Energiebedrijf Rattenval doet net alsof ze de mensen heel erg tegemoet komen
Rattenval zit alleen in de markt voor: Rattenval zelf
Tering jantje wat een huichelinterview met Rattenval-directeur Cindy Kroon in het Algemeen Opschrijfblad. Bij Vattenfall maken ze miljardenwinsten (4,6 miljard over 2021, 990 miljoen over het eerste halfjaar van 2022) over de rug van burger & overheid met gasprijzen van € 3,22 per kuub, terwijl andere energieaanbieders alweer ónder het prijsplafond van € 1,45 opereren. Daar worden ze bij de Zweedse uitvreetboer (hoi ACM) ook heel zenuwachtig van en dus openen ze de aanval op dynamische contracten, want anders rent IEDEREEN weg. Nu loopt de directrice leeg met geslijm als 'mensen hielden hoge prijzen niet lang meer vol' en geleuter over 'het zoet van dalende prijzen maar niet het risico op sterk stijgende prijzen'. Nou applaus hoor. Vattenfall vreet tot april (de koude maanden) de ruif van de overheid nog helemaal leeg met die krankzinnige prijzen en in het kader van 'de overheid betaalt toch wel' proberen ze alle overstappers alsnog aan boord te houden met onderstaand bericht, want de overheid (= de belastingbetaler) betaalt toch wel. En dán, in april, biedt Vattenfall plots weer gas aan voor een menselijke prijs: "Zeker voor drie maanden." Nou nou nou wat is Vattenfall toch een nobele club weldoeners. Schrijf maar op: vanaf september/oktober knalt het weer de lucht in want oeh ja de inkoopprijzen. En dan zit je er weer mee.
UPDATE - Daar heb je het al: 'inval' bij de grote energieboeren. "ACM doorzoekt administratie Eneco, Essent en Vattenfall voor controle op prijsplafond"
Reaguursels
InloggenHet kuddegedrag van den Nederlander. Rattenval kan weer een hoop nieuwe klanten tegemoet zien.
Was Vattenfall niet het bedrijf waar dieren-, en kinderporno de ronde gingen op kantoor? Als er één bedrijf dat ik haat in die industrie dan is het dat bedrijf. Lekker palingen versnipperen voor maar liefst 36mw aan extra groene stroom. Hufters!
Dit zijn de grootste boeven van het laatste decennia, daar is mondmasker zwiebertje niets bij. Ze naaien met de ogen open de overheid en de burger keihard in de kont. Blijkbaar vinden de blijvertjes het lekker,...... ik ben na 19 jaar vertrokken bij deze valse zweedse naaiers,.
En probeer bij die lui maar eens van het gas af te gaan.
Dus als je zoals ik een warmtepomp hebt geplaatst.
Dan heb je geen gas meer nodig ( koken en douche ook op stroom ).
Gaan ze je tegenwerken op nogal smerige manieren.
Kartel vorming komt dan bij mij op.
Profiteert bij €1,45. Gas zit godnondenju gratis in de grond. Wie profiteert er van? Profiteurs.
Ja in April..., waarom April geachte Vattenval? Omdat het dan Lente is en U bijna geen gas meer verbruikt en wij als Vattenval onze miljarden al hebben binnengeharkt tijdens de winter ....!
No shit Sherlock!
Nederland corruptie land net onder Botswana , Wikipedia liegt niet en Cora kijkt gewoon anders tegen de regels: Op 16 december 2020 bleek Van Nieuwenhuizen het stikstofbeleid te hebben overtreden.[6] Van 15 tot 20 januari was Van Nieuwenhuizen tevens waarnemend minister van Economische Zaken en Klimaat na het aftreden van Eric Wiebes.[7] Op 31 augustus 2021 trad Van Nieuwenhuizen af als minister, omdat ze per 1 oktober aan de slag zou gaan bij Vereniging Energie-Nederland, de brancheorganisatie van energiebedrijven in Nederland.[4] Na Kamervragen deelde (demissionair) premier Rutte mee dat het lobbyverbod van twee jaar wel voor de ex-minister zou gelden, althans voor het eigen ministerie; ook kan de secretaris-generaal van het ministerie altijd besluiten om een uitzondering te maken
Dat ze die energiereuzen nog niet aan de Chinezen hebben verkocht. Net als de waterleidingbedrijven. Wat kan er misgaan, tenslotte.
@Hommel | 07-02-23 | 13:44
Energiebedrijf Eneco in Japanse handen
Eneco komt in Japanse handen. Het energiebedrijf wordt voor 4,1 miljard euro overgenomen door windmolen- en batterijfabrikant Mitsubishi en energiebedrijf Chubu. Eneco is nu nog eigendom van 44 Nederlandse gemeenten.
Maandag 25 november 2019 NOS
Chinezen zijn al de grootste partij in Nederlandse zon- en windenergie, dus da's slechts een kwestie van tijd. www.chintsolar.nl/projecten/
Schop rattenval terug naar zweden graag gevolgd door viaplay.
Viaplay is Fins
@Baksteenbakker | 07-02-23 | 14:18: Allemaal 1 pøt nåt! We verstaan ze niet en we willen ze niet.
Gewoon allemaal naar Dynamische tarieven bij de ANWB of zo . De gasprijs is daar vandaag 1,37 en stroom rond de 0,35 . En die juffrouw van Rattenval maar roepen dat het nogal meevalt met de overstappers .
Vroeger was gas en stroom een nutsvoorziening, volgens mij is de huidige productieprijs Gronings gas 5 cent per kuub, dus marktwerking maakt dingen gewoon duurder.
Echte economen en econometristen weten dat, de rest zijn van die leuteraars die denken dat kapitalisme een oerkracht is die alleen ondernemers kunnen begrijpen …
Er is hiervoor gewaarschuwd, enige oplossing is het nationaliseren van de energievoorziening.
TenneT is niet voor niets nog eigendom van de staat.
Dat verklaart de capaciteitsproblemen op het net.
@P. Breidel | 07-02-23 | 13:35: Politiek afgedwongen: ze mochten niet investeren!
De AMC keert dadelijk weer terug naar hun honk met een tas vol gelikte PR brochures.
Iedereen weer blij.
Overheid vindt het allemaal prima, overal zit 21% btw op en nog allerhande andere heffingen. Nu geven ze iets terug en iedereen is blij. Hoe overheden werken: Hollandse Zaken uitzending Merwede Utrecht. Grondspeculatie Boekhoorn 15 miljoen met risico, Utrecht risicoloos 100 miljoen. Wijk wordt autovrij, geen ruimte voor wegen en auto's. "Wij" zijn de overheid ..... PvdA socialistische burgemeester Sharon Dijksma, nog nooit een bedrijf van binnen gezien of zelf geld verdient.
Het is een rare kwestie die grenzeloze constructie met de overheid en de miljarden aan winst die ze hierdoor in hun zakken konden stoppen. Vrees voor najaar weer absurde stijging van energieprijzen.
En nog wat anders. Wanneer verlagen al die grootgrutters weer de prijzen op onze boodschappen? Ook nog niet veel van gemerkt?
De gaan juist flink omhoog de afgelopen weken. Ik merk dat op vooral vlees er weer 20 tot 30 procent bovenop is gegaan sinds de jaarwisseling.
@burnitdown | 07-02-23 | 13:09: Ook een manier om stikstof te beperken en zakken te vullen, win-win dus.
@burnitdown | 07-02-23 | 13:09:
Veel kipfilet gaat er in elk geval niet meer in mijn nassi inderdaad!
Je gaat je toch afvragen waarom mensen in hemelsnaam bij deze oplichters blijven plakken, overstappen is binnen 5 minuten gepiept en je bespaart direct honderden euro's per maand. Zijn we echt allemaal zooo dom?
Het is net als met VVD-stemmers.
Dat zijn juist de mensen die nog nooit zijn overgestapt.
Waarom anders bij de duurste blijven...
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 12:52: Vergeet de D666 en GL stemmers niet.
Bij Energy Zero betaal je bijna geen drol meer voor elektriciteit. Gas zit nog wel boven het plafond.
"gaan onze tarieven vanaf april weer flink omlaag".
Ik wacht nog even de eerste van die maand af. Haha.
Rattenval, Eneuco... Hebben we ook een leuke bijnaam voor de dieven van Greenchoice?
Greed choice. Allemaal graaiers die energiemaatschappijen.
Ik zit met NextEnergy al weken zwaar onder het plafond.
Ik hoop dat ACM de E-boeren aan de hoogste bomen knoopt. Of met pek en veren het NL uit jaagt. Ik haat woekeraars.
Wacht dacht u van Innova en Atoom Alliantie? Net als Vattenfaal stuk voor stuk oplichters…
In welk opzicht zijn ze bij Atoom Alliantie oplichters?
Het interview met Cindy is niet eens te lezen want ADderval wil dat je betaalt voor het lezen van Rattenval. Tja...
Eneco is minstens zo erg. Massaal opzeggen, je bent een dief van je eigen portemonnee
Rattenval plempt land en zee vol met enorme vogelhakselaars en is daar nog trots op eauk. Ongezien de tyfus Rattenval.
Ik weet niet waarom iedereen t zo tegen Rattenval heeft, ik betaalde voor 1 januari nog 1.50 per m3 terwijl collegas al 3 tot 5 euto per kuub aftikten elders
Ik betaal nu 4,20 per kuub rattenval
Er is nog een grotere rat: eneuko. Eneco naait jewaar je bijstaat, ook als je er geen klant bent, want ook dan betaal je mee aan het energieplafond bij hun prijzen die ver boven de markt liggen. (Mening, want weldra word je gesued)
Verleden week nieuwe tarieven gehad van Eneco: 2,40 per kuub gas en 0,74 ct per KWH. Dit is echt een schande. Met gierende banden weg bij deze oplichters
@Waakvlam | 07-02-23 | 12:13: Budget Energie zit ik nu bij, kreeg vorige week mail met prijzen: 0,4418 per Kwh incl. BTW en € 1,514 voor een kuub gas.
Eneco trekt mooi de staatskas leeg.
Iemand nog goede tip voor goede leverancier met goede prijzen? Contract loopt bijna af.
NextEnergy.
@Fedde71 | 07-02-23 | 12:35: Kijk hier eens www.bever.nl/p/mammut-eigerjoch-pro-i...
Invallen door de ACM bij Eneco, Vattenfall en Essent deze ochtend.
www.telegraaf.nl/financieel/181440797...
Ik las dit al met een naar gevoel vanmorgen. Wat een vieze uitvreters. Harken over de rug van mensen, bangmakerij als de postcodeloterij. En daarna de overheid nog even uitknijpen. En maar zeggen hoe zielig het allemaal is. Privatiseren die handel. Helemaal klaar mee.
Nationaliseren bedoel je vast.
Je bedoelt neem ik aan nationaliseren, want het is al geprivatiseerd.
@Bigi Bana Boy | 07-02-23 | 11:57: ja dat
En ook meteen het openbaar vervoer.
In huize Emmmils genieten we nog volop van het meerjarige vaste contract bij Vattenfal dat is afgesloten in het covidlockdown-dal van de energieprijzen-grafiek.
Eens dit contract verloopt over een paar jaar dan zullen we zeker wegverhuizen van deze onsympathieke club. Boefjes zijn het!
Vattenvall noemt een groot deel van hun klanten “sleepers”. Dat zijn klanten die eerst klant waren bij het GEB, daarna automatisch meeverhuisden naar ENW en Nuon en dus nu Vattenval klant zijn. Deze sleepers hebben angst te wisselen van leverancier, stel je voor dat er minder goede stoom uit het stopcontact komt, je tv zou er van kapot gaan. Deze sleepers betalen de hoofdprijs. Voor mensen die toch wisselen hebben de Vattenvalls van deze wereld prijsvechters in hun portefeuille. Zo is bijvoorbeeld Powerpeers van Vattenvall en Energiedirect van Essent.
Stel je überhaupt voor dat er stoom uit het stopcontact komt.
Net als bij de markt van zorgverzekeraars zouden dit soort partijen geen submerken mogen hebben. Dat maakt de markt een stuk transparanter. Tegelijkertijd snap ik niet dat handelaren de energie goedkoper weten te verkopen dan wat de producent er kennelijk voor moet rekenen.
@oh no | 07-02-23 | 11:55:
Ze verleiden u met een te laag tarief voor de eerste maand en als u bent overgestapt krijgt u vanaf de tweede maand 40% prijsverhoging. U kunt natuurlijk dan gewoon weer overstappen naar de volgende prijsvechter.
De overheid lift met de belastingen comfortabel mee op de prijsverhogingen van de energieboeren, die men de ruimte gaf. Maar het volk mort en dreigt op de verkeerde partijen te gaan stemmen.
De ACM (onderdeel van overheid.nl) moet wellicht (na intern overleg tussen alle betrokken partijen minus de burgers) gaan aantonen dat dit eigenlijk allemaal prima volgens de vooraf vastgestelde spelregels verloopt. Tandenknarsende instemming alom.
Maar zo'n witwas-operatie zou waarschijnlijk teveel complotdenken worden, zo vlak voor de verkiezingen.
Trots op Vattenvall.
Mag ik dat zeggen?
www.geenstijl.nl/5169017/shell-aanhou...
Bij Vattenvall weet je in ieder geval waar je aan toe bent:
De zekerheid dat je hoge prijzen betaalt.
Het wrange is dat al die naïeve zonnekinderen die op snelwegen gaan liggen de theorie hebben opgevat dat als we kutbedrijven als Vattenfall, met een gelikte PR-strategie, heel veel geld geven de aarde zich bedenkt en toch maar niet anderhalve graad opwarmt.
Keurige conclusie
De ontmanteling van fossiel gaat nu al onhoudbaar snel. Geef die onbenullige zonnekinderen hun zin en ze maken straks hun vuurtje met een tondel en een paar stokjes.
@prutsclown | 07-02-23 | 11:32: Inderdaad.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:45: Jij schat deze zonnekinderen veel te hoog in.
Die worden eerder onderkoeld afgeleverd bij de EH.
Wel overstappen, niet overstappen, ik heb er even de energie niet voor.
Alsof het veel uitmaakt, onderlinge prijsafspraken in een zogenaamd concurrerende markt is gewoongoed geworden.
Vooral top in sectoren waar je toch altijd klanten in blijft houden, zorg, winkels levensmiddelen, energie, wonen.. bedrijven hebben de touwtjes goed in handen.
Het maakt wel degelijk uit. Ik ben van bijna een kleine 3 euro naar 1,55 gegaan. Toegegeven ik heb een heel hoog verbruik, dus bij mij is de besparing makkelijk 5000 euro.
Bij Eneco, Essent of Vattenfal blijven zitten is diefstal van je eigen portemonnee. Als je heel voorzichtig bent zou je Budget energie kunnen gaan proberen. Heb je wat meer moed dan is dynamisch een goed idee.
Dank heren. Ik heb weer wat puf om rond te neuzen in de prijspakketten.
*schop onder eigen hol geeft*
Ik zit bij Atoom alliantie, dat is CO2 vrije stroom en omdat het om het principe ging meteen maar 3 jaar vast. In oktober vernieuwen.
De grootste winsten maakt Vattenval niet op gas maar op electriciteit. De electricitesprijs is aan de gasprijs gekoppeld. Echter heel veel electriciteit wordt niet in gascentrales opgewekt maar bijvoorbeeld met kolen of windenergie. Neem dit laatste als voorbeeld. Stel windenergie was rendabel bij een consumentenprijs van 0,20€ per kWh. Stijgt de prijs van gas gaat de prijs van electriciteit navenant omhoog naar bijv 0,75€/kWh. Wind is niet duurder geworden. De overwinst in dit voorbeeld is 0,55€ per kWh en dat tikt lekker aan als je verkopen in de terrawatturen lopen.
Wind en zon waren toch gratis, GL heeft nergens verstand van en Extinction idioten nog minder. Het inzicht dat onze welvaart, voedselvoorziening volledig afhankelijk is van fossiele brandstoffen is ze totaal ontgaan. Je zou toch denken dat Shri Lanka wel een harde les zou zijn of anders energie armoede in de EU en VK, maar nee hoor pas als alle industrie vertrokken is naar China, India of VS komt er iets door die betonnen platen heen.
Klopt, volgens mijn jaarrekening is bijna 75% van de aan mij geleverde stroom voorgekomen uit wind, zon, water. Voor heel Vattenval zou het aandeel gas zo'n 40% bedragen. De prijs zou dus voor heel veel klanten goedkoper zijn indien die koppeling met de gasprijs wordt losgelaten. Aan de andere kant, het is wel de marktwerking die het neo-liberalisme sinds de jaren '80/'90 zo heeft aangejaagd (vaak niet ten goede van de eindconsument).
@bijna_raak | 07-02-23 | 11:47: yep, dat dus. Ik denk dat ze het enkel eens door gaan krijgen als we eens een black-out gaan meemaken zoals ook wel eens in de VS en Canada voorkomt. Gewoon half/heel Europa een week lang geen stroom, dan wordt er wel anders gepiept.
www.telegraaf.nl/financieel/181440797... Waakhond ACM valt binnen bij Eneco, Essent en Vattenfall
AMSTERDAM - Toezichthouder ACM is dinsdag binnengevallen bij energiebedrijven Eneco, Essent en Vattenfall. Met ’bedrijfsbezoeken’wil de toezichthouder zien of de zij zich houden aan afspraken over redelijke tarieven voor consumenten.
„We vragen informatie op en leggen bedrijfsbezoeken af”, aldus de toezichthouder tegen het FD. Van verdenkingen van strafbare feiten zou geen sprake zijn.
Zo goed werkt ‘de markt’. Dat je een ACM nodig hebt en dat je zelfs invallen moet plegen. Dat is dan de zelfregulering van de markt voor je.
Ik lees in de T dat de ACM vandaag is binnengevallen bij Vattenfall. Kartelafspraken en onduidelijke prijzen. Sluiten die hap.
We worden ge*** door de energiemaatschappijen EN de regering. Extreem hoge belastingen en bizar trage variabele bijstellingen naar beneden.. boeven zijn het
Bijzonder genoeg de prijzen omhoog kan binnen no time.
Telkens als er items zijn over zorg en energie, zie ik weer dat lullige burgermannetje z'n vinger in de keel steken als antwoord op kamervragen over ophanden zijnde privatisering.
Hoogervorst heet ie en hij mag van mij door het ijs zakken, de hond.
Al maandenlang daalt de gasprijs en dan durven ze te zeggen "als dat zo blijft, gaan onze tarieven VANAF APRIL omlaag". Fuck you Vattenfall
De schaamte voorbij, massaal het contract opzeggen is het enige wat helpt.
Ja want ze verkopen nu het gas dat ze duur hebben ingekocht. Ofzoiets.
@JJMS | 07-02-23 | 11:31: Blijkbaar dus reteslecht inkoopbeleid daar
@sauruss | 07-02-23 | 11:32: een inkoopbeleid dat niet flexibel genoeg heeft weten te/kunnen reageren op veranderende marktomstandigheden zou ik zeggen.
@JJMS | 07-02-23 | 11:31: Ja, fijn passend bij een variabel contract. Variabel betekent dus dat de klant meer gaat betalen als het zo uitkomt voor de energieproducent. Daarmee is de klant afhankelijk van de grillen van Vattenfal, in plaats van flexibiliteit krijgt hij/zij juist hogere kosten. Alle risico wordt op de klant afgewenteld. Vattenfal de lusten, de klant de lasten.
@oh no | 07-02-23 | 12:02: rete slecht heet dat dus in niet business babbel
Ik denk niet dat mevrouw Cindy dit leest maar tyfus tering wat heb jij toch een ongelofelijk slechte inkoopafdeling als die blijkbaar alleen maar gas tegen de hoofdprijs in kunnen kopen. Dan heb je echt geen idee wat je doet en dien je je consumentenprijzen niet af te stemmen op de fouten van jezelf. Of zijn ze zo slecht niet en is het allemaal maar doen alsof?
Genieten weer van die Corporate NewSpeak tegen hun Customers.
Dat had je nooit met het GEB, daar was het dokken of de kraan dicht.
Essent clubje van mij vraagt ook veel te veel. Leek wel wat maar dat was inclusief prijsplafond. Beter komen ze snel met een verlaging want wisselen is me eigenlijk te veel werk.
Wisselen doe ik een 5 minuten.
Wisselen stelt niets voor.
Update; AFM valt binnen bij Essent, Eneco en Rattenval
O, het is echt. wat een grap.
Bij de energie maffia is ingevallen, Waakhond ACM valt binnen bij Eneco, Essent en Vattenfall:
www.telegraaf.nl/financieel/181440797...
AFM reageert,
www.telegraaf.nl/financieel/181440797...
Niet tijdig de juiste vrinden geinformeerd, lijkt het.
Of misschien zijn de betreffende documenten al onvindbaar.
Bij Vattenfall contracten heb je ook de zogenaamde "Blijven loont" korting, die met de jaren oploopt naar 25%. Echt niemand geeft 25% korting op energie, dus je weet dat je beduvelt wordt. De mensen die niet op 25% korting zitten worden extra belast. En daarmee financieren ze al die greenwashing projecten.
Laten we dan ook alle welkomstkortingen bij iedereen schrappen, dat is namelijk een budget die ook door de andere klanten opgehoest wordt. Zelfde geldt overigens ook voor zorgverzekeringsland wat mij betreft. Loyale klanten moeten weer beloond worden en niet de geldkostende jaarlijkse overstappers.
@oh no | 07-02-23 | 12:04: Helemaal eens, dat zijn ook sigaren uit eigen doos.
Een democratisch gekozen regering en overheid zou de gasprijzen zo gauw mogelijk naar beneden bijstellen, omdat dat beter is voor de economie en Henk in Ingrid (80+ met reuma).
Maar een bedrijf wil de winsten zo lang mogelijk laten rekken en uitmelken voor de bonussen en de aandeelhouders.
En daar zit geen rem op.
Ja, wat verwacht je dan.
De vrije energiemarkt heeft jarenlang goed gewerkt. Dat is pas veranderd vanaf het moment dat overheden als een kip zonder kop een energietransitie over ons uitgestort hebben en zo ernstig tekorten en kwetsbaarheden hebben gecreëerd in de energievoorziening. De gevolgen waren voor het eerst duidelijk merkbaar toen in 2021 China zich meer op de gasmarkt ging begeven. De energietarieven gingen toen al door het dak en er was op dat moment nog geen oorlog in zicht. Vervolgens hebben diezelde overheden wederom als een kip zonder kop sancties ingesteld tegen een leverancier die 40% van al het gas in de EU leverde zodat de prijzen helemaal uit de bocht vlogen. De Nederlandse overheid heeft met religieus fanatisme besloten dat ook de reserves in onze Groningse gasvelden in een klap moesten worden afgeschreven. Deze overheid koopt deze opeenstappeling van falen nu af bij haar burgers door hun gratis geld te geven zodat meer energie kunnen kopen zodat de prijsvorming van een vrije markt nog niet kan plaatsvinden. En functioneert de markt niet goed, volgens lieden van de overheid. Jaja.
hear hear Joris.
Dat is apart. Want in alle landen om ons heen betalen de burgers minder tot veel minder voor energie terwijl daar de marktwerking veel minder doorgeschoten is. En die hebben geen gasvelden.
@Zapata10 | 07-02-23 | 11:06:
O ja was ik vergeten: dezelfde overheid zet op elke kuub gas ook eens een kleine 60 cent aan heffingen en belastingen zodat we het duurst van heel Europa zijn geworden. Sorry voor deze omissie.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:08: Maar het zijn nu juist de partijen die nu regeren die niets aan die belastingen willen doen. Neemt niet weg dat Vattenfal en de andere grote twee absurd hoge prijzen hanteren buiten de belastingen om ten opzichte van de prijzen in het buitenland.
@Zapata10 | 07-02-23 | 11:29:
Dat komt weer door het prijsplafond, waarde Zapata.
Omdat politici hun gefaal moeten afkopen door gratis geld aan burgers te geven zodat die dan gewoon bij de grote kartelpartijen blijven hangen.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:33: Maar diezelfde burgers moeten dat prijsplafond weer opbrengen terwijl de kosten daarvan significanter lager zijn dan geraamd. Staat nog los van het feit dat de grote energiebedrijven zonder ook maar nog iets van belastingen en heffingen doorberekend te hebben significant hogere prijzen hier berekenen dan andere leveranciers in het buitenland. Toch niet zo perfect die vrije markt.
@Zapata10 | 07-02-23 | 11:39:
Nou dat heeft een hele rij aan oorzaken waaronder de energiemix, milieumaatregelen etc. Maar een belangrijke factor is ook hier weer dat de Nederlandse overheid weer zonodig moest ingrijpen door een maximale opzegboete vast te stellen die belachelijk laag is zodat Nederlandse energieboeren grotere risico's op hun energie-inkoop op de lange termijn lopen. Voor 50 euro kan ik namelijk al van mijn contract af als consument, vette pech voor de energieboer. Die is dus gedwongen om duurder op de korte termijn in te kopen enfo risico-opslagen te rekenen.
Overheidje zegt deze fout te gaan herstellen. En zo frummelt het maar door, van de ene verstoring naar de andere verstoring.
www.energievergelijk.nl/nieuws/energi...
Het is alleen wel merkwaardig dat we als NL vorig jaar van ~15% naar ~30% zijn gegroeid wat betreft de gasimport door Duitsland.
Maar inderdaad, die aan religieus fanatisme neigende klimaatkerk doet enorm veel schade toebrengen aan de Westerse samenleving. Iets minder fanatisme qua tijd zou veel meer mensen aan boord krijgen zonder dat allerlei kosten de pan uit rijzend.
En zo wordt het duidelijk wie als winnaars van de oorlog met Ukraïne uit de bus komen. Op dit moment worden een paar mensen gierend rijk dankzij de prijsgarantie die de regering heeft afgegeven maar door u en ik worden betaald. Geef mij zo'n business.
Er zijn een aantal energieboeren beurgenoteerd, Die krijg je niet maar kan je wel gewoon kopen.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:05: Precies. Mensen met teveel geld kunnen dat in aandelen beleggen terwijl mensen met een modaal salaris de gierende winsten moeten opbrengen.
@Red shirt | 07-02-23 | 11:26:
Nou ja, laat ik zeggen dat ik het met u eens ben dat de overheid deze fuck up heeft veroorzaakt. U kunt het mensen moeilijk kwalijk nemen als ze zich willen indekken tegen dat gefaal want inflatie raakt natuurlijk niet alleen de armen.
Hier ook voormalig Vattenfall. Snel naar de ANWB gegaan. Ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat overstappen naar een dynamisch contract flink loont tov Vattenfall en Eneco.
in jouw geval en op dit moment
Nou. Over geheel 2021 zou ik duurder uit zijn geweest met een dynamisch contract bij ANWB dan met een variabel contract bij Vattenfall. Als uw verbruik onder het prijsplafond valt dan is dat uw bescherming als het binnenkort ergens iets wordt opgeblazen. Zo niet dan bent u de gruwelijk de Sjaak en er is geen enkele andere energieboer die u nog wil hebben op zo'n moment.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:25:
Bij een dynamisch contract val je ook gewoon onder het prijsplafond dus je kunt alleen winnen.
@Wattman | 07-02-23 | 11:35:
Behalve als je verbruik bijvoorbeeld 4x het plafond is natuurlijk. Dan ga je in tijden van prijsexplosie de bietenbrug op.
@geheelvergeter | 07-02-23 | 11:19: nee hoor , in vele gevallen . Bij mij ook
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:37: ssst... laat de korte termijndenkers nu alleen aan de korte termijn denken ;)
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 11:37:
Dan is het wel gokken, maar dit jaar en onder het verbruik blijvend kun je nooit verliezen bij zo'n dynamisch contract. Maar de aankomende winter kan potentieel nog heel spannend worden qua prijzen. Benieuwd of de staat de vrije markt dan volledig zijn werk laat doen en niemand meer ondersteunt zoals ze nu af en toe alvast aankondigen.
Laat het even op je inwerken. Ik heb een dynamisch contract. Gasprijs wordt per dag bepaald. Staat nu op Euro 0,58/m3 (prijs voor vandaag)
Daar komt dan bij
energiebelasting Euro 0,49 (afgerond naar boven)
BTW (over het totaal): Euro 0,22 (afgerond naar beneden)
Totaal 1,29. Waarvan dus Euro 0,71 naar de overheid gaat.
Het prijsplafond staat op Euro 1,40. En ik zat bij Greenchoice voor Euro 2,25
Het prijsplafond is dus eigenlijk een sigaar uit eigen door voor Euro 0,11/m3 en als je boven je maandelijkse quotum komt; Euro Euro 0,96/m3 beroofd door achtereenvolgens de staat en door de stroomleverancier. Voor stroom kan je een identieke berekening maken maar dat is lastiger omdat het tarief per uur verschilt. Maar dit kabinet met Jetten voorop hebben hebben geen ook voor de burger en de consument. Waar is de ACM? We worden bestolen!
Absurd wat de Roverheid erop zet qua belastingen.
Ik wil de dames en heertjes reaguurders er ook graag aan herinneren dat die hele privatiseringsgolf en liberalisering vooral door de EU opgelegd is. Denk daar maar eens over na voor u weer eens krijst over die vermaledijde ‘linkse’ EU.
Inderdaad maar ik heb dan ook nooit beweerd dat de EU links is.
Links of rechts, die EU is kut. Nu tevreden?
Eerlijk gezegd heb ok nooit iemand 'linkse EU' horen zeggen, ondanks dat de EU een monsterverbond tussen multinationals en hele foute NGO's is (zie Sophie in 't Geld).
Laten we vooral hopen dat Rattenval tot de Rutteval leidt.
Dat laatste zal wel niet gebeuren, die lacht het vast wel weg vanwege geen actieve herinneringen.
Dit was natuurlijk te verwachten. Met een poeslieve minister die alleen maar guitig kan lachen en totaal geen autoriteit uitstraalt. De energiemaatschappijen zagen hun kans schoon en maken lekker misbruik van de regeling. Eneco is geen haar beter. De prijs ging van 3.40 naar 3.10 (of iets in die richtign). Daar werd trots een brief over gestuurd met ook de medeling dat het toch geen hol uitmaakt want meneer Rob Jetten betaald alles boven 1.60. Een minister met ballen zou de directie van die partijen op het matje roepen en ze publiek aan de schandpaal nagelen (beetje zoals in Japan).
Volgens hun eigen reclames zijn ze geen leverancier meer 'we gebruiken al onze energie voor het fossielvrij blabla..', dus als je alles zelf gebruikt lever je dus niks meer
Dymanische tarieven, ik betaal 0,69 EUR P/M3 vandaag + 0,40 EUR belastingen en onzin. Oh dat is goedkoper van Rattenval en er zijn geen subsidies voor nodig, wat gek.
Die belastingen. Dat geloof je toch niet. We worden uitgeknepen.
Ik zag laatst eens een debat tussen Omtzigt en Jetten, waarin Omtzigt uitlegt dat de staat dit soort bedrijven subisidieerd door het verschil bij te betalen tussen prijsplafond en de prijs van de aanbieder. Pervers systeem met een sterke geur van corruptie wanneer je het mij vraagt.
Ja, zag het stukje ook en Omtzigt wilde specifieke antwoorden op zijn vragen omdat de energiebedrijven, zeer pervers, alles konden vragen zonder plafond. En toen stond Jetten maar te doen of het niet anders kon worden geregeld omdat het nu eenmaal zo was geregeld of zoiets stompzinnig gebazel! Dat akkoord met die energiebedrijven meurt naar rotte eieren.
De overheid en wooncorporaties hebben de woningvoorraad nooit voldoende gerenoveerd om energiezuinig te worden. Geen geld en zo. Voor een fractie aan wat de overheid nu aan geld verkwanselt hadden onze woningen beter en zuiniger kunnen zijn. Vanzelfsprekend had de particuliere verhuurder middels wetgeving hetzelfde moeten doen. De burger betaald dus met het belastinggeld een veelvoud aan commerciële bedrijven wat aan onze woningen besteed had moeten worden.
Gelukkig zal in maart behoudend Nederland zich richting stembus spoeden om alles te laten hoe het is. Want de kritische burger is een tegenstander die met een vol Ja voor de VVD terug de hoek in moet worden geramd.
Een meneertje ontdekte dat Oxxio een verhoging had doorgevoerd die niet mocht.
Nu moeten al die klanten geld terugkrijgen.
Dinnetje van mij heeft betekend ong. €2000,- terug te krijgen, wat ze natuurlijk eerst had voorgeschoten.
Wat als “meneertje” niet zo wakker was geweest toen hij de rekening van z’n moedertje eens ging napluizen?
Budget energie per 1 mrt. € 1,49400 per m3 gas. Inclusief alles.
Wij vandaag op 0,18 EU per kwh stroom gas 0,70 m3. ANWB
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:53: Komen nog wat kosten bij!
@redthehaghue | 07-02-23 | 10:57: Ja natuurlijk, de belastingen van de overheid maar die heb je ook bij meneer Vattenfal.
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:59: overigens zit de btw er al bij.
@Zapata10 | 07-02-23 | 11:04:
BTW gaat over het hele bedrag dus ook over de belastingen en opslag... U wordt dus toch een beetje in de maling genomen door de ANWB.
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:53: Dat is exclusief inkoopkosten, energiebelasting en opslag duurzame energie. energie.anwb.nl/actuele-tarieven
@redthehaghue | 07-02-23 | 11:13: Valt wel mee, ik ben veel goedkoper uit dan vroegah bij Oxxio.
@koeberg | 07-02-23 | 11:20: Ja en ik ben toch veel goedkoper uit dan vroegah bij Oxxio.
Ik dacht dat Vattenfall-energie voor allochtonen bedoeld was, althans als ik die reclames zie.
Dat is metaforisch bedoeld. U betaalt middels belastingen de winst van Vattenfall net zoals u via belasting betaalt voor onze nieuwkomers. Artistieke vrijheid van de reclamemakers enzeau, je weet zelluf.
Dat heb ik bij heel veel reclames: ‘oh ik ben zeker niet de doelgroep’.
@Sinaslolly | 07-02-23 | 11:11: Als je tv-reclame kijkt lijkt het of Nederland uit 75% negers bestaat.
Sinds gas weer zo goedkoop is en de staat een dikke meevaller heeft aan het plafond, kunnen ze de verbruiker nog best een beetje extra tegemoet komen.
De staat is immers medeverantwoordelijk voor de giga prijsstijging.
Lage prijzen leiden tot meer energieverbruik. En dat is juist niet de bedoeling.
De staat heeft geen meevaller aan dat plafond want de grote jongens houden hun prijzen kunstmatig hoog. Nu gaat het truttengenootschap ACM wel een onderzoek in stellen maar voor dat die iets doen is het hartje zomer.
@Après toi | 07-02-23 | 10:49: Hoge prijzen leiden tot meer ouderen onderkoeld in ziekenhuizen. Dat is wel de bedoeling?
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:49:
20 mld was begroot toch, of zoiets.
En nu iets van 4 mld.
Dat lijkt mij een meevaller.
@Ruimedenker | 07-02-23 | 10:54: Is wel zo, maar er is vanuit partijen rechts van de VVD (samen met de SP) en vanuit Omtzigt een voorstel gekomen om de belasting op energie te verlagen of te houden het peil van vorig jaar. Afgewezen door de coalitie samen met de nep oppositie PvdA/GL
Flikker die tent uit NL, stelletje boeven zijn het.
Het is wel een boefje die Cindy.
Al sinds 2019 had men deze club door kunnen nemen hebben. Ze luisteren niet naar klanten, liegen tegen klanten en komen afspraken niet na. Weet ik uit eigen ervaring.
Geniet nu bij een leverancier van marktconforme prijzen.
Sterkte luitjes bij hartaanval.
Die ervaring heb ik ook op gedaan,
waardeloos bedrijf.
Goh, je zou bijna denken dat Mark Rutte aan het roer van deze club staat.
Verbazend dat een kleine aanbieder (Frank Energie) nog niet boven de 1,60 is geweest (dagprijs) in de afgelopen maanden. Hoop wel dat er even een onderzoek wordt gedaan naar de Eneco's en Vattenvals. Belachelijk hoe die prijs daar over de kop gaat, en let wel alleen in Nederland natuurlijk!
Bij ANWB betaal ik al weken 70 cent per m3..
Dat is dan wel de kale prijs...
Krijg je ook hun maandblad Kampioen? Dan ben je pas echt een winnaar.
Evengoed, laagste tarief momenteel.
Noemt GS nou iedereen die klant is bij Vattenfall een rat?
Verder natuurlijk wel waar wat er over dit bedrijf wordt gezegd.
De energiemafia koopt nu voor ±0,16€ op de beurs in,rest is transport en belasting,hoezo 0,97 boven en 0,40 als plafond.
Onze termijn van 71 naar 173€ gegaan.
Wanneer volgend jaar het energieplafond verdwijnt zal de rekening voor gemiddelde huishoudens
2800Kw maal 0,97 Warmte 20Gj maal 93€ daar nog bij de aansluitkosten enz,kom ik op het schandalige bedrag van ca 6000€,500€ in de maand.
Gelukkig wij dak vol panelen en oude type Kw meter.
Ik win!
Hier iets meer dan € 1.200 per maand voor gas en elektra...
Dus iedereen (eigenlijk vooral niet Vattenfal klanten) betaald via de overheid het verschil tussen het plafond en hun contractprijs? Klopt dat?
Dat klopt
@Regentenstijl | 07-02-23 | 10:39: afschuwelijk.
Ja. Het komt uit de belastingpot. Maar ook Vattenfal klanten in Nederland betalen dat. dus de grote drie samen me Oxxio belazeren de kluit enorm. Overigens kan je binnen een maand van dynamisch af dus dat risico is beperkt.
Hebben we dit allemaal niet te danken aan de lokale en provinciale politiek die de energie maatschappen voor een scheet en drie knikkers verkwanseld hebben met goedkeuring van de landelijke politiek
Dat geld (aandelen die gemeente kregen) is alweer op doordat de jeugdzorg naar de gemeenten werd gedelegeerd door Mark Rutte. Die kon het niet uitstaan dat gemeenten dikke potten geld op de plank hadden staan. Dat moest op. En onze landelijke overheid heeft met de besparing op de jeugdzorg budget over gehouden voor groene dingen en oorlogen.
De domme zweden hebben miljarden teveel betaald voor de overnames als van Nuon, miljarden die het zweedse staatsbedrijf later heeft moeten afschrijven....
Die Zweden zijn natuur en zee aan het slopen om de aarde te redden.
Ik ga niet nog een keer linken naar een artikel over dat windmolenpark voor de Nederlandse kust.
Dat park van Vattenfail is voor de helft aan Duitsers verkocht om stroom aan België te leveren.
Zweden en Duitsers die de Hollandse wateren slopen voor dikke winst.
Zweedse bossen kappen enz.
Ach, zolang Frans Dikkermans en XR maar tevreden zijn is het goed.
En zolang we maar schande kunnen spreken over een Brits(kuch) bedrijf dat €36 mld winst maakt door schaarste is het goed.
Ik ga het artikel verder niet eens lezen.
Nuon/Vattenfail is er niet om de aarde te redden.
Maak je geen illusies.
Om Nederland te voorzien van windenergie zijn 38.000 molens nodig,in zee zijn ze na 20 jaar verrot.
Aan land na 30 jaar,bodemloze put dus.
"Die Zweden zijn natuur en zee aan het slopen om de aarde te redden." Zweden is wel zo'n beetje het laatste land dat zich druk zou moeten om het klimaat en de zeespiegel stijging : tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl... (Relative Sea Level Ratan, Sweden
The relative sea level trend is -7.72 millimeters/year with a 95% confidence interval of +/- 0.35 mm/yr based on monthly mean sea level data from 1892 to 2018 which is equivalent to a change of -2.53 feet in 100 years.)
Gaat de elektra/gasprijs omhoog dan zijn ze er als de kippen bij om de prijzen te verhogen, want duurder inkopen. Gaat de elektra/gasprijs omlaag dan duurt het heel lang voordat de prijzen omlaag gaan, want duur ingekocht. Altijd hetzelfde liedje.
Maar uiteindelijk is de overheid de grootste boef (en lachende derde) hier. Al die accijnzen. En de BTW hier nog eens bovenop...
De perverse recordwinsten van Shell en Exxon-Mobil zeggen genoeg. Laat je niks wijsmaken met greenwashing praatjes. Ze zijn er om maximaal rendement voor hun aandeelhouders te maken en voor niets anders. Al het andere is PR gelul.
@Bigi Bana Boy | 07-02-23 | 10:39: Ja hallo, hun business case is nu eenmaal fossiele energie.
@Après toi | 07-02-23 | 10:46: Natuurlijk. Ik begrijp dat als geen ander. En dat is ook prima, zolang we maar beseffen dat hun belangen andere zijn dan die van ons als consumenten. En zolang we maar nekt in die gladde PR lulverhaaltjes van ze trappen.
Als de overheid nu geen prijsplafond had ingesteld dan hadden 80% van de huishoudens een enorme prikkel gehad om van hun grote energieboer Eneco, Vattenfall of Essent over te stappen naar een prijsvechter en zo 40% van op energierekening kunnen sparen. De grote karteljongens hadden allang hun hun prijzen in de richting van de prijsvechters gebracht.
Zo bezien is er juist weer teveel overheid en te weinig vrije markt.
Je gelooft er nog steeds in hè? Alle neo-liberale fiasco’s ten spijt. Doet mij denken aan generaals uit de 1ste Wereldoorlog die er vast van overtuigd waren dat hun nieuwe offensief dit keer wel succes zou hebben. Tienduizenden doden? Gewoon nog meer mannen de loopgraven uit jagen. Meer, meer, meer markt. Dan lukt het dit keer wel. Jaja.
@Bigi Bana Boy | 07-02-23 | 10:41: Noem eens een paar neo-liberale fiasco's?
@Après toi | 07-02-23 | 10:50: Heb je even?
@Bigi Bana Boy | 07-02-23 | 10:50: Ik ben benieuwd.....
Het forum van de Consumentenbond stopt er op 16 februari mee vanwege te weinig kijkcijfers. Dan kunnen klagers van Vattenfall alleen nog bij GeenStijl terecht.
community.consumentenbond.nl/search?q...
Vattenfall is 100% eigendom van de Zweedse Staat. In Zweden snappen ze het tenminste.
Goeie marktruttewerking wel.
Uiteindelijk verkopen ze hetzelfde product voor meer. Handig.
Vooral voor Poetin.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 10:28: Haha, Rusland had in januari een begrotingstekort van 25 miljard. Fors minder inkomsten uit energie en veel extra uitgaven aan de oorlog. Als Putin zo door gaat, is Rusland eind dit jaar failliet.
@Après toi | 07-02-23 | 10:33:
Haha. Die heb ik vaker gehoord. Ons sal sien.
@Après toi | 07-02-23 | 10:33:
Bron?
@NLgaatnaardeklote | 07-02-23 | 10:44: Financial Times, Telegraaf, Volkskrant.
EnergieBoer is energieHoer
En nu wil Lilian Vattenfall gaan nationaliseren, niet persé een slechte gedachte maar hoe Lilian?
In februari 2009 werd bekend dat het Zweedse Vattenfall, ook actief in Duitsland en Polen, Nuon Energy in fases gaat overnemen. Op 1 juli 2009 werd voor € 5,0 miljard een belang genomen van 49%; Vattenfall krijgt direct operationele zeggenschap en zal in 6 jaar het belang uitbreiden tot 100%. De N.V. Nuon is in 1994 ontstaan na een fusie van de PGEM en het PEB Friesland, met de Zuid-Gelderse Nutsbedrijven (ZGN) en de Veluwse Nutsbedrijven (VNB). Enige jaren later werd Energie Noord West ingelijfd, dat de energielevering en -distributie in Noord-Holland verzorgde.
Nationaliseren wat je eerst verkocht hebt om voor de korte termijnwinst te gaan als overheid? En dan boos worden op VattenFall? Gewoon staatsbedrijf laten, net als snelwegen.
Simpel, je brengt een fors bod uit. En dan trek je er dadelijk die tientallen miljarden die Vattenfall heeft binnengeharkt (nu via prijsplafond, maar hiervoor in de vorm van subsidies op windparken etc) van af. Dan mogen ze bijbetalen.
Laat de SP maar schuiven. Toen Emile Roemer Wethouder van de Financiën werd in Boxmeer, ging die gemeente binnen de kortste keren failliet.
@TheseDays00 | 07-02-23 | 10:25: Oh, je mag best de verantwoordelijke ambtenaren oppakken en achter tralies gooien. Maar wat dat betreft staat de ambtelijke top van de belastingdienst hoger op de prioriteitenlijst. Iets met een toeslagenschandaal.
Waarom zou je? Iedereen mag een energieleverancier oprichten. Dus laat de staat zelf een energieleverancier oprichten met prijzen die behoorlijk lager liggen als die van de commerciële aanbieders en mensen stappen vanzelf over.
@Après toi | 07-02-23 | 10:25: Ben je nu nog steeds bezig met dat zwarte pieten? www.gelderlander.nl/maasland/boxmeer-...
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:36: SP-ers die de kas moeten beheren, dat is een gevaarlijke combinatie.
@Après toi | 07-02-23 | 10:39: Nee VVDers en de kas is een heel fijne combinatie. Die stelen niet alleen de inhoud van de kas maar ook het gebouw er omheen.
@Zapata10 | 07-02-23 | 10:47: Haha, alleen om deze reactie zet ik je op favoriet.
Maar ja, ze maken van die mooie spotjes hè, over fossielvrij en mooiere werelden en zo.
Dus ja, vanaf dat eerste spotje wist je dat ze de zaak flessen. Maar vooral allemaal blindelings achter de klimaatpaniek aan rennen.
Spotjes kosten geld, die maak je weer van teveel winst.
Klanten die zelf geen onderzoek doen mag je ook hard naaien.
Allemaal in de zakken van de Zweedse staat, de eigenaar van Vattenfall....
Toen Nuon Vattenfall werd was er ook die verschrikkelijke sentimentele lange reclame. Nòg erger dan Lidl met kerst.
een reclame die niemand begreep, waren echt toppers.....
Frank Energie (dynamische aanbieder) vandaag: Gas € 1,559 (wordt dus €1,45 vanwege overheidsregeling)
Eneco € 3,175 (wordt dus € 1,45 vanwege overheidsregeling)
Bij elektriciteit wordt het verschil helemaal belachelijk en ik kan me niet anders voorstellen dat Engie, Vattenfall en Eneco binnen 2 maanden onder het hakblok gelegd worden.
Van sommige dingen is de vraag of je selectief niet weer moet her-nationaliseren en alleen met sub-aannemers moet gaan werken om het niet te laten ontsporen.
Hoe kan je nu grote winst maken in deze tijden.
Pim Fortuyn wilde Nutsbedrijven re-nationaliseren.
21 jaar geleden:
"
Waar we niets in zien dat gas elektra water dat dat in private handen komt,
omdat we in het buitenland zien dat daar de consument er slechter van wordt.
Hogere prijzen, slechtere dienstverlening.
De spoorwegen precies hetzelfde, het is niet mogelijk om echte concurrentie te hebben.
Een monopolie moet je nooit privatiseren.
Geldt ook voor Schiphol en havenbedrijf Rotterdam.
De enige die ik daar beter van zie worden is de directie.
Dat hebben we ook gezien in het verleden.
Salarissen vliegen omhoog, 3-4x gaat dat over de kop, krijgen ze ook nog van die optiedingen.
Ook de spoorwegen.
Ik was aanvankelijk voor, maar ik zie hoe het in de praktijk uitwerkt, dat is niet goed.
Maar zo gauw het gaat om de collectieve sector, dat is typisch een taak van de overheid, van de politiek,
dat moet je niet particulier maken want dat loopt uit de hand.
Een ondernemer is er om winst te maken.
als je teveel stroom maakt, gaat je prijs omlaag.
Dus wat doe je als ondernemer, je zorgt dat productiecapaciteit achter blijft bij de vraag.
En dat is niet in het belang van de mensen."
Flashback: Fortuyns pleidooi tegen privatisering - RTL Z NIEUWS
https://www,youtube,com/watch?v=tpAlpdiPxmE
vanaf 4:00
Want de overheid kan het beter?
Is nog steeds helemaal waar. Fortuyn was een ziener!
@Après toi | 07-02-23 | 10:19: Niet perse, maar monopolies/oligopolies in de 'vrije markt' zijn vrijwel nooit een goed idee.
@Après toi | 07-02-23 | 10:19:
Je stapt over iets heen.
Het gaat om de precies de goede controle houden, zodat de markt niet kan ontsporen.
Gezond kapitalisme gaat over kwaliteit, ongezond kapitalisme gaat over macht.
Daar moet je iets voor verzinnen.
De overheid is er als het goed is voor Henk en Ingrid.
Bedrijven zijn er voor de maximale winsten en de aandeelhouders en investeerders die ook zoveel mogelijk willen aftappen.
@Après toi | 07-02-23 | 10:19:
Sommige dingen moet de overheid doen. En als die dat niet goed doet moet je dat verbeteren. Te beginnen met een competente regering van vakmensen.
@AdvocatusDiaboli | 07-02-23 | 10:32: Net zulke goede controle door de overheid als bij de toeslagenaffaire?
@Après toi | 07-02-23 | 10:37:
U bedoelt dat iedereen bij de overheid tevreden is met de toeslagenaffaire?
Dat iedereen vindt dat dat voorbeeldig is gegaan?
Nee, dat vindt niemand bij de overheid.
U vertrouwt zelfzuchtige psychopaten in de vrije markt per definitie meer dan een democratisch gekozen overheid? Stel, de PVV?
@AdvocatusDiaboli | 07-02-23 | 10:58: Wie zegt dat de overheid per definitie beter presteert dan de vrije markt? Ik heb daar mijn twijfels bij...
Vond en vind het ook een kut bedrijf. Dit soort ondernemingen moet je niet willen hebben.
Het is zo eenvoudig, commerciële bedrijven als Vattenfall zijn opgericht om rendement op geïnvesteerd kapitaal te genereren. Liefst zoveel mogelijk. Daar uit volgt dat energie besparen en lage tarieven daarmee in tegenspraak zijn. Punt. Laat je dus niet wijsmaken dat ze aan jouw kant als consument staan, want dat staan ze niet. Precies om die reden heeft de SP gelijk dat de sector genationaliseerd moet worden. Energie (en gezondheidszorg e.d.) is een nutssector. Voor het algemeen belang en dus niet voor privékapitaal. We moeten van die neo-liberale onzin af. Word een keer wakker.
precies
Nou, selectief graag.
Er zijn dingen die de markt prima kan oplossen.
Alleen willen neo-liberalen niet zien dat de markt ook giga kan ontsporen, perverse prikkels en financiële roofbouw kent.
Als je ze de kans geeft zie je dat het soort bosbrand is in plaats van een houtkacheltje en dat ze dat vanwege de omvang van het vuur een succes noemen.
En bij sommige dingen wil je dat niet.
Voorbeeld: ontwikkel medicatie en medische implantaten van belastinggeld met een paar westerse landen samen, hou de patentkosten heel laag en zet de productie in de markt.
Of je nou via de belastingen research moet betalen of dat ze via de verzekeringspremie een patent maximaal zo lang mogelijk lopen uit te melken... De laatste heb je alleen niet onder controle.
Dus we doen het dom.
inderdaad.
"commerciële bedrijven als Vattenfall zijn opgericht om rendement op geïnvesteerd kapitaal te genereren. Liefst zoveel mogelijk" en dat komt in dit gefall 100% ten goede aan de Zweedse belastingbetalers ipv de Nederlandse
@AdvocatusDiaboli | 07-02-23 | 10:27: Wat zijn dat, neo-liberalen?
Mee eens. Er zijn zaken die te essentieel zijn om over te laten aan ‘de markt’. Nutsvoorzieningen, zorg, infrastructuur, veiligheid zijn zaken die het algemeen belang dienenen en beter geleid kunnen worden door openbaar bestuur betaald uit collectieve middelen.
De energiemarkt is ziek. Geen tarief vergelijking mogelijk maken, kartel gedrag, prijzen kunstmatig hoog houden, ACM doet geen hol, prijsplafond is een lekkere meepakker. En de consument? Die mag dokken. Het nieuwe normaal.
Rattenval, Eneuko, Eng-gie.. een pot nat. Smerige graaiers. Allemaal.
Mijn moeder zit bij ene Ko.
Essent doet dat beter dan Vattenfall: per 1 januari de prijzen fors verhoogd en nog geen verlaging in zicht!
De duurzaamheid industrie is vooral duur. Doorgaan op oude voet met nieuwe middelen. Timmermans en extinction rebellion zijn de trouwe dienaars. Vastgeplakt tegen de subsidies van de ‘kwaadaardige’ olie industrie voor de ‘goedaardige’ duurzaamheid industrie.
Terwijl allen dezelfde meester dienen: images.nrc.nl/4pUto8g3Ato5PxNlXbu-Q54...
Zouden de klimaatridders door hebben dat ze voor de kapitalistische wagentjes van de energieleveranciers worden gespannen?
@Zeurders | 07-02-23 | 10:16: Wie denk je dat hun hobby betaalt. Maar in die wereld hebben ze helemaal geen idealen of principes. Daar wordt status afgemeten aan de lengte van de moraalpaal in het broekje.
De marktwerking functioneert wel, anders zou Rattenvall dat bericht niet hoeven te publiceren. Punt is dat veel mensen dat wat gedrukt staat voor "waar" aannemen. Ik kon al jaren lezen (dacht ik), totdat een Oost-Duitse collega mij leerde echt te lezen. Onderwerp in zin opzoeken, lijdend voorwerp bepalen en dan van lijdend voorwerp het onderwerp maken en vervolgens kritische vragen stellen.
Nee de markt werkt niet.
80% van de mensen valt onder het prijsplafond en heeft geen enkele prikkel om van de grote partijen over te stappen naar kleinere prijsvechters die bijv. al op 1,50 per kuub gas zitten. De overheid lapt het verschil wel bij en de grote partijen lopen zo helemaal binnen.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 10:15: Daar moet ik je deels gelijk in geven. De overheidsregelgeving maakt het voor 80% zo moeilijk (heel veel kleine lettertjes lezen) dat ze denken "laat maar"
Voor elektriciteit ben ik overgestapt op dynamisch, dan kan ik eindelijk mijn auto weer thuis opladen. Het maakt me niet uit op welk moment van de dag dat moet wanneer ie toch voor de deur staat.
Wat heb je aan een auto als die voortdurend voor de deur staat?
@Bakkeleures | 07-02-23 | 10:32: Ja, weinig. Het lot van menig auto. Maar ik gebruik hem morgenavond even. En dan vrijdag weer.
Mijn energieboer rekent voor gas tot het energieplafond een ander tarief dan er boven (2,13 t.o. 2,78).
M.a.w. de overheid krijgt m.b.t. de compensatie een beter tarief dan de particulier?
Ik zou wel eens willen weten wat de ACM hiervan vindt.
Sorry voor mijn taalgebruik, maar ik word echt PISLINK van dit gekweel van Vattenfall. Bijna 1 euro per kWh rekenen, en 4 euro per kuub gas. Terwijl de marktprijzen na augustus rond de 0,26 per kwh en 1,35 per kuub gas waren.
En dan nu zeggen: "De mensen hielden dit niet vol".
Nee!!! En door wie kwam dat? Door die Vattenfall ratten. Zakkenvullers!!! Ga er weg. Zo snel mogelijk!
Liep ooit door de BCC met de BTW vrije dagen en kreeg toen een aanbod om mijn energieprijzen voor 3 jaar vast te zetten in ruil voor €300.
Dat komt met deze energieprijzen wel heel goed uit.
Ja, dat je toen de hoofdprijs betaalde is iets waar je nu om kunt lachen.
Goh marktverstoring door het prijsplafond, dat zagen we niet aankomen?
Speel het spel mee. Ik stap momenteel per maand over van energieboer omdat ze je allemaal de eerste maand verleiden met een aantrekkelijk tarief en vanaf de tweede maand er weer vrolijk 40% opknallen. Ondertussen blijven ze voor nieuwe klanten de lage tarieven hanteren. Heb er al drie gehad in drie maanden en aangezien ik grootverbruiker ben, lach ik om de opzegboetes.
Had je als overheid maar betere eisen op tafel moeten leggen. Vattenfal is een bedrijfs die gewoon winst moet maken voor de aandeelhouders. En als consument een variabel contract kiezen is ook niet heel slim.
Alsof je momenteel voor een vast contract kunt kiezen.
Vattenfal is een staatsbedrijf, Zweedse overheid is 100% aandeelhouder.
Jaren en jaren geld bespaard met variabele tarieven. Nu zit het even tegen en kunnen de meerjaren contracthouders pochen met hun ‘verstandige’ keuze. Idem voor hypotheekrente. Je kon decennia goedkoper uit zijn met variabele rente maar dan niet zeiken als het (een tijdje) tegen zit.
@Wattman | 07-02-23 | 10:07:
Zweden is dus eigenlijk een vijandige mogendheid.
Er zijn geen vaste contracten meer, Hersenletsel. Al heel lang niet meer. Maar vaste contracten lopen wel af. Ik zit al een jaar gedwongen aan een variabel tarief.
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 10:07: Als je enig oog had voor de wereldeconomie & geopolitiek, dan had je in september 2021 (toen hier allerlei energieboeren op de fles gingen door inflatie gedreven stijging van de inkoop van energie), op je klompen kunnen aanvoelen dat die prijzen gingen stijgen.
Dat was voor mij iig het moment dat ik een vast contract afsloot voor 3 jaar. Nu als een mothertrucker de hut isoleren, ketel vervangen etc. zodat als over 2 jaar m'n contract afloopt en er nog geen nieuwe goedkope leveranciers zijn, we niet ook geconfronteerd worden met energiearmoede of klimaatpaupers worden.
Beetje variabel contact dat je nu afsluit vraagt bijna 2x zoveel per kwh en 1,5x zoveel per kuub.
@ReyNemaattori | 07-02-23 | 10:17:
Heel raar maar er waren tijden dat ik me niet bezighield met zoiets onbenulligs als energiecontracten. Achteraf misschien niet slim maar de toekomst voorspellen kan ik ook altijd het best achteraf.
@aflaatverkoper | 07-02-23 | 10:12:
Leve de vrije markt riep de VVD en verkocht alle nutsbedrijven.
En een andere staat draait ons nu een poot uit.
Dit zag je toch mijlenver aankomen. En de ACM gaat ingrijpen?
Haha. Mand!
Energieplafond zonder stok achter de deur bij de energiebedrijven. Uiteraard is dit probleem exact zo ter discussie gesteld door de oppositie, maar oppositie, dus genegeerd. Miljarden laten verdwijnen is eigenlijk het enige waar dit kabinet echt goed in is. Ik vraag me sowieso af waar die gasten mee bezig zijn als de 'oplossing' voor een van de grootste problemen rondom energie dat al ruim een jaar speelde in een weekend verzonnen moet worden. Stelletje ijdeltuitjes...
Mijn energieverbruik vorig jaar januari: 150,-
Mijn energieverbruik dit jaar januari: 600,-
Zijn toch wel bedragen.
Ik zat ook op 150, energieleverancier failliet. Nu een dagelijks flexibel tarief en ik zit max 350 tot zover. Het verschil is dat ze het tarief bij jouw leverancier zo ver boven de marktprijs verkopen denk ik.
@Zack Hooi | 07-02-23 | 10:06:
Eneco, vast contract.
Misschien heeft het er iets mee te maken dat de boel aan Japan is verkocht.
Mijn energieverbruik vorig jaar januari: 77,-
Mijn energieverbruik dit jaar januari: 39,-
Zijn toch wel bedragen én ik zit bij Vattenfall.
@Mr. C. Delicti | 07-02-23 | 10:10: Iets meer info Mr.
Heb je geïsoleerd, warmtepomp, woon je weer bij je moeder?
@Mr. C. Delicti | 07-02-23 | 10:10:
Dit inderdaad. De kosten van de echte ratten Enexis en het terugdraaien van de BTW-korting maken het voor mij echter wel weer boven de 150 euro voor een beetje stroom.
Toch gek dat ze in 2021 veel meer winst maakten. Was daar een bijzondere reden voor of verdienen ze inderdaad minder bij hogere prijzen.
Vanaf tweede helft 2021 waren de prijzen al 6x hoger dan normaal. En het kabinet maar roepen dat het aan de oorlog ligt. Zo aandoenlijk om te zien dat velen dat voor zoete koek slikken. Ja het is deels vanwege die oorlog maar ook zonder betalen we de prijs voor een dom uitgevoerde energietransitie.
Toen werkten misschien meer mensen thuis?
@Joris Beltsin | 07-02-23 | 10:12: Heeft weinig met die oorlog te maken en alles met 't rampzalige monetaire ECB beleid én 't wensdenken van de energie transitie.
't feit dat bijna iedereen dat soort bullshit slikt als warm zaad, verklaard iig wel waarom Rutte nog steeds in 't torentje zit.
Warm zaad. Moest ff glimlachen
@Tijgerdrop888 | 07-02-23 | 10:30: Bij "verklaard" dan weer ff niet.
Het kwartje van Kok!
Het kwartje van Kok!
Het kwartje van Kok!
Dat is al een tijdje geleden van tijdelijk naar permanent verklaard
dan wel vier keer,
Het kwartje van Kok!
dan is t circeltje weer rond
verder totaal geen last van ocd ofzo
Overstappen loont wel. Immers het verschil tussen hun tarief en het plafond betaalt de staat toch? Dus wij.
Inderdaad + dat stroom of elektriciteit bij bijna alle aanbieders goedkoper is dan bij Vattenfall!
Commercieel bedrijf zoekt grenzen van het wettelijk toegestane speelveld op om geld te verdienen. Immoreel? Wellicht. Maar is dat niet hetzelfde als ondernemen met winstoogmerk?
Ze gaan uit van de domme kortzichtige ongeïnteresseerde klant, en da’s niet zo’n gekke gedachte. De politiek doet hetzelfde in verkiezingstijd.
Overstappen loont wel als je boven het plafond komt.
Dat zeggen ze er niet bij.
En die tekst van de advertentie.......
Overstappen loont niet, omdat je bij iedereen hetzelfde betaald.
Blijven loont wel, omdat je bij ons het minste betaald....!!!!???????
Zucht.
Valse voorlichting inderdaad van Rattenvall.
Je betaalt bij Budget Energie al minder dan het prijsplafond en bij Vattenfall mag onze overheid de winst van Vattenfall spekken. Lijkt me dus duidelijk dat Vattenfall hier de zakken loopt te vullen.
Alleen al uit principe ben ik bij Essent weggegaan, kan me niet schelen wat het kost, maar zulke bedrijven verdienen het om te bloeden voor hun uitzuigen.
Geen woord over het monopolie van dit gespuis als het gaat om stadsverwarming.
Huize Reiniging is met handen en voeten gebonden aan deze monopolist v.w.b. deze vorm van energie, probeer dan maar een over te stappen.
De gekunstelde koppeling aan de gasprijs is van de zotte en de berekeningen met betrekking tot het prijsplafond vergt een universitaire opleiding.
Het is een grote kutzooi.
@gemeentereiniging | 07-02-23 | 11:18: moet jij niet staken?
@gemeentereiniging | 07-02-23 | 11:18: Lijkt me inderdaad een groot probleem met die stadsverwarming. Dat is wel een van de punten waar ik naar zou kijken als ik een huis zou kopen. Net zoals trouwens erfpacht.
@geenjagergeenneeger | 07-02-23 | 12:01: LOL
Privatiseringen zijn een vorm van oplichting.
We moeten de overheid alles laten doen. Is altijd een groot succes. Zie rijke landen als Cuba, Venezuela en Noord-Korea.
Socialiseer de kosten, privatiseer de winsten!!!
Uiteraard staat de overheid erom bekend inefficiënt te werken, maar winstmaximalisatie is een zwaardere last voor de samenleving.
Kies de sector die het meest is verbeterd na privatiseren:
- Zorgverzekering
- Zorg instellingen
- Onderwijs
- Openbaar vervoer
- Energie
@Flibbage | 07-02-23 | 11:04: Allemaal....
O je bedoelt voor de burger die er gebruik van MOET maken.
Euh, geen.
REAGEER OOK