GeldBlog — De EU heeft weer een miljardenplan
Meer meer meer EU, minder U
Het is weer eens zo ver; de EU heeft weer een nieuw plan bedacht. Na het Next Generation EU plan, Recovery & Resilience Facility (RRF), European Sovereignty Fund (wat trouwens een uiterst cynische naam is voor een EU fonds…), RePower EU Plan, is er nu het Green Deal Industrial Plan. Wat nou precies wat is wordt steeds moeilijker te ontwaren in de EU, maar waar men zeker van kan zijn is dat het tot meer EU, ofwel verdere soevereiniteitsoverdracht naar Brussel, zal leiden.
Al eerder werd op dit blog het plan van Gentiloni besproken, dus geheel als verrassing kan dit nieuwe plan niet heten voor de fervente Geldblog lezer. Het is tevens bedoeld als een tegenhanger van Biden’s IRA, Inflation Reduction Act. Dat slecht genaamde plan (is juist inflatoir) voorziet in een Groene Omwenteling door middel van subsidies, korting op belasting, en nog van zulks. Klinkt precies wat de EU ook wil doen, alleen gaat Biden verder waar Trump gebleven was: het moet allemaal Made in America zijn. Protectionisme dus.
Daarom heeft de EU heeft haar grootste generaal erop afgestuurd, maar Macron kreeg, lollig genoeg, alleen 100% USA Made Franse nep gerechten en champagne. Biden liet doodleuk weten dat hij niks ging veranderen aan zijn IRA en dat de EU gewoon hetzelfde moest doen. Welnu, Von der Leyen komt dus nu met het Green Deal Industrial Plan, G-DIP.
Het plan is gebaseerd op vier pilaren die allen te maken hebben met Net Zero en digitalisering: een voorspelbaar en gesimplificeerd (LOL) regulatoir stelsel, versnelde toegang tot financiering, het vergroten van vaardigheden, en open handel om zodoende veerkrachtige aanvoerlijnen te stimuleren.
Het eerste punt zal onder andere inhouden dat er sneller vergunningen afgegeven kunnen worden voor EU projecten. Of dit ook voor nationale projecten gaat gelden is mij nog onduidelijk (en zal dit nationale vergunningstrajecten terzijde schuiven, of wordt het dan via een delegated act geregeld?).
Het tweede punt doelt op iets wat ik al jaren heb betoogd: alles wat groen is, krijgt preferente behandeling. Over het negeren van groene schulden met betrekking tot de Maastricht criteria, staat nog niks geschreven, maar gezien de kritiek zoals Gentiloni heeft geuit, zal er vast zoiets komen.
Als eerste stap, zal er schuld op EU niveau worden aangegaan om vervolgens het geld aan de zwakke eurolanden uit te lenen (een schuldenunie dus). Het zal wel moeten anders kunnen de zwakkere EU landen (die allen veel staatschuld hebben) niet bijdragen aan de groene omwenteling.
In deze context is het ook belangrijk op te merken, dat de EU de regels voor staatssteun dus wil versoepelen (als het groen of digi is, dan mag alles…). Duitsland en Nederland zeggen faliekant tegen te zijn, maar het valt nog te bezien of ze die positie volhouden of net als in de meeste gevallen braaf bij het kruisje zullen tekenen.
Het vergroten van vaardigheden zal wellicht in hetzelfde licht moeten worden bekeken; alles wat de groene en digitale transitie zou kunnen ondersteunen, moet gestimuleerd worden door goedkope financiering, staatsgaranties dan wel staatssteun.
De vierde pilaar van open handel is een aparte; de EU blijft reppen over vrijhandel, maar wil wel tarieven invoeren op bepaalde goederen (die niet groen zijn). Tevens wil de EU een soort kartel vormen wat zeldzame grondstoffen moet veilig stellen om dit alles eerlijk te verdelen over de lidstaten. Dit laatste is een typische inbreuk op de soevereiniteit van de lidstaten. De EU blijft ook verwijzen naar de WHO, maar dat is een lege huls. Immers, de Amerikanen hebben nog geen rechter benoemd dus is de WHO nu al een tijdje (bewust) vleugellam. Hierdoor kan Biden zijn IRA uitvoeren terwijl dit overduidelijk in strijd is met WHO regels. En zo gaat ook dit EU plan tegen het WHO verdrag in, maar de EU lijkt zich wat in te willen dekken en tevens een signaal af te willen geven aan de VS dat ze liever terugkeert naar de WHO dagen van weleer.
Er gebeurt dus veel vanuit de EU. Dit kan niet los worden gezien van Fit for 55, de 2050 Parijs doelstellingen en natuurlijk de EU Green Deal. Iets wat, onder andere, ook aan bod komt in dit gesprek dat ik met Buitink en Beemsterboer heb gehad. De enige constante is dat er meer, meer, meer EU komt. Ofwel, minder, minder, minder invloed voor u, en meer, meer, meer kosten voor u. En de baten, daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Reaguursels
InloggenMoraal van het verhaal: De belastingen in Nederland zullen nog wel een tijdje blijven stijgen. De AOW leeftijd gaat omhoog en de zorg wordt verder uitgehold.
Maak dus dat je wegkomt uit Nederland. In Zuid- en Oost-Europa is het leven een stuk beter.
We kunnen er straks weer eentje aan het rijtje toevoegen; de Europese schuldencrisis.
Nu al benieuwd naar de maatregelen.
Zo zie je maar weer hoe "moeilijk" miljarden geld wat niet van jou is uit te geven.
Nou ja, weggeven. Of beter gezegd: verbranden of dumpen in het grote zwarte gat. (de natuurkundige massa eter mocht je iets anders denken)
En een lol dat ze hebben. Geld verbranden voor het goede doel is dus echt een baantje. Overal naar toe vliegen om belangrijk te zijn als een soort filmster. Toe jongens en meisjes is dit nou echt wat we willen? 100 jaar trouw geld verzamelen voor Afrika is ergens in de Sahara verdwenen. In een paar jaar heeft China half Afrika opgekocht. Moraal van het verhaal: Kappen met al die onzin. Het gedrocht EU moet teruggebracht worden tot enkele kerntaken en verder met de tengels overal van afblijven.
China was altijd al protectionistisch, de VS doet nu hetzelfde met de IRA. De EU heeft geen keus als het economisch niet wil worden weggevaagd. Triest.
Het wordt steeds lastiger om dit soort praat serieus te nemen. Er komt nooit iets van terecht. Maar dan ook nooit. Als ik niet beter zou weten dan zou ik het zien als een soort van manier om geld te verdienen. Nooit blijkt iets waar of uit te komen. Het is zelfs niet eens coherent.
Het is ook niet serieus te nemen, maar helaas is men geconditioneerd om maar in 'het goede van de EU' te geloven. ook met dit "plan" bestaat een groot deel weer uit "gratis EU geld", waar de vele "groene" consultants een heel dik inkomen aan gaan overhouden, terwijl de werkelijk verandering marginaal zou zijn met een grote kans op 'slechter dan voorheen'.
Het verhaal was altijd: "Ja we leveren wel in van onze vrijheid en democratie, maar daar worden we financieel wel beter van en we krijgen vrede en saamhorigheid". Hebben we daar eigenlijk al een nieuwe versie van, of blijven we ja knikken maar niet geloven, zoals de Chinezen en de Russen?
Ik lever helemaal geen vrijheid of democratie in. Wat maakt het mij nu uit welke overheid regels bepaald? We wonen in een top-10 land.
Is de euro nou al eens gecrasht? Ik zit maar te wachten op het voorspelde einde maar het komt niet.
Al lang, als jij met je kar door Albert Heijn rijdt en je gooit er voor honderd euro spullen in kun je de bodem nog zien. Voor 230 gulden zat hij tot de rand vol.
@HD50 | 05-02-23 | 22:12: Ons inkomen is ook 6x zo hoog als 20 jaar geleden. Dat is broekzak, vestzak.
@Red shirt | 05-02-23 | 22:20:
Hij snapt het verschil niet tussen inflatie en dus meer vraag dan aanbod en dat je munt crasht. Laat maar zitten dan.
Fijn voor jullie dat jullie salaris nu 6 maal zo hoog is als in 2001 maar voor de meeste geldt dat zeker niet.
Talking points:
- Door veel schulden te maken en geld uit te lenen gaan wij veel verdienen.
- Meer en meer regels opstellen bevordert de vrijheid van onze EU-burgers.
- De markt wordt vrijer als goedgekeurde partijen de goedgekeurde producten kopen of verkopen.
- Echte democratie gedijt niet bij ongunstige verkiezingen en lastige referenda.
- Draag altijd frisgekleurde kleding, lach, knuffel, en spreek overal over eerlijkheid.
Weg met ons dat is het einddoel.
Ik ben er voor dat Nederland opgaat in de Verenigde Staten van de Europese Unie. EU best belangrijk.
Captain Blackadder : Yes, that's right. You see, there was a tiny flaw in the plan.
Private Baldrick : What was that, sir?
Captain Blackadder : It was bollocks.
Now let's go over the top together ... on Ursula's mark
@funda | 05-02-23 | 21:59:
Ursula invites us to a mass slaughter.
I have a cunning plan...
@Louter Leuter | 05-02-23 | 22:09: does it envoles turnips?
Laat me raden. Ze hebben weer 750 miljard nodig.
Schuld van Putin.
Al die EU-steunregelingen functioneren in de kern als een overdracht van belastinggeld van Nederland,Duitsland en voorheen het VK aan de knoflookcoalitie. En nu gaan deze regelingen worden gefinancierd met leningen die Brussel zelf gaat uitschrijven. We hebben daarover dan niets meer te zeggen, maar we staan wel garant voor de terugbetaling.
Als de EU plannen presenteerd moet ik altijd denken aan Allo Allo. La Residence komt daar ook altijd met fantastische lachwekkende plannen.
Zoals gewoonlijk: de nooit gekozenen in Berlijn/ Brussel doen weer een copy/past van een USA idee. Meteen op achterstand. Nederland is welvarend geworden aan de west zijde. Niet aan de oost zijde. Dus, samen met Vlaanderen uit de EUSSR.
Stork en de textielindustrie was in het oosten. Philips werd groot in het zuiden. Wat heeft Amsterdam de afgelopen 50 jaar gedaan behalve geld gekost?
@Louter Leuter | 05-02-23 | 22:07: hij bedoelt hele andere Oost
www.telegraaf.nl/nieuws/1939156125/wo... en dan moeten zwevers als Brussel o.l.v van der Leijen en Timmermans ons redden, lamenielachuh! Doet me denken aan de Philips delegatie die jaren geleden een rondleiding kreeg door Samsung fabrieken en met verhalen thuiskwam als..... die gaan succesvol worden.... ipv kijken hoe Philips ze zou kunnen verslaan als concurrent! Enfin we zien waar dat bedrijf nou staat, in de stront.
Nee bij Philips is aan de hand van shareholders value, het ene na het andere onderdeel verkocht en verpatst. Hun peers, waarmee ze zich vergeleken, zoals Siemens en Sony, en Toshiba en General Electric voor medische systemen, hebben dat allemaal niet gedaan. Tot overmaat van ramp heeft die (bliep) Boonstra het hoofdkantoor ook nog verplaatst.
@Louter Leuter | 05-02-23 | 22:05: Domme shareholders van Philips. Elk succesvol onderdeel hebben ze verzelfstandigd en de troep hebben ze zelf gehouden. Ik ken weinig mensen/organisaties die zo'n goed gevoel voor 'bleeders' hebben als Philips. Alleen bij Philips dan precies omgekeerd.
De EU: goed gedrag bestraffen, slecht gedrag belonen. Werkt niet en gaat ook niet werken. Zsm eruit dus.
Politici die ingrijpen in de markt i.p.v. een duidelijk kader te scheppen voor een goede marktwerking. Politici die denken dat zij beter de economische middelen kunnen toewijzen dan de markt. Politici die denken dat zij in Brussel beter beslissingen kunnen nemen dan de lidstaten zelf. Het is een recept voor een economisch en politiek drama.
Hoe stop je deze waanzin als individu? Je ziet de treinramp zich voltrekken...
Sommige dingen moet je gewoon nooit aan de markt overlaten.
@Analia von Solmsch | 05-02-23 | 21:04: Waarom niet? Denk je dat politici het beter weten? Dat Timmermans wel weet wat goed is voor 350 miljoen mensen?
Markten moeten zeker omkaderd worden om te zorgen dat ze functioneren. Om te zeggen dat de Green Deal de juist oplossing is, is bezopen. De gezamenlijke kennis die in de markt zit kan een veel betere inschatting geven welke kant het op moet en wat haalbaar is dan een paar politici.
Het zal slechter en slechter gaan. Het vervelende is dat de bevolkingen steeds meer communistische/corporatistische maatregelen zullen wensen. Zeker als de bulk (en met al die zuidelijke en oostelijke landen gaat dat snel) op korte termijn er veel bij te winnen heeft. Het is bijna zo goed als ondenkbaar dat de EU te hervormen is (naar het wel goede idee van de EEG) binnen de huidige structuren. Die verbeteringen zullen pas mogelijk zijn na een ineenstorting/(echte)crises in het systeem. Het gevoerde financiële beleid over de laatste 15 jaar benadert de kenmerken van de klassieke 'Ponzischeme'. Elke 'Ponzischeme' ontploft uiteindelijk. Helaas hebben overheden i.t.t. de normale oplichters heel veel mogelijkheden om het zeer lang toe te dekken of het verlies op anderen af te wentelen.
Thomas Erdbrink toont vanavond weer
wat we massaal ons land binnenhalen…
Het is een misvatting om te denken dat de Brusselse instituties het beste voor hebben met de burger. In de eerste plaats heeft de Brusselse momenklatura het beste voor met zichzelf. Tevens hebben die partijen die het best zijn georganiseerd, grote banken, grote bedrijven, NGO's een stevige vinger in de Brusselse pap. De kiezer is op veilige afstand gezet van de Brusselse beleidsmakers en dit verklaart precies waarom er oekazes worden uitgevaardigd waar geen of amper draagvlak voor is. De EU begint steeds meer op een olichargie te lijken. Wie de EU lief heeft begrijpt dat de bevoegdheden van de EU beperkt moeten zijn en dat afspraken ook daadwerkelijk gehandhaafd moeten worden.
Ik ben overtuigd Europeaan. Ik heb in Spanje paar jaar op school gezeten, in Duitsland en Engeland gewoond en gewerkt. Familie en vrienden in al die landen. Mijn kleinkinderen zijn en kwart Nederlands, kwart Duits, kwart Frans en een kwart Italiaans, en hun moedertaal is Spaans. Spreek drie talen vloeiend, en binnenkort ook Spaans weer. Maar ik heb een grondige hekel aan de EU, en wil gewoon weer terug naar de EEG met souvereine staten en parlementen, en zonder een door de Fransen gedomineerde ECB.
@Louter Leuter | 05-02-23 | 22:01: zoals zoveel onderwerpen is de discussie over de EU gepolariseerd, of eruit of de Verenigde staten van Europa. Maar dat de huidige EU dis-functioneert is wel duidelijk, een walhalla voor lobbyisten, technocraten en utopisten en een gedrocht voor de vrijheidslievende democratische burger, waar deze burger ook woont in Europa.
@therealbraindump | 05-02-23 | 22:51: De polarisatie in deze is volledig aangewakkerd door D66 en overige Kartelista's door iedereen verdacht te maken met een andere mening over de EU. Argumenten van die kant bestaan meestal uit obligate dooddoeners als 'goed voor de EU etc.' en andere bullshit lingo. DE EU heeft verschillende malen haar eigen regels overtreden. Toen in de jaren '90/'00 de eerste landen de harde eis van begrotingstekort%/staatsschuld% niet haalden bleef het bij een heel vriendelijk 'foei' gevolgd met een 'maar volgend jaar moet het echter beter zijn'. Dat was het natuurlijk niet en sindsdien is het schering en inslag. Ook de benoeming van Frans Timmermans kwam helemaal uit het niets. De EU is het schoolvoorbeeld van een organisatie die als het haar uitkomt goed bestuur, verantwoording en het voldoen aan afgesproken regels aan zijn laars lapt.
@Louter Leuter | 05-02-23 | 22:01: Hoe doe je dat "overtuigd Europeaan" zijn?
Ja, ik woon hier nog, maar van binnen heb ik allang afscheid genomen van dit land en tevens Europa grotendeels. Werkelijk alles moet kapot (sinds 2000), alle logica de deur uit, zolang u maar onderdanig blijft. Onze aanwezigheid wordt getolereerd maar geen lastige vragen stellen anders is het meteen persona non grata.
Later
Longread van John Mauldin over de Franse staatsfinanciën en de onvermijdelijke ‘meltdown’ waarvoor wij mogen gaan betalen: www.mauldineconomics.com/frontlinetho...
IRA: Inflation Reduction Act,
niet de Individual retirement accounts, ook niet de Ierse rebellen beweging.
Omdat afkortingen zuigen grote tijd.
Idem nodeloos Engels.
INE?
Idd
k
De maat is bijna vol; if you can't fight them, milk them.
Ofwel, op naar de kvk, registreren als adviseur (luchtkastelen), en subsidies op gaan zoeken!
Wat u ook doet, de EU is inmiddels zo megalomaan dat uw paar tonnetjes per jaar niet opvallen, zijn peanuts voor ze.
Ik was vandaag weer op zoek naar allerlei "coach" oplichters. Net als bij Madelon Vos bij een eerder GS topic kwam ik er een paar tegen wiens nutteloze cursus je via het 'STAP budget' van het UWV kan volgen. 'STAP', "Rugzakje", "Corona en andere -toeslagen", worden allemaal op grote schaal misbruikt met nihil resultaat. Op EU niveau is dat nog vele malen erger. Ik begin echt serieus te twijfelen of ik ook niet gewoon oplichter moet worden. Eigenlijk ben ik dringend op zoek naar een coach die mij leert mijn geweten uit te schakelen.
“ Pensioen op 42: Franse regering komt Parijse balletdansers tegemoet, maar die wijzen aanbod af “
www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/28/frans...
'Ineens weet je het, je wordt...'?
Mag niets zeggwn van Joris. Het wordt almsar erger. Slaap lekker.
De EU is een links instituut die de kwaliteiten van de voormalige USSR heeft omgekat naar een westerse versie. Centrale sturing vanuit de Brusselse dictatuur, anti democratie, nul transparantie, nul inspraak, corruptie, centraal geleide economie en geldwezen en Brussel bepaalt als enige waar de grenzen van hun 1000 jarige rijk komen te liggen, de rest heeft niets anders te doen dan het maar aan te zien en te slikken. De EU is onze grootste vijand.
Helemaal eens, alleen weet ik niet of je dit nu 'links' moet noemen. Want de gewone burger wordt niet op het schild gehesen maar in de grond getrapt. (Aan de andere kant: dat werd hij in de Sovjet-Unie natuurlijk ook.)
@J.P.Drapeau | 05-02-23 | 20:10:
Zoals bij het 'links' van Stalin en Mao, en Fidel.
Links heeft m.i. niet zo veel te maken met sociale gevoelens.
De EU is niet de oplossing, de EU is het probleem
In de voormalige Sovjet-Unie noemden ze deze vorm, zoals door de huidige EU gepraktiseerd, "gecentraliseerde democratie".
Wij hebben geen regering meer. Wij hebben een EUverheid.
Hoe gaan we dit democratisch oplossen als het establishment keer op keer de middelvinger opsteekt tegen de democratie?
Die oorlog is zo ontzettend erg niet de onze. Toen mijn partij het FvD nog op 1 lijn zat met mijn geweten GeenStijl hebben we GeenPeil in het leven geroepen om in een allerlaatste stuiptrekking van democratie een referendum af te dwingen over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
De uitslag was duidelijk: het Nederlandse volk wil er NIETS van weten!
Die oorlog tussen Oekraïne en Rusland begon precies om dat associatieverdrag.
De Oekraïense regering wilde ook NIETS weten van dat associatieverdrag.
En wat er toen gebeurde..... het is te gek voor woorden.
www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ
Is DIT democratie? Een staatsgreep?
Al dan niet zo bedoeld door dat kortzichtige zootje, het pakte uit als een regelrechte provocatie.
@MickeyGouda | 05-02-23 | 20:15:
Yup. En wat dat betreft is die oorlog de onze.
Marx Rutte heeft gelijk want hij is als EU fanboy echt onderdeel van dit conflict.
Hear hear!
Kleptocratie.
Geef mn land terug akEUlige heks!
Gilde de de tot onrendabel gemaakte technisch overbodigverkaarde postreset nukubu van de verzaagselde stam zonder loten of status tegen de door poppenkasterij geketende functionarissen.
*overgaan tot voortzetten van notabele radicalisatie doet*
Waarom zou je gaan radicaliseren als de Kartelpartijen in Nederland en de EU zelf al geradicaliseerd zijn?
Je zou verwachten dat de EU politiek gezien ongeveer gelijk is aan het gemiddelde van alle lidstaten, maar ze is veel socialistischer dan dat. Is er 1 land in de EU die aan de EU zelf kan tippen qua socialisme en belastinginning?
Nederland?
@Joris Beltsin | 05-02-23 | 19:57:
Misschien in de praktijk wel, niet als je de partijen optelt die ze "links" noemen, want dat stelt niets meer voor.
Tsja, het kan ook zijn dat de bom barst op een gegeven moment.
De meeste Duitsers en gewis hun wijven hebben zonder uitzondering allemaal een Dachschaden.
Tot Merkel was Duitsland Europa's rots in de branding. Oerdegelijk, rationeel, en productief. Das war einmal.
@Joris Beltsin | 05-02-23 | 19:53: putin-knuffelaar
@Joris Beltsin | 05-02-23 | 19:53:
Zelfdestructie door de Grünen. Atoomstroom in de ban. Met als gevolg terminaal gevaarlijke afhankelijkheid van energie uit het buitenland. In casu Rusland
@Joris Beltsin | 05-02-23 | 19:53: Iemand die zolang als haar regeert zal af en toe ook wel eens geen slechte beslissingen nemen. Geldt overigens niet voor Rutte btw.
Je dacht; ik ken een bijzonder Duits woord: “Dachschaden” en dat moet ik een keer plempen. Vandaag was de dag! Nu zit je met een doos tissues en de broek op je enkels op bed?
@Normpje | 05-02-23 | 20:24: Als mij zulks een behoefte bekruipt zoek ik in de regel andersoortige internetdiensverleners op, waarschijnlijk ook bij u bekent, waarbij meestal het invoeren van tekst geen rol van betekenis speelt en ik daarom achterwege laat.
@AllesMoetNiksMag | 05-02-23 | 20:37: *bekend
WHO moet WTO zijn .
Vond het ook verwarrend maar in Nederlands is het Wereld HandelsOrganisatie.
@Joris Beltsin | 05-02-23 | 19:49: Dat zal het idd zijn. Maar gangbaar is de Engelse afkortingen gebruiken. Anders wordt het een zootje. De WHO noen we ook niet de WGO.
@ThePozz | 05-02-23 | 19:51: U heeft gelijk! Ik dacht, laat ik eens de Nederlandse afkorting gebruiken, for a change, en we gebruiken WTO. Maar UN is dan weer VN.. ach ja..
Daarom afkortingen zoveel mogelijk, liefst geheel vermijden, tenzij zeer algemeen. Uitzondering:
KUT, Katholieke Universiteit Tilburg.
Dat geval moet altijd afgekort worden.
“Ik ga afstuderen op de KUT”
Twee regels verder lezen en ik had door welke WHO bedoeld werd. Bevalt mij wel dat de Nederlandse afkorting gebruikt werd.
De EU is net een vervelend kind.
Als je nee zegt gaan ze hun vraag anders formuleren en nog eens vragen in de hoop dat je nu wel ja zegt.
Al die economische plannen zijn er alleen om zo veel mogelijk geld over te hevelen naar de knoflooklanden en het voormalige Oostblok.
Roemenië, Bulgarije en Hongarije gaan echt geen groene en duurzame economie opzetten met ons geld.
De maat is vol. Ik had niet gedacht het ooit hier te roepen. Maar genoeg is genoeg: Nexit nu !
Maar Theo, volgens de grote EU adapten vergaat de wereld dan…
hahahaha, kijk eens hoe het met die trotse Britten gaat. De bejaarden blij, die werken niet. De rest in treurnis, alles verloren en alleen nog bejaarden in het land.
@AntiZanicz | 05-02-23 | 19:57:
Het zal allemaal best. Maar het vooruitzicht dat mijn kinderen tot hun zeventigste jaar moeten werken voor Franse balletdansers die op hun 42ste op pensioen gaan, dat trek ik ook niet
@theo-is-dood | 05-02-23 | 20:12: hahaha, een broodje aap verhaal als argument.
@AntiZanicz | 05-02-23 | 19:57: Ik woon er al jaaaaren en heb het verschrikkelijk naar m'n zin. Blijf jij maar lekker in het steeds overvollere NL wonen. Of Brexit een goed of slecht besluit is geweest kan pas werkelijk over een jaar of 10 worden geevalueerd.
@AntiZanicz | 05-02-23 | 20:46:
“ Pensioen op 42: Franse regering komt Parijse balletdansers tegemoet, maar die wijzen aanbod af
In Frankrijk steekt de regering de hand uit naar de balletdansers van de Opera van Parijs: ze kunnen nog altijd op hun 42e met pensioen vertrekken. Er komt pas een pensioen met punten voor wie vanaf 2022 in dienst komt. Het voorstel vindt geen genade in de ogen van de stakende dansers: "
www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/28/frans...
@Slough | 05-02-23 | 21:28:
Precies. Eerst naar Twickenham komend weekeinde.
Door de Brexit zouden alle grote bedrijven het UK verlaten. Het tegendeel is waar gebleken. Van de 3 grote Nederlandse bedrijven zijn er 2 (Unilever en Shell) naar Engeland gevlucht en de 3e (Philips) is op sterven na dood.
Je mag wel stellen dat Philips al 20 jaar niet meer bestaat. Alleen de merknaam is in leven gehouden, maar het zijn gewoon Chinese producten waar een sticker van Philips is opgeplakt. De lopende band die vandaag Philips TV's maakt, maakt morgen diezelfde TV's voor een ander merk.
niettemin is het een grote janboel in het VK. Alles is mislukt. Ze gaan gewoon terug naar waar ze waren voordat ze lid werden. Aan de bedelstaf.
Nu maar hopen dat er na al die jaren Noord-Ierland en dat er eindelijk een (1) Ierland zal ontstaan. Boze protestanten kunnen gewoon het bezette land verlaten en terugkeren naar Engeland, of zo.
@Osdorpertje | 05-02-23 | 19:51: Onzin, veel zaken komen uit Zuid-Korea. LG is een Philips bedrijf. We mogen toch hopen dat Ambilight nog een poos blijft bestaan.
NB welk A merk produceert nog in EU of USA? Leuke Leica camera's voor Euro 8000, zonder enige feautures.
@Osdorpertje | 05-02-23 | 19:51:
Het Philips van de gloeilampen en tv’s bestaat al lang niet meer. Philips is richting Healthcare gedraaid: www.philips.nl/healthcare
In het VK hebben ze spijt als haren op het hoofd van de Brexit. Laat iedereen die kritiek heeft op ons EU-lidmaatschap zich een in het VK verdiepen. NL is netto ontvanger en heeft veel voordeel van de EU.
@Red shirt | 05-02-23 | 20:31: onjuist, Nederland is een grote netto betaler aan de EU.
@therealbraindump | 05-02-23 | 20:50: Omdat NL tot de welvarendste landen behoort is onze afdracht navenant. De inkomsten die NL door de EU weeft te realiseren zijn aanzienlijk hoger dan onze bijdrage waardoor NL netto ontvanger. En zeg niet dat dit niet zo is: het is zoals ik schrijf. NL zal enorme economische schade oplopen wanneer we uit de EU treden, wat overigens een non-discussie is omdat dit niet gaat gebeuren.
@Red shirt | 05-02-23 | 20:56: Nederland verdient geld door de vrijhandelszone, allang niet meer aan de eurozone of de gestegen verplichte afdrachten. Eurofielen gooien alles ongezien maar op 1 grote hoop. Aantoonbaar functioneren belangrijke Europese instituties niet meer goed, en daar moet wat aan worden gedaan rood shirtje.
@AntiZanicz | 05-02-23 | 19:54: Kom er (NI )regelmatig, familie en zo. Ben er vorige week geweest en zei tegen m'n partner dat het er allemaal best goed uitziet, dus daar gaat broodje aap.
@therealbraindump | 05-02-23 | 21:02: Het is een project in beweging en dan gaan soms dingen niet zo als ze hadden moeten gaan. En we moeten alert blijven op bureaucraten. Dat hoort bij ontwikkeling.
@Red shirt | 05-02-23 | 20:31:
Zoveel onjuistheden. Ik kom er regelmatig en heb er veel vrienden. De overgrote meerderheid staat achter Brexit - zie de chaos bij de covid vaccins. Veel problemen die daar zijn hebben we hier ook. Of staakt er niemand hier, zijn er voldoende verplegers en artsen? Naast Nederland en Duitsland was het VK de andere netto betaler. Door het wegvallen van het VK "mogen" wij meer betalen.
Nexit please
@Louter Leuter | 05-02-23 | 21:38: ieder zijn bubbel. Het totaalbeeld is dat de Brexit een fout is geweest, veroorzaakt door populisten.
@Red shirt | 05-02-23 | 22:09:
Goh, ook Labour wil en zal het niet terugdraaien. Het argument van populisten is een grijze plaat. Verzin eens wat beters? Wel eens een socialist gesproken? In 2015 met de Nederlandse ambassadeur te Londen gedineerd. Het enige argument tegen, en ook niets meer, was economisch. Geen woord over souvereiniteit van Parliament. Geen kritiek op het democratische gehalte van de EU. Niets van dat al.
@Red shirt | 05-02-23 | 21:35: wel eens wat fouten? Deze EU dis-functioneert. Zou de euro ingevoerd zijn met de kennis van nu? Echt rood shirtje, deze EU is on-hervormbaar, een bureaucratisch gedrocht, het mes moet erin.
@therealbraindump | 05-02-23 | 22:57: Het "grappige" is dat 'de kennis van nu' allang bekend was vóór de introductie van de Euro. En alhoewel banken en alle economen destijds het ten sterkste afraden, zijn de politici er toch mee doorgaan. De radicalisering van politici/het Kartel is in deze periode begonnen.
Ik zit in de 'na mij de zondvloed' fase !
Snap het.
Al die stinkplannen van die ongekozen losers. Nexitplan, en rap svp.
Volgend jaar mogen we weer nieuwe clowns kiezen die het in Brussel gaan regelen. Veel zal er niet veranderen als Timmerfrans maar oprot.
Die komt vast naar NL terug om premier te kunnen worden
@dathoujetoch | 05-02-23 | 19:55: Frenske doet het voor het geld en de macht en dat krijgt ie niet van de PvdA
Mag ik mijn kont nog afvegen
Nope.
Het moet zelfs, tot uw dood aan toe, want de EU zal er voor zorgen dat iedereen in de ambtenarij komt te werken, en in ieder geval niet in de zorg (wel in het top en midden-management van de zorg natuurlijk)
Na de afgang van de poms in de brexit wil niemand meer in een exit. Belangrijk is nu alle eendjes in een rij te houden en voorwaarts te gaan en mooie plannen te ontwikkelen zodat wij ons de kaas niet meer van het brood zullen hoeven laten eten. China zakt vanzelf in, Rusland valt in eigen zwaard en was toch al niet groter dan Spanje. Nu Afrika en Midden-Oosten buiten houden en de yanks in hun eigen moord en doodslagsamenleving laten modderen.
En daarna gaan we weer koloniseren!
Definieer eerst 'wij' maar eens. Wie is wij?
REAGEER OOK