Topambtenaren ook helemaal klaar met Rutte
Dat snappen wij: wel
Opvallend berichtje op de voorpagijn van de kaasstolpfluisteraars van NRC: 'Toegenomen spanning' politiek en ambtenarij, topoverleg bij Rutte. Er is een brief, er is al langer gedoe, er is een opgestapte topambtenaar op het ministerie van vvd-minister Micky Adriaansens, en vanavond is er topoverleg (zal wel niks uitkomen, red.). De ambtenaren zijn boos omdat de samenwerking met de politiek volgens hen moet "zijn gericht op effectief beleid en niet enkel op politieke profilering". Daar hebben die ambtenaren natuurlijk helemaal gelijk in, want als er al een Mark Rutte-ideologie bestaat, dan is die ideologie toch wel dat alles enkel gericht is op politieke profilering, en niet op effectief beleid.
Laten we eens een voorbeeld noemen: ambtenaren die mondkapjes moeten regelen zouden beter een dagtaak kunnen hebben aan het regelen van mondkapjes, dan aan het knuffelen van iemand die weleens een tweetje stuurt dat Hugo de Jonge niet leuk vindt. Maar ja. Hugo de Jonge kreeg gewoon een nieuwe baan waar hij zich opnieuw de hele dag politiek loopt te profileren met vrolijke bouwhelmen en volstrekt onrealistische beloftes en mocht na alle onthullingen over politieke profilering die effectief beleid in de weg zat, gewoon blijven zitten. Ander voorbeeld: ambtenaren die zich aan een miljoenmiljard regeltjes moeten houden en hun hoogste baas die lachend wetten aan zijn laars lapt. Als het puntje bij paaltje komt is de oude bestuurscultuur springlevend, en de ambtenaren zijn het nu zat. Misschien wordt het tijd dat de burgers tijdens de verkiezingen de ambtenaren een handje gaan helpen. Dan krijgen we eindelijk andere partijen aan de macht, die wars zijn van politieke profil... oh wacht Caroline van der Plas komt net met een trekker het Torentje binnenrijden!
Reaguursels
InloggenLandelijke trend waar Markie echt niet de enige bent.
Noem wat onverstandig is een bestuursopdracht.
De markt werkt veel beter en het prijsje is zacht.
Zeg maar dag naar de tent.
Laten wij beginnen met de wet zo te wijzigen dat ook ambtenaren en politiek hoofdelijk aansprakelijk te houden zijn bij onbehoorlijk bestuur of evidente fouten. Dan ben je van een belangrijk deel van het gehobby af. Volkomen bezopen dat de kwalificatie van bijvoorbeeld een wethouder slechts 18 jaar en Nederlanderschap is. Ieder bedrijf gaat zo failliet.
Ik heb inmiddels liever Caroline van der Plas die iedere dag met een trekker naar het Torentje komt dan Rutte op zijn fiets met zijn tas en zijn broodtrommeltje en zijn appel. Van der Plas heeft overigens al aangegeven geen mp te willen zijn, dus daar hoeft niemand bang voor te zijn. Maar de waslijst met zaken die in dit land in het honderd lopen wordt nu wel erg lang. Wat mij betreft komt er iemand met een tank.
Jammer, tanks hebben we niet meer (behalve een handjevol leasebakken ter grootte van 1 eskadron).
Misschien heeft Arthur van Amerongen nog ergens een tank staan...
Ik kan de link niet plakken, maar zoek maar op HP deTijd naar 'Ik eis een staatsgreep!' van dhr. van Amerongen.
Binnenkort in dit circus: een Algemene Bestuurs Dienst met uitsluitend D'66 jaknikkers. ( we zijn al heel aardig op weg, trouwens).
Waarom hebben wij een ABD? Zo krijg je nooit gekwalificeerde mensen op passende plekken. Mond vol over de oligarchische landen en wel een ons kent ons ABD hebben. Opheffen.
@P. Breidel | 11-01-23 | 12:58: Met jou eens. Hetzelfde in Amsterdam. Ook daar opheffen, vind ik.
Het ABD is de vergaarbak van politici/bestuursvolk die daar braaf wachten op een vet baantje in de baantjes carrousel. Soort van de Biereco's BV ("voor al uw verherverbestuursdingesen").
Dachten we vroegah dat het vooral PvdA volk was wat omhoog dreef (hoi Timmerfrans!) op weg naar "De Instanties" nu lijkt DDR666 bezig aan een inhaalrace.
Dat worden nog interessantere tijden....
Dit is toch wel nieuws. Rutte heeft er altijd alles aangedaan om het falen, liegen en bedriegen van de top-ambtenaren met de mantel der liefde te bedekken. Ook is Rutte bekend vanwege de baantjescarrousel: als een top-ambtenaar ontslagen wordt, dan heeft hij in no-time weer een baan als top-ambtenaar bij een ander ministerie.
En de ambtenaren, die door Rutte zo uit de wind zijn gehouden, keren zich nu tegen hem. it betekent, dat ze zien aankomen dat Rutte hun geklooi niet lang meer met de mantel der liefde kan bedekken.
Als ambtenaren zeggen dat hun samenwerking met de politiek gericht moet "zijn gericht op effectief beleid" moet ik helemaal lachen. Zeker top-ambtenaren zijn vooral met hun eigen spelletjes bezig, zoals het bevoordelen van hun vrinden bij grote bedrijven.
"Ander voorbeeld: ambtenaren die zich aan een miljoenmiljard regeltjes moeten houden" Die regeltjes heten "de wet". Alle Nederlanders moeten zich ook aan de wet houden. De hoeveelheid regeltjes valt reuze mee, zeker voor top-ambtenaren, die toch nooit vervolgd gaan worden. Heeft iemand ooit gehoord dat er een ambtenaar vervolgd is vanwege de grove misdrijven (=regels in de strafwet waar ze zich niet aan gehouden hebben), die gepleegd zijn bij de toeslagenaffaire? Nou dan.
Wat we hier zien, is dat ratten het zinkend schip verlaten. Dat is goed nieuws, want als Rutte niet meer gesteund wordt door zijn top-ambtenaren, dan gaat hij de top-ambtenaren ook niet meer steunen. En dan komt er misschien iets naar buiten waardoor Rutte IV valt. Dat laatste is natuurlijk alleen een wensdroom van mij.
En dan hebben we het nog niet eens over de thermostaat instelling in alle gebouwen waar de overheid in zit, die toevallig niet van de overheid zijn...
Ambtenaren zijn vervangbaar door types die zich soepeler opstellen. In de USA wordt ook het hele ambtenarencircus vervangen als de andere partij de presidentsverkiezingen wint. Kapitaalvernietiging van de eerste orde, but who cares?
Vind ik wel een gezond idee eigenlijk. Ten eerste, stel dat PVV wint en ministers levert, hoe moeten die ministers dan werken met een kliek ambtenaren die overwegend PvdA/D666/VVD zijn? Je kan bijna niet anders dan de vorige ploeg eruit mieteren anders is sabotage zo goed als zeker. Ten tweede, het is heel goed voor ambtenaren om eens in de zoveel jaar te wieberen, ze zouden nog kunnen denken dat ze het voor het zeggen hebben ipv de bevolking in wiens dienst ze zijn. THT van maximaal 10 jaar voor topambtenaren, daarna verplicht functie elders.
@elfenstein | 11-01-23 | 10:56: de politieke kleur doet er niet toe. Als PVV in de coalitie komt, zullen er vast ambtenaren zijn die vertrekken. Maar democratisch gekozen, dus voor de meesten is het gewoon werk.
Net als in andere organisaties waar het MT verandert er een andere wind gaat waaien.
Sommige mensen vertrekken, maar het merendeel blijft gewoon zijn werk doen omdat dat niet verandert.
@elfenstein | 11-01-23 | 10:56: NA 10 jaar wieberen, en dan niet bij een ander ministerie, maar gewoon niet meer bij de overheid of semi-overheid(woning corporaties, CBR, RIVM, CBS etc ).
Gewoon goed idee. Misschien niet het hele ambtenarenkorps van een departement maar wel de SG en het laagje direct daaronder. Het laagje laagschalige onderknuppels kun je laten zitten.
Ik vond het Briefje ook wel sterk... www.briefjevanjan.nl/aan-de-linkse-ki...
Ja, dat blijft lollig om het programma van de PVV aan je dierenvrienden en linksgroenen voor te lezen. Ze zullen er gegarandeerd voor applaudisseren, totdat je ze vertelt welke partij je net citeerde.
Alleen hoe hij het wil financieren is bij de linksgekkies een probleem. Terwijl dat de kern is van elke regering. Belang eigen bevolking voorop, daarna eens kijken over de grens.
De enige die een nieuwe bestuurscultuur kan afdwingen is Pieter Omtzigt. Als hij zich aansluit bij b.v. Ja21 of BBB dan verandert in één klap het politiek landschap en kan hij werkelijk iets veranderen. Helaas doet hij dit niet en blijft hij maar zeuren dat hij zo hard moet werken en te weinig spreektijd heeft..... zielig figuur langzamerhand maar wel het beste kamerlid die we hebben......
De heilige Pieter, de Eik uit Enschede, is een kritisch kamerlid. Zijn stemgedrag in de Tweede Kamer toont een ander beeld.
Pieter heeft de toeslagenaffaire goed gedaan. Verder is het een typische cda er die overal keurig in meestemde.
Eerdmans is een ras opportunist waar je ook niks aan hebt.
@Glasgow Argus | 11-01-23 | 10:39: die man heeft inderdaad een aureool die verblindt. Hij stond aan de wieg van hetgeen heeft geleid tot de toeslagenaffaire, over migratie blijft hij akelig stil, hij steunt moties die niet zouden passen bij het gedachtengoed van de geluiden in de panelen...
Hij wordt gezien als De Verlosser maar ik vrees dat hij toch meer de CDA-er is die hij was.
Denk dat hij gewoon niet ambieert om lijsttrekker te worden. Maar waarom zou hij niet toch een partij kunnen beginnen en daar een uitmuntende lijsttrekker voor kunnen vinden denk ik soms, zet hij zichzelf op nummer 2, welkicht alsnog de grootste partij. Aansluiten bij 1 van die andere wil hij gewoonweg niet, hij wil zich daar blijkbaar niet op weinig thema's vastpinnen en het zou overigens waarschijnlijk ook niet de grootste partij opleveren.
Was het maar zo simpel Nel. Aansluiten is Pieter te groot voor en we redden het niet met 1 partij. Liever een groeiende bbb, ja21 en Pieters toekomstige partij. Dan zijn er genoeg smaken om uit te kiezen en komt er wellicht een kantelpunt en dus een mogelijke samenwerking met een andere partij om een coalitie te vormen.
@Glasgow Argus | 11-01-23 | 10:39:
Hoezeer ik zijn optredens ook kan waarderen, zijn stemgedrag maakt dat ie nooit m'n stem zal krijgen. Pieter heeft goud in handen, zijn keuze zal bepalen hoe groot sommige partijen gaan worden, ik denk dat hij zich aan gaat sluiten bij Lientje en daarmee een enorme bom onder politiek den Haag gooit.
@Roos | 11-01-23 | 10:44:
"Hij stond aan de wieg van hetgeen heeft geleid tot de toeslagenaffaire,"
Dat niet alleen, hij initieerde de politiek die leidde tot de Toeslagenaffaire in 2014, toen hij op zijn bekende manier schande riep en oplossingen eiste voor de "Bulgarenfraude" met kinderopvang-toeslagen.
www.volkskrant.nl/tag/bulgarenfraude
Daarna werd streng beleid ingevoerd. Iets te streng dus.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:49: dit is waar ik aan refereerde. Hij creëerde het monster en bestreed het monster. Dat laatste is lovenswaardig om terug te keren op je misstappen, maar het systeem dat hij zelf heeft opgetuigd, is er nog steeds, ondanks de pleisters die rijkelijk (punt intended) zijn geplakt. Herstelbetalingen in de orde van 5,5 miljard (tegenover 5 miljoen begroot,).
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:49:
Even voor de duidelijkheid; Omtzigt heeft nooit opgeroepen tot een frauderende belastingdienst. En dat was waar de toeslagenaffaire om draait, niet om de aanpak van fraude an sich.
Wat Omtzigt en alle andere partijen wel valt te verwijten is dat ze het probleem van frauderende Bulgaren en frauderende ambtenaren niet bij de bron aanpakken. Bij een systeem van torenhoge belastingen en reeksen toeslagen waardoor werken niet meer loont. Dat door een peperduur ambtenarenapparaat in stand gehouden systeem is naast extreem fraudegevoelig ook verantwoordelijk voor personeelstekorten in hele sectoren van de economie.
@Roos | 11-01-23 | 10:44: Hij is CDA'er in hart en nieren, en ik vermoed dat het verraad van zijn partij én zijn besluit om te vertrekken hem hard in zijn ziel hebben geraakt. Wat dat betreft is zijn stemgedrag prima te verklaren. En wat het bestrijden van de fraude in de bijstand betreft had hij volkomen gelijk: er moest wat gebeuren. Dat de uitvoering vervolgens niet deugde, en dat de ambtenaren hun beschuldigingen tot in de rechtszaal volhielden terwijl ze al wisten dat ze onterecht waren, dat valt Omtzigt op generlei wijze aan te rekenen.
Ja21?
Haha, heerlijk die naïeviteit en verwachtingen van het simpele volk. Messias Omtzigt, overigens te schijterig om staatssecretaris Financiën te worden en zo écht het verschil te maken, kan nu alleen nog maar van zijn schild afflikkeren.
@de IJsman | 11-01-23 | 11:35:
Heerlijk die naïviteit van bepaald volk, dat verwacht dat ze tegenstanders van een corrupte overheid kunnen "overtuigen" door ze te beledigen.
Het idee dat ambtenaren zonder morren, orders van welke politicus/bestuurder gaan uitvoeren, is zó naïef.
Sterker nog, een kabinet met partijen als JA21, PVV of FvD wordt zonder meer vanaf dag één door 'gewetensvolle' ambtenaren gesaboteerd en daarin bijna openlijk gesteund door linkse partijen.
Men kan zich hier dus vrolijk maken over muitende ambtenaren tegen Rutte maar het alternatief is vele malen erger. Sterker nog: dat alternatief zal nooit van de grond komen.
Hoezeer ik ook kritiek mag hebben op de politiek: ik zal nooit maar dan ook nooit de zijde van ambtenaren kiezen bij een conflict tussen hen en de politiek. In ons systeem is de politiek de baas. Punt! Wie dat niet fijn vindt, moet maar eens wat anders gaan doen en al helemaal niet gaan lekken naar de krant.
Ik denk niet dat alle gevallen met elkaar te vergelijken zijn: het onder de bus gooien van Arib had veel weg met een politieke en persoonlijke afrekening. Iedereen die in een omgeving met hoge druk werkt moet er rekening mee houden dat je kan worden uitgekafferd. Niet over zeiken als je meer dan een ton per jaar verdient terwijl je eigenlijk niet zoveel wezenlijks kan.
En een topambtenaar die het veld moet ruimen omdat ze ze zijn/haar ministerie niet in het gareel krijgt: cry me a river. Een bewindspersoon, zeker die met ervaring in het bedrijfsleven, heeft nu eenmaal bepaalde zaken nodig om te kunnen functioneren en als de organisatie in de huidige samenstelling dit niet kan leveren: moven.
Arib voor de bus gegooid?
Hier een ander inkijkje:
decorrespondent.nl/14028/hoe-khadija-...
Arib onder de bus? Zij nam de vlucht naar voren, toen duidelijk werd dat ze onder vuur lag deed ze voorkomen alsof er een politieke hetze tegen haar werd gevoerd. Heel handig, maar voor de oplettende kijkertjes was duidelijk welke truc ze uithaalde. En alle populisten tuinden er weer in (of wilden dat het waar was).
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:52: En die zielige totaal onschuldige uiterst capable niet met vriendjespoliitek geparachuteerde Vera B, ach ja.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:52:
In het linkje dat ik heb toegevoegd is dit goed uitgelegd.
Je moet er even doorheen prikken, maar dan heb je ook wat
Mag ik linken?
kruiendijs.nl/bbb-ja21-en-omtzigt-mil...
Dit zou toch wel een oplossing zijn om de zittende macht een schop onder zijn kont te geven ...
Raar verhaal, de simpele oplossing, namelijk de PVV groter dan VVD en daarmee het initiatief voor een monstercoalitie over rechts, sorry, mildrechts, in handen lees ik er niet in. Enkel een hoop speculatie over wat er allemaal zou kunnen.
Die Rijksambtenaren hebben uiteraard gelijk, ze moeten vrij zijn in spreken zijn en hun taken kunnen uitvoeren, ook onwelgevallige meningen kunnen uiten, maar het kabinet en dit land is een go with the flow geworden, anders lig je er uit. En die doctrine begint bij de gehele overheid vanaf bovenaf: dit kabinet.
Hoorde gisteren weer van die VVD-stemmers vol onvrede spreken over de VVD aan een tafel op tv, maar daar kwam achteraan dat er ook geen alternatief zou zijn voor een soortgelijke liberale partij en dat ze dan toch ondanks alle gebroken beloftes maar weer op de VVD gingen stemmen.... tja, zeg het maar vast, zolang het in feite alleen over het geld gaat bij die stemmers verandert er helemaal niets en blijft VVD de grootste bij de ooit volgende verkiezingen. Want dan komt er een monsterkabinet van 5 tot desnoods 7 partijen... Er wordt naar 2 dingen gekeken: macht en geld!
Uiteindelijk is het de politiek die toestaat dat de ambtenaren er een zooitje van maken. Vooral de topambtenaren.
Ze kunnen natuurlijk massaal gaan staken om het aftreden van de regering te eisen.
Ik weet nou niet zo zeker wie nou het ergste kwaad is; Rutte of de ambtenaren die wie weet op hun kerfstok hebben.
Ik ben zo benieuwd wat de politieke plannen van Omtzigt zijn.
Ja lekker makkelijk beetje je werk doen en controleren van de macht. Terwijl, ga er maar aan staan!
Begin dan eens met lezen van zijn boek?
Veel stemmen krijgen en zich weer aansluiten bij het CDA.
@Jan, Leiden | 11-01-23 | 10:30:
Als ik een boek moet lezen om het te begrijpen dan is er nog heel wat werk aan de winkel. Start hij een partij, kapt hij ermee of wat vacuumbom zegt. Dat is het enige wat ik eerst wil weten.
Al dat geklaag over Rutte komt voort uit radeloosheid cq machteloosheid.
Laten we kijken wat er gebeurt in Rutteloosheid.
Misschien komen de topambtenaren van het Ministerie van Defensie ook in opstand, samen met de generaals. Kan niet wachten! *Alvast bier en chips pakt*
Maart 2023, de afrekening gepresenteerd krijgen voor de weg geroofde welvaart! Laat je niet foppen met slechts één sigaar uit eigen doos waar er eerst twee in zaten!
Uw tweede zin is raak; de energiecompensatie bv is niet vol te houden, en de rekening komt weer bij ons allen, maar dan uitgesmeerd over meerdere jaren als de gemaakte schulden moeten worden afbetaald.
De oorzaak? De grondig verstoorde energievoorziening; omschakelen zonder betrouwbaar en betaalbaar alternatief, subsidie voor elektrificatie terwijl de productie onvoldoende is en het net niet zwaar genoeg.
We zijn momenteel overgeleverd aan idioten.
M.a.w. inderdaad, laat je niet foppen.
Ken een ander voorbeeld uit tweede hand. De top van de Belastingdienst wordt bijzonder zwaar belast met telkens opnieuw tientallen verzoeken voor rapporten en informatie voor de kamerleden Omtzigt en Leijten. Dat vergt veel tijd en werk, want het moet allemaal opgezocht, uitgewerkt en met een strik eromheen opgestuurd worden. Ze zijn daar compleet klaar met deze kamerleden, want de indruk ontstaat dat ze vooral bezig zijn zichzelf te profileren als "dossiertijgers" voor politiek gewin. Ondertussen blijft werk aan de achterstanden en de slachtoffers van de Toeslagenaffaire liggen.
Proest.
Hahaha grappig, maar: nee.
De top zoekt dat toch niet zelf uit? Anders zijn ze geen top. Ze hebben iets van 25.000 (!!!!! headdesk !!!!) medewerkers... kies er een paar zou ik zeggen.
Kamerleden die verzoeken doen aan topambtenaren. U verzint het ook waar u bij staat.
Ja, de echte boosoeners zijn Omtzigt en Leijten. Zommar vragen durven stellen, terwijl die overwerkte schatten van de Belastingdienst het zo zwaar hebben en nooit fouten maken en discrimineren en liegen.
@dathoujetoch | 11-01-23 | 10:20:
Zomaar vragen stellen, daar lijkt het soms op. In de hoop iets te vinden. De verzoeken om informatie belasten het werk daar in grote mate. Daar is zo'n apparaat niet op berekend, maar men is wel verplicht op iedere vraag te reageren met een uitvoerig rapport. Dat geeft een enorme extra werkdruk. Bepaalde politici hebben daar ofwel geen besef van of vinden dat hun speurtocht naar zaken gerechtvaardigd is. En nee goedverstaander, ik verzin het niet, naaste familie is werkzaam in de top daar. En vertelt over de ergernis die er leeft over sommige "zeurende" kamerleden.
Oh dus nu is het de schuld van deze twee Kamerleden. Wat een slap verweer, BL.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:23: Ja, ik schreef het al, de schatten van de Belastingdienst. Laat ze toch hun zegenrijke werk voortzetten, door niemand gecontroleerd, overbetaald. Nieuwjaarsrecepties al weer achter de rug?
Als de Belastingdienst die rapporten niet makkelijk uit kan draaien, dan is hun administratie een soepzootje. Dat kan je die kamerleden niet aanrekenen.
De top van de belastingdienst moet gewoon doen wat ze moet doen en dat is niet het wegwerken van achterstanden in de toeslagenaffaire en zich bekommeren om slachtoffers.
Daarvoor moet ze dus de ondergelegen rangen en standen op de juiste wijze aansturen.
Lukt ze dat niet dan zijn ze ongeschikt voor de job.
@Duwbak_Linda | 11-01-23 | 10:24:
Nou kijk eens DL, ik geef je een voorbeeld. Want GS komt uiteraard alleen met ergernissen over de regering en coalitie. Ik geef aan dat er meer is dan dat. Voor de balans in de berichtgeving zeg maar, die hier meer dan eens "tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend" is.
En D-fens, dat wil de top van de belastingdienst wel, maar hun dienst wordt telkens belast met zich profilerende kamerleden. Waar dit topic dus exact over gaat.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:23: Ten eerste slap gelul ten tweede verzuimen vaak de ministers (opzettelijk) alle informatie te geven (of ze liegen er gewoon op los). Deden zij hun werk goed hoeveel Pieter en Renske minder te vragen.
@NLgaatnaardeklote | 11-01-23 | 10:28: hoeveel is hoeven.
Heeft u, naast deze afleidingsmanoeuvre, ook nog iets te melden over de werkelijke inhoud van het topic?
@goedverstaander | 11-01-23 | 10:19: zeker wel. Dat zijn kamervragen en daar worden er heel wat van gesteld.
Jesse Frederiks heeft hier een mooi artikel over geschreven.
Het kost ambtenaren veel tijd om die kamervragen te beantwoorden , terwijl het weinig oplevert.
decorrespondent.nl/13469/de-pers-heke...
@NLgaatnaardeklote | 11-01-23 | 10:28:
Hoezo slap gelul. Liegen laat ik aan types als jij over.
@goedverstaander | 11-01-23 | 10:29:
De werkelijke inhoud van dit topic IS de extra werkdruk van ambtenaren wegens zich politiek profilerende kamerleden! En dat is dus wat ik aanhaal. Maar dan een voorbeeld van niet coalitie kamerleden, die net zo goed in de kamer zitten om zichzelf te profileren ten koste van nuttig werk en inderdaad Roos, dank je wel, ik ben natuurlijk niet de enige die dit opvalt.
"Je ziet dat wantrouwen met name in een nieuwe stijl van politiek aan populariteit wint: het onderzoekspopulisme. De onderzoekspopulist stelt een duizelingwekkende hoeveelheid vragen. Appjes, sms’jes, notulen, nota’s, notities, conceptverslagen, brieven, faxen, telegrammen, rooksignalen – alles moet boven water. Van de vragen gaat de suggestie uit dat het kabinet cruciale stukken achterhoudt, waardoor Kamerleden hun werk niet kunnen doen. "
Dan moet de top van de belastingdienst eens verhaal gaan halen bij de minFin. Als die heur werk goed zou doen hoefden die vervelende kamerleden ook niet telkens zo te drammen om rapporten die ze eigenlijk allang hadden moeten hebben om hun taak, het controleren van de macht namens ons de kiezer naar behoren uit te kunnen voeren. Ik denk dat zo'n Omtzigt, zo'n Leijten ook schoon genoeg hebben van dat gezeur, die hebben ook wel wat beters te doen dan constant moeten trekken aan een rottend lijk genaamd Rutte.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:27:
Misschien had het gescheeld als het kabinet wat voortvarender zouden zijn geweest met die nieuwe bestuurscultuur. Nu moeten Kamerleden hun informatie zelf overal wegtrekken. Nu klagen dat dat de reden is dat afwikkeling van toeslagenaffaire nog niet is afgerond is gewoon vals en makkelijk.
En als Belastingdienst niet kan uitvoeren wat DH allemaal op hun bordje gooit (al die toeslagen beoordelen bij voorbeeld), dan moet Belastingdienst dit duidelijk communiceren naar Kabinet.
Wanneer die Belastingdienst zelf niet zo schandalig tekeer was gegaan en meteen de gevraagde informatie hadden verstrekt en niet bewust hadden achtergehouden zouden ze nu geen enkele last hebben gehad. Ze hebben zelf de chaos veroorzaakt. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. Maar Belastingdienst blijft met de blaren lopen, prikt ze zelf niet door.
@Roos | 11-01-23 | 10:29: Dat gaat altijd nog via de bewindspersoon.
Maar goed, dit is een zijspoor. Ingezet door het webcareteam van het kabinet op dit platform.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:32: Ambtenarenb hebben zich jarenlang geprofileerd door discriminatie bij bv de Belastingdienst. Maar daar praat u liever niet over. Nee, de Kamerleden zijn fout, want die doen hun werk (een paar dan hoor). Nuttig werk? Koffieleuten, de regering prijzen, andere patiien blokkeren, bedoelt u dat?
@goedverstaander | 11-01-23 | 10:35:
Ik geef je de feiten gvs, dat ze je niet bevallen is vers twee.
@goedverstaander | 11-01-23 | 10:35: Jesse Frederiks is een goed onderzoeksjournalist. Een van de weinigen als je het mij vraagt. Hij zou zo bij GS aan de slag kunnen. Hem ervan betichten onderdeel te zijn, vind ik wat makkelijk en doet geen recht aan zijn werk.
Op die manier kun je iedereen wel wegzetten als "vriend van de show".
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:36: Dat zijn geen feiten, het is een anekdote van iemand die deze twee Kamerleden vervelend vindt, dan wel heeft gehoord dat anderen ze heel vervelend vinden.
Maar troost je, Belastingdienst is niet de enige die "last" heeft van Omtzigt. Dat is de prijs van de manier waarop de afgelopen jaren met de Kamer is omgegaan (het woord Ruttedoctrine daarbij zorgvuldig vermijdend).
@Duwbak_Linda | 11-01-23 | 10:48:
Haha ja tuurlijk. Het zijn wel feiten, rechtstreeks uit de top van de BLD. De gesprekken zijn niet opgenomen en heb dus ook geen transcriptie voor je waarnaar ik kan linken. Heb ook beloofd geen namen te noemen, om logische redenen. Maar dat er irritatie is over onzinnige en politiek gefundeerde verzoeken aan het ambtenarenapparaat, puur voor politiek gewin en voor ophefpolitiek, is een tamelijk veel gehoord "gerucht".
Waar begon de Toeslagenaffaire mee? "Gigantische fraude." Waar fraude is zijn fraudeurs. In dit geval gigantisch veel fraudeurs. Kan nou niet zeggen dat daar gigantisch veel aandacht voor is. Die liggen dan ook in Verweggistan aan een cocktail te nippen, grappend over onze "dossiertijgers"...
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:57:
Bedoel niet persoonlijk en hoef geen namen. Ik lees twee feiten: twee Kamerleden vragen (veel?) informatie, wat veel(?) extra werk kost, en er is irritatie daarover van mensen binnen de belastingdienst.
Dat zijn de feiten. De rest is aanname en perceptie. En nogmaals, dit doet Omtzigt niet alleen bij Belastingdienst. En ja, hij is buiten de Kamer net zo vasthoudend als op tv haha.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:57: Oh, ja, ik weet alles, maar ik kan e bronnen niet onthullen. Meld dan helemaal niets. Voorbeeld uit tweede hand? Dat noemen ze tweedehandspraatjes. Goedkoop en nietswaardig dus.
@dathoujetoch | 11-01-23 | 11:05:
Kan het ook niet melden natuurlijk maar inderdaad ik ken mensen en hoor wel eens wat. Zijnde op zekere leeftijd met een bepaalde achtergrond, kennissenkring en ervaring, hoor je soms meer dan bijvoorbeeld, eeh ..... anderen?
Moeten die Haagse coalitie prutsers maar zorgen dat er voldoende mensen zijn.
En eens prioriteiten stellen om hun werk te doen , ipv zinloze woke persberichten uit te sturen
Praatjes voor de vaak, ze hebben allemaal hun topbaantjes te danken aan diezelfde Rutte en zijn kliek. Trap er niet in. Ze blijven allemaal achter Rutte en Qaq aanlopen, het is allicht verkiezingsstrategie. Wiens brood men eet.....
Ze hebben hun baantjes aan Rutte te danken?
Dan geef je hem echt meer macht dan hij heeft.
Hij gaat echt niet over de ambtenarij
@Roos | 11-01-23 | 10:34: Nee hoor, nog een sprookje voorlezen en dan naar bed.
"Ze"
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:44: Nee, ik kan mijn bronnen niet onthullen......
Reiziger was niet Rutte dus off topic.
Jammer, een verhaal met hooivorken en tractors het torentje leegmaken was mooier geweest om later aan de kleinkinderen te kunnen vertellen.
Maar: alles wat bijdraagt aan de val van dit walgelijke Nederland-hatend kabinet juich ik toe.
Ik ook, mijn riek staat al klaar!
@Die-eikel | 11-01-23 | 10:11: ik ben aan het sparen voor een John Deere.
@Veepert | 11-01-23 | 10:12:
Ga als ambtenaar voor Lientje aan de slag en zet die groene strijdwagen lekker in de secundaire arbeidsvoorwaarden.
@Die-eikel | 11-01-23 | 10:11: Een riek is een mestvork, geen hooivork. Een hooivork heeft minder tanden en heet een gaffel. Geleerd van mijn buurman (paardenboer)
@elfenstein | 11-01-23 | 10:15: ik ben niet geschikt voor een baan als ambtenaar.
@Veepert | 11-01-23 | 10:21:
Dit is collega Veepert, vanaf vandaag verantwoordelijk voor de fleet John Deere trekkers die het MInisterie van Bierzaken tot haar beschikking heeft. Komop, dat wilt u.
Falende top ambtenaren zijn klaar met Rutte omdat Rutte niets doet om die falende topambtenaren uit de wind te houden.
Zo las ik het ook een beetje ja. Feitelijk is zo'n minister niet veel meer dan de acteur voor in de reclames, weet vaak van niks en zegt gewoon wat z'n topambtenaren 'm voorkauwen. Als die beginnen te mauwen is dat een teken dat de minister niet genoeg z'n best doet om hun straatje schoon te houden, of de minister is zó dom dat ze zich schamen voor hun acteur.
De grootste ellende komt van ambtenaren die slaafs regeltjes uitvoeren. Er zit bij de meeste bestuursorganen te weinig kritisch vermogen en lef om een eigen opvatting erop na te houden. Daar zou wat aan moeten gebeuren. Beetje huiliehuilie doen in het NRC. Toon gewoon wat ballen door te zeggen waar het op staat tegen degenen die erover gaan.
Sinds wanneer worden ambtenaren gekozen?
U heeft het topic wel gelezen?
In Frankrijk werkt het zo: Bij een regeringswissel worden ook alle topambtenaren vervangen. Omdat zij het uitvoerende verlengstuk van de regering zouden moeten zijn en niet een vierde macht op zichzelf, zoals in Nederland.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:17: Nadeel is dan weer dat kwaliteit en continuïteit in gedrang kan komen. Vier jaar lijkt lang, maar veel dossiers beginnen en eindigen niet tijdens verkiezingen.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:17: Ja, vriendjespolitiek noemt men dat. Sponsoren benoemen als ambassaeur. Er is een partij in Nederland die dat al doet.
@Beste_Landgenoten | 11-01-23 | 10:17: zou behoorlijk verfrissend kunnen werken.
@dathoujetoch | 11-01-23 | 10:22:
Wat een domme reactie. Zullen we gewoon de regering ook veertig jaar laten zitten, omdat het telkens wisselen toch maar "vriendjespolitiek" is?
@BobDobalina | 11-01-23 | 10:23:
Het nadeel is continuïteit, het voordeel dat ook echt nieuw beleid voortvarend kan worden aangepakt.
@Duwbak_Linda | 11-01-23 | 10:20: LOL!! "kwaliteit"
De enige vraag is dan nog of de Wilderspoezen zodadelijk ook vanuit het torentje gaan twitteren.
Leuk hoor. Als er nu verkiezingen komen, dan wordt het huidige kabinet gewoon aangevuld met Groenlinks en PvdA. JA21 staat te kwispelen en wil ook graag meedoen. Maar dit mag niet van Kaag.
Kaag, die was toch van dat ene splinterpartijtje, kom hoe heten ze ook weer...
Joh, laat gaan, die komen toch helemaal nergens toe, beetje leuk doen voor de camera maar niks klaar maken, die doen straks een LPF'je, hoor je niks meer over.
@elfenstein | 11-01-23 | 10:09: Hamas?
@Veepert | 11-01-23 | 10:11:
Doorgaans blazen dergelijke clubjes zichzelf van binnenuit op.
@elfenstein | 11-01-23 | 10:13: dus is er toch nog iets positief te melden over dit clubje.
Hoe waar
Met Jaknikkers21 er bij hebben ze waarschijnlijk weer een meerderheid in de 1e kamer. Dus ook niet op stemmen als je het kabinet monddood wil hebben.
@NLgaatnaardeklote | 11-01-23 | 10:20:
Eens.
Tante Bel in de gemeenteraad A'dam? Helemaal leuk, mooi dat dat gelukt is.
Ome Joost in de Kamer? Helemaal niet leuk, doe maar niet. Zinloze versplintering van de oppositie, sommigen zeggen zelfs bewust.
u zult het weten, u probeert ze schuldig te maken terwijl ze niet eens regeren.
15 Maart Bietencampagne!
u bent niet van het platteland, dat is wel duidelijk.
Het zou misschien wel goed zijn als BBB met JA21 en nog een paar eens gaat kijken wat er nodig is voor Nederlandse ingezetenen, en daarna pas wat we voor de rest van de wereld kunnen doen.
Wie niet voor zichzelf zorgt kan uiteindelijk ook (bijna) niets voor anderen doen.
De beleidsmakers zorgen best goed voor zichzelf en hun vrindjes, maakt u zich vooral geen zorgen.
Met een zieke dokter kun je geen patiënten helpen inderdaad.
twee mafkeespartijen die nog nergens besturen zullen weten wat nodig is. hahaha, hahaha
Ik vind dit best polariserend klinken.
Mooi om te vernemen. De revolte tegen dit achterlijke bewind moet van binnenuit komen: overheid verzet u tegen de huidige regering!
rare opinie. De ambtenarij hoort dienend te zijn. Het is een misverstand dat we eigenlijk door de ambtenaren geregeerd zouden moeten worden en dat ook nog goed zouden moeten vinden.
Arib probeerde de 2e kamer weer vrij te maken maar door de laffe sukkels wordt zij nu gebrandstapeld en zijn de ambtenaren zielig. Men tuint er met open ogen in.
REAGEER OOK