Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat trapt ernstig mishandelde Leidenaar vol in het zwaar gewonde gezicht

Het gezicht van de Nederlandse rechtsstaat

Alleen klootzakken zonder ziel knuffelen misdadigers

Simpel topic gaat zo: volstrekt onschuldige keurige belastingbetalende burger van Leiden zegt er iets van als hij TUIG bezig ziet. In een berucht Leidsch-gebied waar TUIG dag en nacht TUIG-dingen doet zonder dat de gemeente er tegen optreedt.  Het TUIG (dakloze die afkomstig is uit Angola, verder te noemen: Erikvander-burger) slaat de keurige burger van Leiden met één ervaren vechtsportslag volkomen kapot. Oogkas verbijzeld, oog kapot, kaak ontzet, breuken, kneuzingen, burger uit Leiden bewusteloos. Erikvander-burger wordt opgepakt. Op politiebureau blijkt Erikvander-burger dakloos en waslijst aan TUIG-delicten te hebben. Is bekend bij politie als 'Alexandre met de losse handen'. Politie geeft geen fuck, stuurt Erikvander-burger weer vrij straat op. Rechtszaak: Erikvander-burger zegt 'sorry, was niet zo bedoeld'. OM eist dingen. Rechter (V, D66) geeft geen fuck. Want 'dader heeft net huurwoning', en veel kinderen bij verschillende vrouwen en heeft zoveelste vrouw zwanger gemaakt. Daarom is gevangenisstraf veel erger dan iemand zijn neus, oog, oogkas en elk gevoel van veiligheid en vertrouwen te vernietigen. Erikvander-burger krijgt laf voorwaardelijk fopstrafje. Erikvander-burger loopt reeds vrij rond (LET OP: NIET AANSPREKEN!) in Leidsch gebied waar 24/7 TUIG rondloopt, maar waarvan gemeente zegt: 'Huh? Gebied met tuig? Geen idee waarover dit gaat!'. Slachtoffer krijgt, uiteraard, levenslang. Dit is misschien allemaal al te erg voor woorden (en doodnormaal in NL), écht heel erg is de uitspraak die de misdadigersknuffelaar van dienst deed. Lees maar verder:

"De letselschadeadvocaat van de onschuldige burger uit Leiden eist ruim 20.000 euro schadevergoeding, een bedrag dat de raadsman van de Erikvander-burger overtrokken acht. „Een gebroken neus en een verbrijzelde oogkas hoeven niet te betekenen dat je twee maanden niet kan werken”, zo houdt hij de rechter voor."

Waarna op de Geenstijl-burelen, bij de Publieke Opinie, in de huiskamers van Telegraaf-lezers en bij eigenlijk vrijwel iedereen, op strafrechtadvocaten en al die overige slippendragers van het kwaad na, een onthutst '''geroezemoes''' opstijgt...

Reaguursels

Inloggen

Steeds maar weer!

Marvin_NL | 01-12-22 | 05:14

Heeft iemand toevallig een linkje van rechtspraak punt nl. Ik ben echt benieuwd naar de onderbouwing van de rechter.

Yor_Kok | 01-12-22 | 01:51

Maar kijk ook eens naar de rol van de rechter. Die heeft die straf opgelegd. In Nederland mag je nooit iets over rechters zeggen, want dan ben je tegen de rechtstaat. Maar wie houdt de rechterlijke macht dan in toom? Er gaat in de rechtspraak de laatste tijd regelmatig het nodige mis. Zoals met toeslagenaffaire, of de 'staatsontvoeringen' van kinderen bij jeugdzorg.

elco485 | 01-12-22 | 01:22

Hier past maar 1 straf: land uit!!!
Per direct inpakken en wegwezen!

De finale eindbaas | 30-11-22 | 23:45

Altijd een eigen aanklacht in dienen, nooit wachten op het om.

Analia von Solmsch | 30-11-22 | 23:03 | 1

Civiele procedure starten apart naast strafrechtzaak, altijd.

Analia von Solmsch | 30-11-22 | 23:05

Hoop zo dat in de toekomst er een andere politieke wind gaat waaien in dit Vaasjesland, zodat ook al die asieladvocaten en wat er verder omheen hangt geen droog brood meer zullen verdienen. (Zal wel ijdele hoop zijn, maar hoop doet nog een beetje leven)

Titje | 30-11-22 | 22:42

Tja en straks komt de NPO weer janken dat het de schuld is van PVV en GS dat steeds meer mensen het vertrouwen in de gewelddadige samenleving verliezen.
Punt is natuurlijk dat dat vertrouwen er nooit geweest is. We werden decennialang geacht de belangen van gewelddadige gekken boven die van de belastingbetalers te zetten. Eigenlijk bizar dat zovelen dat zo lang serieus genomen hebben; of zelfs nog steeds heel serieus nemen.

Dandruff | 30-11-22 | 22:40 | 1

Puntgave samenvatting van de staat van dit land.

Zenzeo | 30-11-22 | 23:30
-weggejorist-
Proud Infidel | 30-11-22 | 22:13
-weggejorist-
lezeres | 30-11-22 | 21:43 | 1

Zo ontwikkel je dus onderhuidse haat en die blijft heel lang zitten, tot het teveel wordt. Daar kun je wat van vinden, maar je kan het ook begrijpen.

Zoelense Hobbyboer | 30-11-22 | 21:41

Prima dat de advocaat schijt heeft aan het slachtoffer. Je dient de belangen van je cliënt en niemand anders. Is lastig voor sneeuwvlokjes.

Komjehiervaker | 30-11-22 | 21:29 | 18

@Dandruff | 30-11-22 | 23:07: Het ‘vol in het gezicht schoppen’ is maar een classificatie van onze Bert. Je kan het ook lezen alsof de advocaat betwijfelt (in belang van zijn cliënt) of het slachtoffer hierdoor wordt gehinderd in praktische zin. Het lijkt mij dat de rechter het verwerpt, maar dat zal samenhangen met het (psychische) letsel, het soort werk, etc. Ik denk dat advocaten niet nodeloos slachtoffers moeten kwetsen, maar als ze dat doen terwijl ze opkomen voor de belangen van hun cliënt is dat onderdeel van hun (belangrijke) vak.

Komjehiervaker | 01-12-22 | 06:08

@Wattman | 30-11-22 | 23:16: Knap hoe je in elke opvolgende tegel steeds sterker je primitieve zelf laat spreken. Waarom Putin en Hitler opeens uit de lucht komen vallen, weet niemand. Maar het hele idee is dat iedereen moet worden vrijgesproken zonder overtuigend en wettig bewijs. Of wil je de oh zo vertrouwde staat zoveel macht geven dat het zonder kan?

Komjehiervaker | 01-12-22 | 06:11

@Komjehiervaker | 01-12-22 | 06:08:

Het is een classificatie die ik volledig onderschrijf. Een beschadigd oog plus botbreuken in het gezicht zijn los van elkaar allebei al een goede reden jezelf ziek te melden. Dan heb ik het nog niet eens over psychische impact. Er zijn mensen die zich voor veel minder veel langer ziekmelden.
Besef ook dat deze wanna be kopschopper geen enkele medische kennis heeft. Iemand die zich op zijn werk ziek meldt hoeft ook niet te vermelden wat hem/haar mankeert. Daar gaat de (bedrijfs-) arts over. Niet een of andere dildo met een rechtenstudie.

Dandruff | 01-12-22 | 07:16
▼ 15 antwoorden verborgen

Overlastgevers die uit eigen land gedumpt is of op de vlucht omdat hij daar voor iets dergelijks wordt gezocht

Abu Bachouca | 30-11-22 | 21:05

Het is alleen gerechtvaardigd als deze Leidse meneer pro Europa en/of links heeft gestemd.

In elk ander geval: man, man, man…

el burro | 30-11-22 | 21:03

Het is een druk faalweekje voor de heren 66 rechters. Ik plaatste dit linkje al eens in t stamcafé: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3504565/utrechtse-stoeptegelgooier-mishandelde-gezin-veroordeling-in-bizarre-zaak

vladimirows | 30-11-22 | 21:01 | 1

Zag ik inderdaad. Een Zandbakkiër mishandelt, bedreigt en traumatiseert zonder aanleiding een moeder en haar jonge kinderen. En krijgt als "straf" 80 uur taakstraf. Dat is 2 weken werken.

Twee weken werken een straf? Normale mensen werken pakweg 45 weken per jaar, of hebben dat tot hun pensioen altijd gedaan. Veel van hen houden daar netto minder van over dan hun parasitaire buren die alle toeslagen krijgen. En die normale mensen werken geen 45 weken per jaar als taakstraf, maar om onze samenleving overeind te houden. En helaas ook om de import van gewelddadige buren te bekostigen. Plus de peperdure facturen van dit soort rechters en advocaten.

Ik wou dat ik kon zeggen dat zo'n uitspraak van een zeldzaam kwaadaardige rechter komt. Helaas weten we allemaal dat dit soort vullis in die kringen alles behalve zeldzaam is.

Dandruff | 30-11-22 | 22:58

Als hij dakloos was kon hij dan niet beter gewoon in het huis of zelfs in de schuur van zijn (toenmalige) vriendin wonen?

Kartelmaster2000 | 30-11-22 | 20:52 | 3

Of wellicht een oom in Saudi Arabië?

SunKilMoon | 30-11-22 | 21:03

Die advocaat doet gewoon zijn werk. Het gaat om die rechter die geen fatsoenlijke straf oplegt omdat hij geen idee heeft wat de impact is van zo'n mishandeling. Zolang rechters doen alsof ze heilig zijn en aan niemand verantwoording hoeven af te leggen gaat dat niet veranderen.

Vula | 30-11-22 | 20:51 | 2

Precies. Het echte tuig is het tuig dat tuig faciliteert, de politici en rechters in dit verrotte landje.

WhiteShark | 30-11-22 | 21:02

Een advocaat moet zorgen dat een verdachte een eerlijke rechtgang krijgt. Niets meer. Hij hoeft de rechter niet te soufleren. Hij hoeft niet de grootst mogelijke onzin te verkopen met zo'n 'kijk-mij-eens-slim-zijn'=gezicht waar de rechter in mee kan gaan om het slachtoffer te schofferen. Vaak zijn rechters zelf daar te dom voor en je kunt aan de uitspraken en onder bouwing van die rechters zelf wel zien dat dat het doel is.

Sans Comique | 01-12-22 | 05:46
-weggejorist-
johnyl | 30-11-22 | 20:50

Dus er zijn burgers en erikvanderburgers, en dat botert niet.

Cor Netto | 30-11-22 | 20:41 | 1

Nee, alleen Eric weet dat nog niet en blijft herhalen dat een meerderheid meer ongeleide projectielen wil opvangen en dat dit volledig democratisch gebeurt. (vandaar de dwangwet). Het is wat met representatieve democratie, ze wanen zich 4 jaar onaantastbaar, letterlijk.

Wattman | 30-11-22 | 20:47

Bij dat parkje is het al 30 jaar een teringzooi. Vervelende junks.

apek00l | 30-11-22 | 20:40

Ja, de VVD krijgt weer mijn stem hoor!

donkeyman | 30-11-22 | 20:38 | 3

Uiteraard, iemand moet ze de weer de grootste maken. En als je de eenvandaag peiling moet geloven torent de VVD nog steeds boven de rest uit, dit in tegenstelling tot in de Maurice de Hond peiling.

Wattman | 30-11-22 | 20:49

Lijken wel neppeilingen .... VVD de grootste partij ????

johnyl | 30-11-22 | 20:51

@johnyl | 30-11-22 | 20:51:

Ik kan niet terugvinden hoe ver ze er bij de vorige verkiezingen langs zaten maar het is surrealistische om te zien elke keer dat ze wat er ook gebeurt de grootste blijven.

Wat moet Rutte dan doen om afgestraft te worden, gratis huizen aan totale vreemden met wazige motieven weggeven en zijn eigen woningzoekend volk laten stikken ?

Och, dat doet hij al, onbegrijpelijk allemaal.

Wattman | 30-11-22 | 21:02
-weggejorist-
HerzlichWillkommen | 30-11-22 | 20:29

De apathische kilheid die zo'n raadsman in zijn gedachtegang en beredenering weet te handhaven kan ik eigenlijk niet bevatten. Dat een rechter er ook nog eens in meegaat vind ik helemaal verontrustend. En dan nog de gedachte dat de politie deze bekende loshandige heeft laten gaan. Het systeem is helemaal verrot.

Aanbaklaag | 30-11-22 | 20:21 | 1

Veel advocaten identificeren zich volledig met hun cliënt. Dit is er weer zo eentje. Ik zou 'm aanraden: probeer het zelf eens, binnen twee maanden weer gaan werken.

Cor Netto | 30-11-22 | 20:39

Amalia, lees je even mee? Nog meer van deze deugnieten importeren zodat straks echt elke Nederlander mee kan praten over jouw probleem. Dwz, eigen uit ervaring. Een gooier van een waxinelichthouder wel flink straffen?

Quattro Stagioni | 30-11-22 | 20:19

Nu voor mij bevestigd,D66 rechters dader nog 66 kansen want zielig/problemen.
Slachtoffer trap na.
Mand.

De Profundus | 30-11-22 | 20:16

Volgens mij begrijpt de auteur van dit stuk niet dat een advocaat alleen de belangen van de cliënt dient. En dat een advocaat niet rekening hoeft te houden met het slachtoffer om dat belang te dienen. Het is vervolgens aan de rechter om met zijn verhaal mee te gaan of niet. Dit argument valt prima te verdedigen ook al is het pijnlijk naar het slachtoffer.

druif | 30-11-22 | 20:15 | 4

Nee, 't Gaat om het hele cluster, slachtoffer en dader met hun rechterlijke bijstand , en de rechter. In dit soort gevallen, van zo'n ontwortelde en gestoorde en hier niet thuishorende Angolees die iemand volkomen zinloos in elkaar mept, delft het slachtoffer automatisch het onderspit vanwege de geestesgesteldheid , de politieke richting, v d rechters die meer oog hebben , meer empathie hebben voor de zielige Afrikanen ipv de bewoners van dit land.

Zwizalletju | 30-11-22 | 21:10
-weggejorist-
Swedishchef | 30-11-22 | 21:28

@Swedishchef | 30-11-22 | 21:28: bekritiseer dan de afweging van de rechter maar niet die van de advocaat die gewoon zijn werk doet

druif | 30-11-22 | 22:12
▼ 1 antwoord verborgen

Een Angolees (Angola is geen onveilig land) met een drank- en drugsprobleem trapt een onschuldige man in het gezicht met een goed geoefende kickbokstrap. Een gevangenisstraf mag echter niet want dan raakt deze weggooier zijn huurhuis kwijt. Dus komt hij er zeer goed vanaf met een taakstraf. Als het een Nederlander was geweest dan was het gewoon een gevangenisstraf geworden, begrijp ik hieruit? Dan is het geen rechtsspraak, maar kromspraak. Deze agressieve idioot met het land uit want het was niks, is niks en wordt nooit iets. Oprotten.

Toos Bevergeil | 30-11-22 | 20:14 | 2

OM-dame uit functie zetten lijkt me beter. Daar zit het probleem.

Phantomas | 30-11-22 | 20:17

Hij en ook de dames die hij heeft bezwangerd mogen mee. Kiezen voor zo'n figuur is voldoende bewijs dat je niet goed snik bent.

HerzlichWillkommen | 30-11-22 | 20:31

Kan alleen maar hopen dat Alexandre een keer de verkeerde treft en volledig de tyfus geslagen en getrapt wordt.

Spring Bruissteen | 30-11-22 | 20:07 | 4
-weggejorist-
BoerKoekoek | 30-11-22 | 20:31
-weggejorist en opgerot-
Major-Disaster | 30-11-22 | 20:44

@SterF... | 30-11-22 | 20:14: Ja want een oogkas verbijzeld, oog kapot, kaak ontzet, breuken, kneuzingen, bewusteloos is een goede reden om niet te kunnen werken.

Sans Comique | 01-12-22 | 05:51
▼ 1 antwoord verborgen

Ga gewoon weg”, zo voegt de stamgast de man toe. Die wil echter van geen wijken weten en haalt plotseling uit als Bruno op hem af komt. „Als ervaren kickbokser zag ik dat de dader een professionele vechtsport heeft beoefend, hij wist precies hoe hij doeltreffend op iemands hoofd moet slaan”,

Bruno de ervaren kickbokser loopt dus op staatsimbeciel af om ? maar treft iets beter getrainde vechtsporter. Bruno zag de klap totaal niet aankomen. Meer kickbokslessen nemen Bruno.

Cornelis12 | 30-11-22 | 20:04 | 5

Cornelis, heb jij groep 7 wel gehaald?

sallandstrots | 30-11-22 | 20:17

@alllen. Sorry, een te snel gelezen. Dacht te lezen dat slachtoffer geoefend kickbokser was maar betrof dus een ooggetuige. Als ik overigens met vervelend persoon te doen heb, wat verschillende keren in m'n leven is gebeurd dan houd ik al rekening met geweld en wacht ook niet af.

Daarentegen mag het slachtoffer blij zijn niet de Angolees in elkaar gemept te hebben want dat was jaren lik geworden.

Cornelis12 | 30-11-22 | 20:32

@Cornelis12 | 30-11-22 | 20:32:

Je wacht ook niet af ? Het hele verhaal is net een tikkie genuanceerder zoals ik het lees. De Angolees viel geen mensen aan of fysiek lastig, dat hij niet gewenst was voor het terras is iets anders, dat is echter geen misdaad.

Dat jij er meteen opvliegt is toch wel een beetje opvliegend. Dat je meteen je best doet om mensen die in nood verkeren te helpen is wat anders dan iemand die een beetje dronken of stoned is gelijk aan te vliegen.

Wattman | 30-11-22 | 21:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Bukkend onder de last zei de Nederlander ja en amen. Vluchtelingen welkom verzuchtte hij. Zelfs eenvandaag-peilingen konden de vragen niet meer zo manipuleren dat er compleet het gewenst antwoord uitrolde.

"Van Someren en niet bang" was het eerste (buur)dorpje dat geweldloos maar wel daadkrachtig een signaal afgaf maar het mocht niet baten want de ongekozen burgemeester was resoluut: 'de opvang gaat door, te beginnen met 250 ipv 450'

Op naar het volgende "incident" want het is allang structureel uiteraard dat onze veiligheid met sprongen achteruit gaat met deze tikkende tijdbommen.

Wattman | 30-11-22 | 20:03

Ik tel tot tien om een permaban te voorkomen. 1,2,3…

Tiscali-2 | 30-11-22 | 20:01
-weggejorist-
DeaconDrCrane | 30-11-22 | 20:00

Het treurige is bovendien dat de dader een schadevergoeding schuldig is maar de schadevergoeding bij onvermogen van de dader door de staat ( belastingbetaler )word. betaalt.

Pensionista | 30-11-22 | 19:58
-weggejorist-
MickeyGouda | 30-11-22 | 19:57 | 1

Als je een paar duizend euro lapt aan de juiste persoon zie je hem toch nooit meer terug?

enkelereisretour | 30-11-22 | 19:57 | 3

€3000, heb ik gehoord (gevraagd)

rifraf | 30-11-22 | 20:05

Yup busje en een rondje rijden...

niv01 | 30-11-22 | 20:05

Klopt.

BoerKoekoek | 30-11-22 | 20:33

Wat is het tegengestelde van een rechtsstaat? Juist.

Albert61 | 30-11-22 | 19:55

Als je denkt dat het niet gekker kan, weet de rechterlijke macht je alsnog te verrassen..

Wijze uit het Oosten | 30-11-22 | 19:52

Leiden is trouwens een kudtstad. Ze hebben jaren geleden al kudtstadsrechten gekregen.

sjef-van-iekel | 30-11-22 | 19:50 | 2

Nederland is Kudt geworden bedoel je.

langzullenweleven | 30-11-22 | 19:52

In Angola is al héél lang geen oorlog of andere ellende meer, ik begrijp niet dat mensen uit dat land hier überhaupt worden toegelaten. En zo kan ik nog wel een paar landen noemen.
Maar kennelijk krijgen al die mensen voordat ze door de IND worden gehoord al ingefluisterd wat voor verhalen ze moeten opdissen (en uit hun hoofd leren) om toch in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning. En als je die eenmaal hebt, kan je van alles uitvreten, want je wordt toch nooit teruggestuurd.

Leon Tosti | 30-11-22 | 19:47 | 1

Je zou als IND'er na een tijdje toch immuun worden voor die jankverhalen van ik ben Homo en m'n paspoort verloren.

Longhorn | 30-11-22 | 19:50

En wat zei de rechter toen?

grietmetgroenefiets | 30-11-22 | 19:47

Gelukkig verkoopt de Syrische apotheker verband en pijnstillers.

pim achtertuin | 30-11-22 | 19:46

Juridisch zegt de Raadsman niets verkeerds. Hopelijk vat de rechter het op als, 'het kan ook betekenen dat het slachtoffer levenslang niet meer kan werken'. Laat ik daar met de hoogte van de straf eens rekening mee houden.

Pekketrikker | 30-11-22 | 19:46 | 1

Rechter vond twee maanden kennelijk ook wat overdreven, daarom werd slechts de helft toegewezen.

Duwbak_Linda | 30-11-22 | 19:48

"„Normaal gesproken moet u daarvoor ook naar de gevangenis”, zo houdt ze (rechter) de verdachte voor."

Nou nou, poeh poeh, toe maar toe maar.

Duwbak_Linda | 30-11-22 | 19:45 | 1

Duidelijk. Dan is de situatie abnormaal.
Les voor de Nederlandse burger: blijf abnormaal, dan mag u meer van de rechter.

nobodiesunmighty | 30-11-22 | 19:48

Gewoon de andere kant op kijken en doorlopen. Waar haalt die Leidenaar het gore lef vandaan?

zuurtjeregen | 30-11-22 | 19:44 | 2

En nog veel meer Ericvander-burgers ophalen.

ChalinaRosa | 30-11-22 | 19:47

Elk nadeel heeft zijn voordeel... Iets met draagvlak enzo..

niv01 | 30-11-22 | 19:44

Erik-vanderburger is opeens spontaan verdwenen. Rarara, wat is er met hem gebeurd? Zullen we hem ooit nog terug zien? En zo ja, in welke staat? Vragen, vragen.

BoerKoekoek | 30-11-22 | 19:44

Wat een verschrikkelijk achterlijk kutland. Waar is dit?

Loeki Knol | 30-11-22 | 19:44 | 1

Als je vanuit het Noorden komt richting Almere en dan rechtsaf.

Longhorn | 30-11-22 | 19:46

Je weet toch broeer spreek mij niet aan...

Longhorn | 30-11-22 | 19:44

Laat me raden: repatriëren is zeker weer geen optie?

MickeyGouda | 30-11-22 | 19:43

.... heeft net een huurhuis...
Hij wel

Somsbestgenuanceerd | 30-11-22 | 19:42

Asielzoekers die de keus maken om de wet te overtreden mogen wat mij betreft uit de asielprocedure gehaald worden en teruggestuurd worden naar het land van herkomst.
Desnoods samen met hun advocaat.

Osdorpertje | 30-11-22 | 19:41 | 1

"Slechts als een asielzoeker zich kan legitimeren en een (BRP)-adres heeft "waarnaar de strafbeschikking kan worden uitgestuurd, of als de strafbeschikking na adequate rechtsbijstand (bijvoorbeeld in het kader van ZSM) in persoon wordt uitgereikt met directe betaling van de geldboete kan een strafbeschikking worden uitgevaardigd."

Dus: geen legitimatie, dan ook geen straf.

ChatBot | 30-11-22 | 19:43

Maar de rechtstaat, dat zou toch zo veel zegen brengen! En recht, rechtvaardigheid. Minder democratie maar meer rechtstaat. Dan worden alle belangen gediend want rechters houden overal rekening mee. Ja, de rechtstaat, dan is er geen onrecht meer.

adhd-je | 30-11-22 | 19:40

Het is maar goed dat meneer zich niet verdedigd heeft en de zielige man geslagen heeft, dan werd hij aan de hoogste boom opgeknoopt vanwege een racistische aanval. Maakt niet uit wat de achtergrond van je aanval was (zelfverdediging of eerste klap) jij slaat een persoon van kleur en hangen zal je.

brie-de-penis | 30-11-22 | 19:40
-weggejorist-
sjef-van-iekel | 30-11-22 | 19:48

Jah, onze wetten objectief, consequent toepassen,
*ook* op mensen met een kleurtje,
vinden onze D666 rechters maar moeilijk.
Schier onmogelijk....

hotmint | 30-11-22 | 19:39

Geld maakt blind, in de liefde maar ook in de letselschadeadvocatuur.

_pacman_ | 30-11-22 | 19:39 | 1

Kom op, 20k voor zo'n letsel is alleszins redelijk, een koopje zelfs. In de Us of A zouden ze miljoenen hebben geclaimd.

ThePozz | 30-11-22 | 20:14

Advocaten..
als ze zeg. 3 van dit soort clown vertegenwoordigd hebben: ontzgging van beroep.

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 19:39

Ja, dan kan ik me voorstellen dat je het recht in eigen hand neemt. Keur ik natuurlijk enorm af, Joris.

TheBigKirth | 30-11-22 | 19:38 | 2

Ja dat kan echt niet nee. Flinke no-no.

Sjeintje | 30-11-22 | 19:40

Zeker geen gekke Joegoslaaf op afsturen om helemaal middeleeuws op zo iemand te gaan. Dat moet je echt niet doen natuurlijk.

Bakkeleures | 30-11-22 | 20:32

Als rechter zou ik sowieso verplichte sterilisatie opleggen.

Keutels | 30-11-22 | 19:37

Gaaf land zei een of andere randdebiel al weer even geleden.

J-van-de-Bontekoe | 30-11-22 | 19:37

De burger is gewond, maar de leiding van dit land is ziek.

Nuuk | 30-11-22 | 19:36

Paywall. Iemand een link naar rechtspraak ?

HaaiBaai | 30-11-22 | 19:36 | 5

@Zwizalletju | 30-11-22 | 19:58: Je vraagt je af hoe dit soort advocaten deze opmerkingen durven te maken : ""Een gebroken neus en een verbrijzelde oogkas hoeven niet te betekenen dat je twee maanden niet kan werken”" !!

Dit soort lui dienen meteen van het tableau te worden geschrapt (of hoe dat ook moge heten).. wegwezen uit de Rechtzaal.

Je kan een advocaat overigens aanklagen bij de Deken... heb ik ooit 31 jaar geleden moeten doen en kreeg ook gelijk (civiele zaak) van de 3 hoge heren achter de tafel.

Keyboardspeler | 30-11-22 | 20:28

@Zwizalletju | 30-11-22 | 19:58:

Dank voor het verhaal, altijd beter om de gehele context te kennen ipv te raden wat er zou kunnen staan..

Overigens ter verdediging, je kan veel meer oplossen met woorden dan je denkt, je hoeft niet op iemand af te stappen alsof je hem gaat verwijderen want dat lees ik toch een beetje. Gewoon kalm blijven.

Wattman | 30-11-22 | 21:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Maart jommes! Weer lekker VD66 stemmOn!

overVecht | 30-11-22 | 19:35

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl