Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwe cijfers CBS: 2090 Staatsontvoeringen

Oh nee GEEN STAATSONTVOERINGEN ZEGGEN SVP

Hallo Nederland. Wilt u alstublieft even niet boos worden over het feit dat er in totaal 2090 kinderen van slachtoffers van de toeslagenaffaire uit huis zijn geplaatst? En wilt u die uithuisplaatsingen vooral geen staatsontvoeringen noemen? Dat is ontzettend kwetsend voor de echte slachtoffers van de misdadige gedragingen van onze overheid, namelijk jeugdrechters. Die krijgen nu de hele tijd allemaal vervelende reacties, terwijl ze naar eer en geweten kinderen uit huis hebben geplaatst op basis van informatie uit een totaal verziekt jeudgzorgsysteem. Dus gewoon rustig blijven, want misschien zouden die kinderen ook wel uit huis geplaatst zijn als hun ouders geen slachtoffer van de toeslagenaffaire waren geweest. Dat weet je helemaal niet! En weet u waarom je dat helemaal niet weet? Omdat die ouders WEL slachtoffer van de toeslagenaffaire waren

Reaguursels

Inloggen

Schande om dit staatsontvoeringen te noemen. Een kind wordt niet zomaar bij het gezin weggehaald, al helemaal niet om geldproblemen. Er is veelal sprake van multiproblematiek; huiselijk geweld, verslaving, verwaarlozing. Het is een zege dat wij zo'n systeem hebben om kinderen te beschermen.

Ruud-i | 30-11-22 | 18:19 | 2

U werkt bij BJZ I presume? Mafklapper. Ik heb wel voor minder kinderen uit huis geplaatst zien worden.

Robin Hood | 30-11-22 | 18:23

Even vergeten waarom het vorige kabinet Rutte gevallen is misschien? (Dat op een paar pionnen na gelijk is aan het huidige kabinet Rutte - dus we willen het zo als land en vinden het fantastisch.)

ruud76 | 30-11-22 | 21:55

Misschien was het een plan om islamisering af te remmen.
Oh nee, overheid en een plan. Kan niet.

van_Zelfsprekend | 30-11-22 | 18:14

Die rechters zouden berecht moeten worden wegens mensenrechten schendingen.

van_Zelfsprekend | 30-11-22 | 18:08

¨staatsontvoeringen
' is ook nog eens heel stigmatiserend voor alle betrokken ambtenaren. En als je bedenkt dat de hele management van de tweede kamer ambtenaren is opgestapt omdat Arib in haar eentje voor een onveilige werksfeer heeft gezorgd snap je hoe hard zo iets aan kan komen. Een van de topambtenaren voelde zich onveilig omdat hij wel eens op de gang moest wachten waar in zijn vorige baan de rode loper voor hem uitlag. Dat is dus het niveau van onze topambtenaren.

"Ego’s en botsende karakters spelen mogelijk ook een rol bij de soms moeizame verhouding tussen Arib en de ambtelijke top. De nieuwe directeur huisvesting, Jaap van Rhijn, stapt in 2019 vanuit een topbaan in de vastgoedwereld over naar de Kamer, maar blijkt niet meer de baas te zijn zoals hij gewend is. Hij krijgt bijvoorbeeld geen vaste stoel bij vergaderingen van het presidium (de negenkoppige politieke leiding van de Kamer). Arib laat hem tijdens dat soort vergaderingen soms wachten op de gang. Hij wordt alleen naar binnen geroepen als het over een van zijn onderwerpen gaat, zoals de renovatie van het parlementsgebouw. Soms gebeurt dat ook niet en zit hij daar voor niks. Of hij wordt weer weggestuurd. "

12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.vol...

Sans Comique | 30-11-22 | 16:59 | 1

Volgens mij is dei top opgestapt omwille de onveilige sfeer onder Bergkamp, Arib is al anderhalf jaar geen voorzitster meer...

ReyNemaattori | 30-11-22 | 17:37

Ik ben wel benieuwd hoeveel ouders, die momenteel gerekend worden tot slachtoffers van de toeslagenaffaire, wel degelijk gefraudeerd hebben.

Papa Jones | 30-11-22 | 16:54 | 1

Dat is een heel hoog percentage, ik meen over de 90%, maar dat kun je nakijken bij de artikelen hierover van de Correspondent

Roos | 30-11-22 | 17:07

Het blauwe belastingbriefje/toeslagretournatie was bij die opportunisten slechts de laatste druppel. Blijft wel staan dat vooraf geld geven aan mensen, verrekening achteraf, crimineel is als je weet dat 40% van de mensen die rekenles helemaal niet aankunnen.

hagelkruis | 30-11-22 | 16:39 | 1

Want dat maakt het minder erg voor de onschuldigen?

Sans Comique | 30-11-22 | 17:00

Hier zijn het staatsontvoeringen, daar zijn het slavenarbeiders, wat is dat toch met die overheden van tegenwoordig?

Zoelense Hobbyboer | 30-11-22 | 16:13

naam: El Ghadaffi
beroep: Schoonmaker
jaarsalaris: 25.000
kosten kinderopvang: 22.500
**computer*** PIEEEEP. simpel programmaatje dat dit kan.

small_town_dude | 30-11-22 | 16:04 | 2

Lol, de neef van Ghadaffi woont in een luxe appartement tegenover het huis van mijn zusje. Is al eens een flinke inval geweest door politie etc.

Sinterbikske | 30-11-22 | 16:16

Maar dat mag nu niet meer;-)

Roos | 30-11-22 | 16:18

Als je alle cijfers over de jaren van uithuisplaatsingen op een rij zou zetten zou het wel interessant zijn om te kijken of er in de periode van de uithuisplaatsingen een hoger aantal uithuisplaatsingen hebben plaatsgevonden dan in andere jaren. Dan kun je (bijna) met zekerheid zeggen dat er in meerdere instanties iets fout gegaan is.

Sinterbikske | 30-11-22 | 16:02 | 2

Zie de link naar CBS/ correspondent

Roos | 30-11-22 | 16:05

@Roos | 30-11-22 | 16:05: Dank, maar dit onderzoek geeft geen cijfers of het er in die periode meer waren dan in andere jaren.

Sinterbikske | 30-11-22 | 16:14

Oorzaak is in de basis natuurlijk het systeem van vooruitbetaalde toeslagen.

Je moet mensen niet in de gelegenheid stellen om gratis geld te kunnen innen, want dat leidt altijd tot problemen en vooral bij mensen die sowieso de verleidingen van geleend geld en kredieten moeilijk kunnen weestaan en die vind je nu eenmaal vaker in sociaal problematische gezinnen. De oplossing is dat je dat hele toeslagencircus vervangt door iets anders en gelukkig is de overheid daar hard mee bezig. Verstandig zou ik zeggen.

Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:54 | 13

@Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 16:34: Mee bezig zijn en in het programma hebben staan is toch iets anders, Beste. Maar mag het hopen dat er een einde komt aan dit toeslagencircus.

Sinterbikske | 30-11-22 | 16:42

@Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 16:34: Dat is dan wel weer een heel dure oplossing. Die vooral gunstig uitpakt voor mensen met geld. Want die betalen nu nog grotendeels zelf die opvang.

Après toi | 30-11-22 | 17:57

Je tekst begon goed. Mee eens Maar overheid gaat er iets aan veranderen. .... Je bent lachwekkend!

van_Zelfsprekend | 30-11-22 | 18:10
▼ 10 antwoorden verborgen

Over 150 jaar gaat de overheid haar excuses aanbieden aan de nazaten met 200 miljoen en richten ze een museum op.

HaaiBaai | 30-11-22 | 15:51 | 1

Gelukkig is er reeds veel overlap tussen de nazaattotslaafgemaakten en de toeslagenouders dus met herstelbetalingen sla je twee vliegen in een klap.

Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:55

Mijn zusje had vanaf hele jonge leeftijd al blaasontstekingen en nierbekken ontstekingen, kreeg daarvoor regelmatig antibiotica, kreeg op een gegeven moment maandenlang antibiotica, die achteraf bleek niet op kinderen getest was en alleen aan volwassenen voor een periode van een aantal weken was goedgekeurd. Het gevolg was dat zij door die antibiotica chronische vermoeidheid had opgelopen. Sliep 18 uur per dag, miste daardoor school, de school moest toe een leraar inschakelen die thuis les kwam geven maar dat werd de school al snel te duur en school stopte hier toen mee. Toen werd de leerplichtambtenaar wakker en werd jeugdzorg ingeschakeld. Nou, zeg het maar, bij wie ligt het probleem? Probeer maar eens van jeugdzorg af te komen als die eenmaal ingeschakeld zijn. Probeer maar eens een ziekenhuis aansprakelijk te stellen voor het verkeerd toedienen van medicatie of probeer maar eens een medicijnfabricant aansprakelijk te stellen als ze onderling naar elkaar wijzen. Ondertussen zit je als ouder en kind met de gebakken peren en is mijn zusje op haar 14e gestopt met school. Heeft later na een toelatingstest gelukkig wel een hbo-opleiding kunnen volgen ondanks geen middelbare school diploma.

Sinterbikske | 30-11-22 | 15:48 | 3

Tsja. Het is altijd wat. Heel treurig verhaal natuurlijk. Maar als een ziekenhuis niks doet en de ouders gaan op onderzoek en hadden hier op uitgekomen dan was het ziekenhuis laks. Dit zijn OOK verhalen uit de praktijk. Laten we in godsnaam niet naar amerikaanse toestanden gaan waar iedereen bij elk verkeerd GEVOLG altijd maar weer koppen wil zien rollen of genoegdoening wil. Dat is echt heel ziek. Het tegeneffect wat je triggert is vele malen erger dan het effect dat je wil bereiken.

BBRDWR | 30-11-22 | 15:52

Vroeger had je nog Pieter Storms, of Willibrord F die je kon inschakelen. Dat mis ik wel een beetje.

small_town_dude | 30-11-22 | 16:00

@BBRDWR | 30-11-22 | 15:52: Mijn moeder is er toen zelf achtergekomen dat dat middel niet aan kinderen verstrekt mocht worden, letselschadeadvocaat ingeschakeld maar die raadde het af een procedure tegen een medicijnfabricant te beginnen, te kostbaar en te langslepend.

Sinterbikske | 30-11-22 | 16:05

Uit onderzoek bleek dat er geen verband is tussen de uithuisplaatsingen en het betrokken zijn bij de toeslagenaffaire. Zie hiervoor: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/44/toesl...
Deze onuiste stelling steeds herhalen is oo zijn best 'slecht geinformerd', maar misschien ook wel kwalijke stemmingmakerij.
De feiten liggen namelijk anders.

zeeman73 | 30-11-22 | 15:39 | 5

@Après toi | 30-11-22 | 15:45: het waren veelal tussenbureaus waarachter de "slachtoffers" zich nu schuilen. Die ronselden klanten met teksten als dat ze geld konden verdienen terwijl ze aan het werk waren en oma aan het oppassen was.
Dan ging het kind zogenaamd naar de opvang voor 60 uur per week.
Bureautje houdt wat poen daaraan over en de ouders ook. Die wisten dondersgoed dat het niet deugde.
En nu jammeren dat je er door de belastingdienst bent uitgepikt om je allochtone achternaam.

Roos | 30-11-22 | 15:53

@BBRDWR | 30-11-22 | 15:50: Je kinderen worden niet uit huis geplaatst als je alleen financiële problemen hebt. Er is altijd meer aan de hand.

Après toi | 30-11-22 | 15:57

@Après toi | 30-11-22 | 15:45: Is de opvoeding bij u wel gelukt? Ik twijfel.

dathoujetoch | 30-11-22 | 16:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben eigenlijk vooral moe van mensen die niet voor hun kinderen kunnen zorgen en de boel bedonderen. Met je jankverhaaltjes. Tyf eens op. Dit gebeurt niet iedereen. Nee, bijna niemand. Fouten? Ja die zijn er gemaakt. Maar jouw kinderen zijn niet voor een paar rotcenten uit huis geplaatst.

Schout-bij-Nacht-J | 30-11-22 | 15:36 | 1

Dit dus.

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 15:44

In mijn omgeving ken ik iemand die toeslagenslachtoffer is. Zij en haar gezin hebben de compensatie van €30.000 gehad voor een veel kleinere schuld.

Maar dit vindt het benadeelde gezin niet voldoende.
De immateriële schade, dat ze op hun achternaam zijn gestigmatiseerd, is reden om nóg meer geld te gaan eisen.

Dit wordt een geldboom die de lucht in groeit.

Overigens, ook veroordeelde fraudeurs hebben die €30.000 gekregen. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat GS op hand is van deze groep.

Roos | 30-11-22 | 15:29 | 8

@Roos | 30-11-22 | 15:40: De Telegraaf berichtte over een rechtszaak tegen fraudeurs. Bleek een gezin dat al jaren in Paramaribo woonde voor tienduizenden euro's aan onterechte toeslagen te hebben ontvangen. Schaamteloos. Maar misschien dat Ronaldo geen Telegraaf leest.

Après toi | 30-11-22 | 15:47

@Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:46: Ik zit meestal met gekromde tenen uw tegels te lezen omdat wij totaal andere visies op de wereld lijken te hebben. Prima. Maar deze tegel is natuurlijk spot on.

BBRDWR | 30-11-22 | 15:53

@Après toi | 30-11-22 | 15:47: en de Tekegraaf brengt alijd onpartijdig nieuws, haha! Onbedaarlijk lachen!

dathoujetoch | 30-11-22 | 16:34
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
pibasso | 30-11-22 | 15:26

Ik geloof eerlijk gezegd wel dat die rechters en de jeugdzorg naar eer en geweten hebben gehandeld, rotte appels daargelaten. Ook geloof ik het cbs. Iedereen de schuld geven leidt alleen maar af van het feit dat de daadwerkelijke aanstichters van de ellende, namelijk die bij de belastingdienst, nog niet vervolgd worden of gaan worden. Dáár zou meer ophef over moeten zijn!

Zoiets | 30-11-22 | 15:25

2090 gerechtelijke dwalingen dus, opgeteld bij de reeds bestaande gevallen in het strafrecht. Geeft een aardig beeld over hoe de rechtspraak in ons land er bij staat. Knudde!

me163komet | 30-11-22 | 15:25

2090 uithuisplaatsingen, waar 2090 gerechtelijke uitspraken en 2090 dossiers aan ten grondslag liggen geeft mij vooral als nasmaak dat het hier in grote getallen geen toeslagen-slachtoffers betreft maar gezinnen waar werkelijk zaken niet deugden. En dat die schadeloosstelling in heel veel gevallen dus op plekken belandt waar je het niet wil zien landen..

En ja... kip ei... Maar het gaat er bij mij niet in dat in het meerendeel van deze gevallen het (on)terecht moeten terugbetalen van (on)terecht ontvangen toeslagen de primaire oorzaak van uithuisplaatsing was.

Tot slot: correlatie cq overlap is niet hetzelfde als causaal verband.

fric.spec. | 30-11-22 | 15:21 | 1

Dat laatste snappen een boel mensen niet.

Après toi | 30-11-22 | 15:49

Ik heb altijd het gevoel dat ik iets mis in deze zaak. Natuurlijk, we weten niet of die uithuisplaatsingen terecht zijn of niet, mede omdat het om gevoelige informatie gaat. Maar je kunt wel een inschatting maken. De vraag is: is het waarschijnlijker dat de overheid onterecht ruim 2000 kinderen uit huis haalt, dat allerlei maatschappelijk werkers en kinderrechters meewerkten aan deze illegale ontvoering en allemaal netjes hun mond houden, dat dit allemaal om de een of andere reden slechts tot marginale ophef leidt in plaats van tot een ongekend internationaal schandaal, dat de benadeelde ouders om de een of andere reden niet massaal in opstand komen en zich verenigen etc.? Of is het waarschijnlijker dat er wel degelijk iets aan de hand was in die gezinnen?

Mis ik iets? Ik kan me gewoon slecht voorstellen dat een maatschappelijk werker die een dossier bijhoudt over een gezin tegen de ouders zegt: het gezin draait goed, het huis is sober ingericht maar verder netjes en schoon, de kinderen krijgen ontbijt, gaan op tijd naar school, dragen goedkope maar nette kleren, enz enz. Maar u heeft een schuld bij de belasting dus nemen we uw kinderen mee.

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat sommige ouders die het gezin maar net draaiend konden houden juist door de klap van die toeslagenaffaire over het randje zijn gegaan en bijvoorbeeld daardoor zijn gaan drinken of iets anders. Dan is de overheid wel mede schuldig en dat is al erg genoeg, maar dan nog is van ontvoeren geen sprake.

Tashtego | 30-11-22 | 15:18 | 5

Geen kwade opzet? Er viel blijkbaar heel wat te verbergen door de belastingdienst, over fraude gesproken zeg. nos.nl/l/2339314

Sinterbikske | 30-11-22 | 15:37

@Dubbelepunthoofd | 30-11-22 | 15:32: Dat zou natuurlijk kunnen, de toeslagenaffaire zelf laat al zien dat er flink wat rot bij de overheid kan zitten. Ik vind het alleen in die zaak met de uit huis geplaatste kinderen ongeloofwaardig.

Tashtego | 30-11-22 | 15:49

@Dubbelepunthoofd | 30-11-22 | 15:32: Jeugdzorgd heeft de macht en de rechter neemt over wat zij zeggen, Dat is er mis, Zeggen sommige Jeugdzorgers zelf en verwijnen omdat ze er niet meer tegen kunnen. Opheffen die hap, heb je in buitenland ook niet. Weer iets in het leven geroepen dat denkt macht te hebben, zooitje is het.

gato | 30-11-22 | 17:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi woord: toeslagenslachtoffer. Het zijn gewoon fraudeurs die tegen de lamp liepen, en zo zou je pedo's die in de gevangenis geraken ook wel kinderslachtoffer kunnen noemen.

lijn6 | 30-11-22 | 15:18

Ik probeer mijn kinderen al jaren uit huis in een ander huis te plaatsen, tot zover weinig resultaat,...

miko | 30-11-22 | 15:12 | 3

Overspuiten en zonder papieren droppen in Ter Apel.

Veepert | 30-11-22 | 15:19

Aan een boom in een ver, afgelegen bos. Werd

dathoujetoch | 30-11-22 | 15:38

Als ze 32 jaar zijn, zijn ze geen kind meer.

HaaiBaai | 30-11-22 | 16:28

Probleem is de Raad voor de Kinderbescherming. Totaal incompetente mensen daar, maar rechters baseren uitspraken wel op hun "onderzoek".

80 | 30-11-22 | 15:11 | 1

Van dichtbij meegemaakt. Liegen en bedriegen. Doel staat bij voorbaat vast. Kind moet uit huis. Daarvoor gaan raadsonderzoekers over alle grenzen. Achteraf leugens aantonen met geluidsopnamen: helaas. Het klachtenbureau voor misstanden van de RvdK is de RvdK zelf. RvdK en jeugdzorginstellingen zijn vier handen op één buik, door en door verrot.

Major-Disaster | 30-11-22 | 15:45

Als die kinderen terug mogen moeten ze wel goed terecht komen.
Als die ouders helemaal financieel gesloopt zijn de afgelopen 10-15 jaar
(collosale bedragen opeens moeten terugbetalen, schuldsaneringen, onbetrouwbare status gekregen, je baan kwijt, je huis kwijt) moeten die de boel ook weer op de rails hebben.

Die 30k was een mooie start.
Je weet wat mensen ongeveer tegoed hebben.
Als je weet dat iemand ongeveer 50k tegoed heeft, nog los van de ellende-compensatie, kun je alvast beginnen met 1000 per maand, kun je 50 maanden, 4 jaar, vooruit.
Er zijn gevallen waar je 10 jaar mee vooruit kan.
Kunnen die mensen alvast beginnen met hun leven herstellen, een keer met hun kinderen op vakantie of een uitje doen, een verjaardag of kerst vieren, de energierekening weer betalen.
Ga je later maar precies uitrekenen tot op de cent want het moet zijn, dat wordt dan de laatste termijn of zo.
Want die mensen zitten nu in de ellende.

Maar dat doen ze dus niet.
Ze pakken van een grote stapel een voor een probleemgeval en gaan dat door zitten rekenen.
Dan zitten die mensen die nu in de ellende zitten dus daar nog steeds in voor onbepaalde tijd.
En dat kan nog jaren duren.

We hebben het over mensen en mensenlevens, niet over cijfers.
Dus dat nieuwe sociale contract...moeilijk blijkbaar.

AdvocatusDiaboli | 30-11-22 | 15:10 | 1

Die 5 miljoen toeslagen is inmiddels al 5,5 MILJARD compensatie geworden .
"Slachtoffers" blijven zich melden.

Over een paar jaar is dit de nieuwe affaire, de compensatieregelingaffaire...

Roos | 30-11-22 | 15:45

Met dank aan Roos voor de link.

"Zo stond maar liefst 24 procent van de gedupeerde ouders in het jaar vóór de terugvordering van kinderopvangtoeslag geregistreerd als wanbetaler in de zorgverzekeringswet (tegen 2 procent bij niet-gedupeerde ouders); 52,9 procent van de gedupeerde ouders was jonger dan 25 toen ze hun eerste kind kregen (11,9 procent bij niet-gedupeerde ouders); 48 procent was alleenstaand ouder (14 procent bij niet-gedupeerde ouders); 18,4 procent had een verdachte van een misdrijf in huis (4,6 procent bij niet-gedupeerde ouders), en 43,9 procent zat in de laagste 20 procent van de inkomensverdeling (11 procent bij niet-gedupeerde ouders). Kortom, in het jaar voor de terugvordering waren de gedupeerden al veel kwetsbaarder dan de meeste Nederlandse gezinnen."

Kortom. Ophef om de ophef. De uithuisplaatsingen hadden geen verband met de toeslagen affaire, hooguit was er een overeenkomst tussen de twee groepen ouders die zowel onterecht toeslagen aanvroegen als te maken kregen met de Kinderbescherming.

Dat zijn de feiten, de rest is fantasie.

Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:10 | 8

Jeetje, zeg je nou dat het kabinet voor niks is opgestapt? Wie had dat nou verwacht?

Deflatiemonster | 30-11-22 | 15:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Er zijn zo te zien weer een paar ambtenaren online, aso gezin of niet hoe kun je dit soort falen nog recht praten. Als een kind uit huis geplaatst moet worden wil dat niet zeggen dat je de clusterfuck van de belastingdienst dan maar moet vergeten voor het gemak, of dat ze het dan verdiend hebben om genaaid te worden. Dat kun je dan gewoon op een nette manier aanpakken als het echt nodig is.

keistad | 30-11-22 | 15:04

Veel van de gezinnen zijn ofwel van buitenlandse origine, ofwel cognitief achtergesteld. Deze mensen vullen hun eigen belastingaangifte niet in, die vragen niet zelf allerlei toeslagen aan. Er zijn kantoortjes en behulpzame mensen die dat doen, en die hadden er van af moeten weten, kan niet anders. Deze mensen zijn wel voldoende geletterd en opgeleid om te zien als het mis dreigt te gaan. En de ouders worden dus gestraft, deels buiten hun eigen schuld.

small_town_dude | 30-11-22 | 15:03 | 10

@Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:29: gih heet Pieter Omtzigt, niet Pieter Oogst. Maar.. de Kamer is ermee akkoord gegaan. Rutte ook. Dus Rutte ook schuldig!

dathoujetoch | 30-11-22 | 15:41

@dathoujetoch | 30-11-22 | 15:41:
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Niet Pieters schuld natuurlijk, die kaartte het alleen maar aan. Het is fraai hoe mensen soms om de feiten heen willen lopen.

Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 15:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Het net sluit zich. Naast financieel onverantwoordelijk zijn veel toeslagenouders dus ook gewoon slechte ouders. Lekker geld ontvangen voor kinderen die je niet eens goed kunt verzorgen.

BobDobalina | 30-11-22 | 15:02

Ja @Frank, hier komt het toch...;-)
De duiding vanuit CBS:

#staatsontvoeringen: de conclusies waren er al, nu ook de feiten decorrespondent.nl/13928/staatsontvoe...

Goed verhaal, eindelijk opgenomen door GS!

Roos | 30-11-22 | 15:00
-weggejorist-
Bos.Jankamp | 30-11-22 | 14:59
-weggejorist-
dathoujetoch | 30-11-22 | 14:55

Ik ga er vanuit dat het merendeel van die uithuiszettingen echt wel nodig zijn.
Er is meestal al een lang hoofdpijn dosier aan vooraf gegaan.
Kinderen die slachtoffer zijn van verwaarlozing, mishandeling of misbruik.
Veel ouders zouden nog niet eens een hond kunnen houden, maar kinderen er uit poepen dat mag iedereen.

Hiesjes | 30-11-22 | 14:51 | 2

Ik ken meer mensen van wie ik zeker weet dat het onterecht is dat ze uit huis geplaatst zijn. Dan terecht. Het heeft veelal met geld te maken. Veel ouders hebben het geld gewoon niet om het bij een rechter aan te vechten. En rechtsbijstand krijgen ze niet. Want daar komen ze niet voor in aan merking,

Daarbij. Zie ik ook gevallen waar het gebruikt word bij een vechtschijding. Door de vader of de moeder. Ligt eraan of de persoon contacten heeft bij jeugdzorg. Dat daar onterecht kinderen bij de andere ouder word geplaatst. Omdat de 1 leugens verteld over de thuis situatie.

Segert | 30-11-22 | 15:04

1) Belastingdienst perst voor tonnen een gezin af.

Dagje opvang is bijna € 100 per kind per dag. 200 werkdagen, paar kinderen over een paar jaar en je zit al op ruim een ton. Verdien je niet zo veel, dan is de kinderopvangtoestag daar rustig driekwart van.

2) familie heeft geen geld voor een dak, stoken of eten...

3) Jeugdzorg ziet dat, en legt dossier aan voor uithuisplaatsing.

4) Rechter leest dossier, en plaatst uit huis.

De enige stap die onoprecht is, is de eerste. Die stap staat ook in het wetboek als knevelarij. Dat is gewoon een delict. Voor dat delict is nog geen 1 ambtenaar veroordeeld.

Deze ontvoerde kinderen kunnen nog niet terug naar huis, want het gezin heeft nog geen geld terug, en er valt nu niks te huren of kopen. Herstel is nog niet in zicht. Het is zelfs te veel moeite uit huisgeplaatste kinderen weer in contact te brengen met hun ouders.

Ik vraag me af of de hele asielindustrie haar advocaten een dag in de week wil uitlenen aan deze totaal verneukte gezinnen. Volgens wat oud papier hadden ze ooit ook rechten.

Feynman | 30-11-22 | 14:41 | 5

Haha, alsof die lieden 200 dagen per jaar werken. En waaruit blijkt dat die kinderen uit huis zijn geplaatst omdat de familie geem geld had.

BobDobalina | 30-11-22 | 15:05

@bdn01 | 30-11-22 | 14:47: Los van het feit of u gelijk heeft: wat zijn dat, 'asogezinnen'? Gezinnen die niet volgens uw normen leven? En hoe zit het met uw normen? Wellicht verschillen die met die van mij, en bent u volgens mij normen een 'aso'. Kies uw mening voortaan wat voorzichtiger.

Red shirt | 30-11-22 | 15:08

@Red shirt | 30-11-22 | 15:08: Kom op, doe niet zo onnozel. Gezinnen die geen geld hebben om de kinderen goed te voeden, maar wel 2 pitbulls en 4 telefoonabonnementen.

Après toi | 30-11-22 | 15:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Veel (alleenstaande) ouders die niet in staat zijn om kinderen op te voeden. Weinig onderwijs genoten, kunnen niet met geld omgaan, korte lontjes, nogal eens verslaafd, vaak slecht geïntegreerd. En de frustraties dan afreageren op de kinderen. Tsja, dan grijpt de overheid wel eens in. Bijna altijd terecht.

Après toi | 30-11-22 | 14:41 | 5

Je kent die hele mensen niet. Dit speelt zich allemaal af in jouw hoofd. Aannames, aannames. Misschien een keer niet zo vooringenomen zijn.

Urotsokudoji | 30-11-22 | 14:56

Anderen reageren zich af op GS. Mag dat wel?

dathoujetoch | 30-11-22 | 14:56

@Urotsokudoji | 30-11-22 | 14:56: nee, de hele berichtgeving over staatsontvoeringen is gebaseerd op aannames. Vooralsnog is er geen enkel bewijs dat die kinderen niet uit huis hadden mogen worden geplaatst. De zaken niet omdraaien he.

BobDobalina | 30-11-22 | 15:09
▼ 2 antwoorden verborgen

“ De organisatie kan op basis van de cijfers niet concluderen of er een rechtstreeks verband is tussen de uithuisplaatsing en de toeslagenaffaire. Wel gaat het in alle gevallen om kinderen van wie de ouders gedupeerd zijn.”

Het kan dus ook gewoon zou zijn dat het waardeloze ouders zijn/waren waardoor die kinderen uit huis zijn geplaatst, die toevallig ook bij de toeslagen affaire betrokken waren. Het zegt dus niet zoveel zo lang de reden niet bekend is.

Capt. Iglo | 30-11-22 | 14:40 | 3

Laatste alinea niet gelezen? Gaat over jou.

Wiezewalakristalix | 30-11-22 | 14:41

Precies, kinderen uit probleemgezinnen.

Après toi | 30-11-22 | 14:43

@Wiezewalakristalix | 30-11-22 | 14:41: vertel wat gaat daar over mij? Het hele stuk bevestigd wat ik zeg, is alleen een beetje overdreven om het hele stuk te knippen/plakken.

Capt. Iglo | 30-11-22 | 14:45

Meer dan 10 jaar meer dan 20.000 smeekbedes en paniekbrieven negeren.
Hoe doe je dat qua organisatie zonder dat het de buitenwereld bereikt.
Best knap.
Want zoiets blijft intern niet onopgemerkt.
Af en toe schop je er een klokkenluider uit.
Lastige mensen moeten weg namelijk, al hebben ze 100x gelijk.
En als er dan vragen komen vanuit democratisch gekozen politici, gaan zwartlakken, traineren en sporen uitwissen.
Dan heb je een overheidsorgaan dat autonoom is geworden met interne belangen.
En machtig blijkbaar.

Hoe heeft dat systeem gewerkt? Of werkt het nog steeds zo?
We weten het nog steeds niet.

AdvocatusDiaboli | 30-11-22 | 14:38 | 5

@Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 14:40:
En vervolgens krijgen ze een boete voor het niet aanleveren van informatie, wat uiteindelijk betaald wordt uit ons belastinggeld. Prachtige constructie.

usb stok | 30-11-22 | 14:56

@Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 14:40: Misschien is het interessant om u eens in de toeslagenaffaire te verdiepen. Mensen kregen namelijk wel zomaar een dwangbevel. Leuk weetje: de belastingdienst mag dwangbevelen sturen zonder dat ze een executoriale titel van een rechter nodig hebben.
Ook hebben de meesten de veelvoudig herhaald verzoeken van de overheid wel beantwoord, om vervolgens nog een keer dezelfde vraag, net iets anders geformuleerd te krijgen.

ParadiseLost | 30-11-22 | 15:04
▼ 2 antwoorden verborgen

En geen enkele bereidheid van overheidszijde om de aangetoonde misstanden recht te zetten, Het ministerie is alleen maar bezig met de huidige machtshebbers uit de wind te houden.

Zeurders | 30-11-22 | 14:38

Ik zou niet graag voor de klas staan nu.
Zitten nu vast al kinderen tussen die te weinig eten krijgen, koud huis en jij staat daar in je functie en hebt meldingsplicht.
Nare vieze keuze...

Sjeintje | 30-11-22 | 14:38

Was het kabinet niet afgetreden vanwege deze affaire? Waar zijn die naartoe gegaan dan?

small_town_dude | 30-11-22 | 14:37 | 1

De ironie hè..
Je verzint het niet..
Paar poppetjes gewisseld en dooooooorrrrrrRRRR

AldNuut | 30-11-22 | 14:51

Waar worden die kinderen eigenlijk geplaatst? Zijn er zoveel pleeggezinnnen? Of heet dat tegenwoordig "bonusgezin"?

Kartelmaster2000 | 30-11-22 | 14:29

Mensen met schulden hebben vaak ook andere problematiek.
En je hoeft die toeslagen niet aan te vragen.

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 14:28 | 17

@ParadiseLost | 30-11-22 | 14:57: Pagina 25:
www.tweedekamer.nl/sites/default/file...
Enkele maanden later meldde zij dat op basis van onderzoek van een
steekproef bleek dat in 94% van de gevallen deze kwalificatie naar huidige maatstaven
als onterecht kan worden bestempeld, omdat de reden niet goed is vastgelegd, er niet
evident sprake is van opzet of grove schuld of omdat de kwalificatie niet goed is
gemotiveerd richting de betrokken ouders.

"naar huidige maatstaven"

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 15:27

@Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 15:27: Dit behoeft natuurlijk enige uitleg. Huffelen heeft moeten toegeven dat in de steekproef 94% ten onrechte grove schuld of opzet is verweten aan de ouders, omdat de belastingdienst niet eens de moeite heeft genomen om te vertellen op basis waarvan ze die beslissing hebben genomen. Leg eens uit hoe je van een ongemotiveerde beslissing van de belastingdienst uitkomt op niemand had z'n administratie op orde of ze fraudeerden.

ParadiseLost | 30-11-22 | 15:42
▼ 14 antwoorden verborgen

2090, dat is helemaal niks, we krijgen 2400 oorlogsslachtoffers er elke twee dagen bij,.. die zijn pas zielig.

miko | 30-11-22 | 14:28

Wacht maar tot de slachtoffers van de energiekostenaffaire erbij komen.
Dan is het leed echt niet meer te overzien.
Daarbij gaan die rampzalige mega zware aardbevingen Groningen compleet in het niet vallen.

keestelpro | 30-11-22 | 14:26

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl