CBS: "Tweederde vrouwen financieel zelfstandig maar ze blijven zeuren want het is nooit genoeg"
Ja maar dit ja maar dat hij heeft ook en ik heb niet
Twee op de drie vrouwen zijn nu economisch zelfstandig, niet te verwarren met gelukkig, meldt het CBS vandaag. ""Vrouwen boeken op bijna alle fronten vooruitgang", zegt hoofdsocioloog Tanja Traag van het CBS. "Van arbeidsparticipatie tot het aantal uren dat ze werken en economische zelfstandigheid." Ook zijn steeds meer vrouwen hoogopgeleid." Maar het is niet genoeg, want het is nooit genoeg tot de natuur definitief beteugeld is. Traag: "Maar het krijgen van kinderen is een kantelpunt in de carrière van vrouwen. Dat komt door de klassieke rolverdeling. De meeste mensen vinden het normaal als vrouwen twee tot drie dagen werken als ze kinderen hebben, bij mannen vinden ze werkweken van vier of vijf dagen normaal." Niet normaal maken wat niet normaal is!
Ook de lekkerste socioloog van Nederland is nog niet tevreden
Reaguursels
Inloggen!: Je krijgt geen kinderen.
2: Neuken is een keuze.
3. Vrouwen moeten niet zeuren en de consequenties aanvaarden van dat neuken.
Heeft het CBS ook gekeken naar (familie)vermogen, huwelijkse voorwaarden, beleggingen, (huizen)bezit etc, etc? Of is dit weer zo'n halfbakken onderzoek geweest, zoals Quote bijvoorbeeld ook altijd doet naar de rijkste Nederlanders? Ben te lui om zelf het onderzoek uit te pluizen.
Vrouwen zijn nooit een factor geweest in mijn leven.
Ze wilden mij nooit, toch hoor ik dit gezeik m'n hele leven al.
De feministen hebben al lang gewonnen, nu zoeken ze het maar lekker uit.
Geniet van jullie overwinning.
Eerste en tweede alinea: ok. Derde: onzin, er heeft niemand iets gewonnen, over geëmancipeerde vrouwen zijn meestal geen gelukkige vrouwen. Dit kunnen ze wel zeggen of veinzen, maar de leegte die blijft. Terug naar het begin van je verhaal, kop op man, koop een mooie auto voor jezelf en geniet!
@Unsinkable-Sam | 30-11-22 | 07:44: Genieten van een duur stuk blik? Alles wat ik ooit wilde was gewoon een liefdevol gezin. Zolang ik geen keuzevrijheid en rechten heb zoals vrouwen die al mijn hele leven hebben, kan ik niet genieten.
"Hoofdsocioloog" is dat een ander woord voor misgestudeerde subsidiespons?
Vrouwenrechten waren toentertijd dringend nodig. Verplicht opgelegde emancipatie heden ten dagen is bull-shit. Overheden en wereldverbeteraars gedragen zich als overbemoeizuchtige ouders:
Sociologe mevr. Traag (Tanja) stelt carrière boven kinderen, dit betreft haar keuze (punt). Dat zij meent dat haar persoonlijke keuze aan alle vrouwen opgelegd dient worden is een beperking van het zelf en gebrek aan warmte en liefde voor kinderen. Voorts blijf ik km’s uit de buurt van zo’n, geëmancipeerde domme muts.
Ok, dus volgens mevrouw Traag gaat het allemaal nog niet snel genoeg?
Dus als ik haar onder 'mijn vleugels' zou nemen met een salaris van 350k+ per jaar, wat zou ze doen? Bij mij blijven en haar principes vergeten? of mij verwijten dat ik een male pig ben en ik het niet waard ben? Wat denken jullie?
Voor dat salaris mag je mij, witte heteroseksuele man van middelbare leeftijd, ook wel onder 'je vleugels' nemen.
Wel eens een vrouw goedgemutst ( pun zeker intended) lachend 60 uur in een week zien maken gewoon omdat het kan en lekker is?
Ik ben een fulltime moeder. Dat hebben manlief en ik samen besloten. Ik wilde mijn kinderen niet uitbesteden aan derden. Niets tegen kinderopvang maar wij voelden daar niets voor. Onze kinderen, onze keus. En ik vind het nog steeds heerlijk. Geen moment spijt van. We hebben het niet heel breed maar het is (tot dusver) genoeg. Ze hebben eten, onderdak, kledij, medische zorg en onderwijs. En altijd een moeder die thuis is, als zij thuiskomen. Waar ze hun verhalen kwijt kunnen. Ik veroordeel een ander zeker niet maar voor ons werkt dit. En wij zijn best wel een gelukkige familie. Vinden wij wel belangrijk.
Je bent toch met me eens dat dat een beperkte periode is? De meeste dames doen niet of dat een periode is van een jaar of veertig. Degene die roepen dat de "opvoeding " en " het huishouden " een fulltime baan is zijn compleet gestoord. Hoe doen de alleenstaande vaders met kinderen dat dan?
Vindt het geweldig dat jullie dat zo kunnen regelen maar voor de meesten is dat financieel niet haalbaar.
@Swedishchef | 30-11-22 | 01:49:
Als alleenstaande vader, zelfstandig ondernemer, heb ik na de scheiding de kinderen gehad (ruim meer dan 80% van de tijd). Voor- tussen- en naschoolse opvang toen het nageslacht nog op de lagere school zat. De zwaarste tijd was het gepuber. Ook dat voor elkaar gekregen. Alles zonder opvang noch au pair. Het was een mooie tijd en nog steeds heb ik veel meer contact met het nageslacht dan hun moeder. Ow, en 20 jaar na de scheiding nog steeds veel contact met mij voormalige schoonouders (en als ik in München ben overnacht ik er nog steeds). Dus werken, opvoeden, huishouden, koken, ouderavonden, tuin bijhouden, vakanties... Ik heb het allemaal gedaan.
@Louter Leuter | 30-11-22 | 02:09: Dus goed beschouwd heb je je leuter louter gebruikt voor het produceren van nageslacht?
Louter Leuter, mijn complimenten voor je inzet!
Lady Midnight, goede keuze! Jullie kinderen zullen later veel profijt hebben van het ‘warme nest’ waar ze zich nu in bevinden.
‘Strong families make strong societies’.
Mensen moeten gewoon stoppen met zeiken en niet steeds hun probleem de mijne proberen te maken.
Vrouwenemancipatie is dood, want er zijn geen vrouwen meer.
Eat your heart out, dames.
Als je wat ouder bent heb je goed kunnen ervaren wat meer vrouwen op hogere posities in een grote organisaties doen. Er wordt meer 'gecommuniceerd'. Kennis wordt vervangen door 'gedragsvaardigheden'. Externe bureaus die 'processen moeten begeleiden' hebben een goudmijn. En heel veel feedback en intervisie.
Het werk bleef echter liggen, dat dan wel weer .
Heel herkenbaar.
Toen als 15-jarige puber dit ‘live’ op tv mogen aanschouwen. Spontane ejacculatie ROFLOL.
Meisje, ga jij eens even in je strapless, doorschijnende, witte bikinitopje met je D-cup op-en-neer springen totdat je tieten eruit floepen.
Dat maakt je voor de eeuwigheid tot fapvoer.
Ze praten er in 2022 nog over!
Dit is wel weer heel ouderwets van het cbs, wanneer gaan die gasten nou eens met hun tijd mee? Zo discriminerend om de wereld in tweeën op te delen!! Hee, cbs ga eens met de tijd mee, het is nu 2022. Wat alleen getallen over mannen en vrouwen? Hoe zit het met de 94 andere genders? Of zijn het er inmiddels 97? Als je zo’n onderzoek doet, doe het dan goed en sla niemand over want straks zijn ze op hun teentjes getrapt en plakken ze zich vast aan jullie computers of zo. Hup aan het werk en deze keer niet hele volksstammen buiten sluiten
Hormonen, het zijn allemaal hormonen. Dat maakt dat vrouwen verschillen van mannen en andersom. Is dat erg nee! Zijn mannen en vrouwen gelijk, jazeker, als het aankomt op rechten en plichten mag er geen verschil zijn. Verschillen mannen en vrouwen in hun gedrag, motivatie, interesses etc. Jazeker, is dat erg, helemaal niet. Bij redelijk wat vrouwen is het krijgen van kinderen een kantelpunt, ja natuurlijk. Hormonen, maar ook de band met het kind. 9 maanden gedragen, gebaard, gevoed weet ik veel. Als een kind ziek is, vraagt het om zijn/haar moeder, niet om papa. Papa is een toevallige voorbijganger, die ook een rol speelt in de opvoeding maar 75% is de moeder. Daar kan je wel om klagen en weet ik veel, maar dat is de natuur. Het zijn allemaal die hormonen.
Ik heb het idee dat ik en mijn vriendin ongeveer evenveel toevoegen aan opvoeding van dochter.
Dat is mogelijk omdat ik zowel remote werk als dat ik mijn eigen uren bepaal.
Wat betreft dochter is mijn vriendin vooral bezig met voeding, wassen en huiswerk en ik met samen spelen & vervoer naar/van school.
Denk dat ik soms sterkere band met dochter heb als vriendin, want dochter blijft het liefst de hele dag dicht bij mij.
Da’s wel weer mooi aan remote werken. Vaders kunnen dichter bij kinderen zijn en meer tijd met kinderen besteden. Dat kon vroeger niet.
Over die goede kant op gaan door de emancipatie valt nog wel te twisten. Vind dat carrière maken altijd zo’n overgewaardeerd gezeik. Als je blij wordt van je baan helemaal prima hoor maar volgens mij is het voor veel vrouwen vooral een moeten (omdat je dan zogenaamd iets voorstelt) en degenen die parttime werken doen het meestal voor het extraatje of zodat ze dan tenminste rond kunnen komen. Daarbij vraag ik me af of die emancipatie niet z’n doel voorbij is geschoten. Dat je als vrouw er amper nog voor kan kiezen om wel helemaal zelf voor je eigen kinderen te zorgen.
Ben er echt enorm dankbaar voor dat ik die luxe wel heb en het me (inmiddels) geen bal meer interesseert wat de buitenwereld daarvan vindt
Ik stelde destijds mijn vrouw voor, nadat ze voor de zoveelste keer klaagde dat ze het zo zwaar had met huishouden, boodschappen doen en dan nog op de kleine passen, om zelf dan 3 dagen te gaan werken en zij fulltime want het leken mij 2 heerlijke dagen i.p.v. werken. Zij vond dat dus blijkbaar ook, want ik kreeg hier nooit meer een antwoord op.
@De waard zijn gast | 29-11-22 | 22:54:
Ik ken veel vrouwen (incl mijzelf) die het prima zouden vinden om 5 dagen te werken, als de partner wat meer thuis zou zijn en het thuis zou regelen met de kindjes.
Maar goed, er zitten vast prinsesjes tussen die thuis niets toevoegen en lekker zitten te niksen de hele dag. Die ken ik ook wel.
Alleen de partner wil daar niet aan meewerken?
Je zou nooit denken dat arbeidsparticipatie en meer uren werken majeure factoren zijn.
Inderdaad niet normaal maken wat niet normaal is….; bijvoorbeeld genetische makeup en miljoenen jaren evolutie.
Niet dat al die specialisten van de meningen-faculteiten dat ooit zullen beseffen.
Mijn moeder heeft altijd het huishouden gedaan zolang de drie kinderen thuis woonden. Is daarna voor haarzelf begonnen met een winkel in tassen en koffers, hiermee gestopt toen mijn vader met pensioen ging. Opleiding MULO, twee jaren werkervaring totdat ze trouwde. Zo kan het ook, dames!
Münster? Thiel en Börne!
Als ik de meeste tegels hier lees dan is in Oost Europa meer arbeidsethos aanwezig.
De meerderheid werkt hier fulltime, schoonouders zijn gepensioneerd en werken nog fulltime.
Mijn wederhelft is universitair hoofddocent en heeft jarenlang drie banen gecombineerd in twee landen.
Gelukkig is ze het rustiger aan gaan doen geld en carrière zijn niet zaligmakend.
Wat is het verschil tussen een hoofdsocioloog en bijvoorbeeld een socioloog der eerste of tweede klasse ?
Afgezien van de loonschaal natuurlijk, maar zou een hoofdsocioloog nou zoveel sociologer zijn dan de ondergeschikte of heeft die gewoon de pech dat die een witte man is ?
Tegen de tijd dat vrouwen exact zoveel uren werken als mannen mogen we ze geen vrouwen meer noemen, gewoon omdat ze menstrueren.
Wat ze doodleuk vergeten is dat de meeste vrouwen niet full-time WILLEN werken na het krijgen van een kind... niet alleen van wege de kosten van kinderopvang(die doodleuk meestijgt met de subsidies).
Als ik mocht kiezen tussen 40 uur/week loonslaven in een kantoorbaan of voor de kinderen zorgen, kies ik 100% voor 't zorgen voor de kinderen. Ik snap niet dat er mensen zijn die iets anders zouden willen...
Niemand op z'n sterfbed denkt aan die ene sale die ie had kunnen maken, die klant wier zaak hij had kunnen redden of die extra overuurtjes. Je kinderen zien opgroeien tot decent human beings daarentegen...
Wat erg vreemd is in de discussie over vrouwen en deeltijd werken, is dat er schijnbaar over het hoofd wordt gezien dat heel veel vrouwen geen voltijds baan willen.
Vrouwen werken vaak voor de leuke dingen in het gezin zoals vakanties of de kinderen wat extra’s te kunnen geven, als ze dat met een drie of twee daagse werkweek kunnen is het prima.
Shoppen en de kapper zijn ook erg belangrijk in deze tijd.
Deze golddigger werkt niet meer en dat bevalt dikke prima. Meneer Brulspin komt iedere dag thuis in een schoon en opgeruimd huis. Tafel netjes gedekt, met zorg gekookt en niet uit zakjes. Boodschappen hoeft hij niet te doen en als ik tijd over heb rij ik ook de grasmaaier nog de tuin door. Meneer Brulspin is gewoon lekker vrij na werktijd.
De kleine Brulspin eet tussen de middag thuis een boterhammetje en hoeft nooit over te blijven. Prima leven, weinig stress en kan geen 2x per jaar vakantie tegenop. Kan het iedereen aanbevelen. Of de man of de vrouw thuisblijft maakt me niks uit, ik denk dat veel tweeverdieners echt beter af zijn met 1 baan.
Precies dat !
Eens!
Die eet vast al buiten de deur met zo’n saai wijf die altijd thuis is en niets mee maakt. Op een paar verhalen na dan gelezen op een forum. Succes met de scheiding.
@Lukiluuk | 29-11-22 | 21:54: wat is dat nou negatief.. lijkt haast projecteren .. joh, als het werkt is dat fantastisch, toch?
Kapitaalvernietiging van je opleiding, een beetje veredelde huishoudster spelen op kosten van je man. En als de relatie mislukt, dan weer boehoe bij de rechter doen om een zo'n hoog mogelijke alimentatie los te peuteren, want de eigen broek ophouden zit er niet in.
Eens. Onder het mom van emancipatie en economische zelfstandigheid, werken nu vele (met name de NL) vrouwen... opdat de overheid alle instromende vrouwen met gratis geld een 'economisch zelfstandig bestaan' kan bieden.
Wél knap hoe men, onder het mom van 'emancipatie', het idee van "alle vrouwen met kinderen zoveel mogelijk werken" erin geramd heeft gekregen als een soort doel op zich.
Terwijl het helemaal niet leidt tot een betere situatie, noch voor wie dan ook in die gezinnen noch voor de totale output. En die EU doelstelling van minimaal 45 % hoogopgeleiden heeft ook niet veel goeds gebracht - behalve vele BS banen waar al die meisjes als parttime beleidsmedewerker werkzaam zijn.
@Wering | 29-11-22 | 22:05:
Zo mee eens. Ook parttime werken is eigenlijk belachelijk veel ballen ophouden. Ik doe daar niet meer aan mee.
En voor degene die denken dat meneer Brulspin buiten de deur eet… nog nooit iets van gemerkt de afgelopen 22 jaar. Goede relaties bestaan, maar je moet er wel veel tijd in investeren.
Eens. Wij zijn een soort test generatie. Oma werkte niet na het krijgen van kinderen, wij moeten fulltime.
Prachtig dat vrouwen tegenwoordig werken, kunnen werken en moeten werken. En goed voor de economie maar hoe we ineens met opgroeiende kinderen moeten omgaan?
Het is inderdaad van 'niet werken' naar 'vrouwen zijn lui als ze niet fulltime werken' gegaan. Er zijn taken te verdelen, wie het doet maakt niet uit (vader, moeder, betaalde kracht) maar érken dat.
@BrulSpin | 29-11-22 | 22:27:
Applaus. Ook deeltijd (ik doe zelf iets meer dan deeltijd) is belachelijk veel ballen ophouden. Als je je taken serieus neemt in elk geval. Je hebt ook vrouwen die de hele dag zitten te niksen en mooi te wezen, maar de meesten maken zich toch echt wel nuttig in de opvoeding.
@letopuwzaak | 29-11-22 | 22:31: Ik ben ook nog niet zo lang huisvrouw. Begin dit jaar mijn bedrijf verkocht. Ik vond het echt slopend, een gezin en werken. Al met al geen spijt van.
@letopuwzaak | 29-11-22 | 22:29: Amen LOUZ. Mooi omschreven!
@BrulSpin | 29-11-22 | 22:48:
Dat had ik gelezen en vond het erg inspirerend. Zowel jouw bedrijf als je keuzes. Juist komende van een vrouw die niet vies is van hard werken, betekent dat veel. Fijn dat we dit draadje nog konden hebben! Kan ik tevreden gaan slapen:-)
@Lukiluuk, nee op kantoor maak je meldenswaardige avonturen mee. Wat een onzin.
Het verval van traditionele families. Verdeel en heers.
Precies dat. Het gezin als hoeksteen van de samenleving moet kapot.
@BrulSpin | 29-11-22 | 21:43:
Gelul. Mensen zijn gewoon niet geschikt voor de taak en/of hun relatie is er niet stabiel en sterk genoeg voor.
Vroeger kon je leven op één salaris. Nu graaien de rijken zoveel geld dat je beide fulltime aan de slag moet. Volgende stap is ook de kinders laten werken.
Is er wat anders dan 5 dagen werken in een echte baan?
Ja vijf dagen niet werken in een echte baan, zorg voor een goede eigen AOV dus ;)
Tja, vrouwen moeten nu ook fulltime werken tot 70 jaar tbv de transitie Unie en het in stand houden van de verzorgingsstaat....
Je hoeft geen kinderen te krijgen om als mens toch een volwaardig leven te lijden. Het is een keuze. Een keuze heeft nu eenmaal een prijs en consequenties. Laat anderen niet opdraaien voor de kosten opvang en milieu schade van uw nageslacht. Er leven al 18 miljoen mensen in Nederland.
Voor een ieder die géén kinderen neemt, importeert Rutte twee migranten.
Je offer is dus zinloos: linksom of rechtsom hadden hier 18 miljoen mensen gewoond.
De meeste mensen zijn totaal ongeschikt voor het ouderschap.
Dat brave. Dat je af en toe ook wel eens uit de band zou willen springen, maar ja dat saamhorigheidsgevoel. De Belastingdienst voor ons allen, inmiddels ook kapodtstuk, nationalisme aan den lijve https://www.youtube.com/watch?v=uwBwKcQ1k84
Houten heupen. Ondanks het risico op slijtage, swingen?
Het zou op alle fronten beter zijn als er mondiaal éénkindpolitiek zou worden ingevoerd. En kinderen kunnen prima zindelijk en sociaal worden gemaakt op de creche. Maar ja, zo werkt het helaas niet.
Kinderen in de hechtingsperiode afstaan aan groepje vreemde 'professionals'. Daar worden ze heel 'sociaal' van ja. Zo werk dat inderdaad niet.
@JJMS | 29-11-22 | 21:17:
Gelul. Het kan prima, men wil het alleen niet.
@de IJsman | 29-11-22 | 21:22:
Weinig argumenten draagt u aan. Aan of iets 'prima' kan heb ik in ieder geval geen boodschap. Wat stel je voor, je kind verplicht afdragen aan de overheid voor de opvoeding ofzo?
@JJMS | 29-11-22 | 21:26:
Een kind heeft behoefte aan rust, reinheid en regelmaat. Of ze dat nu van hun ouders krijgen of elders maakt niet gek veel uit. Ergo, kinderdagverblijven zijn waarschijnlijk beter dan een hoop ouders in staat dit te leveren.
@de IJsman | 29-11-22 | 21:58:
U weet wat hechting is?
@de IJsman | 29-11-22 | 21:58: Geuren, feromonen, stemmen, poedermelk ipv moedermelk. Veel succes met je onthaalmoeders en crèches. En ondertussen maar klagen dat biggetjes bij de zeugen weggehaald worden. Koekoek.
@Sinterbikske | 29-11-22 | 22:04:
Hulp in de huishouding en opvoeding is van alle tijden. Een kind merkt er niets van als de luiers niet door de moeder maar door een ander worden verschoond, hoor. Ik zou in ieder geval niet willen dat mijn partner haar carrière opgeeft om op het nest te gaan zitten. En ik ga het zelf al helemaal niet doen.
@de IJsman | 29-11-22 | 23:10: Wat betekenen kinderen en een gezin dan voor je? Koop dan een dikke Mercedes zou ik zeggen die je ook door een ander laat onderhouden. Hetgeen waar je het voor doet geef je uit handen, en ondertussen maar harder en meer werken en relatief minder overhouden., op alle gebieden.
Vraag advies aan het OMT: leidt preventieve baarmoederverwijdering tot een betere verdeling in de arbeissmarkt tussen man en vrouw (en andere identiteiten)?
heb een hekel aan Lebbis, maar dit stukje was wel raak:
https://youtu.be/UM07TK42H5o?t=70
Als vrouwen nou ook nog meer gaan werken kunnen ze de hypotheken weer verder oppompen.
En dat is goed voor...voor...eh...
Ja dan werk je eigenlijk voor niets extra.
O, doen we dat al sinds de jaren 1990.
Tegel in de roos
Sinds 1982... toen is het akkoord van Wassenaar gesloten waarmee ons land in De cultuur van loonmatiging is gestort. Prima voor een korte periode waarin dat noodzakelijk is om uit de put te komen, maar niet voor 40 jaar (en nog oplopend) achter elkaar.
Ik geef het eerlijk toe, ik doe mantelzorg op GS.
Lol. Niet vergeten een mantelzorgcompliment aan te vragen hoop ik?
Ik doe aan mantel uitvegen hier.
Ik zal morgen om 08:00 klappen voor je.
Lijkt me heerlijk om 2-3 dagen te werken en de rest van de tijd aan het huishouden te besteden. Nu doe ik het huishouden naast 5 dagen werken.
Snap niet dat het zielig gevonden wordt als iemand maar twee of drie dagen kan/mag werken. Het blijft toch werk... Als je er niet voor betaald zou worden zou je het niet doen..
Ze willen gewoon dat vrouwen ook 40 uur loonslaaf worden, het opvoeden van kinderen wordt uitgebesteed. Raar hé al die kutkoters zonder manieren.
Ik besteed al mijn vrouwen uit!
Ik ben al mijlenver woker dan de rest!
Op zich heeft u een punt. Maar constateer ook dat het in toenemende mate beter is dat de opvoeding inderdaad uitbesteed wordt. Het aantal kutouders neemt nl ook hand over hand toe
Sinds ik heb besloten geen tv-programma's meer te kijken met jankende wijven heb ik ongeveer 90% van mijn opnames moeten deleten. Detectives, rom-coms, reality shows, praatprogramma's, bake-offs, journaals, misdaadseries, sciencefiction documentaires: overal jankende wijven. Alsof vrouwen en traanbuizen onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Ik denk: onsmakelijk met elkaar zijn verbonden. Dus ben ik maar weer gaan lezen en heb ontdekt dat ook in boeken wordt gejankt. Door wijven. Mijn leven is een tranendal.
En dus ga je janken als een wijf?
LOL
"Het gaat beter met de emancipatie van vrouwen in Nederland." Dit eerste zinnetje in het artikel van de NOS is zo vooringenomen en tendentieus. Fopjournalistiek.
Volgens Tanja Traag gaat het niet snel genoeg. lol
Alsof je van een carrière kan spreken als je socioloog bent. Activisme vermomd als wetenschap.
@JJMS | 29-11-22 | 21:06: Sommige willen kinderen, sommigen willen neuken, zij wil serieus genomen worden. Ieder zijn ding.
Sabrina daarentegen vindt het best zo
Goed idee destijds, dat recht op deeltijd werken. Heeft ons echt vooruit geholpen. Wie draait er uiteindelijk op voor de terugval in belastinginkomsten door al die luie mormels. Juist de man. Eigenlijk best oneerlijk.
Hou je kop, slavendrijver!!!!!!
Zegt ze nu dat alleen vrouwen zwanger kunnen worden? Daar hebben ze JK Rowling ook het schavot voor opgesleept.
Lekker een parttimebaan, 4-5 dagen per week vakantie.
Zwangerschapsverlof.
Manlief werkt 5 dagen per week met as het meezit 25 dagen per jaar vakantie, betaalt het huis, de auto, de vakantie.
Die wijven zijn niet gek.
"De meeste mensen vinden het normaal als vrouwen twee tot drie dagen werken als ze kinderen hebben, bij mannen vinden ze werkweken van vier of vijf dagen normaal."
Maar wat willen vrouwen zelf dan?
Lekker thuis tutten met de baby en thee drinken met vriendinnen? Of gewoon volle bak aan het werk?
Voor dat part time werken hebben ze echt geen kinderen nodig. Ze zijn door de bank genomen gewoon een stuk luier dan kerels.
Hier in een yuppenwijk in Maastricht waar ik heb gewoond zaten de terrassen rond half 9 vol met hoogopgeleide dames in de kracht van hun leven die na het droppen van hun kroost lekker met elkaar gingen beppen en theedrinken. Elke ochtend weer. En maar zeuren over een vermeende 'gender pay gap'.
En daarom noemen zij Maastricht ook 'het Amsterdam van het zuiden'.
@JJMS | 29-11-22 | 20:59: Allemaal druk druk druk he, net als vrouw smoelensmid die heeft nog geen dag in loondienst gewerkt na haar studie.. gewoonweg geen tijd voor;)
Als vrouwen aan het hoofd zouden staan van landen als Iran, Rusland of China, dan zou de wereld heel wat beter af zijn.
Niet echt. Er is onderzoek naar gedaan. Als je onder wen vrouwelijke staatshoofd leeft heb je veel meer kans om te sterven in een oorlog als niet. (Toegegeven een aantal Engelse koninginnen en Russische tsarina’s zijn erg oververtegwnwoordigd
@Dlareg | 29-11-22 | 20:47: Bronvermelding, of het is gebeurd in een parallel universum waar alle GS vrouwen (vrouwelijke reaguurders) anja's angels zijn.
@anja | 29-11-22 | 21:32:https://www.nber.org/papers/w23337
Vrouwen zeuren. Nog nieuws verder?
Kennis van me werkt in de kinderopvang. Er worden baby's 5 dagen in de wek gebracht. Vraag mij dan af waarom je überhaupt kinderen neemt
Leuke hebbdingetjes.
Omdat je allebei moet werken om de rekeningen te betalen? Omdat de vrouw niet 24*7 in de strontluier wil zitten? Omdat de vrouw misschien ook een carrière heeft of wil hebben? Omdat het beter voor het kind is om met andere kinderen te zijn?
Ik ken ze ook. 4 dagen opvang 1 dag bij op en oma en dan minstens 1 keer in de maand ook een weekend want je moet ook leuke dingen samen doen.
Niet te vergeten ook mogen de kinderen niet mee op vakantie. Want ook dat is “our time”. Telg 4 is daar op komst.
@Mokum Kosher | 29-11-22 | 20:48: omdat je alleen de lusten en vooral niet de lasten wil. De lasten zijn voor de anderen. Aso.
@Mokum Kosher | 29-11-22 | 20:48:
"Omdat het beter voor het kind is om met andere kinderen te zijn?"
Buiten het feit dat het in de tegel van Cornelis om baby's gaat is wat u beweert domweg niet waar. Een kind heeft in de eerste jaren maar 1 focus: moeder. En in mindere mate vader.
@Mokum Kosher | 29-11-22 | 20:48:
Dat ze moeten werken om eindjes aan elkaar moeten knopen vind ik valide, de rest niet echt.
Alsof de hele fucking dag kots en poep opruimen e zo geweldig is. Ik besteed zoveel mogelijk vervelende klusjes in het leven uit.
Sabrina - lebber, lebber!!
Tot op het bot verwende deeltijdprinsjes en prinsesjes. Max 24 uur per week werken, de "mannetjes" van deze generatie zijn al even gefeminiseerd als de vrouwtjes. Prima. Maar niet zeiken dat je met de bus moet omdat je geen auto kan betalen. Op een kamertje woont omdat je geen geld hebt voor een woning.
En laten we gewoon stoppen met zaken als gratis kinderopvang. Kinderen zijn een keuze. Keuzes kosten geld. Kinderen dragen bij aan de overbevolking, milieu ellende en daarvoor hoeven anderen niet op te draaien. De vervuiler betaald, en als je kiest voor kinderen moet je betalen.
Dan stemt over 20 jaar iedereen D66.
Ondanks uw zeikargument waarmee u afsluit volledig eens dat kinderopvang niet gratis zou moeten zijn. Het is toch van de zotte dat de rest van Nederland daarvoor opdraait! Als je het niet kan betalen moet je misschien niet aan kinderen beginnen.
Daarbij zou het wel goed zijn als onze overheid werken wat meer laat lonen en al die uitkeringstrekkers een schop onder hun hol geeft!
@Gurb | 29-11-22 | 20:43: ik.pleit voor een progressieve kindbelasting. 1e kind 0 euro. 2e kind 25k betalen. 3e kind 100k elk volgend kind 250k. Dubbel paspoort? Dubbel betalen.
Klein detail je kiest niet voor kinderen. Je kunt er wel voor kiezen om ze niet te krijgen.
Jij bent zuurder dan zure regen. Zielig als je zo in het leven staat
@Mokum Kosher | 29-11-22 | 20:51: shalom
@Dlareg | 29-11-22 | 20:50: oke in dat geval stoppen we met het vergoeden van ivf uiteraard.
"Maar het krijgen van kinderen is een kantelpunt in de carrière van vrouwen".... er bestaat gelukkig ook nog iets als rechtvaardigheid !
Wat is een kantelpunt?
Die hinderlijke kinderen ook!!
Holland is deeltijd land. Een ongekende luxe positie voor vrouwen. Daarnaast is het ouderschap zo ongeveer het monopolie van de vrouw, veel meer dan in vrijwel ieder ander Europees land. Hoe traditioneel het hier is merk je pas als je opeens in Spanje bent en daar vrouwen wel ziet doen waar ze hier hun neus voor ophalen. En dat, terwijl mannen daar hun steentje bijdragen, ook vaak meer dan bij ons. Nederland vooruitstrevend? Alles behalve.
Gaan ze in Spanje dan wel een biertje voor je halen als je lekker op de bank voetbal kijkt?
Nederland is ook het land waar mannen in vergelijking tot andere landen het minste bijdragen aan de huishoudelijke taken. Vrouwen die fulltime werken kunnen dus ook thuis nog eens vol aan de bak. Als ze parttime werken hebben ze met het huishouden erbij alsnog een fulltime baan. Dat laatste lijkt mij fair en in balans.
@SamV | 29-11-22 | 20:41: In Spanje halen ze cerveza.
Rapido!
Niet vaak met je eens, dit keer wel.
@MickeyGouda | 29-11-22 | 20:44: Dat komt ook omdat in Nederland huishoudelijk werk heel erg ruim is opgezet. Zo valt daar ook sociaal werk onder. Dat is met vriendinnen uit eten gaan als je er eigenlijk geen zin in hebt bijvoorbeeld.
In Spanje wonen ze dicht bij opa en oma, en die passen ook veel op. Vaak zie je 's avonds pa en ma op het terras, en de kinderen zwerven ergens in de buurt rond. Lekker leven, maar ja, bijna altijd mooi weer.
@Après toi | 29-11-22 | 20:57:
Haha! Wat ze in Spanje werken noemen is hier de pauze.
Binnenkort ook bij u in de Kribbe: deeltijd Heilige Maagden.
Arm badwater!
Zouden die ook geklaagd hebben over een onveilige werkomgeving?
@brie-de-penis | 29-11-22 | 20:48: Och, ik zie dat wetsvoorstel van de SGP en dan mijn amendement voor gelijke behandeling voor homoseksuele echtparen.
Zelf een lafaard, deze ouwe ome is maar wat blij met zijn neefjes en nichtje. Het is wederzijds, dus vandaar.
En hoe ziet de uitkomst er uit als je kindloze mannen en vrouwen e.d. met elkaar vergelijkt?
Vrouwen zijn degenen die baren. Natuurlijk is alles daarna anders. Accepteer dat en zeik niet zo.
Hoeveel vrouwen (of mannen) kunnen echt spreken van een 'carriere'?
Weinig, de meesten hebben gewoon een uitgestippelde loopbaan;)
Mijn vrouw ook, verdient meer dan ik. Prima toch?
Ze verdient ook beter.
@Beste_Landgenoten | 29-11-22 | 20:38: Precies, haha!
Ja flauw grapje, kon het niet laten.
Zwart geld telt niet Hobbyboer.
Vrouwen. Vrouwen hebben nooit een kantoorbaantje maar altijd een carrière. Bullshit allemaal. Of ze zitten met een sociale studie bij de overheid waar ze lekker belastinggeld verbranden met stomme shit en nooit bereikbaar zijn of ze werken op HRM waar ze niet veel anders doen A4'tjes printen of powerpointjes in elkaar flutsen. [/bozemannenmode]
Hahaha. Tsja. Valt weinig aan toe te voegen. Maar goed ik ken er ook die echt geld verdienen met echt werk.
@Beste_Landgenoten | 29-11-22 | 20:39: liggend of staand?
"Ook zijn steeds meer vrouwen hoogopgeleid"
Als je fopstudies als Algemene Sociale Wetenschappen, Algemene Letteren, psychologie, genderstudies, vrijetijdswetenschappen, toneelwetenschap, sociologie, culturele antropologie, sociale pedagogiek, etc meetelt misschien wel.
OK, en de medische wetenschappen.
Vergeet kunstgeschiedenis niet.
Maar dan kunnen ze je later wel precies vertellen waarom je zo reageert op dit bericht.
Inderdaad een feit dat vrouwen vaker fopstudies doen. Hoewel dat de laatste jaren echt begint te kantelen.
En waarom zijn er in de bouw, metaal, brandweer, vuilniswagen etc zo weinig vrouwen? Als alle bullshitbanen geschrapt zouden worden hadden we geen personeelstekort. Iedereen die over werk praat wat hij zelf niet kan cancelen en dan eens kijken hoeveel mensen je over houd.
@goedverstaander | 29-11-22 | 20:36: muziekwetenschappen. Middeleeuwse literatuur.
Zou wel een webwinkeltje willen met sieraden en/of tasjes.
Vroeguh in de oertijd was het leven simpel. Mannen gingen op jacht of knokken met andere stammen. Vrouwen bereiden het eten, maakten de grot schoon en zorgden voor de kinderen.
Ja, dat was een mooie tijd.
Het doet toch een beetje aan Hans Teeuwen denken.
Tot de man weer terug is on de grot weer even goed uit te wonen
Ik begin deze discussie wel een beetje zat te worden. Vroeger werkten vrouwen niet.
Nu werken vrouwen (gelukkig) en is dat ook vaak nodig om samen een huis te kopen. Kinderen daar zorg je voor of je moet de zorg uitbesteden, of papa dat doet of mama of je betaalt de opvang... een gezin kijkt hoe het het best verdeeld kan worden. Kinderen moeten opgevoed of uitbesteed worden.
Pak eens alle prinsesjes aan die helemaal niet werken ipv steeds spugen op vrouwen die 3 of 4 dagen werken en daarnaast de taken thuis of mantelzorg doen. (Andersom kan ook, dat de man deeltijd werkt).
Onzin vroeger werkte iedereen! Pas ergens begin 20ste eeuw is het zo geworden dat vrouwen niet hoefden te werken. Voor die tijd werkte iedereen 6+ in de fabriek of het land.
Vrouwen zijn de afgelopen jaar wel meer gaan werken. De generatie van mijn moeder werkte tot het huwelijk, en stopte als er kinderen kwamen. Dat is nu anders.
@Dlareg | 29-11-22 | 20:55:
Klopt en dat hete een meid in huis halen.
Mijn schoonzus heeft weliswaar een technische universitaire opleiding afgerond, maar is in praktische zaken af en toe zo dom... Is getrouwd met een pik die (destijds) partner bij KPMG in de UK was. Moest ze een formulier invullen ivm naturalisatie van het kroost. De vraag of ze economisch zelfstandig was beantwoordde ze bevestigend, "want mijn man verdient genoeg voor ons beiden".
Tapu | 29-11-22 | 20:28 |
Ja vast. ha ha
Willen we fulltime werkende vrouwen of normaal opgevoede kinderen? Het maakt mij trouwens niet uit of het de man is die parttime werkt of de vrouw, zolang één van beiden de benodige uren maar in het kroost stopt.
Dit dus, Mickey.
Wat zijn 'normaal opgevoede kinderen'? Volgens uw normen? Die van uw buren? Mijn normen?
De benodigde uren in de kroost stopt, ik vind het vies klinken maar, hoop wel degelijk dat kinderen niet op een kinderdagverblijf gedumpt worden om pas om 18.30 opgehaald te worden door chagrijnige ouder die een klote dag op het werk had, het verkeer tegen zat en daarom de kinderen maar even toeblaft dat ze meteen mee moeten komen. Thuis vlug eten van een magnetronmaaltijd of iets van de afhaal en dan meteen naar bed. In het weekend worden de kinderen ter compensatie overdadig verwend en krijgen geen nee te horen om het schuldgevoel maar af te kopen, en dan iedereen zich maar afvragen waarom er zoveel kutkinderen op de wereld zijn.
@Red shirt | 29-11-22 | 20:40: Het valt vies tegen kinderen op te voeden naar iets waar je zelf niet achter staat? Dus ik denk dat dit bestempeld mag worden als redelijk domme vraag, maar zeker niet uw normen dat staat vast.
Overigens is het wel een illusie dat 1 van beide ouders volledig thuis kan blijven tegenwoordig. Dat was mijn ideaalbeeld altijd, maar dat heb ik toch wel wat moeten bijschaven toen we een kind kregen. Dat kan wel, maar dan kun je als hoogopgeleide enkel op een flatje in lutjebroek wonen, niet een fatsoenlijk huis
If you can't feed them, don't breed them.
@brie-de-penis | 29-11-22 | 20:42: MickeyGouda laat ons kiezen. Wat 'fulltime werkende vrouwen' zijn is mij bekend. Wat een 'normale' opvoeding is, is onduidelijk.
@Red shirt | 29-11-22 | 20:52:
Een opvoeding waarbij je je kind normen en waarden bij brengt en sociaal gedrag. Dat kan niet tussen neus en lippen door, maar vergt veel tijd, moeite, energie en herhaling.
Op het moment dat Vrouwen met kinderen gedwongen werden deel uit te maken van de Arbeidsmarkt, werd humaniteit ondergeschikt aan economische voorspoed.
Sterk verwoord.
Ze zijn financieel succesvoller dan ooit...... en ongelukkiger dan ooit.
Mijn buurvrouw heeft ook een kantelpunt. Soms wel driemaal per week.
En waar hoor jij dat aan?
@Sjeintje | 29-11-22 | 20:37: Aan een bliepje op de gsm. Dan moet ik snel zijn.
Zelfstandig afhankelijk van manlief?
Vul dit veld in.
Maar het krijgen van kinderen is een kantelpunt in de carrière van vrouwen. Dat komt door de klassieke rolverdeling.
Ja vrouwen krijgen kinderen en mannen niet. Dat is niet iets sociologisch hoor.
U moet anders tegenwoordig wel uitkijken zoiets gender onvriendelijk te roepen. Voor u het weet heeft u de politie op de stoep.
De oplossing is simpel: geen kinderen baren. Ze moeten er wel iets voor over hebben natuurlijk.
Nog even. Dan komen kinderen uit een kunstbaarmoeder. DIe haalt u na de geboorte gewoon af bij de kliniek. Daar staat dan zo'n hele batterij warme baarmoeders te gloeien tot het handenbindertje eruit floept.
@goedverstaander | 29-11-22 | 20:27:
Onnodig..
Je kunt ze zo importeren uit welke istan dan ook, okay okay hoor ik u denken, je krijgt er wel familie bij, maaaah gezellig toch ??
@goedverstaander | 29-11-22 | 20:27: Naast de schappen met kweekvlees?
Boys boys boys! Het moment dat ik wiat dat vrouwen leuk waren
En je moeder verharde sokken onder je bed vond bij het verzamelen van de was.
@Sjeintje | 29-11-22 | 20:25: Worden sokken daar ook al hard van?
@goedverstaander | 29-11-22 | 20:30:
Waar worden ze bij jou nog meer hard van dan?
@Sjeintje | 29-11-22 | 20:34: Nergens van. Mijn sokken kijken geen video's.
@goedverstaander | 29-11-22 | 20:36:
O dat is jammer. Ik wilde net een geil filmpje van mijzelf sturen voor je sokken, maar als ze dat niet kijken dan heeft het geen zin.
@Sjeintje | 29-11-22 | 20:43: Vind ik toch net een paar die dat kunnen?
@goedverstaander | 29-11-22 | 21:02:
Vooruit dan.
nl.pornhub.com/view_video.php?viewkey...
REAGEER OOK