Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TK LIVE — #AsielDebat over Idiote Asielinstroom

We moeten praten over: Lastpakken zonder enig toekomstperspectief

Blokjes zuivelkaas, dierenworst & sloten slaafkoffie paraat, voor alweer een tenenkrommend plenair debat in de Nationale Vergaderzaal. Dag 3 van het Nieuwe Politieke Jaar en er moet nu echt gewerkt worden. De staatstalkshows deden gisteravond hun uiterste best Het Probleem te bagatelliseren ("het gaat maar om 350 strontvervelende Marokkanen en Tunesiërs") en aan de statistiekjes te draaien door de nareizigers (pa, ma, invalide oma, drie dochters, zes broers, acht ooms, tien tantes, twaalf neven, 22 achterneven) niet mee te tellen bij de instroom. En uiteraard was daar het ultieme stomlinkse argument: op Lowlands stonden wel dixi's en tentjes. Terwijl het maar over 1 ding moet gaan: HET IS TE DRUK IN NEDERLAND. Willen we hier een beetje fatsoenlijk wonen, werken, parkeren, forensen, naar de supermarkt, bioscoop, koopgoot, popconcert of voetbalwedstrijd dan moeten we in Nederland terug naar 15 MILJOEN MENSEN. Mooi, dan gaan we dat regelen. 

Update: Poncho's UITGEDEELD in Ter Apel

Social

Hee. Gündogan ook weer nüchter

Iemand nog vragen?

Reaguursels

Inloggen

Pragmaticus als ik ben denk ik dan dat je beter nat kunt regen van waterdruppels dan van raketten en granaten. Maar aangezien tegenwoordig toch iedereen sielugh is zeg ik voor de goede orde maar: "Agossie toch. Die arme mensjes. Ik hoop het dat de bui snel overgaat".

Graaisnaaiert | 08-09-22 | 18:34

Kan de EU niet Gambia adopteren als EU-lid? Maken we een paar afspraken, geven een hoop geld en kunnen ze daarheen. Zijn die oudere dames die daarheen gaan ook extra blij

Hai D. | 08-09-22 | 17:29 | 1

Hmm, u brengt me op ideeen. Is Frans Guyana of Mayotte of Reunion ofzo ook geen EUterrein?

Shoarmamasutra | 08-09-22 | 21:58

waarom nou weer Poncho's uit delen , zo kunnen ze nooit aan dat Nederland weer wennen, maak me meer zorgen om Oekraïne hebben die militairen al betere kleding gekregen winter komt er aan, of krijgen ze die pas ergens in maart?

Out_of_the_box | 08-09-22 | 17:27 | 1

Als het van Duitsland moet komen wel. Hebben zich al wel vaker in de winter vergist in die regionen

Plaque-doctor | 08-09-22 | 18:09

Opmerkelijk dat iedereen het heeft over 'de opvang' - schandelijk of lastig- maar weinigen spreken over de problematiek daarna: de strukturele gevolgen op termijn voor Nederland op allerlei gebied.

J.Hendrikse | 08-09-22 | 16:10 | 1

Luister naar al het gekrakeel, schande dit schande dat, deze linkse club is niet voor rede vatbaar, volslagen naïef maar vooral stupide.

lanexx | 08-09-22 | 16:45

Dacht dat Hugo ergens muurtjes aan het metselen was, zit hij daar weer te zitten.

Uw Verzekeringsadvis | 08-09-22 | 16:07

Dat het maar een steenkoud guur najaar mag worden, dan kan men alvast wennen aan het klimaat hier. Regen hagel sneeuw storm tot 1 mei 2023

Zuster01 | 08-09-22 | 15:55

Hup Renske!
F*ck yEU!

Sinterbikske | 08-09-22 | 14:32 | 1

De arrogantie van de macht, volop in beeld. Een typische VVD reactie - Andere vertegenwoordigers worden een beetje verbaal weg-gesneerd als 'niet in de meerderheid zijnde' .. Hebben ze bij de VVD ook de peilingen van de laatste maanden onder ogen gekregen, waarin zij zelf teruglopen tot 17 zetels. En D'66, het CDA (En de Christen Unie) in feite allemaal teruglopen tot vrijwel marginale partijen. De regering is bedoelt voor de mensen - Niet, andersom ... Zie de massale onvrede onder demense in het land.

Nederlandop1 | 08-09-22 | 15:40

We kunnen blijven klagen, maar dat help niet. Asiel zoekers is een industrie geworden waar door sommige mensen veel aan verdiend wordt. Marokkanen en Tunesiër en andere gelukzoekers zijn geen arme vluchtelingen. Iedereen ziet zo beetje dat veel zaken niet kloppen, behalve de regering. Stemmen help ook niet echt. Misschien moet de Nederlander toch eens duidelijk gaan maken dat het zo niet verder kan. Hoe we dit moeten doen weet ik ook niet, maar de protest acties van de boeren kan misschien een mooi voorbeeld zijn om het duidelijk te maken.

speed48 | 08-09-22 | 14:21

"Lodewijk Asscher (PvdA), toen minister van Sociale Zaken, dreigde het verdrag op te zeggen. Om zijn dreigement kracht bij te zetten, bereidde hij daartoe een wet voor. Toen wilden de Marokkanen ineens wel praten. Er kwam een nieuw verdrag: Nederlanders in Marokko krijgen nu een lagere uitkering dan hier."
Merkwaardig dat er eerst een nieuwe wet gemaakt moet worden voordat een bestaand verdrag kan worden opgezegd, maar ja. Dat er een een lager uitkeringsbedrag is bedongen klopt, maar die "lagere uitkering" regeling, zou pas na een paar jaar kunnen ingaan, en alleen voor nieuwe uitkeringen gelden. De in Marokko woonachtige ontvangerts krijgen gewoon dezelfde bedrag en zouden niet worden gekort. Die kunnen in Marokko prettig leven van dat geld. De Nederlandse pers bracht dit nieuws alsof de Nederlandse delegatie na KEIHARD hardball onderhandelen de Marokkaande delegatie op de knieen had gedwongen en als winnaar uit de strijd was gekomen. Maar dat was natuurlijk niet zo. Marokko gaat er netto nog steeds op vooruit, NL juist niet. De Marokkaanse autoriteiten lijken in tegenstelling tot de Nederlandse, de belangen van hun eigen burgers zoveel mogelijk behartigen en voorop te stellen. Die geldkraan uit Nederland moet blijven stromen. En door zoveel mogelijk tegen te werken, dwars te zitten en te weigeren verkrijg je een betere onderhandelingspositie. Dan een heel klein stapje terug, enz. Dit spelletje spelen ze iedere keer heel handig, en Nederland trapt er telkens in.

Asteroid-B612 | 08-09-22 | 15:16

Onder druk van nb links en de NPO glijden we af naar een land met a en b mensen a en b huizen a en b scholen a en b gezondheidszorg en ze staan allemaal te klappen. De Luassen en weet ik wat voor figuren. Want er zijn geen huizen, leraren, zorg ed dus worden het noodwoningen noodscholen en noodzorg. Geen enkele zinvolle analyse gehoord over de gevolgen van de openeinde vluchtelingenstroom. klap klap klap en maar deugen.

zokanhetookja | 08-09-22 | 14:10

Zolang mensen VVD stemmen terwijl ze eigenlijk voor een strenger asielbeleid zijn, verandert er niks.

thanseeuwen | 08-09-22 | 14:01 | 2

Hear Hear.........

Supernerd | 08-09-22 | 14:16

De VVD is de sleutelpartij geworden sinds Rutte. Kan je nagaan als we Verdonk hadden gehad. Dan hadden we 12 jaar PVV VVD gehad en was dit allemaal niet gebeurd.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 14:47

Wat ik mij afvraag; Waarom gebruikt de Debat Direct applicatie zoveel CPU vermogen.

Brabeaulander | 08-09-22 | 13:51

Sinds een paar maanden zit er een noodopvang voor asielzoekers aan de overkant. Er wonen ongeveer 140 asielzoekers. Het Leger des Heils had daar al vele jaren een opvangplek voor "kwetsbaren" die dringend onderdak nodig hadden. Het stond een tijdje leeg. Onlangs zou er noodopvang voor studenten komen, maar dat ging niet door.

Dit zijn mensen die nog niet in de procedure zitten. Ongeveer 10 kinderen fietsen en spelen 's avonds op het grasveld. Jonge goedgeklede en weldoorvoede mannen in wisselende samenstelling hangen rond bij de ingang van het gebouw, praten hard in hun telefoon en laten hun contact opgetogen de omgeving zien. Een handjevol vrouwen, allen met hoofddoek, boerka of chador, ook de tienermeisjes, klitten bij elkaar of doen spelletjes met de kinderen. De mannen spelen in de avond urenlang handbal, onophoudelijk gepaard gaande met oerwoudklanken (sorry, weet zo gauw geen ander woord) wat best gezellig is, al is het verzadigingspunt snel bereikt als de ramen open staan om de hitte weg te krijgen.

Intussen knaagt en wringt het aan alle kanten, want je weet, dit is het topje van de ijsberg. Er gaan nog veel meer komen. Hun wacht een stralende toekomst in het land van melk en honing. Studenten en andere woningzoekenden bijten in het stof. Wij gaan de magere jaren in. Het is voorbij, die mooie zomer.

Wiebenick | 08-09-22 | 13:37 | 4

Het Leger des Heils, vroom als ze zijn, is helemaal niet zo vroom, deze geldwolven hebben vaak exclusieve contracten met gemeenten waarin ze flinke begrotingen indienen en vriendjes zijn met de wethouders. Men verdient er flink aan, lof zij de Heer.

Zuster01 | 08-09-22 | 15:57

@Zuster01 | 08-09-22 | 15:57: Lees hier dat Lefier eigenaar van het pand is, door de gemeente gehuurd tot 1 december. "Daarna wordt bekeken hoe de situatie dan is." ...

Wiebenick | 08-09-22 | 16:21
▼ 1 antwoord verborgen

Is that a real poncho or a Sears poncho?

UnderTheDevil | 08-09-22 | 13:33 | 1

Mmm... no fooling.

Slachtofferhulp | 08-09-22 | 13:36
-weggejorist-
Kierewiet55 | 08-09-22 | 13:30 | 2

Intussen komt er in Nieuwegein een asielboot met 100 'voornamelijk' jongemannen aan de kade tegenover een middelbare school te liggen.
Zorgen van omwonenden worden weggewuifd.

LucaBrasi | 08-09-22 | 13:23

Familiehereniging is doorzichtig genoeg wisselgeld. Een worst die rechts NL en specifiek de VVD-stemmer wordt voorgehouden. 'Kijk we doen ons best!' Het is juridisch zelfs volgens de eigen ambtenaren onhoudbaar en van het juridische pad enigszins afwijken omdat het vluchtelingeverdrag een achterhaald lachtertje is zit er niet in.

En da's fijn want je moet er niet aan denken dat Samira, de 3 kinderen en opa en oma in Damascus al hun auto hebben verkocht en een makelaar voor de verkoop van hun huis hebben ingeschakeld om dan te horen dat ze nog een halfjaar moeten wachten.

drs. Levi Samsonov | 08-09-22 | 13:23

Als je dan zo’n Dekker van het FVD hoort denk je wat kan er nu toch mis zijn met zo’n partij. Doodzonde blijft het Baudet verhaal.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 13:22 | 1

M.a.w. de agitprop is geslaagd.

Toki | 08-09-22 | 13:56

De situatie in Ter Apel wordt bestempeld als inhumaan. Smerige omstandigheden, vuil op het terrein en viezigheid in en bij de sanitaire voorzieningen, Nederland onwaardig. Ik moest ineens denken aan mijn jeugd waar ik enkele jaren een weekje op voetbalkamp ben geweest. 12 tenten met plm 18 personen. Iedere tent kreeg een dag, of in de ochtend of in de middag verplicht een uur corvee. Na een week was het terrein nog steeds spic en span.

nednied | 08-09-22 | 13:20 | 1

Europese Jamboree op het Goffertpark(1994?), allemaal kinderen in tentjes.
Denk je dat dat een rotzooi was, nee.

Het ligt aan de persoon, karakter en persoonlijkheid.

Sjeintje | 08-09-22 | 13:26

Snel afpakken die poncho's wegens veiligheids risiko's. Het is moeilijk zicht houden op wat er zich onder de poncho afspeelt...

Bad_Pritt | 08-09-22 | 13:20

Deense PvdA trapt open deur in die de Nederlandse PvdA nog steeds niet kan vinden:
"Er bestaat volgens de sociaaldemocraten een fundamentele tegenstelling tussen een liberaal immigratiebeleid en het voortbestaan van de verzorgingsstaat. De welvaartsstaat kan zich simpelweg niks anders dan een restrictief migratiebeleid veroorloven.”
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.tro...

chausson61 | 08-09-22 | 13:18 | 3

Hadden we maar het Deense asielbeleid.

thanseeuwen | 08-09-22 | 14:04

Tendentieus artikel weer van ene Anne Grietje in Trouw: 'Het Deense asielbeleid in een notendop: voorop staat niet de bescherming van de kwetsbare medemens, maar de samenhang van de (etnische) Deense maatschappij. Het ‘wij-gevoel’, dat onder geen beding door ‘hen’ op het spel gezet mag worden.'
Terwijl natuurlijk de bescherming van de kwetsbare mens voorop had moeten staan, waar die dan ook maar vandaag had mogen komen.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 14:07

En hier blijft links maar denken dat beide wegen parallel van elkaar kunnen blijven bestaan. Hallucinant.

Deflatiemonster | 08-09-22 | 14:13

Links is tegen uitstel van gezinshereniging , maar eerder mekkeren ze over hoe zielig het was dat die herenigde families zo lang in de AZC moesten verblijven en hoe slecht dat was voor de kinderen

Abu Bachouca | 08-09-22 | 13:12 | 2

Weinig consequent inderdaad.

Après toi | 08-09-22 | 13:29

@Après toi | 08-09-22 | 13:29: hoezo? Die gezinnen moeten toch voorrang krijgen? Daar worden gemeenten nu toe gedwongen.

Bataafje | 08-09-22 | 13:35

In Nederland is er geen draagvlak voor asielzoekers. Bijna geen gemeente die zich aanmeld voor opvang. Het geluid onder de bevolking wordt ook harder.

Alleen zitten we met zo'n 100 mensen in Den Haag die het wel willen.

upgent | 08-09-22 | 13:11 | 3

En die halen er nog wat juristen bij.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 13:12

Alles wordt to h doorgedrukt. Als ze maar deugen. Het welzijn van Nederlanders is secundair at best.

Briver | 08-09-22 | 13:18

Goeie speech van Ralf Dekker (FvD), jammer van de laatste zin.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 13:11

Zoals eerder gezegd, de Raad van State of een ander uit het D66 systeem, een activistische rechter of een Europese rechter draait het plan om tijdelijk te stoppen met gezinshereniging terug.

En het hele circus begint weer van voor af aan.

Wattman | 08-09-22 | 13:05 | 2

Wie zitten in Raad van State, het hele KH, plus Donner, sorgdrager etcetera. Daar verwacht ik dus niets van.

gato | 08-09-22 | 13:15

Podt van D66 zojuist: Nederland krijgt echt niet zo veel mensen binnen.

bitterpete | 08-09-22 | 13:00 | 4

Jammer dat Ralf Dekker niet met concrete cijfers komt, nu hij Jan v/d Beek aanhaalt.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 13:07

Dat is bijzonder. Bulgarije ziet een stijging die zelfs hoger is dan in 2014-2015. Duitsland kan het niet meer aan, België, Oostenrijk etc ook niet. En in Nederland is er geen hoog aantal asielzoekers?

Bataafje | 08-09-22 | 13:18

Waarom vraagt niemand: waarom denk u dat? En wat als u het mis heeft? Jammer toch weer.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 13:23
▼ 1 antwoord verborgen

Het zoveelste debat over de asielzoekerindustrie. Met de bekende uitkomst: gewoon doorgaan met binnen laten, je kop in het zand steken en Nederland langzaam maar zeker opblazen.

KeesBruin | 08-09-22 | 12:56 | 3

D66 mw Podt zegt dat ze het geen probleem vindt dat de instroom asieleisers doorgaat en doorgaat en doorgaat. Vele andere partijen vinden dat ook. Een meerderheid in de huidige kamer. Toch hoor je vaak dat 70% van de bevolking, dat zal zo’n 55% van de stemmers zijn een asielstop aanhangt. Volgens mij moet er dan een nieuw kabinet te vormen zijn na nieuwe verkiezingen dat die 55% bedient. Right?

Tiscali-2 | 08-09-22 | 13:06

Een tijdje geleden had een parlementariër het over tribunalen. Daar werd schande van gesproken maar ik ben bang dat er niets anders op zal zitten om de landverraders te berechten.

Here's Freddy | 08-09-22 | 16:41

@Here's Freddy | 08-09-22 | 16:41: U en velen met u hebben het nog steeds niet door. Voor landverraders heb je een land nodig om te verraden. Een land met afgebakende harde grenzen, een democratisch soeverein land. Dit alles is al een tijdje een gepasseerd station. Deze voormalige soevereine staat Nederland is nog slechts een deelstaat van de EU waar de meeste wetten vanuit de EU worden gedicteerd. Rutte en zijn clan hebben het voormalige Nederland al een tijd in de verkoop naar de technocraten in Brussel. Daar moet enkel de burger nog van worden overtuigd, dat de EU de toekomst is. En dat doet de Rutte clan door het creëren van chaos als middel om de burger te laten inzien dat nog slechts de EU de oplossing zal zijn. Neem de uitspraak van Rutte dat wij uit de EU zouden moeten stappen wil men een asielstop. Maar de burger denkt nu al, oh jee, dat is mij een stap te ver ondanks dat men zou moeten weten dat het een leugen is

forecastle | 08-09-22 | 17:11

De coalitie heeft de oppositie al alle handvatten gegeven om te ageren tegen het voorstel.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 12:56

Wordt de bril van Sylvana nou steeds wat groter?

bitterpete | 08-09-22 | 12:53 | 4

@Jos Tiebent | 08-09-22 | 13:02: ze droogt op. In tijden van droogte is ze onvoldoende bespoten.

Harrie-Couvert | 08-09-22 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Veel taalfouten, dametjes worden er zenuwachtig van het helpen van de rest v/d wereld.

Uw Verzekeringsadvis | 08-09-22 | 12:47

Iedereen draait weer zijn eigen voorspelbaar riedeltje af, wat een verspilling, coalitie sluit de gelederen en we gaan weer dooooooor met het binnenlaten van bijstandtrekkers voor de komende 2 a 3 generaties.

Fark Mutte | 08-09-22 | 12:41

D66: "Ieder huis wat erbij komt kan worden gebruikt om een gezin te huisvesten". We bouwen dus voor de rest van de wereld gratis huizen.

Rhenium | 08-09-22 | 12:41 | 4

Denk dat de D 66 mensjes al een huis hebben en geen kinderen.

Uw Verzekeringsadvis | 08-09-22 | 12:48

Ik viel daar ook over. Meer huizen, hele gezinnen, en ze werd bijna blij van het vooruitzicht leek wel.

bitterpete | 08-09-22 | 12:48

idioot mens

pete1023 | 08-09-22 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

Na roze plopkappen nu ook roze plofkip: Gundogan in bedrijfskleding van GeenStijl.

Harrie-Couvert | 08-09-22 | 12:40 | 2

Zo te zien komt ze net van haar werk af.

Jos Tiebent | 08-09-22 | 13:01

@Jos Tiebent | 08-09-22 | 13:01: HAHA!

Harrie-Couvert | 08-09-22 | 13:17

Stuur die eisers die gezinshereniging willen terug naar hun gezin. Uitstroom geregeld, hereniging geregeld.

Dank u.

_pacman_ | 08-09-22 | 12:38 | 6

@Sinclair | 08-09-22 | 12:45: Hoe kun je toch kinderen vooruit sturen om asiel voor hele families af te dwingen. Dat is toch te gek voor woorden.

ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:00

@ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:0 Dat is West-Afrikaanse innovatie. Vroeger werden de kindertjes naar de mijnen in het naburige land gestuurd. Dan is de kinderen naar Europa sturen natuurlijk een veel betere optie.

Grachus | 08-09-22 | 14:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoor nu veel gejank over juridische onmogelijkheden, maar in hoeverre kan een overheid zich beroepen op overmacht?

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 12:36 | 2

Er is een provisie om mensen te weigeren door een crisissituatie, dat gebeurde bijvoorbeeld ook tijdens COVID (om mensen uit risicolanden in het begin te weigeren, bijv uit Zuid-Afrika).

De Eierbal | 08-09-22 | 12:56

Zweden en Oostenrijk hebben eerder bij de EC aangegeven vol tw zitten. Polen, Tsjechië, Hongarije etc trekken ook hun eigen plan.
Kan prima. Maar je moet wel onderhandelen met de EC.
En Rutte kan alleen tekenen bij het kruisje, dus dat wordt lastig.

Bataafje | 08-09-22 | 13:21

Ik begrijp met de beste wil van de wereld niet waarom de welkom welkom mensen bestaan, met name als het om niet Westerse immigranten/asieleisers gaat. Ze staan in alle foute statistieken. Ik denk absoluut dat ons land veel beter af was geweest zonder de overmatige import. Dat moeten deze welkommers toch ook zien? Dus waarom maar doorgaan? Waarom?

TheBigKirth | 08-09-22 | 12:34 | 8

@Huppeldepup | 08-09-22 | 12:45: heel veel van die mensen heeft nog nooit een asielzoeker gezien en dus ook bijkomende problemen niet.

pete1023 | 08-09-22 | 12:52

Omdat ze zich anders een racist voelen.

De Eierbal | 08-09-22 | 12:56

@De Eierbal | 08-09-22 | 12:56: Altijd maar weer dat " voelen ".
Voelen is iets anders dan " zijn ". Ongelooflijke bullshit dat voelen.

ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Die Sylvana. Ze krijgt het voor elkaar om bij ieder onderwerp, maakt niet uit welk, de spreker voor smerige racist uit te maken. Wat is je wereld dan klein en naar. Het leven moet voor haar de hel zijn. Waar is het toch zo misgegaan met haar? Dat moet zelfhaat zijn. Als je kijkt wie er toch ons land vertegenwoordigen dan zitten daar veel mensen tussen met gedragsstoornissen.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 12:30 | 2

Mevrouw Simons is een pure provocateur.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 12:33

Als een FVD-er of PVV-er boos kijkt wordt ie afgekapt door Bergkamp, maar Simons permitteert zich de vrijheid om iedere blanke voor racist uit te maken en Bergkamp laat het ongemoeid. Slechtste voorzitter ooit, zelfs nog slechter dan Van Miltenburg en da’s best knap.

_pacman_ | 08-09-22 | 12:41

Dat gelul altijd of iets juridisch houdbaar is. De RVS (D66 bobo Thom de Graaf) bepaalt niet wat er in Nederland wel of niet mag. De overheid is de wetgever, zij bepaald het juridisch kader. Als iets niet juridisch houdbaar is, dan kan de regering toch de wet aanpassen of het verdrag opzeggen.

Wim_Kut | 08-09-22 | 12:30 | 3

Niet als zij d66 met veel moeite eindelijk die wetten hebben weten aan te passen. Daarna mag niemand daar meer aan sleutelen. Alleen D66.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 12:34

Een begrotingstekort groter dan 3% is ook niet juridisch houdbaar maar toch houdt geen enkel Zuid Europees land zich daaraan. Het juridisch kader is een flutargument dat er bij wordt gehaald om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Nederland is het sulletje van Europa.

Frits de Vriez | 08-09-22 | 14:02

En Dublin geldt blijkbaar NOOIT als juridisch argument !? Waarom wordt daar niet meer op gehamerd !??

Tinie | 08-09-22 | 18:55

Wat een toneelstuk van grote klasse.
Het lijkt net echt.

laurentius | 08-09-22 | 12:28

Kansloos !!

U heeft mij en anderen nodig om dit een succes te maken

Dit los van de inspanningen van de import zelf. <als men in beweging wilt komen, dat is namelijk niet altijd de cultoerrr>

Sprekend voor mezelf heb ik geen zin dit een succes te maken. U zult het zonder me moeten doen. Succes ermee !!

Ervaringsdeskundige | 08-09-22 | 12:26

Bla bla bla bla Bla bla bla bla : oplossing? Nul komma nul

Waakvlam | 08-09-22 | 12:25 | 1

Zo lang de probleemstelling wordt ontkend zal er niets opgelost worden.

Veepert | 08-09-22 | 13:11

Je hoeft het debat niet te volgen om de argumenten en conclusies te kennen. Team nitwits lult over streng en rechtvaardig en roept tevens moeilijk en nog meer moeilijk. Nog wat gemekker over verdragen (hoi eurofielen, goed idee toch, zeggenschap uitverkopen voor dit Europa?) en dat was het dan. Nog een kuch en een kern als toetje en alles bleef wat het was..

donkieshot | 08-09-22 | 12:24 | 2

Precies dat dus

Waakvlam | 08-09-22 | 12:25

Hoho, je vergeet 'racisme' he. Want waarom wel Oekrainers maar geen Somaliers of Eritreers?

mikkel79 | 08-09-22 | 12:28

Oei SS zegt nu dat mensen perspectief moeten hebben. Die 50% Syriers en wat is het 70% ertitreers die geen fluit doen die missen die kansen?
Geef nou gewoon toe dat het voor een groot deel lapswansen zijn die structureel misbruik maken onze verzorgingsstaat.

fifi23 | 08-09-22 | 12:22 | 2

SS investeert enkel in haar eigen podium.

zwenkwieltje | 08-09-22 | 12:25

En natuurlijk de Somaliers. Enige tijd geleden zat zo'n 70% in de bijstand.

Thoth | 08-09-22 | 12:37

Uw geld aan heel de wereld uitdelen en de betaler zelf kan de vinkentering krijgen .

Wel eerst goed voor je zelf zorgen natuurlijk !
Machtig mooi beroep, kamerlid .

Castor12 | 08-09-22 | 12:21

Ik denk, dat als over een jaar heel veel Nederlanders in de armoede zitten, ze het recht in eigen hand gaan nemen uit noodzaak.

seasicksteve | 08-09-22 | 12:20 | 1

Op een dag lopen er 1000 van die nederlanders het Binnenhof op en sturen alle politici met pek en veren ingesmeerd de deur uit, en terecht.

vlotterik | 08-09-22 | 12:27

Waar niemand over praat is dat het asielbeleid van de EU het laatste beetje mensen met opleiding weghaalt uit arme landen. Die landen worden daarmee nog afhankelijker van ons en kunnen door weglopende kennis en opleiding zichzelf niet ondersteunen. Verder wil je ook geen mensen zonder opleiding hier om goedkoop huizen te bouwen, straten te leggen, in te pakken enz. Nederland moet dit werk robotiseren, dat is voor een land als dit de volgende stap. Robots die zwaar werk verrichten doen dat 24/7, doen het smerigste werk zonder protesten, nemen geen vakantie, vragen geen opslag en belanden nooit in de sociale zekerheid. Enkel deze twee economische redenen moeten al voldoende zijn voor een asielstop, los van alle cultuurverschillen en religieuze issues.

vlotterik | 08-09-22 | 12:20 | 8

@gestoptmetroken | 08-09-22 | 12:32:
Omdat ze met het geld dat ze verdienen kunnen vertrekken. De reis is duur. Het is een wetenschappelijk feit dat in arme kutlanden bij een beetje meer geld erbij dit de kans op migratie vergroot, want nu heeft men de middelen om (iemand) te (laten) vertrekken.

De Eierbal | 08-09-22 | 12:59

@Geertje W | 08-09-22 | 12:37: Nee, 80% zijn analfabeten en onopgeleide mensen, die ons zware werk niet gaan doen. Dit land moet zwaar werk robotiseren en dus stoppen met het binnenhalen van goedkope krachten. (Waarvan ook al gebleken is dat ze dit niet willen.)

vlotterik | 08-09-22 | 13:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Zeg hoe staan de hongaren tegenover westerse buitenlanders? Ik wil wel naar hongarije met het zelfde salaris als nu. Thuis werken is een godswonder.

fifi23 | 08-09-22 | 12:18 | 1

Dan bent u van harte welkom.

ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:05

Wat een prachtmensen met een groot hart in de 2e kamer.. zij deugen tenminste, als ik hier de reacties lees zouden veel reaguurders hier een voorbeeld aan kunnen nemen

johnyl | 08-09-22 | 12:17 | 4

Ik deugniet.

Nuchternederland | 08-09-22 | 12:24

Ze komen met hart en ziel op voor de rest van de wereld deze deugende Nederlandse volksvertegenwoordigers.

Wattman | 08-09-22 | 12:29

De meesten daar met de minste zetels kunnen beter een voorbeeld nemen aan de reaguurders die jij bedoelt.

NLgaatnaardeklote | 08-09-22 | 12:32
▼ 1 antwoord verborgen

Kroger wil luisteren naar juristen in vreemdelingenrecht omdat ze - evenals Peters van het cda - geen jurist is. Bestaat er eigenlijk ook zoiets als ingezetenenrecht?

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 12:17 | 2

Is dat niet opgenomen in de grondwet?

boerk | 08-09-22 | 12:23

@boerk | 08-09-22 | 12:23: Dat zou je denken. Dit staat er over bij de Rijksoverheid:
'Er zijn 2 soorten grondrechten:

Klassieke grondrechten: de burgerlijke en politieke rechten. Dit zijn onder andere het kiesrecht, vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, godsdienstvrijheid en het discriminatieverbod.
Sociale grondrechten: de economische, sociale en culturele rechten. Dit zijn onder andere het recht op huisvesting, sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs.
Sociale grondrechten zijn meestal niet afdwingbaar bij de rechter, maar klassieke grondrechten wel. Zo kan een burger een kort geding aanspannen als een gemeente zonder goede redenen een demonstratie wil verbieden.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gron...

Je hebt dus zonder meer recht om te demonstreren, maar niet op een woning.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 12:46

Maar wordt de hamvraag ook nog eens een keer gesteld en beantwoord: Wie gaat deze instroom betalen en waarvan? Waar moet op worden bezuinigd om per week minimaal 1000 mensen hier binnen te halen en te verzorgen?

Wie stelt deze vraag nu eens aan de beleidsmakers en wat gaat het antwoord zijn?

Er zijn onderzoeken geweest waaruit blijkt waarom Rutte in al zijn kabinetten heeft moeten bezuinigen, want de asielinstroom van de niet westerse immigrant kost de staat (in 2020 meen ik) al zo'n 17 miljard per jaar. Dat is me toch een berg zorg, onderwijs en politie. En het houdt maar niet op.

Het is niet te betalen. We gaan er steeds verder op achteruit. Immigratieinflatie wordt nog eens een dingetje.

Peerkeoud | 08-09-22 | 12:11 | 3

Al die niet incontinente boomers lopen straks in 24 uurs luiers om de asielinstroom te betalen. En dat is hun eigen schuld, hadden ze maar niet 12 jaar lang zo idioot moeten stemmen, geen greintje medelijden.

Blauwpetje | 08-09-22 | 12:14

@Blauwpetje | 08-09-22 | 12:14:
Betaal jij nu belasting?
Dan betaal je dadelijk meer.
Want onthoud: het welkom-welkom beleid wordt gefinancieerd door m.n. de Belastingbetaler van nu en de toekomst.

MK27 | 08-09-22 | 12:20

Er is dus bezuinigd op zorg, onderwijs en politie.
Zo werken Rutte en co.

ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:07

Best vreemd, ik WIL ook helemaal Polen en Hongarije de les niet lezen of veroordelen om hun beleid. Ik juich dat juist toe, hup Polski's en Hoeki's, meer daarvan!

elfenstein | 08-09-22 | 12:06 | 2

Het CDA klinkt wat redelijker - Het gezond verstand lijkt gebruikt. Hopelijk maken ze dit vanuit het CDA nu ook in de praktijk waar, willen ze op meer zetels uitkomen.

Nederlandop1 | 08-09-22 | 12:12

´We´zijn de Polen, Hongaren, Slowaken etc. heel hard nodig in de EU voor het broodnodige tegenwicht.

ChalinaRosa | 08-09-22 | 13:08

Ik parafraseer de mevrouw van Volt; “Van Mierlo heeft gezegd dat sommige principes niet onderhandelbaar zijn.”
Ik moet nog steeds lachen.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 12:06 | 2

Dank voor het delen. Ik heb ook even smakelijk gelachen!

Het brein erachter | 08-09-22 | 12:11

Ik zal het argument gebruiken tegen mijn energieleverancier, de Belastingdienst en het CJIB

boerk | 08-09-22 | 12:25

Brekelmans is het roerend eens met JA21 en Haga en PVV alleen de COAlitie verbiedt hem dat toe te geven. Blijft niets anders over om het vvd gezichtsverlies te beperken wat natuurlijk alleen maar erger wordt. We zitten nu in de fase dat de big smile bij de VVD’ers langzaam verdwijnt. Op Rutte (gedragsstoornis) en vd Burg (totaal idioot) na.

Tiscali-2 | 08-09-22 | 12:05

Iedereen terug tot 10 jaar terug!

Acidstain | 08-09-22 | 12:04

De toesparaak vanuit Volt. Hahaha hijg hahaha.

Mevr. gooit het op "kinderen". Hoeveel kinderen ziet u in Ter Apel voorbijkomen ? Of .. "Jonge (Verwarde) Mannen" worden in toespraken afkomstig van uit dit soort volk verbaal omgevormd in ..... Wacht er op ..... "Kinderen".

N.b. Echt vluchtende kinderen zijn wat mij betreft welkom i.v.m. bijvoorbeeld een oorlog situatie, maar niet tienduizenden gelukszoekers zonder enige bovengrens noch een houdbaar quotum. Ons land is niet gebouwd om de wereld op onze nek te nemen.

Nederlandop1 | 08-09-22 | 12:03 | 8

Er zijn maar weinig kinderen die op eigen houtje vluchten en een lange reis kunnen maken door verschillende landen om zich uiteindelijk in Nederland te melden. Ik vermoed dat ze massaal vooruit worden gestuurd want "in Nederland kunnen kinderen altijd terecht".

Veepert | 08-09-22 | 13:23

@Veepert | 08-09-22 | 13:23: Afgaand op de cijfers in het artikel hierboven, betreft het numeriek de aantallen van twee weken, misschien drie - Over een heel jaar. Zo houden we in de praktijk 49 à 50 weken over, met hoofdzakelijk (Nog meer..) gelukszoekers.

"Eigen landje opbouwen, wollah ?" Nee, liever hierheen, en aanvullend het minderwaardigheidscomplex blijkbaar uiten als een andere groep (Uit een oorlogsgebied, notabene - Oekraïne) in de praktijk wat meer aandacht blijkt te krijgen t.o.v. Veiligelandiërs.

Nederlandop1 | 08-09-22 | 14:55
▼ 5 antwoorden verborgen

OK, dus Koekoek doucht nog altijd niet iedere dag. Of zelfs week.

John McClane | 08-09-22 | 12:03

Gundocan: 'We moeten asielzoekers opnemen anders is het belachelijk en populistisch en lacht iedereen ons uit.'
We krijgen dus eerst haar en daarbovenop nu dus ook nog eens Volt.
Edit: Koekoek: 'Nu kunnen we Polen en Hongerije niet meer de les lezen omdat we nu zelf ongeloofwaardig zijn.'

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 12:02 | 3

Voorheen waren we wél geloofwaardig?

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 12:07

En waarom willen we zo graag anderen de les lezen. 's lands wijs, 's lands eer....

Het brein erachter | 08-09-22 | 12:14

@Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 12:07:
Jazeker, in de tijd dat de familie Gündocan is binnengehaald.

Ernst Oosters8389 | 08-09-22 | 12:48

voor het gemak worden ook de duizenden of tig meer illegalen buiten de statistieken gehouden. En daar zit menig overlast gevend en zich op criminele wijze bezighoudend volk tussen.

umeli | 08-09-22 | 12:01 | 2

"Zonder vaste woon- of verblijfplaats"...

Wiebenick | 08-09-22 | 12:19

Elastieken statistieken. Bah.

zwenkwieltje | 08-09-22 | 12:29

Ik kan (en wil) niet proberen te begrijpen waarom hier nog steeds, na zoveel jaren aantoonbare ellende en nutteloze "hulp", een debat over gevoerd moet worden.

Het enige wat je ziet en hoort, is een wedstrijdje "racisme" roepen naar elkaar. Wie Deugt het állerhardst.

En dan komen er een aantal mensen met goede, logische, uitvoerbare, realistische plannen om er iets aan te doen en dan zegt de COAlitie eensgezind dat ze dat niet en nooit gaan doen.

Vervolgens komt de COAlitie met een aantal volkomen wereldvreemde, nutteloze 'maatregelen' die slecht of niet uitvoerbaar zijn, onrealistisch en bij vlagen zellfs lachwekkend imbeciel zijn, waarop de hele groep ja knikkers eensgezind tekent bij het kruisje om al die onuitvoerbare, nutteloze en debiele plannen te gaan implementeren.

Want hoe moeilijker je het maakt om iets voor elkaar te krijgen, hoe beter. Lijkt het motto van RutteIV te zijn geworden. Alles wat voor de hand ligt moet je honend afwijzen, alles wat bijzonder ingewikkeld is moet je omarmen alsof het de uitvinding van het gesneden brood is.

Het doel hiervan is niks hoeven te doen omdat dat dan 'te ingewikkeld is'. Gewoon, wat we gewend zijn van Rutte dus; de verantwoordelijkheid bij een ander leggen (het zoveelste lullige "verdrag" ofzo) en dan overgaan tot de orde van de dag terwijl je neusje bloed als een rund.

Dutchbeaurouge | 08-09-22 | 11:58 | 3

En tòch stemmen mensen en masse op die COAlitie van jou....

DeterioraSequor | 08-09-22 | 12:02

"Vervolgens komt de COAlitie met een aantal volkomen wereldvreemde, nutteloze 'maatregelen' die slecht of niet uitvoerbaar zijn, onrealistisch en bij vlagen zellfs lachwekkend imbeciel zijn, waarop de hele groep ja knikkers eensgezind tekent bij het kruisje om al die onuitvoerbare, nutteloze en debiele plannen te gaan implementeren."

De CAO vechten om hun baantje te behouden, zonder CAO waren ze werkloos.

Thoth | 08-09-22 | 12:04

En advies vragen bij een gewenste instantie waarvan je zeker weer dat die achter je beleid staat (commissie Meijer, RIVM) en je vervolgens daarachter verschuilen.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 12:53

Laat je lastpakken weg en richt je je op zonder enig toekomstperspectief, dan kun je minstens 95% terugsturen.

Jeroen65 | 08-09-22 | 11:53

Slim om Brekelmans daar neer te zetten. En dat-ie dan ook nog durft te praten over het verkiezingsprogramma, dat nu ineens alleen maar 'een ambitie is voor de komende jaren'.
Helemaal eens met Van Haga.
Het programma: 'Vluchtelingen verdienen een veilige haven, maar die hoeft niet in Europa te zijn. Wij willen migranten opvangen in hun eigen regio en de buitengrenzen van de EU op orde brengen. Zo stoppen we de levensgevaarlijke praktijken van mensensmokkelaars en maken we een einde aan de ongecontroleerde toestroom. Van nieuwkomers in Nederland verwachten we dat ze zelf moeite doen om in te burgeren. Onze taal, cultuur en waarden staan daarbij centraal.'
En dan krijgen we Van der Burg.

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 11:44 | 1

Goeie interruptie van JA21 Joost Eerdmans. (fatsoenlijk rechts zogezegd)

johnyl | 08-09-22 | 11:56

Op zich niet zoveel mis met meer mensen als je maar de goede krijgt. zorgen voor voldoende werkgelegenheid en behuizing en voedsel. Ook wat selectiever zijn met wat er binnenkomt en datt een beetje meer in de gaten houden en persona non grata verklaren bij te veel problemen.
Ook een beetje handjeklap spelen met Brussel, het is niet logisch dat we dezelfde uitstoot hebben met meer mensen en dezelfde standaard van leven houden en bieden.

PipoClownde | 08-09-22 | 11:43 | 1

"Op zich niet zoveel mis met meer mensen als je maar de goede krijgt."
Dat is het hele probleem nl veel laaggeletterden,andere religie,andere cultuur bv man/vrouw visie etc..

roberto9715 | 08-09-22 | 11:47

Vluchtelingenverdragen zijn geen internationale verplichtingen, Sylvana. Dat zijn verdragen die aangepast of opgezegd kunnen worden.

VBO_B_Niveau | 08-09-22 | 11:38 | 2

En zo is het. Zo kun je ook stellen dat elke inwoner van elk land over de gehele wereld, de plicht heeft zijn eigen land op te bouwen.

Oh nee, wacht. Het is gemakkelijker de deugers, de blankemense de schuld van het eigen falen te geven. Maar wel, van onze welvaart gebruik maken ..

Nederlandop1 | 08-09-22 | 11:53

Of opgeschort. Time out!

squadra | 08-09-22 | 11:55

Bij mijn dochter op school, het Lyceum in Tiel, is het sportveld nu gevorderd voor bouw van noodopvang voor (in eerste instantie) Oekrainers. U weet wel , dat land waar in 90% van de oppervlakte er geen gevaar is.
Het sportveld wordt nu verhard voor de bouw van de niet-zo-portacabins en de faciliteiten.
Die dingen gaan natuurlijk nooit meer weg, en ze huisvesten gewoon avonturiers bij kinderen.
Absurd gewoon, een school voor een gedeelte afbreken voor opvang.
Als oplossing voor het niet meer kunnen gebruiken van de sportvelden, moeten de kinderen nu een joggingschema voor in hun eigen tijd gaan opstellen, zodat ze in hun eigen buurt kunnen gaan hardlopen.

Nuchternederland | 08-09-22 | 11:32 | 7

Nuchternederland:
Kijk maar uit met het andere probleem dat bij jullie speelt: voor je het weet is met deze faciliteiten de huisvesting van werkmigranten door Gemeente Tiel al begonnen.

MK27 | 08-09-22 | 12:23

@MK27 | 08-09-22 | 12:23: Die is er al, voormalig terrein van Sloperij Duijts ( van Frans Duijts)

Nuchternederland | 08-09-22 | 13:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Toen Juliana zei : "Nederland is vol", dat was in 1951. We waren toen met 10 miljoen inwoners. En, daar streef ik na, 10 miljoen inwoners. Onze bevolkingsdichtheid moet omlaag, we zitten aan de top.

Thoth | 08-09-22 | 11:32

Hahaha die roze Zuuuuuuuurstok

U-boot | 08-09-22 | 11:29

Er zit nog een reality check aan te komen; met de actuele energieprijzen gaat alle energie-intensieve productie er aan, inclusief bulten banen voor mensen van elders.

Harry.Langezwaal | 08-09-22 | 11:29 | 1

Lullig voor de Indiërs in Eindhoven, maar wat heeft dat te maken met invasie van semi-analfabate Afrikanen en Midden-Oostiërs? Die komen hier niet voor het werk.

Grachus | 08-09-22 | 11:40

Ik fiets dagelijks door een arbeiderswijkje met leuke kleine huisjes waar de oorspronkelijke bewoners zijn weg gebonjourd omdat de boel gesloopt zou worden wegens te oud. Het is daar nu een komen en gaan van busjes. Hoveniers die het gras maaien en luxe schuttingen plaatsen, er wordt stof gezogen, matrassen naar binnen, gordijntjes ervoor, keukens ingericht. Ga zo maar door. Je zult maar dat huisje uitgezet zijn.

Der Schnitzeljäger | 08-09-22 | 11:28

Ik ben al een tijdje heel erg klaar met dit zieke land. Heel hard bezig om mijn heil ergens anders te zoeken.

Waakvlam | 08-09-22 | 11:27 | 1

Ik ben na het behalen van mijn diploma ook weer vertrokken. Het is net alsof er voor je ogen zich een treinramp van jewelste in slow-motion voltrekt. Of dat je naar een onwijs slechte B-film zit te kijken waarvan je allang weet hoe die af gaat lopen, omdat de regisseur hetzelfde script al twintig keer heeft hergebruikt. Afijn. Ik snap je. Succes!

VBO_B_Niveau | 08-09-22 | 11:44

Voor de prijs van het jasje van Sylvana hat ze vier Asielzoeker twee maanden in een pension kunnen onderbrengen.

jan huppeldepup | 08-09-22 | 11:26

Genoeg gezien. Niets over het stoppen van de toestroom of het opvangen in de regio, maar alles over het opschalen van de opvang. Want met een beetje inzet kunnen we er met gemak het driedubbele opvangen. Wat een hufters.
Vanavond zal na al het gekakel helemaal niets gaan veranderen.
De vloedgolf aan klaplopers is een plan en dat zal uitgevoerd worden ook.

zoalsikhetzeg | 08-09-22 | 11:26

Oplossing ligt voor de hand. Ga stemmen bij de provinciale staten in 2023. Dat doet normaal gesproken maar een derde van de bevolking. Kom dus, vraag je vrienden ook te komen en stem Rutte + de rest van de haagse handel weg!

geerdt | 08-09-22 | 11:26 | 1

Ik kan niet wachten!

roberto9715 | 08-09-22 | 11:49

Het wordt tijd dat iemand ingrijpt ....

Geef eens een nieuwe club want die 'fijne' ploeg van Rutte is stuk.

Ervaringsdeskundige | 08-09-22 | 11:24 | 2

Laat maar binnen, geef maar huizen, aldus een deel Tk

gato | 08-09-22 | 11:27

We zijn gewoon uiteindelijk 12 jaar lang keihard voorgelogen. En inmiddels doen ze dat open en bloot... schaamteloos en glashard liegend. Complete minachting naar alles en iedereen.

Hoeck | 08-09-22 | 11:29

Wat nou debat. De uitkomst staat allang vast. De oppositie mag wat kritiek spuien, maar dat dient alleen om de schijn van democratie op te houden.

Here's Freddy | 08-09-22 | 11:21 | 3

Inderdaad, je zou het een nepparlement kunnen noemen als de coalitiepartijen in de Kamer altijd meestemmen met vak K.

Nuchternederland | 08-09-22 | 11:24

Uitkomst; het is niet goed maar we gaan gewoon door?
Het zaad is allang naar binnen toe.
Zal een zware bevalling worden.

D-Fens_1963 | 08-09-22 | 11:29

Inderdaad, zinloos. Wat het migratie vraagstuk betreft is NL geen democratie meer, de poort staat open en gaat steeds verder open.

RocketMan | 08-09-22 | 11:36

Voorspelling: Links: allemaal zielige mensen, die onze hulp nodig hebben. Rechts: allemaal gelukszoekers, die rotzooi trappen. Eindresultaat: alles blijft zoals het was.

The_Black_Knight | 08-09-22 | 11:20
-weggejorist-
Hoeck | 08-09-22 | 11:20 | 1

Artsen zonder Grenzen is geen NGO, poppedijntje Simons. Het is een door de staat en de Postcodeloterij gesubsidieerde instantie. AZG ligt met een schip voor de Libische kust om mee te werken aan de smokkel.

goedverstaander | 08-09-22 | 11:18 | 1
-weggejorist-
Ab2345 | 08-09-22 | 11:18 | 1

Vraag SS eens waarom er honderden mensen in hun auto moeten slapen en iets van 30000 mensen dakloos zijn. Die buiten slapende asielzoekers weigerden veelal een slaapplek elders.

NLgaatnaardeklote | 08-09-22 | 11:17 | 1

Precies. Stuitend selectief.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 11:21

Jahoor, de racisme kaart wordt weer gespeeld. Hoeveel kansenparels heeft mevr Simons al in huis?

Huppeldepup | 08-09-22 | 11:16 | 4

Sylvana's electoraat heeft helemaal geen belang bij een hoge instroom want de onderkant moet schaarse voorzieningen delen. En dat is haar electoraat.
Plus wat witte 60 plus vrouwen.

Bataafje | 08-09-22 | 11:19

Geen !! ......... ze kent andere culturen als geen ander.

Ervaringsdeskundige | 08-09-22 | 12:00

@Ray Skak | 08-09-22 | 11:19: Tja, mensen die zichzelf blank noemen in plaats van 'kaukasisch', maar een gekleurde wel 'neger' noemen is dan weer niet racistisch?

Adriel | 08-09-22 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Onbegrijpelijk is en blijft waarom Nederland door blijft gaan met de ruimhartige opvang van asielzoekers terwijl de hele bevolking het er helemaal mee gehad heeft. Echt niemand wil een azc in de buurt en toch blijft het maar doorgaan. Altijd wordt gezegd dat er geen keus is "want internationale verdragen". Dat argument is niets waard want verdragen kan je ook opzeggen en andere landen laten zich ook niets aan verdragen gelegen liggen. Het is dus puur een kwestie van onwil om de instroom te beperken. En wat je ook stemt, uiteindelijk staat altijd weer Rutte op het bordes geflankeerd door een peloton amateurs die stoïcijns doorgaan op dezelfde weg. En dan over een aantal jaar weer zeggen 'dat het ons is overkomen'. Bah!

Frits de Vriez | 08-09-22 | 11:16 | 7

Ik hoor net iemand zeggen dat je uit de EU moet stappen als je een assielstop wilt kunnen bewerkstelligen..."Wil je dat dan ?? Hè?! Uit de EU?"

Bad-Karma | 08-09-22 | 11:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik vind dat Sylvana een goede nieuwslezeres voor de NPO zou zijn!

kleybeuker | 08-09-22 | 11:16 | 1

Misschien dat ze zelfs wat plaatjes/videoclips kan gaan aankondigen.

Nuchternederland | 08-09-22 | 11:27

NL laat oortjes hangen naar EU en EU droomt van het idee 'Alle Menschen werden Konsumenten'

Koekebakker | 08-09-22 | 11:15

3 Vragen aan Van de Burg EN de overige fractievoorzitters. :
We zorgen dat alle Coa's binnen een week leeg zijn.
1) hoe snel zijn ze weer vol....?
2) Wat dan....?
3) wie moet dat allemaal betalen....?
Roep maar alle fractievoorzitters naar voren om daar antwoord op te geven!!
En uiteraard antwoord van de minister.
Kijken hoe ze zich daaruit lullen.!

A333aan | 08-09-22 | 11:15

Wat is die button die ze op heeft? Die muts van GL had die ook al op geloof ik.

fifi23 | 08-09-22 | 11:15
-weggejorist-
fifi23 | 08-09-22 | 11:14

Pakt popcorn want Sylvanaaaa.

Huppeldepup | 08-09-22 | 11:13

Zwak optreden van een hyperventilerende PVV-er Markuszower.

johnyl | 08-09-22 | 11:12 | 3

Jouw mening. Maar hoe had je het graag wel gezien?

NLgaatnaardeklote | 08-09-22 | 11:14

Nee, hij legt de vinger op de zere plek. Het kan allemaal, maar ze willen gewoon niet.

Nuchternederland | 08-09-22 | 11:27

Was niks mis mee.

Dubbelepunthoofd | 08-09-22 | 11:31

Ik gooi in mijn zoekbalk 'opvang asielzoekers' en filter op de laatste week;
-Tijdelijke opvang voor 100 asielzoekers in oude gemeentehuis van Sint-Oedenrode
-Nieuwegein wil vanaf november vluchtelingen opvangen op een riviercruiseschip. Het gaat om 100 mensen, die er 4 maanden zullen verblijven
-Delft vangt tijdelijk 220 asielzoekers op sinds 02 september. De noodopvang is voor de duur van 5 maanden. De TU Delft stelt hiervoor ruimte beschikbaar op haar terrein.
-Purmerend vangt 100 statushouders op jn een hotel en 450 asielzoekers in tenten op het terrein van de toekomstige milieustraat
-Rene van den Berg
-De gemeente Meierijstad in Brabant gaat vanaf donderdag 15 september zo'n honderd asielzoekers tijdelijk opvangen in het bestuurscentrum in Sint-Oedenrode.
-45 minderjarige asielzoekers verhuizen binnenkort vanuit het opvangcentrum in Ter Apel naar recreatiepark Ponderosa, in het Brabantse Ulicoten. Het gaat om kinderen van 15 en 16 jaar die allemaal alleen naar Nederland zijn gereisd.
-Waddinxveen stelt per 1 oktober de tennishal in sportpark de Sniep de resterende drie maanden van dit jaar, met een mogelijke uitloop tot in maart, beschikbaar voor de crisisnoodopvang van 150 asielzoekers.
Etc.

Maar met de wekelijkse aanwas is het niet voldoende zolang Nederland haar poorten open laat staan

MK27 | 08-09-22 | 11:12 | 2

Altijd interessant te zien hoe vaak 'tijdelijk' wordt gebruikt. Terwijl een kind kan zien dat het met een voortdurende instroom van 1000++ nooit tijdelijk zal zijn.

Der Schnitzeljäger | 08-09-22 | 11:24

@Der Schnitzeljäger | 08-09-22 | 11:24: Tijdelijke opvang voor de persoon in kwestie.
De opvanglocatie zelf is inderdaad een stuk minder tijdelijk.

naglfar | 08-09-22 | 11:38

Stel, Eric van der Burg wilde helemaal geen 300 asielzoekers in dat Hotel proppen.
Maar als je met een VVD-glimlach en een hand in je broekzak komt vertellen 'wat we hebben besloten' is alsof het een voldongen feit is, krijg je er wel zoveel mogelijk in.
En dat is dan de bedoeling.
Hij zet hoog in.
En dat noemt hij succes.
Maar het heeft een prijs.

300 was gewoon een absurd aantal. Dat weet iedereen.
Het nadeel van deze methode is, dat de bevolking, mensen die daar zelf wonen en leven, zich bespeeld en gemanipuleerd voelen.
En het begint totalitair en kafka te worden.

Het is niet meer jouw regering die je gekozen hebt. Ze zijn er niet meer voor jou
en je hele omgeving. In een democratie kies je immers de mensen die jouw zaak behartigen. En dan ontbreekt ook nog eens elke realistische lange termijn oplossing in het verhaal.

Als dat de insteek is, beschadig je het vertrouwen in de regering nog verder.
Je tast de democratie aan.
Dan doe je het dus dom.

AdvocatusDiaboli | 08-09-22 | 11:11 | 3

Ik heb sowieso niet voor deze regering gekozen. Ik stem al jaren op zo ongeveer de enige man die hier wat aan wil doen, maar dat helpt verdomd weinig. Iets met een cordon sanitair ofzo...

More_Bazz | 08-09-22 | 11:37

@More_Bazz | 08-09-22 | 11:37:
Dan ben je helemaal zuur. Geldt ook voor linkse partijen die niet in de regering zitten waarschijnlijk.

Maar dus ook voor het gemeentebstuur dat zelf uit de VVD komt!
Dus zou zomaar kunnen dat het aantal VVD-stemmers in Tubbergen in elkaar klapt. Gewoon om het loopt.

AdvocatusDiaboli | 08-09-22 | 11:43

@AdvocatusDiaboli | 08-09-22 | 11:43: Nee, daar geldt het niet voor. GroenLinks is meerdere malen uitgenodigd voor gesprekken over een regering. De SP idem dito een jaar of tien geleden toen ze 20+ zetels hadden. Voor GL was het beleid natuurlijk niet extremistisch genoeg dus hebben ze het aanbod afgslagen. Bij de SP was het nog absurder. Die wilden niet, omdat ze 'er nog niet klaar voor waren (jonge partij)'.

Grachus | 08-09-22 | 11:47

De intimidatie, mishandeling, overvallen, inbraken, verkrachtingen en moorden die veelal onderbelicht blijven is toch ook een dingetje.

Alquest | 08-09-22 | 11:11

PvdA GL en al dat andere linkse gespuis heeft met maar over het respecteren van de rechtsstaat maar tijdens de pandemie waren het deze zelfde partijen welke het hardst schreeuwden om maatregelen welke diezelfde rechtsstaat met handen en voeten traden.

normanius | 08-09-22 | 11:03 | 4

Onbegrijpelijk

Captain Ahab | 08-09-22 | 11:08

Hypocrisie van dit soort partijen. Deugen, deugen, deugen.

Huppeldepup | 08-09-22 | 11:14

En tot februari pacifist waren en nu de meest oorlogszuchtige taal uitslaan.

Allemaal | 08-09-22 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

GL aan het woord. Staat voor Gigantische Leugens zeker? Persoon, persoon, persoon (m/v/x) ...

kleybeuker | 08-09-22 | 11:01

Het is te druk hier. En 20 miljoen mensen die moeten het keurslijf in, die laat je onmogelijk in hun waarde. De ellende stapelt zich op hier. De incompetentie, de corruptie vergiftigen ons land. Alleen ons land? Luister eens naar de opvallende overeenkomsten met een ander land.
www.youtube.com/watch?v=Qqy1H-4p7zE

squadra | 08-09-22 | 11:01

Chaos in Ter Apel. Het valt niet mee om met de gevolgen van je eigen politiek te worden geconfronteerd, mevrouwtje Kröger van GroenLinks.

goedverstaander | 08-09-22 | 11:00

Gezeur over Oekraïners. Bah

Leptob | 08-09-22 | 10:59

Google eens op "netto immigratie nederland" en bekijk de CBS pagina met grafiekjes:
De *netto* immigratie was nog nul in 2007 en is inmiddels 100K per jaar en vertoont een stabiel stijgende lijn. Asiel is hier een onderdeel van.
De poorten worden steeds verder open gezet.

Allemaal | 08-09-22 | 10:58 | 2

Die stijgende lijn komt door de digitale tamtam, volk wat de procedure met succes heeft doorlopen informeert de rest van hun stam met uitleg hoe te handelen.

NLgaatnaardeklote | 08-09-22 | 11:03

"Asiel is hier een onderdeel van."
Er zit inderdaad ook arbeidsmigratie bij. Dus mensen uit de VS of Duitsland of UK. En een handjevol studenten. Daarvan gaat er ook een aantal weer het land uit.
Nederland had in 2019 767.000 arbeidsmigranten.
375.000 tijdelijke arbeidsmigranten in Nederland via uitzuigbureau's. 392.000 hadden een direct dienstverband.

"netto"
In 2021 immigreerden 252 528 personen naar Nederland.
In 2021 emigreerden 145 330 mensen vanuit Nederland.

Hier kun je zien hoeveel mensen van de 2e generatie teruggaan en waarheen.
https://www,cbs,nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/emigreren

En nog steeds 100k per jaar erbij. Dus dat zegt wel iets.

Dus voordat mensen dat argument gaan gebruiken om elke discussie te stoppen, even de cijfers scherp hebben inderdaad.

AdvocatusDiaboli | 08-09-22 | 11:40

Waarom er wèl massaal gedemonstreerd wordt tegen de corona -en de stikstofmaatregelen en niet voor een (permanente) assielstop heb ik nooit zo begrepen.

Bad-Karma | 08-09-22 | 10:58 | 1

Inderdaad, dat vraag ik mij ook steeds weer af, waarom wordt er niet gedemonstreerd tegen de asielinstroom? Blijkbaar is iedereen die daar tegen is bang om voor Nazi uitgemaakt te worden en de media die hieraan meedoet. Kan geen andere reden bedenken.

vlotterik | 08-09-22 | 12:10

Ik wil wel eens zien hoe fanatiek de PvdA, SP en DENK nog voor asielopvang zullen pleiten als hun electoraat aan de bedelstaf is geraakt.
Wal gaat het schip keren, en deze wal heet recessie.

Abject | 08-09-22 | 10:57 | 8

Die immigranten _zijn_ hun electoraat. Om te beginnen in de gemeentes.

JanBrel | 08-09-22 | 11:13

Achterban van Denk heeft Belwinkel of Dönerzaak, gaat alles zwart. Nergens last van dus.

Ray Skak | 08-09-22 | 11:22

depressie.

squadra | 08-09-22 | 11:43
▼ 5 antwoorden verborgen

Dé oplossing van de asielcrisis is natuurlijk GROEN licht voor de tristatecity. Kwestie van GROEN licht geven voor de uitkoop van de boeren om zo weilanden leeg te trekken, om daarna GROEN licht te geven voor de bouw van de miljoen(en) huizen (die stikstof- en CO2-normen schorten ze TIJDELIJK maar even op met een TIJDELIJKE noodwet, want crises). Immers, als er voldoende huizen voor statushouders, is het ook niet meer druk bij de AZC's. Maar, zoals zo vaak; het is een kwesite van dat de politiek het moet WILLEN.

ikhebgeenflauwidee | 08-09-22 | 10:57 | 1

In het kader van groen is nazi

ffnietnu | 08-09-22 | 10:59

"op Lowlands stonden wel dixi's en tentjes."

Bij Ter Apel ook, en die werden weggehaald door de Staat.

ReyNemaattori | 08-09-22 | 10:54 | 2

En verder, ook enig idee hoeveel autochtone Nederlanders gedwongen op straat slapen?

gemeentereiniging | 08-09-22 | 11:17

NRC : "Het asielakkoord waarmee het kabinet de instroom van asielzoekers wil vertragen, is in strijd met het Europees recht. Dat schrijft de Commissie Meijers, een groep onafhankelijke juristen die onder andere adviseert over Europees migratierecht. De asielprocedure zou met het uitstel langer duren dan is toegestaan." Dat kan maar 1 ding betekenen : Dat er straks weer zakken gratis geld uitgedeeld zullen moeten, en gaan worden.

Asteroid-B612 | 08-09-22 | 10:54 | 11

@roos.... de koe staat al jaren achter de wagen.

[x]-Ongeschikt | 08-09-22 | 11:31

Nooit heb ik gehoord dat bewoners hebben mogen stemmen over dit Europees recht, geloof ook niet dat er door de bewoners voor zo'n wet zou worden gestemd. Dit wordt heel Europa gewoon door de strot geduwd.

Wally7 | 08-09-22 | 11:34

Het barst van de linkse activisten die zich in de gerechtelijke wereld hebben ingevreten en vandaar uit al het mogelijk in het werk zetten om alles wat de instroom tegengaat te saboteren.

Grachus | 08-09-22 | 11:51
▼ 8 antwoorden verborgen

Die linksigen hebben dan ook volkomen gelijk met die opmerking over Lowlands: wat je ook van de instroom vindt, het is te debiel voor woorden dat asielzoekers buiten moeten slapen omdat wij als land niet meer in staat zijn om voor een paar honderd mensen snel tijdelijk onderdak te vinden. Je houdt je hart vast als je nadenkt over een echte ramp die ons land zou kunnen treffen...

Verder: heeft GS cijfers dat het om veel meer dan 350 lastpakken gaat? Juist in dit soort discussies is het wel prettig als je met cijfers komt in plaats van aannames.

Maar goed. ik denk dat het nog wel een beetje verder gaat dan een simpel "Nederland is vol". Het gaat uiteindelijk om wat de borealen de omvolking zijn gaan noemen. Niet zozeer een vervanging van het volk zelf, maar wel van onze cultuur. Prima dat we voor andere culturen open staan en er hier en daar wat van appropriaten, en onze eigen cultuur is landelijk nog aardig dominant, maar in de wijken (ook weer zo iets: "de wijken") is dat wel anders. Mensen herkennen hun eigen wijk niet meer en voelen zich niet meer thuis.

We zijn vooral sociaal vol. De instroom van nieuwelingen, zelfs van hen die verder goede bedoelingen hebben, geeft een te grote druk op onze eigen cultuur.

Muxje | 08-09-22 | 10:53 | 7

"onze eigen cultuur is landelijk nog aardig dominant"
Mijn kind is zojuist een MBO opleiding gestart en is de enige blanke in haar klas.

Allemaal | 08-09-22 | 11:24

Stel, het gaat maar om 350 lastpakken. Hoe moeilijk is het dan om ze op te pakken en in een (nu leegstaand) cellencomplex te flikkeren om zo het probleem op te lossen? (of beter nog, om ze als persona non grata te bestempelen en over de grens te zetten)

En ja, Nederland is VOL. We hebben namelijk een woningtekort.

naglfar | 08-09-22 | 11:27

Die asielzoekers hadden tentjes gekregen(en dus tijdelijk onderdak), maar die werden weggehaald door de burgemeester(hoe verassend: van D66) en veiligheidsregio, en nu wordt 't gebrek aan onderdak door linksigen als argument gebruiken dat 't zo slecht geregeld is. Dan wil je ook geen oplossing, dan wil je de boel op de spits drijven.

Nederland is niet alleen sociaal vol, het is gewoon écht vol. Alle voorzieningen kraken en zuchten onder de druk van toenemende populatie: zorg, politie, ggz, 't ambtenaren apparaat, 't wegennet, de energie en boven al: huisvesting.

Overal wordt bezuinigd, terwijl de vraag naar die diensten toeneemt omdat er steeds meer mensen zijn. Vroeg of laat zegt 't dan krak.

We hebben overigens net een 'echte crisis' doorgemaakt, lijkt me dat de staat een dikke onvoldoende krijgt voor hun afhandeling van de Corona crisis.

ReyNemaattori | 08-09-22 | 11:37
▼ 4 antwoorden verborgen

De regering lijkt de belangen in de globale politiek iets meer te behartigen dan in het eigen land.
Dat kan soms wel, en moet soms ook. Maar het begint op punten ietwat te schuren.
Mensen hebben zorgen over woonmogelijkheden, en over hun inkomen vs kosten. Sommige mensen zien bovendien hun wijken in klein Algerije veranderen. Die optelsom maakt dat mensen weerstand voelen tegen beleid van de regering en ik begrijp dat enigszins wel.

letopuwzaak | 08-09-22 | 10:51 | 2

Regering is een huisduivel en een straatvriend.

upgent | 08-09-22 | 10:53

Mismatch in het vertegenwoordigen komt op alle lagen van de bestuurlijke samenleving voor. Kijk voor de grap eens naar je gemeente en in het bijzonder de burgemeester.

Bij ons in de gemeente nam de vorige de burgemeester het dikwijls op voor het beleid van de nationale overheid terwijl heel de gemeente het daar niet mee eens is... (o.a. mbt geluidsoverlast HSL). Bij de zoektocht naar een nieuwe burgemeester is er door een commissie van 5 raadsleden een enquete gehouden om een profiel op te stellen waar de volgende burgemeester aan zou moeten voldoen... wat een treurig lachwekkend iets... je kan het namelijk heel simpel samenvatten: de burgemeester moet opkomen voor de belangen van burgers en ondernemers in de gemeente, ook als dat af en toe tegen de zere tenen van de buurgemeenten, de provincie of Den Haag schoppen behelst.

oh no | 08-09-22 | 11:03

Volgens mij zie ik dit item iedere week op GS de laatste 5 jaar. Eigenlijk kan je gewoon je reactie opslaan en iedere week plakken!

Er gebeurt toch geen fluit, het huidige kabinet doet niks en gaat niks doen, ze willen, mogen en kunnen niks, zeker niet met een hete aardappel als zielige immigranten. Ja boetes en belastingen verhogen dat is geen probleem

allesofniks | 08-09-22 | 10:49 | 1

Wordt toch al lang gedaan, zeventienduizend keer glas, plas enz.

uisge baugh | 08-09-22 | 10:52

Zomaar een vraag: zou er werkelijk iets uit dit (en volgende debatten) komen?

DankeSchon | 08-09-22 | 10:48 | 4

Onder kabinetten van Rutte zijn debatten totaal overbodig geworden. Beleid ligt al vast en wat de oppositie zegt maakt niets uit.

Wattman | 08-09-22 | 10:52

@Wattman | 08-09-22 | 10:52: Dat komt niet door Rutte. Het politieke landschap is de afgelopen 10 jaar zo versplinterd dat alleen nog meerderheidskabinetten met 4 partijen te vormen zijn. Hoe vorm je een regering met partijen die je niet vertrouwt? Door een coalitieakkoord 3 cijfers achter de komma uit te onderhandelen voordat je je handtekening zet. En daarom is er 0 ruimte over voor opposite.

koeberg | 08-09-22 | 11:33

@koeberg | 08-09-22 | 11:33:

Men beloofde voor de formatie een nieuwe bestuurscultuur waarin meer ruimte zou komen voor de kamer, een regeerakkoord op hoofdlijnen.

In plaats daarvan hebben we weer een regeerakkoord dat tot op de laatste komma is uitgeschreven.

Wattman | 08-09-22 | 12:22
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is een bericht van de nos van 19 april 2022:
'IND versoepelt procedure gezinshereniging vanwege lange wachttijden'

'De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) neemt maatregelen om de procedures voor gezinshereniging te versnellen. In de praktijk betekent dit dat de dienst minder streng wordt in het onderzoek naar partners of kinderen die hun familielid achterna willen reizen naar Nederland. Dat familielid moet hier een verblijfsvergunning hebben.

Daarmee komt de dienst ook tegemoet aan een uitspraak van de Raad van State. Staatssecretaris Van der Burg (VVD) kondigde eerder al aan dat hij naar aanleiding daarvan het nareisbeleid op verschillende punten zou wijzigen.' (Overigens is de link naar het nareisbeleid van Van der Burg niet zomaar te volgen.)
nos.nl/artikel/2425746-ind-versoepelt...

Die zogenaamde strengere eisen die ze nu gaan stellen, zorgt dat ervoor dat we weer op hetzelfde als voor 2022 uitkomen? En is deze versoepeling de oorzaak geweest van tsunami van de laatste weken?

grietmetgroenefiets | 08-09-22 | 10:47 | 1

Oja, zullen we dan ook maar de jaarlijkse belasting aangiften en controles afschaffen?
Dat is ook veel makkelijker en beter voor de doorlooptijd

boerk | 08-09-22 | 10:57

Katy Perry, ik heb haar wel eens mooier horen zingen.

gemeentereiniging | 08-09-22 | 10:47

Jackpot !! Huis - Miele - Uitkering

Die gaan nooit meer terug waar het buffelen is, als ze hier levenslang heerlijk in de slachtoffer rol aan het overheidsinfuus hangen.

Netto ontvangers versus Netto betalers .... dit land gaat kapot

Ervaringsdeskundige | 08-09-22 | 10:47

Een vriend die in de buurt van een AZC werkt, wist gisteren niet wat hij zag: de weg voor zijn bedrijf lag bezaaid met honderden koffiebekers en filtersigaretten.

Hij is op hoge poten naar de beveiliging van het AzC gegaan die naar een manager is gegaan die een paar asielzoekers stuurde om het -onder protest want zelf niet gedaan - op te ruimen.

Mijn vraag: filtersigaretten? Wie kan die nog betalen dan?
Koffiebekertjes?
Hoe milieuvriendelijk zijn ze bezig in die AZC's?
Kamervragen....?

Roos | 08-09-22 | 10:47 | 2

Gek genoeg maakt men zich wel druk om wat koeien of paarden in een wei, maar steeds meer mensen op een vierkante kilometer proppen, daar heeft men dan weer geen moeite mee. Maar wel roepen dat de uitstoot van stikstof minder moet.

DankeSchon | 08-09-22 | 10:51

@DankeSchon | 08-09-22 | 10:51: interessant om die vergelijking eens te maken. Hoeveel mensen staan gelijk aan één koe of varken?

Roos | 08-09-22 | 10:59

Kan niet wachten op Sylvana's betoog, die zal na het debat wel weer 8 maanden de ziektewet ingaan want van werken heeft ze nog nooit gehoord.

Reageerdur | 08-09-22 | 10:45

Van mij mogen alle politici terug naar eigen land. Ook omdat het allemaal Kozakken zijn.

RickTheDick | 08-09-22 | 10:45

"op Lowlands stonden wel dixi's en tentjes"
Ja maar daar probeerden de feestgangers niet om elkaar hiermee te vermoorden.

Allemaal | 08-09-22 | 10:44 | 5

En iedereen op lowland heeft een lagere school opleiding, kan lezen rekenen en schrijven.

boerk | 08-09-22 | 10:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanwege mijn bloeddruk ga ik niet kijken, teveel deugers te zien en te horen, dat trek ik niet.

meneer Q | 08-09-22 | 10:44

De simpelste oplossing is meestal de beste.
Grenzen hoeven niet dicht maar start gewoon eens met het controleren van
elke bus die over de grens binnenkomt. Met de wet in hand kan je iedereen persoonlijk controleren.
1500 aanmeldingen. Dat zijn minimaal 50 bussen.

MorgenEenAnder | 08-09-22 | 10:43

Het is in Nederland niet mogelijk om op een nuchtere, objectieve manier over asielzoekers en migranten te spreken en discussieren. Links schiet onmíddelijk in de geconditioneerde reflexreaktie: deze mensen zijn zielig en hebben onze bescherming nodig, en iedereen die het hier niét mee eens is is een gewetenloze schurk.

Zenzeo | 08-09-22 | 10:43 | 2

Dat geldt niet alleen voor dit onderwerp, het ridiculiseren of demoniseren van critici is modus operandi binnen het Haagse.

Lood om oud ijzer | 08-09-22 | 10:49

@zenzeo ik kom er zojuist achter dat ik een gewetenloze schurk ben.

Keinap-teiP | 08-09-22 | 11:14

Sterke Markuszower, van Haga slimme interruptie bij een draaiende SP (opvang in de regio??). Hysterische Gündogan, die idd niet voorbereid was. En nu huiler Azarkan.

ikworstelengadouchen | 08-09-22 | 10:42

Kan iemand aan Azarkan vragen wanneer de tent vol is? gewoon een punt op de horizon. Stel het bij 19 miljoen of zo. Dan gaan we het fixen tot dat punt en dan einde.

fifi23 | 08-09-22 | 10:41 | 6

Ik vind 15 miljoen beter, niet meer. Vergeet niet dat NL steeds kleiner wordt. De buitengrenzen blijven hetzelfde maar er wordt steeds meer grond terug gegeven aan de natuur, vooral aan het water. Daar kun je dan niet meer wonen. De Hedwigepolder, maar ook meer ruimte voor de rivieren in Limburg om het onderlopen van huizen zoals vorig jaar te voorkomen.

quigg | 08-09-22 | 11:00

@quigg | 08-09-22 | 11:00: als je het rekenkundig gemiddelde wereldwijd bekijkt, had Nederland maar 6 miljoen bewoners kunnen hebben.

Jos Tiebent | 08-09-22 | 12:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ga er niet naar kijken, ivm met de hoogte van mijn bloeddruk.

laurentius | 08-09-22 | 10:40 | 1

Zegt mijn vrouw ook net, doe ik het ook maar niet, krijgen we ook geen ruzie.

uisge baugh | 08-09-22 | 10:44

"De staatstalkshows deden gisteravond hun uiterste best Het Probleem te bagatelliseren ("het gaat maar om 350 strontvervelende Marokkanen en Tunesiërs")''

Even afgezien van het feit dat ik allang ergens las dat het inmiddels om 1000 strontvervelende Marokkanen en Tunesiërs gaat, is dit wat de Gutmenschen al ca 3 decennia doen: altijd en eeuwig beweren "Ach, het zijn er maar een paar''. Afghaanse tolken en eitjesbakkers hierheen halen? Ach, het zijn er maar een paar. Somalische en Eritrese qat-kauwers die naar Nederland komen? Ach, het zijn er maar een paar. Alleen in 2015, toen er een enorme vloedgolf Syriërs hier binnen spoelde, hoorde je dat even niet; toen hoorde je: ''We moeten even met ons allen onze schouders eronder zetten, een stukje inschikken, en dan gaat het best. Wir schaffen das''.

Maar al die kleine beetjes jaar in jaar uit, hebben er voor gezorgd dat hele wijken in de grote steden - en inmiddels ook middelgrote steden - totaal zijn 'verkleurd', soms al licht ontwricht, en dat we hier een substantiële minderheid in huis hebben van 1,2 miljoen moslims, een bevolkingsgroep die uiterst slecht compatibel is gebleken met Nederlandse, westerse normen en waarden.

En afgezien daarvan, die lieden leggen een steeds groter beslag op onze verzorgingsstaat, onze huizenvoorraad, en onze voorzieningen, zonder dat het gros ook maar iets bijdraagt.

Het moet stoppen, liefst vandaag nog. Maar het zal niet stoppen, het zal doorgaan, en het zal groeien.

Dr_Johnson | 08-09-22 | 10:40 | 2

Nog gekker, er werd beweerd dat het Syrische neusje van de zalm hier naar toe kwam. Een doorlopende stroom leugens.

Allemaal | 08-09-22 | 10:42

Dat hadden ze in de jaren negentig al. Het zouden zogenaamd maar een 'paar Marokkanen' zijn die "overlast" gaven. Totdat uit politiedossiers bleek dat 60% van de Marokkaanse jongens met justitie in aanraking waren gekomen. Het zijn er altijd een paar, terwijl in de werkelijkheid blijkt dat het altijd de meerderheid betreft. En dan zijn de fellowtravellers (de Marokkaanse ouders die weten van de activiteiten van zoonlief, maar die dat geen bal interesseert of er van meeëten) nog niet meegerekend.

Grachus | 08-09-22 | 16:58

Lullen over problemen kunnen ze goed daar in Den Haag, maar oplossen ho maar...Terwijl ze vorstelijk worden betaald om problemen op te lossen

BansFrakker | 08-09-22 | 10:38 | 3

Zouden ze zich daar al realiseren dat zij daar in Den Haag steeds meer het probleem aan het worden zijn?

starbuck280 | 08-09-22 | 10:39

@uisge baugh | 08-09-22 | 10:48: Zeker..

starbuck280 | 08-09-22 | 10:54

De toename van het aantal apothekers per maand lijkt een beetje af te vlakken. Nog even volhouden, dan is de toename nul bij 2000 koeltoerverrijkers per maand. Kom op witte egoïsten, geef die zieligerds een gaus met Miele.

Nivelleermarionet | 08-09-22 | 10:37

De NPO doet zoals gebruikelijk op volle kracht mee aan de framing. Gisteren een item over zielige minderjarige 'asielzoekers' die door de nareisbeperking hun mammie niet over kunnen laten komen. 'Mama zit daar maar, hier is het leuk.'

TheWriter | 08-09-22 | 10:37 | 2

Die kleine kinderen - soms slechts 6 jaar oud - worden door hun families als kleine kwartiermaker vooruit gestuurd. Er wordt veel geld betaald aan een mensensmokkelaar om ze hier in Nederland te droppen, waarna het hele gezin op termijn in het kader van de 'gezinshereniging' comfortabel met het vliegtuig hierheen kan komen om zich permanent te vestigen en zo hun levensstandaard een enorme boost te geven.

Een kind van 6 - 12 jaar kan onmogelijk een asielzoeker zijn: wordt zijn leven in 'eige' land bedreigd omdat hij een leider van een verboden politieke partij is? Een kritische journalist? Een vakbondsleider? Een dissidente wetenschapper? Is de vader van zo'n kind dat dan misschien? Als die zo voor zijn leven moet vrezen, waarom vlucht hij dan zelf niet?

Elk normaal mens/elke normale overheid zou zeggen: ''Wat doet zo'n kind hier in zijn eentje? O, is bekend wie zijn vader en moeder en broertjes en zusjes zijn? Die wonen in Syrië? Dan zetten we dat 8-jarige jongetje vandaag nog op een vlucht naar Syrië om hem dáár, niet hier, te herenigen met zijn gezin.

Maar Nederland is allang niet 'normaal' meer.

Dr_Johnson | 08-09-22 | 10:49

Die gozer was minstens 18 en zou in zijn eigen land in dienst moeten. Tenenkrommend toneel met een door idioten ingefluisterd riedeltje.

squadra | 08-09-22 | 11:51

Mevrouw Volt, jullie zitten daar om wetten te maken dus alles kan, ook het veranderen van wetten of opzeggen van verdragen.

Wattman | 08-09-22 | 10:36 | 1

Het is pure onwil. Braag gewoon aan politici; “Wil je er wat aan doen, of mag iedereen hier zo maar komen?”
Wel, of geen ongereguleerde, ongelimiteerde immigratie.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 10:41

Wederom een nutteloos debat. De coalitie sluit de rijen, en gaat over tot de wanorde van de dag. Zolang wij niet in opstand komen en ons zoet laten houden met een fooi, gebeurd er niks. Wegwezen met Rutte & co!

Te-kapen-varen | 08-09-22 | 10:36

Gündogan jasje beteld in de GS webshop?

Leptob | 08-09-22 | 10:32

Gaat het ook echt ergens over of enkel over emotie, emotie, emotie?
Ik ben afgehaakt.

Bataafje | 08-09-22 | 10:29

In Oostenrijk al verschillende borden gepasseerd met het opschrift: "Abflug statt Asylbetrug!"

Cheffff | 08-09-22 | 10:29

Ik denk dat het woord asiel-"stroom" onze regeringsleiders in verwarring brengt met de energie crisis.
Hoop gepraat; weinig gezegd, morgen trekt het circus weer verder.

Keukenmalloot | 08-09-22 | 10:29 | 1

Jetten (hoopvol): "Kun je daar je huis mee verwarmen?"

Helpmedan | 08-09-22 | 10:54

Gisteravond pakte ik een stukje Jinek mee. Waarin Roelof Hemmen weer eens een stukje nieuws mocht *kuch* duiden aan de hand van feiten.
Volgens zijn berekening nemen wij minder asielzoekers op dan de ons omringende landen. Terwijl andere cijfers juist aantonen dat NL het hoogst scoren qua opname.
waar komt dit grote verschil vandaan dan?
Nou heel simpel en tevens heel sluw van Hemmen en de Jinek redactie. Zij gaan uit van het aantal opgenomen asielzoekers per 100.000 inwoners.
De andere cijfers gaan daarentegen uit van het oppervlak van een land. En dat lijkt me relevanter. Zouden we meegaan in de Methode Hemmen en gelijk optrekken met andere landen dan is binnen een paar jaar heel NL verstedelijkt.

leo de pejo | 08-09-22 | 10:29 | 6

Het interesseert me verder ook helemaal niets hoeveel mensen door andere landen worden opgenomen, Ook die landen zullen door pure onversneden linkse waanzin en gekte van binnenuit kapot gaan. Dus iid stopppen met deze import die alleen een heel klein groepje mensen wil.

appeltjesgroeneweide | 08-09-22 | 11:11

“Zij gaan uit van het aantal opgenomen asielzoekers per 100.000 inwoners.”
Als door immigratie de bevolking toeneemt, dan daalt dit cijfer ceteris paribus.
Ronduit slinkse frame dus.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 11:30

@Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 11:30:

-In een land met 99.000 mensen en geen natuurlijke bevolkingsgroei komen 1.000 asielzoekers bij, dan zit je precies op 1.000 per 100.000.
-Het jaar erop komen er weer 1.000 bij, dan zit je op 1980 per 100.000.
-Het jaar daarop komen er weer 1.000 bij, dan zit je op 2941 per 100.000.
etc. etc.

Na 4 jaar heb je 103.000 mensen waarvan 4000 asielzoekers.
(100k/103k)*4000 = 3883 per 100k.

Dus nee, het aandeel asielzoekers stijgt harder dan de totale populatie. Tenzij je gaat zitten breien met statistieken en asielzoekers niet meer als zodanig opneemt in de statistieken als ze eenmaal statushouder zijn...

ReyNemaattori | 08-09-22 | 12:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Iemand nog vragen?
Nee, ik niet meer. Ben erg klaar met deze waanzin.

Ichneumonidae | 08-09-22 | 10:29

Heel gewiekst om het te hebben over maar 350 zware overlastgevers zodat de rest als zielig in de boeken blijft staan, maar ik hoef die rest eigenlijk ook niet.

Zoelense Hobbyboer | 08-09-22 | 10:28 | 3

Stel het zijn er 350... Laten we dan afspreken dat die 350 dit weekend nog terug naar huisgevlogen worden. Don't fucking care wat hun land van herkomst daar van vindt. En dan gaan we kijken of ze in ter Apel inderdaad allemaal gaan zitten breien, haken en kennis maken met de plaatselijke bevolking. Spoiler, het zijn er geen 350, het zijn er meer. En we gaan dit nooit doen, want dan komt het bovne water.

BBRDWR | 08-09-22 | 10:45

Waarom krijgen 2 mensen 2,5 minuut spreektijd en de andere 5 minuten?

Zijn die 2 efficienter met hun punt maken?

calamiteiltje | 08-09-22 | 10:27 | 1

Dissidenten worden gestraft. Ies demokrasi.

goedverstaander | 08-09-22 | 10:29

Inmiddels heeft een commissie van wijze mannen al geroepen dat Brussel het Nederlandse plan voor uitgestelde gezinshereniging gaat verbieden.

goedverstaander | 08-09-22 | 10:26 | 1

Men doet een voorstel wat niet kan, zodat men zich kan beroepen op EU. Net zoals de staat NGOs subsidieert die daarmee rechtszaken aanspant tegen de staat, waarna men zich kan beroepen op een beslissing van een rechter.
Ik zie een patroon. Namelijk dat de staat de democratie aan het omzeilen is.

Allemaal | 08-09-22 | 10:49

Arbeidsmigranten zijn alleen welkom op *onze* voorwaarden. De rest mag het elders proberen.
Armoede is geen reden om als vluchteling opgevangen te worden. Er zijn meer dan 6 miljard mensen die armer zijn dan de gemiddelde Nederlander. Heel vervelend, maar dat geeft ze geen recht om hier in de hangmat te komen liggen

marcoplarco | 08-09-22 | 10:26 | 3

Sterker nog, rijkdom bestaat alleen omdat er ook armoede is. Alles is relatief namelijk.

Timide_Aso | 08-09-22 | 10:29

Dat dus, maar probeer daar de gemiddelde goed christen en andere deugerds van te overtuigen... die kijken allemaal stuk voor stuk liever naar de korte termijn emotie dan naar de lange termijn impact op de volgende generaties.

oh no | 08-09-22 | 10:43

Oorlog is geen reden om "vluchtelingen" op te vangen is onder andere een regel uit het vluchtelingenverdrag van 1952, tenzij een situatie als met de Joden in WOII (die sindsdien nooit meer heeft plaatsgevonden). Al die Syriërs zijn ook gewoon maar oplichters. Er loopt er geen enkele tussen (of misschien 1) die persoonlijk direct gevaar loopt. Of het zijn van die types die in eigen land te beroerd waren om als jonge man in de kracht van zijn leven medeburgers te beschermen door te vechten tegen het moordend ISIS tuig.

Grachus | 08-09-22 | 17:07

Een dag lullen zonder oplossing, daar krijgen ze voor betaald, en volgende week er weer minimaal duizend bij.Wat zijn wij toch een fantastisch vaasje.

deja_view | 08-09-22 | 10:25

Vriend Omtzigt laat verstek gaan zie ik. Te maken met de slechts 2,5 minuut spreektijd?

goedverstaander | 08-09-22 | 10:24 | 8

Omtzigt pikt wel heel handig de krenten uit de pap en vermijdt dit hete hangijzer.

Der Schnitzeljäger | 08-09-22 | 11:41

Afgeven op iemand die het kabinet goed controleerd, nog iets te makkeren over de huidige nitwits die verantwoorlijk zijn?

donkieshot | 08-09-22 | 12:19

@donkieshot | 08-09-22 | 12:19:

Is geen afgeven maar graag willen weten waar een potentieel grote partij staat als het aankomt op een belangrijke maatschappelijke kwestie.

Wattman | 08-09-22 | 12:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Markuszower. Smullen.

Prze***walski | 08-09-22 | 10:22

Dag gekwebbel wat niets oplost. Hoor elke keer van de 'deskundigen' in de media dat de oplossing ligt in het terugsturen van de (criminele) veiligelanders. Dat wordt dus al jaren geopperd met als hoogtepunt een minister die voor l*l werd gezet in Marokko. Stopzetten van AOW, WAO en weet ik veel wat voor uitkeringen e.d. mag ook niet van het Europees hof dus ja wat nu te doen. Doorkwebbelen dus.

Cornelis12 | 08-09-22 | 10:22 | 2

Uitkeringen stoppen van mensen die geen betrouwbare en verifieerbare info verstrekken over hun woonsituatie en inkomen in Marokko, dan is die onzin gauw afgelopen.
Als je wilt, kun je het proces van uitbetalen zodanig frustreren dat er netto niks meer die kant op gaat. En laat Marokko zich lekker beklagen bij het Europese hof, tijd dat we die uitspraken niet meer accepteren of de rechtsgang frustreren.

Bakkeleures | 08-09-22 | 12:11

@Bakkeleures | 08-09-22 | 12:11: "Betrouwbare en verifieerbare info" is niet bestaand in landen anders dan Westerse en Aziatische 1e wereld landen.

Grachus | 08-09-22 | 17:09

Lubach was onlangs stuitend. “Ja, maar de instroom is net zo groot als een paar jaar geleden!”
Als je een emmer vol laat lopen, eerst langzaam, dan hard en dan weer langzaam. De emmer raakt nog altijd voller en voller.

Rico Tampeloerus | 08-09-22 | 10:22 | 5

In Bulgarije constateren ze inmiddels dat de instroom hoger is dan 2014-2015. In Duitsland hebben 10 Bundesländer aangegeven niemand meer op te vangen en asielzoekers(ook Oekraïners) door te sturen. Etc etc.
Hoe kan het dat in Nederland het fabeltje rondgaat dat de instroom laag is?

Oh ja, Schengen staat op de nominatie om uitgebreid te worden met Balkanlanden.

Bataafje | 08-09-22 | 10:34

Het is al vele jaren helemaal niet langzaam gegaan, maar GS is letterlijk het enige medium dat daar de aandacht op vestigt.

Lood om oud ijzer | 08-09-22 | 10:50

Lubach benoemde überhaupt niet dat een AZC overlast brengt. Negeerde compleet een kant van het verhaal. Dat is helaas niet zoals ik hem dacht te kennen.

Allemaal | 08-09-22 | 11:29
▼ 2 antwoorden verborgen

De oorzaak van het probleem aanpakken. Helemaal stoppen met deze waanzin.

Wattman | 08-09-22 | 10:21 | 2

De oorzaak van het probleem zijn wij als westerese maatschappij zelf.... dat is nu juist het achterlijke. Ooit deelden we kralen uit toen wapens en nu youtube filmpjes van achterlijke series zoals MTV show me your crib waardoor de halve wereld denkt dat het hier een soort luilekkerland is met villas Bentleys op de oprit en 5 man personeel.. Wij hebben ooit met goede bedoeling en omdat we de ruimte hebben een Soemalische pleegpuber opgenomen via jeugdzorg en die is na drie maanden vertrokken omdat ie verbolgen was dat we geen personeel hadden, en hij net als onze kinderen ook klusjes mee moest doen op het domein. Dat heeft mijn ogen wel geopend..

Smoelensmid | 08-09-22 | 10:43

@Smoelensmid | 08-09-22 | 10:43:

Ja dat was ook wel onmenselijk dat hij af en toe een handje mee moest helpen, moderne slavernij zou Jesse Klaver zeggen ;)

Wattman | 08-09-22 | 10:56

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen