Jordan Peterson is een genie, geen enkele discussie over mogelijk. In het westen weten miljoenen mensen dat dit echt zo is, honderden miljoenen mensen zien dit anders of weten niet eens wie hij is en waar hij voor staat, zeg maar het stemvee die niet hebben gestemd op de PVV, FvD of 1 vd kleinere rechtse partijen.

Gezien de slechts 64 reacties hier is dhr Peterson ,die volgens mij gewoon een psychiatrisch probleem heeft,wat over datum geraakt voor wat betreft zijn populariteit.

Twitter is effe zelf flink gejorist in NL. Ik denk niet dat er een correlatie bestaat met JP, maar je kan het nooit weten.

Wie mij eerder heeft gelezen weet dat ik enorme fan ben. Ook en vooral omdat het mij uitnodigd tot discussie. Juist omdat ik het niet in alles met hem eens ben. Maar ook omdat ik met andere/'betere' argumenten mag en mss moet komen. Wel binnen wetenschappelijke kaders (toetsbare hypotheses). Is toch leuk?

Waarom neemt men dat twitter toch zo serieus? Zijn er werkelijk mensen die hun mening daarop baseren?

Ik las net een tegel over dat model op de cover, dat die reaguurder haar wel in bed zou willen aantreffen, za'k maar zeggen. Ik wilde er op inhaken maar bedacht plots dit.
Ik ben, werkelijk waar, blij dat we vrij zijn om iets van haar te vinden; de één vind het mooi, maar het is ook prima om haar niet mooi te vinden.
Helaas komen we, zo krijg ik het gevoel, steeds meer in een situatie waar subjectieve meningen en tegenwoordig zelfs objectieve feiten niet meer getolereerd worden.
De een vindt rood mooi, de ander blond, de derde ziet het liefst zwart. Maar plots is het niet langer toegestaan blond mooi te vinden?!
Hoe dan? (hoor ik elke dag roepen)
Wij zijn een tolerant land, heb ik altijd geleerd. Moest wel, voor de handel. Echter, het gaat een kant op waar tolerant zijn, niet meer getolereerd wordt. Waar een handelpartner zijn samenwerking in twijfel gaat trekken omdat je als bedrijf of persoon iets 'vindt'.
En dat vind ik dood, maar dan ook echt, dood zonde.
En wat Jordan betreft, tja. De één loopt weg met wat hij zegt, de ander verklaart hem voor gek. Wat dan jammer is, is dat sommigen vervolgens compleet achter de barricades springen om niet meer als volwassen mensen een beschaafde gesprek aan te gaan, voor mijn part 'to agree to disagree'.

Waar gaat dit over?

Ik word inmiddels doodmoe van het analyseren van twitter gedrag van wie dan ook.
Laat gaan.
Maar ik zit dan ook niet in de Twitter -al dan niet- deug bubbel.

Maar wat is er op de 25ste dan?

Grote fan van hem hier, dank voor deze melding! Wat een intellectueel zwaargewicht - die herken je doorgaans, vind ik, aan hun zin voor empirische bewijzen. Een verademing tussen al het andere.

Periode van ziekte heeft hem wel veranderd. Komt mijn inziens ook de verhoogde interesse in religie vandaan die bij hem de laatste jaren op de voorgrond is gekomen. Maar, netto produceert hij veel meer kwaliteit dan onnodige provocatie of onhandige tweets. Ik luister graag naar podcasts, gesprekken of lezingen.

De beste man kan prima redenaties en observaties afwisselen met compleet idiote stellingen.
Maar zijn analyse laatst over de Oekraïne oorlog vond ik wel goed, en tevens beangstigend want hij zou daar wel eens gelijk in kunnen hebben.

Ik weet weinig van deze man, maar hij lijkt me behoorlijk labiel en aandachtszoekend. Niet echt de kenmerken van een heldere geest.

Jordan 'clean your goddamn room' Peterson.

Eindelijk. Dank, Spartacus.

Hij heeft hele goede dingen te melden, maar lijkt me fokking eigenwijs en wat opvliegend. Ach ja, dat maakt 'm ook menselijk. Ik laat hem er niet om vallen.

Ook het beste paard struikelt wel eens
#ipsedixit #hansteeuwen.

Had daar een hele methode voor heb ik begrepen.

Serieneus? 25 september weer?

Gewoon je zelf niet al te serieus nemen, het alledaagse is al ingewikkeld genoeg. Een social media account is juist het tegenovergestelde van goed voor je eigendunk. De al dan niet bevestiging daarvan is meer aan je dierbaren in het vlees: www.youtube.com/watch?v=P8-9mY-JACM

Ja hoor, die overspannen relie gek heeft ook weer eens wat, al moet hij blijkbaar steeds meer moeite doen, om wat aandacht te krijgen. Hij begint steeds meer op Baudet te lijken met z'n gedrag.

Hij is wel hardleers, die Peterson. Kwestie van karakter denk ik. Opvliegend type, je ziet altijd iets van een kennelijk moeilijk te onderdrukken agressie in zijn optredens, met name in interviews of paneldiscussies. Als hij kan leeglopen, in zijn college's en toespraken, of als hij op ongevaarlijke wijze wordt ondervraagd en alles in de hand heeft, heeft-ie daar duidelijk minder last van.

Wim Kieft zou zeggen dat ie er wat teveel in is gaan geloven. Dat is begonnen met dat 'gebed' voor de wereld.

Van die mensen die op feestjes moeilijke gesprekken met je willen voeren...

Jordan Peterson is dat niet die psycholoog die zoveel Nederlandse feministen als fanbase heeft?

Je kan ook het product links laten liggen als ze adverteren met bijvoorbeeld vrouwen die je zelf niet mooi vindt. Laat andere zichzelf maar voor de gek houden over wat mooi gevonden moet worden. Uiteindelijk merkt men het wel of het verkoopt. Peterson is er in gestonken.

Up yours woke moralist.

How the mighty have fallen… vind het wel sneu om te zien.

Ga je hem weer interviewen Spartacus? Gaaf! Zin in!!

90% van hetero mannen zal dat SI cover-model beoordelen als ‘meh, iets teveel’. I.c.m. dat gedram over ‘this is beautiful!’ snap ik z’n reactie wel.

En Page, zou die nu zoveel gelukkiger zijn na het verwijderen van haar gezonde borsten waarmee ze exact 0% “meer een man” is geworden?

Na al die jaren nog steeds geen idee wie die Peterson nou echt is. Wat heeft hij nou te melden? Ik hou ook niet van dikke vrouwen, maar is dat nou een statement? GS is ongeveer de enige die nog over hem schrijft.