Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lalalala geld! P+R Utrecht na paar maanden gesloten, nu (13 jaar later) weer afgebroken

Geld geld geld

Lalalala geld gemeente bouwt P+R bij Montfoort

Lalalala geld niemand maakt gebruik van P+R

Lalalala geld P+R wordt na paar maanden alweer gesloten

Lalalala geld dertien jaar later

Lalalala geld gemeente haalt stuk asfalt weg

Lalalala geld 120.000 euro weggegooid

Reaguursels

Inloggen

Portemonnee van de Anderen, iemand anders zijn geld uitgeven blijft het makkelijkste wat er is. Is er niet genoeg, dan verhoog je de belastingen of je voert er nieuwe in.

Portemonnee van de A | 25-08-22 | 22:28

Lalalageld om het artikel te lezen. Maar ongetwijfeld weer een voorbeeld van ambtenarij.

RGV42 | 25-08-22 | 21:17

Eigenaar was een inmiddels opgeheven stichting. Maar volgens die EU anti-wit-was regels moest er toch van elke BV en stichting een BSN bijgehouden worden van de persoon die er uiteindelijk achter zat?

W_F | 25-08-22 | 19:51 | 1

Was wel een mooie locatie geweest voor een mobiele woning. Eigenaar is opgeheven dus niemand kan je er af sturen. Alle belastingen zijn ook voor rekening van de opgeheven eigenaar.

W_F | 25-08-22 | 19:58

120.000, dat gelooft niemand toch. Het zal een veelvoud zijn dankzij allemaal studies van consultants en moeilijke dingen voor de ambtenaren.

Gele Beer | 25-08-22 | 19:50 | 1

Klopt, het zijn de kosten die de provincie betaalt voor het verwijderen. Het hele plannetje heeft een paar maanden gedraaid, dat kun je dus als volledig verloren beschouwen en heeft een veelvoud gekost.

Zoelense Hobbyboer | 25-08-22 | 20:45

P&R wordt niet gebruikt omdat de benzineprijs te laag is en bovendien zijn er te weinig files op de Nederlandse wegen. Dus blijven we lekker in de eigen auto zitten in plaats van met de trein te gaan. Maar wel blijven zeuren natuurlijk.

Kattie | 25-08-22 | 19:49

Het Jorissen hier gaat sneller dan dat stuk asfalt! Mooi man.

Sinterbikske | 25-08-22 | 19:34

En wat kostte die lege pendelbus verbinding dan wel niet? Zit dat ook in het bedrag van die P + R of komt dat er nog bovenop?

Jan, Leiden | 25-08-22 | 18:55 | 4

Bijkomende kosten:
- manuren om tot een akkoord te komen
- manuren om tot een plan en offerte te komen
- aanlegkosten en materiaal
- kosten voor exploitatie
- kosten voor vervroegd (na maanden weer opgedoekt) afbreken
- manuren voor 13 jaar overleg door alle partijen over de vraag wie die 120K opruimkosten gaat lappen.

Voorzichtige schatting, 2,5 miljoen?

Zoelense Hobbyboer | 25-08-22 | 20:55

@Zoelense Hobbyboer | 25-08-22 | 20:55:
Zeker wel een veelvoud van het bedrag van verwijderen asfalt, hoewel 2.5 miljoen me wel heel veel lijkt. Maar je weet maar nooit.

Jan, Leiden | 25-08-22 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

Dat krijg je zonder kabelbaan of monorail verbinding he... gemiste kans

Flow_Snake | 25-08-22 | 18:18 | 1

Met gouden toilet potten was de P + R wel een succes geworden.

W_F | 25-08-22 | 19:53

Ik ben een groot voorstander van parkeergelegenheid buiten het stadscentrum in combinatie met een goede OV-verbinding naar de binnenstad. Stadskernen horen autoluw te zijn. Het winkelend vee en dagjesvolk van buiten kan daar voor een vaste prijs de auto plempen en met de tram/metro naar verder.

de IJsman | 25-08-22 | 18:11

Je kunt gewoon dichtbij Vaartsche Rijn gratis parkeren en gewoon naar het centrum lopen. Gratis tip

Kartelmaster2000 | 25-08-22 | 18:10 | 3

OK waar dan precies? Woon vlakbij VR maar heb daar in de buurt nog geen gratis P-plaatsen gezien.

2tribes | 25-08-22 | 20:25

@2tribes | 25-08-22 | 20:25: dat wijkje direct ten zuiden van de diamantlaan en smaragdlaan. Enkel ma t/m vr van 6 tot 11 betaald parkeren, ik vermoed vanwege een school dichtbij. Voor de gewone dagjes uit of voor een kort bezoek valt het prima aan te lopen

Kartelmaster2000 | 25-08-22 | 20:36

Hoograven kan. Doe ik ook wel eens. Vouwfietsje mee in de auto.

guldenmiddenweg | 25-08-22 | 22:08

Best goedkoop, dat zou nu minstens op een miljoen beraamd worden en vervolgens schaamteloos met twee miljoen uitlopen.

John McClane | 25-08-22 | 18:03 | 2

Precies, een koopje. Mijn kleine oprit zou al 10.000 kosten, een tuinhuisje ook 10.000.

Ray Skak | 25-08-22 | 18:31

@ray. Waarom een tuinhuisje bij p+r?

Aleon | 25-08-22 | 21:28

Kennelijk vooraf geen marktonderzoek laten doen. Waarom zou je als gemeente.

Colin.Fart | 25-08-22 | 18:00 | 4

@elfenstein | 25-08-22 | 18:02:
-
Datzelfde geldt voor de 'milieuzone' in Utrecht, die de Utrechtse belastingbetaler ieder jaar weer vele miljoenen kost en die niets zinnigs oplevert. Met 12 miljoen Euro subsidie erdoor gedramd door GL wethoudster Lot van Hooijdonk in Den Haag, heeft nauwelijks een partikeltje reductie in fijnstof opgeleverd. Utrecht is compleet in de ban van de groene drammertjes.

bisbisbis | 25-08-22 | 18:25

En wat gaan we de volgende keer stemmen? Als je telkens het zelfde antwoord geeft, dan verandert de uitkomst niet. Is dat nu echt zo moeilijk?

marco52 | 25-08-22 | 19:27

@bisbisbis | 25-08-22 | 18:25:
Die Lot is echt verschrikkelijk met haar zotte geldverslindende ineffectieve plannen, heeft al zoveel verknald in 030 en vooral al veel te lang. Majaa studentenstadje he.

2tribes | 25-08-22 | 20:27
▼ 1 antwoord verborgen

Bouw er een riedel bouwmarkten en winkels en Surinaamse toko omheen.
Even na het werk er langs en de boodschapjes zijn weer binnen.
Bakje roti kip opeten terwijl de file voorbij kruipt. Of meenemen.
Goed bereikbaar voor klanten en bevoorraadding.
De parkeerplaats heb je al.

AdvocatusDiaboli | 25-08-22 | 17:55 | 2

En de sexwerkers worden weer eens vergeten, hoe moeilijk is het nou helemaal?

elfenstein | 25-08-22 | 17:58

@elfenstein | 25-08-22 | 17:58: uh
Bestemmingsplan
Vergunning gemeente
Wetje bibop oa
Als ondernemer ben je gek dat je daar geld insteekt

Therrie | 25-08-22 | 20:03

120k? Da's één rondje lowlands. Niet eens. Waar gaat dit over.

elfenstein | 25-08-22 | 17:52 | 2

Over de mentaliteit van overheden om volstrekt onlogisch met geld om te gaan.

Braco.me | 25-08-22 | 17:58

@Braco.me | 25-08-22 | 17:58:
We rekenen tegenwoordig oppervlaktematen ook in voetbalvelden en inhouden in zwembaden, dus waarom bedragen niet in rondjes lowlands? Leek me wel handig, dingen die mensen begrijpen enzo.

elfenstein | 25-08-22 | 17:59
-weggejorist-
Sinterbikske | 25-08-22 | 17:49 | 3

Krijgt dit project wel het keurmerk : lobby-vrij?

Is er niet een regelaar die zich hier brutaal een overheidsorganisatie heeft binnen weten te praten en facturen is gaan sturen namens een projectontwikkelaar?

AdvocatusDiaboli | 25-08-22 | 17:49

Daar kan een flink uit de kluiten gewassen tentenkamp voor echte asielzoekers worden neergeplempt.

hatsikidee | 25-08-22 | 17:46

Kijk bij de overheid werken ze met budgets, als je budget aan het eind van het jaar niet op is krijg je volgend jaar minder. Dus kan je beter een P en R aanleggen, krijg je volgend jaar weer het “volle pond”. Bovendien het zijn niet de centjes van de ambtenaar die het regelde. Maakt de verantwoordelijke niets uit hoor dat weg gegooide geld.

Keinap-teiP | 25-08-22 | 17:45 | 5

Nee ik denk dat dit, zeker bij hele grote bedrijven, ook voorkomt. Maar ik reaguur op dit artikel en hier is het de overheid die geld verkwist. De overheid moet sowieso secuur met ons geld omgaan, maar dat is een Utopia, dat weet ik ook wel.

Keinap-teiP | 25-08-22 | 22:32

Bovenstaande @ bovenka

Keinap-teiP | 25-08-22 | 22:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Gevolg van Wensdenken door simpele ambtenaartjes.

Zwizalletju | 25-08-22 | 17:43
-weggejorist-
Karel Kruizenruiker | 25-08-22 | 17:42 | 3

Eigenlijk een vorm van staatssteun voor de aannemer(s)?

Harry.Langezwaal | 25-08-22 | 17:42

Daarom ben ik voor lagere belastingen. De overgrote meerderheid van de burgers kan beter met geld omgaan dan onze overheids-sukkels......

Blonde Nel | 25-08-22 | 17:41

Doe ook wel eens een verkeerde aankoop, kwam zojuist nog met 2 flessen rode wijn thuis ipv witte omdat de Lidl blijkbaar weer eens had besloten dat alles omgezet moest worden in het vak. Kon ik net weer helemaal terug om alsnog witte wijn te halen. Nou ja, dan maar boeuf bougignon en coq au vin maken van de week, het komt wel op.

Sinterbikske | 25-08-22 | 17:40 | 4

@Hetkanverkeren | 25-08-22 | 18:03: het eerste maakte ik wel eens in een restaurant waar ik vroeger werkte, tweede maak ik thuis wel eens maar dan op z’n Italiaans, ossobuco. Beiden heerlijk!

Sinterbikske | 25-08-22 | 18:14

Je kan er heerlijke runder gulasch mee maken als dat je ding is.

2tribes | 25-08-22 | 20:33
▼ 1 antwoord verborgen

Lijkt Eindhoven wel...

Louter Leuter | 25-08-22 | 17:40 | 1

Die is nog open, maar die miljoenen zullen binnenkort ook afgeschreven worden inderdaad...

Ir_HardGelag | 25-08-22 | 20:10
-weggejorist-
Waakvlam | 25-08-22 | 17:37 | 1

Ik voorzie deze toekomst ook voor de parkeergarage bij vd Valk Eindhoven.

Leyolm | 25-08-22 | 17:35 | 1

In Eindhoven vallen die garages vanzelf in elkaar.

Waakvlam | 25-08-22 | 17:38

Montfoort, 18km van Vredenburg Utrecht.
25 minuten met de auto. Gek hoor!

zuurtjeregen | 25-08-22 | 17:34 | 2

2km verder is station Woerden: 10min naar Utrecht-C, en gratis parkeerplaats daar.

guldenmiddenweg | 25-08-22 | 17:37

@guldenmiddenweg | 25-08-22 | 17:37: Precies dit. Zo'n P+R bij Montfoort is een idioot idee. Zal wel van een vriendje van een gemeenteraadslid gekomen zijn.

UnderTheDevil | 25-08-22 | 18:19
-weggejorist-
thanseeuwen | 25-08-22 | 17:33

Ze kunnen beter een lesje leren van Amsterdam.
Ajax wilde graag een nieuw stadion en de gemeente wilde ze graag wat geld toeschuiven maar het was niet toegestaan om subsidie te geven.
Dus bouwde de gemeente een P+R parkeergarage waar Ajax zijn stadion boven op mocht bouwen wat Ajax enorm scheelde want nu hoefde ze niet te betalen voor de fundering van hun stadion.

Osdorpertje | 25-08-22 | 17:32 | 1

Lekker niet parkeren als er gevoetbald wordt. Dan is P+R niet mogelijk.

KlaagGraag | 25-08-22 | 18:53

Dat stuk grond had en heeft de officiële bestemming "agrarisch gebied" maar toch is het geasfalteerd? Rare boeren die forensen. Dat die 3 grote overheidsinstanties een stichting tussen moesten stoppen die vervolgens vrij vlot is ontbonden. Dan is er formeel inderdaad niemand meer aansprakelijk voor wat bij de aanleg ongetwijfeld interessante geldstromen moeten zijn geweest.

De gemeente Utrecht, die over bestemmingen gaat, heeft zich door de Provincie en Rijkswaterstaat laten overrulen en draait op voor het herstel van het gebied. Vreemd. Gelukkig kun je hoogspanningsmasten wel eten.

Raad eens wie er over die krengen allemaal gaan?

Hetkanverkeren | 25-08-22 | 17:30 | 2

Die rare boeren gingen allemaal aan de andere kant van de snelweg parkeren bij het Jumbo-distributiecentrum.

guldenmiddenweg | 25-08-22 | 17:34

Het weiden van heilige koeien is toch een agrarische bestemming?

Kapitein Sjaak Mus | 25-08-22 | 17:57

Parkeerplaatsen direct ónder de hoogspanningskabels; wilden ze de elektrische auto's draadloos opladen?

ikhebgeenflauwidee | 25-08-22 | 17:29 | 2

Is eigenlijk best een goed plan, ik zou het gaan verkopen.

deja_view | 25-08-22 | 17:43

Die 120k is alleen voor het verwijderen. Aanleg, onderhoud, promotie en bijvoorbeeld weggegooide ambtenarenvergadertijd en rapportjestikkerij staan nergens genoemd.
Ik denk dat er al met al wel 2 nulletjes bij mogen.

WasHetMaarMakkelijk | 25-08-22 | 17:28 | 1

haha rapportjestikkerij is leuk

2tribes | 25-08-22 | 20:36

Ze hadden beter een P+R plek langs het Zandpad kunnen maken.
Daar reden de automobilisten steeds rondjes op zoek naar een parkeerplek.

Osdorpertje | 25-08-22 | 17:27 | 2

Ja, wat zou de afkorting P+R dan moeten betekenen.

AdvocatusDiaboli | 25-08-22 | 17:32

Prut + Ruk?

Blonde Nel | 25-08-22 | 17:43

Voor 120000 kan je ook een zweep kopen om het klimaat af te ranselen.

RickTheDick | 25-08-22 | 17:27

Waarom maakte er niemand gebruik van? Rond Rotterdam zijn een aantal P&Rs en als ik daar langs rij krijg ik het idee dat ze toch wel goed gebruikt worden.

Muxje | 25-08-22 | 17:26 | 2

Dat is een diepere laag.
Daar doet de moderne journalistiek niet aan.
Die beschrijft alleen symptomen en verschijnselen.
En emoties, natuurlijk.

Anders worden we er wijzer van, en dat schijnt niet de bedoeling te zijn.
Nu kun je eindeloos om de dingetjes heen fladderen.
Als de Kockelmannen praten worden de feitjes-alfa's sufgebabbeld, de verbanden-bèta's vallen erbij in slaap.

Onderzoeksjournalistiek bestaat nog wel, maar het is wel zoeken.
Vroeger maakten ze dan blijkbaar wel, gezien de archieven.
Journalistiek speurwerk naar opmerkelijke achtergronden bij het nieuws, of zaken die nieuws zouden moeten zijn, of geen geschiedenis blijken te zijn.
Onthullen we wat de beleidsmakers verborgen willen houden.
Maatschappelijke misstanden blootleggen.
Verhalen die van belang zijn.
VPRO Argos is er nog wel een. Bijvoorbeeld.

Verbanden leggen en iets gaan begrijpen is te duur geworden.
En dus doen we het dom.

AdvocatusDiaboli | 25-08-22 | 17:45

Fijn om te zien dat er ook land wordt teruggegeven aan boeren her en der.

guldenmiddenweg | 25-08-22 | 17:25 | 1

Een koeienstalling er van maken?

Mr_Natural | 25-08-22 | 17:26

Da's nog nix. In Eindhoven aan de Aalsterweg is ook een nieuwe P&R. Parkeergarage van 5 verdiepingen, 641 plaatsen. Niemand gebruikt 'm. $20M. www.ed.nl/eindhoven/in-deze-peperdure...

fladder | 25-08-22 | 17:23 | 3

Och ja, dat is ook al zo’n misser van formaat.

Verbandmeester | 25-08-22 | 17:31

@Verbandmeester | 25-08-22 | 17:31:
Als ik in de stad moet zijn dan pak ik wel de fiets. Wil ik iets groots in de stad halen (zou niet weten wat), dan pak ik de auto wel.

Louter Leuter | 25-08-22 | 17:47

@Louter Leuter | 25-08-22 | 17:47: Maar voor je als gemeenteraad goedkeuring geeft aan zo’n miljoenenproject vraag je toch aan je wethouder of hij een onderzoek heeft gedaan naar de behoefte?

Verbandmeester | 25-08-22 | 18:00

Ik dacht dat het een fosfor- en radiumwinkel was.

Mr_Natural | 25-08-22 | 17:23
-weggejorist-
Ing. eslapen | 25-08-22 | 17:22 | 1

Kan je die brokken asfalt gewoon weer in de oven flikkeren en ergens anders uitkakken?

Leptob | 25-08-22 | 17:21 | 2

Ja.
https://www.recyclingplatform.nl/recycling-processen/asfalt

Frau_Ferkel | 25-08-22 | 17:23

Co2, stikstof, gaat niet lukken

KlaagGraag | 25-08-22 | 17:32

Wanneer begint GS met apart thema / TV:

"Over de balk", "van mijn centen" over het fantastische verkwisten door de Roverheid?

KlaagGraag | 25-08-22 | 17:21 | 1

Voor de mensen die van 'schurende' tv houden.

2tribes | 25-08-22 | 20:40
-weggejorist-
de uitbater | 25-08-22 | 17:20
-weggejorist-
johnyl | 25-08-22 | 17:18

Die 'parkeren en rijden' (als het in het onnodig Engels moet dan weet je dat het een opgepompt project is) is gemaakt door Stichting Utrecht Bereikbaar.
Dit was een samenwerking tussen Rijkswaterstaat, gemeente Utrecht en de provincie.
De stichting is echter jaren geleden al opgeheven.

"Het weghalen .. heeft zolang op zich laten wachten, omdat niet duidelijk was wie hiervoor verantwoordelijk was"

Wat een raar verhaal.
Als de stichting wordt opgeheven, dan is dat ook een keuze van Rijkswaterstaat, gemeente Utrecht en de provincie.

Maar toen wilde niemand dat ding hebben natuurlijk.

AdvocatusDiaboli | 25-08-22 | 17:14

Montfoort....Verkeerde afslag....

onbekend | 25-08-22 | 17:13 | 1

Ik dacht dat dat in Limbabwe lag. Komt vrouwenmepper, overall neukfout en grindbakliefhebbe Jos Verstappen niet dat hellegat?

de IJsman | 25-08-22 | 18:15

Dat valt dan nog wel mee, die 120.000 Euro.

Een (1) kansloze niet-westerse asielzoeker kost, met nagekomen vrouw en twee geproduceerde kinderen, het tienvoudige.

https://wnl.tv/2018/06/09/zoveel-kost-een-asielmigrant/

Frau_Ferkel | 25-08-22 | 17:13

P en R. Moet altijd denken aan Piet en Riet (van de buis).

Kaal-dik-en-lelijk | 25-08-22 | 17:13 | 1

Park and Rape

KlaagGraag | 25-08-22 | 17:32
-weggejorist-
SIogra | 25-08-22 | 17:12

Wow, er hadden ook asielzoekers in kunnen slapen....

Is dit nog nieuws? | 25-08-22 | 17:11

Zal toch geen puntje verkeerd staan bij de boekhouding en dat het over, pak 'm beet, ruim drie jaar bekend wordt? 120K vind ik nogal weinig, zullen heel wat kosten onder andere potjes verdeeld zijn.

redthehaghue | 25-08-22 | 17:09 | 3

Grappig, dat niet vermeld word hoeveel de parkeergarage zelf heeft gekost.
Of de geflopte busverbinding.

Frau_Ferkel | 25-08-22 | 17:21

Niks aan de hand. Ben meer benieuwd hoe enorm godsgruwelijk gigantisch de nooit door wie dan ook verwachte overschrijding van de kosten voor de verbouwing van het Binnenhof gaat worden.

Leptob | 25-08-22 | 17:09

Verspilling. Het gaat niet om consumeren, investeren of uitgeven. Verspilling. Dat is war we moeten tegengaan. Of het nou jouw boodschappen zijn, een uitgave van je bedrijf of de uitgaveziekte van onze gemeentes en overheden. Als we Verspilling tegen gaan hebben we een gezond land en een goed milieu.

Zalluf | 25-08-22 | 17:07

Begin er een Mc-drive.
Succes gegarandeerd.

Ruimedenker | 25-08-22 | 17:05 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Daar hadden anders zeker 700 stoelen kunnen staan.

Cornelis12 | 25-08-22 | 17:05 | 2

Of een AZC met 4000 bedden.

Keyboardspeler | 25-08-22 | 17:09

Wat is nou 120.000 ruggen. Je koopt er net de assistent terreinknecht van FC Utrecht voor.

Cornelis12 | 25-08-22 | 17:04 | 1

120.000 ruggen is 120 miljoen. Daar koop je Messi voor.

JWZ_JMK | 25-08-22 | 17:10

120.000 is niks. Dat betaal ik bijna aan energie in de maand.

Johnny_Hoogerland | 25-08-22 | 17:04

Mooie plek voor mensen van het kamp als daar behoefte aan is.

pegaje | 25-08-22 | 17:03

"Omdat niet duidelijk was wie hiervoor verantwoordelijk was".
STAAT ER GEWOON.
In Nederland is nooit iemand ergens voor verantwoordelijk. Je kan ze er dus ook niet op afrekenen. En dat moddert gewoon maar lekker door.

Asteroid-B612 | 25-08-22 | 17:03 | 1

En je kan ook nog steeds geen (gemeente) ambtenaren ontslaan, volgende mooie klus voor een nieuw kabinet

Keyboardspeler | 25-08-22 | 17:08

Topje. Ijsberg

de visser | 25-08-22 | 17:02 | 1

weet ik wel zeker.....

vranac | 25-08-22 | 17:50

Dat is een kleine 9300 op jaarbasis door de plee. Klein bier dus.

Kopieerapparaat | 25-08-22 | 17:02 | 7

Lalalala geld..

WasHetMaarMakkelijk | 25-08-22 | 17:25

@Bakkeleures | 25-08-22 | 17:25: Een parkeerterrein van iets meer dan een ton mag gewoon naar de huisaannemer. Dat hoeft niet apart aanbesteed te worden.

Kopieerapparaat | 25-08-22 | 17:42

Was die 120K niet gewoon voor het verwijderen ipv de aanleg?

2tribes | 25-08-22 | 20:45
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen