Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Next level crazy. VWS houdt Sywertapps geheim

Er is: nog meer

Dit is wel next level crazy hoor. Nu laat het ministerie van Volksgezondheid aan de Volkskrant weten dat het zich neerlegt bij een uitspraak van de rechter die zegt dat appjes van Hugo de Jonge over de Sywert-deal openbaar gemaakt worden (het lijkt er dus sterk op dat er nog meer is dan wat minister Helder aan de Kamer stuurde, red.) maar blijven de appjes alsnog geheim 

Ministerie heeft argumentatie omgedraaid: van deze stukken kunnen we niet openbaar maken via de Wob, naar we sturen een deel van de stukken naar de Kamer, naar het kan wel, maar we doen het lekker niet en we betalen die 15.000 euro dwangsom gewoon met belastinggeld 

Al bladerend door de stukken en lopend naar HQ komen wij onze buurman tegen; wat een poppenkast zei hij.... Dit is hoe gemiddeld Nederland hier naar kijkt

De Volkskrant: "VWS heeft bovendien alle stukken al klaarliggen. Whatsapp-berichten en mails tussen ex-minister Hugo de Jonge en andere hoofdrolspelers op het departement zijn al verstrekt aan Deloitte, dat onderzoek doet naar de  omstreden mondkapjesdeal." 

Dus

Terwijl het ministerie van FinanciĂ«n eerder al netjes apps openbaar maakte na een Wob-verzoek van de Volkskrant, het ministerie van Binnenlandse Zaken hetzelfde deed na een Wob-verzoek van GeenStijl, weigert het ministerie van VWS zich aan de wet te houden en gewoon alle apps die er over de Sywert-deal zijn, openbaar te maken. Maar ondertussen heeft datzelfde ministerie, na aandringen van De Jonge (zie de apps van BZK) wel een deel van die apps aan de Kamer gestuurd 

Nou knap gedaan hoor!đŸ’Ș

Met dank aan:

appgroep 'Team MinVRO'

Reaguursels

Inloggen

De top van de overheid is gewoon door en door corrupt. En niemand die ze tegen kan of wil houden.

elco485 | 18-07-22 | 20:01

Next level crazy shit

nieuwe_Deen | 18-07-22 | 19:12

“Verantwoordelijkheid nemen”, tenenkrommend als iemand in Den Haag zich over die woorden ontfermt.

deugallergie | 18-07-22 | 18:14 | 1

Gaat altijd in combinatie met het woord 'we' (wat Haags is voor: jullie).

Cor Netto | 18-07-22 | 18:21

Het CD(a) denkt wat de VV(d) kan kunnen wij ook. Centjes pakken en als de donder weg sluizen. Dat is voor mij de ware Hollandse koopmansgeest. Het is smerig gekonkel en we weten waarschijnlijk maar over een millimeter van de spreekwoordelijke ijsberg. Politieke lobby is gewoon corruptie, een spindoctor een aartsleugenaar. Dit alles wordt verborgen achter woordvoerders, PR mensen en zo genaamde journalisten die niets anders doen dan het klootjesvolk geruststellen dat er niets aan de hand is. Of dat ons grote rampen te wachten staan en dat we nu moeten handelen, anders is het te laat. Ieder met een eigen goed betaalde agenda met een regeling en een rekening, in het buitenland waarover zo weinig mogelijk belasting wordt betaald. Onze 3/4 Duitse koninklijke familie is het lichtend voorbeeld.

Dzjengis-Somebody | 18-07-22 | 17:34

ambtenaren staan boven de wet, dit soort stukjes zijn leuk om te lezen, maar veranderen niets.

Arendsoogje | 18-07-22 | 17:30

De bekende vazallen van Rutte en co zullen wel weer roepen dat het onfatsoenlijk is ze te wantrouwen, de toon van het debat enzo, maar dit is weer een voorbeeld van de totale ken openlijke arrogantie van de nieuwe bestuurscultuur onder RutteKaag.

Er moet informatie gegeven worden, zelfs de rechter is er aan te pas gekomen en doodleuk weigeren. 15.000 euro is ook niks en wordt betaald met belastinggeld. Beter is het om daar mensen persoonlijk verantwoordelijk te maken voor het vrijen van de gewenste informatie en zo niet, dan maar een tijdje zitten.

Nuuk | 18-07-22 | 17:19

Misschien heb ik erover heen gelezen maar het nrc en nu vinden het schijnbaar niet nodig om er een artikeltje aan te wijden. Zegt ook weer genoeg.

Casus Lou | 18-07-22 | 16:08
-weggejorist-
Fruttert14 | 18-07-22 | 14:10

Nederland heeft dringend een eigen Snowden nodig.

guru_meditation | 18-07-22 | 14:07

Als overheid overtreedt je de wet, betaal je de dwangsom uit belastinggeld en gaat over op de orde van de dag. Gaaf land !

De dwangsom had dus 15000/70 euro per dag (klootjesvolktarief)= 214 dagen cel voor de minister moeten zijn. Dit is nl. gewoon opzet en ministerieel beleid dus geen schuldvraag hier.

We zien Rutte4 opnieuw het goede voorbeeld geven. En maar klagen over verruwing en gebrek aan fatsoen in de bevolking. Right.

Nichtsneues | 18-07-22 | 14:03 | 1

Je moet diteens proberen met je belastingaangifte. Dan komen ze je binnen no-time uit je huis trappen.

elco485 | 18-07-22 | 20:04

Zouden lijfstraffen helpen? Met het Spaanse Riet op de blote billen of met de Kat Met Negen Staarten vol op de rug?

Arnold Layne | 18-07-22 | 13:46 | 1

De bullenpees, al was het maar vanwege de symboliek.

Hetkanverkeren | 18-07-22 | 13:52

Vanuit ambtelijk perspectief is dit een zeer rationeel besluit: wat is nou 15.000 euro op alleen al de 5.000.000 and counting richting Deloitte? Nee, dan onze pers. Het recentelijke redactionele commentaar van Trouw: of het niet eens tijd wordt om te kijken naar de strafrechtelijke immuniteit van ambtenaren (en politici, denk ik dan)?

Het is tenslotte slechts belastinggeld en daarvan is altijd meer van te behalen. Steeds meer subjecten, zij het hoofdzakelijk in de bijstand, maar een grote en in toenemende mate variatie aan belastingobjecten.

Van die ambtenaren snap ik hun mentaliteit wel: maar wie zijn toch die laatste Nederlandse staatsburgers die zo langzamerhand nog wel "skin in the game" (denken te) hebben?

Hetkanverkeren | 18-07-22 | 13:43

Wetsvoorstel: Alle ambtenaren die meewerken aan het overtreden van de wet is strafbaar en krijgt hiervoor 1 jaar cel per overtreding...

WellusNietus | 18-07-22 | 13:38

Kunnen ze niet ipv een boete betalen voor elke keer dat ze zich niet aan de wet houden 10 ambtenaren zonder ontslagvergoeding op straat gooien?

Moet jij eens opletten hoe snel dat laffe volk zich ineens aan de wet gaat houden.

el burro | 18-07-22 | 13:32

En dan straks in Den Haag klagen als geen enkele Nederlander zich nog aan de wet houdt.
Rutte is en blijft eindverantwoordelijk voor het feit dat zo weinig kiezers nog vertrouwen in de politiek hebben.

chausson61 | 18-07-22 | 12:58

Als je dit van Bolivia zou lezen, zou je gniffelen. En ze komen ermee weg. Misschien tijd om wakker te worden: leven we niet al een tijdje in een diep gecorrumpeerde bananenrepubiek?

drs. Levi Samsonov | 18-07-22 | 12:53 | 2

Hier wordt zo veel onder het tapijt geveegd dat Nederland beter kan worden omgedoopt naar Carpetland. Wat een in en in trieste vertoning dit rariteitenkabinet.

Ruikbaard | 18-07-22 | 13:06

Het tapijt is inmiddels te klein voor de bult eronder. Wat er aan de randen onderuit piept noemen we 'transparantie'.

Cor Netto | 18-07-22 | 18:24

Betekent dat als we nu allemaal een WOO verzoek indienen voor de apjes we 15k krijgen? Nice.

Vosfox | 18-07-22 | 12:46

Ik heb een goed idee. Als we in plaats van het huidige systeem waarin politici verheven zijn boven de mensen nu eens een democratie instellen?

Je weet wel, dat wij stemmen en dat dan mensen daar komen zitten die doen wat wij willen? Of zou dit te ver gaan?

Patatter | 18-07-22 | 12:42

Deloitte, Boer en Croon en Twynstra Gudde. Dat zijn toch miljarden organisaties waar ook ( semi ) ambtenaren werken? Ze leveren at interim managers bij Defensie, JenV en overige ministeries.
Zelfs een hoog onderscheiden officier werkt daar parttime. Maar daarmee suggereer ik niets. Ik zeg alleen geld maakt de held welgesteld.

ronaldmvj | 18-07-22 | 12:33

Leuker kunnen ze corruptie niet maken.

hoochee | 18-07-22 | 12:33

Hoogste tijd dat ministers zoals Hugo de Jonge op de kieslijst komen. We kozen niet op hem en we dokken wel voor hem.

Moestuinier | 18-07-22 | 12:27

Niet verbazend, een zakelijk contact van mij heeft dezelfde partij mondkapjes bekeken voor Sywert en geconcludeerd dat het rommel was, volgens hem wisten zowel Sywert als Hugo dat die mondkapjes niet klopte, deze hele kwestie is gewoon een pure roof van belastinggeld om hunzelf te verrijken, persoonlijk denk ik dat Hugo uitbetaald is in schoenen.

Makkelijkonthouden | 18-07-22 | 12:26

Angstvallig houden Rutten en Co vast aan de macht uit angst voor een nieuwe ploeg die alles openbaar maakt. Er is in Nederland geen begraafplaats groot genoeg voor alle lijken die dan uit de kast rollen. Heerlijk landje zijn we toch en dom dat we zijn geworden in 50 jaar onderwijs hervormingen. Wij houden de toplanden niet bij en glijden af naar het niveau van de middelmaat.

Zemko | 18-07-22 | 12:03 | 1

Banaantje iemand? Perfect om een republiek mee te starten.

Patatter | 18-07-22 | 12:40

Het zoveelste voorbeeld dat ambtenaren onaantastbaar zijn, en boven de wet staan. Of het nou gaat om overtredingen en zelfs misdrijven gepleegd door ambtenaren van de Belastingdienst, inzake het Toeslagenschandaal, of dit akkefietje. Men doet maar raak, en het heeft gewoon nooit gevolgen.
Ik heb het hier geloof ik wel eens vaker geschreven: je kunt als ambtenaar zo ongeveer alles flikken, zo lang je maar niet de vrouw van de minister verkracht en vervolgens vermoordt, is er niets aan de hand.

KeesBruin | 18-07-22 | 11:46 | 1

helemaal met je eens. Nederland is een kutland geworden, functionerend op het laagste niveau van democratie en hoogste niveau van bureaucratie.

langzullenweleven | 18-07-22 | 11:55

Misschien ook een goede oplossing voor het stikstof probleem. De boete betalen. Vestzakbroekzak.

B.agger | 18-07-22 | 11:32

Weigeren de betreffende stukken te overhandigen en liever een boete betalen. In feite geef je dus toe schuldig te zijn, want als je niks te verbergen hebt dan maak je de sms'jes gewoon openbaar.

me163komet | 18-07-22 | 11:31 | 2

Hugo moet de hand boven het hoofd worden gehouden en het mag een paar centen kosten.

bqbq | 18-07-22 | 11:54

Liever 'betalen' met belastinggeld. Een gotspe. What's next met deze shitshow 2022

Kladderadatsch | 18-07-22 | 12:12

37 zetels in de peilingen. Er zijn dus pakweg (77 - 37) x 70000 = 2,8 miljoen Nederlanders die elke dag tegen zichzelf zeggen: hoe heb je zo stom kunnen zijn. Of dat zouden moeten zeggen.

J.P.Drapeau | 18-07-22 | 11:25 | 1

Dit is nog veel erger. Je kunt de ambtenaren van het ministerie niet wegstemmen.

wobble | 18-07-22 | 12:35

Zo'n dwangsom maakt voor een ministerie niet uit, is symbolisch. Maak het maar hoofdelijk en op naam, die ambtenaar/-naren die weigert/weigeren om ze te openbaren moeten dan maar zelf iets aftikken. Moet ik ook als ik me niet aan een uitspraak houd, is er ook geen booswichtenclubje aan wie de boete wordt opgelegd.

Graaisnaaiert | 18-07-22 | 11:25 | 2

Vraag me ook af wie de weigeraar is. Het ministerie kan zoiets niet weigeren als entiteit, als dat wel zo zou zijn moet de bezem er eens goed doorheen.

B.agger | 18-07-22 | 11:34

@B.agger | 18-07-22 | 11:34:
Precies, kom maar door met die naam. Onschendbaar is niet hetzelfde als anoniem.

Graaisnaaiert | 18-07-22 | 11:59

In januari is er al uitspraak over gedaan, de appjes moesten worden vrijgegeven.
Dat dit nu niet wordt gedaan, geeft aan dat deze regering totaal schijt heeft aan de rechtspraak.
We betalen de dwangsommen wel gewoon, zo kunnen we het lekker lang rekken.
Is ook wel makkelijk uitgeven he?
Geld van een ander om de dwangsommen te betalen.
Wederom een dikke middelvinger naar de rechtspraak, de burger en de democratie.

LonelyWanker | 18-07-22 | 11:14 | 1

Het is nog erger, er is niemand aansprakelijk want het ministerie is geen persoon, alleen een rechtspersoon. Gaat echt helemaal nergens over dit, maar ja, Nederland papieren modellenland he.

Graaisnaaiert | 18-07-22 | 11:26

Ook als je het zelf niet hoeft te betalen, als je niets te verbergen hebt kan je de gevraagde informatie gewoon delen. Zelfs als het juridisch geen steekhoudende bewijslast is, Hugo was dus, impliciet bewezen, actief betrokken bij de deal.

Ericpo | 18-07-22 | 11:09 | 3

Dat is wel wat de overheid van de burgers vraagt.. sleepwet: "maar u heeft toch niets te verbergen??"
De overheid heeft niets vrij te geven, thans niet voor de burger

boerk | 18-07-22 | 11:15

@Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 11:27: achter het net?

boerk | 18-07-22 | 13:04

We wonen in een open inrichting...

Blonde Nel | 18-07-22 | 11:08 | 1

Open? De afgelopen 12 jaar hebben nou niet echt de kenmerken van openheid.

4HoogAantWater | 18-07-22 | 12:09

Het feit dat het ministerie liever een dwangsom betaalt dan de boel openbaar te maken spreekt boekdelen. Let wel: de burger betaalt die dwangsom. Het zou een hĂ©Ă©l ander verhaal worden als die dwangsom ingehouden zou worden op het salaris van de betrokkenen. Allemaal voor de bĂŒhne dus: de vis stinkt zowel aan de kop als aan de staart.

Gladiator Fap | 18-07-22 | 11:07 | 3

Persoonlijk verhalen op de beslissende ambtenaren.

ffnietnu | 18-07-22 | 11:12

It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting those decisions in the hands of people who pay no price for being wrong.
T.Sowell

BL!ZZ | 18-07-22 | 12:12

@BL!ZZ | 18-07-22 | 12:12: Macht zonder verantwoording leidt altijd tot corruptie. Altijd! -G.Fap

Gladiator Fap | 18-07-22 | 12:51

Zou de coalitie eindelijk eens in staat zijn, de plaat voor het hoofd weg te nemen en doorzien waarom zij in het land zo intens impopulair is ..

Nederlandop1 | 18-07-22 | 10:54 | 2

Dat gaan ze ook doen, vlak voor de verkiezingen. En dan beginnen we gewoon weer van vooraf aan. And so on and so on...

Marcelinho | 18-07-22 | 10:57

@Marcelinho | 18-07-22 | 10:57:
Het is niet erg *dat* ze dat doen, het is erg dat wij *weten* dat ze dat doen en er vervolgens gewoon weer op stemmen.

peterdh | 18-07-22 | 11:08

Leerde al jong dat je in mails, appjes en sms'jes geen dingen moet zetten die je liever niet op de voorpagina van De Telegraaf ziet.
Daarmee keur ik dit 'gedrag' niet goed, maar ook wel weer vrij onnozel als je dat niet weet.

Ichneumonidae | 18-07-22 | 10:53 | 1

Ze spelen het spel zonder nieten daar, elkaar loeren draaien, af en toe even op de kop van de burger kakken en dan met welverdiend pensioen. Ambtenaren.

Kladderadatsch | 18-07-22 | 12:15

Hugo d. J., Minister van Wobobstructie.
Het wordt tijd voor een balkje voor z'n ogen.

LD69 | 18-07-22 | 10:47 | 2

Ik zou willen pleiten voor een balk in zijn ogen.

Dandruff | 18-07-22 | 10:54

Dat betekent dat men iets te verbergen heeft, dat er onwelgevallige informatie in de appjes staat.

zeeman73 | 18-07-22 | 10:45 | 1

Ongetwijfeld. ‘Exit Hugo de Jonge’-materiaal.

Computer_says_no | 18-07-22 | 10:58

Als de overheid zijn eigen regels niet volgt is het wel klaar. Kennelijk is er genoeg te verbergen.

pete1023 | 18-07-22 | 10:43

Ongelooflijk. Wat is dit voor landsbestuur?

Bataafje | 18-07-22 | 10:43 | 1

landsbestuur = een in zichzelf gekeerd, zichzelf verrijkend, het-volk-vijandig, megalomaan stelletje onbekwame figuren een oligarchisch bewind voeren met Kaag, Rutte en ander falend volk als Top-oligarchjes.

langzullenweleven | 18-07-22 | 12:07

Wat zijn de huidige koersen van pek en veren eigenlijk?

Ommezwaai | 18-07-22 | 10:35 | 2

Die zijn allang op de lijst van verboden middelen gezet.

Muxje | 18-07-22 | 10:40

Pek, is iets van olie: onbetaalbaar dus.
En daarbovenop komt nog importheffing, accijns en BTW.
Oh en die veren, hebben die wel een biologisch keurmerk?

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 10:40

Rechterlijke uitspraken worden alleen opgevolgd als ze de regering goed uitkomen, verdragen idem bv verdrag van Dublin.

bijna_raak | 18-07-22 | 10:35

Die dwangsom is opeisbaar door de aanvrager van de WOB. Kan elke reaguurder niet exact hetzelfde verzoek doen? Toch lekker verdienen.

LangeNeus51 | 18-07-22 | 10:31 | 3

Dat vraag ik mij af, volgens mij nu de uitspraak geweest is blijft het daarbij en is een enkele verwijzing naar de uitspraak voldoende. Misschien dat iemand dit week, anders idd voorbeeldbrief en gaan.

Vloberto | 18-07-22 | 10:36

Daar zeg je wat! Volgens mij wel. Denk ook nog even aan die boete die je kan scoren als antwoord niet binnen die x-weken komt. Kan oplopen tot 1500 Rutties per vraag!

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:36

Niet ontvankelijk.
Doei!

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 10:41

Je zou toch willen dat dit soort dwangsommen uit een ander potje komt, ik denk vast te snel aan zaken als persoonlijke aansprakelijkheid, maar hoe anders kun je dit soort prikkels daadwerkelijk pijn laten doen bij een overheid? Name and shame werkt duidelijk niet meer, want we hebben al een onbetrouwbare overheid, nog onbetrouwbaarder... tja... dat doet niets.

Skinkie | 18-07-22 | 10:25 | 4

@F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:30:
-
Pikmeer. What’s in a name


bisbisbis | 18-07-22 | 10:41

@F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:30: je wilt toch niet zeggen dat het onderhandelen over mondkapjes een exclusieve overheidstaak is?

Skinkie | 18-07-22 | 10:51

@Skinkie | 18-07-22 | 10:51: Nee, maar pikmeer gaat over de ambtenaar die de wet overtreedt, denkt gedekt te zijn door zijn werkgever, maar struikelt over de mededeling dat de wet overtreden geen beleid is van die werkgever (gemeente hier). De ambtenaar die beleid uitvoert, is niet vatbaar voor strafvervolging. Omdat dat in de Pikmeer zaak, vervuild baggerslib uit een waterloop wordt door de ambtenaar een stukje verderop in het Pikmeer teruggegeven aan de natuur, niet het geval was, was de ambtenaar in persoon vatbaar voor strafvervolging voor het illegaal storten van baggerspecie.

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

En dan nog zijn er naĂŻevelingen die denken dat we in een democratische rechtsstaat leven.

Tapu | 18-07-22 | 10:24 | 1

inderdaad, een begrip dat vroeger wel voor ons land gold maar nu alleen al door de EU-idioten en dito fanaten verkwanseld is, waar dictators als F. Timmermans de macht naar zich toetrekken en adepten als Kaag hijgend achteraan lopen, erop hopend later die macht te kunnen overnemen.

langzullenweleven | 18-07-22 | 12:10

Als ik al mijn boetes met andermans geld (belastingen) kon betalen, weet ik niet hoe plichtsbesef en rechtgeaard ik door het leven zou gaan. Misschien, als ik heel eerlijk ben, zou alleen een gevangenisstraf of een beroepsverbod indruk op me maken.

Trekbeest | 18-07-22 | 10:22 | 2

Misschien moet je je bibliotheek abonnement beter opzeggen? Kan je ook geen boetes meer krijgen? Alhoewel ze in de gevangenis ook een bieb hebben...

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:33

@F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:33: de bieb is al jaren geleden gesloten, geen geld voor

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 10:41

Wat is dat toch met SMS-jes? Rutte laatst ook al met zijn Nokia 3310. Communicatie met rooksignalen zal wellicht teveel uitstoot opleveren.

goedverstaander | 18-07-22 | 10:21 | 2

SMS naar 3310 : RUTTE UIT

steekmug | 18-07-22 | 10:35

De overheid geeft geen reet om uitstoot, als dat niet direct in belastinginkomsten, land over anderzijds vermogen kan worden omgezet. Voor niets gaat de zon (ook niet meer) op.

peterdh | 18-07-22 | 10:39

Maar dat geld van die mondkapjes is peanuts in vergelijking met de 5 miljard corona kosten die niet meer te traceren zijn bij VWS. Daar zou ik me nog drukker over maken.

Tjatiswat | 18-07-22 | 10:20 | 5

Vijfeneenhalf miljard, om heel precies te zijn. Van het verschil kunnen wij de komende jaren aardig wat IC-bedden optuigen


bisbisbis | 18-07-22 | 10:40

Het gaat in deze eigenlijk niet eens meer om Sywrtje, maar meer om een overheids instelling die weigerd om openheid van zaken te geven, ondanks rechterlijke uitspraken.
Niet heel vreemd in een land waar de minister-president toegeeft de wet naast zich neer te leggen als het hem politiek uitkomt.

Kruimel | 18-07-22 | 11:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Hugo heeft dus persoonlijk voor die mondkapjesdeal gezorgd en het doorgedrukt, waarschijnlijk al wetende dat Sywert zijn zakken zou vullen (wat zijn goed recht is).

Was vanaf het begin gewoon duidelijk: we zaten in nood, Sywert kon leveren en door de korte lijnen hebben we het snel geregeld. Klaar. Het ministerie heeft zelf die puinhoop gemaakt door achteraf (dus niet eens enkel tijdens het proces) de boel te verhullen vanwege beeldvorming.

Is beeldvorming dan echt zoveel belangrijker dan integriteit?

Zoelense Hobbyboer | 18-07-22 | 10:18 | 5

Beeldvorming?
Pluche plakken. Geld.

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 10:21

Geintje natuurlijk, maar zie je hoe makkelijk het is om door met woorden en context schijnbare logica te maken waarmee afleidende emoties in de zaak gelokt worden? Dat is ook de kern van dit topic. Er begint zich een schijnlogicasysteem te ontwikkelen waarmee ambtsmisdrijven onaantastbaar dreigen te worden voor strafrechtelijke vervolging.

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:29

Nee. Het was nog maar de vraag of Sywert kon leveren, er waren ernstige twijfels over de deal, en de betrokken ambtenaren wilden hem niet sluiten. Die wantrouwden Sywert dusdanig dat ze hem en zijn kompaan een keer door de bewaking uit het gebouw hebben laten zetten. De deal ging enkel en alleen door onder grote druk van Hugo de Jonge, waarschijnlijk (en dat zal mogelijk uit die SMS'jes blijken) omdat de Jonge bang was voor negatieve publiciteit van Sywert. Bovendien heeft Sywert de boel belazerd, en iedereen die aan deze deal meewerkte voorgehouden dat het een sympathieke publieksactie zonder winstoogmerk was, terwijl hij vanaf het begin af aan van plan was zijn zakken te vullen. Daarmee kreeg hij een hele hoop gratis hulp van anderen, maar het was ook een middel om de minister mee onder druk te zetten ("Hoe kunt U hier nu nee tegen zeggen???").

De deal is niet doorgezet vanwege nood of haast. De ambtenaren hadden er al geen zin meer in, en er waren andere aanbieders. De deal ging slechts door vanwege de dreiging van slechte publiciteit van Sywert, die Hugo wel even te kakken zou zetten. Het enige dat aan je verhaal klopt is dat het ministerie de boel verhult om de Jonge te beschermen.

Muxje | 18-07-22 | 10:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou nergens om: als bijvoorbeeld ziektekosten heb, is dat belasting aftrekbaar. Als ik kosten heb voor werk of studie is dat belasting aftrekbaar (of was, geen idee hoe dat nu zit) maar als ik een boete krijg op weg naar werk is dat zeker niet belasting aftrekbaar... Ik moet de boete betalen van het geld waar ik ook mijn eten en ander levensonderhoud van moet betalen. Heb ik geen geld voor eten meer? Dikke vette pech! Had ik maar niet moeten racen over de snelweg, toch?

Dus hoezo, is het in vredesnaam niet geregeld, dat boetes die een ministerie opgelegd krijgt, alleen betaald mogen worden uit 'privé' - middelen. Oftewel van net geld waarvan zij 'in hun onderhoud voorzien'. Ze schrappen maar de lunch, de personeelsuitjes, de jaarlijkse bonus etc. Maar het moet *onmogelijk* zijn dat het uit middelen betaald wordt waar niemand daar last van heeft, en de burger in zijn eentje voor de kosten moet opdraaien.

peterdh | 18-07-22 | 10:18 | 6

Al die kosten zijn niet belasting aftrekbaar maar aftrekbaar van je inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.
Dat is dus heel wat anders en de kosten moeten nog steeds voor een groot deel zelf betaald wordend.
Maar hé, lekker wat onzin roepen voelt vast prettig aan voor je.

eilende Zebra | 18-07-22 | 10:40

@peterdh | 18-07-22 | 10:33: nee, nee
De illusie moet in stand gehouden worden:
Kijk ze krijgen een boete...

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 10:43

@eilende Zebra | 18-07-22 | 10:40:
Heb jij wel eens gehoord van "bedragen die je van je bruto loon mag aftrekken"-kosten ??? Nee he? Dat komt omdat ze dat "belastingaftrekbare" kosten noemen. Dus ik hoop dat je je lekkerder voelt nu je in ieder geval het idee hebt dat je nog iets nuttigs hebt kunnen toevoegen aan een discussie, terwijl je in werkelijkheid alleen een potje jankend zit te mierenneuken.

peterdh | 18-07-22 | 11:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Waar gehakt wordt vallen spaanders. En begrijpelijk dat Hugo na Alexander P. ook recht op een huis heeft. Gelijke monniken, gelijke kappen.

goedverstaander | 18-07-22 | 10:16 | 2

Uw redenering volgend komt bij mij de vraag op: "Heeft De Jonge ook iemand buiten echt liggen volblaffen?"

F. Jacobse | 18-07-22 | 10:25

@F. Jacobse | 18-07-22 | 10:25:
Zijn hond zou hem er nog van af trappen.

peterdh | 18-07-22 | 10:34

Mag ik nog een topic over dat Koninklijk Besluit waar de naam Willem Alexander onderstaat en waarin deze genderpionier (Wij, Willem Alex(...)) iets vind over het woningnaasten voor OekraĂŻnerianen? En over hoeveel huizen die woningnood dan gevorderd zal hebben?

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:14 | 1

Ik wordt dus zo tyfusziek van het woord "stukken". Telkens als ik een Vera of een Hugo of een Mark dat woord hoor uitspreken, dan denk ik echt zak toch in die stukken van jou. Waarom zijn er ĂŒberhaupt "stukken" geheim? Deze Muppets werken voor ĂČns. Al hun niet-privĂ©gerelateerde doen en laten zou openbaar moeten zijn. Wij hebben als werkgevers recht op het inzien van wat onze werknemers uitspoken.

DeterioraSequor | 18-07-22 | 10:12 | 6

Hebben we dan ook recht op ontslag wegens niet functioneren?

Boterhoofd | 18-07-22 | 10:21

@Boterhoofd | 18-07-22 | 10:21: Het is al fout gegaan in de werving en selectie van deze, hoe noemen sommigen dat, klapmegeaul?

F. Jacobse | 18-07-22 | 10:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is de ‘nieuwe bestuurscultuur’. De ministers hebben altijd de mond vol over de rechtsstaat en vertrappen diezelfde rechtsstaat met hun eigen zolen.

Gaat de Volkskrant een hogere dwangsom eisen bij de rechter? Ik denk het niet, want dan verliezen ze weillicht hun onnadenkende linksche lezertjes.

HoniSoit | 18-07-22 | 10:10

Als je betrapt word; keihard naar voren vluchten, overschreeuwen, iedereen beschuldigen behalve jezelf, grote woorden gaan gebruiken over 'vertrouwen', 'moraal' en 'regeringsverantwoordelijkheid' om vervolgens iedereen die de meloen dan nĂłg niet wil slikken beschuldigen van complotdenken en uiteindelijk gewoon met je vingers in je oren 'wappie' gaan staan te schreeuwen.

Dat is het niveau van mensen als de Jonge en Rutte.

Kansloos infantiel gedrag.

Dutchbeaurouge | 18-07-22 | 10:10 | 3

Nou kansloos?? Het is een minister, die kan alles maken en breken. Maar infantiel is het wel.

aamert | 18-07-22 | 10:38

Wil je niet zo onaardig doen over beste landgenoten en goldbach

bijna_raak | 18-07-22 | 10:40

@bijna_raak | 18-07-22 | 10:40: Rofl... hey, kom niet aan B_L en Goldbach... die jongens zijn goud waard hier op GS

Gladiator Fap | 18-07-22 | 10:54

Welkom in de Weimar-republiek, the sequel.

blikjegrolsch | 18-07-22 | 10:07 | 2

Terechte vergelijking. War is neigh.

Wayfaring stranger | 18-07-22 | 10:17

@Wayfaring stranger | 18-07-22 | 10:17:
-
Upon us, actually.

bisbisbis | 18-07-22 | 10:25

Enkel en alleen omdat onze hugo nog zo graag in de politiek wenst te blijven wordt hem het hand boven het hoofd gehouden. Goede vriend Rutte verzint wel even een list daarvoor. Pure minachting van onze democratie.

Casus Lou | 18-07-22 | 10:06 | 1

En maar klagen over Hongarije!

jochum1980 | 18-07-22 | 10:07

In dit geval kunnen we er dus gerust vanuit gaan: schuldig, tot het tegendeel bewezen is.

Was hij onschuldig, dan zouden de gegevens subiet openbaar zijn gemaakt.

jochum1980 | 18-07-22 | 10:06

HĂ© kartel, jullie zijn toch zo enthousiast over alles wat de EU en de Raad van Europa dicteren?
"Het anticorruptieorgaan van de Raad van Europa (GRECO) stelde in 2019 vast dat Nederlandse ministers, staatssecretarissen en hun politiek adviseurs kwetsbaar zijn voor beĂŻnvloeding door lobbyisten en voor corruptie. Bewindslieden moeten natuurlijk het vertrouwen van het parlement zien te behouden, maar worden verder nauwelijks gecontroleerd.'

NPOlitiekgekleurd | 18-07-22 | 10:04 | 2

HeE kArTel!!1!

blikjegrolsch | 18-07-22 | 10:07

@blikjegrolsch | 18-07-22 | 10:07: heeft dit dan niets daarmee te maken? Ik ben geen fan met van FVD maar dit gaat nu al zo'n kleine 10 jaar op deze manier een altijd zijn er 3 partijen bij betrokken. VVD, D66 en het CDA. Dat ruikt wel erg naar kartelvorming.

Linke Soep | 18-07-22 | 10:18

In mei was Rutte nog geĂŻrriteerd over het wantrouwen in de Tweede Kamer. Niet alleen in de TK is er een wantrouwen, ook bij het volk.

En waar zou dat wantrouwen nou vandaan komen? Een overheid die met drogreden van alles doorvoert en slechte besluitvorming onder de pet houdt, terwijl zij de burgers de vernieling in duwt misschien? Even die plaat voor de neus weghalen en even door de straten van het land lopen om eens te kijken wat die NuKuBu's buiten de ivoren toren echt meemaken.

H.Ades | 18-07-22 | 10:03

Met zijn schoenen
 En dat (die) moet je serieus nemen?

apek00l | 18-07-22 | 10:03

Wat maken die appjes en die paar miljoen nu nog uit?! Vergeet niet dat men met 50% van de kennis voor 100% beslissingen moest nemen. Nu, ja, dan gaat er wel eens iets niet helemaal goed. Daarbij vergeten we dat we het allemaal samen deden. We namen sĂĄmen al die maatregelen, zoals de coronanoodwet, de avondklokken, de lockdowns, het anderhalve meter afstand houden en het dragen van mondkapjes, om zo de zorg te ontlasten en om de ouderen te ontzien. Dus, nu niet moeilijk doen of die foutjes die gemaakt zijn. En in plaats van dankbaar te zijn, gaan mensen vingerwijzen naar hen die wel initiatief durfden te nemen.

ikhebgeenflauwidee | 18-07-22 | 10:03 | 9

‘We namen samen al die maatregelen?’ Onder welke steen heb jij geleefd? De avondklokrellen gemist? De protesten tegen de maatregelen over het hoofd gezien?

Justin_Case | 18-07-22 | 10:18

Initiatief nemen zou ik het niet durven noemen. Regeren betekent vooruitzien, maar dat doet deze regering niet. Die wacht liever tot er ergens crisis ontstaat en legt dan achteraf een noodverbandje aan. De echte problemen worden niet aangepakt.

quigg | 18-07-22 | 10:19

Dankbaar zijn......

Uw sarcasemodus moet wel aanstaan.

Dit stinkt zo verschrikkelijk dat geen mondkapje daartegen helpt.
Daarbij was alles wat opgelegd is toch behoorlijk eenrichtingsverkeer. Kan me niet herinneren dat het volk ooit iets gevraagd is.

Het is zeker mogelijk dat iemand fouten maakt in dergelijke omstandigheden. Maar kom daar gewoon voor uit. De grote Hugo zit zo hoog samen met Mark en de rest in de ivoren toren dat god zelfs omhoog moet kijken om ze te zien zitten.

ALT130_2 | 18-07-22 | 11:56
▼ 6 antwoorden verborgen

Een goede leugenaar geeft de onnozelaars wat ze willen horen. Dat is het hele geheim.

Schriever | 18-07-22 | 10:00 | 1

Sorry, wat zei u? Ik word een beetje doof, geloof ik...

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:02

M'n belastingaangifte volgende keer ook maar nalopen met een dikke zwarte stift.

zoalsikhetzeg | 18-07-22 | 10:00 | 1

Daarover gesproken, de nl overheid is een anbi zegt de site van de belastingdienst. Betekent dit dat ik bij m’n aangifte alle betalingen die ik dat jaar aan de overheid heb gedaan mag aftrekken als gift?

Justin_Case | 18-07-22 | 10:20

Je verwacht het niet he.......

nutsniet | 18-07-22 | 10:00

‘Lopend naar ons nieuwe huis (...)’. Ok, speurhonden, wie haalt de koopakte even bij het kadaster uit de kast? Weet je meteen hoe het is gefinancierd en oftie dat doet van zijn ministersinkomen. Waarbij ik me afvraag of je een ministerschapsinkomen wel volledig mag meetellen in de financiering. Tis immers geen job voor onbepaalde tijd. Maar follow the money wel rap want voor je kada gezegd hebt, is die file al niet meer online te raadplegen. Een andere bron is die openbare ozb taxatie site. Kun je zien waarvoor die zich laat aanslaan voor zijn nieuwe stolpje maar ook wat het achtergelaten huisch deed voor de lokale taxkist...

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 09:59

Kwam vanmorgen over een weg waar allemaal bordjes aan de bomen hingen met de boodschap "Boer = boos" Lang verhaal kort, ze zijn niet de enige.

keistad | 18-07-22 | 09:58 | 1

Ach, zolang het de bordjes nog zijn die aan de bomen hangen...

F. von Zeikhoven | 18-07-22 | 10:00

Rut op.

bisbisbis | 18-07-22 | 09:56

Maar Hongarije is pas erug!
En poetin is pas een ontransparante dictator!
En euh.. boehoe! Hey kijk daar! Een crisis! *Hard weglopen doet*

boerk | 18-07-22 | 09:55 | 2

Oekraïne en Albanië passen prima bij de EU.

Ruimedenker | 18-07-22 | 10:06

Dit is het meest duidelijke bewijs voor een totaal disrespect voor de democratische rechtstaat dat ik tot nu toe gezien heb denk ik.
Het is eigenlijk behoorlijk eng, want je hebt dus een overheid die haar eigen regels negeert en gewoon de sanctie die daarop staat accepteert. En aangezien de overheid onbeperkt geld heeft kunnen ze dit letterlijk met elke regel doen.
Volgend jaar is het:
"We geven toe dat we inderdaad niet 's nachts uw huis hadden mogen ingaan, uw hond dood hadden mogen slaan en uw benen hadden mogen bereken. We betalen de daarbij horende schadevergoeding maar laten tevens weten dat we dit in vergelijkbare situaties zullen blijven doen want het is heel effectief en dat geld is toch niet van ons"

C1O2 | 18-07-22 | 09:54 | 2

Deden ze dat maar, dan was de toeslagen affaire al lang opgelost.

boerk | 18-07-22 | 09:56

of de aardbeving schade in Groningen.

boerk | 18-07-22 | 09:57

Dit is allemaal heel normaal, dit is de norm geworden.

pibasso | 18-07-22 | 09:54

Wij zijn gek mensen!

Producent | 18-07-22 | 09:53 | 1

Nou, ik niet hoor

Et_voila | 18-07-22 | 10:03

En u geloofde nog in dit systeem? Burn. It. All. Down.

ikworstelengadouchen | 18-07-22 | 09:52

Dit is de kwaliteit die je krijgt voor dat schijtloontje. Pay peanuts, get monkeys.

Happy People | 18-07-22 | 09:51 | 2

Heeft meer te maken met het feit dat macht corrumpeert. Het zijn niet de grootste lichten die politicus worden met een matig moreel kompas.

EmilioEsteves | 18-07-22 | 10:00

Onzin.

Zeebonkus | 18-07-22 | 10:22

"Het is tijd voor nieuw leiderschap" - D66
de enige keer dat ik het volmondig met D66 eens was.

small_town_dude | 18-07-22 | 09:50 | 2

Inmiddels gaat dat nieuwe leiderschap mooi wel over onze centen ( - en daar zijn ze in Ramallah niet rouwig om)

bisbisbis | 18-07-22 | 09:58

correctie: D66 moet zijn DDR66

Dutch_Viscount | 18-07-22 | 10:09

Hoe is het in Sri-Lanka? Weinig berichten daar vandaan sinds die "bestorming".
U ziet: Heeft ook geen nut.

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 09:49 | 2

"U ziet: Heeft ook geen nut."

Maar dat wist iedereen al.

omanders | 18-07-22 | 12:40

Gideon de Drakendoder gaat dit varkentje op bloemschoenen wel even wassen.
Tribunalen!

pjotr nicknaamtov | 18-07-22 | 09:46

Tuig van de elitaire richel is het, niets meer en niets minder. Bah.

EnzoIshet3 | 18-07-22 | 09:46 | 3

Mede mogelijk gemaakt door de "partijdiscipline" van D66. De dictatuur is compleet.

Linke Soep | 18-07-22 | 09:56

@Linke Soep | 18-07-22 | 09:56: correctie: D66 moet zijn DDR66

Dutch_Viscount | 18-07-22 | 10:08
-weggejorist-
grapo | 18-07-22 | 09:45 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Hier ligt wel heel veel schijt op onze wegen


Mark zit te Dutten | 18-07-22 | 09:43

Het corrupte landsbestuur probeert corruptie bij het corrupte landsbestuur onder de pet te houden. Verbaast het u?

NPOlitiekgekleurd | 18-07-22 | 09:42

... maar zeg er iets van en je bent een "complotdenker"... het is goddomme ook een opportunistisch complot. Een zullen we gewoon het woordje complot vervangen door "samenwerking met gemeenschappelijke doelstelling"? Dan klinkt het namelijk niet zo eng en wordt in Ă©Ă©n keer alles "bespreekbaar". Toch?

Gladiator Fap | 18-07-22 | 09:41 | 2

Weet u nog? Wappie... dat woord...

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 09:49

@Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 09:49: Wappie, complotdenker, racist, fascist, andersdenkende, klimaatontkenner, islamofoob (de bizarste van allemaal), homofoob, etc etc etc. Allemaal woorden die hun betekenis verliezen, opdat de onderdrukkende linkse radicaal zich niet voor hun eigen woorden en daden moet verantwoorden.

Gladiator Fap | 18-07-22 | 10:46

Na de Diversiteitsbokaal bij de NOS is er ook een bokaal bij de regering; de " schijt aan " bokaal. Rutte, Kaag en De Jonge staan voorlopig op de eerste drie plekken.

Febofiel | 18-07-22 | 09:41

Staan hier niet minimaal arbeidsrechtelijke sancties op?

Ontslag op staande voet middels werkweigering?

Kaas de Vies | 18-07-22 | 09:40 | 1

Net zoals je "per ongeluk" verkiesbaar stellen, gekozen worden en dan:
Nah... Nee, toch liever niet.
En dan wachtgeld krijgen.

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 09:48

Het beloofde elan, de 2e slaapkamer kan er wat van.
Ministers en ambtenaren, allemaal prutsers die elkaar dekken.
Witte boorden schoffies.

Zitvlak | 18-07-22 | 09:39 | 2

Het klapvee daar in de 2eKamer, de slappe ruggen - of misschien zelfs de corrupte coalitie-volksvertegenwoordigers (?) - de 'fractiediscipline' is het echte probleem in dit land. Kabinetten kunnen zo zonder repressailles alles wat ze willen uitvreten. What's next? Echte nazi-praktijken?
Nederland heeft al jaren z'n 'Sterke Man' hoor: Marx Rutte!
Nu al weer dictatuur Rutte IV!

Aristotalloss | 18-07-22 | 10:09

@Aristotalloss | 18-07-22 | 10:09: Van die Markx zijn we wel genezen.
Helaas blijven de lemmingen op hem en zijn partijkartel stemmen.
De nieuwe leider is nog ver te zoeken.

Zitvlak | 18-07-22 | 10:15

Hoe was dat ook weer met de geheime whatspps tussen CEO van Pfizer en Ursula von der Leijen. Je vraagt je af of er daar ook wat miljoentjes over zijn geschreven op een Cayman Island account van UvdL.

Slough | 18-07-22 | 09:39 | 1

Ja hoe was dat ook alweer? Of stel jij alleen maar vragen?

omanders | 18-07-22 | 10:00

Daar moet wel kwalijke content tussen zitten, als je zoveel moeite doet om het te verzwijgen.
Openbaren is immers veel simpeler, mits je niets te verbergen hebt natuurlijk.
Goor maffiatuig is het.
“Nette mensen”? Ze bestaan gewoon niet.

Ruimedenker | 18-07-22 | 09:38 | 2

Niet in de politiek

boerk | 18-07-22 | 09:53

Openbaren is simpeler, maar zolang dwangsommen van belastinggeld betaald worden zal het ze nooit Ă©cht pijn doen. En dat is jammer.

Lompelul | 18-07-22 | 11:27

Die dwangsom mag wat mij betreft gewoon ingehouden worden van het salaris van de minister van VWS, de heer Kuipers. Wedden dat het dan zo geregeld is?

Kopieerapparaat | 18-07-22 | 09:38

En wie is hier oprecht verbaasd over?

Sabali | 18-07-22 | 09:37

De nieuwe bestuurscultuur werkt zoals vanouds, weer voortreffelijk... #zucht.

Paaldanseres | 18-07-22 | 09:36

Als je een boer mag dwingen z’n land weg te doen

.
Schandelijk.

Ruimedenker | 18-07-22 | 09:35

Alles om Hugo de Jonge en Marnix van R te beschermen. Als deze sms'jes openbaar worden verliest het CDA haar laatste kiezers.
Wie moet dan de klappen voor Rutte opvangen?
Daarnaast, het kabinet mag nu niet vallen. Nu nieuwe verkiezingen betekenen het einde van CDA, PvdA en VVD.

JanVergoor | 18-07-22 | 09:35 | 3

De link met PvdA zie ik niet direct en de VVD is nog altijd de grootste. Onbegrijpelijk maar waar.

Kopieerapparaat | 18-07-22 | 09:41

Grapjas, u bedoeld natuurlijk: cda, d666 en pvda. Teveel personen in dit land hebben belang bij de windvaanpartij vvd..

redthehaghue | 18-07-22 | 09:43

Ik kijk er naar uit wanneer VWS peentjes gaat zweten zoals de Belastingdienst met de toeslagenaffaire.

naamengetal | 18-07-22 | 09:35 | 2

Ha, ha, dat gaat nĂČĂČit gebeuren. De Belastingdienst, als zelfstandige overheidsdienst, valt nog wel aan tevpakken ( en als wij Ă©cht zouden willen: te reorganiseren) Een al jarenlang uiterst ingewikkeld en on-aanstuurbaar ministerie als VWS, met al haar bizarre tengels in en jarenlange verwevenheden met de pharmaceutische industrie
.vergeet dat maar gerust. Probeert u maar eens gewoon de prijsstelling van medicijnen in Nederland ( vĂ©Ă©l hoger dan in de rest van de EU!) boven tafel te krijgen


bisbisbis | 18-07-22 | 10:16

Transpiratie i.p.v. transparantie.

Toki | 18-07-22 | 11:22

Ik heb gefaald en het spijt me, ............ en door!

Keukenmalloot | 18-07-22 | 09:35

Wat een beerput.

funkyd | 18-07-22 | 09:34

Ahh, dit is dus het nieuwe elan van Rutte 4? Het lijkt GVD de DDR wel

Dutch_Viscount | 18-07-22 | 09:31

Transparantie...

Dat was toch het buzzwoordje van de verkiezingen?

Is dit nog nieuws? | 18-07-22 | 09:29 | 3

Nieuwe bestuurscultuur

YoMoms | 18-07-22 | 09:32

100% transparant is ook onzichtbaar, dus ergens zit het met de definitie goed, maar in de practische uitvoering wat minder.

Dezenaamhier | 18-07-22 | 09:35

Transparant betekent dat je het niet goed kunt zien, omdat je er zo doorheen kijkt. Denk ik dan maar.

frickY | 18-07-22 | 14:47

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. HĂ©t online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen