Bassiehof – Dat WEF-tasje van Mark Rutte is mal en moet weg
Pepijn van Houwelingen (FvD) heeft een punt
FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft een grote obsessie met het World Economic Forum (WEF). Inmiddels heeft hij voor tienduizenden euro’s zo niet meer aan Kamervragen gesteld over de NGO en lobbyclub van voorman Klaus Schwab.
De jaarlijkse bijeenkomst in het Zwitserse Davos bestaat sinds 1973. Het grootkapitaal, politici, journalisten en intellectuelen komen bijeen om te discussiëren, te babbelen en te borrelen.
Het is een soort Bilderbergconferentie (die eerste was in 1954, sindsdien decennia onder voorzitterschap van Bernhard, Prins der Nederlanden) on steroids. Waar de Bilderbergconferentie bestaat uit enkele honderden genodigden bestaat de dagenlange bijeenkomst in Davos namelijk uit duizenden gasten. Ander verschil is dat de bijeenkomsten van het WEF grotendeels openbaar zijn, journalisten mogen verslag doen van paneldiscussies en dergelijke. De Bilderbergconferentie is niet openbaar toegankelijk.
Waar de Bilderbergconferentie al langer onder vuur lag in de Tweede Kamer werd het WEF pas écht sexy tijdens de coronacrisis toen Amerikaanse complotdenkers op de kwestie sprongen – The Great Reset, boek van Schwab – en toen kon Forum voor Democratie natuurlijk niet achterblijven.
Dat leidde naast doodsaaie Kamervragen over grotendeels openbare informatie, wél tot dit uitermate amusante filmpje van niemand minder dan die andere FvD’er Gideon van Meijeren die minister-president Mark Rutte op een leugen wist te betrappen over zijn contacten met Schwab.
Enfin, complotdenkers gaan dus al enige tijd met het WEF op de loop en kunnen op social media niet vaak genoeg benadrukken welke hun onwelgevallige types deelnemen aan de bijeenkomst (daarbij zorgvuldig deelnemers als Donald Trump, Vladimir Poetin en Jair Bolsonaro verzwijgend).
Desondanks loopt Rutte al 5 of 6 jaar zichtbaar rond met een werktas met daarop het WEF-logo. Dat liet hij zich eind vorig jaar ontvallen aan niemand minder dan Huig Plug, een coronawappie die daarna werd veroordeeld voor het bedreigen van Rutte. “U kent mij, we gooien niets weg als het niet stuk is.”
En dat werden dus serieus (vervolg!)Kamervragen van Van Houwelingen die deze week beantwoord werden. De vragen 3,4 en 5 van de FvD’er zijn echter helemaal niet zo gek. Leest u even mee.
“Vraag 3 Waarom gebruikt hij speciaal deze tas om spullen mee naar zijn werk te kunnen nemen? Hij zou immers ook een tasje van de Albert Heijn kunnen gebruiken of Shell of Unilever, of van zijn favoriete sportclub?
Antwoord De door u genoemde tas bevalt de minister-president goed.
Vraag 4 Is de minister-president het ermee eens dat het ongepast zou zijn voor hem in zijn ambt om met een tasje van Shell of Unilever rond te lopen? Zo ja, waarom is het dan niet ongepast om een tasje van een andere private organisatie zoals het WEF te gebruiken?
Antwoord Het WEF wil een inspirerend platform bieden voor de uitwisseling van ideeën over de oplossing van wereldwijde vraagstukken, en kan niet vergeleken worden met de door u genoemde bedrijven.
Vraag 5 Is de minister-president zich ervan bewust dat hij door zo’n tas te gebruiken een bepaald signaal afzendt naar de Nederlandse bevolking, en wellicht ook naar prof. Klaus Schwab?
Antwoord Dat is niet het geval.”
Van Houwelingen heeft wel een punt. Een tasje dragen van Shell of Unilever zou zeer ongepast zijn voor een regeringsleider omdat de burger daar enige distantie van zou mogen verwachten.
Hoe dat precies zit met die subliminale boodschap naar Schwab weet ik niet, het gebruik van de WEF-tas is wel degelijk een vermijdbaar signaal naar de Nederlandse bevolking gezien de vele reacties en discussie op social media en dat al vele jaren.
Het heeft in het beste geval iets weg van een studentikoze grap, in het slechtste opruiing. Gaarne een nieuwe maar non-descripte tas, minister-president.
Reaguursels
InloggenMark 'ik heb kompleet schijt aan jullie' Rutte
Volgens Wikipedia bestaat het forum als sinds 1971 en is het opgericht voor het introduceren van Amerikaanse managementmethoden in Europa i.s.m. de EC en bedrijven.
en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_...
Mark je bent af. Nederland is beter af zonder jou. Hou de eer aan jezelf en stop ermee.
Serieuze vraag (naar aanleiding van: normanius 11:33):
In hoeverre is Mark Rutte een volksvertegenwoordiger (in functie)?
Mogelijk is het een volksvertegenwoordiger maar hij vertegenwoordigt in ieder geval niet het Nederlandse volk.
Mark, denk daar maar eens over na!
Jacob van Campen.
Serieuze vraag.
Hoe in hemelsnaam heb jij, en anderen, het ooit in je kop gekregen dat 'jullie' "het volk" zijn? Inwoners van Koninkrijk der Nederlanden, ja. Niet HET VOLK. Praat voor jezelf. Of jouw clubje. Niet voor het volk. Hoe verzin je het.
Rutte is een bestuurder, de baas van de bestuurders om precies te zijn en het heeft het mandaat gekregen van de meerderheid van het volk om dit land naar beste inzicht te besturen in conclaaf met de andere vertegenwoordigers van de MEERDERHEID van het Nederlandse volk.
Ik begrijp de schizofrenie niet van jullie. Hoe kom je erop? Denk je dat de PVV of nog erger FVD mij en miljoenen andere Nederlanders vertegenwoordigt? Nou helemaal niet. Integendeel. Van links tot (echt) rechts zie ik mensen zuchten en fronsen als die malloten weer eens het "woord" nemen of weer eens onzinnige Kamervragen indienen wat enkel geld en belangrijker TIJD kost.
Het is alsof je in je eigen bubbel leeft Jacob, je zal een beste kerel zijn, daar twijfel ik niet aan maar jouw 'aanname' is even achterlijk als een Kaag die zegt 'we zullen allemaal een beetje armer worden'. Ja. Allemaal ja. Maar een huishouden met 10-15k brute in de maand mist het wel een stukje minder dan een bijstandsmoeder.
@Theodorus.Goldbach | 17-07-22 | 16:28: wat is het verschil met jacob.van.campen in je reactie ?
Niets.
Referendum zou terug moeten komen voor belangrijke zaken, nu is het een ninderheid met een stem die bepaald, die stem is gelijk denkende in de media en die dan als meerderheid propaganderen.
Ook in NL moet er een max komen aan premier schap en de burgemeesters gekozen dit om politieke vervuiling tegen te gaan zoals nu het geval is.
@patrick023 | 17-07-22 | 17:54:
"Ook in NL moet er een max komen aan premier schap en de burgemeesters gekozen dit om politieke vervuiling tegen te gaan zoals nu het geval is."
Ja, ik vind inderdaad ook data er een tijdslimiet zijn voor politici. Het valt bij ons wel mee maar ik wil geen 80 jarige Rutte als premier.
Iedereen kan solliciteren om burgermeester te worden. Jij, ik, iedereen. De gekozen gemeenteraad die bepaald wie het wordt. Er is geen enkele reden om dit te veranderen.
Referenda klinken leuk maar ze werken niet in Nederland. Simpel als dat.
"wat is het verschil met jacob.van.campen in je reactie ?"
Zie je dat echt niet? Oké.
@Theodorus.Goldbach | 17-07-22 | 16:28: Ik denk dat jij zijn punt mist, namelijk dat Rutte buitenlandse ,eventuele globale WEF belangen behartigt, en daarvoor de gehele Nederlandse bevolking in de uitverkoop zet, inclusief pensioenfondsen. Allen zijn eigen carrière interesseert hem, voor de rest heeft hij niets om voor te leven.
Rutte is dus de tassendrager van het WEF.
Nog nieuws verder?
Waarom steeds benadrukken dat het stellen van vragen veel geld kost? Het is nuttig, of kan (onverwacht) nuttig zijn en is maar een deel van een promille van het gemeenschapsgeld dat BV Nederland jaarlijks het toilet doorspoelt.
Liever 10 nutteloze vragen en één (achteraf) zinvolle, dan helemaal geen vragen.
Dat noem je framende bladvulling
Gezien de controverse rond het WEF en de algehele stemming in het land geeft Rutte hiermee duidelijk het signaal af dat hij weinig op heeft met de bevolking. Je gelooft toch niet dat hij niet op de hoogte is van deze controverse? Gewoon provocatie dus en kinderachtig
Er is geen controverse rondom de WEF in Nederland. Er zijn een paar wappies die grappige verhaaltjes verzinnen over de WEF en die met elkaar delen.
Maak u geen illusie. U bent deel van een kleine minderheid die het zicht op de realiteit verloren heeft.
"Vraag 5 Is de minister-president zich ervan bewust dat hij door zo’n tas te gebruiken een bepaald signaal afzendt naar de Nederlandse bevolking, en wellicht ook naar prof. Klaus Schwab?
Van Houwelingen heeft wel een punt. Een tasje dragen van Shell of Unilever zou zeer ongepast zijn voor een regeringsleider omdat de burger daar enige distantie van zou mogen verwachten."
Vraag is of FVD wel de aangewezene moet zijn om ons te wijzen op een evt geheime agenda van politici.
twitter.com/Isa_Yusibov/status/154863...
Vertaling artikel waarin Baudet bewierookt wordt in Russisch artikel
m-tsargrad-tv.translate.goog/news/dov...
Je weet dat het zo is. Maar je krijgt er toch een akelig gevoel bij. Die Jezus Josefszoon is trouwens een aanrader op Twitter. 1 van de weinigen die ik heel graag volg.
Wat loopt ei nou te glunderen?
Heeft ie soms een tril-ei in z'n reet?
Waar is zijn tassendraagster?
Maar is die tas ook klimaat neutraal ?
Wat vinden Rutte zijn kinderen ervan? Het is toch ook hun toekomst? Vandaar.
Na 12 jaar sturen en inspiratie opdoen bij Klaus en zijn WEF-sekte zijn we niet bepaald erop vooruit gegaan. Het orakel van Davos blijkt een machtzuchtige ouwe dwaas. En heeft eigenlijk alleen maar chaos en verdeeldheid gezaaid.
¨Zorrug dat je erbij komt, bij de Elite, bij de Elite...¨
Welke kinderen?
@Frilek | 17-07-22 | 14:39: Juist ja, welke kinderen. Geen toekomst.
Als er iets is wat veranderd mag worden zou het wat mij betreft de eis mogen zijn dat men ouder is van minimaal 1 kind voor deelname aan Nederlandse politiek. Als gladjakker Rutte kinderen had gehad zou zijn beleid zeker beter zijn geweest
Graag een nieuwe minister president, dan mag mark zijn tassie houden.
Dat tasje is het hondenfluitje van Rutte.
Kan iemand me uitleggen welk deel 'complottheorie' is aan overheidsfunctionarissen die wereldwijd dezelfde linkse agenda er keihard door drukken? Trudeau, Kaag/Rutte, Biden, allemaal exact dezelfde richting...
Je hoeft niet ver te zoeken om daar overduidelijk bewijs voor te vinden. Hiding in plain sight.
Het feit dat jij denkt/gelooft dat het een "linkse" agenda is is de complottheorie. Er is geen complot. Er moeten gewoon dingen gebeuren die jij niet begrijpt, of wel begrijpt maar niet leuk vindt. En omdat je ze niet begrijpt of niet leuk vindt zoek je naar kwaadaardige complotten. Die zijn er wel. Maar het komt niet voor in het gewauwel van Pepijn en andere malloten.
@Theodorus.Goldbach | 17-07-22 | 14:21: Ben jaloers op uw ferme inzicht van ¨Er moeten gewoon dingen gebeuren¨. En zou ik ook graag net als u alles begrijpen en leuk vinden. U bent bevoorrecht.
@Theodorus.Goldbach | 17-07-22 | 14:21: Leg eens uit dan wat er moet gebeuren en waarom dit moet gebeuren in de denkwijze van links en WEF. Heb je het boek van Schwab überhaupt gelezen? Als dat zo is dan laat je dit niet blijken in je reacties.
Dat zeiden de nazis ook
"En zou ik ook graag net als u alles begrijpen en leuk vinden. U bent bevoorrecht."
Probeer gewoon eens de dingen te zien voor wat ze zijn. Niet voor wat wil dat ze zijn of waar je bang voor bent dat zijn.
"Leg eens uit dan wat er moet gebeuren en waarom dit moet gebeuren in de denkwijze van links en WEF."
Je weet niet hoe de wereld werkt. Je dicht Schwab veel te veel macht toe. Hij laat mensen van links tot rechts met elkaar praten. Het is een praatclubje. Jouw idee van links is trouwens niet wat links is. Het is eigenlijk alles wat niet in jouw wereldbeeld past vermoed ik.
"Heb je het boek van Schwab überhaupt gelezen?" Nee. Zie er ook geen reden toe. Na de tweede wereldoorlog zijn er 2 facties in de wereld. Het deel wat het beter wil doen in de toekomst, het deel wat in de vooroorlogse mentaliteit is blijven hangen. Mensen zoals Poetin, Trump en Baudet walgen van een wereld van veelzijdigheid en gelijke rechten. Zij vinden dat er een stricte patriarchale wereld moet zijn van de elite en de paupers, vrouwen, minderheden en andere mensen die afwijken moeten ja knikken en amen zeggen of anders! Maar net zoals vroeger in begin twintigste eeuw weten ze wel dat ze de (mannelijke) paupers nodig hebben om hun 'non-conformistische' elite te stichten. Stalin wist het, Hitler wist het. Poetin wist het. Baudet weet het.
Nu, ga daar maar eens over lezen en nadenken. Rutte is een lul, hij heeft een liberaal kapitalistische agenda waarvan echte rechtse liberalen vinden dat dit het beste is. Kaag hangt daar een beetje links van. CU is eigenlijk best links-conservatief en CDA is rechts-conservatief. Dat zijn de feiten. Succes ermee.
@Theodorus.Goldbach | 17-07-22 | 16:46: Leg eens uit dan hoe de wereld werkt. Dat weet jij zelf ook niet, je hebt er enkel een bepaald beeld bij. En dat is verder prima, enkel mensen wegzetten als complotdenkers omdat zij wel op de hoogte zijn van hoe Schwab denkt dat de wereld werkt, en daar hun bedenkingen bij hebben, dat is niet echt sterk. Het ironische is dat de denkwijze die jij beschrijft zoals een Putin en Baudet hem volgens jou zien, exact is wat Schwab predikt. Baudet is tegenstander van Schwab/WEF, dus wie denkt nu wat?
Wat is mijn idee van links? Wat is mijn idee van rechts? Je hebt geen flauw benul en vult in wat je eigen denkbeelden zijn. Dit werkt niet als je daadwerkelijk een discussie wilt hebben over de zin of onzin van een WEF en de vraagstukken daaromheen.
Kern van de zaak, Rutte zou met een neutrale of VVD tas moeten paraderen, verder niet. Dat begrijp jij volgens mij ook wel.
@zegmaarwij | 17-07-22 | 18:42:
Jij bent iemand van het "mijn meningen zijn feiten" kaliber. Sterkte daarmee. Kom je niet ver mee. Alhoewel, Baudet verdient er een boterham mee.
Kijk nou eens goed naar die foto.
"- Hey Jort, hou je Huey Lewis and the News?"
Volgens mij is die sowieso al honderden keren debunked.
Typisch een complottheorie. Het Parijsakkoord zou een complot zijn. Niet het meest voor de hand liggende dat ELK land beseft dat we wereldwijd een probleem hebben dat we wereldwijd moeten aanpakken. Zoals dat destijds met zure regen ook het geval was. Maar nee. Het is iets anders. Lees je in zou ik zeggen. Dan slaap je een stuk beter.
Pijpen, ik bedoel Pepijn heeft nooit een punt. Die vent is knettergek. Leeft in een waanwereld. Eigenlijk zou hij aan de Haldol moeten zitten. De FVD is of een diabolisch verbond om zwakzinnige complotgekkies geld uit hun zak te kloppen en Pepijn speelt gewoon een 'rol'. Kan best. Of ze geloven hun eigen bullshit en horen eigenlijk therapie en medicatie te krijgen ter bescherming van zichzelf en anderen.
Let me be clear: "NRC Handelsblad heeft onthuld dat Pepijn van Houwelingen schuilgaat achter de auteur Vossius van het boek Oneigentijds (2010, uitgeverij Aspekt). Het dampt daarin van discriminatie van minderheden, seksisme en verheerlijking van geweld. Europa is verzwakt door het mekkeren over mensenrechten als vrijheid en gelijkheid en het Derde Rijk heeft de voorkeur boven onze verweekte samenleving onder leiding van een hypocriete, incestueuze politieke elite. De oplossing voor het verraad van het hard werkende volk is, behalve geweld, directe democratie en burgerparticipatie via bijvoorbeeld een referendum."
Dat is Pepijn van Houwelingen, en zijn mede-'strijders' zijn geen haar beter nooit geweest ook. Sympathisanten zijn of ontzettend naïef of ook zij vinden dat het Derde Rijk de voorkeur heeft boven een pluriforme samenleving.
Lang verhaal kort. Alleen een kniesoor kan het een bal schelen dat Rutte (waarschijnlijk als grap) zijn WEF tasje bij zich heeft. Wat moet je anders met die malloten die inderdaad voor tienduizenden euro's totaal onzinnige Kamervragen stellen? Ze zijn behalve gestoord ook nog eens onverbeterlijk.
Dit is meer in de lijn van ook een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk. Het valide zijn van een vraag wordt bepaald door de inhoud van de vraag niet door diegene die de vraag stelt.
Je kunt wel merken dat je hoogopgeleid bent.
"De FVD is of een diabolisch verbond om zwakzinnige complotgekkies geld uit hun zak te kloppen en Pepijn speelt gewoon een 'rol'. "
Ok, dit is een complottheorie gestoeld op aannames. Dacht dat je daar zo tegen was?
“ Samenvatting
Vossius, Oneigentijds is de debuutroman van Kamerlid Pepijn van Houwelingen. In het boek ontspint zich gedurende zeven wandelingen in het Zwitserse hooggebergte een dialoog die luchtig van toon is. Hierdoor blijft het werk goed leesbaar, ondanks het serieuze onderwerp en de controversiële inhoud. Het is de hoofdpersoon in dit cultuurkritisch strijdschrift duidelijk ernst met zijn kritiek op onze moderne tijd. Zware artillerie wordt het veld opgereden, waarmee vanuit een historisch perspectief met scherp geschoten wordt op allerlei hedendaagse vanzelfsprekendheden. Met name de voor dit tijdperk zo karakteristieke, buitensporige centralisatie en schaalvergroting en de zogenaamde “moderne ideeën” moeten het ontgelden. Dat met deze ideeën wordt verwezen naar de nieuwerwetse idealen van vrijheid en gelijkheid maakt wel duidelijk dat niks eigentijds in dit werk als vanzelfsprekend wordt ervaren. Een boek voor onverschrokken en kritische geesten.”.
libris.nl/boek?authortitle=vossius/on...
Tja. Niet uit de Groene.nl Theo.
Je tegel beginnen met een flauwe grap is nooit leuk.
@J.Cash | 17-07-22 | 14:15:
Vertaling: Een fascistische "roman". Je punt? Wil je echt in de bres springen voor Pepijn?
@Nuchternederland | 17-07-22 | 14:27:
Ik geef je gelijk.
Die eerste zin. Next.
Het WEF is wel degelijk een ideologische club en het is een terechte vraag od de MinPres de ideologie van het WEF onderschrijft. Zeker als hij met een tasje van het WEF rondloopt.
Wat een gemiemel. Die brief was gewoon een brief uit beleefdheid en dat begrijpen die complotwappie's niet. Het lijkt me dat Rutte elke week wel een boek krijgt van iemand en echt geen tijd heeft om dat allemaal te lezen. Als Van Houwelingen zijn boek stuurt krijgt-ie net zo'n beleefde brief terug.
Verder kan ik het mij goed inbeelden dat al die hotemetoten het leuk vinden om bij elkaar te komen tijdens het WEF, ervaringen uitwisselen en een beetje borrelen. Dat doen mensen in elke beroepsgroep. Het lijkt me niet dat ze daar bedisselen hoe ze de wereld gaan knechten.
Het WEF is openbaar dus ik snap die Baudet ook niet met zijn eeuwige complotten. Veinst altijd gedegen kennis van zaken maar ondertussen roept hij altijd maar wat, als het maar scoort op Twitter of TikTok
@onesizefitsall | 17-07-22 | 13:44:
Als zwakzinnigen maar doneren bedoel je. Maar ik acht de kans groot dat Baudet en zijn hele clubje hun eigen stierenpoep echt geloven.
Waar komen ze ineens vandaan?
Een goede fluit doet volgen zo te zien.
Iddd. Ze kunnen dit land nog niet eens regeren. Laat staan dat het ze lukt de wereld te regeren. Die gedachte vind ik altijd een grote troost.
@JB86 | 17-07-22 | 14:29:
Nee, nu gaat het geweldig.
Complottheorieën zijn van alle tijden. Meestal, met nadruk op meestal, kloppen die theorieën niet. Deze zijn dan bedacht omdat men iets niet kan bevatten. Dat neemt niet weg dat sommige samenzweringstheorieën achteraf blijken te kloppen. Militaire testen op mensen bv. Afijn google maar: conspiracy theories that turned out to be true. Vandaar dan FvD altijd zo hoog van de toren blaast, die zitten in hun eigen belevingswereld die hun waarheid is volgens FvD. En het gepeupel maar volgzaam alles slikken voor zoete koek. Achjaa de doorsnee mens en de doorsnee kennis versus geheimhoudingen, dan krijg je dat.
Lees ook voor de gein de geschiedenis van buitenlandse interventies door de CIA even. Continu middels rebellengroepen of infiltratie buitenlandse overheden dusdanig kantelen dat ze het Amerikaanse bedrijfsleven gunstig gezind worden. Dat doen ze vast nie meer he, oh wacht...
De vraag is niet zozeer of het WEF deel is van een of ander vaag complot, de vraag is of Rutte dergelijke complottheorieën moet voeden door met een WEF tasje te lopen.
@Saboteerik | 17-07-22 | 14:02:
Aanvullend: is gewoon op Wikipedia te vinden.
@DeGakste | 17-07-22 | 14:03: Hij provoceert. Een premier onwaardig.
"Messenger bag".
Hij is linksdragend zo te zien, wat zegt dat over hem?
Ligt eraan of hij een rood zakdoekje eromheen knoopt. Dan kan het wel wat betekenen las ik gisteren.
Die tas is een middelvinger. Niets meer en niets minder.
Ha! Kort en krachtig! Die tas is zeker een middelvinger naar de hardwerkende middenklasse, niets minder.
Dat andere gaan we dan in de aanloop naar en sowieso tegen 2030 wel merken, is het niet?
@BadPatNL | 17-07-22 | 14:25: Geen middelvinger naar de hardwerkende middenklasse, maar naar die complotidioten van FvD slimmerik.
@Weerduivel | 17-07-22 | 14:34: Ongetwijfeld is die middelvinger bedoeld voor Thierry cs. De rest van NL krijgt hem (al jaren) van achteren er in geramd. Al dan niet in voorbindvorm (Kaag). #JeSuisThierry
Ik heb de indruk dat zorgen en vragen over de invloed van WEF vrij snel worden weggezet als "complot denken" - vooral als die van bepaalde partijen komen. Maar af en toe zit er dan "wellicht iets zinnigs" tussen. Dat lijkt voor mij de strekking van deze column.
Volgens mij is de invloed van WEF niet onzichtbaar te noemen. Kijk naar hun gedachtegoed dat zij openlijk verspreiden, hun connecties, en dan naar de globale ontwikkelingen van alleen al de afgelopen +/- 3 jaar. Ik denk dat de invalshoek van deze column heel naïef zou kunnen zijn.
Ja, hoe trots Schwab ook is op bv Trudeau en hoe zn 'Young Global Leaders' allerlei overheden weteldwijd runnen. Kaag is daar ook onderdeel van en dat is te merken.
@Saboteerik | 17-07-22 | 14:06: Dat heeft Schwab inderdaad gezegd. ben ik dan een complotdenker als ik bijvoorbeeld de vraag zou stellen "welke invloed het WEF heeft in de (inter) nationale politiek en in Brussel?". en 'of dit democratisch tot stand is gekomen?'.
@Wolverines | 17-07-22 | 14:36: Het halveren van de veestapel in NL (gidsland) komt rechtstreeks uit de koker van het WEF. Om eens wat te noemen.
Hoeveel kindslaven zijn dood gegaan voor de productie van deze tasjes?
Lobbyen.
Niet voor de burger, maar voor het bedrijfsleven.
In ruil daarvoor? Goede functie voor betreffende politicus.
"democratie"
Waarom zijn lobby's altijd geheim...?
Zie die foto, niets aan die man is meer oprecht, spontaan of eerlijk.
Dat tasje ziet er best handig uit. Waar kun je die bestellen?
Worden alleen uitgegeven aan diegene die zich van waarde hebben gemaakt en blijven voor het WEF.
Makkelijkst is om je op te geven als chemvrijwilliger op Schiphol en mee te helpen met het organiseren van de chemtrailvluchten.
Mij lijkt die beker wel kikkuh. Is die ook van WEF? Wat zou erin zitten? Drank van toverpapa Schwab?
Het is toch vrij simpel: 'onze' minister president moet een onafhankelijke leider zijn van ons land, zonder associaties met bedrijfsleven, NGOs of andere (duistere) organisaties.
Rondlopen met zo'n tasje is hetzelfde als insta-babes met hun dure LV tasjes: laten zien dat je het gemaakt hebt in een bepaalde kring. Niet alleen sneu, maar voor een gezagsdrager in overheidsdienst die neutraal dient te zijn is het weerzinwekkend. De wet? Wat is dat?
Dat hij ermee wegkomt laat zien dat er inderdaad geen verantwoordelijkheid afgelegd hoeft te worden, doe maar wat omdat er toch geen consequenties qijn.
Rutte is verre van afhankelijk. Goed dat dat zo duidelijk te zien is.
Monkey Cabbage | 17-07-22 | 13:02
Bedrijven hebben stemrecht?
Bedrijven die invloed uitoefenen zijn democratisch?
Hebben wij inspraak op het WEF?
Nee?
Pleur dan op.
Rutte en zijn ambtenaren beschikken over een uitgebreid arsenaal verbale trucjes om zich uit dit soort vragen weg te lullen. En als de nood aan de man komt grijpt hij gewoon naar de blatante leugen. Dat schijnt weinigen nog te deren in deze barre tijden.
Als je hem zou vragen of hij aanstaande winter de verwarming ook op 18 zet om kosten te besparen zou hij met droge ogen verklaren dat hij de thermostaat sowieso nooit hoger zet dan 15. Van piano spelen als Jort met de korte pijpen toekijkt krijg je het warm moet u weten.
Als je hem zou vragen naar zijn vleesconsumptie zou hij zeggen dat hij veel pasta eet met een beetje olijfolie en dun geschaafde Italiaanse winterknol*.
Als je nog eens begint te zeuren over die WEF-tas beroept hij zich op zijn Hollandse zuinigheid (en hup de helft van de gewatergolfde oude wijven weer terug bij de vvd).
Waar het om gaat is de ongezonde, zieke vermenging van het grote bedrijfsleven, banken en overheden met als klinkend resultaat: privaat gewin op publieke kosten. “Blended finance” die ons ooit zeer zal komen te staan (CETA enz.)
* www.youtube.com/results?search_query=...
Yep. En naar mijn idee een doorontwikkeling van het fascisme. Ditmaal een versmelting van het kapitaal met de politiek.
"Mensen die een mening over het WEF hebben worden gelijk weggezet als wappies".
Dat is niet waar. Voldoende mensen met een goed geinformeerde mening over het WEF. Economische, Politieke en diplomatieke vakbladen staan er vol mee.
Wappies worden weggezet als wappies omdat ze ongeinformeerd wat in de rondte schreeuwen en leugens en desinformatie verspreiden.
Ben ik niet met u eens.
Maar dan kan.
Een - niet door het Ministerie van Algemene Zaken betaald - team van taaldeskundigen moet worden aangesteld, met als doel het fileren van uitspraken van politici: voor ieder semantisch hoogstandje of retorische truc een strafpunt en dan over naar gele en rode kaarten, plus een permaban voor 'geen actieve herinnering' en 'ondanks betrokkenheid niet betrokken als zodanig'. Daar kan niemand het toch mee oneens zijn?
Tussen onderbuik en klompotdenken zit echt niet veel verschil. Vraag me überhaupt af waarom politici het 'komplotdenken' voer geven door bijeenkomsten achter gesloten deuren bij te wonen. Of dat nu WEF of Bilderberg betreft.
Dat heeft een reden,het volk hoort er niet bij.
Die tas lijkt mij het probleem niet, maar die meneer, met schijnbaar selectieve hoe heet dat ook alweer wanneer je alles vergeet? Die is wel het probleem.
Dat dus. Er is zo ongelooflijk veel inhoudelijke kritiek op Rutte te bedenken. Waarom dan focussen op een tasje van een clubje waarvan de eventuele invloed niet te bewijzen is?
Pak Rutte aan op zijn fouten. Ongeacht of hij die zelf bedenkt, of dat hij ze uitvoert in opdracht van derden.
Rutte zit andersdenkenden op te naaien! WEF is kanloos in mondiale wereld met alle verschillende leiderschappen en politieke golven!. Het is meer domheid!. en een vreemde vorm van idealisme. Eigenlijk deel uit maken van een kudde vee!. Dus afschaffen ivm stikstof!. Landsbelang dient weer voorop te staan!
Wanneer dit onze problemen zijn , zijn we een gezegend land
En oh zo democratisch...
“Desondanks loopt Rutte al 5 of 6 jaar zichtbaar rond met een werktas met daarop het WEF-logo.”
Graag uitleg bij het woord “Desondanks” in dit verband.
Zo gek zijn die komplot denkers niet.
Kartelafspraken en monopolies zijn aan de orde van de dag bij kapitalisten. En bij socialisten is het niet veel anders. Bij geloven ook niet.
Kijk bijvoorbeeld naar de krantjes in NL. Kijk naar John de Mol etc.
Als u nu niet door hebt dat de wereld ook verdeeld wordt dan werkt de propaganda goed.
Het doel van het WEF is volgens mij ook 1 voice, 1 policy. Dus meerdere mensen die samen wat beraden een complot noemen is niet zo vreemd. En doe nou niet alsof 'ze' geen invloed op uw leven hebben.
"Het doel van het WEF is volgens mij ook...."
Sterk betoog!
de tassendraagster
zij barstte in huilen uit
hij draagt zelf zijn tas
Fraaie haiku.
Ik zit te wachten op de seppuku van de pol. carriere van Rutte en tassendraagster. En de rest van de overbodige VVD (waarom fuseren ze niet met D66?).
Het is net als alles in Rutte Marketing: jaag de wappies op de kast, en hoop dat ze de serieuze tegenstanders uit het zicht houden.
Wat maakt het nog uit? Het volk stemt hem toch niet weg.
Laat nou gaan. De meesten in Nederland stemmen nog steeds op deze man en zijn partij. Dus het zal wel goed zijn toch?
"De meesten in Nederland stemmen nog steeds op deze man en zijn partij."
Dat valt best tegen met 2.2 miljoen stemmen tegenover 13.x miljoen stemgerechtigden.
Omdat mensen een complottheorie verzinnen over een club mag je er niet meer mee worden geassocieerd? Tuurlijk. Ik heb hier altijd geleerd dat je op geen enkele manier moet toegeven aan wappies.
De meeste pappie theorieën zijn inmiddels waarheid geworden helaas.
Uw obsessie met 'wappies' rijst de pan uit. Bent u vroeger vaak wappie genoemd?
Maar nou weten we nog steeds niet waarom u zich wel met die club associeert.
@Zeebonkus | 17-07-22 | 12:38: Uw naam deed me denken aan Swaffie de Zeehond. Een poppenspel. Misschien is Wappie de Zeehond een idee voor een nieuw jasje?
@squadra | 17-07-22 | 15:22: Geen slecht idee. Bedankt voor uw suggestie!
Hij gaat er steeds meer uitzien als een geestelijk minder bedeelde met die eeuwige namaaklach.
Ik mis de appel die hem zo gewoon maakt.
@likdoorn | 17-07-22 | 12:28:
En hoe neemt hij die tas mee op de fiets?
Onder de bagagedrager?
Aan het stuur?
Vragen, vragen...
@likdoorn | 17-07-22 | 12:28:
Appel op z'n hoofd, ik heb nog ergens een pijl en boog liggen.
@Kapitein Sjaak Mus | 17-07-22 | 13:02: Altijd aan het stuur zo te zien (google rutte + fiets). Gevaarlijk, gaat ie eens mee op zijn smoel
Waarom komt Annie niet in beeld?
Op zijn best is het onprofessioneel met zo'n tas rond te lopen. Dat was leuk voor in je studietijd.
Wat een lulverhaal Paternotte. Voor mijn part loopt Rutte met een damestas; daar komen ook vragen over en krijg je terecht een dikke vinger terug. Straks komen er vragen waarom de Saab nog niet vervangen is. Dit is bullshit and you know it.
Niet met je eens.
Nu dat is het niet ,de vereniging van dieven doet alles voor de beeldvorming en daar past dit tasje naadloos in.
Ik denk dat hij stiekem ook een jurk an zou willen. Past erbij
Hij mag jort zn jurk af en toe aan.
Dat soort conferentie tasjes waren in mijn studententijd populair om te laten zien hoe 'bereisd' je wel niet was, net als 'see buy fly' plastic tasjes (bestaan die dingen eigenlijk nog?)
Gaarne een nieuwe tas? Doe maar een nieuwe minister president.
Als dat zou kunnen. Maar Rutte is pas op de helft. Het land is blijkbaar nog niet genoeg kapot.
Zolang het FvD nepnieuws blijft verspreiden over het WEF vindt ik het prima dat hij gewoon met deze tas rond blijft lopen. Niets mis met wat light trolling.
Zolang er maar geen taalfouten op staan ?
@J.Cash | 17-07-22 | 12:20: Meh, ik zag hem maar geen edit button. En Nederlands is mijn derde taal.
Mark houdt wel van een beetje trollen. Dat steenkolenengels doet hij ook expres.
Rutte loopt nou eenmaal graag rond met een tas van een organisatie die alleen maar zaaltjes en koffie regelt. Vind ie leuk. Zaaltjes.
Sri Lanka is binnen een jaar naar de klote na de invoering van de groene biologische akkerbouw en alleen nog aandacht voor diversiteit en gendergeneuzel. Verbod op kunstmest. Met nog meer armoede en onlusten tot gevolg. Brandstof onbetaalbaar. En Rutte en Schwab zagen dat het goed was. The Killling Fields are coming. Verstop uw leesbril.
Panama nu hetzelfde verhaal.
tv.guardian.ng/news/world-news/teache...
Nee, Sri Lanka is naar de kloten door slecht leiderschap, incompetentie, en corruptie. Een land als Denemarken doet ook veel meer dan Nederland op dit gebied, maar met een beter en geleidelijker beleid.
@Japannert | 17-07-22 | 12:12: Van een WEF young global leader.
5 kamervragen.
In 2011 kostte het beantwoorden van één kamervraag ongeveer € 3700. Laten we het in 2022 op een voorzichtige € 4000 houden.
Hoppa.
€ 12.000 weggepist.
Iets meer dan mijn maandinkomen.
Zolang er geen extra ambtenaren worden aangenomen om deze vragen te beantwoorden is dit een irrelevante discussie.
Weet je hoeveel Sywert heeft weggepist?
Hoeveel kamervragen waren er nodig om de kindertoeslagenaffaire uiteindelijk boven water te krijgen … hoor je niemand over. En hoeveel kamervragen gaan er nog komen …
@TonAlias | 17-07-22 | 12:10:
Ah. De tu quoque.
Altijd een sterk argument.
@Analia von Solmsch | 17-07-22 | 12:15:
Appels en peren, Analia.
Een stom tasje of een grof onrecht; er zit een subtiel verschil tussen!
@Kapitein Sjaak Mus | 17-07-22 | 12:16: Drogreden.
@TonAlias | 17-07-22 | 12:21:
Ook goed.
De colleges over argumentatie zijn een beetje weggezakt, vrees ik
@TonAlias | 17-07-22 | 12:10: Je spelt 'Hugo de Jonge' verkeerd.
Vreemde berekening. Zowel kamerleden als ondersteunende ambtenaren krijgen sowieso betaald. Dan kunnen ze net zo goed hun werk doen, lijkt me.
Dat sommige kamervragen onzinnig zijn doet daar niks aan af. Er worden bij de politie ook onzinnige aangiftes gedaan, dat is geen reden de kosten van elke aangifte te "berekenen".
@Kapitein Sjaak Mus | 17-07-22 | 12:18: er was toch helemaal geen grof onrecht? Heus niet, ook geen aanwijzingen voor.
Hysterie!
O, toch wel …
Ja, je mag vragen stellen over de wef en wat rutte en co daar überhaupt doet.
Vraag 3-5 zijn ook totale onzin, at best kan je de man een globalist noemen. So what? Het WEF is gewoon een non-profit organisatie, geen bedrijf en de doelstellingen zijn alles behalve bijzonder, zie ook de missie:
"The Forum strives in all its efforts to demonstrate entrepreneurship in the global public interest while upholding the highest standards of governance. Moral and intellectual integrity is at the heart of everything it does.
Our activities are shaped by a unique institutional culture founded on the stakeholder theory, which asserts that an organization is accountable to all parts of society. The institution carefully blends and balances the best of many kinds of organizations, from both the public and private sectors, international organizations and academic institutions.
We believe that progress happens by bringing together people from all walks of life who have the drive and the influence to make positive change."
Slimmerik. Niemand zegt hier dat het WEF zélf het doel is.
‘Moral and intellectual integrity is at the heart of everything it does’. Past goed bij Rutte cs
Een hondje blaft "waf waf", Rutte doet "wef wef". Er zit geen grote gedachte achter, het is niet echt een statement, het is hoe Rutte in elkaar zit. Hij doet het, gewoon omdat het kan, omdat hij vindt dat het kan, omdat hij besloten heeft dat het kan. Mark Rutte maakt zelf de dienst uit, zo is Mark Rutte. Hij zegt lekker "wef wef" en hoe meer Pepijn zich daar druk over maakt, des te meer zal hij volharden in zijn gedrag.
FvD wordt natuurlijk door het WEF betaald om te zorgen dat legitieme vragen niet beantwoord worden door ze te verpakken in hysterische complotonzin
Alleen jammer dat Schwab dat echt helemaal nooit gezegd heeft.
@Frilek | 17-07-22 | 12:21: Nee, echt niet. Die quote is niet van hem, nooit geweest. www.reuters.com/article/uk-factcheck-...
@Frilek | 17-07-22 | 12:21: Neen, hij heeft dit nooit gezegd. Die je eigen onderzoek
Als een groot deel van de GS-reaguurders je gelijk geeft weet je dat je pas echt fout bezig bent, Mark.
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar gevoel voor humor heeft hij!
FvD is een verdienmodel om eenvoudige mensen geld uit de zak te kloppen met o.a. boekjes met complotgelul en lidmaatschappen.
Net D66 dus.
U wilt uw geld terug?
Misschien, maar Rutte is een wandelende reclamezuil voor het WEF. En daar gaat dit topic over.
@president osama | 17-07-22 | 12:02:
Dus? Zo eerlijk als dit is Rutte nog nooit geweest. De hele VVD is een wandelende reclamezuil voor het WEF, het omvat alles waar ze voor staan.
Het WEF is volledig kansloos in de opkomende militaristische wereld. China en co nemen de wereldmacht over en die hebben gewoon staatsbedrijven.
Jep, en in het westen zakt de bedoel in door de meest corrupte vorm van overheden na. republieken
Chy-na is onderdeel van WEF en de Davos sekte, waar heeft u het over?
Pepijn van Houwelingen is een groot politiek talent, hij blijft onder alle omstandigheden kalm en beschaafd, hoezeer hij door een deel van de Kamer voor rotte vis wordt uitgemaakt en je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar als je de moeite neemt naar hem te luisteren, zet het wel aan tot denken. Kritische Kamerleden moeten gekoesterd worden.
Naar hem luisteren heeft iets van nagels die over een schoolbord krassen.
Beschaafd? Zoals hoe hij de QR code met de massamoord op >6 miljoen Joden vergeleek? Hij en z'n volgers moeten de ogen uit de kop schamen. Echt zum kotsen.
@Diederik_Ezel | 17-07-22 | 11:58:
Dat woordje massamoord kwam er niet in voor.
@Diederik_Ezel | 17-07-22 | 11:58: oh ja, jij was een groot voorstander van die QR code. Was een succes hè?
@Diederik_Ezel | 17-07-22 | 11:58: Oh ja, alleen linkse politici en moslims mogen bij elk onderwerp WWII en Anne Frank erbij slepen. Was ik even vergeten.
Eensch, in de Kamer nemen ze de moeite geeneens, terwijl van Houwelingen interessante discussies zou kunnen losmaken.
Men blijft liever in de gedicteerde waarheid geloven.
@Diederik_Ezel | 17-07-22 | 11:58: Bron of recertificeer dit. Dit is nooit zo gezegd door iemand. Behalve door jou nu. Beeldvorming creëren, gaat je goed af.
Het is veel en veel zinvoller Rutte stevig om de oren te slaan met wat hij allemaal fout doet. Keus genoeg, lijkt me.
Speculeren over de invloed van mensen die ooit een gesprekje met Rutte hebben gehad is zinloos. Niet alleen omdat die speculaties niet te bewijzen zijn, maar ook omdat je er alle kanten mee op kan. Rutte heeft immers ook wel eens een gesprekje met Wilders gehad.
Pak Rutte aan omdat hij de landbouw kapot maakt. Ongeacht of Rutte dat uit zichzelf doet of in opdracht van Kaag, Poetin, WEF, EU, VN, etc.
Goed punt
Eens, keuze zat.
Mooi geformuleerd dit.
Wat voor tas Rutte draagt maakt me geen moer uit. Al was het een Denk of Bij1 tas. De ellende die er in zit qua stukken, daar draait het om. Gezien de grootte van het tasje zit er ben ik bamg nog niet de helft van de huidige shitzooi in.
m=n en *leesbrilletje*
Het is de helft, want onlangs heeft Rutte nog verteld dat ie op de helft is.
www.telegraaf.nl/nieuws/2095376035/ru...
@Ton: *barst in snikken uit nu*
@TonAlias | 17-07-22 | 11:47: da's best ernstig, de leden van zijn eigen club willen hem niet meer als lijsttrekker. Is dat bericht hem ontschoten?
Waar kan je deze tas bestellen?
Op Etsy?
Je kunt er zo honderd laten bedrukken hoor, misschien een tientje per stuk.
Da's een zak vermomd als tas, en ik hoor gemiauw.
Ontworpen door Tinkerbell?
Misschien kan onze geliefde MP, om vervelende opmerkingen of vragen te vermijden iemand inhuren als tassendrager.
Nog één?
Wel typisch dat de tas van stikstof is gemaakt...
Dit vind ik mooi van Rutte. Zou ik ook doen, de domme wappies trollen met een tasje, om vervolgens intens te genieten van sukkels zoals Van Houwelingen :).
Of gewoon om trollen een plezier te doen.
Grappig.. Niet professioneel. Als 'ie grappig had willen doen had 'ie maar caberatier moeten worden.
Ja want Van Houwelingen richt meer schade aan dan Rutte?
@Forex | 17-07-22 | 12:04: eens. Het is vrij kinderachtig.
Hier een paar citaten van Noam Chomski, een Amerikaanse taalwetenschapper en denker over staat, vrijheid, moderne Westerse samenlevingen, macht, etc.:
"De beste manier om mensen passief en gehoorzaam te houden is door het spectrum van aanvaardbare meningen strikt te beperken, maar binnen dat spectrum een zeer levendig debat toe te staan."
-Noam Chomsky-
"Het grote publiek is niet eens op de hoogte van belangrijke beslissingen die hun lot bepalen, en is dus niet in de positie om ze te beïnvloeden."
-Noam Chomsky-
"Een basisprincipe van het moderne staatskapitalisme is dat kosten en risico's zoveel mogelijk gesocialiseerd worden, terwijl winst geprivatiseerd wordt."
-Noam Chomsky-
-------------------------------------
“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.”
-Noam Chomsky-
“The general public are not even aware of major decisions that will determine their fate, hence are in no position to influence them.”
-Noam Chomsky-
“A basic principal of modern state capitalism is that costs and risks are socialized to the extent possible, while profit is privatized.”
-Noam Chomsky-
Deze uitspraken heb ik ook gehoord van wijlen Jean Claude Juncker.
@TonAlias | 17-07-22 | 11:43: bij mijn weten is dit heerschap nog onder ons.
Chomsky is een saaie ouwehoer.
@therealbraindump | 17-07-22 | 11:49: Ah, ik was van mening dat ie al was gaan hemelen. Mijn excuus.
Je moet er wel bij zeggen of Chomsky het ermee eens is, of dat hij slechts een observatie maakt. Met die laatste, bijvoorbeeld, kan hij het niet eens zijn.
En was dit alles een instructie of een constatering? Die tweede is domweg gewoon waar. Gaat zelfs op in de relatie kind-ouder en werknemer-werkgever.
Ik vindt het uitermate grappig dat Chomsky, na decennia de held van extreem links te zijn geweest, nu constant door wappies wordt aangehaald.
Chomsky heeft wel een punt. In NL is het referendum afgeschaft; worden oppositiepartijen structureel buitengesloten; terwijl de kartelpartijen consequent elke verkiezingsbelofte breken. We hebben dus geen enkele invloed op het beleid, tenzij dit kartel haar meerderheid verliest.
Vandaar dat zo'n beetje alle belangrijke beslissingen tegen de wil van het volk in gingen en gaan. Uit elke enquête blijkt dat Nederlanders tegen overbevolking, tegen ongecontroleerde massa-immigratie, tegen islamisering, tegen censuur, tegen teveel EU, tegen transfer-unie, tegen onbetaalbare energie, tegen frauderende belastingdienst en tegen alle andere vormen van wanbeleid en corruptie zijn. En toch ettert dat maar door.
Alleen die term "staatskapitalisme" is wat vreemd. Kapitalisme staat voor een kleine overheid, lagere belastingen en minder regelgeving. Wat de huidige politieke elites doorvoeren is juist socialisme; grotere overheid, hogere belastingen en meer regelgeving. En ja de elite gaat er met alle winst vandoor, maar dat kenmerkt elk socialistisch land. Of eigenlijk zelfs elk land met een elite die machtig genoeg is om het plebs eronder te houden.
Van (staats-) kapitalisme is geen sprake.
@konjodebonjo | 17-07-22 | 12:14:
Chomsky kennende (vroeger doorheen moeten bijten tijdens mijn studie) als zeer links is de laatste stelling wel een juiste observatie, zie China, en daar zal hij het niet mee eens zijn zoals jij al aangeeft. Wellicht verlangt hij terug naar "succesnummer" Mao en co.
O, deze hoer van de Rode Khmer is nu ineens een "denker"?
@omanders | 17-07-22 | 12:27: Die twee dingen sluiten elkaar niet uit, weet je.
@Japannert | 17-07-22 | 12:16: Voor wappies (zoals ik) maakt het niet uit of iemand links of rechts is als hij/zij maar een goed verhaal heeft.
Ik zou, als ik Rutte was, alleen al om te pesten met dit tasje blijven rondlopen. Gewoon, omdat het kan.
Ik zou een stijve arm krijgen als ik zo'n tas op borsthoogte, zo voor je muil, moet vasthouden om te provoceren.
@TonAlias | 17-07-22 | 11:45: Krijgt rutte ook, maar voor hem is dat compensatie voor een bepaald gemis.
@TonAlias | 17-07-22 | 11:45: Zodra hij begint te praten kan hij die tas aan zijn neus hangen.
Hij is dus complotdenkers èn heeft goede vragen. Dat is het probleem met het frame complotdenken. Er zit een hoop malligheid tussen, maar zeker de afgelopen 2 jaar zijn zaken uit het eerste uur van corona (complot) uiteindelijk wel waar gebleken.
- Er komt een digitale pas. Die willen ze uitbreiden naar andere terreinen.
- De grondwet wordt genegeerd.
Het zijn maar enkele voorbeelden en maakt het lastig om mensen weg te zetten als complotdenker. Een complot is uiteindelijk ook niets meer dan een theorie welke geheim moet blijven. Een geheim is lastig te doorgronden. Wanneer iemand iets beet heeft kan het dus zijn dat er echt een bestaand plan aan het licht wordt gebracht en het kan totale onzin zijn. Dan nog alles er tussen.
In ieder geval is dat WEF dus een club van de elite, geven ze zelf aan, waar ‘inspirerende’ gesprekken worden gevoerd. Op zich hoeft dat niet zo gek te zijn want waarom mag de elite niet met elkaar in gesprek zijn? Probleem is wel dat het volk dat niet mag van diezelfde mensen want dan is het ‘onderbuik, populisme’. De elite wil al helemaal niet in gesprek met gewone mensen voor inspirerende gesprekken.
Het is natuurlijk debiel om te denken dat er tijdens het WEF echt onoorbare praktijken plaatshebben. WEF is gewoon een feestje voor die lui, die gaan daar in vreemde wandelgangen of niet-volledig gecontroleerde hotelkamers geen topgeheime zaken bespreken. Dat hoeven ze ook niet.
Ursula von der Leyen, Macron, Merkel toen ze er nog zat en Rutte hoeven echt niet bij het WEF samen te komen om de nieuwe richtlijnen te bespreken. Die spreken elkaar maandelijks face to face, en hebben op allerlei manieren constant contact.
Dat mannetjes als Pepijn en Gideon zich zo gek laten maken door een feestje in Davos terwijl Rutte dagelijks op 100 meter van hun kantoor (ok, nu het Binnenhof gesloten is wat verder) zit te bellen (Mark belt altijd, geen email, geen notities) met zijn vriendjes... Ik vind dat wel een aan moedwillige dommigheid grenzende naieviteit.
Een theorie is geen complot meer als die de waarheid voorspelt.
Waar is de grondwet precies genegeerd?
@omanders | 17-07-22 | 12:20:
Hier bijvoorbeeld.
www.denederlandsegrondwet.nl/id/via0h...
@ Sjors: het is zeker zo dat er buiten WEF genoeg mogelijkheden zijn, daar is bv elke top ook geschikt voor. Een NAVO top zal niet alleen NAVO zaken op de, informele, agenda hebben staan.
WEF is niet voor niks en wat ik al zei; waarom zouden ze dit niet mogen doen? Iedereen mag een vergadering beleggen. Van politici mag je wel verwachten dat ze niet alleen in een kleine bubbel zich ophouden. Ik weet dat dit wel de realiteit is, maar je mag er wat van vinden. Doe je dat, dan volgt onmiddellijk verdachtmaking, scheldpartijen van populisme, complot enzovoorts.
@omanders | 17-07-22 | 12:20: Voorrang geven aan asielzoekers op de woningmarkt. Om te beginnen.
@omanders | 17-07-22 | 12:20: en wanneer....
Build Bag Better.
Hahaha, hij mag er weer zijn.
ROFLOL!
Lol!
Het WEF en andere NGO's zijn gewoon transparant en cool, iedereen met commentaar is gewoon een complotwappie.
Vind ik veel te gewoon.
Hij is nu nog de tassendrager van het WEF.
Wat een gelul, het is maar een tas. Rutte heeft gewoon gelijk.
Ik mag uw sarcasme wel.
Tijd voor een nieuwe tas voor Mark: www.etsy.com/nl/listing/1231280243/kl...
Nederland is “testing waters” voor het WEF, als het in Nederland lukt dan lukt het overal.
Samen met Canada.
Daar werd ik al eens om gejorisd, maar ik raak er steeds meer van overtuigd.
Maar waarom zou het in Nederland dan moeilijker lukken dan elders?
@Zeebonkus | 17-07-22 | 12:50:
Omdat het een enorm “welvarend” kuch, rijk land is en mensen niets accepteren van hun regering.
Dat kun je toch zien?
@DulleGriet | 17-07-22 | 12:12: Die van mij is al weer weg. Censuur.
@J.Cash | 17-07-22 | 13:07: Ik vermoed dat u dit sarcastisch bedoeld heeft. Zo niet, nee dat zie ik niet. Ik zie een laf volk dat eigenlijk alleen op papier nog een volk is, volledig ontworteld.
@Zeebonkus | 17-07-22 | 15:17:
Goed begrepen Sinbad.
Politici zouden sowieso niet op dergelijke schimmige praatclubjes mogen verschijnen, al was het om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.
Rutte doet niets zonder erbij na te denken. Hij weet als geen ander dat de camera's op hem gericht zijn. Juust dát nichtentasje tonen aan het publiek is dus een bewuste keuze.
Bedacht door de voltallige marketing afdeling van de VVD
Ik weet dat de WEF'ers zichzelf graag emblemen opspelden en vlaggen zijn er ook:
https://mobile.twitter.com/renedebeer/status/1516848192574341121
https://www.hologic.com/sites/default/files/2021/11/Hologic-World-Economic-Forum-article.jpg
Het wachten is op een speciaal arm- of handgebaar waarmee deze uitverkorenen elkaar begroeten.
Een vinger in je reedt en een in je linker neusgat, onderwijl met je ogen rollend
@Kaal-dik-en-lelijk | 17-07-22 | 11:56: Moet je daar een gebleekte ster voor hebben?
Rutte komt hier wel vaker voorbij hoor.
... een podium... Stop de tijd!
Omdat hij een terecht punt heeft.
@Van Schampsteeg | 17-07-22 | 11:41: u wint een tas!
Ik noem U complotdenker en koffiedikkijker. Probeer te ontspannen.
@goettel | 17-07-22 | 11:31: KlikKlak is ontspannen. Daarom kan hij het ook zo goed verwoorden.
Ik ben dezelfde mening toegedaan. Vergeet ook niet het immigratie aspect.
U lijkt mij een wakkere geest!
@goettel | 17-07-22 | 11:31: Mag ik dan aannemen dat U een glazen bol heeft?
@likdoorn | 17-07-22 | 11:48:
......... en een strakke groene broek!
@Toki | 17-07-22 | 13:06: Nostradamus?
@likdoorn | 17-07-22 | 11:48: Neen, maar ik doe dan ook geen uitspraken over de "realiteit" over 15 jaar.
Gaarne een nieuwe minister-president.
Zelfdragend.
Mark is linksdragend zoals je ziet.
Ik denk dat de onderste steen in die tas zit.
Fleur had toen de tijd van haar leven luisterend naar Gideon.
Van mij mag de tas blijven als Rutte maar weggaat.
Sophie als opvolger van Rotte. Dacht het niet. Zou wel goed zijn voor Nederland!
Beter nog, laat hem zijn koffers pakken met de tas in de overhead.
Prima troll-actie. Alles waar je Peppie mee boosmaakt is +10.
Omdat een paar wappies ineens een complot in het WEF zien moet Rutte een andere tas nemen. Juist ...
Nee, je mist de achterliggende gedachte.
Een volksvertegenwoordiger (in functie) zou zich in de openbaarheid moeten onthouden van het maken van (sluik)reclame voor welk merk of organisatie dan ook.
Beeldvorming. Ik weet, het is een woord met meer dan twee lettergrepen, maar zoekt u het eens op.
De WEF tas is voor Mark wat een niqaab is voor een moslimvrouw.
In die laatste zin mag het woord "tas" best weggelaten worden.
"dat de bijeenkomsten van het WEF grotendeels openbaar zijn"
Kijk daar begint het al te knellen. In een democratie is alle economische discussie en besluitvorming openbaar.
Klausje heeft Rutte cs om zijn vinger. Maar zoals elke megalomane persoon in de geschiedenis zal deze Gargamel uit Davos niet slagen in zijn plan. De smurfen winnen.
Zoiets als “Wij smurfen dat”?
Alles wat "as a service" heeft in de naam, moet kapot, anders wint Rutte en het WEF.
What's in a name. Uw internet en mobiele verbinding, OV, GWL, verzekeringen, Netflix en heel veel meer: het zijn allemaal services.
Wie zijn toch die tassendragers van Schwab?
Schwab heeft Rutte in de tas.
Het schuift allemaal op. Rutte draagt de tas van Schwab, Sophie Hermans op haar beurt weer die van Rutte.
@goedverstaander | 17-07-22 | 11:19:
De tasjes worden down the line wel steeds kleiner.
Als we nou gewoon de tas houden en de drager weggooien?
Hear hear.
Daarom heeft ie ook een tassendrager in dienst. Ene Sophie Hermans.
REAGEER OOK