Vorige week in deel 2 (en zie ook deel 1), werd vastgesteld dat Milei weliswaar president is, maar in de verste verte niet een meerderheid heeft in de senaat noch in de Kamer van Afgevaardigden. Hij zal dus per decreet moeten regeren en de voorstellen die hij heeft gedaan hebben die route ook gevolgd. Maar kan dit juridisch?

Met armoede op 40%, inflatie boven de 100%, het niet behalen van de IMF doelstellingen, en de zoveelste dreigende default van de staat, zou men inderdaad kunnen bestempelen als een “necessity and urgency” die in de grondwet beschreven staat als enige reden voor presidentiële decreten (zie deel 2). Maar hoe dan ook is Milei afhankelijk van andere personen van andere politieke partijen in het gebruik van decreten; zij moeten immers bevestigen dat aan de condities voor presidentiële decreten is voldaan en de decreten zelf ook nog eens goedkeuren. Om precies te zijn, de ministers moeten allemaal meetekenen en dan moet dit binnen 10 dagen worden voorgelegd aan de “standing committee”. Dit comité is zodanig samengesteld dat het een reflectie is van de machtsverhoudingen in beide kamers. Lukt dit niet, dan worden de decreten teruggedraaid.

Kijk hier hebben de boeren wat aan

Hier kon je op wachten. Het is natuurlijk reuze lastig om als nieuwe partij (EN ALS OUDE PARTIJ, ZIE: GROENLINKS) die binnen korte tijd populair wordt een beetje normale mensen te selecteren voor een provinciale lijst, en het lijkt er dan ook op dat dat bij BBB niet helemaal is gelukt. Chris Aalberts, specialist splinterpartijtjes, haalde een paar tweets aan van een kandidaat-gedeputeerde in Zuid-Holland die wij zouden willen kwalificeren als 'niet het scherpste mes in de la, maar gelukkig is ze geen apotheker' en vervolgens springt er een Groningse BBB-kikker uit de kruiwagen. Kornelis Schipper neemt aanstoot aan het gebruik van de term 'wappie', en probeert in één adem zijn gelijk te halen door met 'bewijs' van De Dagelijkse Standaard (en ninefornews) te komen waaruit zou blijken dat Nederland eigenlijk aan de leiband van Klaus Schwab en het WEF loopt om de agenda van de 'Great Reset' uit te rollen. Je vraagt je af wat de boeren opschieten met zo'n vertegenwoordiger, en waarom waarom Kornelis Schipper niet op de lijst voor FvD stond bij de laatste verkiezingen (antwoord: dan was hij niet in de Staten gekomen). Schipper, hou je bij je leest!
UPDATE 22/6: Gaat niet helemaal lekker met Kornelis.

\

[Disclaimer na de tekst] Dat vierde rijk, mensen, begint aardig in de steigers te staan. Wat dat betreft is het Binnenhof de toekomst. We willen niet suggereren dat de Duitsers overal achter zitten, maar ze zitten wel overal achter. Alle Menschen werden Brüder, maar ik blijf liever alleen, liever alleen, zoals Frank Boeijen - onthoud die naam - al eens zong. Mooi dat onze van Duitsland geleasede tanks straks onder Duits opperbevel mogen opstomen richting het Oosten. Dat heeft zo’n Klaus Schwab dan toch weer lekker geregeld voor de Germanen. 

Ondertussen poetsen D66-ers zich de laarzen glimmend om straks als heertjes vooraan te staan als er weer eens een genocide ontkend moet worden.

[Disclaimer: we hebben deze versie via AI ingekort en geoptimaliseerd. Nu luisteren we zelf niet een heel uur terug, dus we zijn benieuwd naar de kijk en luisterervaring, van u, de trouwe volger. Wordt er te snel afgebroken, is het te onrustig? We luisteren naar u, maar wees mild. Het is een experiment.]

Met wie zit je liever een dag in de auto: Rutte of George Soros? Het Marxistische bankiersfeestje van het WEF houdt deze week weer audiëntie in Zwitserland.

Nederland stuurt maar liefst 7 onderknuppels (als je de koningin meerekent, en waarom zou je niet?) om te updaten in welke pas ze dit jaar gaan lopen oftewel welke kant de neuzen op moeten. Ondertussen komt er van de voorspellingen van deze marxistische 1%-ers de een na de ander niet uit. Maar toch applaudisseren onze Kaag-oïden in hun ivoren bubbel de handjes blauw. 

En ondertussen maakt extreemrechts de democratie kapot. Of u daar even verantwoording voor wilt afleggen.

Schakelen we rechtstreeks naar het reptielenhuis in Davos, Zwitserland voor de bijdrage van Mark Rutte aan een betere wereld. Gigantische puinhoop in Nederland - we hebben vandaag zelfs een plenair debat over de staat van de rechtstaat - dus dan ga je maar in "het busje" naar een bergdorp om te orakelen over de utopie. Praatclubje is helegaar niet geheim. Kijk maar naar de openbare livestream. Transparantie!

Welkom in "praatclubje" Het StamCafé

Wat we nu weer van een hoestende man in een regenjas kregen op het internet gevonden hebben. De complete lijst deelnemers van het World Economic Forum, het onschuldige debating kluppie dat zich altijd in januari te Davos-Klosters verzamelt, om te overleggen over hoeveel meelwormen u per dag mag in 2050, in welk tiny house u gaat wonen, wanneer u nog "blank" mag zeggen en wat voor chip u in 2035 verplicht in uw hoofd getjoept krijgt. Hier nog een mooie longread over WEF & security, compleet met snipers, guns om drones uit de lucht te knallen en een kaartje no-fly zone. Wat u zegt: een onschuldig praatclubje. Hiero trouwens GeenStijl 2010 (!) over de Zwitserse madrassa van Klaus Schwab. Van BuZa-minister Wopke Hoekstra was al bekend dat hij naar Davos zou gaan - Werkweigeraar Wopke meldde zich keurig af bij de voorzitter, want Davos gaat voor Den Haag. Grote afwezige is vooralsnog de heer M. Rutte, ondanks ostentatief rondparaderen op het Binnenhof met z'n malle WEF-tasje (Bassiehof, afgelopen zomer), maar de lijst wordt nog aangevuld (en er zitten young global leader stiekemerds bij, die niet op de lijst willen). Gehele WEF-lijst HIERRR (pdf), met op pagina 27/28 de Nederlandse delegatie. Weet u ook meteen welke NL-aandelen u moet kopen.

Pepijn van Houwelingen (FvD) heeft een punt

FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft een grote obsessie met het World Economic Forum (WEF). Inmiddels heeft hij voor tienduizenden euro’s zo niet meer aan Kamervragen gesteld over de NGO en lobbyclub van voorman Klaus Schwab.

De jaarlijkse bijeenkomst in het Zwitserse Davos bestaat sinds 1973. Het grootkapitaal, politici, journalisten en intellectuelen komen bijeen om te discussiëren, te babbelen en te borrelen.

Het is een soort Bilderbergconferentie (die eerste was in 1954, sindsdien decennia onder voorzitterschap van Bernhard, Prins der Nederlanden) on steroids. Waar de Bilderbergconferentie bestaat uit enkele honderden genodigden bestaat de dagenlange bijeenkomst in Davos namelijk uit duizenden gasten. Ander verschil is dat de bijeenkomsten van het WEF grotendeels openbaar zijn, journalisten mogen verslag doen van paneldiscussies en dergelijke. De Bilderbergconferentie is niet openbaar toegankelijk.

Waar de Bilderbergconferentie al langer onder vuur lag in de Tweede Kamer werd het WEF pas écht sexy tijdens de coronacrisis toen Amerikaanse complotdenkers op de kwestie sprongen – The Great Reset, boek van Schwab – en toen kon Forum voor Democratie natuurlijk niet achterblijven.