Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stroe krijgt 25000 woningen voor stikstofexperts. Bouw uitgesteld wegens te weinig stikstofexperts

Gruttolaan 1 t/m 25000

Nederland komt muurvast te staan in de vaart der volkeren, en dat allemaal omdat we te weinig stikstofexperts hebben. Wegen en woonwijken kunnen niet gebouwd worden omdat de expertise mist. Alle stikstofexperts van Nederland zitten op de Noordzee windmolenparken te bouwen, en de ingevlogen buitenlandse stikstofexperts zitten in het weiland om zonneparken te realiseren. U dacht gisteren natuurlijk, hee, er zitten 150 stikstofexperts in Den Haag, maar dat zijn politici, en die zijn alleen maar bezig met hun eigen stikstofzak te vullen met lobbycentjes. Om de hoge nood aan stikstofexpertgebrek enigszins te lenigen is Stroe aangewezen om een woonwijk van 25.000 woningen te ontwikkelen voor de huisvesting van stikstofexperts uit Niger, Mali en Ghana. Start project medio 2050, want er zijn geen stikstofexperts. Later meer.
PS: Stikstofexpert gevonden! DAAR ZIT-IE.
Update: Provincie Gelderland schrikt zich de pleuris. Kaart 'Stroe City' teruggetrokken

Reaguursels

Inloggen

Te weinig stikstofdeskundigen?? Heb de indruk dat er helemaal geen stikstofdeskundigen zijn in Nederland. Wie bepaald of je deskundige bent. Vriendje. van Kaag?? Het zijn alleen maar charletants die een uitkomst leveren waar D66 blij mee is. Er zijn wel andere deskundigen, maar die leveren niet de gewenste uitkomsten. Net als met het klimaat zeg maar.

merallas | 24-06-22 | 20:28

Waarom niet in Stroe? Of je nou varkens bij elkaar pakt, kippen of duizenden loon/uitkering/asiel/overige moderne slaven in een hok?
Er is tenminste wat ruimte daar en vol raken we toch wel met 1000 gelukszoekers per week van wie niemand terug keert. Dus die boeren er uit en torenflats er op!
Juist in Stroe.

Jan Lange3373 | 24-06-22 | 17:20

Geenstijl had ooit ook een artikel over tristate city. Daarin leek Nederland 1 grote stad te worden.

Gelukkig is dat wel goed voor de natuur, die verstedelijking van Nederland.

timmey | 24-06-22 | 17:15

Elke week 1000 nieuwe stikstof experts in onze AZC’s, dus waar lullen we over.

phman68 | 24-06-22 | 16:35

Het is niet moeilijk. Gewoon een gehalte en via een universiteit een goed en politiek-onafhankelijk onderzoek doen. Dat is het probleem niet.

Het probleem is dat de politiek geen onafhankelijke, eerlijke wetenschappers kan vinden die opschrijven wat de politici vinden dat ze moeten opschrijven.

Patatter | 24-06-22 | 15:32

Straks achteraf zeggen dat 7500 woningen bij elkaar niet goed voor integratie is?

martn | 24-06-22 | 15:09

Krijg regelmatig van die Een Vandaag opiniepanel onderzoeken via de mail die ik dan meestal ook invul, deze keer over boeren en stikstof, en hier de uitkomst: eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...
Opvallend is dat het grootste deel van de ondervraagden achter de boeren staat, opvallend is ook dit stukje tekst uit het onderzoek, waaruit blijkt dat de helft van de ondervraagden geen probleem heeft met het gebruik van tractoren tijdens demonstraties, maar dat toch net iets anders neergezet wordt: Wel is er irritatie over de flinke verkeershinder die boeren veroorzaakten door, ondanks een verbod van de politie, met tractoren de weg op te gaan. Ongeveer de helft (47 procent) vindt dat tractoren niet mogen worden gebruikt bij boerenprotesten. Zij vinden dat de politie onvoldoende ingreep en er daardoor gevaarlijke situaties ontstonden.

En daar achteraan onder een nieuw kopje: Levenswerk

Van de andere helft (50 procent) mogen boeren hun tractoren wel inzetten bij protesten. "Als je levenswerk zo abrupt dreigt te eindigen, zou ik ook niet met een bordje op het Malieveld gaan staan", zegt een ondervraagde.

Het maakt uit hoe je onderzoeksresultaten presenteert.

Sinterbikske | 24-06-22 | 15:05 | 1

En hoe je de vraag stelt. Vind dat soort onderzoeken vrij sturend vaak.

Wattman | 24-06-22 | 15:26

Teruggetrokken eh? Het was gewoon een bestuurlijk dreigement naar de boer die dat protest organiseerde. 'Kijk 'es boerke. Het zou toch zonde zijn als er wat met jouw boerderijke gebeurde?' Dan geeft het niks dat je het even publiceert en daarna met een smoes weer terugtrekt. Die boer heeft het signaal ontvangen en begrepen.

konjodebonjo | 24-06-22 | 13:56 | 2

Dat lijkt me sterk maar mocht het zo zijn kun je dit zien als de zoveelste dikke middelvinger van de overheid.

Wattman | 24-06-22 | 14:09

Och, als hij dan toch weg moet, dan maar zijn grond verkopen als bouwgrond. De bestemming lijkt al te zijn vastgesteld door de provincie.

Peerkeoud | 24-06-22 | 19:03

Misschien een goed idee voor de onteigende boeren

www.wur.nl/nl/show/opleiding-bedrijfs...

Gezien de pompeuse gebouwen van de Landbouwuniversiteit van Wageningen lijkt de overgang van landbouw naar milieu een goede zet geweest te zijn.

merallas | 24-06-22 | 13:53

www.youtube.com/watch?v=YZF36OLj1MA

Gideon van Meijeren het werkelijke doel van stikstofbeleid is onteigening van de grond.
17.796 weergaven 23 jun. 2022 Niemand plaatst een interruptie, dus zal het waar zijn?

Longhorn | 24-06-22 | 13:48 | 4

Dan motje dus zeggen dat je de grond houdt maar niks meer exploiteert wat nadelig kan zijn voor stikstof.

martn | 24-06-22 | 15:11

Gideon heeft vaak wel scherpe opmerkingen. Ook heeft hij de tijdslijnen goed in de gaten: Toen is dit besloten en heeft u dit gezegd.

timmey | 24-06-22 | 17:18

@martn | 24-06-22 | 15:11: Dat is dus ook precies wat de boer is overkomen, waar woensdag het boerenprotest plaatsvond. Hij had aangeboden om zijn stikstof te verkopen, maar de grond onder zijn bedrijf kregen ze nooit. Toen bleek dat de provincie helemaal niet geïnteresseerd was in zijn vergunde stikstofruimte. Het ging ze puur en alleen om de grond. Toen is hij zo kwaad geworden, dat hij Farmers Defence Force gevraagd heeft het protest op zijn locatie te houden.

Gait-man | 24-06-22 | 18:42
▼ 1 antwoord verborgen

"Vanuit ligging, vanuit bodemwatersysteem, potentie nieuw treinstation. Voorwaarde is koppeling met sanering landbouw (vliegwiel). Denk aan 10.000 en 20.000 woningen, richten op overloop en betaalbare woningen."

Maar gisteren werden mensen nog voor gek verklaard als ze opperden dat de overheid de grond wil om te bouwen. Het staat zwart op wit hierboven in de tweede link.

Wattman | 24-06-22 | 13:40 | 3

Reeds geopperd, werd niet gewaardeerd, maar je hebt gelijk want het staat er gewoon. En dit is niet het enige landelijke gebied wat er geofferd zal gaan worden.

Even kijken of ik het nog terug kan vinden, zo maar een topic van hier op GS:

www.geenstijl.nl/5159561/hoe-ons-nede...

BadPatNL | 24-06-22 | 14:01

@Wattman | 24-06-22 | 14:12: Of druk? Mooie uitspraken! Ik zit op de achtergrond al weer vast op kijkbuis in een loop met filmpjes van interviews met Pim Fortuyn.

BadPatNL | 24-06-22 | 14:41

Niet omvolken maar ontvolken. :)

Neuth | 24-06-22 | 13:39

Haha en dan die kaart weer terug trekken. Dit is gewoon weer ordinair mensen pesten, even lekker op de kast jagen. Die bestuurders en politici zijn echt de weg kwijt!

pane | 24-06-22 | 13:38

In dat artikel staat meerdere keren dat de veeteelt moet wijken voor woningen. Intensieve menshouderij produceert ook stikstof. Als je echt wat wil doen dan plak je de vrijkomen gronden vast aan de Veluwe. Eventueel zelf als nieuwe Natura 2000 gebieden.

Gebakschep | 24-06-22 | 13:37 | 1

Dat is ook de reden. Dus landbouwgrond gaat bouwgrond worden. Daar moeten de boeren dan ook marktconform voor betaald gaan worden.

Peerkeoud | 24-06-22 | 19:07

Kom op zeg, als die kaartjes bestaan is men er al mee bezig geweest

Mark van Leeuwen | 24-06-22 | 13:36 | 1

Yep! Zwakke excuses dit, de achterliggende reden is duidelijk.

Sinterbikske | 24-06-22 | 14:20

Gewoon die hele Veluwe volbouwen. Natuur zoek je maar elders op in de EU. Ardennen, Zwarte woud, Zweden ofzo. Nederlandse natuur is toch op sterven na dood en nep, omdat het te weinig is en elk weekend wordt onderlopen door teveel mensen. Nederland is gewoon 1 grote stad en als je dat accepteert kunnen er veel makkelijker keuzes worden gemaakt.

pane | 24-06-22 | 13:34 | 2

Dan kan de adel niet meer jagen en dat kunnen we niet hebben met z'n allen.

konjodebonjo | 24-06-22 | 13:57

Nee, blijf weg. We moeten jullie hier niet, alleen in de zomervakantie worden jullie enkele weken gedoogd.

_pacman_ | 24-06-22 | 14:06

25000. Daar kun je toch al gauw voor 30 weken aan asieleisiërs in kwijt, een heel jaar als ze lekker inclusiefdivers gaan samenwonen.

CynicalBastard | 24-06-22 | 13:33 | 1

Je vergeet de herenigingen tot derde graads familie leden toch niet hè

Habe das Gewust | 24-06-22 | 13:50

Dat was wel onhandig van de provincie Gelderland, elke oplichter weet dat je je echte plannen geheim moet houden tot de buit binnen is.

Blauwpetje | 24-06-22 | 13:32

Stikstof is het nieuwe verdienmodel. Een klein clubje zelfbenoemde experts tiranniseren het land om daarmee bakken subsidie op te strijken.
Vergelijkbaar met "door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde".
Wat als de experts zouden zeggen: het valt allemaal wel mee met co2 en stikstof.
Dan zijn ze op slag werkeloos. Gaat niet gebeuren he?

De_dorpsgek | 24-06-22 | 13:23

Toen ik opgroeide kende ik helemaal niemand die stikstofexpert wilde worden, echt helemaal niemand, waar zijn die opeens vandaan gekomen?

Blauwpetje | 24-06-22 | 13:21 | 1

Via de cursus Stikstof Expert voor dummies.

Wattman | 24-06-22 | 13:33

Tuurlijk, gaat lukken. En als we nog wat meer boeren onteigenen kunnen daar ook nog een paar luchtkastelen bij gebouwd worden.
Zit er iets in het drinkwater of zo, waardoor iedereen krankzinnig aan het worden is?

Schmalz | 24-06-22 | 13:15 | 1

Drinkwater moet hè voortaan in de winkel kopen à €1,25 de liter. Net als in de rest van de EU.
Neem aan dat je daar wel begrip voor hebt, toch?

Bataafje | 24-06-22 | 14:27

1 wolvendrol per hectare zorgt dus al voor teveel stikstofuitstoot.

Sinterbikske | 24-06-22 | 13:15 | 1

Klopt, maar wolven vreten moeflons en die kunnen dan niet meer schijten.

Blauwpetje | 24-06-22 | 13:19

25000 woningen in Stroe erbij? Stroe heeft nu 1600 inwoners. Dat maakt Stroe in een klap even groot als Barneveld.

konjodebonjo | 24-06-22 | 13:04 | 2

Wat gaan die de hele dag doen: gamen en verder een beetje rondlummelen?

Chrisde | 24-06-22 | 13:24

Qat kauwen, waterpijp roken, thee drinken, 5 keer per dag face down ass up en pssst meisje, meisjes lastigvallen. Dussss wordt gezellig daar....

More_Bazz | 24-06-22 | 14:01

Verheugend om te zien dat eindelijk kiezers in het hele land geconfronteerd worden met de gevolgen van het kruisje decennialang bij de verkeerde partijen. Het begon al met ome Joop die ons aardgas voor een dumpprijs aan Italië verkocht, Groningen nu wakker. Hofbar deze week liet zien dat Limburgers na de overstroming nog steeds niet goed geholpen zijn, ook wakker inmiddels.

Idiot Savant | 24-06-22 | 13:04
-weggejorist-
De-rukkende-rechter | 24-06-22 | 12:53 | 3

25.000 huizen is net genoeg voor 1 jaar asielinstroom. Misschien 1 jaar de grenzen dicht, en dan kunnen we gezonde boerenbedrijven behouden.

Gewinflipt | 24-06-22 | 12:52 | 1

Die rekensom komt ook mijn management niet uit

NiCeY | 24-06-22 | 13:00
-weggejorist-
Gewinflipt | 24-06-22 | 12:51

Nu een vraag (vrij naar Sigrid de heks): Wie zijn toch die ambtenaren die dit bedacht hebben?
Word het niet eens tijd om een heleboel provinciale ambtenaren in Gelderland om te scholen tot tomatenplukker in het westland?

discriminazie | 24-06-22 | 12:44 | 1

Dat is geprobeerd. Helaas heeft het overgrote deel het diploma niet behaald.

chiwing | 24-06-22 | 14:53

In het Rijksmuseum wijst een kind haar vader op de "rare luchten" op de schilderijen van onze Hollandse meesters. Er ontbreken witte strepen constateert zij. Er waren toen ook nog geen vliegtuigen lieverd verduidelijkt haar vader. Deze zomer heb ik hier in Drenthe dagelijks weer strakblauwe luchten gezien zoals onze voorouders deze eeuwenlang voor ons gezien moeten hebben. Een moment om eens even bij stil te staan. In vak-K gaan de wenkbrauwen omhoog en wordt er verontwaardigd gereageerd indien de betrouwbaarheid van de overheid in twijfel wordt getrokken , inzonderheid die van bepaalde departementen en niet te vergeten die van "onze" Wetenschap,. Er zijn legio aantoonbare voorbeelden van deze onbetrouwbaarheid en manipulaties. Plotseling blijken vliegtuigen en Tata Steel Europe vervuilender te zijn dan de politieke en wetenschappelijke onderzoeksresultaten ons nog recentelijk voorschotelde. Voortschrijdend inzicht? Aan m'n hoela! Wij worden belazerd zoals het Den Haag uitkomt. Ook bij ons hangt de vlag Blauw Wit Rood en halfstok.

Een vrije paling | 24-06-22 | 12:34

Als boer kun je nu het beste stoppen met investeren in brandveiligheid en een cursus projectontwikkeling in de bouw zal je geen windeieren leggen. U kunt tenslotte het spelletje van de overheid ook zelf spelen.

Bentzat | 24-06-22 | 12:33

Op een dag heb je het…je wordt…

degelukkigehollander | 24-06-22 | 12:33

De complete onzin aangaande stikstof wordt totaal genegeerd. Men verschuilt zich achter de EU. Dan vraag ik nog maar een keer wat de EU precies is en wat het ons méér gebracht heeft dan de EEG?

Zoelense Hobbyboer | 24-06-22 | 12:27 | 2

Een stikstof crisis onder andere.

Ride_On | 24-06-22 | 12:33

De EU is de beoogde federale staat onder de Euro, met alleen een EEG kun je geen Euro handhaven, die vereist een fiscaal/politieke unie.

Blauwpetje | 24-06-22 | 13:18

"De agrarische sector moet zich voortaan niet meer focussen op ‘bulkproductie’, maar op ‘kennis- en kwaliteitsproductie’, aldus de provincie."

Planeconomie.

Duwbak_Linda | 24-06-22 | 12:26

Ben stikstofexpert, "kan ik ffff vangen"?

KlaagGraag | 24-06-22 | 12:25 | 1

Geachte heer KlaagGraag m/v/x
Met een kreauntje kun je toch corrigeren?

grapo | 24-06-22 | 13:10

Ben stikstofexpert, kan ik even vangen?

KlaagGraag | 24-06-22 | 12:25

Oei, het is natuurlijk niet de bedoeling dat de achterliggende agenda van de stikstofaanpak wordt blootgelegd. Maar aangezien ons kabinet en de tweede kamer vol zit met procesmanagers, lobbyisten en ambtenaren zal er vast wel weer een passende storyline worden ontwikkeld.

therealbraindump | 24-06-22 | 12:11

En dan wordt altijd gezegd dat boeren dom zijn. Nee boeren zijn veel slimmer en doorzien gauw genoeg wat de werkelijke reden is voor de stikstofplannen van de regering.

seasicksteve | 24-06-22 | 12:10

Als de Nederlandse regering nou eerst een serieus werk maakt van het afremmen van de bevolkingsgroei dan wordt een deel van die stikstofproblematiek alvast opgelost. Je kan niet eeuwig door blijven groeien in zo’n klein land.

matatwork | 24-06-22 | 12:10 | 2

Je kan best behoorlijk hard blijven groeien, en ook de bevolkingsdichtheid kan nog wel omhoog. Je moet dan wel plannen maken voor infrastructuur, want naast huisvesting heb je riolering en zuivering nodig, energievoorziening en opwekking, zorg, (openbaar) vervoer, etc, etc, etc. Dat gaat allemaal niet samen met natuurbehoud, dus daar moeten keuzes gemaakt worden. Markermeer droogleggen, Veluwe volbouwen, Waddenzee inpolderen, enzovoort. Momenteel 'overkomt' de bevolkingsgroei ons, wordt er amper gebouwd, want natuur. Over de keuzes en consequenties zie je in de partijfoldertjes niets terug. Nou ja, weinig. Momenteel wordt de keuze gemaakt voor natuurbehoud en bevolkingsgroei, ten koste van de boeren. Dat stond niet in het reclamemateriaal van enkele van de grootste partijen, enkel van hun kleinere coalitiepartners en oppositie partijtjes. en O wee als je kritiek hebt op dat beleid, want dan ben je racist, klimaatontkenner, en wat wel niet.

Jacques_SiConto | 24-06-22 | 12:41

Je kunt prima door blijven groeien in zo'n klein land. Het heeft wel consequenties. Maar in theorie kan er echt nog wel een paar miljoen bij in Nederland.

Bataafje | 24-06-22 | 14:29

Er is geen woningtekort in Nederland. Wel een mensenoverschot.

El Rico Grande | 24-06-22 | 12:10 | 2

Niet zonder gevolgen voor de natuur of je afhankelijkheid van anderen inderdaad.
Iets met een kool en een geit.

Helpmedan | 24-06-22 | 12:29

Wat heeft dat flauwe kereltje Klaver gister geprobeerd BBB voor schut proberen te zetten. Wat een amateurclub is deze gedoodverfde regering zeg, er is maar één oplossing direct op pleuren ..!

aardv@rk | 24-06-22 | 12:07 | 1

Klaver is van een partij die niet eens in de regering zit. Zeg maar een soort tassendrager van de MP.

Weetje71 | 24-06-22 | 12:09

Alle shit in dit land komt omdat we met veel te veel mensen hier wonen.
Natuur, infrastructuur, veiligheid alles staat zwaar onder druk.
Een andere reden dat er zoveel problemen zijn is de onbekwaamheid van de leiders in diverse regeringen en er totaal geen enkele visie is bij die leiders.
Daarbij is er geen enkele interesse voor de eigen bevolking maar des te meer voor de EU en haar visie over asiel.

pejoar | 24-06-22 | 12:05

Mooie foto uit Hong Kong. Desalniettemin heeft Hong Kong veel meer mooie natuur dan Nederland (80% is natuur). De Chinezen zitten liever op elkaar in hoogbouw aan de waterrand dan dat ze dagelijks een heuvel op moeten. Ook na Hong Kong Island, het grootste eiland Lantau is voornamelijk natuur, net zoals de New Territories. Het model is als volgt: de metro (MTR) krijgt een concessie voor een station en krijgt daarvoor het land. Projectontwikkelaars betalen de MTR top dollar om daar hoog te mogen bouwen (zie foto), en met dat geld financiert de MTR de uitbreiding van het metronetwerk. Dus niet zoals in Nederland het hele land volbouwen met laagbouw and langs de gehele A1, A2 etc, ofwel wijken ofwel kantoren met zichtlocatie. Van hier naar Maastricht, Arnhem, Rotterdam...

Louter Leuter | 24-06-22 | 12:04 | 2

Als ze nu eens eerst overheden in hoogbouw deden scheelde dat ook.
Maar iedere gemeente heeft zoveel grond nodig voor gemeentehuis, politie, brandweer, sociale zaken, bibliotheek en noem maar op.

pejoar | 24-06-22 | 12:08

@pejoar | 24-06-22 | 12:08:
Onze gemeente ook... klein dorp maar een joekel van een gemeentehuis! Mag allemaal wat kosten.

Louter Leuter | 24-06-22 | 12:12

Die 25.000 huizen tegen de Veluwe aan hebben natuurlijk helemaal geen negatief effect op die natuur, direct of indirect. Nee, dan de ammoniak die de boeren veroorzaken, dat is pas erg. Die viezerikkken moeten echt weg. Anders kunnen we geen huizen bouwen, stel je voor… Want de groei van de Nederlandse bevolking, volledig veroorzaakt door immigratie, moet natuurlijk onbeperkt kunnen doorgaan.
De meeste politici in dit land zijn volledig los van de werkelijkheid, verschrikkelijk. En de media blaten graag met ze mee. Wat een intellectuele armoede.

Weetje71 | 24-06-22 | 12:04 | 2

Je mag hopen dat die huizen op het riool worden aangesloten, anders maakt het wat dat betreft niet veel uit.

matatwork | 24-06-22 | 12:06

En ga je er tegenin dan polariseert (nieuw stopwoord van politici en angehauchte media om de discussie dood te slaan) men.

Basil Fawlty | 24-06-22 | 12:08

Dus de katten-discussie is bullshit. Het zijn de honden! Altijd al vermoedt! Honden zijn stikstofvervuilers de schoften!

horsteknots | 24-06-22 | 12:03

Geweldig plan, eerst die boeren wegtrappen en vervolgens niet mogen bouwen... want stikstof.

Je zal zien dan dán de regels opeens wel aangepast kunnen worden.

ReyNemaattori | 24-06-22 | 12:02

Op naar de 20.000.000 mensen in NL, alles is gebaseerd op groei, groei, en nog eens groei. Dit betekend dat het boerenbedrijf plaats moet maken voor deze politieke keuzes. Waar wij hebben wij in godsnaam op gekozen...

appies | 24-06-22 | 12:00 | 2

Op personen , niet op de partij-programma's.
Zo wordt het politieke spel ook gespeeld; op de persoon.
Een gemiddelde kiezer vind de partijleider aardig dat is de (korte) maatstaf tegenwoordig.

Keukenmalloot | 24-06-22 | 12:04

Ik niet...

Air van Boven Dorens | 24-06-22 | 12:08

Er zijn genoeg stikstofexperts, maar niet allemaal willen erover liegen in dienst van de politiek.

DRUCKIE1 | 24-06-22 | 11:57 | 1

Dat betaald ook veel te weinig, Het is winstgevender een adviesbureau met stikstofspecialisatie te beginnen en dan te liegen voor de overheid.

Ruikbaard | 24-06-22 | 12:20

Het ligt er toch duimendik bovenop dat rondom de stikstofcrisis een handje vol sujetten hier dik aan gaan verdienen.
Geld is waar de wereld om draait, en vrouwen.

TonAlias | 24-06-22 | 11:56

‘Terug naar de tekentafel’ is een van de meest gehoorde uitspraken van de laatste jaren. Wie zijn toch die mensen aan die tekentafel?

Tiscali-2 | 24-06-22 | 11:55 | 3

Don Lawrence?

nobodiesunmighty | 24-06-22 | 12:00

inlegvelletje of geitenpaadje toevoegen?
En Mark zag dat het goed was.

pibasso | 24-06-22 | 12:03

Die neppolitici en raamambtenaren hebben nog nooit een tekentafel gezien met hun dyscalculie van hier tot Tokyo.

Louter Leuter | 24-06-22 | 12:09

Met de VOC mentaliteit ten onder. Jezzzuzzzz!!!

Bouwfraudeur | 24-06-22 | 11:54

Het lijkt wel of ik in een paralel universum terrecht ben gekomen. Ik wil terug naar mijn originele waar stikstof geen issue was.

Wiezewalakristalix | 24-06-22 | 11:52 | 2

Niet alleen stikstof

meneer Q | 24-06-22 | 11:53

De 70's en 80's hadden ook zo hun problematiek maar het was in ieder geval wel een rustiger en prettiger tijd om in te leven. Overzichtelijker ook. Zelfs de eerste helft van de 90's waren nog te doen. Alleen daarna begon de hel pas en zeker de laatste jaren is ieder jaar een verslechtering tot de 3e macht wbt met betrekking tot de samenleving/kwaliteit van leven.

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 12:07
-weggejorist-
De-rukkende-rechter | 24-06-22 | 11:51 | 3

kijk nou de gemeenteraad van Almere stapt op vanwege een tekort van nu al 35 miljoen (Loopt op tot 90 miljoen )tekort bij de groene speeltuin.
was ons kabinet maar zo dapper .

strawdog | 24-06-22 | 11:48 | 1

Die gasten zitten nog in de formatie, dus als die klaar is zal je zien dat dezelfde poppetjes terug zijn, alleen op een portefeuille waar ze nog minder kennis van hebben.

ReyNemaattori | 24-06-22 | 11:55

Wat kan nou in hemelsnaam het nut zijn van kansloze afrikanen hierheen willen halen. Als je dan al denkt dat je meer werkende handjes nodig hebt. Ga dan Aziaten ophalen: chinezen, japanners of koreanen. Die werken hard, hebben een respectvolle cultuur en voegen daadwerkelijk iets toe.

Op basis van de wetenschap, waar D66 zo mee dweept zou je moeten concluderen dat afrikanen hier slecht wortelen (stikstof misschien wel) en slecht functioneren. Wetenschappelijk gezien kosten afrikanen ook bakken met staatsgeld. Wetenschappelijk gezien is er geen enkele basis voor... Waarom dan toch?

BBRDWR | 24-06-22 | 11:46 | 5

Zou dat stikstof gezeik gekoppeld zijn aan de zandbak waar al deze apothekers vandaan komen? Zodat ze zich een beetje "thuis" voelen?

4HoogAantWater | 24-06-22 | 11:56

@Hommel | 24-06-22 | 11:50: gezien de context moest ik in eerste instantie aan de plantjes denken, afrikaantjes .
*proest*

Roos | 24-06-22 | 12:00

@Papa Jones | 24-06-22 | 11:53: Ja, die laatste is mooi. Dat is m.i. aan het gebeuren. Ze weten het allemaal hartstikke goed en pogen de wereld te kaderen in de wereld van henzelf. Ze noemen zichzelf bestuurders. Voordien moet je wel weten wat je bestuurt en dat is al moeilijk zat voor die mensen, dat weten, het is er te weinig. Effect is duidelijk: wantrouwen.

nobodiesunmighty | 24-06-22 | 12:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Invasion of the home snatchers.

"They're already here! Help! You're next! They're coming! They're coming!"

Dr.Mabuse | 24-06-22 | 11:44

Lees ik nou goed dat 1 hondendrol per hectare al boven de Natura2000-norm is..?

Jos Tiebent | 24-06-22 | 11:43 | 4

@BBRDWR | 24-06-22 | 11:48: gewoon, zo'n kruising tussen een keeshond en een whippet, zoals die van Joop Klepzeiker...

Jos Tiebent | 24-06-22 | 11:52

Het is zelfs zo dat als men dénkt dat er een hondedrol ligt, de norm al wordt overschreden.

TonAlias | 24-06-22 | 12:01

Dat verklaart waarom Vlieland ook boven de norm uitkomt: mensen die hun eigen (moes)tuintje bemesten -met kunstmest- .... Kan straks niet meer.

Roos | 24-06-22 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Vleesproductie verplaatsen is stikstofuitstoot verplaatsen.

Als wij stoppen me de export van vlees, stoppen de mensen in landen die ons vlees importeren niet opeens met vlees eten.

Kunnen wij het vieste jongetje van de klas zijn volgens de EU, maar dat is dus een hele vreemde redenatie. Wij krijgen op ons donder van de EU, omdat we vlees maken voor de rest van Europa.

Dat klopt dus niet.

Ga de stikstof per kg vlees berekenen, en ga bij de landen van de gebruikers van dat vlees rekenen hoeveel stikstof ze hebben laten ontstaan.

En ga eens kijken hoeveel stikstof wij hier produceren per kilo vlees t.o.v. Frankrijk of Italië of Oekraïne.

AdvocatusDiaboli | 24-06-22 | 11:40 | 5

Is een beetje van dezelfde orde als China om de oren slaan om hun CO2 uitstoot, terwijl wij doodleuk alle productie naar China hebben verplaatst de afgelopen 40 jaar.

ReyNemaattori | 24-06-22 | 11:56

@ AdvocatusDiaboli
Kun je dan meteen ook even kijken naar het aantal kippen, varkens, koeien en mensen per m2 in Frankrijk, Italië of Oekraïne?
Vergelijk het met het drinken van wijn. 1 glas per dag kan geen kwaad, maar drink je 4 flessen per dag, dan gaat je lichaam naar de filistijnen.

* Il Principe * | 24-06-22 | 11:57

Vele reizen door Frankrijk in 12 jaar en zie slecht 4 keien in de wei. De laatste twee jaar hele kuddes koeien in Frankrijk, dus wij moeten misschien daarom minderen.

gato | 24-06-22 | 12:02
▼ 2 antwoorden verborgen

En gezellig dat het er wordt! Kijk maar naar Almere. Ook zo'n succesverhaal.

Hommel | 24-06-22 | 11:40 | 1

Of Budel. Dochters kunnen geeneens meer zelfstandig met het OV. Want lastiggevallen door asielzoekers.

Papa Jones | 24-06-22 | 12:02

Burgeroorlog... Nu. Segers doet mee.

Harrie-Couvert | 24-06-22 | 11:37

Waar zijn de vrouwen?

Adriel | 24-06-22 | 11:36

@VoltaireJohn | 24-06-22 | 11:36:
Die vechten thuis, tegen de Russische bezette..., oh, wacht, ik ben in de war met zowel gender als land. De Oeki's, die sturen vrouw en kinderen weg en vechten voor hun gezin, vrijheid en land. Halvemaniers en Subsaharezen, die laten vrouw met gezin en land in de steek om hier te komen eisen en profiteren. En wij stinken er nog in ook, want sielugh...

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:50

Hoe kan je nog volhouden dat die lui vluchten voor oorlog en honger? Tenzij er een geheime agenda is. O wacht. Dat mag je niet meer zeggen.

Tiscali-2 | 24-06-22 | 11:52
-weggejorist-
BadPatNL | 24-06-22 | 11:34 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

In het FD stond een goed artikel waar de directeur van milieudefensie haarfijn uitlegt waarom de Rabobank in deze de echte hele grote boosdoener is.

De Rabo heeft in het verleden goud geld verdient aan het financieren van schaalvergroting en en intensivering van de landbouw.
De Rabobank zou nu feitelijk in 1 klap deze ellende kunnen oplossen door de boeren die willen omschakelen naar duurzame landbouw, hun leningen kwijt schelden.
Dus Rabobank, kom er maar in met je argumenten om dit vooral niet te doen..?

Maya de Blij | 24-06-22 | 11:34 | 9

@Zatkniss | 24-06-22 | 11:44:
De Rabo kan die leningen helemaal niet afschrijven want dan valt hun kapitaal onder een bepaald percentage welke is afgesproken door "alleswetende" politici (jaja) na 2008 crisis en krijgen ze de DNB en ECB op hun dak met 150.000 regels en boetes. Dus in een spagaat.

Basil Fawlty | 24-06-22 | 11:47

Rabobank: Dit gaat ons veel geld kosten, dus nee, wij gaan geen schulden kwijtschelden.

BadPatNL | 24-06-22 | 12:25

@AdvocatusDiaboli | 24-06-22 | 11:44: Wanneer de boeren onteigend zo meteen gaan worden, dan worden die weilanden en akkers voor een groot gedeelte, of het grootste gedeelte, geen natuurgebieden.

Er zal gespeculeerd gaan worden met deze gronden, en daarna worden ze volgebouwd met blokken beton, of glas en staal, gelegen aan prachtige lange lanen van asfalt.

BadPatNL | 24-06-22 | 12:37
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Milton_Styx | 24-06-22 | 11:33 | 1

Steeds vaker heb ik het idee dat ik een artikeltje op Nieuwspaal zit te lezen.
Maar helaas blijkt het dan toch weer geen nep te zijn.

Boeloeboe | 24-06-22 | 11:29 | 1

Rob Jetten krijgen alttijd zelf een harde nieuwspaal als hij tegenover belangrijke journalisten over stikstof mag praten.

Festen | 24-06-22 | 11:56

Snel verdiend! Van 50 euro de landbouw m2 naar 2000 per m2 woonoppervlak.

Denkhetnjet | 24-06-22 | 11:29

Geen zorgen mensen, naast apothekers en chirurgen komen iedere week bovenop de 600 honderdtwintig stikstofexperts het land binnen.

meneer Q | 24-06-22 | 11:27

'Stroe City'. Ik moest lachen; heel hard lachen.

Amsterdamsko | 24-06-22 | 11:22

Een bittere pil om te slikken voor de apothekers en raketgeleerden. Moeten die zich weer laten omscholen.

Zatkniss | 24-06-22 | 11:21

Ik ben stikstof specialist en producent. veel meer geld in de tuinbouw hiermee te verdienen dan voor een overheid. PLus het feit dat ik nu pro land/ tuinbouw werk ipv anti

dorstig! | 24-06-22 | 11:21

Ik vraag me eigenlijk af wat er gaat gebeuren als alle boomers dood zijn. Binnen nu en 20 jaar.

Theodorus.Goldbach | 24-06-22 | 11:20 | 11

Dan stort het sociale stelsel in. Te veel netto-ontvangers in de nieuwe jonge aanwas.

Egerius | 24-06-22 | 11:33

@meneer Q | 24-06-22 | 11:33:
Ach, er staat hier - provinciestad - al vanaf 8 uur 's avonds beveiliging in de supermarkt. Kun je je het voorstellen? Ng even en je hebt voor enkle grotere winkel tassencontrole bij de deur, net zoals in Israel sinds de jaren 80 al het geval is, kijken of je geen explosief of wapen mee naar binnen smokkelt. En gaat je kind met school een dagje op excursie, nemen ze 3 militairen mee om je kroost te bewaken. Heerlijk man, ons voorland vol met barbaren. En je merkt het nou al he, de agressie op de weg. Je weet al wat er achter het stuur zit voordat je het ook daadwerkelijk hebt gezien. Rijdt het agressief, verleent het geen voorrang, snijdt het af en remt het pas op het laatste moment, dan weet je, dat is geen Frederik of Louis.

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:43

@meneer Q | 24-06-22 | 11:33: Inderdaad, ook mijn idee. Deze maatschappij is te complex om door allerlei importvolk te worden beheerd, ook het onderwijs heeft volop bijgedragen aan de neergang. Wat er is opgebouwd kan simpelweg niet op niveau blijven functioneren. De 4 gebieden die je noemt kunnen NL heel snel in een shithole veranderen.

ThePozz | 24-06-22 | 13:40
▼ 8 antwoorden verborgen

Er moet nu eenmaal gebouwd worden. De woningmarkt zit op slot.

thanseeuwen | 24-06-22 | 11:20 | 9

@thanseeuwen | 24-06-22 | 11:45: Je legt de vinger nu op de zere plek. Links is te naïef om te doorzien dat dit niet zo door kan (het 'How dare you' van die hysterische puber blaten ze graag na maar ze hebben in feite geen flauw benul), de VVD sluit laffe compromissen om op het pluche te blijven. Eigenlijk is het probleem vooral dat mensen massaal op de VVD blijven stemmen. Nou snap ik ook dat er nauwelijks verstandige alternatieven zijn; iets waar ik bij elke stemronde achter mijn oren over sta te krabben. Hysterische domme linkse en rechtse partijen. En een vracht opportunisten in het midden.

Hommel | 24-06-22 | 11:56

@thanseeuwen | 24-06-22 | 11:45:
Niet alleen de VVD, 120 van de 150 zetels willen om diverse redenen meer migranten. En was het maar arbeidsmigratie maar dat is het niet. Hoeveel van die hoogopgeleide Syriers, Irakezen en Afghanen hebben een baan ( langer dan 6 maanden aaneengeschakeld dus )? En dan heb ik het nog niets eens over de succesnummers uit Somalie en Eritrea. Niets tegen die mensen zelf trouwens, het is alleen overduidelijk dat zij de meeste moeite hebben met aanhaken hier. Terwijl je toch zou denken dat een vuilcontainer in en uit het hefmechanisme van de vuilniswagen, het schuren en schilderen van een kozijn, het wieden van onkruid of het proppen van de juiste postcode in de juiste container voor die mensen een prima vorm van bestaanszekerheid biedt. Nee dus.
Maare, problemen los je niet op het het binnenhengelen van nog meer problemen. Heeft nog nooit gewerkt en in het geval van migratie werkt het al 50 jaar niet. Los eerst de problemen op, dan kijken we verder.

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Als boer in Stroe zou ik de boel eindeloos traineren. Stuur maar aan op onteigening, en eventueel alsnog op het laatste moment het vee van de hand doen. Juridisch worden dit langslepende kwesties en er is zoals we kunnen zien redelijk wat haast geboden bij het bouwen van die woningen. De echte aap komt vanzelf uit de mouw, dat weten we inmiddels met types als de Jonge en vd Wal. Alhoewel die dan allang weer vertrokken zijn naar een functie elders.

amateurrr | 24-06-22 | 11:19

Wat een grap. We komen leraren, agenten, zorgpersoneel, technici, horecapersoneel en weet ik veel allemaal tekort. Laten we mensen opleiden tot stikstofexpert, dat helpt ons land vooruit

Pierke Smulders | 24-06-22 | 11:19 | 1

Dat is te laat, die zijn over 6 jaar klaar, dan hebben we weer een ander probleem, wat zullen we er van gaan maken, een tekort aan ecologische ademteugverkleitering?
Kan best heel gevaarlijk worden dan.
(en 'kan gevaarlijk worden' is een top verdienmodel).

nobodiesunmighty | 24-06-22 | 11:31

Vroeger werd er nog wel eens nagedacht over impact en haalbaarheid van besluiten. Het lijkt wel of er intussen alleen nog wensdenken over is.

Harry.Langezwaal | 24-06-22 | 11:19

Dus, Stroe krijgt z'n eigen War of the Worlds. 25K woningen, dat worden dus minimaal 75K nieuwe mensen, dat is niets minder dan een invasie. Oud Stroe met minder dan 2000 mensen wordt weggeblazen. Stalin had dat niet kunnen verbeteren. Wat een hel moet dat voor die arme mensen daar zijn.

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:16 | 3

Het plan is al weer ingetrokken... foute communicatie of lekken van echte info?

Geenzuiverkoffie | 24-06-22 | 11:18

@Geenzuiverkoffie | 24-06-22 | 11:18:
Gode zij dank. Dat kun je een dorp niet aandoen, zoiets. Diegene die dat bedacht heeft mag van mij een jaar of 10 naar de Goelag en daarna huisarrest in zo'n horrorflat in China ( die we kennen van Judge Dredd en de Transformer films ). Weet die iemand meteen weer waarom wij dat niet willen hier.

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:35

Hoe is al die huizenbouw duurzaam? Het gaat allemaal ten koste van ruimte die natuur is of natuur had kunnen zijn. Maar nee: er kan nog meer beton en asfalt bij. En open ruimte heeft toch niemand nodig? Overbevolking maakt alles alleen maar gezelliger. En laten we eerlijk zijn: Afrikanen hebben nu een een kleine ecologische voetafdruk maar die handhaven ze hier niet, aangezien ze voornamelijk hier zijn voor de Westerse welvaart. Dus al die nieuwkomers gaan enorm veel CO2 produceren.

Hommel | 24-06-22 | 11:15

Ik ben stikstofexpert, maar ik ga niet werken voor de overheid eant dan krijg il alle boeren op m'n kop en Jesse Klaver gaat dan bepalen wat het resultaat moet zijn. Ammahoellah, die Jesse, effe Caroline zwart maken in de Kamer, wat denkt ie wel.

VolgendjaarkrygikAOW | 24-06-22 | 11:15

Die 90% op de waddeneilanden is natuurlijk zwaar overdreven maar als ze die maatregelen erdoor krijgen zal je zien na 6 maanden een gigantische reductie op die eilanden. Zie je wel dat het werkt.

dedwarsligger | 24-06-22 | 11:14

Per week 1000 stikstofexperts erbij!
Oh!, maar waar moeten die wonen dan?
Wat een klucht.

Ruimedenker | 24-06-22 | 11:14

Net als je dacht dat het niet achterlijker kon.. gaan ze een groen hart omtoveren tot ultiem getto. Bizar.. geen enkele voeling met bert burger..

hoffrevisited | 24-06-22 | 11:13

We zijn allemaal 18 miljoen stikstofexperts.

Adriel | 24-06-22 | 11:12 | 1

Als je je kennis niet alleen van de NPO laat afhangen gaat het wel die kant op ja...

knutsel_ | 24-06-22 | 11:16

De taakverdeling in deze "crisis" is trouwens ook veelzeggend. Van der Wal mag de harde grenzen dicteren. De invulling daarvan is wijselijk doorgeschoven naar de provincies, zodat zij straks de boosdoener zijn, en de discussie niet meer over die idiote normen gaat, maar over "waarom zij wel en ik niet". Prachtige afleidingsmanoeuvre. En helemaal om te gillen is de opdracht die landbouwminister Staghouwer heeft gekregen: hij mocht met een vizie komen om "de boeren perspectief te bieden". Oftewel boksbal spelen voor de boeren én voor de oppositie. Als ik minister was had ik die opdracht fijn teruggegeven.

Muxje | 24-06-22 | 11:12 | 2

Er zal wel wat tegenover staan he. Zie dit als een ontgroening, even 4 jaar de kots van de vloer schrobben en dan komen de baantjes en commissariaten vanzelf wel naar hem toe.
Kijk, ik snap best dat er in bepaalde gebieden een teveel aan stikstof is ( dat rapport wat Sterf postte was daar duidelijk in ). Niemand wil dat eikenbossen er onderdoor gaan, niemand wil dat vogeltjes onvoldoende kalk binnen krijgen voor voldoende groei van hun botten. Maar hou het redelijk en vooral eerlijk. Die stikstofkaart, de waddeneilanden, wat Omtzigt gister aangaf, dat is waanzin. Die kleine tussenstrookjes, dat is geen natuur, dat kun je schrappen. En tenslotte, als het je echt om natuur, klimaat en uitstoot te doen is - wat het niet is maar dat weten we allang - zet je niet in op weilanden voor woningen, want dan gaat de uitstoot, neerslag, roofbouw en kaalslag op/van dit land nog veel verder. En die mensen in die woningen planten zich natuurlijk voort dus over 20 jaar is de volgende gedwongen onteigeningsronde aan de gang. Enzovoort enzovoort. Heel Holland Randstad, zoeits dus. Kan iemand dat achterlijke X66 voor de rechter slepen en veroordeeld krijgen als criminele organisatie?

Graaisnaaiert | 24-06-22 | 11:26

Experts zijn de nieuwe goden

RickTheDick | 24-06-22 | 11:10 | 2

Zie de Corona faal.
“ wij hebben geen directe vluchten uit Wuhan”

J-van-de-Bontekoe | 24-06-22 | 11:23

expert in flauwekulzaken, in een natuurlijke wereld heten deze types apperitiefje. te weinig nuttige kennis en kunde om vet op de botten te kweken alvorens ze opgevroten worden.

dinges_123 | 24-06-22 | 11:25

Als ik Wynia's week zo lees worden mijn vermoedens bevestigd, hoe meer mensen op een kluitje hoe meer uitstoot. En maar de koeien de schuld geven. Ik zeg immigratie stoppen, alle nieuwe toestroom van de afgelopen 33 jaar (sinds de val van de muur) terugsturen en er is geen crisis meer.

Linke Soep | 24-06-22 | 11:10 | 12

@Linke Soep | 24-06-22 | 12:16:
Vlees produceren "we" vooral voor de export. Denk dat het dus wel meevalt.

* Il Principe * | 24-06-22 | 13:02

@* Il Principe * | 24-06-22 | 13:02: 100 miljoen kippen gedeeld door 17 miljoen mensen is 6 kippen pp per jaar. Ik eet zelf ongeveer 1 kip per week, de meeste mensen wel lijkt mij, dus die kippen zijn echt niet vooral voor de export. Daarbij importeren we ook nog eens een hoop Iers en Argentijns rundvlees, Nieuw-Zeelands lam etc. Er zijn landen die praktisch leven van de bananen en avocadoteelt, moeten die ook maar stoppen met exporteren dan?

Sinterbikske | 24-06-22 | 13:13

Thans is weer aan het polariseren met zn 17 miljoen runderen. 1,7 komt eerst.

Nitr0gen | 24-06-22 | 13:22
▼ 9 antwoorden verborgen

Voorlopig dus much ado about nothing. Dank voor je link, btw.

Ichneumonidae | 24-06-22 | 11:13

Wat een viespeuken ook. Bloedhonden zijn het.

Flightless bird | 24-06-22 | 11:22

Dank voor link! Maar hoed je als een ambtenaar op "verkenning" gaat. Deze "verkenning" gaat nu effe op de plank maar wordt, als het stof is neergedaald (pun) weer van de plank gehaald en op een late dinsdagavond als de rest van Nederland in bed ligt goedgekeurd tijdens een vergadering.

Basil Fawlty | 24-06-22 | 11:36

Dacht dat D66 de stikstofexperts waren.

de uitbater | 24-06-22 | 11:08 | 1

Die experts moeten uit de D66-Jugend nog klaargestoomd worden door talentscouts.

Opajoop | 24-06-22 | 11:09

Boeren offeren, deden ze dat tijdens het feodalisme ook al niet? Gehorigheid en trouw aan Rutte zijn vanaf 2030 is het devies.

davidhasseltoff | 24-06-22 | 11:07

Haha mooi, geen stikstofexperts, geen crisis, geen soldaten, geen oorlog

hotbrasil | 24-06-22 | 11:06

Heeft allemaal ook wel wat humoristisch.

Ichneumonidae | 24-06-22 | 11:02 | 2

Onze overheid heeft inderdaad wel iets vanMonty Python. Alleen om die klunzen in Den Haag kan ik niet lachen.

J-van-de-Bontekoe | 24-06-22 | 11:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen