US Navy stuurt Carrier Strike Group naar gender- en pronoun-miskenners
Trailer Top Gun 3!
De meest heteroseksuele marine ter wereld wijzigt koers. Bovenstaande is een fragment uit een aflevering van 40 minuten van US Navy intranet-videokanaaltje NAVSpEAks, hier geüpload door Pentagon-orgaantje Defense Visual Information Distribution Service (wiki). Bijschrift: "Conchy Vasquez and Jony Rozon, both engineers at the Naval Undersea Warfare Center, Division Newport discuss the importance of using correct pronouns as well as polite etiquette when you may not be sure of someone's pronouns. Official US Navy Video by John Vannucci." Filmpje alleen kijken met uw regenboogsokken van Lockheed Martin aan!
Het geheel kijkt natuurlijk als een koortsdroom van een Texaanse boomer met dit soort t-shirts, maar uit deze droom ontwaakt niemand, want het is allemaal echt. En sommige mensen achten de manier waarop ze zichzelf zeggen te identificeren nu dusdanig interessant dat ze van de buitenwereld verlangen dat ze (enkelvoudige individuen) in meervoud aangesproken te worden. Aanvullende uitleg altijd verkrijgbaar bij RTL Nieuws.
Wel opvallend dat de meest agressieve voorvechters van aangepast pronoun-gebruik bijna altijd de mensen zijn met de standaard-pronouns he/him en she/her. Je zou soms bijna denken dat het een fantoomdiscussie is die cis-mensen (identificeren zoals ze biologisch geboren zijn) de gelegenheid geeft te etaleren hoe begaan ze zijn met een ingebeelde onderdrukte minderheid.
In ander nieuws wordt Critical Race Theory nu op Westpoint onderwezen en in weer ander nieuws lanceerde de Chinese marine eind vorige week week hun derde en meest geavanceerde vliegdekschip tot nu toe, nummer 4 is in ontwikkeling.
same energy
Van Jones (CNN) over het fenomeen
Social
Reaguursels
InloggenStel je voor; “incomming missile!!!” En dan commando’s geven en dan dat aanspreek-gender gezeik. Iedereen gerespectvold gegendered, maar de boot gezonken… :-D
Ik ga jullie een voorspelling doen, Spartacus, maak notititie! Nu gaat het nog om het ‘disrespect’ van het praten over -he her him hers- etc. Zometeen krijg je gezeik als je iemand direct aanspreekt met jij jou jouw (niet-)jullie als disrespectvol (wat haat ik dat Rwoord). En. Zo. Gaat. De. Ellende maar dooorrr en dooorr en dooorrr…
De volgende stap is natuurlijk om de achterhaalde traditionele camouflagekleuren te vervangen door regenboogvlag-kleuren.
CRT is één grote racistische aanklacht tegen blank en zwart is altijd het slachtoffer. Dat deze bagger onderwezen wordt op West Point is een regelrechte nederlaag van de rechtvaardigheid die in de cultuur van dat instituut geborgen was. Biden wordt gesoufleerd door extreem links, marxistisch tuig en dat zal de VS nog lelijk kunnen opbreken.
Zeker waar. Denk ik. Maar ik ben toch blij dat ik wel hobby's heb
Hoe kan 1 persoon op eens meervoud zijn. Dus een pipo met Tulband of grote Afro is nu Koninklijk meervoud.
Wat mij betreft betaal je ook voor elke persoonlijkheid belasting.
Het gaat niet om feiten, maar om gevoel. Iemand voelt zich iets en wil, nee eist, dat jij dat erkent en respecteert. Je don't misgendered iemand, mag je misfeeled iemand. De pronoun people gebruiken hobby termen als wetenschappelijke feiten. Maar zij/hun/hunnie zijn inmiddels overal waar het toedoet. Media, onderwijs en politiek.
CRT is in mijn kringen gewoon een oude monitor
He R, ik weet een beetje af van CRT, en het helpt echt om CRT te zien in de context van Afro-Amerikaanse geschiedenis.
Loop even met me mee, in de 246 jaar van de Verenigde Staten zijn de meeste Afro-Amerikanen of slaaf geweest, of ze leefden in een wereld met systemisch racisme en geweld.
Dat weten we allebei: slavernij, slavenhandel, KKK, segregatie, het niet erkennen van Constitutionele grondrechten van Afro-Amerikanen. Het is standaard Amerikaanse geschiedenis.
Sinds de jaren 50 komt er langzaam verbetering in, maar die verbetering gaat langzaam: van de ongeveer 2.000 senatoren die de Amerikaanse Senaat heeft gekend in haar geschiedenis, hoeveel daarvan waren Afro-Amerikaans? 11, ongeveer een half procent. Dat is toch wel typerend.
Twee eeuwen van systemisch racisme en geweld heeft geleid tot ongekende verschillen in welvaart tussen blanke Amerikanen en Afro Amerikanen, verschilen in sociale netwerken waar je op kan terugvallen, enzovoorts.
En we weten allemaal dat het Amerikaanse systeem van ondersteuning met uitkeringen, scholing, huisvesting en gezondheidszorg veel en veel beperkter is dan in Nederland, terwijl de neiging om mensen naar de gevangenis te sturen expontentieel groter is.
Als we vanuit die geschiedenis kijken - een geschiedenis die elke Afro Amerikaan kent van de familieverhalen van hun grootouders, overgrootouders en de generaties ervoor - dan kunnen we ook beginnen te begrijpen waar CRT vandaan komt.
PS Een kernidee van CRT is intersectionaliteit. Intersectionaliteit gaat over hoe aspecten van onze persoonlijkheid en identiteit kunnen samenwerken, elkaar versterken, of tegenwerken, in de maatschappelijke realiteit.
Dit klinkt heel vaag, maar toen ik een maand voor mijn studie in Tanzania was heb ik meegemaakt wat het betekent.
In Nederland was ik toen niets bijzonders: een actieve maar een beetje arme student uit de lagere middenklasse. Er gingen niet bepaald massaal deuren voor mij open :-)
Maar in Tanzania was ik plotseling twee dingen die ik in Nederland nauwelijks besefte van mijzelf:
1.) Ik was de Blanke
2.) Ik was de Europeaan (met Europees paspoort)
En die twee aspecten van mijn identiteit maakten dat in Tanzania ik echt een koning was. Mensen behandelden me met groot respect tijdens mijn onderzoek en bijna alles was mogelijk. Vrouwen wilden met me naar bed en mannen wilden bier met me drinken.
En vanuit intersectionaliteit is dat verschil in wie ik ben in Nederland in vergelijking met Tanzania perfect te begrijpen: in Tanzania, met haar geschiedenis van kolonialisme, witte macht en rijkdom, en armoede en kwetsbaarheid bij de grote zwarte meerderheid, waren deze twee aspecten van mijn identiteit extreem belangrijk en waardevol. Ze versterkten elkaar tot het punt dat ik me een God in Frankrijk voelde.
Intersectionalisme is het beste te voelen als je ergens bent als een minderheid.
Probleem is dat ook potentiele officieren die doorhebben dat dit ongelofelijke onzin is uiteindelijk de ideologie gaan napraten; als je carrière afhankelijk is of je wel genoeg de partijlijn volgt gaan ook rationele mensen meeblaten met deze onzin.
Wat een ongelooflijke onzin zit jij hier uit te kramen HarmenB, er is al 50 jaar een beleid van positieve discriminatie t.o.v zwarten en dat heeft er voor gezorgd dat nergens te wereld een zwarte gemeenschap is die het zo goed heeft en zo rijk is als in de VS. Zwart krijgt dezelfde kansen als blank maar de slachtoffercultuur houdt ze afhankelijk en misdaad is een enorm probleem in hun cultuur. Doordat te ontkennen en en hen de verantwoordelijkheid uit handen te nemen blijven ze constant in hetzelfde kringetje draaien. Ondanks dat zijn zwarte mensen nergens beter af als in Amerika.
@HarmenB | 21-06-22 | 21:02: Dat je in Tanzania wordt behandeld als een Koning is vooral omdat in Afrika eeuwenlang gold: blank = vermogend / machtig, want onderdaan van een machtige Europeese Natie. Als je in een lambo voorrijdt bij een club in een wereldstad willen ook alle vrouwen met je neuken en mannen een biertje drinken, alleen maar omdat je iets hebt wat zij niet hebben: geld. Zodra kenbaar is dat je geen cent te makken hebt en niet eens zonder toestemming je kont kan krabben, ben je net zo slecht af als eender Afrikaner / Boer.
Probleem met intersectionaliteit is dat je telkens arbitraire onderscheidende persoonskenmerken (intersecties) kan toevoegen, waardoor je, gegeven genoeg intersecties je uiteindelijk uitkomt op het individu als ondeelbaar, specifiek identificeerbaar lid van de samenleving.
De grote denkers hadden dat ten tijde van de Verlichting al door, het hele idee van een seculiere natiestaat, trias politica, mensenrechten / burgerrechten en plichten, emancipatie / feminisme en het gelijkheidsbeginsel komen voort uit die tijd.
Het is maar te hopen dat ze tot dezelfde conclusie komen, vóórdat ze ons allemaal ten gronde richten...
Natuurlijk, normen en waarden veranderen, dat gebeurt altijd in een cultuur.
De meeste Nederlanders van 100 jaar geleden zouden geschokt zijn over hoe wij politici behandelen ("het gebrek aan respect!"), over homosexualiteit ("Dat KAN toch niet!?"), dat vrouwen in senior-posities zitten ("Vrouwen .. aan de top???") en dat wij echt niet meer doen aan kolonialisme ("Ons Indie!!!??").
Maar toch hadden die ontwikkelingen allemaal 100 jaar geleden al ingezet: het algemeen kiesrecht, ook voor vrouwen; vrouwen die studeren; het allereerste begin van homo-emancipatie; de ethische politiek in Indie.
Hetzelfde is nu ook met transgender-rechten en andere ontwikkelingen: heel veel mensen zijn hier nu nog geschokt over, maar het is gewoon een culturele verandering.
Over 100 jaar zullen Nederlanders moeite hebben te begrijpen waar alle heisa nou helemaal over ging.
En dan klagen ze weer over andere dingen, waar de Nederlanders opnieuw 100 jaar later weer niets van zullen begrijpen ;-)
U gooit zaken door.elkaar. Er is amper een procent mensen in NL met psyschische problemen die zich anders voelen dan man/vrouw. Hier extreem veel aamdacht aan geven en de samenleving daarop inrichten is absurd. Dit kan absoluut niet vergeleken worden met algemeen kiesrecht voor armen en vrouwen. Je kunt dit hoogstens in Nederland koppelen aan de dik 10 jaar bezuinigingen door Rutte op de GGZ. Over Murica zullen we het maar even niet hebben.
Dit heeft niks met rechten te maken maar met gevoelens en eisen. Voer voor de psychologen, niet voor de wetgever.
Het is nogal een verschil om je hele samenleving om te gooien om een minuscule minderheid meer privileges te geven(zoals safe spaces voor bepaalde groepen maar niet alle) dan de rest, of je samenleving om te gooien om een letterlijke meerderheid van de populatie dezelfde rechten te geven als de rest(zoals met algemeen kiesrecht, studiemogelijkheden voor vrouwen)
Mag geen links posten nog. Maar goed ik wilde dus "killing in the name of" posten van rage against the machine. Niet vanwege het killing, maar vanwege "... i wont do what you tell me"
Ik ken twee mensen die non-binair zijn. Allebei zijn het fantastische mensen, die een plek in mijn hart hebben. Ze hebben een groot hart, zijn echte vrienden, mensen bij wie ik dankbaar ben dat ik ze ken.
Die warmte en generositeit die ik bij hen zie, en die hen zulke bijzondere mensen maakt.
Voor de duidelijkheid: deze warmte en generositeit zie ik niet hier in deze discussie op Geenstijl.
Dat geeft toch te denken.
Zijn deze vrienden ook tot op het bot beledigd als er ergens beste dames en heren gezegd wordt? Het probleem zit in de hype, het enorme slachtofferschap en het dwingen van loslaten wat voor meer dan 99% van de mensen gewoon is. Ik zie niet in dat “dames en heren” beledigend kan zijn. Ben je er niet zeker over voor jezelf bedenk dan dat je het beide op jezelf kan betrekken.
Ik ken van jaren geleden mensen die een transgender traject doorliepen. Voor hen was het geen probleem, vonden het zelfs goed, dat voor zoiets ingezet werd er een uitgebreide intake werd gedaan. Ook dat je tot ver na het traject nog psychologische begeleiding kreeg.
Nu is alles meteen discriminatie.
Het hypen van dit fenomeen is wel degelijk bedreigend voor veel jonge mensen voor wie identiteitsproblematiek een net te stevig dalletje is bij een twijfel die op zich normaal is in puberteit en jong volwassenheid.
Dus wel benieuwd hoe je vrienden er in staan en geloof je meteen als je zegt dat het fijne mensen zijn, waarom zouden ze dat niet zijn zou ik denken.
Ik verwacht niet dat alle mensen die in gender twijfel hebben allemaal dezelfde zijn. Dat gebeurt nu wel dat er voor een hele groep gesproken wordt.
Homoseksualiteit idem. Ik heb homoseksuele vrienden die gruwen van de Pride.
... Dat geeft toch te denken, dat spindoctoring, polarisering, manipulering en de 'schuld' omdraaien terwijl dit simpelweg niet zo is / hoeft te zijn .. Niet de oplossing is.
@Nuuk | 21-06-22 | 20:03: Er is zeker sprake van een hype, maar ik denk vooral bij de mensen die anti-transgender zijn of transgender-skeptisch.
Laten we even wel wezen: hoe vaak op een gemiddelde dag krijg jij te maken met de vraag of iemand hij/ zij (enkelvoud) of zij (meervoud) is?
Mijn gok: 0 keer per dag.
Ik vermoed dat jouw dagelijkse leven voor geen millimeter veranderd is door de transgender-beweging.
De anti-transgender-beweging is heel actief online, en door al het schreeuwen en panieken over transgenders, bijvoorbeeld in de sport, lijkt het misschien alsof we het hier hebben over een grote maatschappelijke verandering.
Maar als ik in mijn leven kijk, dan zie ik dat er niets veranderd is in de 45 jaar dat ik leef. Misschien iets meer openlijke homosexuelen, non-binary mensen enzovoorts. Maar dat heeft toch echt geen enkele invloed op mijn leven.
Of neem de Pride: stel dat je daarvan gruwt, nou dan ga je toch lekker niet? Ik heb niets met death rock of liggen bakken op een strand in Spanje. Maar ik ben blij voor mensen die naar die festivals gaan of naar Spanje reizen. Ieder z'n ding.
Echt, overweeg eens dat dit "probleem" misschien wel vooral wordt opgeblazen door online media die maar wat graag kliks willen krijgen ;-)
@HarmenB | 21-06-22 | 20:54:
Ik zie toch wel een opdringerige en agressieve beweging vanuit die genderbeweging, zeker internationaal. Mensen worden gecanceld, gestalkt bij universiteiten. Wetenschap wordt steeds meer beïnvloed door meningen. In de academische wereld zijn er zorgen om. Kunst wordt beïnvloed want steeds meer zou gezien kunnen worden als discriminatie. Zo sluipen we een wereld in waarin je steeds moet nadenken of iets gepast is. Dan gaan we terug naar een tijd waarin dat ook zo was met bv verstikkende rol van de kerk in voorbije eeuwen.
Mensen moeten tegen een stootje kunnen en niet gelijk beledigd zijn. Wat je zelf ook al zegt tav pride, vakantie in Spanje en death metal. Slachtofferschap maakt mensen niet beter.
Non binaire... zijn ze dan hexadecimaal?
In retrospect, it was inevitable
Op Paramount Network is vanavond de film Idiocracy. Waarom ik dit zeg?, geen idee.
Die film is te ingewikkeld voor de meesten hier.
Geintje.
Als een rooie lap op een stier
Er ontbreekt nog een filmpje met muziek van 'In the Navy', uiteraard van homobandje Village People, dus bij deze.
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Deze parodie van Zappa is veel leuker,
www.youtube.com/watch?v=-wTNTlWk3B8
Ben al te oud voor deze shit.
Mee eens.
Weer niks nieuwerwets. Er ís geen evolutie. Dit is al 1000 en jaren of langer aan de gang.
Boeie, wij heb dit / hem/ haar/ hen al eeuwenlang:
"Wij, Willem-Alexander., koning der Nederlanden .." (pluralis maiestatis)
We lopen weer prima voorop. Leve de hij/ haar/ het / hen , hoer, hoera, hoera ..
Plenty paralellen met W-Romeinse Rijk; bv lippen rood stiften= bereidheid tot
fellatio... In 476 AD was 't "einde oefening"toen kwamen oa de Goten en
Vandalen 't verwarde zootje oplijnen.....
Heeft u een link naar een bron? Klinkt te mooi om waar te zijn...
Is het nou misgender of mistergender?
Het gaat er dus niet meer om wie je bent, maar wat je bent. Nogal een devolutie van de mensheid.
Enig perspectief is vereist. Deze vlieger gaat op voor < 3-4% van de bevolking, waarvan ultra links (Bestaand uit percentueel een nog veel kleinere minderheid) in woke geleunde media, straffeloos hun gang kan gaan.
Zelfs de huidige nieuws website wiens naam in de tegels blijkbaar niet genoemd mag worden, doet hier aan mee. Gevolg: Een daling van de betrouwbaarheid van het nieuws.
Flikker toch met dat woke gezeik.
En wat nu als je identiteit here God is, of mein führer?
Ingewikkeld gedoe.
Niet goed snik.
Verstandig er hier aandacht aan te schenken.
Dit gaat volgens mij over high-tech oorlogsvoering, volgens het beproeft recept van Monty Python’s “The funniest joke in the world”
Het gaat allemaal om respect. En als je niet spreekt zoals ik wil ben je een fakking transfoob.
Niemand is bang voor transgenders , dus dat hele fobische slaat nergens op.
@layne 16.50
Gaan ze ook schieten met regenboogkogels?
een? of geen ? overbodige luxe?
Het wordt echt steeds erger. En ze bereiken het tegenovergestelde met hun niet aflatende gezeik.
Yup. Zoals verschillende organisaties al gemerkt hebben: Go woke, go broke.
Hoe zit het eigenlijk met ooms en tantes en neven en nichten?
Bedoel je nichten of "nichten"?
@Fuck-a-duck | 21-06-22 | 17:39: ik ben een geilneef, als nicht, dus wat nu?
Ik word echt heel erg moe van al dit gezeik.
Uw reaguurdersnaam mist 1 letter om gelijk te zijn aan mijn kenteken. Dat is dan wel weer leuk toch?
Kijk. Dat is nu eens leuk.
Iedere keer als ik zo'n regenboog zie, denk ik: Er is hoop!
Hoop voor wat?
Op een pot met goud?
Dáár zal de tegenstander van huiveren!
Mijn hemel. Een generatie van kweetjes en kneuzen komt eraan. En aan zelfreflectie doen ze niet.
Een Russische soldaat rookt, drinkt en rukt zich af op vrouwenplaatjes. Daar gaan die jongens het nog ver mee schoppen.
Zoals generaties jongens dat hebben gedaan. OK dat roken is wel een dingetje maar dat deden de Amerikanen ook die in Normandië geland zijn.
Ik weet niet of de landing in Normandië een succes was geworden op naaldhakken en met lippenstift.
@Zapata10 | 21-06-22 | 16:56: Wie weet, misschien hadden die Duitsers zich dan letterlijk doodgelachen en waren er geen 10.000 Geallieerden gesneuveld.
Dit is niet mijn tijd. Ik kan dat woke gezeik allemaal niet meer volgen.
Doel geslaagd. "Divide et impera" zoals de oude Romeinen al wisten.
Hoe gaat zoiets eigenlijk in Thailand? Daar is het gebruikelijk om je eigen geslacht toe te voegen aan de hoffelijkheden.
Goedendag is Sawadee kap voor mannen en Sawadee ka voor vrouwen. Degene die groet vermeld dus zijn of haar eigen gender.
Dat is in Thailand overigens een overbodige luxe, aangezien ladyboys daar bovengemiddeld vaak voorkomen. Je zou toch niet willen dat je, eenmaal in bed beland, ontdekt dat zich tussen navel en knieën iets bevindt waar je niet op gerekend had.
Moeilijk, moeilijk, moeilijk. Het geluid staat hier niet zo hard.
Ik versta porn mous. Is dat hetzelfde?
Al deze bullshit draait voornamelijk om het uit het leger pesten van Republikeins stemmende Amerikanen.
De mars door de instituties heeft het leger bereikt.
Ook in Nederland.
De Republikeinen willen altijd bezuinigen op het leger, terwijl de Democraten altijd meer MIC willen. Dan wordt het vanzelf een regenboogleger.
Dat mokkel (she/her) gelooft er zelf niet eens in:
"They have a nice shirt, they have a nice smile, they are really smart"
Moet volgens de doctrine toch "They HAS a nice shirt, they HAS a nice smile, they IS really smart" zijn??
"They" is meervoudig.
@meneer Q | 21-06-22 | 16:48: In dit geval niet. Als je he of she vervangt door they is het enkelvoud (ik heb het niet bedacht, laten we daar duidelijk over zijn..)
"... they are really smart"
Huh? Halvegaren. Alles behalve "smart" dus.
Zie het Duitse Sie voor verduidelijking als Engels u niet ligt.
@PaardenliefhebberVet | 21-06-22 | 16:59: Ik spreek überhaupt maar 1 woord Duits. Maar ik weet niet of de opmerking voor mij was.
@Bugblatter | 21-06-22 | 17:01:
Oh, in het Frans is het ook zo met vous.
@PaardenliefhebberVet | 21-06-22 | 17:39: Je hebt absoluut een grotere talenknobbel dan ik maar wat ik bedoelde te zeggen is dat wanneer je they gebruikt als aanduiding voor 1 individu, dan ook gebruik moet maken van enkelvoudige werkwoorden. Maar nu ga ik rennen naar de kroeg zolang de prijsverhogingen nog niet doorgevoerd zijn.
@Bugblatter | 21-06-22 | 18:07:
Dat is wat ik probeerde uit te leggen, dat is niet zo in het Engels, Duits of Frans: gewoon de bijbehorende vervoegingen gebruiken (al ver voor de eerste wereld oorlog).
In het Nederlands zou ik eigenlijk niet weten want je hebt van die zinnen:
"Als iemand het niet weet dan is dat hun eigen fout." maar dat is weer een ander iets dacht ik.
Ik ga die knobbel van mij laten nakijken, want het is zeker geen talenknobbel.
@Bugblatter | 21-06-22 | 18:07: volgens mij heeft u gelijk
Dit gaat de Russen buiten houden. Call captain woke..
The Killing Joke Theory?
Vanmiddag met open mond dit gelezen. Denk ik inmiddels alles al mee gekregen te hebben qua de hele trans shizzle... dit is echt next level shit.
Tablet Magazine: The Billionaire Family Pushing Synthetic Sex Identities (SSI), van Jennifer Bilek (@bjportraits). www.tabletmag.com/sections/news/artic...
"While many Americans are still trying to understand why women are being erased in language and law, and why children are being taught they can choose their sex, the Pritzker cousins and others may be well on their way to engineering a new way to be human. But what could possibly explain the abrupt drive of wealthy elites to deconstruct who and what we are and to manipulate children’s sex characteristics in clinics now spanning the globe while claiming new rights for those being deconstructed? Perhaps it is profit. Perhaps it is the pleasure of seeing one’s own personal obsessions writ large. Perhaps it is the human temptation to play God. No matter what the answer is, it seems clear that SSI will be an enduring part of America’s future."
Die link had ik enkele dagen geleden ook al geplempt maar inderdaad hallucinant, deze krankzinnige ideologie.
This too shall pass.
They, daar bedoelen ze toch de Russen, Chinezen en Arabieren mee?
Of is dat respectloos?
Gelukkig bestaat er in Nederland zoiets als de vrijheid om te lezen. Ik sla dit artikel dus over. Groetjes!
Nóg niet!
Fall of the Roman Empire...
Fall of the Western Empire...
... en de barbaren komen nog steeds uit het Oosten....
@bisbisbis | 21-06-22 | 16:41: EXSE voornamelijk
Tattoeer het maar op je voorhoofd dat scheelt een hoop gezeik.
Ongelooflijk dat dat gewoon van de marine afkomstig is. Op de jijbuis is er een kanaal dat Jamesons Travels heet, van een Amerikaanse oud-marinier die nogal ongezouten commentaar geeft op allerlei filmpjes en documentaires over militaire zaken. Vorig jaar fileerde hij al een zogenaamde 'inclusieve recruteringvideo' van het leger, dus dit zal binnenkort ook wel voorbijkomen.
De marine heeft het gewoon binnengelaten.
"they" om een enkel persoon aan te duiden bestaat al honderden jaren in het Engels. 18e eeuw ofzo. Het is ook gewoon heel handig, want anders zit je met "someone said that he or she did X" en nu kan je gewoon zeggen "someone said that they did X". Het is vooral raar voor ons Nederlanders omdat je het niet kan vertalen; tenslotte, voor ons is vrouwelijk enkelvoud gelijk aan meervoud.
En dan heb je natuurlijk ook nog "you", daar wel eens over nagedacht?
Nee, als je het aan mij vraagt is het helemaal prima als mensen they/them als persoonlijk voornaamwoorden willen. Al die andere meuk, dat is waar ik het niet op moet hebben. Want, is het niet gewoon veel makkelijker om gewoon één woord voor iedereen te gebruiken? Wie kan dat geslacht een donder schelen, maak gewoon IEDEREEN they/them. Dan kan je het ook niet meer als uiting van persoonlijkheid zien, net zo min als "ik" of "jij" dat is. En je kan het ook niet meer "fout" hebben.
"voor ons Nederlanders"?
Did they assume our nationality?
van mij mogen ze zich als regenbogpony identificeren met it/was als pronoun. leef je uit maar val mij er niet mee lastig. ik kijk gewoon naar de inhoud van je broekje en bepaal op die basis of ik je als hij of haar aanspreek. niet mee eens? k voor je
Misschien niet voor jou maar voor mij maakt het geslacht wel uit. We zijn anders, niet minder of meer.
Och in Brabant zeggen ze ook tegen elke koter "het".
They als enkelvoudig persoonlijk voornaamwoord werd al veel eerder gebruikt kort na de overname van het woord uit het Noors of Deens rond 1300. Is echter nooit aangeslagen.
Het meervoud verving uiteindelijk Oud Engels hīe (en dat is onze 3e persoon meervoud zij) om dat het teveel ging lijken op he (hij) qua uitspraak . (En wij zitten nog met 2 x zij)
Everything woke turns to shit
Wij moeten ons verre houden van dit Amerikaanse gezeik. Zonder islam en de voetballerij zou de emancipatie van homo's, lesbo's, bi's, maar ook transseksuelen in Nederland al vrijwel voltooid zijn geweest. De bedoeling van het Amerikaanse gezeik is niet om de genoemde groepen te emanciperen, maar om de macht te grijpen en een cultuuroorlog te winnen. Men deinst er niet voor terug andersdenkenden de mond te snoeren en hun carrière kapot te maken. "Progressieve" partijen, multinationals, big tech en complete secties van de overheid bedreigen in toenemende mate onze vrijheid. Wij hebben al jarenlang geen problemen meer met transmensen, gewoon een kwestie van elementaire beleefdheid. Sodemieter op met je pronouns.
Dat clipje is van vorig jaar.
Zijn er ook antinouns?
Ik ga het nooit uit mijn strot krijgen. Ze kunnen me niet dwingen om totale nonsens uit te kramen zoals 'hen' . Ze bekijken het maar.
'Jantjes', mag dat nog wel?
Voor mij is Cis een verhoogde C op mijn piano. Het gebruik van "Cis gender" is al een knieval voor woke, never, nooit, niet dus.
Dan noem je het Des.
'Bes' voor oude mevrouw, kan dat nog wel?
Hier in NL loopt er ook zo eentje rond: Rianne van Dorst die opeens Raven is gaan heten. En ze wil met 'hen' aangesproken worden.
Sinds de uit de VS overgewaaide gendergekte is ze tot de ontdekking gekomen dat ze nonbinair is.
Daarvoor had ze van haar levensdagen nog nooit van het woord gehoord.
Nou malle Rianne laat ik je een geheim verklappen, als ze over honderd jaar je botten opgraven dan blijkt uit een DNA test of je man of vrouw bent.
Meer smaken zijn er niet.
'hen', als in: haan(tje) en hen(netje)?
@Zenzeo | 21-06-22 | 16:23:
Wie zal het zeggen.
Ze heeft tenslotte al een vogelsoort als naam gekozen: Raven.
In het meervoud nog wel. Toe maar.
Die is tenminste nog hermafrodiet, maar de meeste non-binairen en transseksuelen zijn gewoon enorme aanstellers, gestoorden of aandachtshoeren. Zie bijvoorbeeld die Ezra Miller, die is helemaal van 't padje.
@IslamPislam | 21-06-22 | 16:26: Da's geen excuus om met die non-binaire onzin mee te doen. Intersexmensen zijn uiteindelijk ook of man of vrouw.
They want you, they want you, they want you as a new recruit.
Who, me?
Leuk!
Village People!
Vanavond in het Stamcafé!
Voordat ik m'n weinig kostbare tijd in het lezen steek: Wat doet die homo daar in beeld?
Mindgames spelen.
Even praktisch gezien.
Hoe merkt een hun hullie dat hun hullie voornaamwoordjes verkeerd gebruikt worden? Als ik met iemand praat heb ik het over jij of u, niet over hij of zij. Hun hullie komt alleen aan bod als ik met iemand anders over hun hullie praat. Hun hullie raken dus alleen gekwetst als die iemand waarmee ik over hun hullie stond te roddelen naar hun hullie rent en zegt: weet je wel hoe Blauwpetje je noemde?
We hebben het over aanwijzend voornaamwoord. Dat kun je vermijden dat klopt. Maar geen haar op mijn hoofd die vrouwen met baarden 'hen' gaat noemen.
@horsteknots | 21-06-22 | 16:22: Ik heb het niet over vermijden, het doet zich nauwelijks voor dat je zelf met je persoonlijke voornaamwoord geconfronteerd wordt volgens mij. Dus ik vraag me oprecht af, wat je er überhaupt aan hebt.
Hen duidt ook op een meervoud en is dus sowieso fout.
Ik wens ook aangesproken te worden met weledelgestrenge heer en wie dat niet doet is foudt!
Zo gauw je met z'n drieën in gesprek bent begint het gezeik.
"Ik zeg net tegen haar"
"Hoho even, ik identificeer me als een man, dus het is 'hem, niet haar."
"O, sorry, dat ik toen ik met hem in gesprek ging ik niet in de gaten had dat.."
"Hee, ik identificeer me als vrouw en wil met 'haar' aangesproken worden. 't Is maar dat je het weet."
"Eh..."
Jaaa ja interessant, interessant. Nou, ik moet nu weer even verder, daaag.
Dan moeten ze die bootjes ook een beetje leuk schilderen.
Operation Petticoat.
@Mr_Natural | 21-06-22 | 16:16: Damned, heb ik dat beeld weer voor ogen. Jamie Lee Curtis op de ladder.
Is allemaal niet zo makkelijk. Ook niet voor Musk. Zijn transgender nakomeling is helemaal klaar met pa omdat pa klaar is met transgendergezeik www.telegraaf.nl/entertainment/108264...
Het valt me altijd op dat in de infographics die ze gebruiken bij moslims wel altijd de juiste gender zetten.
Wat een gobbledygook.
OK de US Navy das war einmal. Succes jongens in de Zwarte Zee.
Conservatief Amerika kijkt ook allemaal naar what is a woman punt com. Langzaam maar zeker komt 'sanity' weer een beetje terug bij de Amerikanen.
*passend achtergrondmuziekje klinken doet*
www.youtube.com/watch?v=p-EkXucRMlc
O, maar het valt allemaal best wel mee: "If you misgender, it's not the end of the world." Gelukkig maar!
Nee de machetes zijn gelukkig bij de hand!
Gadver
REAGEER OOK