Coalitiecrisis: vvd hekelt Hugo's plan om 1 op 8 sociale huurwoningen aan statushouders te geven
Waar is die fractiediscipline gebleven?
Social
Scheuren in de coalitiegelederen, want de vvd spreekt zich hardop uit tegen het beleid van Hugo de Jonge. Die stuurde een briefje aan alle gemeenten met het verzoek om die alleenstaande moeder langer op de wachtlijst voor een sociale huurwoning te laten staan, zodat statushouders meer huizen kunnen innemen. Dat zegt hij uiteraard niet zo, want De Jonge blijft het wandelende resultaat van te veel mediatraining in combinatie met te veel zelfingenomenheid, maar daar komt het wel op neer. Het aantal sociale huurwoningen dat moet worden toegewezen aan statushouders stijgt van 9 naar 12,5 procent in een poging de overvolle AZC's te ontlasten. Één op de acht woningen gaat dus naar een net gearriveerde apotheker om te zorgen dat de COA-stoelendans eindelijk ten einde komt. En dat beleid is officieel niet verplicht, maar provincies is wel gevraagd de toezicht op de gemeenten te verscherpen en "consequenties te verbinden aan laakbaar niet op schema zijn", dus echt vrijblijvend kunt u het ook niet noemen. Het hele plan is tegen het zere been van coalitiegenoot vvd die juist helemaal geen voorrang voor statushouders wil, zoals Tweede Kamerlid Peter de Groot nog eens benadrukt in zo'n vreselijk wandelfilmpje. Ook vvd-wethouders spreken zich in de T. hardop uit tegen de Hugo-plannen. "Elke woning die we aan een statushouder toewijzen, kan niet naar bijvoorbeeld een gescheiden moeder." En terwijl Hugo de gemeenten gebiedt nog harder te dweilen terwijl Rutte IV de asielkraan wagenwijd open laat staan, ontstaan in de coalitie de eerste scheurtjes alsof het een huis op een Gronings gasveld is. Tijdens de formatie is dusdanig geconcentreerd op klimaat en stikstof dat het Superdry-kabinet de asielcrisis lijkt te zijn vergeten en dat kan ze nu wel eens duur komen te staan.
Reaguursels
InloggenWe kunnen alleen maar hopen dat dit leidt tot een val van het kabinet (zal wel niet...) en dat de kiezer zich opnieuw mag uitspreken. Wellicht dat er dan eens verandering komt in het kiesgedrag.
De gescheiden vader kan kennelijk in de stront zakken…
Zijn er binnenkort weer verkiezingen of zo omdat de vvd weer dingen roept maar precies het tegenovergestelde doet?
Dus de VVD stemt eerst tegen de motie van PVV waarin precies dit voorgesteld werd (geen voorrang voor statushouders), en daarna roepen ze dat ze dit ook willen?
Van twee walletjes eten. Goed voor de zetels.
Ze zijn niet stom. Alleen wanneer het ze uitkomt.
Eerst neukt Hugo als VWS minister je de moeder de afgelopen 2 jaar en nu gaat hij verder de boel in de woningmarkt verneuken. Ik zie een patroon bij die vent....
Demagogische truc: 12,5% opgooien om 9% als normaal beschouwd te krijgen.
Wat de VVD zegt niet te willen is morgen geregeld.
Ik begrijp niet waarom de Jonge de weinige huizen die er zijn met voorrang naar statushouders door wil schuiven omdat de COA opvang vol zit. Dat laatste lijkt me meer een probleem dat opgelost dient te worden door Justitie en veiligheid waar het COA verantwoording aan aflegt. Ik weet ook niet wat de MinJus aan het woningtekort voor statushouders kan doen, maar de huizen wegtrekken van mensen die al jarenlang op de wachtlijst staan door de Jonge is ook niet fair. We moeten een immigratiestop instellen voor onbepaalde tijd, en ook geen gezinshereniging meer want we kunnen het eenvoudigweg niet bolwerken.
100% gelijk, maar dat wil VVD-kartel niet. Remedie zou kunnen zijn dat Eric VVD
Burg bussen met 1800 ipv 900 laat binnenbrommen. De finale climax komt dan sneller.... Slim om pliesie alvast wat loonsverhoging te geve.n.... Cheers!
Huichelarij van de bovenste plank.
Omvolk partij VVD. Eerst voor een giga probleem zorgen en dan de held uithangen. En de simpele VVD klootjesstemmer heeft het niet eens door.
Het COA heeft miljarden te besteden; koop voor dat geld flink wat koopwoningen voor asielzoekers.
Geweldige opmerking ... wuhahahahaha
Tja als je 5 woningen hebt voor 10 woningzoekenden dan helpt poen ook niet meer dan kom je nog steeds 5 tekort.
Oplossing minder woningzoekenden hoe zou dan nu gerealiseerd kunnen worden?
Ik weet het wel maar iets met olifanten enzo
Dit voorrang geven is al jaren aan de gang, maar nu is het even hot news. Dan gaat de VVD nu opeens doen alsof ze voor belangen van burgers staan? Hypocrisie, en ga bijna denken dat ze het kabinet willen laten vallen. Dit is verkiezingsretoriek die we van de VVD kennen.
- Streng asielbeleid.
- Terugsturen.
- Geen verlaging Max snelheid op de snelweg.
- Geen subsidie op windmolens.
- Iedereen €1000 er bij
- Geen verlies koopkracht.
- Geen verdere afdracht van geld en macht naar Brussel.
- Gezond rechts beleid.
Dit is een klein deel van de retoriek van deze gevallen liberale partij en niets werd ingelost, sterker nog: het tegendeel werd waar. Onder de VVD is de instroom van migranten enorm opgelopen, de wooncrisis totaal uit de hand gelopen, is de rechtsstaat een lachertje, verarmt de middenklasse en onderklasse in rap tempo.
Een stem op VVD is een stem op gl en d66.
VVD stemmers hadden allemaal een glansrijke rol in Memento hadden kunnen vervullen. Lange termijn geheugen en helder vooruitzicht van 0.0%
Stel dat Rutte er nog eens 9 jaar zit (horror !) , de puinhopen zullen echt niet meer te overzien zijn. Alle negatiefs wat je beschrijft maar dan maal 2.
@nuuk. Je hebt helemaal gelijk, Doordat Rutte de PVV en fvd heeft buitengesloten was een linkse regering nog de enige optie.
‘Slechts’ 1 op de 8 zou al een vooruitgang zijn op de Amersfoortse realiteit. Hier gaat al snel 95% naar statushouders cs.
Stel: ik geef een feestje. Alle stoelen zijn al bezet, maar ik ben zo populair ;-P... de deurbel gaat en er staat meer bezoek. Terwijl dat wacht haal ik extra stoelen van boven. Dan komt mijn familie. Die blijft staan terwijl ik stoelen bij de buren ga halen. Ondertussen is mijn beste vriendin die altijd te laat komt ook gearriveerd met haar gezin en die staan te wachten op het tuinpad.
Terwijl ik de geleende stoelen neerzet, dringen onbekende mensen die ik niet heb uitgenodigd! langs iedereen heen en gaan zuchtend zitten terwijl ze een graai in de zoutjes doen -waarna ze klagen dat ze het niet lekker vinden.
Lol, een prima vergelijking!
Uitstekende vergelijking inderdaad.
Als ik mijn eigen stoel meeneem, en een cadeautje voor jou, mag ik dan ook op je feestje komen :-)
Terwijl ze onderling in een taal die je niet verstaat praten, en je - door intonatie en blikken - zeker denkt te weten dat ze commentaar hebben op je feestelijke jurk, je hoge hakken en je rode lippenstift. Ze zouden toch niet denken dat je een…. bent? Nee toch?
Echt, Hugo zorgt er in ene voor dat de PVV weer 200.000 stemmers meer trekt.
En ze blijven nog slapen in die stoelen ook als je feestje is afgelopen!
Zit net te lezen dat kabinet met spoed daklozen een huis willen geven.
Waar lees je dat? De Fabeltjeskrant? Daklozen mogen het al jarenlang zelf uitzoeken van onze regering.
De VVD zegt dat ze er tegenin gaan. Wat de VVD doet zal iets heel anders zijn.
Inderdaad. De VVD zegt zoveel. En in de tussentijd groeit de migratiecrisis.
Alleen geloei voor de bühne, 12,5% van het woningaanbod in de sociale huursector is veuls te veul volgens de VVD, maar al jaren 9% verplicht afstaan aan statushouders is helemaal geen probleem en zelfs beleid geworden onder leiding van Rutte.
Overigens hier geen enkel probleem met dat die narcistische ijdeltuit voor de spreekwoordelijke bus is gegooid door een coalitiepartner.
De VVD denkt nog steeds sterk te staan met eventueel nieuwe verkiezingen, en geef ze eens ongelijk, want voor alternatief heb je als VVD stemmer eigenlijk?
D66 en het CDA zullen zeker een flink aantal zetels kwijtraken, dus op naar een ultra rechts liberaal kabinet.
Maar goed, fantasie, al moet Wobke zijn moeder voor 30 zilverlingen verkopen, hij geeft het pluche niet op.
Dweilen met de kraan open.
Oplossing Hugo; harder dweilen i.p.v. de kraan dicht draaien.
Een klein gedachtenexperiment, hoeveel stemmen moet je krijgen om in de kamer te komen? Is er onder de reaguurders iemand met politieke ambitie en talent die deze schone taak op zich kan nemen (m/v)? Beetje eloquent, stijlloos en ongenuanceerd genuanceerd. Hoeveel stemmen vanuit de achterban van geenstijl zou mogelijk moeten zijn?Ik heb het vermoeden dat alle kennis, kunde, financiële structuur, de wil etc hier voorhanden is. Lijkt me wel wat, een eigen stijlloze roze partij in de 2de kamer, 1 persoon erin zien te krijgen is voldoende. Nu alleen nog een naam, iemand?
Je wilt Baudet, voordat de kolder bij hem toesloeg?
Pim Fortuyn heeft het geprobeerd, hij was te gevaarlijk voor de gevestigde orde.
@Bolhoed | 02-06-22 | 14:08: Toch had ik bij hem al snel mijn twijfels maar ik had inderdaad gehoopt dat hij de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok was. Helaas...
@meneer Q | 02-06-22 | 14:30: Touché!
Die Hugo blijft maar resultaten boeken.. Wat een politicus is het ook! Ik weet nu ook zeker dat zijn coronabeleid wel de juiste was. Maw Een zeer kundige man die Hugo.
Een andere manier om ter Apel te ontlasten is de toestroom te stoppen. Maar daarvoor moet je loodgieter zijn om dat te begrijpen
Kutzooi laten we daar ook al te weinig mensen voor hebben
Hugo ziet zijn Tripp Trapp al staan in Brussel. Nog één keer vervelend doen over de rug van zijn landgenoten, opgejut door Rutte IV. In de hoop dat ze in Brussel zeggen, “ eet je toetje hier maar op jongen, mag je daarna je snoepzakje vullen”. Mark my words.
Ja de VVD staat pal voor hun principes. Net als bij de hypotheekrenteaftrek ....o wacht ....
Wat wil de VVD wèl: tijdelijke woningen voor urgente zoekers. Daar horen dan de migranten ook bij. Oftewel: u zit in moeilijkheden? Dan mag u met duizenden door CVVD66A binnengesleurde migranten blijven concurreren, maar nu om een tijdelijke(!) woning of woningachtig verblijf midden tussen de maatschappelijke problematiek, armoede, agressie en religie-geïnspireerde (bi-)culturele toestanden.
Je krijgt dus geen echte woning, en de migrant heeft een beter netwerk aan socioknuffelaars. Bovendien neemt het aantal echte sociale huurwoningen af dankzij dat Blok voor de kop bij VVD. De ellende blijft.
Hebben ze bij de vvd een sponsor of vrindje die de tijdelijke woningen inelkaar schroeft?
Het COA heeft miljarden te besteden; koop voor dat geld flink wat koopwoningen voor asielzoekers.
Ok cool, ze hebben dus voor de motie Kops gestemt een paar dagen geleden? Ik heb de stemming gemist want ik moest kotsen van het hypocriete geblaat van al die politici. Maar schijnbaar hebben ze dus voor gestemt. Mooi. Dat had ik niet verwacht.
Ging dat over die warmtepomp plicht? Dat is gewoon niet haalbaar en dus gezien de kosten politieke zelfmoord. Niet zo heel raar dus. Ze komen vast wel met een afgezwakte variant.
@Deflatiemonster | 02-06-22 | 13:31:
Nee dat ging over het gemeentes verbieden om nog mensen voorrang te geven voor sociale huur enkel en alleen omdat het statushouders zijn.
En aangezien VVD nu zegt: "Wij willen niet dat statushouders voorrang krijgen op een sociale huurwoning. " Lijkt me dat ze dat wetsvoorstel dus een akkoord hebben gegeven.... (PS. natuurlijk hebben ze dat niet, ze hebben tegen gestemt, want PVV voorstel, om vervolgens 1 fucking dag later met zo'n bericht te komen en straks hetzelfde wetsvoorstel nog een keer in te dienen onder naam van VVD , de vuile smerige kutkloten die zich afvragen waarom er geen vertrouwen meer is in de politiek)
Hoe Hugo ook beschimpt wordt langs de zijlijn, hij blijft vasthoudend koers behouden.
Wij hebben er zo 1 in de plaatselijke supermarkt rondlopen. Die poetst de vloeren. keiharde werker, trekt zich van niets of niemand iets aan en vaart zijn geheel eigen koers. Het zijn 'speciale' mensen die dat kunnen.
Hugo is een trekpop van het tirannieke(groen) linkse ambtenaren tuig op het miniterie, geldt trouwens ook voor dat domme vvd wicht op "stikstof".
Zullen we trouwens eens een keer stoppen met voor al die hier naartoe komen automatisch het woord asielzoeker te gebruiken?
We moeten onderhand echt verschil maken tussen asielzoekers.
1e groep: Echte, zoals bijvoorbeeld die uit Oekraïne, die weer teruggaan als het kan.
2e groep: Geldzoekers die hier alleen maar komen voor de uitkering en gratis huis en gratis rechtshulp om nog meer uitkeringen te krijgen en nooit meer te hoeven werken.
3e groep die nogal eens mixt met de 2e groep: criminelen uit veilige landen die hier alleen maar naartoe komen om te stelen en te bedriegen.
Voorstel voor benamingen:
1e groep: oorlogsvluchteling
2e groep: kanszoeker
3e groep: crimineel vluchteling
Verreweg de grootste groep nieuwkomers zijn arbeidsmigranten. Oostblokkers die hier in de kassen of bouw werken, ICT-Indiërs of anderen.
Groep 1 toelaten op een *tijdelijk* visum, dat ieder jaar al dan niet verlengt wordt alnaargelang de situatie in land van herkomst.
Groep 2: Afgewezen, retour land van herkomst.
Groep 3: Afgewezen, retour land van herkomst.
* Je zou bij groep 2 nog het model kunnen hanteren: Je komt er pas in als je een X bedrag eigen vermogen hebt om in de eerste Y maanden te kunnen voorzien in eigen onderhoud. In die tijd *geen* aanspraak op wat voor voorziening dan ook, met uitzondering van hulp bij levensbedreigende situaties. Heeft men na Y maanden geen baan en kan men dus niet in eigen onderhoud voorzien: Hoppa, terug. Eerst 5 jaar belasting afdragen (hoeft niet eens aaneengesloten), *dan* pas recht op voorzieningen.
Keihard, daadkrachtig en doelbewust duwen op het waterbed.
VVD, dat zeggen ze al 10 jaar elke keer voor de verkiezingen "We gaan immigratie aanpakken" En technisch gezien hebben ze niet gelogen, grenzen zijn nog veel verder opengegaan, VVD weet van aanpakken.
Maak van die 10 jaar maar 30 jaar. VVD is wat dat betreft verreweg de meest onbetrouwbare partij die er is. Juist dankzij de VVD worden we nu overspoeld met Afrikanen en Moslims die hier niet horen en die je absoluut niet moet willen.
Kunnen we de statushouders met grote gezinnen niet gaan huisvesten in de villawijken? Waarom moet dit altijd in sociale huurwoningen? Huren van villahuis is ook goedkoper dan opvang in AZC.
Helemaal mee eens, laten we daar beleid van gaan maken dan weet ik zéker dat de grenzen eindelijk gesloten gaan worden.
Particuliere huizen die in de verkoop komen naast politici opkopen en opdelen in kamers en stapelbedden zodat er een stuk of twaalf inpassen, het liefst naast alles wat links is.
Beste Sjakie, bel even of er wat vrij is in Zonnendael
De oplossing! Jawel. We halen nog 10 miljoen asielzoekers erbij. Dat lost alles op. Dat moet wel, want anders zou de overheid daar niet mee bezig zijn.
Je snapt er ook helemaal niets van. Wie moeten anders die huizen bouwen die we tekort komen?
We hebben het plan van de Jonge (CDA) m.b.t. de statushouders.
We hebben het plan van van Ooijen (CU) m.b.t. daklozen.
Ik trek de bescheiden conclusies:
- christelijk ligt niet goed in het kabinet
- voor de woningzoekenden zijn er uitsluitend huizen voor daklozen en statushouders.
Tip voor ouders met volwassen thuiswonende kids:
gooi ze maar op straat dan hebben ze een kans op een huurwoning
Mooi land=k*tland
Eric "er kunnen niet genoeg asielzoekers naar NL komen" van der Burg is een VVD'er.
Pleur toch op met dat gelul VVD. Het is inmiddels werkelijk imbeciel gereutel van een murmelende club ouwe mannetjes die met hun vuistjes maaien voor de camera en daarna zuchtend en steunend terug zakken in zelfverkozen lethargie.
Waarom bekruipt mij het gevoel dat de VVD 7 van de 8 sociale woningen wil reserveren...
Geloof ze nooit meer op immigratie want ze zijn al 11 jaar onbetwist kampioen open grenzen en massa-immigratie.
Daarom, óók vrijgekomen koophuizen in villawijken, bestemmen voor asielzoekers.
In wat voor land leef ik eigenlijk?
Vroeger een land waar je goed kon leven, nu een land dat met de dag moeilijker leefbaar wordt.
Land? Welk land? Provincie van Europa bedoel je.
Tegenwoordig in het buitenland. Hier en daar wonen nog wat Nederlanders.
@Tjoelker | 02-06-22 | 12:54: Wingewest van de EU, bedoel je.
Spartaan 1888
In een land dat bewust naar de afgrond wordt geduwd. Stap voor stap. De leuze is: alles voor Europa!!
Europa Uber alles!!
En dit, deze omvolking , met een Europees gezind kartel in tweede kamer, gaat gewoon door.
Nederland zelf boeit hen niet. Zij gaan voor het grotere ideaal.
Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks maar dat hoge ideaal hè! Men zet trekpoppen in om aan de touwtjes te kunnen trekken.
Enige kennis is niet nodig om hoge posten te bezetten. Gewoon mee bewegen met de touwtjes dan kun je minister zijn in het kartel.
Humor toch?
Stelletje nitwitten met dure praatjes.
Vroeger hadden wij stalen mannen op houten boten.
Nu moeten wij het doen met houten poppetjes op stalen boten
Stemde graag VVD, maar wat heeft deze partij in de afgelope 8 jaar tijd aan de woningmarkt gedaan? Dat is nu naar de verdikkemus. Makkelijk lullen zo.
Nou dan zullen ze het wetsvoorstel van Kops wel gaan steunen, we gaan het zien of het ook zo is.
Wat denk je zelf?
@Tjoelker | 02-06-22 | 12:55:
Ik denk zelf dat de VVD een partij van gebakken lucht is en dat ze voor de zoveelste keer stoere praat verkondigen maar ondertussen gewoon doorgaan met dit zelfdestructieve asielbeleid.
Draai de kraan dan eens dicht VVD, ben dit soort hypocriet gel*l meer dan zat.
Tussen wat sommigen binnen de vvd zeggen en wat ze doen zit ook nog een wereld van verschil. Asiel onzin moet stoppen, we zitten hier overvol.
@bqbq | 02-06-22 | 12:38: daarom stem ik dus ook geen vvd meer. Het partijprogramma is prima maar er wordt nooit iets waargemaakt, in het bijzonder niet ten aanzien van asiel. En inmiddels is ook duidelijk dat het argument "het moet van Europa" nergens op slaat want Polen trekt zich nergens wat van aan en wordt geen strobreed in de weg gelegd.
Dat ik dit nog mee mag maken: de VVD die zich eindelijk sterk maakt voor sociale huisvesting! Beter laat dan nooit, toch?
Aaaah u ben nog jong en naïef?
In den beginne schiep god de overheid. De rest van ons volgende slechts omdat een overheid nu eenmaal onderdanen nodig heeft om te verneuken..
Oh? VVD tegen? Nou, dan kan Ter Apel wel dicht en elke inreiziger gaan we halen met een sociale huur sleutel in cadeau verpakking.
We moeten erover gaan denken om óók vrijkomende koopwoningen aan statushouders te schenken.
Kijken in hoeverre wat dàn de acceptatie van het COA gekkenhuis is.
In 70% van de scheidingsgevallen, heeft de vrouw het initiatief tot scheiden genomen. Dat ze het dan ook zelf uitzoekt waar ze terecht komt…
Vrouwen kunnen ook echt helemaal niets zelf…
100 procent zeker dat jouw vrouw er ook vandoor is met een ander , kan niet
anders.
anders
Mijn vrouw gaf me de boodschap dat ze wilde scheiden 3 jaar terug. We hebben 3 kleine kinderen.
Na veel emotie er samen voor gezorgd dat ze zelfstandig kon vertrekken naar een (heel) klein koophuisje als tussenoplossing... Stabiel, respectvol en goed geregeld voor de kinderen.
Het is wat je er zelf van maakt. Samen maar toch apart.
@MagnificentRon | 02-06-22 | 12:58: Mooi, maar dat kan dus alleen als je beiden een dikke baan hebt. Gaat niet lukken voor de buschsuffeurs, horecamedewerkers, postbezorgers, noem maar op, kortom voor hen voor wie sociale huurwoningen bedoeld zijn.
Vanmorgen m’n wekelijkse boodschappenrondje Overvecht gedaan.
M’n zoon (19) ook mee.
Het gesprek kwam op huisvesting.
“Jongen, toen ik zo oud was als jij, ging ik met je moeder samenwonen.”
“Ben bang dat jij tot je 30ste thuis woont, want kijk om je heen.”
En er komen er per week 1000 bij.
1000 ongeschoolde hangmattoeristen die in een paar weken, wellicht maanden een woning toegewezen krijgen, die wij moeten betalen.
Dan wordt zo’n jongen stil, tuurt uit het autoraampje naar buiten.
Tenzij we de loterij winnen, heb ik m’n zoon geen woonruimte te bieden.
Kan ‘m liefde geven, dat wel, maar zonen & dochters moeten op hun 24ste echt over hun eigen nestje kunnen beschikken.
Een schande hoe dit land met hun eigen bevolking omgaat.
Dit gaat een keer mis.
En dan is het makkelijk wijzen naar Henk & Ingrid en natuurlijk de schuld van GeenStijl.
Bah!
Gelukkig mag uw zoon de komende verkiezingen stemmen.
@Ruimedenker.
U beschrijft het mooi.
Het is de spijker op zijn kop.
Onze kinderen kunnen bij pa en ma tot het einde der dagen blijven wonen terwijl onze "gasten" voorrang hebben op een woning en nog zoveel meer zonder ook maar ooit iets te hebben bijgedragen aan ons economie, pensioen, zorg of enige sociale voorziening dan ook, maar wel lopen te klagen over wat ze in de schoot geworpen krijgen door u en mij betaald.
Eens, na de renteverhoging kan ik nu ook 10k minder lenen wat de kansloze situatie nog kanslozer maakt. Goed nieuws is wel dat ik door heb dat sparen toch niet werkt (ik heb al best wat, geen fortuin ofzo). Ben nu naar een mooie BMW K1600 aan t kijken op advies van ouders want die zeggen blijf nog maar even hier en geniet van je salaris.
Eigen volk laatst schijnt beleidsregel te zijn.
Van de 142 miljoen Russen zijn er zéker 35 miljoen die weg willen uit dat land doordat opeens het land verworden is tot politiestaat hiervan kunnen wij er zéker 8 miljoen van opnemen.
8 miljoen maar?
En wat gaat het verse kneiterlinkse college van Amsterdam met die VVD plannen doen?
Amsterdam, dat valt toch helemaal niet onder de rest van Nederland, die verzinnen zelf wel weer wat?
Als je alleen maar zo verbeten met Amsterdam bezig bent, wat maakt de rest dan nog uit?
Hugo blaast een ballonnetje op, wacht de reacties af en verklaart dan dat nooit de bedoeling is geweest.
In dat geval ga ik nu meteen vvd stemmen, ik ben om!
De VVD begint al vroeg met hun verkiezingscampagne.
Zou dan eerdaags dit kabinet vallen?
Anders kan ik deze verkiezingsretoriek niet verklaren.
Altijd als de VVD “rechtse” dingetjes gaat roepen, gebeurt het tegenovergestelde.
Damage controle voor het PVV wetsvoorstel van afgelopen week.
Hey Hugo, op een terras heb ik een gesprek gevolgd waarin er gesproken werd over een handgranaat gooien op een AZC zodat jouw probleem van huisvesting opgelost wordt.
Kan niet de bedoeling zijn.
Kappen met die onzin en zoek een andere manier.
Minder mensen binnenhalen?
Asielzoekers zijn maar een druppel op de gloeiende plaat. Het grootste aantal nieuwkomers zijn al jaren oostblokkers
@* Il Principe * | 02-06-22 | 12:02: maar die krijgen niet standaard een huurwoning met voorrang.
Appels met Peren, al ben ik de Pjotrs ook liever kwijt dan rijk.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 12:02:
Waar ik meer aan denk is dat er dus mensen zijn die zich door Hugo en zijn gewilde beleid, zo in een hoek gedrukt voelen dat er gedacht wordt aan een oplossing als deze.
Enge wereld hebben we dan.
@Sjeintje | 02-06-22 | 12:05:
Ja, ben ik met je eens.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 12:02: cijfers graag. Geloof er niets van.
@DulleGriet | 02-06-22 | 12:55:
www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asie...
Bepaalde partijen schreeuwen het hardst voor klimaatmaatregelen en ondertussen zetten ze de deur wagenwijd open , voor allerlei gepeupel. ,terwijl er in het land nauwelijks nog plaats is voor woning bouw... veroorzaakt door diverse dubieuze milieu clubjes...
Hm. Nee, niets over te vinden hierover, bij de NOS.
... Ligt allemaal, aan de blanke man (Zoals het ook bij Depp vs. Heard het geval bleek, zeg maar).
Dat noemen ze resp. groen en links.
Gelukkig geen institutioneel racisme vanuit huisvesting.
Nee, wel selectief racisme.
Vandaag in de Telegraaf weer een 'jankverhaal' van een oudere vrouw die te duur huurt en nergens recht op heeft en nu klaagt dat ze altijd netjes GL of D66 heeft gestemd. Ja, dôh, dan is het gewoon je eigen schuld.
Ze heeft te veel naar de propaganda zenders gekeken en daarom denkt ze dat het netjes is als je op die 2 stemt...
Gelezen, het hele artikel heb je toch wel wat medelijden, maar als in de laatste regel staat dat ze inderdaad altijd extreem dan wel gewoon links heeft gestemd, dan is die medelijden in 1 keer weg.
Na een ruim decennia moet het de meeste mensen toch wel duidelijk zijn dat de VVD gewoon altijd liegt.
Dit land wordt volledig naar de kloten geholpen door de VVD coalities en hun kompanen terwijl men in de Tweede Kamer Jan Klaasen en Katrijn speelt en kift en als een stel stompzinnige idioten applaudisseert voor dictators.
Waarom niet ook 12,5% van de vrijkomende particuliere woningen vorderen?
Sociale woningbouw is hier nooit voor bedoeld geweest. Hugo's eigen-volk-laatst-beleid is een ongekende schande.
De VVD is buitengewoon betrouwbaar. Als ze nee zeggen bedoelen ze ja en andersom. Vandaar dat ze de grootste blijven. Je kunt altijd op ze rekenen.
VVD is opeens tegen wat al meer dan 10 jaar VVD-beleid is.
Ze weten dat de bevolking achterlijk is.
God's geklaagd.. verschrikkelijke Hugo, clown van het land...
Niet afgestemd in de ruimte lullend..
Kan men die ook zoooo demoniseren als de gevestigde orde dat deed met Pim..
Zoiets als.. van Dam zei...
Maar wij laten dat niet toe...
Denk het wel over die verschrikkelijke oetlul.. trekpop van MarkEU...
Gewoon in de rij gaan staan
VVD roept wel vaker iets populistisch. Doen ze altijd slim, want dat onthouden mensen opeens in het stemhokje.
Maar natuurlijk gebeurt er helemaal niets mee.
We hebben overigens nog voorraad genoeg: Rohinga, Oeigoeren, onruststokers uit Thailand, Birma, Sri Lanka, Libanon, Gaza enz enz.......
Als de overheid mij 5000 euries netto p/maand tot mijn dood betaald, mogen ze mijn huis 2 autoos ,bootje en motor en alle overige troep hebben en uitdelen aan wie ze maar willen, ga ik wel ergens onder een palmboom liggen. Deal?
Dawillikookwel!
Ik doe het voor 4000 euries, want ik heb geen boot en maar 1 auto.
Gaat uw gang :D
www.uwv.nl/particulieren/formulieren/...
Een emigratieregeling? Wil ik ook wel.
De VVD zorgt ervoor om elke week 800 asielzoekers binnen te laten. En adverteert vervolgens dat ze de toestroom tegen willen gaan. Iets met creëren van behoeftes.
Waarom trapt men er nog in?
Die 800 is een standaardgetal.............
@J.Thee.Cohen | 02-06-22 | 11:52: Ja en?
Die 800 man zijn alleen nog maar de kwartiermakers.kwartiermaker. De rest volgt.
@donkeyman | 02-06-22 | 12:41: Zeker. Daarom is die hele discussie over tiny houses zo belachelijk. Ze weten donders goed wat er bij komt.
Die "ruzie" is alleen voor de bühne; er is al bij het voorgetekende kruisje getekend/ ingekleurd.
Ach, zolang jullie stemmen op de identieke partijleuzen "andere mensen eerst" moet je niet miepen !
Wil je een huis, maak een stop in Aleppo..............
Je kan er lang of kort over praten, maar ooit, ooit is het genoeg, vol, kannietmeerbij,max, op, klaar finito. En dan zal je toch echt moeten stoppen . Dus doe het maar zo snel mogelijk, voordat de boel explodeert. Het is al veel te laat.
De hele wereldbevolking schijnt hutje-mudje in de provincie Utrecht te passen dus ik vrees dat het importeren van gelukzoekers nog wel even doorgaat.
Nee dit kan gewoon zo doorgaan. Of we het willen of niet, wij wijken wel.
@matatwork | 02-06-22 | 11:49: Zo lust ik er nog wel een paar. Als je bijvoorbeeld iedereen vriesdroogt passen ze in de stad Utrecht.
Open migratie en welvaartstaat kun je niet allebei hebben. Punt.
Dan kies ik voor open grenzen. Bouw de sociale voorzieningen af en doe de belasting omlaag.
En bouw een paar gated communities.
Waarom kies je voor open grenzen?
Yep en liberaliseer de wapenwetgeving.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:51:
Omdat dat mensen moeten kunnen wonen waar ze willen.
De welvaartstaat klinkt in theorie leuk maar is niet houdbaar in de praktijk de misbruik vanuit burgers en incompetentie/corruptie vanuit de overheid.
@niet-creatief | 02-06-22 | 12:02:
Dat zijn nogal boude stellingen.
De eerste klopt met betrekking tot Nederland sowieso niet. Alle grond is van iemand en daar mogen derden niet zomaar gaan wonen. Dat hebben we zo afgesproken met zijn allen.
De tweede is pas echt iets van de laatste 15-20 jaar. De verzorgingsstaat heeft veel langer dan dat aangetoond wél te werken. En ik denk dat het nog steeds kan en prefereer dit ook.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 12:17: De verzorgingsstaat kan werken, maar die kas moet dan wel gevuld blijven worden.
Als de uitgaven exponentieel stijgen door allerlei onrendabelen (lees: die geen bijdrage doen aan de economie) binnen te halen, is het systeem onhoudbaar. Deze uitholling is al jaren aan de gang: belasting/kostendruk is o.a. om die reden elk jaar hoger.
Bijvoorbeeld het opschuiven van de pensioenleeftijd komt niet uit luxe: er is geld nodig.
@Maytheforcebewithyou | 02-06-22 | 12:42: En Nederland heeft zo ongeveer de hoogste pensioengerechtigde leeftijd in de eu. En dus ook de hoogste welvaart?
Alleen Forum en Wilders stemmen . Rest is kartel en wil dit.
Op groen Links misschien na wil niemand dit. Ze zien alleen geen legale en reeele remedie.
Ben ook erg benieuwd wat Forum en Wilders als mogelijkheid zien
Uit alle verdragen stappen en je kan ze tegenhouden maar wat je aan de al aanwezigen wilt doen is me een raadsel. Landen nemen ze vaak niet terug. Niemand wil treinen naar het oosten.
@Shoarmamasutra | 02-06-22 | 11:52: Bijkomend voordeel is dat NL uit de EU moet stappen om van de quotas voor asielzoekers af te komen.
Wat hier zit en zich misdraagt pak je de verblijfsvergunning af, rekening houdend met het aantal voorvallen en de ernst ervan. NL nationaliteit afpakken kan een optie zijn bij dubbele nationaliteit maar dat is niet echt een geweldig idee.
@Shoarmamasutra | 02-06-22 | 11:52: Laten we dan maar beginnen met de deur op slot doen. En dan alle inspanning (bijvoorbeeld de UK-optie) op uitzetten wat hier niet hoort te zijn.
Uiteindelijk ontkom je niet aan opvang in de regio want je kan de hele wereld nu eenmaal niet opvangen . Waarom dan eerst je eigen land totaal naar de verdommenis helpen ?
Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen! Yeah.
@Joris Beltsin | 02-06-22 | 11:45:
Daar wil ik aan toevoegen:
Een kind onder de evenaar wordt later vaak een bedelaar.
En voor Christenen die graag aan nog wat extra zelfkastijding doen:
Door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn grote schuld.
Staat in verdragen he.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:50:
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ;-)
Omdat ze :
- zielig zijn
- iedereen gelijk is
- welkom , welkom, welkom in mijn land zijn
- slavernij
-tolerantie
- samen, inclusief voor een betere en duurzame toekomst
Bingokaart al vol?
Het idee dat mensen met een kleurtje te dom en zwak zijn om voor zichzelf op te komen en niet zonder de hulp van de blanken kunnen is op zichzelf ook racistisch.
Lekker doorpolderen met z'n allen en misschien verdwijnen die open grenzen dan vanzelf.
Of misschien lukt niks en slapen beide de statushouders en staatskas-schouders samen onder een brug met een verkiezings poster als dekentje. In de lucht van de industrie en de ambtenaar bolides.
Ik denk dat we de oplossing moeten zoeken in het subsidieren van emigratie van witte blanke mannen. Die zijn niet echt welkom meer in dit land. Doe een leuke bonus, soortgelijke baan en paspoort als ze vertrekken naar Noorwegen of Canada. Dames blij en meer ruimte voor nieuwe Nederlanders. Probleem opgelost toch?
Ja ik zou zelf zeker interesse hebben.
U snapt 'm helemaal.
Heeft u het nou over Nederlandse dames, of over Noorse of Canadese?
Zo is het, maar je wordt nagejaagd door de belastingen voor pensioenpremies waar een belasting voordeel op zat wat inmidddels bijna groter is dan de waarde van je uitkering. Vies gewoon.
Ik ook en ik vertrek direct. Graag kans op een woning aldaar en begeleiding naar vinden van werk. Ik ben niet geïnteresseerd in een Noorse uitkering en zal direct beginnen met het leren van de taal. De Nederlandse 'cultuur' zal ik niet opdringen aan anderen.
Binnen twee jaar ben ik volledig Noors.
Ik denk dat een groot aandeel dames in al deze landen positief naar dit plan zouden kijken.
Waar kan ik me aanmelden?
Waarom alle blanke mannen??? Ik ben een blanke Nederlandse vrouw en ik zou ook dolgraag naar een land als Noorwegen of Canada vertrekken als ik een aanzienlijke oprotpremie meekrijg.
Of liever naar Italië of Portugal, maar het gaat om het principe.
@spicegirlonsteroids | 02-06-22 | 11:53: alle = alleen
@Kapitein Sjaak Mus | 02-06-22 | 11:42: Hoe het precies in de Scandinavische landen vergaat is me ontgaan, maar dat je in Nederland 'dames' hebt nieuw voor mij.
Doe mij maar een bonus, baan + huidig salaris en paspoort, en ik vertrek voor het einde van de maand nog voorgoed naar Rwanda.
Mooi land, mooi weer, mooie vrouwen. Economie in opbouw en een president die wél het goede voor zijn volk nastreeft.
' beter pissing inside out dan outside in '
'wel betrokken maar geen betrokkenheid '
De betere oneliners van 'onze' CDA held al dan niet geholpen door spinchirurgen
Dit is ook het begin van ghetto-vorming. Als ik er voor het gemak vanuit ga dat autochtone huurders een iets grotere kans hebben om door te stromen dan worden die vrije woningen steeds met hetzelfde percentage asielzoekers gevuld. Op het laatst wonen er dan in een flat meer statushouders dan autochtonen. Beter maken ze een regel dat in een (deel-)gemeente maximaal 1 op 8 woningen gehuurd mag worden door statushouders. Als die blijven zitten komen er in ieder geval niet meer bij.
Maar dat komt dus uiteindelijk klem te zitten als die limiet bereikt is.
Misschien dan toch maar ghetto's vormen. Gewoon alle ellende concentreren op bepaalde plekken in plaats van uit te smeren over het hele land.
Geschatte aantal wereldwijde vluchtelingen: 100 miljoen. Die kunnen we best wel hier opvangen. Nederland gidsland, ik ga ervoor!
De geschiedenis heeft ons keer op keer bewezen dat dit soort problemen vanzelf oplossen. Het zorgt altijd weer voor een bevolkingsreductie en dat zou je weer kunnen zien als winst voor de natuur. No worries.
@dasechtgeenstijl | 02-06-22 | 11:44: je denkt aan een oorlog? Gaat zeker gebeuren. Binnen twintig jaar schat ik zo.
Probleem is i.d.d. dat er geen enkel plafond wordt gesteld aan het maximale aantal mensen dat hier kan worden opgevangen. En kennelijk wil men dat ook niet. Plotseling wordt er gesproken over 30 miljoen toekomstige inwoners.
"En dat beleid is officieel niet verplicht, maar provincies is wel gevraagd de toezicht op de gemeenten te verscherpen en "consequenties te verbinden aan(...)" Ha! Dat grapje kent Hugo nog vanuit de corona periode. De prik is niet verplicht, maar u komt zonder prik niet meer in restaurants, theater, het buitenland en liefst ook op werk, in retail etc.
- Voorrang voor asielzoekers op woningen.
- Het Boerenwezen en landbouw wordt verboden.
- Geen olie & gas uit de Noordzee of Groningen.
- Defensie wordt overgedragen aan Duitsland.
- Massa instroom buitenlanders in het hoger onderwijs.
- Schiphol is veel te klein.
- KLM is van de Fransen.
- Waar is de Nederlandse verzorgingsstaat?
Waarom wordt Nederland door Rutte, Kaag en de Jonge omgelegde tot een derdewereldland?
World Bank GDP Per Capita Nederland(CBS gaat maar 6 jaar terug)
2008: 57,000 usd
2020: 52,000 usd
+12 jaar inflatie(kijk maar naar woningmarkt voor indicatie)
Dat past beter binnen het groot Europese plan.
@donkieshot | 02-06-22 | 11:40:
Klopt, GDP per capita USA:
2008: 48,000 usd
2020: 63,000 usd
50% groei in inkomen dat zou je niet denken als je naar de Nederlandse publieke omroep kijkt. Amerika is altijd fout met hillbilly gunz, BLM & Trump.
@McCain | 02-06-22 | 11:37: is dit echt zo? Hoe komt dat?
Zelfs de VVD neemt nu een racistisch standpunt in, terwijl Hugo de Jonge een oplossing zoekt op de AZC's te ontlasten zodat er meer economische vluchtelingen opgenomen kunnen worden. Nee... Hugo kan in dit land ook helemaal niets goed doen, extreem rechts zoals de VVD met zijn populistische uitspraken geeft het niet eens een kans.
Racisme zou betekenen dat hij er bij zegt dat asielzoekers minderwaardige mensen zijn. Volgens mij wordt dit niet zo gesteld en moet men kappen met de racisme kaart overal op toe te passen.
Gelukkig, we moeten meer racisme hebben.
En als het kan ook wat meer fascisme.
Maar ik vermoed dat u de begrippen wat anders uitlegt dan ik.
Uw strekking dat Hugo helemaal niets goed kan doen klopt. Dat kan hij namelijk ook niet en geeft daar aan de lopende band bewijzen voor af.
Ik snap Hugo niet. Hij is toch alleen voor woningbouw, en niet voor asielbeleid???ik zou daarvoor die andere ministers en/of staatssecretarissen lekker in de strijd laten zakken. Hugo: Eigen volk eerst.
Hugo hebben ze al een tijdje geleden voor het inclusiekarretje van D66 gespannen, hij is alleen de enige die dat zelf niet in de gaten heeft.
asielzoekers zijn een industrie geworden. Er wordt geld aan verdiend door veel mensen
Die P. De Groot biedt zelfs een oolossing: tijdelijke woningen aan statushouders en sociale woningen naar alsmaar wachtende Nederlanders. Eens. Maar die Hugo bepaalt het blijkbaar weer, dus nog langer wachten voor veel Nederlanders op een woning.
Absurd dat gemeenten om de lijn van die Hugo te volgen onder toezicht komen van de Provincie. Laat gemeenten lekker zelf bepalen en invullen hoe ze plek voor statushouders zoeken? Gewoon een soort schoffering lijkt het wel.
Waarom zo de nadruk op alleenstaande moeders? Er zijn even zoveel alleenstaande vaders...
Kunnen die niet gewoon bij hun nieuwe vriend gaan wonen?
@Glasgow Argus | 02-06-22 | 11:31:
In Nederland is het financieel meestal aantrekkelijker om gescheiden te blijven wonen.
Doe wat Denemarken doet. Punt.
Kan niet, Denemarken was niet zo gek al haar soevereiniteit te verkwanselen en heeft allerlei uitzonderingsclausules in de EU verdragen. Nederland moet gewoon de EU gehoorzamen.
@Blauwpetje | 02-06-22 | 11:41:
Nee hoor. Dat is echt niet waar. Er is binnen de wetgeving veel meer ruimte.
eenvandaag.avrotros.nl/item/een-omstr...
@Blauwpetje | 02-06-22 | 11:41: Dat doet me denken aan Luxemburg. Dat is geen privébezit meer van de Nederlandse koning, omdat de opvolger man moest zijn. Toen er geen mannelijke opvolger meer was - wel een vrouw, maar dat mocht dus niet van het regeltje - is er een verre mannelijke verwant gevonden, die de nieuwe groothertog werd. Het eerste dat de man deed, is het regeltje van de mannelijke opvolging schrappen.
Ik wil maar zeggen: verdragen en regeltjes zijn aan te passen. alleen lijkt NL te schijterig om het te doen.
@Lu_Tze | 02-06-22 | 11:55:
Precies dit
@YoMoms | 02-06-22 | 11:46: Dat artikel gaat helemaal niet op de regelgeving.
@Blauwpetje | 02-06-22 | 12:21:
.."Ook nam het Deense parlement een wet aan die regelt dat asielzoekers hun procedure moeten afwachten in een land buiten Europa. Met onder meer Rwanda, Egypte en Eritrea zou nu worden gesproken over een dergelijke constructie. Dit alles zou haaks staan op het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en het VN Vluchtelingenverdrag...."
Kan allemaal gewoon. De wil is er niet. Of durf. Dat is wat anders
@Lu_Tze | 02-06-22 | 11:55: Dat in Nederland de wil ontbreekt zie ik ook wel en dat gaat ook niet veranderen, een leuk baantje a la Timmermans in Brussel is aantrekkelijker dan als Pechthold in Groningen eindigen en de zelf mutilerende kiezer stemt toch wel op je.
Ook de daklozen moeten een huurhuis krijgen. Het lijkt qua bouwambities wel of er geen stikstofprobleem is
Ambities van Hugo blijven ambities want de narcistische stumper kan niks.
Er is geen stikstofprobleem, er is een boekhoudprobleem.
ja, was vanochtend in het nieuws. Dit kabinet valt binnenkort uit elkaar door verregaande incompetentie.
Nee want daarom rijden we allemaal 100 zodat Hugo wat stikstofbudget heeft.. het is wachten op de officiële rapporten die bevestigen dat zoiets theoretisch heel mooi klinkt maar in de praktijk toch net ff anders ligt, het schijnt namelijk dat op lokale weggetjes de stikstof veel hoger ligt want men kiest ervoor daar maar eens even een beuk door de panty te geven.
@Horstink | 02-06-22 | 11:37: Dat klopt absoluut. Stikstof houdt zich ook niet aan grenzen.
Politiek is een soap geworden. Mark Rutte is de nieuwe Ludo Sanders.
Maar wie is dan de nieuwe Janine?
@Zoelense Hobbyboer | 02-06-22 | 12:11: Sigrid ?
Die laatste zin "kan ZE duur..." Het is helaas zo dat het jou en mij duur te staan komt. Mark en Hugo landen straks goed in het bedrijfsleven of elders.
Laat het maar zien in de praktijk of rot op.
Wat je hier ziet is autoritair gedrag door incompetente "bestuurders". Dat is meestal een teken dat de boel volkomen uit de hand gelopen is binnenkort in elkaar stort.
Stop the bleeding..
Nou stromen de kinderchirurgen en apothekers wel snel door vanuit de sociale sector naar een koophuis, dus ze zitten er niet lang.
De "Staat" zal wel garant staan. Alles voor de import.
Het is weer wachten op de bordjes "rot maatregel" in de berm....
Ik zag laatst op de TV-buis dat Rwanda een toonbeeld van ontwikkeling en vooruitgang was geworden. De Hutu's en Tutsi's zijn weer beste vrinden. Vanwege wat ongelukige voorvallen in het verleden zullen ze vast veel behoefte aan mannen in de kracht van hun leven hebben. Is de transitohandel Ter Apel - Kigali al salonfähig in Den Haag?
Loze praatjes van de VVD want zij zijn mede verantwoordelijk voor deze asiel opvang. De deuren staan nog steeds wagenwijd open en het zal alleen nog maar erger worden. Kom mensen grijp zelf eens in en blijf niet stemmen op die waardeloze partijen waarvan we tot nu toe zeker weten dat ze helemaal niets oplossen
Zet gewoon een aantal containerwoningen voor statushouders neer, als je een aantal voorzieningen gemeenschappelijk maakt moet dat toch best een beetje snel kunnen. Van daaruit kunnen zij dan gewoon aansluiten in de (wacht) rij voor een reguliere woning, net zoals al die andere Nederlanders.
er zouden helemaal geen statushouders moeten zijn. retour kan vrijwel altijd direct
Het angstaanjagende is voor mij dat een flink aantal politici de stemming in het land totaal niet aanvoelen. Ik ben niet je standaard anti-migratie of anti-vluchtelingen type, maar zie wel dat het draagvlak minimaal is en snel afneemt. En ook dat Den Haag met vuur speelt en de kiezer naar engerds van de PVV en FvD jaagt. Ik zal daar zelf nooit op stemmen maar begrijp het sentiment wel. En ik houd mijn hart vast.
Idem!
Dat is gewoon een linkse truucje, doen alsof dit soort standpunten breed gemeten zijn onder de samenleving. Net als die betutteling over voedsel, klimaatdoelen opleggen aan boeren etc etc.
En ik houd mijn hart vast
Doch kijk ik dan van bovenaf
Dan slaat het links
Links, twee, drie, vier
Geheel met je eens. De enige reden waarom statushouders zo snel onderdak krijgen is dat een plek in een AZC de overheid VELE malen meer geld kost dan een Bijstandsuitkering waar ze dan vervolgens zelf die sociale huurwoning van moeten betalen. Het zo snel mogelijk statushouders uit een AZC halen is dus heel positief voor de staatskas.
@pdvd | 02-06-22 | 11:28:
Typische linkse oplossing.. Geef ze een uitkering en geluk ermee voor de rest van je leven.
Falend politiek maakt me geen reet uit, maar ik ben o zo bang dat ze rechts in de kaart spelen.
@Joris Beltsin | 02-06-22 | 11:34: Die gaan het ook niet redden, midden partijen zijn aan zet. Iedereen een beetje water bij de wijn en wat stabiele politieke jaren zonder al te veel beleidsplannen waar de gemiddelde nl’er zwetend van wakker ligt. Ik denk dat NL hier meer aan heeft dan weer een partij of visie die te ver gaat in de ogen van sommigen of te weinig doet in de ogen van anderen.
@pdvd | 02-06-22 | 11:28: Ik begrijp best dat men vluchtelingen uit oorlogsgebieden wil opvangen, maar als er bijna geen draagvlak meer voor is, speel je met vuur. Als demense het zat zijn kunnen er rare dingen gebeuren. En het is ook geen oplossing. We kunnen dit niet aan als klein land. Met alle begrip voor de ellende die Oekraïners en Syriërs moeten doorstaan, moet dit gewoon ophouden.
Stelletje hypocrieten, die VVDers. Ik heb er 40 jaar lang op gestemd, hoor, maar vorig jaar stemde ik JA21. Ik trok de hypocrisie van de VVD niet meer.
"vvd die juist helemaal geen voorrang voor statushouders wil, zoals Tweede Kamerlid Peter de Groot nog eens benadrukt''
En waar waren Peter en zijn fractiegenoten dinsdagavond dan toen er gestemd werd over het voorstel van Alexander Kops van de PVV om die voorrang inderdaad onmogelijk te maken?
"Dinsdagavond vond het eerste inhoudelijke debat over het voorstel plaats in de Tweede Kamer. Van de aanwezige partijen spraken de PVV, Forum voor Democratie, Wybren van Haga, JA21 en de BoerBurgerBeweging (BBB) hun steun uit. Zo gaf Caroline van der Plas (BBB) aan dat de voorrang van statushouders op sociale huurwoningen niet langer uit te leggen is aan de bevolking. Daarmee komt volgens haar het „draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in gevaar”.
De VVD komt eerst met een leuterverhaal over flexwoningen om het voorstel van de PVV maar af te kunnen wijzen - en neemt nu het standpunt van de PVV over. Maar de VVD wil echt niet goedkoop scoren, hoor.
Helemaal gelijk Dr_Johnson. Bij de stemming gaf de VVD niet thuis en stemden ze niet voor het voorstel van Kops, Ja en nu het er dus door is laten ze een VVD-er door de wijk lopen en verkondigen dat ze er tegen zijn.
ZO Hypocriet dit !
En daarbij krijgen statushouders direct de ruimere huizen toegewezen omdat er van gezinshereniging word uitgegaan terwijl bijvoorbeeld nog thuiswonende kinderen hooguit voor een klein appartementje in aanmerking komen.
Die hebben volgens de overheid blijkbaar geen behoefte om een gezin te gaan stichten.
www.tiwos.nl/nieuws/vraag-en-antwoord...
"Hoe kan het dat een statushouder in zijn eentje in een eengezinswoning komt?
Er zijn statushouders die vooruitlopend op de naderende gezinshereniging alvast een ruime passende woning krijgen aangeboden. Wij willen hen zo snel mogelijk een stabiele plek bieden van waaruit ze hun leven op kunnen bouwen en sociale contacten op kunnen zoeken (buren, de aardige man bij de supermarkt etc). Door in één keer toe te wijzen naar een ruime woning en niet te wachten tot de gezinshereniging voorkomen we dat deze mensen meerdere malen moet verhuizen en op die manier te maken krijgt met dubbele woonlasten, inrichtingskosten etc"
Want de gemiddelde Nederlander denkt niet aan samenwonen, geregistreerd partnerschap of huwelijk? Dit lijkt wel discriminatie.
Wat er gaande is, is dat de Nederlandse bevolking langzamerhand wordt vervangen door statushouders/vluchtelingen met het geven van huizen. Die baren wel 3, 4, 5 of meer kinderen, terwijl de gemiddelde Nederlander er één of twee heeft afhankelijk van omstandigheden.
@VoltaireJohn | 02-06-22 | 11:21:
Blijkbaar is dat voor autochtonen geen probleem. Pure waanzin en discriminatie op afkomst.
Als de ruime huizen niet ruim genoeg zijn voor hele grote gezinnen worden zelfs 2 huizen samengevoegd....
Maar hij is ook niet geïnteresseerd in het PVV-voorstel om dit te verbieden. Praatjes vullen geen gaatjes, ofwel typisch VVD.
Is het alweer bijna verkiezingstijd? Wat een draaierij weer. Maar wel al de partijen die dit al jaren roepen uitsluiten van beleidsmakerij, hypocrisie ten top.
Paar jaar geleden nog samen met blok een plannetje smeden over de huur en hypotheek markt te verkrachten.
Daardoor onbetaalbaar voor Jan en Mien met de pet. Nu ineens tegen zijn in de voorrang regel van onze mooie landverijkers die ze met de tienduizenden teveel laten komen(zet hier eerst een rem op).
Zal dadelijk wel weer iets zijn dat Jan en Mien met de pet nog achteraan moeten sluiten, want dan komen eerst de gesubsidieerde huurders (autochtone dan we allochtonen) die dan toch eerst iets toegewezen worden..
Ons systeem is al jaren corrupt en kapot..
Die voordeelregel is er al sinds jaar en dag. Het wordt nu overheidsbeleid?
Compleet mesjokke die clownsschoen.
Zijn er verkiezingen op komst?
Dit, dus.
VVD is in beginsel misschien helemaal niet zo erg, VVD laat zich wel makkelijk terroriseren door linkse partijen om Rutte op de hoogste trede te laten staan.
VVD is al jaren de grootste en beleidmaker. Links is oppositie en heeft er niets mee van doen. Al jaren.
NLgaatnaardeklote | 02-06-22 |
Grapje zeker ??
@AntiZanicz | 02-06-22 | 11:55: Gelul. Rutte is een opportunist en voert steeds meer links beleid uit.
VVD is alleen in woord (vooral net voor de verkiezingen) rechts.
@Maytheforcebewithyou | 02-06-22 | 12:23: dat is voor dronken aardbei beweringen.
Gek hè, maar ik geloof de vvd sowieso niet meer bij alles wat ze zeggen. Maar straks komt er weer een dealtje uit. De poltiek weer tevreden en de mensen in het land kunnen er weer nagelbijtend naar kijken.
Iedere VVD-er liegt en ze doen geen enkele moeite meer om dat te verbergen.
En waar moeten die mensen dan wel wonen, in een vuilnisbak?
Waar moeten de Nederlanders dan wonen? Het is gewoon vol, opvangen in de regio is misschien iets.
Misschien diegene terugsturen die ook terug kunnen? (in Eritrea vakantie vierende Eritreeërs lopen niet het gevaar dat ze zeggen te lopen), opvang in de regio in plaats van 4 landen te doorkruisen totdat je in het beloofde land bent, Veliglandiers uitzetten, criminele asielzoekers uitzetten Zomaar een aantal ideeën. Pas dan is de echte vluchteling geholpen en zijn de uitvreters de sjaak in plaats van andersom.
@mark' | 02-06-22 | 11:16: waar ze nu wonen, de meesten hebben al een plek.
@Waakvlam | 02-06-22 | 11:24: Eritrea heeft vrede en de meesten hier zijn dienstplichtontduikers. Die kunnen wel eens terug. De meesten aarden hier ook niet. Net als Somaliers.
@AntiZanicz | 02-06-22 | 11:53: tuurlijk joh, lekker tot je 50st bij je ouders wonen.. er is ook nog zoiets als zelfstandigheid en ontwikkeling. Waar ze nu wonen is wel een hele makkelijke uitweg, je stelt eigenlijk de autotone bevolking achter en dat is een vorm van rasisme. Gelijke kansen is wel het minste wat je moet nastreven, nu is er ongelijkheid en dat moet je niet willen. Nederland is gewoon vol dus opvang in de regio lijkt me beter.
@AntiZanicz | 02-06-22 | 11:53: u bent niet bekend met het groeiend aantal (jongere) daklozen?
Genoeg plek als we de afgewezen asielzoekerts ook daadwerkelijk wegsturen.
Dat is te moeilijk voor onze overheid.
afgewezen zoekers krijgen helemaal geen huis. Ze bezetten plek in het azc, ook niet wenselijk.
Dit is te stom voor woorden. Heeft hij nooit van het free riders principle gehoord. De mensen zullen steeds minder bereid zijn om hun premies en belastingen te betalen als grote groepen alles voor niks krijgen. De bijl gaat aan de solidariteit.
Dat laatste was sowieso al de bedoeling van open grenzen.
Dit is fractiediscipline, deze zogenaamd opstandige bitterballen. Ketelmuziek.
Je zou verwachten dat men van links tot rechts inziet dat deze maatregel kul is. Er is geen enkele goede reden om een statushouder voorrang te geven op een woning. De olifant in de kamer is dat de regering (jarenlang) zowel de woningmarkt als het immigratiebeleid moedwillig heeft laten ontsporen.
Nederland is een krankzinnig druk land aan het worden. Goed beleid m.b.t. woningmarkt en immigratie is broodnodig. Ik denk dat de meeste wel snappen dat de opvang van Oekrainers noodzakelijk en niet meer dan redelijk is. Maar tegelijk is grofweg de helft van asielzoekers economische vluchteling, die ons land amper kan absorberen.
Als ze nou de grondwet volgen is er niks aan de hand. Juridisch gezien kun je het kabinet verwijten van de huizenproblemen of een deel ervan.
Allemaal gelul voor de buhne weer. Hugo de Kwaadaardige Clown doet precies wat circusdirecteur Rutte hem heeft opgedragen en de parlementsleden van de kartelcoalitie idemdito. Er is toch hopelijk helemaal niemand meer die dat niet ziet?
Hugo zit op de verkeerde plek, hij kan beter minister van volksgezondheid zijn.
Een ieder die voor immigratie is moet VERPLICHT een immigrant in huis nemen èn financieel onderhouden, probleem opgelost.
Daarvoor moet je eerst weten wie voor zijn om het op gang te zetten.
@VoltaireJohn | 02-06-22 | 11:09:
Kwestie van direct invoeren en grenzen dichtgooien en dan wachten totdat iemand zich voor immigratie uitspreekt
De meeste asielzoekers zijn alweer lang uit de particuliere opvang verdwenen. Dat ging op de meeste plaatsen helemaal fout.
Zijn die asieleisers trouwens wel 2x Hugoproof gevaccineerd + geboosterd?
Ok, dus nu wel luisteren naar Wilders? Hypocrieten zijn het ook.
Via een omweg, dat wel. Maar Wilders heeft -volgens velen- nooit een oplossing toch? De oplossing van linkse Kamerleden is gewoon niet op komen dagen bij het debat hierover. Lekker makkelijk.
De asiellieden 5-10 jaar in een kamp laten wonen is ook helemaal geen optie. Dus 1 op 8 is zo gek niet. De zoekende Nederlanders wonen meestal al ergens.
Wat is er mis met Rwanda?
Waarom deze veiligelanders gewoon het land weer uitrotten? Hebben sowieso geen recht op verblijf!
Stel je hebt twee slaapkamers. Nodig je dan ook 25 man uit om bij je te komen wonen?
Hoezo is dat geen optie? Zo'n kamp is toch ook 'ergens wonen'?
Waarom is een tent geen optie?
Enig idee in wat voor *hutten* die gasten zijn opgegroeid?
We hebben ze niet uitgenodigd; ze kosten 3500 euro per persoon per jaar; ze veroorzaken een gigantische overlast.
En dan zouden Nederlandse belastingbetalers geen 13 maar 23 jaar op een wachtlijst moeten staan "want ze wonen al bij hun ouders"?
Hoeveel procent van die asieleisers zal binnen 10 jaar belasting gaan betalen, denk je?
@Swaffelkaffert | 02-06-22 | 11:08: die staan ook niet op de lijst voor huisvesting. ze zouden vanuit het AZC huiswaarts moeten gaan. Wellicht dat een minder praten maar doen aanpak daar helpt.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:18: allemaal verzinsels zonder basis
@Dandruff | 02-06-22 | 11:18: "ze kosten 3500 euro per persoon per jaar" Per week bedoel je neem ik aan?
@AntiZanicz | 02-06-22 | 11:24:
Klopt. Het is een veelvoud van dat bedrag.
webwoordenboek.nl/artikel/hoeveel-gel...
@AntiZanicz | 02-06-22 | 11:24:
Alles wat is schreef is common knowledge, is zat over geschreven zelfs in de linkse media. Dus. Welk punt is door de media verzonnen en waarom denk je dat?
@De Bredaonaar | 02-06-22 | 11:27:
Sorry, nulletje weggevallen. 35.000 per jaar.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:18: 3500 euro per jaar???? ben je een 0 vergeten?
@Jee-Dee | 02-06-22 | 11:44: Oké.
Het beleid van vvd sloopt dit land.
In de NRC vandaag een mooi verhaal wat er gebeurde met de huurpanden die zijn verkocht aan Amerikaans investeerders als gevolg van de uitnodiging van Minister Blok ( www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/437... )
www.nrc.nl/nieuws/2022/06/01/de-gordi...
De VVD is inderdaad kneiterlinks, maar dat doet hier niet ter zake. Dit woningtekort is het gevolg van ongecontroleerde massaimmigratie plus bouwstop (stikstof). Dat zijn linkse dogma's die niks met Amerikaanse investeerders te maken hebben.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:13:
Kneiterlinks omdat het buitenlandse investeerders oproept om in NL huurpanden te kopen? Leg eens uit??
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:17: Economisch rechts, maar sociaal, maatschappelijk en staatsrechtelijk kneiterlinks.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:17:
De woningnood wordt veroorzaakt door onbeperkte massaimmigratie en een bouwstop. Punt.
Logisch leren denken. In een land met 1.000 woningen per 10 woningzoekenden maken die investeerders geen verschil. En in een land met 10 woningen per 1.000 woningzoekenden evenmin.
Het draait om vraag en aanbod, en dat wordt bepaald door onze overheid.
Economisch links staat voor; grotere overheid, hogere belastingen en meer regelgeving. Precies waar de VVD tegenwoordig voor staat dus. Niet economisch maar wel kenmerkend voor links is daarnaast de wens op censuur en dictatuur en het intimideren van de oppositie. Zie VVD-er Opstelten en het jarenlange schijnproces tegen Wilders, of de oproep van VVD-er van Riessen "Wilders mollen, en al zijn kiezers deporteren". Stalin had het niet mooier kunnen formuleren.
@ReyNemaattori | 02-06-22 | 11:20:
Ook economisch is de VVD links; grotere overheid, hogere belastingen en meer regelgeving.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:31:
We zijn een belastingparadijs voor bedrijven schijnbaar. Ik zie er als werknemer in ieder geval niets van. Dus daar gaat dat argument.
Van je laatste stuk begrijp ik geen sikkepit, maar blijkbaar beschouw jij Poetin ook als kneiterlinks. Whatever.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:36:
Vraag en aanbod snap je best; economisch links snap je best; en wat censuur en dictatuur is snap je ook best.
En anders moet je daar gerichte vragen over stellen in plaats van Poetin hierbij te slepen.
Je hebt wel gelijk dat jij internationale belastingregels niet snapt. In theorie wil ik jou dat best een keer uitleggen maar hier doet dat niet ter zake. Dit draait om een tekort aan woningen plus een overschot aan woningzoekenden.
Vraag en aanbod.
Beiden volledig afhankelijk van links overheidsbeleid.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:33: Klopt, de belastingdruk en de macht van de overheid is alleen gegroeid tijdens de Rutte periode. Maar de VVD is niet links uit ideologie, maar uit opportunisme. Als je alles rechts van de VVD als fascisten ziet, dan leun je vanzelf naar links om je coalitie in het zadel te houden.
@Dandruff | 02-06-22 | 11:48:
Je lijkt het gewoon niet te snappen, he? Het tekort aan woningen is een beleidskeuze. Gedirigeerd door de vvd. Net zoals het omvormen van de economie zodat het land wordt leeggevroten door zzp-ers, ultrarijken en bedrijven die weinig belasting betalen. De gewone burger is de lul. Dat zie je toch ook? Die internationale belastingregels verklaart ook niet waarom Nederland ten opzichte van andere landen een buitengewoon aantrekkelijk vestigingsklimaat heeft.
Je schiet er weinig mee op om alles links van neonazi's als "kneiterlinks" te bestempelen en vervolgens op links te gaan lopen kankeren.
@Blauwpetje | 02-06-22 | 11:51:
Dat kan best, maar de motivatie is een andere discussie. De uitkomst is dat de VVD kneiterlinks economisch beleid voert.
Rechts is niet rechts meer, en tegelijkertijd zie je ook dat links niet links meer is; zelfs de belangen van multinationals verdedigt. De trend dat multinationals en radicale "middenpartijen" (in NL oa D66, PvdA, CDA en VVD) ongezond innig samenwerken. Dat multinationals "linkse" politici goedbetaalde fopfuncties en commissariaatjes toewerpen in ruil voor overheidsopdrachten. Multinationals doen mee met linkse hypes zoals supervervuilende e-cars. Logisch; als de veel schonere diesel- en benzine- auto's worden verboden verkopen autofabrikanten met gemak miljoenen gloednieuwe auto's.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:58:
Het tekort aan woningen is inderdaad een beleidskeuze;
- linkse immigratiepolitiek, dus iedereen = welkom;
- linkse milieupolitiek, dus bouwstop.
Zo moeilijk is het niet, vraag en aanbod. Daarom is goud altijd duurder dan stront geweest. Geen enkele Amerikaanse investeerder kan dat veranderen.
ZZP-ers vreten dit land niet leeg, velen werken zelfs onder bijstandsniveau. En de "superrijken" hebben al superveel belasting betaald op hun inkomen. En betalen vervolgens nog steeds belastingen op spaargeld, op goud, op onroerendgoed, etc. Lees je in.
Als jij vindt dat een bepaald stukje realiteit niet overeenkomt met jouw religie dan moet jij uitleggen welk religieus dogma welk concreet stukje werkelijkheid kan vervangen, en waarom. Met je random rants zonder weerlegging van controleerbare feiten kan ik niks.
@Dandruff | 02-06-22 | 12:39:
De ZZP-ers die weinig verdienen, ca. de helft, zorgen er net zo goed voor dat de IB-inkomsten fors naar beneden gaan en dat de steeds kleinere groep werknemers, steeds meer voor hun kiezen krijgen. Pensioenpremies worden onbetaalbaar, het arbeidsongeschiktensysteem, de wao staan onder druk. De enigen die er beter van worden zijn de aandeelhouders van de bedrijven die hen inhuren. Het is slecht voor de hele samenleving.
Voor wat betreft de belasting op superrijken; ik kan het niet zo goed verteren dat mensen die rentenieren vrijwel geen belasting betalen en mensen die er 40 uur per week voor moeten werken, dat wel doen. Dat is niet rechtvaardig of zelfs ook maar slim. Werken moet lonen, dat is toch niet zo moeilijk?
@* Il Principe * | 02-06-22 | 13:04:
We dwalen nu wel erg ver weg van de door links beleid veroorzaakte wooncrisis, maar vooruit.
Feit blijft dat dit land niet wordt "leeggevroten" door keihard werkende ZZP-ers. En ook niet door doorgaans nog steeds werkende "superrijken". Al deze groepen;
- leveren een maatschappelijke bijdrage (product, dienst);
- betalen pakweg 40% belasting voor hun inzet (!);
- plus sociale premies, voor uitkeringen waar ze zelf vaak geen recht op hebben;
- betalen daarna nog steeds belasting over hun winkel, woonhuis, spaargeld, etc.
De hardwerkende mensen die onze samenleving overeind houden zijn het probleem niet. Als bijna de hoogste belastingen ter wereld onvoldoende zijn om iedereen in de baantjescaroussel multimiljonair te maken moet je je misschien eens afvragen of het wel een overheidstaak is om elke uitgerangeerde politicus levenslang van peperdure fopfuncties te voorzien. Want dat zijn de mensen die dit land werkelijk *leegvreten*. Die bovendien opzettelijk problemen creëren zoals de 30 miljard euro per jaar kostende massaimmigratie.
Een goedfunctionerende overheid heeft eigenlijk maar een paar kerntaken; zorg, onderwijs, veiligheid, infrastructuur. En precies op die kerntaken worden we ingehaald door landen zonder baantjesmachines, zoals Singapore, Zuid Korea en Taiwan. Die landen functioneren zelfs beter met een belastingdruk rond de 20% (oké, 30% voor de superrijken). Want in een land met één (1) eindverantwoordelijke voor bijvoorbeeld mondkapjes worden die mondkapjes op tijd besteld. Want falen is geen optie.
In NL waar tientallen verschillende raden, adviesgroepen, commissies, ministeries en managementslagen over de aanschaf van mondkapjes gaan werd bijna een jaar lang niks besteld. Tot een of ander klootzakje daar 9 miljoen voor kreeg. Na te zijn aanbevolen door een partijgenoot; nepotisme in de praktijk. En niemand wordt bestraft want niemand is echt verantwoordelijk.
Dat is waar te hoge belastingen en te grote overheden toe leiden.
Nu opeens wil de VVD geen voorrang.. Deze man draaide afgelopen week in het debat nog als een drol in een pispot.
Als Kaag zegt dat er wel voorrang gegeven gaat worden aan asieleisende gelukszoekers, zingt de VVD opeens een paar octaven lager.
En denk nog even terug aan de fameuze woorden van de verketterd jan-maat....hij had in ieder geval in één ding gelijk. Vol is ook echt vol en als dit zo doorgaat dan geef ik de statushouders en andere niet-westerse migranten weinig kans op een volwaardig leven in Nederland omdat een groot deel van de Nederlanders hen hier niet wil.
Maar wie gaat ze dan tegenhouden? Ze komen gewoon. Mag van Europa, Kaag, Klaver enz. Verdragen, rechten van de mens, europese normen en waarden, vluchtelingenverdrag. Het zal gewoon doorgaan, hoeveel er ook komen. We staan erbij en kijken ernaar.
@Tjoelker | 02-06-22 | 11:14: Als we uit de EU weggaan en ons bij EFTA toevoegen?
@VoltaireJohn | 02-06-22 | 11:16: Hoe groot schat je de kans in dat dit gaat gebeuren? Bereid je maar voor op een onleefbaar land.
Kijk eens aan, de vvd doet er tenminste iets tegen.
In woorden ja... Inmiddels weet iedereen in Nederland wel wat de woorden en beloftes van deze criminele club waard zijn.
De partij heeft een staatssecretaris van Asiel & MIgratie (van der Burg) die letterlijk heeft gezegd "hoe meer immigratie hoe beter". Ik zou dus niet te snel concluderen dat VVD hier iets aan wil doen.
Aan het probleem dat ze zelf gecreëerd hebben? tuurlijk...
Nou nou, wat een populistische reacties weer, denken jullie een beetje om de toon..
De vvd staat voor "niet doorschuiven, maar doorpakken" en "grenzen dicht voor wie ze overschrijdt".
Kijk, de VVD doet er tenminste iets tegen.. Als in, de dijken staan op doorbreken, maar Rutte stopt zijn vinger in de dijk. Kijk, de VVD (Rutte) doet er tenminste iets tegen. Wie trapt daar nu nog in? Jij dus blijkbaar.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:11:
*proest*
Sarcasme, hoop ik?
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:19:
Sarcasme?! De vvd is bloedserieus als het gaat om de belangen van de Nederlander en met name de Nederlandse (kleine) ondernemer.
"Handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden."
"Samen sterker verder."
"Kies voor doen."
en met name
"Straks = nu."
Nee, ze laten de handel liever door Stef Blok VVD verkloten en naar het buitenland weggeven.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:11:
En zusterpartij D66 staat voor grensoverschrijdend gedrag doorschuiven. Mooi setje zo die twee.
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:26:
"Straks = nu." ???
Geweldig, je hebt wel humor, dat moet worden gezegd.
@* Il Principe * | 02-06-22 | 11:43:
Dat is geen humor, dat is waar de vvd voor staat.
De VVD stemde gisteren nog tegen een motie voor een wettelijk verbod op het verlenen van voorrang op basis van een asielstatus.
@frickY | 02-06-22 | 11:55:
Daarom zeg ik ook altijd:
"De vvd houdt koers."
@WasHetMaarMakkelijk | 02-06-22 | 11:47:
"Vroeger is altijd, stempt vvd!"
Ik snap hem hoor, hilarisch!
"De vvd, gewoon een lege pakken, loze kreten partij. Juist nu!"
Vvd heeft net zo hard meegewerkt aan de uitholling van de welvaart.
NPO radio spreekt over daklozen..
Zijn het natuurlijk ook....
Tja en in Alkmaar krijgen die dakkozen zelfs de 800 euro energiebonus. Foutje Bedankt!
@Swaffelkaffert | 02-06-22 | 11:05:
Van drank krijg je het ook warm dus goed besteed.
REAGEER OOK