HAHAHAHAHAHAHA *hik*
Bezopen bureaucratie!
Wat U Zegt: de Stand van Dit Land. Een land waar de energieprijzen de pan uit rijzen omdat het beleid dicteert dat "het klimaat" belangrijker is dan het individuele huishoudboekje. Een overheid die vervolgens de meest armlastigen gaat "compenseren" met een "energietoeslag", financiële middelen met een suffix die synoniem is geworden aan leed, ellende, peilloze politieke wantrouwens en ongekend onrecht: -toeslag. Een ambtenaar die op de betaalknop moet drukken, maar niet even de batch sorteert op burgers die daadwerkelijk stroom verbruiken (en dat niet meer kunnen betalen), en mensen die op opvangstroom zitten en geen eigen budget behoeven. De ambtenaar drukt, de dakloze zegt dankjewel, drinkt en spuit drugs. En de aardige mensen van de opvang, die zitten met de ellende. De haha-kop boven dit topic dient derhalve met een manische ondertoon gelezen te worden. Wat een land, en wat een leiderschap.
Reaguursels
InloggenEen vraagje, als je al 6 jaar een beroep doet op het UWV, je huis en tuin continu aan het verbouwen bent, in de spaarzame creatieve momenten zit te drummen of elektrisch gitaar zit te spelen, als je al 6 jaar pijn in de rug veinst, wekelijks met een aanhangwagen met puin, bouwmaterialen of houtblokken rijdt, als je al deze jaren zwart in Duitsland werkt, zeg bij een goede vriend met waarschijnlijk een klein hoveniersbedrijf, als je al 6 jaar een houtkachel hebt en hier elke winter mee stookt en het milieu een warm hart toedraagt, als je je zwart in natura in houtblokken laat uit betalen (en wie weet ook nog in ouderwets zwart geld, ik heb werkelijk geen idee), als je al 6 jaar het UWV belazerd en nu deels weer opgestart bent om de schijn op te houden dat je wilt werken, heb je dan ook recht op een energietoeslag van 800 Euro ? Ik vraag dat voor een man uit onze straat met een chronisch UWV-abonnementje, hij wil natuurlijk ook zoveel mogelijk een normaal leven kunnen leiden en ondanks zijn ziekte nog een beetje kunnen genieten.
Ja, zolang hij het maar heimelijk doet, geen actieve herinnering heeft en sms st met een Nokia. Onze minister president geeft het goede voorbeeld, gewoon nadoen. Lukt dat niet? Dan hebben we nog een minister van financïen die het goede voorbeeld geeft, tot onze wegen scheiden en weer bijeenkomen, begrijpt u?
Met het huidige linkse kabinet mag iedereen even graaien, maar of het geld daar terecht komt waar het nodig is en dan ook nog juist wordt besteed? Tja….
Mijn lief van 88 jaar heeft een vast contract en heeft tot nu toe nul extra kosten maar, ik heb haar wel de formuleren laten invullen om die 800 piek te innen. Daarvan gaan we met een limousine naar een terras om een kopje koffie met appelgebak te nuttigen welke geserveerd wordt door downies. Harstikke leuk!
Drank in nederland is ongeveer 50 procent belasting dus mooi als dat weer terugkomt
Komt niet terug, vloeit naar de Kaaimaneilanden.
Oh ja, nog bedankt voor uw bijdrage aan mijn belastingteruggave betreffende box 3. Had echt niet gehoeven.
Waarom moet ik nu ineens aan het boek van Rutger Bregman denken? Gratis geld voor iedereen. Daar zegt hij ergens dat er veel daklozen bij een bedrag van 1000 euro een keuze gaat maken tussen het laten zoals het is of een nieuwe weg inslaan en een beter leven willen beginnen. Nu is het verschil tussen 800 en 1000 euro niet zo heel groot, dus zouden er ook daklozen moeten zijn die bij 800 al gaan denken dat ze een beter leven kunnen gaan beginnen. Realiteit leert dat het niet zo is, dit boek mag bij de boekverbranding geofferd worden
Jij snapt het. Dat wil zeggen, ik ben het met je eens.
Ghe. De linksmensch zal u vast tegenwerpen dat het niet eenmalig moet zijn. Ik probeer hem alvast uit op een van de grootste deugneuzen in mijn kringetje.
De grote olieconcerns harken miljarden binnen, lossen vesneld hun schulden af terwijl de allerarmstern de verwarming niet meer aan durven zetten en dakloos zullen worden.
Dit probleem wordt niet veroorzaakt door de olieconcern maar door de torenhoge belastingen. Onze overheid heeft een duizendtal zwarte gaten in haar hand en zolang die niet zijn gedicht zullen we als land verder verwarmen.
Vóór belastingen zijn de energieprijzen in Nederland erg laag ...
@Dandruff | 28-05-22 | 17:28:
Verrek, *** spellingscorrectie. "Verwarmen" moet natuurlijk "verarmen" zijn.
Een ultra-links vriendje van me die altijd alles zo graag wil delen want zelf niks kreeg die 800 euro ook. Dit wilde ie natuurlijk niet delen want recht op en blablabla. Nah ja, toen heb ik zijn biertje ook maar betaald.
Moest er hard om lachen. Gewoon omdat dit weer kan gebeuren, maar ook om de foto in de T. Die sloebers lekker rond de tafel hangen, 800 eurotjes rijker.
Ik gun het ze wel. Hoop dat degene met zorgindicatie een fantastische nacht hebben met de beste drank en drugs en degene zonder zorgindicatie hiermee een extra steuntje in de rug.
Allemaal een kater met een grote glimlach waarschijnlijk.
Ik gun het ze niet, en dat is geen afgunst. In mijn eigen omgeving heb ik mensen af zien glijden door drank en drugs en dat is geen pretje. De meeste zwervers mankeert wat en vaak is drugsgebruik een belangrijke, zo niet de belangrijkste oorzaak. En een bron van agressie naar naasten, hulpverleners en anderen die daar wat van zeggen.
Niet alleen de daklozen , het gros van de minima uitkeringstrekkers met wel een woning hebben dat geld allang op . Die komen straks bij de energie afrekening allemaal in de problemen .
Jep. We zijn hiermee geen steek verder gekomen.
Pas als mensen een nieuw contract krijgen (of een variabel contract hebben), zouden ze een tegemoetkoming moeten krijgen. Dáár had het kabinet moeten ingrijpen. Bij het tarief, bij de bron. Niet klakkeloos 800 euro overmaken.
@Papa Jones | 28-05-22 | 15:01:
De bron is voor mij ook de veel te hoge belastingen en accijnzen. En dan vervolgens met peperdure toeslagen strooien om sommige mensen wel, en andere mensen niet te compenseren. Omdat werken in NL niet mag lonen, tenzij je ambtenaar, politicus, manager of anderszins incompetent bent.
Een garantie voor fraude en misbruik door zowel "de armen" als de betrokken geldsmijt-diensten.
Ik denk dat het meer dan 240k had gekost om een extern IT consultancy in te schakelen die een fatsoenlijke query zou schrijven om de daklozen eruit te filteren..
240k? Dat is wat overdreven. Daklozen staan vaak op hetzelfde adres ingeschreven (postbus gemeente) dus het was gewoon een kwestie geweest van de dubbelen eruit filteren.
Is nog geen minuut werk.
Het hele idee van 800 euro uirkeren, in één keer notabene, terwijl geeneens achterhaald kan worden hoeveel die persoon uitgeeft aan gas, ook niet met een query, is van de pot gerukt natuurlijk.
De oplossing had gezocht moeten worden in laaghouden van de gasprijs. Mensen met een vast contract voor drie jaar, dus voorlopig nog lage gasprijs, krijgen deze 800 euro óók he. Terwijl iemand die iets meer verdient, maar wél de volle mep betaalt, nu naast de 800 euro grijpt.
Weggegooid geld dus, naar veelal de verkeerde mensen, terwijl anderen nog met de handen in het haar zitten. Maar ja, een eerlijke deugdelijke oplossing zoeken was weer te veel werk voor dit waardeloze kabinet dat de verkeerde prioriteiten stelt.
@Papa Jones | 28-05-22 | 14:30: Het lijkt wel of onmacht en incompetentie het patroon begint te worden.
@Harry.Langezwaal | 28-05-22 | 14:37: Absoluut. Zie ook de aanpak van corona. En daar is nog niks veranderd he. We stevenen af op exact hetzelfde scenario in het najaar.
@Harry.Langezwaal | 28-05-22 | 14:37:
De energietoeslag komt overigens bij de Tweede Kamer zelf vandaan. Ben benieuwd of de indieners van de motie nog steeds zo trots op zichzelf zijn.
@Keutels | 28-05-22 | 15:53: Ja, de Tweede Kamer maande het kabinet om snel in aktie te komen. Maar niet op déze wijze, hoop ik. Ik kan er niks over vinden althans.
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
@Papa Jones | 28-05-22 | 16:44:
Motie is in december ingediend door twee kamerleden, Heijink en nog één.
Hoe hebben ze dan een EAN code kunnen scoren, dat is volgens mij een voorwaarde voor de aanvraag. Als je dakloos bent, heb je volgens mij ook geen elektriciteitsmeter.
Zou maar zo kunnen dat de EAN code van het opvanghuis 300x is gebruikt
@sko | 28-05-22 | 15:02: Oh vast. Elke gemeente deed het op z'n eigen manier. Dat de toeslag meerdere keren naar verschillende personen op 1 adres ging, is ook al gebeurd.
@sko | 28-05-22 | 15:02: *Handeltjuh opzet
Dit had ook niet via de gemeenten moeten lopen maar via de belastingdienst. Nu gaat elke gemeente het op zijn eigen manier doen. En mensen die geen uitkering van hun gemeente ontvangen moeten het zelf aanvragen. Wat weer voor veel gedoe zorgt. En er zijn steden die zelfs een copie vragen van je bankpas terwijl de banken daar juist voor waarschuwen om dat niet te doen. En sommige steden zullen het liever uitgeven aan cultuur en andere zaken, en zullen zo veel mogeljk gaan rekken en mensen tegenwerken. Laat de belastingdienst het regelen.
De belastingdienst en toeslagen is ook niet zo'n succesvolle combinatie.
Je moet een kopie van je identiteitskaart, een kopie van je bankpas, bewijs van energiecontract en je inkomensgegevens van de afgelopen maand overleggen. (Ik ben iemand aan het helpen hiermee)
Oud Chinees spreekwoord zegt:
Geef de arme geen voedsel of geld,
geef hem/haar/het een hengel.
Deze spreuk even op plafond 2de kamer projecteren.
Er zijn mensen die geen vis lusten.. Pijl en boog dan maar?
@Ommezwaai | 28-05-22 | 14:10: tegoedbon voor mc donalds.
@BoerKoekoek | 28-05-22 | 14:28: Hoeft niet, Chinezen vreten alles wat zwemt, kruipt, glibbert of 4 poten heeft. Daarom hebben tafels in China drie poten.
@BoerKoekoek | 28-05-22 | 14:28: doe maar een Nederlandse keten, blijft het geld hier tenminste
Geef iemand niet te eten, maar leer hem vissen, dan is er altijd iemand anders die zijn vrouw een beurt geeft
Dan gaf ik als opvang de regie tijdelijk ook even door aan de ambtenaren die ervoor verantwoordelijk zijn. Of al die lastige junks gewoon afleveren bij het gemeentehuis. Alsjeblieft, ruim je eigen teringzooi maar op, stelletje prutsers. Overal kan wel eens iets verkeerd gaan, niet over nagedacht zijn, of spaak lopen om diverse redenen, maar dit is gewoon onnodig, dom, dwaas, belachelijk en het ultieme product van ongeïnteresseerde ambtenaren. Het gaat me nog niet eens om die paar duizend die door het putje gaan. De asielinstroom kost het X-voudige, maar je zadelt anderen op met een enorm probleem door je geklooi. Dit mag wat mij betreft gerust gevolgen hebben voor de betrokken ambtenaren.
Gevolgen heeft het nagenoeg nooit.. Alle debacles van de afgelopen jaren, daar is nog niemand op z'n minst voor op de vingers getikt. Kabinet valt en start vervolgens vrolijk weer door en zo werkt de ambtenarij.
Laat het maar aan de ambtenaren over om geld weg te gooien
Daar schakelen ze daklozen voor in.
Een groot deel komt terug via accijnzen en btw. Een van de weinige keren dat daklozen belasting betalen.
Die hebben het eigenlijk voor het zeggen in de praktijk en zijn bijna niet te ontslaan bij prutswerk.
Typisch Nederland om te gaan strooien met gratis geld, terwijl allang bekend is dat dat niet werkt. Veel mensen gaan dat geld voor andere doeleinden gebruiken.
In andere landen betaalt de overheid bepaalde vaste lasten voor je, zoals de huur en je zorgverzekering. Dit wordt dan van je uitkering afgehaald. Het resterende geld dat overblijft krijg je dan op je rekening en daarmee moet je het doen.
Daarom willen al die gelukszoekers naar Nederland komen. Naast het feit dat de uitkeringen hier hoger zijn, krijg je alles gewoon op je rekening gestort. En natuurlijk gaat het dan mis, omdat ze dat geld aan andere dingen uitgeven, waardoor ze de huur en andere vaste lasten niet meer kunnen betalen.
En na dit gedrag de hulpverlening de schuldsanering regelt en de gemeenschap dan de oplopende schulden gaat saneren. En dat iedere paar jaar......
.. hoho ies ook schuppe & spugge nar hoelpverlening, rassies die netherlanderz
Ambtenaren maken alles kapot. Altijd en overal.
Dat is wel de rode draad in Nederland
Als ik mij niet vergis krijg ik nog duizend euri's van Rutte.
En nog een hoop kwartjes van Kok...
Die zal ie vast wel aan de plaatselijke kroegbaas gaan overmaken.
Dat was in het vorige kabinet en dat is afgetreden, heeft verantwoordelijkheid genomen *proest*
Verder geen actieve herinneringen aan.
Ze verdienen een dak boven hun hoofd. Het is geen pretje dakloos te zijn.
Dat wordt, naar mijn weten, nergens beweerd.
Dat dak, soit, maar de prioriteiten zijn al even kwijt.
Ik zou me eerder afvragen waarom er zoveel daklozen zijn, terwijl er elke maand duizenden asielzoekers worden toegelaten die alles krijgen toegeworpen. Van gratis geld tot onderdak.
Het is opvallend hoe snel kantoren omgebouwd kunnen worden voor vluchtelingen. Door het hele land, maar ook in Alkmaar.
Nee, inderdaad. Als je mensen weer op de rails wil krijgen is onderdak het belangrijkste, naast douche/wc. Een beetje waardigheid bieden als basis om op te krabbelen.
800 euro maar? Geef die mensen gewoon opvang of een huis. Nederland moet zich schamen dat er überhaupt mensen op staat moeten leven (Ja ik weet, voor sommigen is het een keuze).
Huis? U hebt geen informatie meer tot u genomen sinds Ruttos aan het bewind is?
Huis kan niet, is voor asielzoekers.
Opvang ook niet, ook voor asielzoekers
Voor sommige is één steen voldoende om onder te kruipen.
@naglfar | 28-05-22 | 13:50:
Klopt niet, alleen vluchtelingen krijgen een huis, want dat zij zijn statushouders.
@toetssteen | 28-05-22 | 14:01: De rest ook, want dat heeft te lang geduurd.
In Amerika is het nog veel slechter geregeld. Hier heb je complete flats voor dakloze verslaafden, zelfs.
Als het hier al misgaat dan hebben ze gewoon geen visie. Geen benul. Al die wappietheorieën over Coudenhove-Kalergi e.d. kunnen het raam uit. Het overkomt ze en zij overkomen ons.
Ergo Hongarije-Nederland 10-0, Denemarken-Nederland 10-0.
@J.P.Drapeau | 28-05-22 | 13:56: Zeker. Ik hoor overigens steeds meer 'verstandige, nette' mensen het over het Deense model hebben. De wal keert het schip wel.
Het moet eerlijker!
Op de vragen van de heer Omtzigt over wie er nou recht hadden op de uitkering, het gedraai van de minister daarna en de terechtwijzing gaf de minister aan:
Minister Van Gennip:
Mag ik daar nog iets aan toevoegen? Kijk, in het gesprek met de VNG hebben wij natuurlijk ook een soort handleiding voor op welke manier we dit, samen met de VNG, moeten uitvoeren. Daarnaast hebben al die gemeenten een bepaalde beleidsvrijheid — dat weet u ook — waardoor niet elke regeling in elke gemeente hetzelfde zal zijn. Dat betekent voor zo'n jaarbepaling bijvoorbeeld dat het aan de gemeente is om vervolgens te kijken op welke manier ze dat invult. Dat is natuurlijk gemeentelijke beleidsvrijheid.
Dat is totale willekeur (dat zei P. Omtzigt ook).
Het is overigens alleen in Alkmaar dat daklozen EUR 800 krijgen. Dat kost dus 240 k. Op zich niet zoveel en als we Shell, Microsoft, Google enzovoorts gewoon belasting zouden laten betalen dan waren die paar duizend zo gecompenseerd.
U denkt als een Jesse. Niet mijn geld. Verhoog gewoon belastingen.
Onze belastingen zijn deels zo hoog vanwege die "op zich niet zo veel"-bedragen. 800 euro pp. is ook niet zo veel, maar met veel mensen telt dat op tot 240k. En alle "kleine" miskleunen, van deze energietoeslag en per ongeluk overgemaakte bedragen tot aan die gekleurde stickers op de lantarenpalen langs de A12 tellen op tot miljarden.
@Muxje | 28-05-22 | 14:10: Je moet altijd bedenken: een gemiddelde Nederlander betaalt in zijn leven €1 miljoen aan belasting. Zo'n geintje bij de Afsluitdijk bijvoorbeeld, betekent dus dat er nu 250 Nederlanders 40 jaar werken voor een 'rekenfoutje' van RWS.
@MorgenEenAnder | 28-05-22 | 13:56: Nee. Een aantal grote internationals heeft een deal met de belastingdienst waardoor ze (praktisch) geen belasting hoeven te betalen. Deze deals hebben geen basis in het belastingrecht. Het gaat dus om gewoon belasting betalen die ze normaal gesproken zouden moeten betalen, en niet om het verhogen van belastingen.
@Muxje | 28-05-22 | 14:10: Onze belastingen zijn zo laag, dat Nederland het belastingparadijs van Europa wordt genoemd. Deze extreem lage belastingen compenseren we door het klootjesvolk gewoon wat meer inkomstenbelasting, BTW en accijnzen te laten betalen.
Let overigens op: de hoofdmoot van mijn reaguursel was de reactie van de minister. De minister heeft natuurlijk ook een soort handleiding gemaakt.
Grootste gedeelte van dat geld stroomt zo weer de maatschappij in, overdreven gezeur, proost.
Precies. En nog gemultipliceerd ook. Maar een heleboel reaguurders hebben tijdens hun colleges macro-economie hun kater zitten verwerken.
Veel daklozen zijn verslaafd. Een behoorlijk deel van dat geld komt dus bij de drugshandel terecht. Gezeur, volgens u.
Dat geld moet eerst aan de maatschappij onttrokken worden. En een oude economische waarheid leert ons dat het herverdelen van 1 euro ongeveer een halve euro kost, de rest gaat op aan inefficiencies die de maatschappij niet tot nut zijn.
Gijp, kom er maar in maandag.
Wat is hun 'label' eigenlijk? A, b, c, d.. of z? Zot gedoe..
Dat geld kan mooi bij (Koning) Toto vandaan worden gehaald. Het blijkt dat dit staatsbedrijf ongebreidelde gokverslaving aanzwengelt en de poen komt daar met kruiwagens binnen. Onder leiding van een bezielde Raad van Commissarissen met de boef A. Pechtold als voorzitter. De armlastige Marjan Rintel (NS/KLM) zit ook in die RvC.
Energie belasting naar 5 en die andere Tesla heffingen naar 0 procent
had meer zoden aan de dijk gezet.
En voor deze doelgroep een blanco Gall en Gall bon
Daklozen houden zich warm met drank en die is ook duurder, dus klopt wel.
Iets afkraken is makkelijker dan zelf een betere oplossing aandragen...
De oplossing staat in het artikel: "de batch sorteren". De data is beschikbaar, nou er nog iets mee doen.
Een alternatieve oplossing staat al in het artikel en er worden er ook enkele aangedragen in de reaguursels. Waar hebdegij het over?
Ze zuipen het op en gaan weer zitten in afwachting van de volgende donatie. Je kan ook in de spiegel kijken en zeggen Nu is het genoeg geweest "Jansma" en jezelf figuurlijk een schop onder de kont geven en aan de slag gaan. Iedereen die wil werken kan werken.
@jansma28542681 | 28-05-22 | 13:40:
Nah, veel van die daklozen zijn totaal van het padje.zielige hoopjes mens vaak ddie je helemaal niet aan WIL nemen. Sommige jongeren kunnen nog wel gered worden maar veel van de ouderen,.. ik raad je aan die serie van de EO te bekijken over die container woningen, dan weet je genoeg.
@Kouwe Kees | 28-05-22 | 13:36: Das geen oplossing voor de problemen. Het oorspronkelijke probleem is niet dat dat geld bij de verkeerde beland.
Gun die mensen een extraatje. Zo leuk hebben ze het niet.
Beetje meer empathie in deze panelen zou de reaguurders sieren.
Nou inderdaad, erg zeg dat de mensen die nog wat slechter af zijn mee mogen profiteren. Zelf blijft iedereen nuchter natuurlijk wanneer ze dakloos zouden zijn of worden
Of je hebt wat meer empathie met de medewerkers uit de opvang die de gevolgen van deze 'ellende' op hun bordje krijgen.
@Spiritus | 28-05-22 | 13:32: Ah... u bent vermoedelijk die knopdrukkert...
@Joris Beltsin | 28-05-22 | 13:36: Geen van ons beide zegt hier dat er geen emphatie op hoeft te worden gebracht voor de medewerkers van de opvang Joris. Wat ik me wel persoonlijk afvraag is of de situatie van die medewerkers verbeterd zou moeten worden door middel van het onthouden van iets van de eerste groep. Lijkt me een oplossing uit de derde wereld en een beetje makkelijk gedacht. Ik denk dat er voor deze situatie al geen medewerker van de daklozenopvang rondliep die dacht nuchtere mensen te mogen gaan helpen
@laatmijmaareffe | 28-05-22 | 13:42: Was het maar waar laatmijmaareffe ben gewoon een kerel die ook maar moet werken maar besef me dat als ik geen woning of werk had ik hoogstwaarschijnlijk ook gewoon niet nuchter had willen zijn
@Spiritus | 28-05-22 | 13:44:
Als u een gewone kerel met werk bent dan schat ik de kans klein dat u aan de drank zou gaan puur vanwege tegenslag. Oorzaak en gevolg zijn natuurlijker vaker omgedraaid. Het begint met iemands roekeloze en onverantwoordelijke levensstijl en dat leidt tot een verlies van de woning.
Je hebt wel gelijk, mijn beeld is flink gekleurd doordat ik jarenlang vlakbij een opvanglocatie heb gewoond. Dat is waar je gedachten dan als eerste naartoe gaan. Dan zie je alleen nog maar het slechte wat het de buurt brengt. De ruziezoekers blijven hangen, de in zichzelf gekeerden minder.
En ja, ik zie ook wel dat het lijden is, dat zie je meteen als je ze in de ogen kijkt. Kortom, schuldig aan uw verwijt. Empathie laag, en dat is triest van mij.
Dus vooruit, Kees, vandaag gun je die mensen wat. Deal? Deal.
@Joris Beltsin | 28-05-22 | 13:50: Joh om heel eerlijk te zijn moet ik nu al mijn best doen niet te veel te drinken en dat lukt over het algemaan prima maar alles gaat dan ook nog gewoon goed. De situatie die u schets is voor sommige mensen kloppend maar middelengebruik is over het algemeen een symptoom en geen oorzaak. Ook al klopt uw geschetste beeld wel, iedereen dan maar 800 euro behalve de mensen die in het verleden fouten hebben gemaakt? Hij die zonder zonde is.... Het feit dat niet iedereen dan geld krijgt maar alleen de dakloze in Alkmaar stoort me dan weer wel.
Lach er maar om. Laatst een vergelijkend onderzoekje gedaan naar de gestegen bierprijzen in Nederland. Het slobberbocht Schultenbräu van Aldi ging per halfliterblik van 49 naar 55 cent en gisteren zag ik zelfs 59 cent. Dat is een verhoging van 20,4%. Een dakloze heeft dat geld gewoon keihard nodig.
Boodschappen doen en toch te veel betalen?
Natuurlijk wel.
De daklozenindex gaat nog groot worden.
Wat zit er naast bier en sigaretten nog meer in?
Schrijven ze nou echt dat elke dakloze alcoholist is?
Ja is een beetje nou laat maar..
Ik vraag me weleens af hoe het in godsnaam mogelijk is dat we met zijn allen hartelijk hebben gelachen om de grenzeloze onnozelheid van ene Sjakie tegenover die gehaaide familie Flodder en tegelijkertijd onze overheid uitleveren aan onnozele Sjakies.
Mag toch hopen dat je mij daar niet mee bedoeld. Nee hoor, ik begrijp je en voel me dus maar niet aangesproken.
Je zou ook gewoon de belastingen kunnen verlagen. Maar dat was zeker te simpel.
Omtzigt heeft enige weken geleden vragen gesteld over de methode en criteria. Er kwam niet meer dan wat gestuntel terug uit Vak Kudt. En nu zien we het gestuntel in uitvoering. Als je echt niets kunt, kun je altijd nog bij de overheid gaan werken en als je daar faalt kun je het lobbykartel in.
Je kunt zo het lobbykartel in want je bent een goed bestuurder met een netwerk. Welke burgermeesterspost (m/v/x) wil je graag hebben?
Dakloos zijn is klote want je hebt geen koelkast om al je drank koud te zetten.
Voor de rest proost.
Toptegel. Cheers mate !
Was te verwachten. Kortzichtig kabinet met dito beleid.
Over kortzichtig gesproken... hoe gaat het met de capaciteit van de ziekenhuis/IC-bedden? Zorgpersoneel? Aangepaste vaccins? Over een paar maanden weer wekelijks Rutte op tv, vrolijk de lockdown in?
Min van Volksgezondheid heeft de intentie uitgesproken om de vergoeding van vitamine D uit het basispakket te schrappen, dus de eerste stap naar een verplichte vaccinatie is al gezet.
Wiegel zei het al een halve eeuw geleden, maar die Sinterklaas bestaat nog steeds.
Nee, die Sinterklaas is dood. Dat was Den Uyl.
@Papa Jones | 28-05-22 | 13:24: De ironie, dat de huidige sinterklaas bij de VVD zit.
@miko | 28-05-22 | 13:53: Dat is onvergeeflijk inderdaad.
Ha,ha, superleuk toch alles. Ach wat een zooitje is het toch, niet normaal..
Eindelijk eens goed nieuws. Proost, mannen!
Nu ja, het is moeilijk voor daklozen om de thermostaat hoger te zetten
We doen ons best, maar dat mag niet van Brussel
Volgens de dramakinderen van vrijdag zonder toekomst moet het zelfs tegengegaan worden.
Dat wordt een duur weekend voor deze ambtenaar of neemt Rutte de verantwoording voor dit gestuntel? Zoals gewoonlijk zal de belastingbetaler er wel voor opdraaien. Fijn weekend!
Hier heeft Rutte nou eens niks mee te maken. Is gemeente beleid. Sowieso ben ik tegen de manier hoe die 800 wordt betaald. Zou via energiebedrijf moeten lopen. Nu zijn er veel mensen die het meteen uitgeven aan niet energie gerelateerde zaken en dan bij de jaarafrekening alsnog in de problemen komen. Of betaal het in 12 maandelijkse termijnen. Heel veel mensen kunnen helaas niet met geld omgaan.
@Kattie | 28-05-22 | 13:56: Rutte heeft hier alles mee te maken: het afschuiven van verantwoordelijkheid naar beneden is een directe faal, en de gevolgen zijn dus de schuld van diegene die afschuift - in casu Rutte.
Als je geld van een ander weggeeft kan het je toch ook geen reet schelen of dat geld goed terecht komt? Denk je dat het zo'n raamambtenaar iets kan verrotten? Weet je hoe veel werk het is om dit proces optimaler in te richten? Smijt gewoon die emmer met geld leeg, boeiend.
De meeste daklozen zijn of psychiatrische patiënten of mensen die tussen de ambtenarij knel zijn komen te zitten. Wanneer je als man door een rancuneuze echtgenote in een vechtscheiding terecht bent gekomen dan heb je in NL al snel een probleem.
Van mij mogen die wel van een klein meevallertje genieten.
De wetgeving is behoorlijk eenzijdig wat dit betreft. Deze wetten zijn in de tijd van paars opgezet. Nu moet een commissie uitzoeken waarom het toch zo enorm misgaat (vechtscheidingen). Ideologische politiek: voor elke oplossing een aantal nieuwe problemen.
Dat klopt wel ja. Het geld gaat natuurlijk niet gebruikt worden waarvoor het bedoeld is, maar wel leuk voor die mensen die verder zeer weinig hebben.
Zet het af tegen allerlei subsidies voor bv elektrische auto’s, dat is ook weggegooid geld, een leuk presentje van enkele duizenden euro’s voor de rijken. Koop je een auto van bv 40.000 euro en je krijgt nu geloof ik tot 3.000 euro subsidie, dan kost die wagen je nog 37.000 euro. Kan je dat betalen dan lukt die 40 mille ook wel. Ook een cadeautje.
@Red shirt | 28-05-22 | 13:07:
De eerste categorie, in de buurt van een daklozenopvang gewoond.
Naarmate de dag vordert steeds meer overlast, 's avonds ontwijken de wandelaars de locatie waar men zich heeft verzameld met de buit van de dag (verrassend, alcohol). De 'KK lijerrr!!' schreeuwer na enkele blikken weer op standje megafoon. Tip: niet aankijken.
Groot verschil met categorie 2, vechtscheidingen.
Ik gun die mensen best een zo dronken en zo afgestompt als mogelijke dag, maar ik weet dat het daar niet bij blijft. Dat kluitje hopeloos bij die dagopvang gaat voor extra ellende zorgen voor anderen.
Zit het je dwars? Wil je er over praten? 088 0767 000
@Nuuk | 28-05-22 | 13:18: “de rijken” krijgen nergens subsidie voor, nergens toeslagen voor en moeten werkelijk álles de volle mep zelf betalen. Dus na alle kosten zijn “de rijken” vaak helemaal niet zo rijk meer. Arbeiders hebben het netto vaak beter.
"In NL" je zegt het al. Bij dreigende vechtscheiding, wegwezen uit dit bureaucratische shithole. Als de kinderen jou belangrijk vinden, zoeken ze t.z.t. wel contact met je.
@Unsinkable-Sam | 28-05-22 | 13:15:
Vlak de rol van de advocaten niet uit. Zij zijn niet gebaat met een amicale scheiding. Nee mevrouw U heeft recht op dat, dat, dat én de kinderen en uw ex dient dat op te hoesten.
Je trouwt toch echt zelf. had je maar huwelijkse voorwaarden moeten hebben.Domheid word bestraft.
@miko | 28-05-22 | 13:51:
Ehm... als je trouwt met allebei de facto niets (of kruimelwerk), dan heb je aan huwelijkse voorwaarden ook helemaal niets. Dat is geen domheid.
Advocaten gaan er met gestrekte been in, zo hoog mogelijke eisen (om later te middelen) en de ander compleet stukschrijven (onredelijkheid v.d. ander veinzen). Dat voormalig echtlieden in een scheiding het al zwaar genoeg hebben, boeit ze helemaal niets. De orde van Advocaten kijkt zoals gebruikelijk de andere kant op bij dit soort mensonterende praktijken. Dat hier later excessen uit voortkomen kunnen ze dan weer uit de krant vernemen. Het is tijd voor een eerzame aftocht cq. ontmanteling van het huwelijk indien gewenst. Tevens ben ik voor een 10 jarig huwelijk waarbij beide echtlieden opnieuw moeten tekenen voor de aankomende 10 jr. Dit kan via de notaris.
Overigens zijn kinderen de grootste verliezers bij een scheiding.
@Graftak | 28-05-22 | 13:21:
In onze samenleving is het al decennia zo dat de zogenaamde hoogste en laagste sociale klasse het meest profiteert dan subsidies. De middenklasse, die heeft het nakijken.
@Unsinkable-Sam | 28-05-22 | 13:57:
Die laatste zin is niet noodzakelijk waar.
Mijn nageslacht is er ook niet mee eens. Beter gelukkig gescheiden dan ongelukkig getrouwd. Ook kinderen zijn gelukkiger met ouders die lekker in hun vel zitten. En ja ook afgelopen Kerst waren we allemaal bij elkaar met partners. Als het op een vechtscheiding met een loopgravenoorlog was uitgelopen, dan betwijfel ik of zoiets nog mogelijk geweest zou zijn.
@Graftak | 28-05-22 | 13:21: Dan heb je het niet over rijken. Dat is hooguit lage middenklasse.
Toch mooi dat je van papieren modellen en werkelijkheden je beroep kunt maken, automatisch ieder jaar een x-% erop vooruitgaat, nergens op wordt afgerekend en elke dag weer om 17:30 thuis bij moeder de vrouw kunt aanschuiven en zeggen: "goh, dat hebben we vandaag weer eens lekker geregeld zo, met z'n allen".
We worden geregeerd door een stel idioten.
Hoe moeilijk kan het zijn om een kortingsbon op naam en adres te verstrekken via de uitkeringsinstanties of toeslageninstantie, waarna de ontvanger deze naar zijn energieleverancier stuurt. Deze past daarop het maandbedrag aan en levert deze bij het juiste loket van de overheid in die vervolgens de factuur betaald.
Wat dacht je het in mindering brengen op de energiebelasting voor doelgroep huishoudens?
Een dakloze een kortings bon geven voor zijn energieleverancier!!
Begrijp je hier iets niet helemaal.
Dat wordt een administratief drama en een geweldige mogelijkheid te frauderen.
@deja_view | 28-05-22 | 13:13: Geen huisadres is dan ook geen kortingsbon. 1 malig per woning, zodat er ook geen 4 komen op hetzelfde adres.
@Rotterdammert1965 | 28-05-22 | 14:04: Je snapt het dus echt niet.
Hier heeft het CJIB toch wel een kans laten liggen.
Wat is het probleem, geld gaat direct terug in de economie, 21% rechtstreeks en dan nog wat via een omweg terug naar Rutte.
In dat geval kun je elk overschot terugstorten op de rekening v.d. belastingbetaler. Niet? Wat raar…
Oh God, hebben we dié redenatie weer.
Ja, als er een kas overschot is kun je onzinnige dingen gaan verzinnen (de Papa J. methode), men kan natuurlijk ook het overschot terugbetalen aan diegene welke daar arbeid voor hebben verricht.
Bovenstaande is inhoudelijk, eerlijk en correct, nu jij Papa J.
Daklozen zijn zelden drankloos.
It's hard to be dakloos, but I write my own ending..
Of drugsloos.
Welja, feest.
Uitrijden met de methadonbus voorlopig niet nodig!
Wel stiekem nieuwsgierig of men met 800,- euro alsnog voor kwantiteit gaat, of een keertje voor kwaliteit. Ik gok alsnog kwantiteit. Ik zie een Fort Dakloos gemaakt van gestapelde Schultenbräu en Damburger pallets.
Letterlijk, ze schijten ons in de bek en komen er mee weg... vast een D66 ambtenaar die op die knop drukte ;)
Daklozen in verNederland kunnen een uitkering krijgen. Enige wat ze dienen te doen is een postbus aanvragen bij de gemeente. Helaas zijn er velen die of door geestelijke gezondheid niet kunnen of domweg niet willen.
Daarnaast een geval gekend van iemand die duizenden euro's kreeg omdat hij 2 weken officieel dakloos was en geld kreeg voor oa inrichting.
Sterke verhalen.
Een daklozen-uitkering is ruim € 300 minder dan een bijstandsuitkering voor alleenstaanden. Omdat ze geen woonlasten hebben. Hou het op ong. € 600 in de maand.
Dat bedrag hebben ze niet vrij tot hun beschikking. De Ziektekostenverzekering wordt er van betaald, eventueel het eigen risico (tandarts is vaak nodig), ze krijgen € 50 per week als leefgeld, de rest wordt gespaard voor de inrichting van hun woning, als ze die ooit krijgen, en wordt aangewend voor eventuele noodzakelijke uitgaven tijdens het dakloos zijn. Bijvoorbeeld reisgeld, sommige daklozen hebben gewoon een baan.
Naast energie-armoede was er ook zoiets als menstruatie-armoede, maar dat laatste onderwerp is van de agenda verdwenen. Helaas zijn er wel gemeenten die hier nog steeds heel veel geld aan uitgeven.
We zijn op het punt beland waar we moeten constateren dat ze echt helemaal niks kunnen, helemaal niks. Alleen moet de bevolking nog het punt bereiken dat het genoeg is en dat er een signaal afgegeven wordt. We betalen belasting omdat er essentiële zaken goed geregeld moeten worden maar ze worden niet geregeld, dus waarom nog overal voor betalen? Er is meer macht dan men denkt het moet alleen georganiseerd worden, bijvoorbeeld door een soort belasting (wegenbelasting of zo) drie maanden niet te betalen. Maar goed na het coronacircus maak ik me geen enkele illusie meer over het lef van het Nederlandse volk. Het is er niet.
Belastingen niet betalen resulteert in beboeting en vervolging, dat is die 7 tientjes de maand niet waard. Beter stoppen we collectief een maandje met alcohol, roken en autorijden. Doet de staatskas percentueel veel meer pijn en ze kunnen er ook nog eens niets tegen doen.
@normanius | 28-05-22 | 13:00: Ook een goed idee, als er maar een signaal wordt afgegeven.
@normanius | 28-05-22 | 13:00: Ik heb het idee dat dit achterlijke bericht, erger dan dit wordt het even niet, niet massaal wordt gedeeld. Het gros is dus onwetend van wat Den Haag uitvreet!
Alcohol, is eigenlijk een soort suiker,
dat bij verbranding ook voor verwarming van het lichaam zorgt.
Proost dan maar, mensen!
Nope, aldus Jamy van Mythbusters..
" It doesn't keep you warm, you just don't care "
@neonreclame | 28-05-22 | 12:56:
Hmm, dat staat bv hier toch echt anders:
www.alcohol.org.nz/alcohol-its-effect...
.
PS Het is wel onverstandig om buiten in de kou alcohol te drinken, omdat je lichaam het als 'gif' ziet en het vervolgens vrij snel opverbrand.
Alcohol zorgt ook voor vasodilatatie, dus aan afkoeling raak je meer warmte kwijt dan je door het opstoken van de alcohol genereert.
@hotmint | 28-05-22 | 13:37:
Alcohol zorgt ook voor hogere bloeddruk en verwijding van de bloedvaten. En dat zorgt er voor dat je meer warmte afgeeft aan je omgeving. Alsof je isolatiemateriaal van je huis verwijdert; meer gas verbranden lost dat niet op.
@Dandruff | 28-05-22 | 14:04:
Yep, zo begreep ik het ook.
Het is even fijn (warm), maar onverstandig voor de nacht.
@hotmint | 28-05-22 | 15:10:
PS dus de oplossing is continue blijven doordrinken. ;-)
Met 800 euro kom je een heel eind...
Amen.
Er waren gemeenten die de 800 euro wilden opknippen om te voorkomen dat het aan andere dingen werd uitgegeven. Mocht niet van onze minister.
Wanneer juist: raar !
Nederlandse ambtenarij in 1 zin gevat
Incompetent. Kan dus in een woord.
@Graaf_van_Hogendorp | 28-05-22 | 12:57: Crapuul, kan zelfs met minder letters.
Ach, als je het op die manier lekker warm krijgt valt het ook onder energie.
Haha, en de Nederlander blijft het pikken. Ik begin die lui wel te snappen.
Energietoeslag is gewoon een eufemisme voor basisinkomen, dat ze er stiekem doorheen gedrukt hebben
Krijg ik dat ook dan? Een basisinkomen krijg je onafhankelijk van andere inkomsten.
@koeberg | 28-05-22 | 12:52:
Ik denk het wel. Alleen gaan uw andere inkomsten 100% belast worden om de kosten te dekken.
@koeberg | 28-05-22 | 12:52:
Als jij stopt met werken en een uitkering aanvraagt krijg jij ook gewoon gratis geld. Je moet er officieel voor solliciteren, maar uiteindelijk laten ze je gewoon met rust.
@zwenkwieltje | 28-05-22 | 13:07:
Inderdaad.
Sinds wanneer is het normaal dat mensen die werken, het loon moeten betalen van mensen die niet willen werken.
Wat is er moeilijk aan? "Beste bewoner, wie is uw energieleverancier". Oké dan maken we 800,- naar die over en u ziet die dan terug op uw lagere energierekening.
Begrijp ik ook niet. Je gaat mensen toch geen geld geven? Gewoon via de leverancier verrekenen.
Volgens mij is dat inderdaad zo gegaan bij de verlaging van vorig jaar die voor iedereen gold inderdaad.
@Mean Dean | 28-05-22 | 12:51: 2x inderdaad. *Schopt er een weg*
Alleen brengt die energieleverancier dan de nodige "administratiekosten" en andere crap in rekening. Als je dakloos bent, heb je dus geen energierekening.
Ineens €800 om aan drank te besteden. Kans bestaat dat we binnenkort een paar daklozen minder hebben.
Of drugsgebruikers minder. Maar die arme hulpverlening: alle inzet voor niets.... onvoorstelbaar dit land inmiddels. Over niets wordt meer nagedacht en niet goed uitgedachte algoritmes moeten maar het werk doen. Druk op de knop Enter en down the hill !
Dat was ook het geval met de "stimulus cheques" van Trump n.a.v. de covid crisis.
$ 2000 (kregen wij ook, kan alleen nergens US cheques cashen in NL). Maar half Seattle en Portland ging meteen dope halen.
Dus dat waren Goud0n Tijd0n voor alle drug dealerTs.
Ik zei het vanaf het begin. Had gewoon de Franse methode gevolgd. Die houden de gasprijs kunstmatig betaalbaar.
Klopt, maar hier moeten we zonodig nivelleren.
@Keutels | 28-05-22 | 12:50: Ongeveer de helft heeft een vast contract. Die hebben helemaal geen last van stijgende prijzen. Daar dalen de prijzen juist, vanwege de belastingen op energie die omlaaggegaan zijn. En evengoed 800 euro uitkeren aan die mensen.
Wellicht dat ze het over een half jaar, of over 2 jaar nodig hebben, wanneer hun contract verloopt. Maar dan is die 800 euro al erdoorheen gejast.
Was allemaal niét nodig geweest met het Franse model. Echt ongelooflijk.
Ik gun het ze van harte.
Proost, Dirk!
Mijn buurman was als kenner laatst naar een whiskey-beurs geweest. Daar kun je voor € 800,- één fles vijftig jaar oude scotch kopen…
@eerstneukendanpraten | 28-05-22 | 12:45: t is wat, voor 800 heb je ook een goede hoer voor een uur, heb ik gehoord
Dirk, de dakloze die ook bij drukke spoorwegovergangen ging staan om het verkeer in goede banen te leiden en bij de buurtsuper vrouwen hielp met kratjes bier sjouwen.
En dan kon er meestal wel een beloning in de vorm van een flessie bier vanaf, Dirk mocht dat eigenlijk niet aannemen want dat werd gezien als "zwart werken".
Ja, die Dirk, fijne man was dat.
@laadpaal | 28-05-22 | 12:47: ik doe altijd 400 voor wiskey en 300 voor een joer. De rest van het geld verspil ik.
@hero_of_heaven | 28-05-22 | 12:53: een joer? Dat moet natuurlijk prostituee zijn.
@eerstneukendanpraten | 28-05-22 | 12:45: Mijn buurman gaat 1 x per jaar Schotland. Haalt ie 1 whiskeyfles voor € 500+ bij een stokerij en die gaat dan direct voor het dubbele op Marktplaats. Hij brouwt ook zijn eigen bier dus ik vind het goed.
@hero_of_heaven | 28-05-22 | 12:53: Als dakloze zou ik die "joer" niet meteen in het premiumsegment boeken. Kan je wellicht vaker...
Was vanaf het begin toch duidelijk dat het zó zou lopen met die 800 euro. Onze politici hebben echt núl feeling met de maatschappij.
Je moet dat ook gewoon verrekenen in de energierekening... Godsamme, wie zijn toch die mensen die dit soort dingen bedenken?
Inderdaad, direct bij de leverancier.. dat ze willen compenseren prima maar niet contant direct aan iedere minima ongeacht of die een dak of leverancier heeft...
@Sp1tz | 28-05-22 | 12:46:
Juist, de leverancier had het geld moeten krijgen en vervolgens op de factuur kunnen compenseren met een vermindering. Die €800 zien die leveranciers ook kleindeels niet terug, ook niet die wel gas verbruiken, moet dat deel alsnog via incasso en kosten. Had allemaal voorkomen kunnen worden door deze regering, maar ja..... wat een zootje!
@Jan, Leiden | 28-05-22 | 13:01: en hoe ga je dan om mensen die net een investering hebben gedaan om energie te besparen? Die krijgen dan gewoon minder dan iemand waar het totaal niet interesseert?
REAGEER OOK