Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

#SMSgate. Kamer zonder beltegoed krijgt geen gehoor bij premier zonder geweten

Bij de volgende toon is het vijf over twaalf

Social

We zien de draad van Omtzigt (opklikken voor meer) en denken: Ja weet je, het kruit is al verschoten en iedereen heeft z'n posities al lang ingenomen. Mensen die voor Rutte zijn, vinden dat ie het goed gedaan heeft en mensen die tegen hem zijn, waren dat toch al. Het debat was een voorspelbaar toneelstukje in een lange reeks voorspelbare toneelstukjes die trekken van Soldaat van Oranje, The Musical beginnen te vertonen. De schade die wordt aangericht door de Rutte Doctrine (maar ook door een tandeloze Kamer die al twaalf jaar de retoriek richting standje elf omhoog draait maar toch nooit door de teflon heen weet te krassen) staat in vele vuistdikke dossiers beschreven en bevat op de cruciale plekken weggelakte regels, geheim gehouden bijlagen, gewiste sms'jes en een opvallend gebrek aan actieve herinneringen.

Zelfs na zijn premierschap - als het ooit ophoudt - zullen we geen goede reconstructie kunnen maken van de momenten waarop Rutte verzuimde de bestuurlijk transparante verantwoordelijkheid te nemen. Maar hoewel grote brokken geloofwaardigheid uit de bestuurlijke fundamenten worden gebikt en gehamerd, ondervindt de nationale dorpsdespoot nauwelijks politieke tegenstand uit een Kamer die onder de dekmantel van permanente verontwaardiging met te veel kneuzen en kakelkippen is gevuld. Veel scheer, weinig wol. Veel blaf, weinig bijt. Grote woorden, kleine gevolgen.

Ook in #smsgate heeft de oppositie gefaald in een poging om doortastend te lijken. De Kamer heeft bij monde van Klaver te gretig een debat gevraagd over de DoofpotNokia, zonder alle feiten en onderliggende documenten goed te kennen (en moest zodoende tijdens het debat informatie uit de Volkskrant vernemen). Nadat Rutte op hautaine toon de luiken gesloten hield en de bal terugkaatste, bloedde het debat dood in een motie van wantrouwen die geen steun kreeg van de meest kritische partijen en daarom de verbolgen burger wéér met een berooid gevoel achterlaat. Kijk maar in de reacties op de tweets van Omtzigt. Zowel Rutte als de Kamer voeden onverschilligheid en riskeren rancune. En dat wis je niet zomaar uit het geheugen.

Het klopt niet!

Social
Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Omzicht is een boekhouder en geen politicus..

appies | 20-05-22 | 21:16 | 1

Omtzigt is een volksvertegenwoordiger. En precies dat zouden die andere 149 ook eens moeten gaan doen...

ruud76 | 20-05-22 | 22:46

Deze man krijgt alles wat hij ten nadele van de mensheid en ten voordele van zichzelf c.s. vanzelf in rekening gebracht in opvolgende levens. Zo werkt dat met karma.

superb_de_lux | 20-05-22 | 19:04

En toch ben ik benieuwd waarom Pieter Omtzigt de motie van wantrouwen niet steunde.

ruud76 | 20-05-22 | 18:56

Het zal de gemiddelde VVD-stemmer die zich in gloednieuwe wijkjes in de buitenprovincies verbergt voor de realiteit in de rest van Nederland een worst wezen hoeveel landgenoten er nog de vernieling in geholpen worden zolang hij zijn hippe bolide, zijn suffe hondje, zijn enige kind en zijn vrouw maar tevreden kan houden met de spulletjes, terwijl hij de minderbedeelden graag nog even wat zand in de ogen strooit door puur voor de bühne zijn obligate praatjes over sociale cohesie en immigratie af te draaien, want hij heeft eerlijk waar geen flauw idee wiens egoïsme daar de oorzaak van is. Ik wens zijn kind veel sterkte. Dat zal het kind hard nodig hebben.

VBO_B_Niveau | 20-05-22 | 18:52 | 2

Voor op vbo b niveau geschreven in B1 helemaal top. Treffend ook. De nihilistische levensinstelling van sommigen is stuitend.

superb_de_lux | 20-05-22 | 19:23

Ik weet niet of dit helemaal één op één aansluit bij het profiel van de gemiddelde VVD-stemmer, maar de karakterloosheid en het egoïsme dat er van dit portret afstraalt klopt aardig met wat je bij de gemiddelde Nederlandse 'well to do' kiezer kunt zien.
Onbenul en struisvogelpolitiek, gecombineerd met behoudzucht.

KeesBruin | 20-05-22 | 20:01

Rutte doet het gewoon fantastisch. Echt. Het overgrote deel wordt in Brussel bepaald en helemaal niet in Den Haag. Den Haag moet bezig zijn en blijven met afleiding. En de kruimels. Iedereen maar staren naar Den Haag. Iedereen lacht ons uit in Brussel. Rutte krijgt een dikke pluim.

Mr Moore | 20-05-22 | 18:46

IJzersterk, die cartoons van Cortes. Die knakkerT is goed, zeg. Damn.

Asteroid-B612 | 20-05-22 | 18:27

ik begin ook een beetje schijtziek van Omzigt te worden.
Gisteren kon die het vertrouwen in Rutte opzeggen, maar dat deed ie ook niet.
En nu zeuren van ja blablabla

Stijlloser_from_NL | 20-05-22 | 18:15

Sinds 1 april vorig jaar werk ik zwart om de belasting te ontduiken. Ik vertrouw mijn geld niet meer toe aan dit zooitje ongeregeld. Ik betaal weer als ze de boel op orde hebben. Klagen helpt niet bij deze idioten.

deministerpresident | 20-05-22 | 17:39 | 4

@J.Cash | 20-05-22 | 17:57: why nut? Fok ‘em de struikrovers, Ali Baba en kornuiten was er niets bij..

All_Anonymous | 20-05-22 | 18:04

Ik kan je geen ongelijk geven als je ziet hoe ze met ons geld omgaan en ‘regeren’. Vooralsnog doe ik alles netjes, iedere cent, maar vertrouwen is inmiddels wel tot het minimum gedaald.

Sinterbikske | 20-05-22 | 18:15

@J.Cash | 20-05-22 | 17:57: ik heb vertrouwen in Joris dat hij mijn gegevens veilig opgeborgen heeft.

deministerpresident | 20-05-22 | 18:56
▼ 1 antwoord verborgen

Blijf vooral op die rare partij stemmen.

SIogra | 20-05-22 | 17:30

Dus Rutte heeft stelselmatig SMS verkeer gewist, en puur op 'eigen beoordeling' bepaald of dat nog gearchiveerd moest worden of niet. En dan wordt er gewezen naar de provider om mogelijk nog wat aan data op te vragen. Maar ja, die bewaart hooguit de meta-data een poosje, en niet de inhoud.

Leuk verzonnen afleidings-maneuvre, maar ik mis een heel erg open deur wat betreft de inhoud van de gesprekken:

Volgens mij heeft elk verzonden bericht namelijk ook een ontvanger, en die ontvangers hebben echt niet allemaal een telefoon uit 1845. En die ontvangers, voor zover dat ambtenaren zijn, dienen òòk te voldoen aan de archiveringswetgeving. Hiermee heeft Rutte een hele mooie juridische deur opengezet om *alle* SMS/chat communicatie tussen hem en alle andere ministers, staatssecretarissen en top-ambtenaren op te vragen, via de andere pertije(en) in de gesprekken. Alleen dan kan door journalisten onderzocht worden of Ruttes inschatting over wat hij wel en niet hoefde te bewaren een beetje correct was, wat me op zich al voldoende argumentatie lijkt om de overheid te dwingen die data te verstrekken.

Dus kom maar op met met al die data. Geeft vast ook nog wat leuke bijvangst, mbt de daadwerkelijke inhoud van al dat verkeer.

guru_meditation | 20-05-22 | 17:29

De grootste schade die de kabinetten Rutte hebben veroorzaakt is dat de doctrine liegen, bedriegen, verdraaien, vergeten en er mee wegkomen als voorbeeld is gaan dienen voor de bevolking.

D-Fens_1963 | 20-05-22 | 17:07 | 1

De kabinetten Rutte hebben enorm bijgedragen aan het morele verval van de Nederlandse politiek en de Nederlandse samenleving. De corruptie grijpt steeds verder om zich heen. Slecht voorbeeld doet slecht volgen.

KeesBruin | 20-05-22 | 17:50

Sms- en WhatsApp-berichten die bij het uitvoeren van overheidstaken gebruikt zijn, vallen onder de reikwijdte van de Wob en van de Archiefwet’, oordeelde de Raad van State twee jaar geleden. ‘Dat betekent niet dat het niet bewaren van sms- en WhatsApp-berichten in strijd is met de Archiefwet.’

Roos | 20-05-22 | 16:52

Rutte kan hier mee doorgaan en er steeds mee wegkomen, omdat er altijd een meerderheid van regeringspartijen is, die het goed vindt.
Hij kan alles aan elkaar liegen, de hele zaak continu belazeren, het zal de kamerleden van VVD, CDA, D66 allemaal aan de reet roesten.
De democratie wordt door onze politici om zeep geholpen. Niet door terroristen, niet door 'extreem-rechts', zelfs niet door AFA en ander links tuig, nee gewoon, door de politiek zelf.

KeesBruin | 20-05-22 | 16:29 | 5

Vergeet ook niet 2 linkse partijen + Omtzigt die hem uiteindelijk ook de hand boven het hoofd houden.

erwtje59 | 20-05-22 | 17:07

@Frau Merkel | 20-05-22 | 16:36: Ja, zo kun je het ook zien. Politici zijn gewoon gecoöpteerde figuren van belangengroepen geworden, die alleen nog zakelijke clubs of lobbyverenigingen vertegenwoordigen. En de burgers hebben het nakijken, er bestaan in feite nauwelijks meer 'volksvertegenwoordigers', het 'volk' wordt niet meer vertegenwoordigd.

KeesBruin | 20-05-22 | 18:25
▼ 2 antwoorden verborgen

" I could shoot somebody and not lose voters " zei een bekende politicus ooit. Rutte heeft bijna hetzelfde niveau bereikt.

MrTee | 20-05-22 | 16:23 | 7

@huh!? | 20-05-22 | 17:00: Nog wel, zou hem teveel kiezers kosten als hij aan de HRA kwam. Dat is het enige dat hem tegen houdt, als hij denkt dat iets teveel kiezers zou kosten.

KeesBruin | 20-05-22 | 18:27

@Wattman | 20-05-22 | 18:07: Het gaat hier verder niet om de HRA, ook al hebt u kennelijk een persoonlijke aversie tegen 'nepsubsidie'. Het gaat om het feit dat Rutte in principe alles kan doen, zolang zijn kiezers niet 'en masse' weg beginnen te lopen, omdat ze denken dat het hun serieus duiten gaat kosten. Dat is het enige dat telt voor de VVD-stemmer. Verder kan Rutte windmolens plaatsen zoveel en waar hij maar wil, asielzoekers bij scheepsladingen tegelijk binnen laten, zolang zijn kiezers maar denken dat Rutte nog altijd het beste alternatief is, en hun centjes bij hem nog het 'veiligst' zijn, blijven ze op 'm stemmen.
Dat, en dat alleen, is de crux voor de VVD-stemmers.

KeesBruin | 20-05-22 | 18:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Aan alles merk je dat Rutte er geen zin meer in heeft. Hij zingt de rit niet uit, niet door een motie van wantrouwen maar omdat hij zelf aan zijn stutten trekt op het moment dat hij een mooie positie in Europa kan pakken. Dan gooit hij het op het 'voortdurende en misplaatste wantrouwen' van de Tweede Kamer op zijn persoon. Ofwel: 'bekijk het maar, ik ben weg'.

Colin.Fart | 20-05-22 | 16:23 | 5

Goed gezien Colin.
Ik heb ook een sterk vermoeden dat het einde in zicht is.
Hij is geïrriteerd en moegestreden.

J.Cash | 20-05-22 | 16:45

Nog 80 dagen tot hij de langstzittende premier is, de rest maakt hem weinig uit. Plekje in de geschiedenisboeken, maar dan zonder beleid waar we hem voor herinneren.

De Eierbal | 20-05-22 | 16:52

@der_feldwebel | 20-05-22 | 16:39: In de jaren 2010 en 2011 had België 541 dagen lang geen regering. Het is nog nooit zo goed gegaan met België als toen. Dus ik denk dat Nederland ook best zonder regering kan. Krijgen we eindelijk eens een beetje welvaart terug.

MAD1950 | 20-05-22 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

De wil om ook maar iets aan basisvereisten ethiek of transparantie te voldoen ontbreekt volledig bij deze premier.
Houdbaarheidsdatum al een tijdje verstreken, wie zijn toch die mensen die daar op stemmen?

Zeurders | 20-05-22 | 16:22 | 1

De meesten verdiepen zich bijna nergens echt in, daarmee begint de ellende al.

Harry.Langezwaal | 20-05-22 | 16:28

Vraag me af hoeveel foutjes van Rutte nog voordat qe Kaag eindelijk als minister doorgedouwd krijgen?

Ik geloof er oprecht in dat er een afspraak/plan gemaakt is tijdens de formaties om Rutte weg te werken en Kaag aan de macht te krijgen. Het plan
kijken hoe ver we kunnen gaan met clown Mark en wanneer de stront aan de ventilator zit geven we de toiletborstel gewoon door aan Kaag.

Kami sama | 20-05-22 | 16:22 | 2

Dat zal van korte duur zijn, want Kaag heeft al vaker laten zien slecht te presteren onder druk. Zo'n akkefietje als dat van gisteren overleeft zij politiek gezien niet. Die schoffeert iedereen 5 maal zo hard als dat Rutte deed en vliegt vervolgens hevig gepikeerd de kamer uit.

Waagmeester | 20-05-22 | 16:27

Klinkt als een perfect plan.

timtix | 20-05-22 | 16:50

Alle fragmenten, nee gewoon een paar van een missende Messi achter elkaar zetten en dan met een uitgestreken kop beweren dat het een KUT voetballer is. Die ulta domme oppositie moet eens wat anders proberen. Rutte had een Nokia en dat wist iedereen. Hij ging daar praktisch mee om. En natuurlijk zal hij wel eens een sms gewist hebben waarvan hij liever niet had dat hij daar later shit mee zou krijgen. Als ik hem was dan zou ik gewoon een leuk baantje nemen in Europa met een 5 voudig salaris en halve werkuren. We hebben het niet over de toeslagen of aarbevingsslachtoffers maar over een paar smsjes. En dan komt clown Wilders met een motie van wantrouwen. WTF. Lilianne Marijnissen gaat ook nog even staan slissen. Wat een vertoning. Wisten jullie als dat idiote savant Omtzicht een deal had met Siewertje en daar geen actieve herinnering aan heeft? Wie moeten we dan als Premier? Dion Graus lijkt me wel geschikt. Zie hem al staan naast Biden.

dartfrogger | 20-05-22 | 16:16 | 5

Weer een gevalletje van niet kijken naar het structurele probleem omtrent de informatievoorziening richting de kamer, maar dit probleem isoleren en vingertje wijzen naar de oppositie, toont aan dat u enkel de klok heeft horen luiden.

amateurrr | 20-05-22 | 16:38

Ja, dat wisten wij als.

huh!? | 20-05-22 | 17:03

Wist je dat Pieter Omzigt heet als?

huh!? | 20-05-22 | 17:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Rutte brengt over 10 jaar het boek uit met de titel: "Mijn Geschil".

Jos Tiebent | 20-05-22 | 16:12 | 1

Nee hoor, zijn boek gaat heten: "Mijn actieve herinnering" en het wordt flinterdun.

MAD1950 | 20-05-22 | 17:05

Mark communiceert het liefst per telex.
En dan direct in de versnipperaar.

Ruimedenker | 20-05-22 | 16:10 | 1

Bovenop de Srebrenica rolletjes

huh!? | 20-05-22 | 17:05

Ben ik nu de enige die het eigenlijk met Rutte eens is?

Maakt de man fouten? Ja.
Is hij een gladde aal van een politicus? Ja.
Moet je het met hem eens zijn? Nee.

Maar de "oppositie" die zich druk maakt over gewiste SMSjes is wel zo kinderachtig. En kostbaar. Dit soort onzin kost ons bakken met geld. Sowieso al die idiote kamervragen kosten bakken met geld. Hebben we niet belangrijkere zaken zoals de woningnood, van het Russische gas af gaan, sowieso energietransitie, gebrek aan werknemers, asielzoekers and the list goes on and on and on.

Rutte heeft gelijk. Geef hem dan maar een motie van wantrouwen en dan gaat hij wel iets anders doen. Maar dat zal wel een blamage zijn voor de oppositie. Van klungels zoals Baudet, Wilders en Van Haga verwacht je dat maar de enige echte oppositie moet toch beter weten.

Theodorus.Goldbach | 20-05-22 | 16:08 | 24

@Janneus | 20-05-22 | 17:05:

Als je gelooft dat er zoiets is als een "coalitie kartel" dan begrijp je niets van democratie. Wat je eigenlijk wil zeggen is 'ik ben de kiezer, ik ben het volk en die andere mensen moeten hun bek houden'. Dat doet heel erg Baudet aan. Dat is ook zo'n figuur die niets snapt van democratie en gezien zijn adoratie van Poetin ook helemaal niets heeft met democratie. Het type "mijn meningen zijn feiten" en "de partij dat ben ik" zeg maar.

Leestip: www.bol.com/nl/nl/p/mijn-meningen-zij...

En

www.bol.com/nl/nl/p/de-partij-dat-ben...

Prima als mensen dat aanspreekt maar zo werkt het hier niet in Nederland al een hele poos niet, tenminste 77 jaar.

Theodorus.Goldbach | 20-05-22 | 18:14

Wat ons bakken met geld kost (400 miljard) is die gelukszoekers tsunami van de afgelopen 25 jaar, ongeveer ter waarde van de gasbaten uit Groningen. De kosten van het toezicht op de democratie zijn peanuts hierbij vergeleken. Democratie kost nu eenmaal geld, of had je liever een dictatuur gewild Theo?

Sinterbikske | 20-05-22 | 18:20

@Sinterbikske | 20-05-22 | 18:20:

Jij gelooft dat van de pak 'm beet gemiddeld +/- 300 miljard die we per jaar uitgeven dat we tenminste 16 miljard uitgeven aan "gelukszoekers" zo'n 5% van het nationale budget? Echt? Ga fietsen. Eventjes afgezien van het feit dat je weer eens de baten van migranten vergeten. Ze zijn niet allemaal lamlullen die steuntrekken (wat trouwens op ons budget geen hol kost die 12.000 euro per jaar).

Theodorus.Goldbach | 20-05-22 | 22:35
▼ 21 antwoorden verborgen

Ik ben het stadium van ergeren al voorbij, in tegendeel ik lig bij de debatten meestal op de vloer van het lachen. rutte is onaantastbaar en kan sprookjes vertellen wat hij wil, zijn collega's zijn veel te bang hun baan/zetel/invloed/geld/smeergeld te verliezen dus zullen hem altijd dekken. Zelfs als hij live een Kamerlid wurgt, zal het heten "ik heb het niet gezien, ik was er niet, zat op mijn telefoon te kijken, hij had het er na gemaakt, rutte verdedigde zich" enz. Alleen voor van der Plas heeft hij angst, die stelt zo gemene simpele vragen.

jan huppeldepup | 20-05-22 | 16:07

De oppositie is niet het probleem. Dat zijn de fractieleden van de regeringspartijen en een paar meelopers, die het vertikken om deze regering te controleren, en dus hun grondwettelijke taak schandalig verzaken. En zo kan Rutte en zijn gezelschap doen wat ze willen en dat is niks goeds.

Schmalz | 20-05-22 | 16:06 | 3

Ook GL & “fusiepartner” PvdA stemden tegen de motie.
Staan dan ook met één been in de coalitie.

Ruimedenker | 20-05-22 | 16:09

@Zapata10 | 20-05-22 | 16:12:
Vind ik ook.
Klaver maakte een hoop herrie, vroeg het debat aan en stemde tegen de motie Wilders/Haga.
Lekker principieel ben je dan.

Ruimedenker | 20-05-22 | 16:14

Overigens mijn beste zelfingenomen VVDerts die zich alweer handenwrijvend verkneukelen over het zoveelste echec van de oppositie en de kamer, heeft u wel bezwaar ingediend tegen de spaartaks of dat op tijd gedaan? De hoge raad heeft namelijk besloten dat u helemaal niets krijgt voorlopig als u geen bezwaar heeft ingediend. Ach wat jammer nu.

Zapata10 | 20-05-22 | 16:04 | 3

En dat in een rechtsstaat, hoe rijk ze ook zijn het is een beetje raar.

Wattman | 20-05-22 | 16:07

En alweer het volgende schandaal tekent zich af. Diefstal toegestaan als de bestolene geen formeel bezwaar maakt.

Schmalz | 20-05-22 | 16:08

En ondertussen wel drammen over het uitdelen van een strafblad voor onaangekondigde protesten. Geeft te denken.

Deflatiemonster | 20-05-22 | 16:02

Fijn dat ze allemaal ook nog discylectisch zijn daar.

Jos Tiebent | 20-05-22 | 16:02

Iedereen en zijn moeder weet dat Rutte een stokoude Nokia gebruikte. Wat ik vreemd vind dat daar nu ineens ophef over komt. Waarom krijgen ministers en staatssecretarissen bij aanvaarding van hun ambt niet meteen een veilige smartphone die uitsluitend voor het werk gebruikt mag en moet worden? En dan nog wat. Wellicht willen alle bewindspersonen die ooit sms’jes van de premier ontvangen hebben, dit even melden. Dan kan hun correspondentie ook meteen even gewobt worden. Denk niet dat daar veel animo voor is.

Gravin v Kippenbouth | 20-05-22 | 16:01 | 8

@Waagmeester | 20-05-22 | 16:37:
Nope. Je hebt helemaal geen dataverbinding nodig om te hacken. Je kunt de telefoon gewoon jatten......

Gravin v Kippenbouth | 20-05-22 | 16:47

@Gravin v Kippenbouth | 20-05-22 | 16:47: Duh! Da's geen hacken. Maar je hebt wel een punt, want er staan dan geen berichtjes meer in, maar wel honderden belangrijke contacten. Info die niet op afstand gewist kan worden. Zou wat geweest zijn!

Waagmeester | 20-05-22 | 17:30
▼ 5 antwoorden verborgen

Volgens mij zei hij letterlijk dat het gemeen en laag is om al zijn mistakes op één hoop te gooien en het dan een patroon te noemen.

uisge baugh | 20-05-22 | 15:54 | 1

Haha, ja en vervolgens adviseerde Attje hem om het debat even terug te kijken. Eindelijk een keer een sterk moment van ons kuikentje.

Waagmeester | 20-05-22 | 16:10

'Pinokia', hij is leuk!

Kaasmakerij | 20-05-22 | 15:54 | 1

Hahaha

huh!? | 20-05-22 | 17:17

Dit land is bestuurlijk zo vernield dat het mijnsinziens niet meer te herstellen is... well done...

BL!ZZ | 20-05-22 | 15:50 | 2

De overdracht van alles naar Brussel is dan ook al een tijd in volle gang.

2voor12 | 20-05-22 | 15:54

Het premierschap is een eervol ambt. Een godsgeschenk voor een uitverkorene welke weinigen gegeven is. Een premier hoort bescheiden te zijn en bovenal de belangen van zijn volk te dienen. Wat je ook van ze vind: onze vorige premiers Balkenende Kok en Lubbers waren zich hier zeerwel van bewust. Rutte daarentegen, heeft veel weg van een corrupte accountmanager die inmiddels denkt dat Nederland (gaaf land) zijn persoonlijke piggyback is waaruit hij zoveel kan graaien (en ronddelen aan zijn vriendjes) als hem beliefd. 'Futiliteiten' als 2e kamer en bevolking zijn maar lastige blokken aan zijn been

Kaasmakerij | 20-05-22 | 15:48 | 1

De democratie wordt verkloot en ge doodt door fractie-discipline, deze fractie-discipline gaat in tegen het gestelde dat de leden van de tweede kamer zelfstandige individuen zijn en zonder ruggespraak kunnen/zouden moeten spreken etc. Zeer laakbaar dat die leden er blijk van geven geen ruggengraat te hebben. Ze handelen zeker niet in de geest van hoe het hele spel(petje) is op gezet. Misschien zijn ze allen strafbaar omdat ze zich niet aan de regels van het spel houden

Henkie | 20-05-22 | 15:59

Wat wil je nou, die man die liegt al als ie ademt. En kennelijk met goedkeuring van veel kiezers. Dit land is dood- en doodziek.

Okkie Trooi | 20-05-22 | 15:44

1 keer is toeval; 2 keer is opvallend en 3 keer is een patroon. Simpel toch? Ergo: deze man vertoond een patroon van onbetrouwbaarheid. En het erge is dat hij het zelf niet vindt en de buklaven om hem heen zeggen er carrièretechnisch niets kritisch over. Althans, dat vind ik.

RGV42 | 20-05-22 | 15:44

wat mij vooral stoort is dat trutte de zaak ineens omdraait, en de schuld bij de kamer legt dat ze de zaak volgens hem verkeerd benaderen en achterdocht hebben.. In plaats van dat die zak hooi eens een keer ten rade gaat waardoor dat toch komt die achterdocht?
Helemaal belachelijk dat die muppet durft te beweren dat er geen patroon is van zaken verdraaien, achter houden, te laat of niet sturen, feiten vergeten of verkeer herinneren.. terwijl telkens bewezen is dat het niet klopte..
Maar zelfs dan.. vind hij dat hij kan blijven zitten.
En zelfs sterker: hij gaf aan dat hij door de achterdocht op voorhand niet normaal kan functioneren.. net als andere ministers..
daar is een oplossing voor: opzouten en een ander het laten doen.

dumbfarmer | 20-05-22 | 15:43 | 2

Valt me trouwens vies tegen van de kamer dat die de premier op dat moment niet als 1 man hebben teruggefloten.

Muxje | 20-05-22 | 15:48

@Muxje | 20-05-22 | 15:48: komt domweg omdat ze het stemvee 'gesensibiliseerd hebben'. daar hoef je dat gewoon niet van te verwachten en is de reden waarom hij weet dat elke mogelijke motie van wantrouwen gewoon begraven wordt.

dumbfarmer | 20-05-22 | 15:51

Rutte heeft zijn houdbaarheidsdatum ver overschreden en nu is de waar gaan rotten.

De enige reden dat hij in deze ronde is kunnen blijven zitten, is gelegen in een fenomeen dat niet eens in de Grondwet voorkomt, nl de politieke partij.

Ooit was het 'zonder last of ruggespraak", de huidige last op zittende leden van coalitie-partijen - met fractieknevel en coalitiedwang - staat haaks op de oorspronkelijke gedachte.

Met meer versplintering van het politieke landschap zou ofwel de vrijheid van handelen van kamerleden groter moeten worden, of - andere kant op redenerend - een kiesdrempel, aangevuld met zetelroofpreventie, behulpzaam moeten zijn.

Met minimale coalities en dichtgetikte regeerakkoorden kan de rutte-doctrine floreren. Daar moeten we echt vanaf.

Glasgow Argus | 20-05-22 | 15:42 | 3

wellicht ook tijd om hier een toevoeging te doen in de grondwet naar amerikaans voorbeeld (als ze daar toch zo graag mee bezig zijn in de EU) en wettelijk regelen dat 1 persoon nooit meer dan 2 kabinetsperiodes president mag zijn.
Ik zou dat nog net wat strakker opstellen dan: 1 persoon mag gewoon niet meer dan 1 maal in een kabinet zitten. Dan zijn we ook meteen af van die faalhaas carrousel zoals we die nu zien.

dumbfarmer | 20-05-22 | 15:47

In het tempo waarmee we nu bezig zijn hebben we binnenkort 150 individuele kamerleden, zonder last en ruggenspraak.

bergsbeklimmer | 20-05-22 | 15:56

@dumbfarmer | 20-05-22 | 15:47: Elk vak moet je in de praktijk leren, dus ook dat van minister en staatssecretaris. Zo'n maatregel zou vooral de ambtenarij ten goede komen.

Van de regen in de drup.

Hetkanverkeren | 20-05-22 | 15:58

Ik wilde er van alles over zeggen. Ook waarom er geen picto’s zijn voor de hersenloze die nog altijd Rutte steunen… maar gelukkig kwam Cortés met een goed overzichtje. Alleen bang dat ze zelfs dát niet begrijpen!

overVecht | 20-05-22 | 15:41

Ik zie een patroon Mark…..

thanseeuwen | 20-05-22 | 15:37 | 2

En daar gaat het om. SMS-gate is op zich geen reden om de premier weg te sturen. Maar dat patroon is dat wel. En het doet er niet eens toe of Rutte bewust de kamer verkeerd informeert, of hij de beste bedoelingen heeft, of de zaken oprecht vergeten is. Het patroon is dat de kamer niet meer kan vertrouwen op wat de premier ze vertelt, en dat de controle door dit soort dingen steeds lastiger wordt. Hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik meen dat dit nu precies is waar een motie van wantrouwen voor bedoeld is. De MP is niet meer te vertrouwen; of dat aan zijn moraal of aan zijn geheugen ligt doet er niet toe.

Muxje | 20-05-22 | 15:46

@Muxje | 20-05-22 | 15:46: wat mij dan flink stoort is dat trutte dan glashard beweerd dat er geen patroon is, en dat het aan de kamer ligt die bij voorbaat achterdochtig is zonder zich af te vragen waardoor dat ontstaan is en ook die schuld bij de kamerleden legt.

dumbfarmer | 20-05-22 | 15:50

Zolang de kamer zich steeds weer laat verleiden door te hakketakken op de befaamde Rutteriaanse geitenpaadjes en zijpaden die het kabinet steeds weer tevoorschijn weet te toveren, omdat de kamer zichzelf veel te graag hoort praten, wordt het niets.
Dat was dat cudt-geintje van De Jonge met zijn uit zichzelf naar de Kamer roepend ook. Of een VVD'er die zijn maidenspeech mag houden op een belangrijk dossier. Of die jurist van de VVD gisteren. Firma Duik en Ontwijk BV. Die trucendoos trekken ze steeds open en de kamer loopt er met open ogen steeds weer in.
Blijf bij de issue. Rutte liegt. Hoeveel woorden moet je daar aan vuil maken? Aantoonbaar te maken dat hij liegt, dat kun je ook op zijn manier doen.

Joyce | 20-05-22 | 15:36 | 1

Allemaal niet relevant. Het gaat om de kadaverdiscipline van de regeringspartijen, daar zitten stuk voor stuk mensen met een defect geweten. Tenminste, ik kan niet anders zien als je willens en wetens een liegende premier laat zitten die zijn houdbaarheidsdatum ver en ver voorbij is.

Otto Normal | 20-05-22 | 15:43

ik ben er helemaal klaar mee. Na het vertrek van Kees Verhoeven (digitale zaken) was mijn stem op D66 eigenlijk al een verloren stem. Nu stap ik definitief over van D66 naar Omtzigt.

Tosti_Haarlem | 20-05-22 | 15:31 | 1

Eh u stemde op D66 vanwege Kees Verhoeven? De wees geen Kees Kees?
De wegen van het electoraat zijn ondoorgrondelijk.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:36

Tijd voor een waarheidsplicht voor regering en parlement, inclusief strafdreiging, opsporing en vervolging.
Anders wordt het nooit meer wat met de democratie.

Harry.Langezwaal | 20-05-22 | 15:28 | 1

Kan niet. Mijn waarheid is de jouwe niet. Het gesteggel blijft dan ook gewoon.

Opponent | 20-05-22 | 16:35

De afvaardiging van de regering in de TK heeft een meerderheid. Die afvaardiging bestaat uit nietszeggende mensen die weten dat na deze termijn een baantjescarrousel klaarstaat. Dat ga je natuurlijk niet verpesten. Je bent in dienst van de partij. Niet van die plebejers die, god beter’ ‘t, stemrecht hebben.

El Rico Grande | 20-05-22 | 15:25

Een idee: iemand die een kabinetspost heeft bekleed is uitgesloten van de eerstvolgende verkiezing van de Tweede Kamer. Die persoon kan uiteraard wel door de koning in het daaruit voortvloeiende kabinet benoemd worden.

Zo zou je het staatsrechtelijk wat zuiverder houden lijkt mij.

Hetkanverkeren | 20-05-22 | 15:25 | 2

En wat voor rol krijgt de koning dan, gezien de ministeriële verantwoordelijkheid? Dat wordt pas een staatsrechtelijk monstrum.

Glasgow Argus | 20-05-22 | 15:30

@Glasgow Argus | 20-05-22 | 15:30: Dezelfde rol die hij nu al heeft, tekenen bij het kruisje. Nou lieve kudtonderdanen van me, succes met deze ladelichters!

Ik ga lekker naar mijn speedbootje in Griekenland met me toffe wijfie.

Hetkanverkeren | 20-05-22 | 15:40

En toch heeft Omtzigt nog steeds vertrouwen in onze fijne premier want hij steunde de motie van wantrouwen niet.

Wattman | 20-05-22 | 15:21 | 1

Dit dus ja….

HaRo010 | 20-05-22 | 15:31

Jesse Klaver deed zijn best om veel fophef te vertonen bij de interruptiemicrofoon, maar stemde daarna wel tegen de motie van wantrouwen. Dus zo erg vond ie het nou ook weer niet.

Osdorpertje | 20-05-22 | 15:21 | 2

Holle vaten klinken het hardst.

El Rico Grande | 20-05-22 | 15:26

@El Rico Grande | 20-05-22 | 15:26:
Die uitdrukking hoor ik wel heel vaak als het over Jesse Klaver gaat.

Osdorpertje | 20-05-22 | 15:53

Wel mijn smsjes kunnen lezen met die achterlijke sleepwet, maar zelf wel de mogelijkheid hebben alles te verwijderen wanneer het even niet uitkomt. Wat een land. Pek en veren.

KlikKlak | 20-05-22 | 15:21

Als Rutte de regels overtreedt, waarom doet dan niemand aangifte?
Wat voor straf staat hierop? Vierendelen hoop ik.

Schipperke | 20-05-22 | 15:18

Je gaat te scherp door de bocht hier, Van Rossem. De Kamer tandeloos verklaren verbloemt een van de grote problemen het NL's democratisch stelsel die Rutte hier aantoont. Er is geen onderscheid tussen de coalitie en het kabinet. Zeker niet wanneer drie van de vier coalitiepartijleiders in het kabinet zitten. Wie van het klapvee van de VVCUD66A toont moed en gaat openlijk tegen Rutte, Kaag, Hoekstra en Segers in? Die weten ook wel dat ze geomtzigt worden.

Battery!!! | 20-05-22 | 15:17 | 3

Geen verkiesbare plaats bij de volgende verkiezingen en tijdens de kabinetsperiode een onzin portefeuille. Fijn zo een democratie.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:21

Overigens heeft van Rossem wel degelijk een punt. Een kamer is tandeloos als de oppositie principes en rechtvaardigheid aan de kant schuift voor invloed en achterkamertjes. Dat spelletje spelen GL en de PvdA momenteel. Veel verontwaardiging voor de bühne, een hoop gekrakeel maar in de achterkamertjes dealtjes maken met de regeringscoalitie.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:27

@Zapata10 | 20-05-22 | 15:27: Alleen legt hij het nu volledig neer bij de spelers, terwijl ook het spel volledig verrot is.

Battery!!! | 20-05-22 | 15:47

Rutte heeft maling aan de hele wereld, geef mij Rita Verdonk maar

benbaruch | 20-05-22 | 15:17 | 2

Die heeft ie 10 jaar geleden de partij uitgewerkt. Bij mij gingen toen al alle alarmbellen af.

Kaasmakerij | 20-05-22 | 15:18

Ugh, das poep eten ipv schijt.

menage | 20-05-22 | 18:50

Het enige voordeel aan het hele gebeuren is dat de positie van die gek steeds onhoudbaarder wordt. Bij het volgende incident (en dat gaat gegarandeerd komen) is het einde oefening.

Kaasmakerij | 20-05-22 | 15:16 | 3

Dat dachten we 5 incidenten geleden ook

despecialist | 20-05-22 | 15:24

Helemaal eens. Het einde van Rutte is in zicht.

ChalinaRosa | 20-05-22 | 16:00

Wahheeffaah......te laat!

Smeggel | 20-05-22 | 17:53

Alsof er nog iemand echt gelooft in het politieke proces.

B.agger | 20-05-22 | 15:16 | 1

Dat komt door de kamer volgens onze eigen Honecker……

J-van-de-Bontekoe | 20-05-22 | 15:20

De kabinetsleden zouden volgens Rutte lijden onder de negatieve (lees kritische) houding en woorden van 2de kamer leden. Niet zo verwonderlijk als je niet capabel bent voor de functie van minister en wat daar nog meer rond scharrelt. Als je niet capabel bent en je zaakje niet op orde hebt daardoor zal het inderdaad zo zijn dat kritiek extra negatief binnen komt want je kan je niet verdedigen met kennis van zaken. Of te wel; wij blijken geregeerd te worden door een stel incapabele kneuzen met de geestelijke weerbaarheid van een kleuter

forecastle | 20-05-22 | 15:16

Sterre en Fleur regeren het land....

Verder wat Donald Duck termen...

neonreclame | 20-05-22 | 15:14

Rutte is een gore smeerlap.

Reebensteeltje | 20-05-22 | 15:14 | 1

Daar zijn veel mensen het mee eens. Het probleem is dat er heel veel mensen zijn die er totaal niet mee zitten dat het een gore smeerlap is en dat we daarom niet van hem afkomen.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:15

Zolang er door de coalitiepartijen in de Kamer klakkeloos en zonder uitzondering met het kabinet wordt meegestemd, heb je geen oppositie en dus geen functionele Kamer.
En is ieder debat zinloos.

Nuchternederland | 20-05-22 | 15:11 | 2

Ja maar Omtzigt, Klaver en Kuiken steunden de motie van wantrouwen ook niet.
Dan ben je echt tandeloos als oppositie.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:13

@Zapata10 | 20-05-22 | 15:13: klaver en kuiken zijn aarsgatlikkers. Omtzigt kan ik nog niet peilen, maar dat zou maar één stem schelen.

Jos Tiebent | 20-05-22 | 16:09

Macht corrumpeert, Rutte is daar het schoolvoorbeeld van.

paleface | 20-05-22 | 15:10

Inderdaad. De verleden tijd van weten is “geweten”. En dat heeft Rutte niet. Dus als hij zegt “ ik heb (het) niet geweten”, spreekt hij - waarschijnlijk onbewust- eindelijk eens de waarheid.

Leffe Blonde | 20-05-22 | 15:10

Hup, binnen een kwartiertje in elkaar geflanst. En nu bek houden, kudt kamer. Onze psychopaat heeft wel betere dingen te doen, zoals komend weekend het land verder uitverkopen bij zijn vriendjes van het World economic forum

Kaasmakerij | 20-05-22 | 15:10

Goeie kritiek van Pieter, maar waarom stemt hij dan tegen die moties van wantrouwen?

coolvibe | 20-05-22 | 15:09 | 8

@Waagmeester | 20-05-22 | 15:49: Juist. Maar ik denk dat steunen na het affront aan de kamer nu toch wel op zijn plaats geweest zou zijn.

Zapata10 | 20-05-22 | 15:54

Waarom? De uitleg staat op video, u kunt het zo opzoeken.

donkieshot | 20-05-22 | 16:01

@Zapata10 | 20-05-22 | 15:54: Als Rutte niet op het allerlaatste moment tòch had ingestemd met het verstrekken van de gevraagde informatie over de SMSjes, zou hij waarschijnlijk gesteund hebben en was misschien vd Staaij ook nog wel gedraaid. Hoe dan ook, Rutte is hier nog niet vanaf en heel waarschijnlijk volgt er nog een herkansing. Hopelijk wel beter voorbereid.

Waagmeester | 20-05-22 | 16:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Vroeg me even af waarom het Ministerie van AZ en de ambtenaren Rutte nog de hand boven het hoofd konden houden, en kunnen houden. Maar duh, Loopy toch… die zitten natuurlijk even dik in het achterhouden van documenten en het selectief vergeten van details. De MP en zijn ambtenaren zijn na 12 jaar 1 en ondeelbaar.

The-loopy-cowboy | 20-05-22 | 15:06

Illustratief waarom Omtzigt ongeschikt is voor een Kabinetsfunctie. De man verliest zich in de details van enkele dossiers. Prima verdedigbaar in zijn huidige rol en dat doet hij goed maar toch een tikje manisch en eenzijdig.

_pacman_ | 20-05-22 | 15:03 | 8

Onzin verhaal.

donkieshot | 20-05-22 | 16:02

Beter dat soort obsessieve staatsrechtelijke eenzijdigheid dan als de "boeit mij het" van Rutte de hele tijd.

menage | 20-05-22 | 18:49

Omzicht is een boekhouder, geen politicus. Snapt het spel niet en kan saar niet mee omgaan..

appies | 20-05-22 | 21:20
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen