Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Anderhalf miljoen kijkers voor Cancel Inside

Kijkers branden een kaars voor Johan Derksen

Ongeveer 15 miljoen Nederlanders hebben Vandaag Inside gisteravond gecanceld. De andere 2.181.000 mensen keken wel even naar de talkste show onder de talkshows, die met een gemiddelde van 1.481.000 op de tweede plaats van de kijkcijfer top-25 eindigde. Jinek, dat door Beau van Erven Dorens werd gepresenteerd, scoorde met 562.000 kijkers bijna drie keer zo slecht en ook Op1 haalde de top-10 niet. Wat er nu gebeurt met alle herhalingen van Het Roer Om die SBS nog op de plank had liggen, is nog niet bekend. Misschien kan de publieke omroep die ook hengelde naar de diensten van Gijp, Genee & Derksen daar dan een bod op doen? 

Niemand weet hoe laat hlf8 begint

Ja, dat is een VI-badjas

1.481.000 Nederlanders can't be wrong!

Reaguursels

Inloggen

Als ik op die leeftijd mijn middelvinger nog opsteek dan mag je van mij ook grappen over mij maken en het feit dat ik toch nog iets omhoog weet te krijgen! Ik denk, ik zeg het even..

VBO_B_Niveau | 17-05-22 | 14:33

Is Daan Bonenkamp al terug van zijn waarschijnlijk boeiende trip om Kaag een goed advies voor te schrijven als reactie op Derksen?

Gele Beer | 17-05-22 | 14:29

Kunnen we iets doen om Angela de Jong uit de media te houden? Dat lijkt mij belangrijker.

Amor Fati | 17-05-22 | 13:50

weer een auto onder een trein.

wiers | 17-05-22 | 13:40

Marcia Luyten mocht in op1 haar gal spuwen over de dinosaurus die zijn tijd had gehad. Welnu, er keken meer mensen naar Dino Snor dan naar Marcia.

thanseeuwen | 17-05-22 | 13:12 | 1

Wie is Marcia Luyten?

Julius Pace Car | 17-05-22 | 19:28

Bij Gijp is inmiddels het besef ingedaald dat het programma niet om hem draait maar om Derksen en dat trekt 'ie merkbaar slecht. Zeker in de nieuwe opzet, waar voetbal bijzaak is, schiet Gijp vaak pijnlijk tekort. Het gebrek aan parate kennis veegt hij dan maar zsm onder het tapijt door aan te geven dat het hem niet boeit: 'lagáán joh!'

Ad Fundum | 17-05-22 | 12:34 | 1

Mee eens. Nog niet zolang geleden stortte Gijp zowat elk halfjaar in en verdween dan een tijdje uit beeld. Bij terugkeer beweerde hij doodleuk dat het hem allemaal niks deed. "Laat gaan", riep hij dan steevast.
Zwakke persoonlijkheid die alleen overeind blijft in tijden van ja-knikkers en voorspoed...

B O Terletter | 17-05-22 | 12:43

Ik zie Johan Derksen 100 x liever dan die zelfgenoegzame opgewarmde lijk Maarten van Rossem

Zuster01 | 17-05-22 | 12:13 | 1

Dat lijk.

Professortje | 17-05-22 | 17:55

Televisie, vermaak voor bejaarden.

sLinksAmsterdam | 17-05-22 | 11:55 | 3

Vooral die VPRO en die linkse talkshows.

funda | 17-05-22 | 12:00

Prima toch? Zijn er zo’n slordige 3,5 mil en ze doen er niemand kwaad mee.
Bovendien blijven ze zo goed geïnformeerd en behoud de NPO zijn bestaansrecht.

D-Fens_1963 | 17-05-22 | 12:03

@funda | 17-05-22 | 12:00: Terwijl de VPRO vroegah de controverse toch echt niet uit de weg ging. De borsten van Phil Bloom op de televee, De Fred Hachee Show, Barend & Servet, Waldolala, allemaal ongekend ranzig en vunzig (hoi Boy Bensdorp) voor die tijd.

Maar duidelijk is dat de tijden behoorlijk zijn veranderd en tjongejonge, "how the high & mighty have fallen".

Grijskijkert | 17-05-22 | 19:52

Ik vond het een goede, haast ouderwets goede, uitzending. Terecht werden er geen excuses aangeboden. Men moet zo langzamerhand ook eens stoppen met dat gezeur erover. Net als Wilders zal Johan nooit excuses ergens voor aanbieden. Veelal terecht dat hij dat niet doet.
Hopelijk gaat Talpa vanaf nu pal voor z'n mensen staan, in plaats van de oren te laten hangen naar bekrompen adverteerders en actievoerders...

B O Terletter | 17-05-22 | 11:47 | 1

Bij Talpa (of een andere commerciële zender) ?! Never gonna happen. Die denken nog steeds dat de doelgroep voor de adverteerders zit te wachten op het obligaat deugend cancelen van onwelgevallig gedrag en/of uitspraken die "echt niet oké zijn hoor". Nou niet dus. Het is de zwijgende meerderheid die zegt "boeiuh, next!" of ook gewoon de middelvinger toont richting het woke deuggilde.

En dat geldt dus ook voor die bende labbekak adverteerders/sponsoren die heel plechtig de samenwerking opzeggen of eisen dat betrokkenen publiekelijk hun excuus gaan maken (of "afstand nemen van...."). Uw deugreactie is voor uw veronderstelde klantsegment van weinig waarde. Sterker nog, woke & "deugende" adverteerders/sponsoren, uw producten/diensten gaan in Huize Grijs in dat geval gewoon in de perma-ban. Alternatieven zat en ga je zooi maar fijn elders slijten.

Grijskijkert | 17-05-22 | 12:16

Fijn dat ze weer terug zijn. Nou nog effe die kl**th*mmel van een Rutte een schop onder zijn kl*te geven dan is het perfect entertainment.

SimpeleZiel | 17-05-22 | 11:43

Mijn avonden hebben gelukkig weer een vast programmapunt om 21:30.

nick.name | 17-05-22 | 11:28 | 2

Dit dus.

Papa Jones | 17-05-22 | 13:03

Idd ja. Het enige programma wat ik de moeite waard vind om de tv voor aan te zetten.

Julius Pace Car | 17-05-22 | 19:30

Zo zie je maar weer, bejaarden gaan zich op een gegeven moment weer als een puber gedragen.

Satria | 17-05-22 | 11:08 | 6

@Cherie | 17-05-22 | 11:29: Ben van de generatie van Johan Derksen en vrouw, lees met veel plezier elke dag Geen Stijl.
Wat een ophef, wat hebben mensen lange tenen over iets dat misschien een halve eeuw geleden gebeurd is.
Heeft die mevrouw van de kaars zich al gemeld of is ze nog altijd getraumatiseerd over wat 50 jaar geleden gebeurd is.

Cherie | 17-05-22 | 11:37

@Cherie | 17-05-22 | 11:37: Die mensen hebben geen lange tenen, als er al een slachtoofer zou zijn interesseert ze dat niks (niemand vroeg er ook naar).
Het enige waar het deze deugers om gaat is anderen de maat nemen en vervolgens de mond snoeren.

funda | 17-05-22 | 12:00

@Cherie | 17-05-22 | 11:37: Sterker nog, ik denk dat ze net deed alsof ze dronken was, en er niets van liet merken dat ze meermaals tot een hoogtepunt kwam.

D-Fens_1963 | 17-05-22 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Vind dat poep pies en neuken prima. Maar heb altijd medelijden met mensen die de grond in geschopt worden op de meest grove manier.
Voetballer. Ouders trots, traint zich de ballen uit zijn broek. En dan op TV : "Ja die kan er inderdaad helemaal niets van" Iedereen brullen van het lachen. Dan hoop je soms wel eens dat de dokter tegen een van de drie fluistert.......
En dan die "als zijnde" roepende jurist. Tegenwoordig met HAVO al een meester titel?

Weethetallemaalniet | 17-05-22 | 10:58 | 1

Mensen kunnen tegenwoordig helemaal niets meer hebben, je moet tegenwoordig iedereen met fluwelen handschoenen behandelen. En als voetballer weet je dat er over je geluld wordt, olifantenhuid kweken het dat. Ze verdienen er ook naar. Bevalt het niet, op het nieuws zegt men dat er genoeg banen zijn in de zorg, dienstverlening en horeca. Daar wordt niet over je gesproken op tv.

Linke Soep | 17-05-22 | 14:15

Kaag mag Johan wel dankbaar zijn. Door dit relletje bleven de misstanden in haar eigen partij lekker in de luwte, waarschijnlijk dat ze daardoor nog wat olie op het vuur gooide.

R.F.Pickering | 17-05-22 | 10:55

Ouwe lul steekt middelvinger op.
Andere ouwe lul, Youp, zegt godverdomme in z’n show.
Staande ovatie.
Ongelooflijk.

Ruimedenker | 17-05-22 | 10:25 | 3

Zo bewust is men zich ondertussen van de deugdreiging; je moet dat ruim zien.

funda | 17-05-22 | 11:25

En jij noemt je zelf ruimedenker?

Nietgek | 17-05-22 | 11:52

Genoeg reden om te blijven doen wat ik al sinds de Corona-uitbraak deed: geen live-TV meer kijken en geen live-Radio meer luisteren. Het nieuws dat ik wil weten haal ik wel van internet en niet via al die deuglippen en betweters. Opdoeken of zeer sterk afslanken van de NPO zou een eerste goede stap zijn in de moderne wereld.

jj3162 | 17-05-22 | 10:22 | 4

@jj
Hoe weet je dat als je geen live tv en radio meer kijkt/luistert?

swassannuf | 17-05-22 | 11:07

Het staat toch allemaal op facebook

geenjagergeenneeger | 17-05-22 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Vanavond Daan Bonenkamp als gast.

Sinaslolly | 17-05-22 | 10:12

Het probleem is dat we nog maar één realiteit aanvaarden. We hebben de wereld versimpeld tot één dimensie. Werkelijk alles is gepolitiseerd: van sport, het Eurovisie Songfestival tot gezondheidszorg, wetenschap, media... Alles ligt op een hoop. Daardoor kunnen we geen onderscheid meer maken tussen een bericht op Twitter, een uitspraak in een TV-show en een gefundeerde mening. Het gevolg is dat er geen waardebepaling meer mogelijk is. Alles wordt langs dezelfde meetlat gelegd: creëert het ophef of niet? Zo ja, dan haasten we ons om onszelf te profileren. Walgelijk, verwerpelijk, dit werp ik verre van mij etc. Het moet zelfs gecanceld worden, zodat de eendimensionale wereld intact blijft. Ik denk dat o.a. social media een collective consciousness heeft blootgelegd waar we zo van geschrokken zijn dat we niet weten hoe snel de geest weer terug in de fles moet. Dat we daarbij fundamentele verworvenheden als vrije pers, VvMU, democratische processen en bewijslast compromitteren wordt verheven tot noodzaak. Begin deze eeuw vreesden we nog dat dreiging van buitenaf (islamitische terreur) onze beschaving zou ondermijnen. Blijkt dat we het helemaal zelf doen. Wie had dat gedacht.

Dampende_aardappel | 17-05-22 | 10:10 | 7

@Weethetallemaalniet | 17-05-22 | 11:05: Iedereen dacht dat computers de administraties tot wissewasjes zouden reduceren en de informatievoorziening voor iedere mens zouden perfectioneren.
De politici beschikten anders, en tegen astronomische kosten worden sleepnetten over de hele planeet gehaald terwijl administraties in lekkende, makkelijk manipuleerbare,, fraudegevoelige puinhopen veranderden.
Toen kwamen de apps die mensen op basisi van lichamelijke kenmerken en statistiek op onbetrouwbaarheid gingen indelen, en de face-recognition software.

Gelukkig game ik graag, dat maakt weer een hoop goed.)

funda | 17-05-22 | 11:33

Alleen als je er aan meedoet hoor

sLinksAmsterdam | 17-05-22 | 11:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Derksen speelt de recalcitrant, begint doorzichtig en triest te worden.

jansma28542681 | 17-05-22 | 10:05 | 6

Derksen speelt dat niet, die ís recalcitrant. Zo ongeveer z’n hele leven al.

Lubbberrtt | 17-05-22 | 11:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Johan Derksen is een ordinaire betweterige en ranzige malloot in een clownspak die na 126 jaar nog steeds geen verstand van voetbal heeft. De extreem goedkope trieste grapjes bij dat programma zijn uitsluitend geschikt voor heel erg eenvoudig volksvee, en daar is niks mis mee.

ploppy | 17-05-22 | 10:02 | 9

@ploppy 10:02: Nou nou, wat een frustratie zeg. Gewoon niet meer kijken, hoef je er ook niet van uit je panty te gaan.

Lubbberrtt | 17-05-22 | 11:51

ploppot zit dus om 21.30 al bevend voor de tv te wachten of hij weer gekwetst zou kunnen worden, lijkt me een naar leven zo.

jan huppeldepup | 17-05-22 | 12:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik vind dit mooi.
Fijn dat we gewoon allemaal in dit land mogen zeggen wat we willen, toch?

Happy People | 17-05-22 | 09:59
-weggejorist-
ian | 17-05-22 | 09:58 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Waren er wel sponsoren en adverteerders te vinden voor dit vreselijke programma? #dtv

Duwbak_Linda | 17-05-22 | 09:57 | 2

Preston Palace!!

Pecunia | 17-05-22 | 10:13

Bolsius

Daemonis | 17-05-22 | 13:05

Johan speelt ook maar een spel, het spel dat hij zichzelf is. Het is allemaal toneel!
Alles voor de aandacht.

laurentius | 17-05-22 | 09:57

Als één persoon eerder een low profile had moeten aanhouden over Derksen is het wel D66-Sigrid Kaag. Als Van Drimmelen het nog voor het zeggen had zou hij haar dat zeker hebben geadviseerd. Maar haar Joseph Goebbels was al exit en was ze te stom om dat te begrijpen. Touché!

Colin.Fart | 17-05-22 | 09:53
-weggejorist-
SchoenSoul | 17-05-22 | 09:52 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Nu even #ophef, maar laten we heel eerlijk zijn. Het format van VI heeft zichzelf jaren overleefd. Zelfs in deze 'affaire" heb ik me er niet meer toe kunnen aanzetten om te kijken.

Glasgow Argus | 17-05-22 | 09:47 | 1

Het gaat er ondertussen om of dit soort programma' nog mogen bestaan van den Deugers.
Er is genoeg dat ik niet lees, luister of bekijk dat ik toch essentieel voor onze maatschappij vind.

funda | 17-05-22 | 09:51

Zolang er nog over dit soort geneuzel gepraat wordt, kunnen we, met Rutte, rustig volhouden dat NL een gaaf land is.

Ichneumonidae | 17-05-22 | 09:44 | 4

Wat evenzeer geneuzel is, geuit op de nationale treurbuis.

funda | 17-05-22 | 09:48

@funda | 17-05-22 | 09:48: Genoeg te verbeteren in NL, maar ik zou niet zo gauw een land weten waar ik liever zou wonen.
Zou ik een ander land een stuk gaver vinden, dan zou ik wel gaan emigreren.

Ichneumonidae | 17-05-22 | 09:52

@Ichneumonidae | 17-05-22 | 09:52: Dat zeiden veel van onze geachte Oosterburen ook, zo'n 80 jaar terug.)
Het gebrek aan alternatief mag geen argument voor acceptatie worden.

funda | 17-05-22 | 09:59
▼ 1 antwoord verborgen

Hmmm, die opgestoken vinger was dus ook voor mij bedoeld. Houd niet zo van opgestoken vingers, zeker niet op afstand.

Cornelis12 | 17-05-22 | 09:44 | 4

Je moet je er eens in verdiepen wat men daar van vind, dat je daar niet zo van houd. Misschien kan je er dan excuses voor gaan eisen?

CamaroHans | 17-05-22 | 09:56

Je aangesproken voelen is een keuze.

Kwakjeszalver | 17-05-22 | 09:58

@Cornelis12: Volgens mij was die opgestoken vinger voor praatprogramma-hosts en consorten. Waarom voelt u zich aangesproken?

ChupaChupa | 17-05-22 | 10:43
▼ 1 antwoord verborgen

Hoezeer ik woke en Kaag ook haat: meneer was wel erg bezig de schuld in de schoenen te schuiven van alles en iedereen.
In het interbellum luisterde ik weleens naar Derksens muziekprogramma Muziek voor volwassenen. Moet zeggen dat het er daar een stuk beschaafder en minder betweterig aan toe gaat. Gewoon het aan elkaar lullen van supergoede muziek, zonder de extra bagage en drama.

SIogra | 17-05-22 | 09:43 | 1

Welke schuld? Ik las iets over een tv-borrelpraat-anecdote.

funda | 17-05-22 | 09:45

Met een middelvinger naar al die linkse betweters die schijnheilig hun zakken vullen

Tonyvanwychen | 17-05-22 | 09:42

Chapeau mannen!

apek00l | 17-05-22 | 09:39

Zou Kaag gekeken hebben?

Colin.Fart | 17-05-22 | 09:37 | 2

Niet onwaarschijnlijk, want er keken ruim meer mensen dan er op haar stemden.

funda | 17-05-22 | 09:38

Vermoedelijk niet,ze heeft niet zoveel met 'voetbalshowtjes',begreep ik.
Maar denk wel dat ze zo aandachtsgeil is,dat ze aan haar man/kinderen/buren gevraagd heeft,of ze 'toevallig nog is genoemd'...

roberto9715 | 17-05-22 | 09:40

Ik weet niet of Joris het goed vind, maar geef iedereen hier de middelvinger die selectief verontwaardigd is over Johan Derksen.

Machoclown | 17-05-22 | 09:34

OT: de Staatsradio meldde dat het kabinet wil dat vanaf 2026 je CV alleen nog vervangen mag worden voor minimaal een hybride warmtepomp. Dat u alvast kan sparen voor het prijsverschil van 5000 euro die u nooit zal terugverdienen.

2voor12 | 17-05-22 | 09:28 | 9

Dat wordt dan een drukke tijd voor de installateurs, zo aan het eind van 2025.

Schoorsteenveger | 17-05-22 | 09:41

Nieuwe bedrijfstak voor Thaghi en de mocrokornuitjes. C.V. Ketels uit Duitsland smokkelen en hier laten installeren. Daar is vast een nieuwe markt aan te boren.

Hiram | 17-05-22 | 09:49

Een kapot onderdeel vervangen van je cv ketel kan gewoon hoor.

FrankOngerust | 17-05-22 | 12:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Leuk dat het weer terug is. De enige ongedwongen en niet over-correcte talkshow op de buis.

Botergems | 17-05-22 | 09:28 | 1

Ja, SAMen met Briefje van Jan en GS: onafhankelijk.

Verderkijkert | 17-05-22 | 09:39

Dat we in ons kleine Nederland over deze hele ‘affaire’ zo’n ophef maken, dat zegt wel wat over de problemen en ellende die we hier hebben.

laurentius | 17-05-22 | 09:24 | 6

@DulleGriet | 17-05-22 | 09:28: Misschien waren het minder barre tijden als we ons niet zo lieten afleiden door dit soort onzin

menage | 17-05-22 | 09:47

het is een aardige afleiding. strikt genomen zijn er wel wat ernstige problemen. met de begroting, politie en defensie, zorg, aanstaande corona. veel te veel mensen in het land. en ga maar verder. Het welvarende deel boert wel goed met de vvd en cda subsidies en leeft zorgeloos met dikke auto's en goedkope huizen.

AntiZanicz | 17-05-22 | 10:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Heeft Van Jole al gereageerd?

VanGefffen-Met3f-en | 17-05-22 | 09:23 | 6

Op de Witte Onderbroek zijn inmiddels 38 artikelen aan dit grote onrecht gewijd.

Après toi | 17-05-22 | 09:38

@Après toi | 17-05-22 | 09:38: Die onderbroek is niet wit, vriend. Verre van.

funda | 17-05-22 | 09:40

Die is op zulke momenten altijd druk doende om een schone onderbroek aan te trekken. Is dan even niet actief met zijn vingertje aan het wapperen.

Schoorsteenveger | 17-05-22 | 09:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Gijp gedroeg zich wel een beetje vreemd gisteren.

de directeur | 17-05-22 | 09:22 | 6

@Dr.Rotten | 17-05-22 | 09:39: Precies. Heleen v Rooijen probeerde dit ook op deze wijze te duiden maar daar was Gijp niet echt van gediend leek het.

de directeur | 17-05-22 | 09:47

Ze hebben gewoon de verkeerde geprobeerd te 'cancelen'... ;p

roevka | 17-05-22 | 09:50

publieke omroep suggereert van alles maar dit stelletje kan alleen bij ON terecht. WNL of powned gaan hier al niet eens mee in zee.

AntiZanicz | 17-05-22 | 10:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Toch heel opmerkelijk. Derksen de kaarsverkrachter wordt neergezet als slachtoffer van deugende cancelaars, terwijl van Drimmelen (geen strafbare feiten, laat staan verkrachting) totaal weg-gecanceld moest worden. De reden voor deze hypocrisie ligt er natuurlijk weer boterdik bovenop.

Beste_Landgenoten | 17-05-22 | 09:21 | 42

Nu al weer zin in de lockdowns en verplichtte prikjes , heerlijk lezon wat BL en Diederik ervan vinden .

alexanderpechtold | 17-05-22 | 10:45

@Beste_Landgenoten | 17-05-22 | 10:17: Het gaat inderdaad om 'afzeiken' van "de elite". Diezelfde elite die met een belerend vingertje naar het volk wijst, roept dat het volk A moet doen, maar vervolgens zelf B doet, dit in een doofpot probeert te stoppen en wanneer de deksel gelicht wordt eerst ontkent dat het gebeurd is.
Alle reden om die elite af te zeiken mijns inziens.

naglfar | 17-05-22 | 11:09

@Beste_Landgenoten | 17-05-22 | 10:17: fijn dat u nu zo ondubbelzinnig duidelijk maakt waarom u zichzelf deze nickname heeft aangemeten. Uw neerbuigende taalgebruik jegens de PVV, de burgerman met zijn benepen kleinburgerlijkheid, enzovoorts, maar ach, er moet iemand zijn als u, nietwaar? Uw gedachtengoed sluit waarschijnlijk uitstekend aan bij dat van mw Kaag. Sterkte met uw opgetrokken muren!

zoute_drop | 17-05-22 | 11:22
▼ 39 antwoorden verborgen

Prima uitzending met heel weinig reclame, chapeaux!

son_of_hyperion | 17-05-22 | 09:21

Minstens zo vermakelijk waren de commentaren aan de tafels van de andere lulprogramma's op de terugkeer van de kaarsenman. De ene deugende dame rolde over de andere deugende dame heen om het ongevraagd op te nemen voor 'de s;lachtoffers van seksueel geweld'. Meest hilarisch was wel de uitzending van OP1 waarin eerst schande werd gesproken van Derksen's acties om vervolgens een meisje te gaan ondervragen over haar 'openhartige' boek over haar seksuele ervaringen, met moeder naast haar die, zo vertelde ze, maar erg moest wennen aan de openhartigheid van dochterlief, waarbij het hele gezelschap besmuikt moest lachen, want ja, als het over seks gaat dan is dat altijd wat ongemakkelijk. Maar, ze waren het er allemaal over eens, er moest méér gepraat worden over seks, meer meer meer.
Deed me opnieuw denken aan de tegenstelling die Michel Foucault opvoerde in zijn 'Histoire de la sexualité' tussen ars erotica en scientia sexualis. Dat laatste is wat ons, moderne en postmoderne mensen heeft bekropen, de niet te onderdrukken neiging om te praten over seks, en dat praten als een nieuwe vorm van lustbeleving door te ontwikkelen. Je ziet het zich voor je ogen voltrekken, mensen die er een behagen in scheppen om over seks te praten, te spelen met dat ongemakkelijke, want het is juist dat raken aan het ongemakkelijke, dat naderen van de grens of dat net óver de grens heen gaan wat zo lekker aanvoelt.
De anekdote van Derksen en het boek van dochterlief, het is één pot nat.

Schoorsteenveger | 17-05-22 | 09:19 | 7

Mijn assistente maakte ooit in mijn praktijk de historische opmerking, mannen die er zo veel over praten zijn ongevaarlijk ;)) Dat was in de gelukkige tijden dat we nog nooit van hashtags hadden gehoord laat staan metoo..

Smoelensmid | 17-05-22 | 09:33

@Smoelensmid | 17-05-22 | 09:33: Metoo heeft zijn doel gediend.
Maar toen het ook linkse 'weldenkende' mensen begon te raken verloor het snel aan kracht.
De enige die weer met lege handen achterbleven waren de echte slachtoffers, zoals altijd.

funda | 17-05-22 | 09:36

@funda | 17-05-22 | 09:36: Dit inderdaad. Genoeg VARA-prominenten die zich er Schuldig aan hebben gemaakt. Maar daar hoor je niemand over. En ook niemand die de moeite neemt om dat uit te zoeken.

Après toi | 17-05-22 | 10:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Johan zijn “partner in crime” laat regelmatig zijn hond uit voor mijn huis en die wist zich niets meer te herinneren. Het lijkt D66 wel…

eerstneukendanpraten | 17-05-22 | 09:18

1.500.000 Kijkers! Dat is vast het Kaag-effect!

funda | 17-05-22 | 09:18 | 1

En dat zonder talentcoach!

Opajoop | 17-05-22 | 09:32

Wat me mateloos irriteert is de tijdlijn van dit 'schandaal' / 'ophefje'. Eerst viel iedereen over elkaar heen om Derksen keihard te cancellen. Vervolgens was er een groep die het allemaal wel mee vond vallen, toen een groepje die het als VvMU en de noodzaak ervan etalleerde. Maar de grote vraag is natuurlijk of die laatste groepjes gewoon bange wezels waren en niet direct pal achter Derksen gingen staan, maar pas toen het stof wat was neergedaald, of dat onze lieve mediavrienden gewoon 0,0 oog hebben gehad voor het andere geluid. Ik denk trouwens dat laatste...

Overigens moeten praatclubjes als Jinek en consorten zich eens achter de oren krabben dat wanneer mensen liever iemand op TV een vrij heftig 'seksueel grensoverschrijdende actie' bekend, dat mensen die gast nodig denken te hebben voor een meer 'divers' televisieaanbod. Dan ben je als Jinek toch ook wel een beetje door de mand gevallen.

Los van de goedkope cancelaflevering natuurlijk...

BBRDWR | 17-05-22 | 09:17 | 4

@Ommezwaai | 17-05-22 | 09:21: Ongelofelijk deze willekeur. Het meest stuitend vind ik toch dat Kaag het gore lef had Derksen de maat te nemen. (Afgezien van het feit dat ze het programma nooit kijkt maar wel een mening over "de uitspraak" heeft). Dit ettert ook maar gewoon door met alle schandalen in die partij.

VanGefffen-Met3f-en | 17-05-22 | 09:27

@VanGefffen-Met3f-en | 17-05-22 | 09:27:
Weet u, ik zou me pas zorgen maken als Kaag u een complimentje geeft of vindt dat u goed bezig bent.
Een Kaag die mij of mijn mening verafschuwt, dikke prima. Weet je tenminste dat je innerlijke kompas nog steeds het noorden aangeeft.

Graaisnaaiert | 17-05-22 | 10:14

@Ommezwaai | 17-05-22 | 09:21: Je vergeet Sidney Smeets nog... En de verhalen over de casting couch (geen namen bekend geloof ik)

TheEgg | 17-05-22 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

Jongens... kunnen we dit gewoon negeren en overgaan tot de orde van de dag? Er zijn belangrijkere dingen in de wereld. Zelfs Depp vs Heard is interessanter... en daar heb ik werkelijk nog niets van meegekregen...

Als_je_me_nou | 17-05-22 | 09:17 | 3

Nee, dit geeft heel duidelijk de Zeitgeist in Nederland aan.
Prima om hier lang bij stil te staan. Voor onze kinderen en voor onze kindskinderen.

funda | 17-05-22 | 09:19

Depp vs Heard is totaal niet interessanter, is usa man.

uisge baugh | 17-05-22 | 09:22

@uisge baugh | 17-05-22 | 09:22: Het begint langzamer hand wel de nagel in de doodskist van #metoo te worden.

Heard liegt zoveel bij elkaar dat 'believe all women' toch wel een aardige knauw krijgt. Dat even los van dat ze letterlijk d'r getuigenis begon met een bekentenis van 1 van de pijlers waarop haar verdediging gestoeld was.

ReyNemaattori | 17-05-22 | 09:39

Hopelijk vandaag niet meer over kaarsgate en cancellen lullen, maar gewoon weer actuele onderwerpen! En er is stof genoeg: teveel windmolens een gevaar voor vogels in de Noordzee, de niet ophoudelijke eindelize instroom van veiligelandiërs, zonnepanelen die uitvallen op het dak omdat het stroomnet de elektriciteit niet kan afvoeren, woningnood en een kabinet die maar niets doet maar wollig over alles blijft praten.

Jan, Leiden | 17-05-22 | 09:15 | 2

Zullen nog wel wat nabranders zijn: reactie op reactie op reactie op de terugkeer van.

VanGefffen-Met3f-en | 17-05-22 | 09:28

Die Top25: wat een armoede qua aanbod.... Wie zijn toch die mensen die al die shit kijken?

Lorejas | 17-05-22 | 09:15 | 5

Staat aan voor de kids die zelf op Twitch of Tiktok zitten waarschijnlijk.

funda | 17-05-22 | 09:21

@Bastos: goh, voel je je meteen aangesproken?

Lorejas | 17-05-22 | 09:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een ophef toch allemaal om een vage anekdote van 50 jaar geleden.
Zo kunnen de talkshow weer lekker met elkaar bezig zijn.
En nodig je de mensen uit die je eigen gelijk lekker komen bevestigen.

leo de pejo | 17-05-22 | 09:14

Kijk er graag naar dus vind het goed dat ze er weer zijn maar Derksen heeft in de weken dat ie er over na heeft kunnen zijn verhaal waarom hij stopte aangepast. Nu ligt het ineens aan Talpa terwijl die dat niet zei toen hij stopte. Nu heel stoer roepen dat die woke en cancelcultuur hem niks doet terwijl hij zei te stoppen omdat het programma misschien niet meer in de tijd past en hij het gezeik zat was. Dat vind ik toch een beetje zwak en eigenaardig.

Capt. Iglo | 17-05-22 | 09:14 | 1

Hij heeft een grote mond en een iets kleiner hartje.

Après toi | 17-05-22 | 09:15

Heeft het Kaagmens al gereageerd?

gemeentereiniging | 17-05-22 | 09:11 | 7

@2voor12 | 17-05-22 | 09:20:
Bij RTL4 kunnen ze er ook wat van... Dat zijn immers ook heimelijke D66 fans.

Ommezwaai | 17-05-22 | 09:23

Nee, dat komt het Kaagmens even helemaal niet goed uit. Die heeft een hele boeteviering laten organiseren om Drimmelgate onder de mat te krijgen, maar kreeg vervolgens desondanks een bloed ruikende Mariëtte Hamer achter zich aan die het allemaal niet genoeg vond. Dus die is nog even bezig om haar eigen rotzooi op te ruimen.

Schoorsteenveger | 17-05-22 | 09:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi zo. Ik vind JD een waardeloze dweil, maar dat is geen reden om kaltgestellt te worden.

obi1 | 17-05-22 | 09:08

Briefje van Jan:

"Ook voor het hondenpension in Almere en voor de stichting van Casper van Eijk die zich bezighoudt met onderzoek naar alvleesklierkanker, die de helft van jouw salaris kregen.
Want dat het geld daar anders wegviel, daar hoorde je al die woke-figuren die jou wilden cancellen niet over.
Laat staan dat ze zelf de poeplap trokken ter compensatie."

Het is nog vroeg en ik heb minder goed geslapen, maar wie kan mij vertellen of dat halve salaris nog gestort wordt elke maand nu dat de show weer op de buis is?
Het kan toch niet zo zijn dat dit een gevolg is van het woke-groepje?

Sjeintje | 17-05-22 | 09:06 | 2

Volgens Jan van Halst doet Derksen het zuiver en alleen voor het geld. Overal waar van Hals komt, laat ie een (financieel) spoor van vernieling achter en heeft meneer zelf z'n zakken gevuld.

Ommezwaai | 17-05-22 | 09:14

Ben van de generatie van Johan Derksen en vrouw, lees met veel plezier dagelijks de nieuwtjes op. Geen Stijl. Wat een ophef en wat een verschrikkelijk lange tenen hebben mensen toch
Heeft die mevrouw van de kaars al gereageerd of is ze nog steeds getraumatiseerd door die kaars van 50 jaar geleden.

Cherie | 17-05-22 | 11:28

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen