Elon Musk doet bod: wil 100% van Twitter kopen voor $43 miljard
De vijandige overname die we voorspelden is daar.
Elon schreef vandaag het onderstaande bierviltje naar Twitters voorzitter @Bret Taylor:
"I invested in Twitter as I believe in its potential to be the platform for free speech around the globe, and I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy.
However, since making my investment I now realize the company will neither thrive nor serve this societal imperative in its current form. Twitter needs to be transformed as a private company.
As a result, I am offering to buy 100% of Twitter for $54.20 per share in cash, a 54% premium over the day before I began investing in Twitter and a 38% premium over the day before my investment was publicly announced. My offer is my best and final offer and if it is not accepted, I would need to reconsider my position as a shareholder.
Twitter has extraordinary potential. I will unlock it.
Elon Musk"
Dat bod komt neer op een totaal van zo'n $43 miljard. En dat is toch een flinke slok op een totaal persoonlijk vermogen van $265,1 miljard. Een groot aantal Twitter-medewerkers had het al enorm zwaar met Elons aandeelhouderschap van 9,2%, dus we zijn enorm benieuwd hoeveel volstrekt inwisselbare IT'ers theatraal hun ontslag aankondigen als de verkoop door gaat.
Uiteindelijk is het aan elke individuele aandeelhouder of ze met het bod akkoord gaan. TRUMP TERUG WANNEER.
UPDATE: om 18:00 NL tijd een "board of directors meeting to discuss Elon Musk's takeover bid" en om 20:00 NL tijd een "an all-hands meeting with employees at 2pm over Elon Musk's offer to take over the platform." Was er maar een livestream. Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk aan de grootaandeelhouders Blackrock, Morgan Stanley en Vanguard Group.
UPDATE: Aandeelhouder (5%) prins Al Waleed van Saudi Arabië weigert Elons aanbod, vindt prijs te laag. Typische bazaar-bluf.
INCOMING
They can't (...)
Social
Addendum: Elon wil het dus een private ipv public maken voor veranderingen
Ah toch een livestream
Social
Reaguursels
InloggenToen Musk de zetel werd aangeboden, liet de New York Times aan zijn journalisten weten dat zij niet langer een Twitter account hoefden te hebben.
Ik hoop dat ie het koopt en dan publiekelijk de stekker eruit trekt.
Elon Musk nu live bij TED2022
livestream.com/tedprivate/TED2022
Maar, stel nu dat Musk Twitter volledig bezit, kan men dan bijvoorbeeld de doorgifte van Twitter op landelijk/wereldniveau blokkeren?
Volgens mij is het al verboden in China en Rusland.
Tuurlijk. Dat heeft niks met Twitter te maken maar met de lokale service providers.
Dus, als ik het goed begrijp zou het in theorie kunnen, dat onze eigen minister-president kan bevelen dat Twitter niet meer doorgegeven mag worden en dat service providers Twitter heel eenvoudig kunnen blokkeren? Ggelukkig gebeurt dat hier niet, want staan immers voor het vrije woord en respecteren we elkaars meningen en meningsverschillen. De discussie mag dan soms heftig en hard zijn, maar na afloop kunnen we ook gezellig met elkaar een drankje drinken. Zeg maar, als bij een stevigee bokspartij. Ik maak me dus geen zorgen.
Landen kunnen twitter verbieden of proberen te blokkeren maar Starlink blokkeren is lastig. Een aantal landen kan in theorie een paar satellieten uit de lucht schieten maar omdat ze om de aarde draaien hangen er 5 minuten later weer nieuwe, en die landen hebben geen budget om duizenden van de satellieten uit de lucht te schieten.Alleen bepaalde kanalen of berichten blokkeren is in principe onmogelijk omdat het een https website is.
Still not buying. Beleggers vrezen dat Twitter bod afslaat en Musk z'n aandelen gaat dumpen. Hij is er gek/excentriek* genoeg voor.
Toch een paar gekocht, want awesome. Hup Elon!
"Saudi prince Alwaleed bin Talal rejects Elon Musk's Twitter takeover bid" (Reuters)
Kudtprins.
Voel jij ook de schokgolf over de wereld gaan?!
Dit zou best weleens de voorloper kunnen zijn van een 'nieuwe bestuurscultuur' die zich als een olievlek zal spreiden...
Spannend!
@Sjeintje | 14-04-22 | 19:02:
Wel verrassend dat koers blijft stijgen na afwijzing door kartelprins.
Up, up, up, Duwbakje wil nieuwe schoenen :)
@Duwbak_Linda | 14-04-22 | 19:07:
Nee dat mij lijkt mij gestuurd door zij die aan de knoppen draaien op dat 'level'. Speel het Spel!
Jij gaat jouw schoenen krijgen, ik duim mee!
@Sjeintje | 14-04-22 | 19:14: Daalt alweer. Dat worden badslippers...
Niet alleen dat, twitter krijgt er een nieuwe concurrent bij. Elon is SpaceX begonnen omdat de russen zijn bod voor 2 raketten niet accepteerde, en is met Tesla auto's gaan ontwerpen omdat geen enkele autofabrikant de elektrische aandrijfunits van tesla wou kopen. Tot nu toe leert de geschiedenis dat je aandelen van bedrijven die concurreren met Elon maar beter snel kan verkopen.
@W_F | 14-04-22 | 20:52: Geen idee waar Musk mee bezig is, maar ik vind het geweldig.
enorm hypocriet dat twitter orange man het zwijgen heeft opgelegd maar dat putin en meerdere van zijn generaals nog steeds op twitter zitten waar zij hun russische drek kunnen uitsproeien over de wereld.
Neemt u maar aan dat een baas die de tent koopt voor 43 miljard Dollar het beleid bepaalt. Als dat geestelijk gezien niet te behapstukken is voor de huidige generatie woke medewerkers rest hun alleen nog, om uit pure weerzin, ontslag te nemen. Dikke doei en opgejorist. De wereld is weer een stukje beter gemaakt.
Ik wordt nu toch wel heel benieuwd naar zijn masterplan part Troix
Dit is een hobby projectje van Elon, geen masterplan van Tesla.
Ik mag die Musk wel.
Heerlijk als linkse fascisten voor het blok worden gezet.
$47 nu, nog aardig omder het bod van $54
Tenzij hij alleen zijn 9% omhoog wilde praten net als hij deed met crypto.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 13:07: Ken je het verschil tussen censuur en huisregels? Vast niet.
Gladiator Fap | 14-04-22 | 13:15 | reageer
Jawel! Censuur is een overheid die je VvMU beperkt of erger. Je kan en mag heel veel in alle vrije landen. Huisregels zijn precies wat het zegt "dit kan wel, dat kan niet hier".
Jij mag wel vinden dat de barman of een andere klant voor rotte vis uitmaken VvMU is, maar jouw de toegang tot de kroeg daarna ontzeggen is geen beperking van jouw VvMU of censuur. Je bent gewoon een eikel die zich niet aan de regels houdt.
Samenvattend. Jij hebt geen ban gekregen op Twitter (gokje hoor) omdat je "andersdenkend" bent. Jij hebt een ban gekregen op Twitter omdat je dingen roept die niet stroken met de huisregels. help.twitter.com/nl/rules-and-policie...
Welke zou jij overtreden hebben denk je zelf?
Mensen vergeten idd nogal eens dat Grondrechten gelden voor wat de Roverheid doet, en niet hoe een private onderneming (of zoals in dit geval een onderneming met aandeelhouders) z'n zaak runt.
Twitter kan in principe doen wat het wil, zolang het geen strafbare feiten pleegt of het plegen van strafbare feiten faciliteerd.
Ik heb hiermee niets van doen.
@ManMetKilt | 14-04-22 | 15:57: Voor de duizendste keer: mensen vinden het niet erg dat er regels zijn op een platform, maar wel dat die regels onevenredig worden toegepast zie bij voorbeeld deze heer/dame die gewoon op Twitter mag blijven: www.thewrap.com/jk-rowling-death-thre...
Twitter is in dit geval zo belangrijk dat het kan worden vergeleken met de aloude zeepkist waarop iedereen zijn/haar mening ten toon mocht spreiden. Als bepaalde meningen systematisch worden onderdrukt, dan kan je zeker wel stellen dat Twitter de VVMU onderdrukt en dat de wetgeving hierin tekortschiet.
Bovendien overtreedt Twitter hierin al min of meer de wet volgens the de Communications Decency Act called Section 230. Ze zijn in feite niet aansprakelijk voor wat er wordt geplaatst op hun platform aangezien zij niet de uitgever zijn van de berichten; maar wanneer twitter zich gaat bemoeien met de inhoud van de berichten op hun platform kunnen zij in feite worden aangemerkt als uitgever en dus kunnen worden aangeklaagd. Veel republikeinen maar ook centrum linkse democraten willen dat deze wet wordt aangepast dat Twitter eventueel kan worden aangeklaagd.
Wie wil er nu het afvoerputje van het internet kopen?
43 duizend Miljoen.
Als je het snel zegt is het niet veel
Bijna 5 euro per aardbewoner.
Koop dan Meta...
Elon begrijpt dat Meta een hasbeen is. Twitter is veel belangrijker voor "free speech".
Hoeveel gebruikers heeft dat platform dan nog .. lijkt me best veel geld. In Nederland lijkt het me sowieso niet zo populair (meer)
Don't mess with the Musk.
Alle linkse woke ratten doen uit protest hun Tesla weg !
Dan maar geen belastingvoordeel(tjes) meer!
En daarmee bewijzen ze eens te meer dat het voor hen helmaal niet om het millieu gaat, maar om het meelopen met andere Klimaatdrammers.
Dit kan nog wel eens amusant gaan worden, want als dit word afgewezen gaat Musk ongetwijfeld weer wat uithalen... zoals bijvoorbeeld z'n 9% aandelen voor een dumpprijs de deur uit doen.
Als dat gebeurd ga ik met een bak popcorn en een goed glas Tobermory zitten toekijken hoe de aandelenmarkt twitter verscheurd (en hoe de twitter drones massaal in hun broek schijten van angst).
je kan er ook gewoon een flinke bak geld aan verdienen voordat je op bank neerploft met popcorn
@Geertje W | 14-04-22 | 15:22: Sssst!
Nou verklap je m'n geheime strategie!
Kunnen die verwende Twitter IT'ers aan de slag in Rusland want daar schijnt (je weet het natuurlijk nooit met al die desinformatie) het leeg te lopen, qua IT'ers.
Kan mij herinneren dat mensen die vinden dat je er gewoon van af gegooid kon worden, zoals met bv Trump, zeiden "dan maak je toch je eigen sociale media" Eens kijken hoe die er op gaan mocht Musk inderdaad Twitter in zijn bezit krijgen. Heel woke Twitter gaat dan gegarandeerd uit z'n panty.
En daarmee gaat de overheid vervangen worden door de bestuurskamer van een paar mensen. De geografische landsgrenzen vervagen en worden vervangen door fluide grenzen van platformen, bewegingen en groeperingen. In plaats van de nationale identiteit komt de groepsidentiteit via de telefoon. Dat kan alleen maar goed gaan.
De overheid?
@zegmaarwij | 14-04-22 | 14:38: Inderdaad. Dit past in een grotere trend. De aandeelhouders vertegenwoordigden een redelijk pluriforme groep, die primair financieel gedreven was, maar nog uitmiddelde. De overheid kon daar nog enigszins op sturen, al was het maar zijdelings. Deze middeling valt weg als het bij een individu ligt. De overheid is er slechts nog om het plebs rustig te houden. De echte macht ligt ergens anders. Het is niet meer too big too fail, maar too big om nog wat tegen te kunnen doen. Ook hier een absoluut gebrek aan tegenmacht. We gaan dit nog veel meer zien. Daarom zijn organisaties als WEF en VN zo ontzettend gevaarlijk voor de bevolking; ze hebben geen tegenmacht.
Uh.... wat?
Wat heeft dit in Jezusnaam met Elon Musk's hostile takeover van TwItter te maken?
Dat schrijf ik dus net op. Het gaat niet om het enkele geval, het gaat om het achterliggende patroon. De overname is ruis en dient enkel als voorbeeld.
Kan Musk Nederland niet opkopen, hier ontbreekt ook wat aan de democratie.
Voorwaer eenen puick plan !
-gaat helaas nooit gebeuren.-
Vreest wat u wenst!
Wel grappig natuurlijk dat onder die tweet van Musk weer een D66er Fuck off elon moet twitteren. Want free speech en D66 gaat niet samen.
Stel je voor dat je een andere mening hebt dan die D66 dwazen. The horror.
Cancelen en snel.
GeenStijl doet net alsof zij dit voorspeld hebben...
Ik snap niet waarom ie niet gewoon 50.1% opkoopt, dan heeft ie wél de volledige controle, maar houdt ie 21,5 miljard over om zich in te kopen bij andere tech bedrijven als Amazon, Apple, Meta en Microsoft om ook daar de knuppel in het woke hoenderhok te gooien. Want alleen dan kan die narratief bepalende en woke-waanzin een halt toegeroepen worden.
Deze man is intelligent genoeg om uw opties ook te overwegen. Er zullen wat nadelen aanzitten.
@halfvolle glas | 14-04-22 | 14:03: Absoluut, ik denk ook dat er veel meer achter zit, wellicht integratie van Tesla, SpaceX en Twitter tot een internet / space / mobility company ofzo?
Ik ben wel benieuwd waar dit heen gaat. Neemt niet weg dat een dose common sense in al die bedrijven ze goed zou doen, de vraag is of Musk daarin de enige is die dat kan voorzien.
Kan me wel voorstellen dat ie ze bij de ballen heeft: Als-ie z'n aandelen nu verkoopt heeft ie toch een miljard winst en keldert de prijs na zijn verkoop gigantisch waardoor alle aandeelhouders genaaid worden.
Daar heeft Elon een hele goede reden voor, maar die weet ik ook niet.
Het zal samenhangen met het privaat willen maken.
@frickY | 14-04-22 | 14:11: Bij 100% eigendom heb je maar aan 1 persoon verantwoording af te leggen. De groot aandeelhouders hebben ook bij een minderheidsbelang nog veel in de melk te brokkelen, zie ook de verplichte aanbieding om Musk een stoel in RvB te geven bij 9,2% bezit.
bij 100% heb je geen pottenkijkers bij beslissingen, geen verplichte vergaderingen en minder kans op rechtzaken omwille belangenverstrengeling e.d.
Zie je wel, Twitter verdient te weinig, en daarom krijg ik telkens dat verplicht inloggen dingetje als ik naar beneden swipe. En als ik iets niet wil is inloggen bij Twitter Ik had een account, gebruikte het nooit, en toen was het opeens weg. Hadden ze maar biet moeten doen.
Een keer maar kreeg ik een zooi berichten van Twitter. Dat was toen een oude studiekameraad van mij vreemd was gegaan op vakantie met een lekker dingetje terwijl z'n vrouw erg ziek thuis lag. En die vrouw ging dat toen aan al zijn contacten twitteren. Wat moest ik ermee, ik had die knakker sinds 1986 niet meer gezien.
Als je op inloggen klikt, kun je in het volgende scherm op het kruisje linksboven klikken en daarna rustig verder scrollen. Zonder daadwerkelijk in te loggen dus.
Misschien wilde die vrouw wel wraakseks met een van de vrienden van je ouwe studiemattie. Je weet het niet. Je weet het niet...
@zegmaarwij | 14-04-22 | 14:40:
Jee bedankt voor de tip man(/vrouw?)!
Ik zat steeds maar heel voorzichtig te scrollen en op 'Show more replies' te klikken om maar niet die stomme popup te krijgen haha
Achter de link de SEC filing van Musk: www.sec.gov/Archives/edgar/data/00014...
Kick ass! Gelijk een dikke disclaimer bij ieder corporate account dat een wookje plaatst.
Hij is bezig om een raket naar Mars te sturen, waarom zou je je druk maken om een berichtjesplatform voor beroepsjankers.
Omdat het tegenwoordig vooral om de toon en de beeldvorming gaat, en hiermee kan ie redelijk de beeldvorming beïnvloeden.
Omdat dat berichtjesplatform voor beroepsjankers toch een onevenredige invloed op de echte wereld heeft. 1 jankkind klaagt op twitter dat er geen "stoere" kinderkleding voor meisjes te krijgen is in de HEMA en HEMA maakt meteen heel de winkel genderneutraal. Daarom dus.
holy shit! globalists zweten peentjes!
maar dit gaat em niet lukken. er staat te veel op het spel voor de elite. eigenlijk staat alles op het spel. Een grote slag in de informatieoorlog. Bij winst van Musk, gloort er een sprankje hoop in deze dystopische wereld.
Want? Musk is anti-globalist?? Opmerkelijk voor iemand die wereldwijd auto's laat maken en verkopen.
@koeberg | 14-04-22 | 13:48: hij is niet zo'n van van woke:
“wokeness” is divisive, exclusionary, and hateful. It basically gives mean people a reason, it gives them a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.
@koeberg | 14-04-22 | 13:48: met globalists noem ik zeg maar de WEF adapten. De gevestigde orde in US.
Te veel eer voor Twitter. En kan ik dan wel zeggen dat de laatste plaat van zijn ex Grimes apenballen zuigt?
Voor 43 miljard dollar laat ik een enorm grote middelvinger op de maan zetten waar ik elke avond naar kan kijken.
Voor 43 miljard laat ik elke avond Maan op mijn enorm grote middelvinger zetten.
@nednied | 14-04-22 | 16:42: Voor 43 miljard mag Maan mij elke avond op haar enorme middelvinger laten zetten.
Dat gaan de activistische aandeelhouders nooit doen. Die gaan dan nog liever ten onder. Dus Musk gaat z'n aandelen weer verkopen. Storm in een glas water.
Hij hoeft ze ook niet allemaal te hebben. 50.1% zou ideaal zijn. Maar 1tje meer dan de huidige grootste aandeelhouder is ook al goed.
De meeste aandeelhouders zijn ook geen activisten maar hedgefunds etc. zoals Vanguard, die gaan enkel voor het geld.
Het probleem met "activisten", vooral de linkse salonsocialistische, en dat zijn de meeste bij Twitter, is dat ze hun activistische mening altijd direct met 180 graden draaien als het hun eigen achtertuin of portomonee betreft.
@ReyNemaattori | 14-04-22 | 13:57: Nee. Blackrock en Vanguard doen het ook voor de macht.
De belangrijkste waarde van twitter is het platform zelf. Musk zou zelf net als Trump een eigen platform kunnen bouwen, maar het probleem is de schaalbaarheid. Twitter heeft bewezen grote aantallen gebruikers aan te kunnen, Trump' s initiatief via Mastodon is een mislukking. Kan te weinig gebruikers aan. De techneuten achter dat plan zijn al opgestapt.
Verder lijkt het wel leuk voor de "vrije meningsuiting" dat Elon Musk twitter koopt, maar hij heeft te maken met de bestaande wetgeving waarin twitter opereert. Er zal actieve moderatie moeten plaatsvinden op uitingen van geweld, etc.
Dat vraagt om een ander algorithme dat niet alleen conservatieve meningen uitfiltert, maar ook ultrawoke shit en islamisme.
Probleem van social media is vooral de circulaire afhankelijkheid van gebruikers en populariteit: Je trekt geen gebruikers aan als je platform niet populair is en als je geen gebruikers hebt is je platform niet populair.
Mede dankzij de consolidatie tussen 2007-2012 van 'de grote jongens' zoals facebook en twitter is het nagenoeg onmogelijk een soortgelijke dienst op te zetten, omdat je gewoon de markt uit geconcurreerd wordt(of gewoon gecanceld door Amazon, zoals Parler wat een decent Twitter alternatief was).
Eindbaas, ik mag hem wel die Musk. Put your money where your mouth is. En hij heeft veel money.
En dus ook een grote mond?
@peterdh | 14-04-22 | 14:02: zo groot als hij zich maar wil veroorloven
Zoveel andere leuke dingen voor dat geld, maar ja, die kan hij ook allemaal kopen.
hij zou ook eens bij de families kunnen kijken die met blote handen de grondstoffen voor zijn Teslabatterijen uit een vulkaan moeten hakken.
@small_town_dude | 14-04-22 | 13:33:
Zo'n aanbod heeft hij toch al eens aan het UN-WFP gedaan. Daarna volgde een veelzeggende stilte van die kant.
Oh, ik dacht dat die allemaal de beste arbeidsvoorwaarden en CAO's hadden, kuch.
Justin Bieber en Taylor Swift zitten op Instagram en Tiktok, dat moet Elon nog een beetje snappen. Op twitter zitten Gerrit Hiemstra en Sander Schimmelpenninck
dat was ook mijn eerste gedachte... twitter is dying... why buy a corpse?
Precies zoals je zegt, Twitter is voor grote mensen, daar gebeurt het belangrijkste. Maar of dat zo blijft is de vraag.
Ik ga niet opeens op Twitter maar wel goed nieuws dit. Baijje goed Elon
Kan Elon niet gewoon Rusland opkopen en dat vervelende kleine mannetje er uit knikkeren? Zou een hoop gedoe schelen.
Kan Elon de VS niet failliet laten gaan en dat land herstructureren tot een normaal land, dat binnen zijn eigen grenzen blijft.
*800 militaire bases in andere landen. Black sites en chemische en biologische laboratoria.
Het is wel een manier om de sneeuwvlokjes uit te roken zeg. Zag al berichten dat ze last hadden van stress op hun vrije dag en elkaar door de week hielpen na het nieuws dat hij bestuurslid zou worden. Dan zullen ze na dit paasweekend wel rijp voor het gesticht zijn.
Dat waren ze al, maar misschien dat dit paasweekend het zelfbesef helpt.
Musk is een overschatte man die zichzelf veel te interessant vindt. Maar vooruit, dit kan ik wel waarderen.
250 miljard privé vermogen. Oprichter en grootaandeelhouder van Tesla, SpaceX en TheBoringCompany. Je hoeft hem niet aardig of leuk te vinden maar roepen dattie overschat wordt slaat nergens op.
HAHAHAHA overschat HAHAHAHA ga toch weg.
De narcisten bloeien goed dit jaar.
Heel goed. Aanpakken die spam daar!
@_pacman_ | 14-04-22 | 13:25: Hij heeft veel geld, dat klopt. Verder vind ik het allemaal niet zo boeiend wat hij doet. Hij is handig met geld krijgen van overheden.
Ach ja, TwitterT, door GS ooit een account bij aangemaakt. Lekker poep-updates delen. Nu voornamelijk bron van vermaak: Arzu, Asha, frontaalnarcist, n*g*rinvanEenWereld, FolkertvdLinde, GL, Dipsauskliek... Eeuwig zonde als dat zou verdwijnen!
Hehe jij volgt exact dezelfde mensen voor exact dezelfde redenen als ik. Prachtig.
Dat is wat investeerders doen.
Iets kopen, de stemming veranderen of de situatie zodat het meer waard wordt, en dan er beter van worden.
Of eerst zorgen dat het minder waard wordt en het dan kopen.
En iemand gaat daarvoor betalen. Uiteindelijk stroomt het geld ergens vandaan.
Hey Elon: op mijn website kun je ook een reactie achterlaten, ongemodereerd en zonder censuur. Kopen? Openingsbod is 1.500.000.000. Deal can je leven!
Het gaat hem lukken. Nu nog vriendelijk, maar vijandig kan ook natuurlijk.
Hij heeft voor 2,65mrd die 9% gekocht. Als je genoeg geld hebt om dat bedrag als verlies te nemen, kun je makkelijk de overige grote investeerders onder druk zetten: Je verkoopt je aandelen aan mij met winst, of ik sloop Twitter en dan zijn we beide onze investeringen kwijt. Vrije keuze.
Ik heb ooit eens een bak geld naar Tesla overgemaakt. Elon doet daar goede dingen mee. Deug ik ook eens een keertje.
Misschien weet ik te weinig van IT. Maar als dat eenmaal draait heb je toch nog maar één systemadmin nodig, die de server zo nu en dan reboot? Toch geen ontwikkelaars, laat staan een board. Wat doen die lui de heledag?
Bugs fixen, onvoorziene crashes fixen, server load balancing, netwerk bewaken, etc..
Censureren en cancellen
Nieuwe data-jat-features ontwikkelen en implementeren. Die vervolgens goed kunnen worden verkocht door de afdeling Verkoop.
Deugen naar de buitenwereld toe.
@Frau Merkel | 14-04-22 | 13:20: Yeah right alsof board members dit doen
@alki | 14-04-22 | 13:30: Hoe denk je dat het klootjesvolk aan een baan komt en waar de reclamecontracten vandaan komen? Daar is de board voor.
Elon kan hier alleen maar winnen. Hij heeft wereldwijd publiciteit gegeven aan zijn wens om twitter om te vormen. Indien zijn aanbod wordt geweigerd begint hij met de allerbeste deskundigen zijn eigen twitter waar iedereen en alles deel van wil uitmaken en is twitter nagenoeg ten dode opgeschreven. Blijft over: hoe reageert de de_ep state.
Man haat zijn eigen internet regelen en dus geen last meer van miljoen miljard linkse woke en inclusie en weet ik wat voor halve garen.
Dat is dan $43.000.000.000,00. Pinnen? Wilt u daar nog zegeltjes bij?
Ik had een hekel aan Musk, na het opzichtig manipuleren van de Crypto markt. Maar als dit is wat hij met zijn winsten gaat doen: Prima! 3 maal hoezee voor het vrije woord!
Mooi man, tijd dat mensen als Trump en Tommy Robison weer op Twitter komen. Huidige board eruit bonjouren aub, liever vandaag dan morgen.
Tommy is met pensioen. Heeft de poen gepakt en zit in Spanje.
Bovenstaande artiesten maken volgens mij gebruik van andere kanalen dan Twitter. Investeren in Twitter is wat mij betreft je geld weggooien.
Het gaat om het naar beneden brengen van de waarde.
Bovenstaande artiesten staan in die lijst omdat zij de grootste follower-aantallen hebben op heel Twitter.
Dat is letterlijk wat die lijst is.
Elon: Twitter is niet transparant enzo!
Iemand : Dan koop jij Twitter toch?
Elon : Hold my beer....
Ik weet De Telebloid Hyves overnam. Ook zo'n succes.
"I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy."
Hoe werkt dat met het oproepen tot een staatsgreep en leugens verkopen om het volk op te hitsen?
"When tyranny becomes law, rebellion becomes duty"
Geloof je zelf niet in vrijheid van meningsuiting dan? Waarom niet? Ikzelf vind dat Musk volkomen gelijk heeft.
Je bedoelt zoals de democraten dat doen?: www.dailymail.co.uk/news/article-9483...
Wanneer de overheid tiranniek wordt, is het recht, zelf plicht van de bevolking om de regering/staat af te zetten.
En die leugens, gewoon niet meer naar politici luisteren en alle televisiezenders uitzetten.
Had ik niet verwacht. Ik hoop dat het gaat gebeuren. Dan maak ik gelijk een account aan daar.
Kan Musk die EU ook even overnemen?
Want die geloven absoluut niet in vrije meningsvorming en free speech.
Leve Musk, weg met Ursula.
Disney ook graag.
@IslamPislam | 14-04-22 | 13:09: Disney is geen platform voor meningen.
@menage | 14-04-22 | 13:10: Schrijf ik dat dan?
@menage | 14-04-22 | 13:10: Disney is wel een platform for woke films en series. Ze hebben al menigeen goede formats verpest zoals o.a. Star Wars.
Twiter-ambtenaren zullen tegenstribbelen, want de controle over de VvMu is toch wel een natte droom.
*zak popcorn neemt*
En over een paar dagen als Twitter de $50 + per aandeel aantikt dumpt Elon zijn aandelen. Heeft ie toch dikke winst gepakt. Musk is een enge man maar die gaat echt niet Twitter kopen zodat Trump er weer op kan. Ver/extreemrechts hebben sowieso hun eigen Twitter-varianten die enorm succesvol zijn.
Dat was ook mijn eerste gedachte.
Lijkt mij ook een goede strategie: eerst de prijs opdrijven en veel media-aandacht krijgen en Twitter beschuldigen van ondemocratisch zijn, dan verkopen en winst pakken, en vervolgens gaan samenwerken met bijvoorbeeld Trump's Truth Social en/of een ander platform en dat wel echt democratisch verantwoord maken.
Way to go Elon!
Is toch ook prima zo. Met ver/extreemlinkse media als twitter wil je echt niks te doen hebben als normaaldenkend mens.
@Aristotalloss | 14-04-22 | 13:13:
"Trump's Truth Social en/of een ander platform en dat wel echt democratisch verantwoord maken."
Hoelang denk je dat ik op Trump zijn "Truth" (haha de bittere ironie) mag blijven als ik steevast dingen blijf posten die dan wel geverifieerd waar zijn maar niet Trump in een positief licht belichten?
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 15:34: Trump's schoonzoon heeft afgedwongen dat er absoluut geen enkele kritiek op Israël, joden of Netanyahu gepost mag worden. De schoonzoon is zelf joods, dus de misdaden van zijn vader mogen er ook niet op.
koopt ie op, kan ie lekker de berichten rondom coins beinvloeden en in een jaar daarme 100 miljard binnenharken. Slim.
Wel grappig.
Musk koopt eerst voor een paar mld, koers schiet omhoog.
Nu doet ie bod voor alles, koers verder omhoog.
Als het bod niet geaccepteerd wordt verkoopt ie dat eerdere pakket van een paar mld met giga winst.
Wat zal die gozerT lachen. Hij speelt maar wat en geniet van de invloed van elk woord dat hij spreekt of twittert of wat ook.
Dat lijkt mij front running, wat niet is toegestaan.
@BrutusBosch | 14-04-22 | 13:09:
Je hebt gelijk denk ik, maar kunnen we dit zien als voorkennis?
De teloorgang van Twitter. En misschien maar goed ook.
Ik denk dat Elon zich binnenkort ergens verkiesbaar gaat stellen.
Kan niet, hij is geen Yank.
Ik bied 2x de helft!
Wegwezen jij; 4x een kwart hier!
Wordt afgewezen en dan gaat ie z’n 9% weer dumpen
Inderdaad. Maar het is een duidelijk statement: Twitter pleegt openlijk en eenzijdig censuur.
@Gladiator Fap | 14-04-22 | 13:03:
Twitter heeft huisregels, weet je wie ook huisregels hebben?
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 13:07:
GS?
@Gladiator Fap | 14-04-22 | 13:03: Wegejorrist is een ding
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 13:07: Ken je het verschil tussen censuur en huisregels? Vast niet.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 13:07: AntiFa? Blm? Nee, zal wel niet.
@menage | 14-04-22 | 13:13: Weggejorist wordz je als je de huisregels overtreden hebt, niet omdat je de verkeerde mening hebt. Dát is het verschil.
@Gladiator Fap | 14-04-22 | 13:15: Ken je de betekenis van "regels evenredig toepassen"? Vast niet.
Twitter…
Ja, daar heb ik wel eens van gehoord.
Ben ineens WEL enthousiast. Heb net Twitter stocks gekocht.
Da's wel heul veul doekoe voor zo'n open riool.
REAGEER OOK