Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cijfers. Nederlandse overheid heeft lak aan de wet

Wet openbaarheid van bestuur met voeten getreden door draaideurcriminelen Rutte IV

Droevig staatje over de droevige feiten omtrent de droevige staat van de droevige openbaarheid van ons droevige bestuur. De Nederlandse overheid overtreedt massaal de wet openbaarheid van bestuur. Dat wisten we eigenlijk al dondersgoed, maar vaak kon je dan uit ambtelijke kringen horen: 'ja maar er wordt ook zoveel gevraagd van die arme wob-ambtenaren'. Alhier de kille feiten in antwoord op Kamervragen van wandelende Wob Pieter Omtzigt. De Nederlandse media wobben helemaal niet zo super vaak, maar wat wel heel vaak gebeurt is dat de Nederlandse overheid veel te lang doet over het antwoord. Zoals ze bij de Groene Amsterdammer en Trouw zouden zeggen: wij hebben diepgravende onderzoeksjournalistiek (digitaal bierviltje daarrr) gepleegd en komen tot de volgende conclusies: in 2020 werden 87 van de 317 Wob-verzoeken op tijd behandeld. 230 antwoorden (76%) kwamen dus te laat. In 2021 was dit gedaald tot 189 van de 273 Wob-antwoorden te laat gegeven, nog altijd een beschamende 69% (ghe). Dit is nog exclusief de stelselmatige wetsovertredingen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Naar Binnen Pissen ivm corona. Dieptepuntje: het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (destijds onder leiding van Cora 'lobby' van Nieuwenhuizen) beantwoordde nul van de dertig bezoeken op tijd. Nul. Tip van ons, voor iedereen die de transparantie alsook rechtsstatelijkheid van ons bestuur ter harte gaat: die fuckers gewoon helemaal de moeder SUEN

Reaguursels

Inloggen

Sinds er klaarblijkelijk geen dwangsommen meer zijn bij Wob-zaken, moeten rechters maar met creatievere oplossingen komen voor meer pressie om voor de dag te komen met de gewenste documenten. Iemand een ideetje? Iets met pressiemiddel in natura?

mozaard | 25-03-22 | 11:55 | 1

Die dwangsommen mogen terug inderdaad. Al is de vraag of geld wel echt impact heeft. Dat corona fonds ui Brussel claimen we ook niet, omdat dan de hypotheekrente moet worden aangepakt. We kunnen ook gewoon zonder die centen. Dus kunnen die dwangsommen er ook nog wel vanaf

Het brein erachter | 25-03-22 | 13:06

Wat als we met deze "radicaal nieuwe overheid" gewoon alles openbaar maken wat niet tot staatsgeheimen hoort. Voor de Ruttedoctrine liefhebbers onder ons, met staatsgeheimen bedoel ik, informatie die onze defensie in het geding zou brengen of persoonlijke informatie van ambtenaren, tenzij ze een managementfunctie hebben. Dan mag je alleen namen weglakken HUGO.

adriaans | 25-03-22 | 09:08

Persoonlijk vind ik het veel erger dat er zoveel wordt zwart gelakt, zodat er niets ‘openbaar’ meer is aan het openbaarheid van bestuur.
Dáár zou eens een rechtszaak over aangespannen moeten worden, in hoeverre dat rechtmatig gebeurt.

Mr.Nuance | 25-03-22 | 09:02 | 1

Hoezo rechtmatig?
De Nederlandse bevolking wordt al jaren belogen en bedrogen door de regering onder de leiding van Mark Rutte.
Een gehele bevolking bedriegen en bestelen is zeer crimineel en een zeer zware straf is op zijn plaats.

loekdeleeuw | 25-03-22 | 09:19

Maar met het "nieuwe elan" wordt onder het nieuwe kabinet alle WOB vragen zonder 80-95% weglakken op tijd beantwoord, toch? Uche-uche.

Jan, Leiden | 25-03-22 | 07:40

"Hoeveel mensen werken daar eigenijk?"

"Nou, u moet rekenen ongeveer de helft."

-H. Wiegel

Flapoor | 25-03-22 | 06:52

Is het stelselmatig zwartlakken ook , op een of andere manier in het onderzoek meegenomen? Want dit is evenzo stuitend.

vanvandaag | 25-03-22 | 05:39

Kun je hier geen class action van maken? Net als dat geouwehoer met Facebook enzo? Lijkt me een gouden business voor beroepsprocedeerders en een mooie middelvinger van het volk naar BV 2e kamer.

Anaal_Geweten | 24-03-22 | 23:40

Iedere handeling, ieder woord, ieder budget, iedere financieel overzicht van onze overheden, semi-overheden en quango's binnen een door de wet gestelde termijn openbaar op een centrale plaats, die voor iedereen toegankelijk is (behoudens een paar uitzonderingen, qua inlichtingendiensten). In een aantal andere landen is dat doodgewoon - waarom zou dat hier niet kunnen?

bisbisbis | 24-03-22 | 23:23 | 3

Oh? Ook alles wat Fiod, recherche, FIU, het OM en de Inspectie SZW op papier zetten?

theo-is-dood | 24-03-22 | 23:31

Dit is niets nieuws, hoor. In de jaren negentig en de jaren nul woonde ik in Arnhem. In die tijd heb ik drie keer contact gehad met de gemeente. Alle drie de keren slaagde de gemeente er niet in om mijn brief binnen de wettelijke termijn te beantwoorden. Kijk, één keer kan misschien nog toeval zijn, twee keer met enige goede wil ook nog wel, maar drie keer? Hier is maar één mogelijke verklaring voor: de gemeente Arnhem had in elk geval in die tijd een diepe minachting voor haar burgers. Net als een heel groot deel van de overheid, ‘onze’ regering voorop.

MAD1950 | 24-03-22 | 23:18
-weggejorist-
Patatter | 24-03-22 | 22:23 | 1

Nou, dan moet er maar weer een batterij ambtenaren (WO) worden aangesteld om de Wob-verzoeken voortvarend te behandelen. Dat willen we dan toch? Of is dat ook niet goed?

de IJsman | 24-03-22 | 22:22 | 2

Je mist het punt. Er zijn ambtenaren genoeg.

CamaroHans | 24-03-22 | 23:09

Schijt aan de wet, democratie, burgers. Mark met z’n dikke middelvinger na de verkiezingen en wat holle leugens. Nederland is een gaaf land. Wat een aanfluiting is deze regering. Rot op aub, net als Putin, ga weggg.

whitechocolateface | 24-03-22 | 22:08

Het is mij een godsraadsel dat er nog steeds mensen te vinden zijn die dat kutwerk nog willen doen. Geen wonder dat er steeds meer van die zelfvoldane egotrippers als tjerreke, haagaa en ga zo maar door zitten. Wat een baan om je continu, bij alles wat je doet, volledig af te laten zeiken door een stelletje betweters die nog nooit iets gepresteerd hebben. Je lekker de hele dag door jan en alleman laten bedreigen en de maat laten nemen.

Klaas_de_Waal | 24-03-22 | 22:07 | 3

Betweters die nooit iets gepresteerd hebben zijn de politici.

rifraf | 24-03-22 | 22:19

Ahja zelfvoldane egotrippers als tjerreke en haagaa

Je weet wat je hier doet je. Je loopt ze af te zeiken. Ben jij ook een betweter die nooit iets gepresteerd heeft? Of mag jij ze wel afzeiken?

peterdh | 25-03-22 | 05:45

Gunst. Amtenaren die hun werk niet doen - verrassend.
-
En in al die jaren van evident falen geen enkel mechanisme ingesteld om diezelfde ambtenaren af te rekenenen op getoonde prestatie en gedrag - zo mogelijk nog verrassender.

bisbisbis | 24-03-22 | 22:02 | 2

Die 'nuance' zegt iets over de status, niet over presteren!

bisbisbis | 24-03-22 | 23:19

Eigenlijk te triest voor woorden…

Wijze uit het Oosten | 24-03-22 | 21:59 | 1

Dit dus.

Ontluisterend.

Dr.Mabuse | 24-03-22 | 22:06
-weggejorist-
KwakzalverPro | 24-03-22 | 21:55

Ik ken alleen aan jongen genaamd Sue.

Komjehiervaker | 24-03-22 | 21:54

De overheid heeft overal lak aan, maar vooral lak aan u.

Trofl | 24-03-22 | 21:50 | 1

En anders lakken ze wel 95% weg om dit nog eens te benadrukken.

Wattman | 24-03-22 | 22:09

Tsja, maar als de overheid elke gek die een vraag stelt op zijn of haar wenken moeten bedienen. Dan zijn ze alleen maar bezig met het beantwoorden van vragen. Dan gebeurt er echt helemaal niks meer in Den Haag. "1 gek kan meer vragen stellen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden"

Blubberbazooka | 24-03-22 | 21:20 | 7

Zeker onze overheid liegt en bedriegt niet en is zeker niet crimineel bezig.

bijna_raak | 24-03-22 | 21:44

De overheid (lees; het amtenarenapparaat) dient dienstbaar te zijn aan de burger. Die burger heeft recht op volledige transparantie en die burger heeft recht op een dienende, klantgerichte instelling van de voor hem werkende ambtenaren.

bisbisbis | 24-03-22 | 22:05

@de visser | 24-03-22 | 21:38:

Dat is nog eens transparantie, zij hebben niet zo'n ritselaartje als Rutte zeker die transparantie tot in zijn vezels verafschuwt.

Wattman | 24-03-22 | 22:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Over stelselmatige wetsovertredingen van overheidsinstellingen gesproken, ik weet er nog een paar

de visser | 24-03-22 | 21:08

Het gaat hier om uitsluitend de verzoeken van journalisten/media, als ik het goed begrijp. Hoeveel verzoeken van niet journalisten (burgers, bedrijven) zijn er daar bovenop? Lijkt me toch niet onbelangrijk bij het vellen van een oordeel, vooral bij een beetje kinderachtige oproep tot 'suen'.

TancredvanTiberias2 | 24-03-22 | 21:06 | 2

Zo werkt dat. Soms moet je doorzetten om je recht te halen.

de visser | 24-03-22 | 21:12

De journalisten moeten de macht kunnen controleren en daarom moet gewoon op tijd geantwoord worden dat is de Wet, Wet Openbaarheid Bestuur.

Wattman | 24-03-22 | 22:15

Dit is géén verrassing.

de visser | 24-03-22 | 21:05

En ze blijven lekker.zitten. Dictatuur

Icecream | 24-03-22 | 21:02 | 4

@bijnaraak
Dingetje is wel dat het in veel van die landen slechts een kleine groep is die te maken heeft met onderdrukking en of onrecht. Niet allemaal, in sommige landen is het één groot drama
In Nederland heeft het hele land te maken met onrecht

peterdh | 25-03-22 | 06:06

Sluit rutte op.

rotator | 25-03-22 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen