Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

30 Kamervragen Geert Wilders over Soumaya S.

De vragen die u wist dat zou komen

Social

Kamervragen van Geertje W., de oppositieleider van Nederland, dik zeventien jaar in een zware lockdown, over de veroordeelde vvd-terroriste Soumaya S. van de Hofstadgroep. De Soumaya die hij 'nooit meer wil tegenkomen' (vraag 28) en een 'wilt u dit nooit meer doen' (vraag 30), want het blijft Geert en het moet ook leuk blijven. Voor de rest is het natuurlijk zeer serieuze alsook interessante materie: zou een veroordeelde ex-terroriste weer toegang moeten / mogen krijgen tot overheidsgebouwen als ministeries [nee], is het gepast dat zo iemand komt beppen in het Torentje [nee], zou Mark Rutte niet een keertje een taart naar de PVV-kamer moeten sturen [ja] en zijn er nog meer terroristen actief binnen de vvd [nog uitzoeken]. Stemmenwegjager Sophie Hermans is zoals u inmiddels weet niet het snelste konijn in het bos en bij de vvd hebben ze er sowieso nog niet (goed) over nagedacht. Nou, dat mogen ze dan nu gaan doen.

Bonusfoto: Geert Wilders op een illegale rave

Reaguursels

Inloggen

ziet er nogal nep uit.

stunter | 08-02-22 | 11:54

Afshin Ellian stond ook op het lijstje van de Hofstadgroep. Wel lullig dat zijn zoon nu in de tweede kamer zit voor de VVD.

Sinterbikske | 07-02-22 | 23:49

Zouden de VVD leden het ook oké vinden dat hun kind, neef of nicht in de kleuterklas les zou krijgen van een veroordeelde pedo? Want ja als je een straf hebt uitgezeten dan is het weer oké toch? Of zouden al die lieve VVD'ers zich ook nog eens achter de oren krabben en wellicht toch een andere school kiezen? Ik denk het antwoord wel te weten.

Rdock | 07-02-22 | 23:00

Prima om zo iemand te gebruiken omdat ze misschien veel kennis van jihadisten heeft, maar er zijn andere methoden om die informatie er uit te trekken dan een dik betaalde functie in of bij de overheid. Ik zal ze hier niet opnoemen wegens de tere hartjes hier...

Sneerpoets | 07-02-22 | 22:07 | 1

De gevangenpoort incl al hun tentoongestelde edocht functionele toestellen zit op loopafstand.

Ploertendodert | 08-02-22 | 01:05

Nog een vraag: Is het waar dat Bolkestein altijd een paar sloffen Mars in huis heeft?

Sneerpoets | 07-02-22 | 21:56 | 1

Nou gaat het wéér over mars.

R. Skickr | 07-02-22 | 22:10

Na afloop bespreking kreeg bolknak een kusje op de plasser, en nl is weer veilig.

elkipo | 07-02-22 | 21:52

Nog ff, dan breekt WO3 uit, dan heeft niemand het meer over deze kwestie. Russen schijnen trouwens niet de allerbeste vriendjes te zijn met radicale moslims, of met linksgekkies....

Nederlanddraaitdoor | 07-02-22 | 21:25

Niet zo miepen Greet. Er zitten immers ook bekeerde PVVers in de Haagse Gemeenteraad.

Charles Swietert | 07-02-22 | 20:04 | 2

Die zijn wel in de hofstad maar niet van de hofstad.

Coolcalmcollected | 07-02-22 | 20:22

Vrij domme vergelijking...

VerganeGlorie | 07-02-22 | 22:06

Wij hebben het hier vaker over taqqiya gehad. Het bewust liegen om de islamitische agenda door te drukken. Zou zij er een voorbeeld van zijn? Liegen en bedriegen en zogenaamd als radicalisering expert op gaan treden? Want wat hebben al die radicalisering experts nu bereikt anno 2022? Geen ene geit. Want radicalisering gaat gewoon door wellicht met de.hulp van deze judassen die natuurlijk nog gewoon moslim zijn en een functie elders hebben. Namelijk de islamitische wet implementeren. Stad voor stad, dorp voor dorp en straat tot straat zoals wijlen ome Hans zou zeggen.

Sliptong | 07-02-22 | 19:54 | 5

@Cobarde | 07-02-22 | 20:13:

Ayaan heeft het in het verleden wel degelijk over taqqiya gehad.
Bovendien is het op zich helemaal niet zo relevant of Ayaan iets wel of niet gezegd heeft; of dat jij dat wel of niet gehoord hebt; of dat jij überhaupt iets van Ayaan gelezen hebt.

Waar het wel om gaat is dat alle mensen over hun bedoelingen kunnen liegen. En met name genocidale religies hebben nogal de neiging hun genocidale neigingen geheim te houden. Dat zie je bijvoorbeeld bij veel linkse leiders, maar zeker ook bij alle islamitische leiders, geestelijken, rechtsgeleerden, politici, etc. Van vrijwel elke "gematigde" moslimvertegenwoordiger die tegen Westerse TV-zenders over vrede kwebbelt zijn ook altijd radicale oproepen tot grof geweld te vinden.

Een mooi voorbeeld is "bruggenbouwer" Tariq Ramadan die van de PvdA Rotterdam 3 miljoen euro kreeg om "bruggen te bouwen" tussen de voor- en tegen- standers van islamitische aanslagen. Uiteraard verdedigde Tariq alleen de voorstanders, en op youtube staan oproepen tot genocide van die gek.
Dus die gespleten tong is er wel degelijk en dat kan ook niet anders om "gematigd" over te komen want er is geen gematigde islam.

Een imam die niet liegt is vrijwel altijd een radicale imam. Er zijn maar een paar uitzonderingen op die regel, ik wed dat jij ze niet eens kunt noemen.

Dandruff | 07-02-22 | 22:05

Mensen met een religie wordt van jongs af aan met de paplepel ingegoten om een dubbele agenda te hanteren. Helaas maar wel waar.

Rdock | 07-02-22 | 22:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Bolkie vond dat Nederland een pleefiguur sloeg met Wilders, Soumaya was zijn WC-eend

IvoTakkema | 07-02-22 | 18:46 | 4

Bookie is gewoon een oude snoepert...........

Blonde Nel | 07-02-22 | 19:28

Soumaya was een joker om Wilders uit zijn tent te lokken en afleiding van de echte zaken afleiden. Gewillig geholpen door de media die er vrolijk aan meewerken. En Soumaya? Echt tot inkeer gekomen of een functie elders als burgemeester beloofd?

Sliptong | 07-02-22 | 19:56

@Sliptong | 07-02-22 | 19:56: Kan goed. Zou mij ook niet verbazen als de dames van D'66 (waarvan een ex baas AIVD) hier meer van weten. VVD heeft schade opgelopen.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 20:21
▼ 1 antwoord verborgen

ik denk dat Rutte weer een beroep gaat doen op zijn geheugenverlies

IvoTakkema | 07-02-22 | 18:40 | 2

rutte wil niet spreken over iemand die er niet bij is,als het uitkomt doet hij het wel over miljoenen anderen.

Coolcalmcollected | 07-02-22 | 20:20

Het bonnetje van Soumaya's deradicaliseringscursus zal ook wel weer kwijt zijn.

Cor Netto | 08-02-22 | 07:57

Wie heeft er hier ook zin in 16 maart, handen omhoog. Was weer leuk de peiling van Maurice de Hond afgelopen weekend. Dit vuiltje bovenop de andere ongekend grote schandalen. Wordt smullen, popcorn klaar.

Zuster01 | 07-02-22 | 18:16 | 7

@ritter vn hüpfburg | 07-02-22 | 18:59: Heel helder. Een zeer intelligente dame.

ChalinaRosa | 07-02-22 | 19:33

Zeker! Ik verheug me er al op om op de partij te stemmen waar ze in Den Haag de grootste hekel hebben. Voor de rest maakt het niet veel uit: deugende politici zijn even zeldzaam als witte raven.

Spie | 07-02-22 | 20:28
▼ 4 antwoorden verborgen


De vraag die niet gesteld is (mag zeker niet qua privacy of vrijheid van godsdienst):

Is Soumaya S. nog steeds moslima? Of heeft zij het geloof afgezworen?
Ik weet het antwoord al.

King of the Oneliner | 07-02-22 | 18:01 | 7

Niet alle Moslims zijn terrorist maar alle terroristen zijn wel Moslim.....

Blonde Nel | 07-02-22 | 19:33

@Blonde Nel | 07-02-22 | 19:33:
Van Speyk

Charles Swietert | 07-02-22 | 20:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe zo'n veroordeling als een boemerang in Geerts knappe gezicht kan terug kan klappen:

"Te vroeg gejuicht, leert een belrondje langs deskundigen. “Baarlijke nonsens,” zo kwalificeert Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, de brief. “Om premier, minister of staatssecretaris te kunnen worden is helemaal geen VOG vereist. De veroordeling van Wilders vormt voor zo’n benoeming in principe geen enkel probleem.”

Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatsrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, is het daar volledig mee eens. “Ministers worden bij Koninklijk Besluit benoemd. Daar worden verder geen eisen aan gesteld. Ook een strafblad vormt wettelijk gezien geen probleem.”"

www.hpdetijd.nl/2016-12-13/hoe-de-vol...

Oh ironie, waarde PVV'ertjes. Men neemt het in bovenstaand artikel op voor de veroordeelde Geert, dat hij ook zonder VOG gewoon minister mag worden zelfs. Nou dan mag zo'n spijt-terroriste dat ook. Toch?

Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 17:56 | 9
-weggejorist-
K. Westergaard | 07-02-22 | 18:31

Wilders richt zich niet tot de rechter of het OM maar tot de regering in casu de premier. Alleen voor zover het regeringsbeleid -terrorisme en veiligheid- betreft noopt het tot antwoord. Wat de VVD doet moet de VVD zelf weten, daar gaat de minister president niet over en daarover krijgt Wilders geen antwoord.

AlexanderVissers | 07-02-22 | 18:53

U heeft gelijk. Mark Rutte is veroordeeld voor discriminatie en die is ook MP geworden.

Sinterbikske | 07-02-22 | 22:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Maar deze 'dame' heeft geen VOG, vanwege veroordeling.
Volgens mij mag je dan niet bij de overheid, of gelieerde organisatie werken.... toch.

Gemeen Mosje | 07-02-22 | 17:47 | 3

Doet ze ook niet. Ze werkte als adviseur. Dan nog, een VOG wordt afgegeven voor een bepaald beroep, bij de aanvraag tellen dan alleen de daarvoor relevante zaken. Wat me op het idee brengt: Heeft Geert wel een VOG? Hij is tenslotte veroordeeld voor "racisme", een relevante handicap lijkt mij, als eerlijke volksvertegenwoordiger. Iemand?

Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 17:52

Kijkt u eens verder dan de neus lang is. Op de site van de Dienst Justis. Daar leest u wat nu eigenlijk een Verklaring Omtrent het Gedrag is.

theo-is-dood | 07-02-22 | 19:23

We gaan nog wel meer horen van deze mevrouw, houdt zich ws wijselijk tijdje koest, en likt zich dan letterlijk en figuurlijk weer elders in op een invloedrijke positie omringt met vrinden. Opportunistisch als ze is zie ik haar ook wel overstappen naar een andere partij. Past ook prima bijD66, vast ook wel geile witte mannen te vinden die haar wel hogerop willen helpen. Of bij het OM ofzo.
"Moet kunnen, tweede kans, bekeerd".

Zuster01 | 07-02-22 | 17:42 | 1

Tot de bom barst?

MAD1950 | 07-02-22 | 19:30

@ Mosterd. "Geertje W.".
Er zijn legio figuren - met name poilitici - die het verdienen om met hun naam in verkleinende vorm vermeld te worden. Persoonlijk vind ik het uitermate puberaal, zo niet kleuterachtig, om iemand zo te vermelden, maar dat terzijde.
Doe er wat aan, en word eens wat meer volwassen.
De man heet Geert Wilders, mocht je kleuterbrein het nog niet hebben opgeslagen.

JohanF | 07-02-22 | 17:37 | 3

Denigrerend inderdaad. Geen Stijl onwaardig.

Zuster01 | 07-02-22 | 17:39

Geert Wildersje.
Mag dat wel?

SterF... | 07-02-22 | 18:01

Nou nou. Wat moet je dan wel niet van Greetje W vinden? Wat die zijn muil uit krijgt gaat wel verder dan puberaal of kleuterachtig.

E2 | 07-02-22 | 21:33

Ik vind ook dat Ali B. nu gewoon vertrouwenspersoon moet kunnen zijn bij, pak em beet, Talpa.

LucaBrasi | 07-02-22 | 17:34 | 1

En vergeet Marc Overmars niet.

Gemeen Mosje | 07-02-22 | 17:36

De vraag die ontbreekt: heeft deze mevrouw direct of indirect samengewerkt met (een van de) IS terroristen die nu terugkomen? Is zij betrokken bij de besluitvorming over hun terugkeer?

Grijze heelmeester | 07-02-22 | 17:27

Zoiets als ook ooit veroordeelde terroriste verdient een 2e kans. Vast heel bijbels, maar ik blijf dit wantrouwen. Heb er in elk geval geen goed gevoel over.

Jan, Leiden | 07-02-22 | 17:23 | 4

De feiten waarvoor deze terroriste is veroordeeld verdienen geen 2e kans in een gevoelige functie als deze. Dat snapt toch ieder weldenkend mens.

Valka | 07-02-22 | 17:29

@Valka | 07-02-22 | 17:29:
Eigenlijk niet nee, politici om het leven willen brengen.... nee, dan kan je toch geen adviseuse worden. Maar ja, dit land is er gek genoeg voor blijkbaar om het wel te doen.

Jan, Leiden | 07-02-22 | 19:10

Heb er ook geen goed gevoel over, die rare VVD mantelpakjes en dat brilletje, net een vermomming. Maar goed, bij Wie is de Mol zat ik er ook altijd naast.

Cassandra | 07-02-22 | 20:53
▼ 1 antwoord verborgen

Die Soumaya Sahla is echt klein bier. Nee, je weet het nooit 100% zeker, maar ik denk dat zij inderdaad gederadicaliseerd is en geen gevaar meer vormt voor de Nederlandse samenleving in het algemeen, en Geert Wilders in het bijzonder. Bovendien heeft de VVD haar al op tamelijk laffe wijze 'voor de bus gegooid'.

Waar ik me veel meer zorgen om maak is het 'veranderde denken'van de VVD en Rutte over het terughalen van al die IS ratten:

"Premier Mark Rutte is anders gaan denken over het ophalen van IS-vrouwen uit kampen in Syrië om ze in Nederland te kunnen berechten."
"Ik dacht dat je een risico neemt om ze op te halen, maar ik vind het gevaar voor Nederland groter als zij worden ontslagen van rechtsvervolging en naar Nederland terugkomen."

Hij herhaalt gewoon klakkeloos die totaal onbewezen aanname van de voorstanders van ''ophalen'' dat het gevaarlijker is als ze 'onder de radar' terugkomen, dan wanneer ze 'gecontroleerd' worden ingevlogen. Waarom is dat nou toch 'gevaarlijker'? Ze kunnen wel op eigen gelegenheid Nederland binnen sneaken, maar ze kunnen toch nooit lang onder de radar blijven?

"Volgens hem blijkt dat rechters "stevig kijken" naar de IS-vrouwen tijdens hun proces.''

Dat blijkt vooralsnog helemaal nergens uit. Tot nog toe hebben al die smerige ratten Mickey Mouse strafjes gehad.

"Ook wijst hij erop dat de betrokkenen in een deradicaliseringsprogramma komen om ze af te brengen van hun extreme standpunten.''

En denkt hij werkelijk dat dat zal helpen? I wouldn't hold my breath.

Nederlanderschap intrekken en alles in het werk stellen die ratten buiten de deur te houden. Dát helpt.

Dr_Johnson | 07-02-22 | 17:08 | 3

"Die Soumaya Sahla is echt klein bier. Nee, je weet het nooit 100% zeker"
Voor veel politici is blijkbaar een procentje of 50 al genoeg, anders kost het teveel.

funda | 07-02-22 | 17:18

Net zoals de leugenslang anders is gaan denken over het binnenhalen van gelukzoekers.

jansma28542681 | 07-02-22 | 17:24

Zo’n deradicaliseringsprogramma is slechts een werkgelegenheidsproject voor hoofddoekjes die sociologie of psychologie hebben gestudeerd.

Er is nimmer aangetoond dat zo’n programma effecten heeft op de overtuigingen van de deelnemers.

Voor het overige verwijs ik geheel vrijblijvend naar het volgende boek: Vincent Nouzille, Les Tueurs de la République : assassinats et opérations spéciales des services secrets, Paris, éd. Fayard, janvier 2015, 346 p., 24 cm (ISBN 978-2-213-67176-5

Klik: fr.m.wikipedia.org/wiki/Vincent_Nouzi...

theo-is-dood | 07-02-22 | 19:31

Prachtig, al die vergelijkingen met pedofielen. Waarom PVV'ers niet de snelste konijnen in het bos zijn: Nee inderdaad, veroordeeelde pedofielen moeten nooit meer met kinderen werken. Heel verstandig, want ze kunnen toch lastig met hun handjes van die klaintjes afblijven. Kat en spek. Tot zover juist.

Maar, een veroordeelde pedo kan heel best adviseur zijn over problemen en gevaren rond pedofilie, zelfs bij een politieke partij. Expert knowledge zeg maar. Dus waarom kan een ex-terroriste niet de beste adviseur zijn over zaken die haar expertise waren? De pedo-vergelijking gaat pas op als Sahla als beveiliger van Geert was aangesteld. Dan kan je zeggen: Misschien maar niet doen. Kat en spek, en zo. Maar adviseur over terreur? Lijkt me goed kunnen. En ze mag niet eens bij Geert in de buurt komen.

Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 17:05 | 16

@Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 17:34:

Anders dan jij werk ik overdag, dus van drinken is geen sprake.

Even een vraag ter inleiding; kun jij één naam noemen van een invloedrijke islamitische geestelijke die vrede, vrijheid en tolerantie predikt; of die jihad en sharia afwijst?
Niet?

He jammer, want dat is wereldwijd best een probleem. En natuurlijk zijn er zat gematigde moslims; moslims die zich niet zo met jihad en sharia bezig houden, die dat ook helemaal niet willen. Die zijn er zelfs in Iran of Saoedi Arabië; waar ze zich stil houden uit angst voor de doodstraf of anders minimaal 1.000 zweepslagen plus de belofte van papa dat die zijn zoon direct na vrijlating zal vermoorden (hoi Raif Badawi).

Maar dat die gematigde moslims nergens ter wereld enige politieke of religieuze invloed hebben zegt veel over de "ware islam". Theologisch gezien hebben gematigde moslims namelijk geen enkele poot om op te staan. Gematigde moslims zijn doorgaans moslims die de islam nooit bestudeerd hebben en/of in een seculiere omgeving in een seculier land zijn opgegroeid.

En zo komen we bij Sahla die de islam wèl bestudeerd heeft, en uit een streng-islamitische omgeving komt. Ze weet dus heel goed wat islam inhoudt. En ze neemt naar eigen zeggen wel afstand van haar terroristisch verleden, maar niet van de islam. Dan is enig wantrouwen niet misplaatst. Zeker niet als ze zegt op zoek te zijn naar een manier om die islam in te passen in een nog niet islamitisch land.
Als er maar een ware islam is en jihad en sharia zijn de enige weg dan heeft Sahla geen enkele andere keus dan daar naar te streven. Anders gaat ze na haar dood immers naar de hel; en dat wil niemand. Dus Sahla mag terroristisch geweld (tijdelijk) afzweren, maar uiteindelijk heeft ook zij de taak de sharia na te streven, desnoods op democratische wijze. Maar onze seculiere democratie is haram.

Los daarvan. Zelfs als Sahla ondanks haar leugentjes over Bosma de eerlijkheid zelve is en vandaag nog een gehele nieuwe geweldloze islam zou oprichten. Dan nog is het raar dat een ex-terrorist minder weerstand oproept dan een geweldloze islamcriticus. En gezien haar verleden is het ook niet raar dat Wilders daar zenuwachtig van wordt; haar terreurclubje was destijds op zoek naar zijn woonadres. Er zijn zat moslims en niet-moslims zonder terroristisch verleden die op die plek hadden kunnen zitten.

Tot slot nog even over jouw standpunt dat het verlangen naar minder criminaliteit, (seksueel) geweld en terrorisme net zo rabiaat is als terrorisme. Ongeveer een jaar na Wilders' uitspraak was de PVV de vierde partij onder Marokkanen. Met andere woorden, niet elke Marokkaan zit te wachten op ongecontroleerde massaimmigratie uit Marokko. Veel Marokkanen, en zeker de seculiere, hebben heel goed door dat er wel degelijk grote problemen zijn waar ze zelf ook onder lijden. Denk alleen al aan de bloedige afrekeningen binnen de mocro-maffia, of de sociale druk in islamiserende wijken.

Dandruff | 07-02-22 | 20:38

@Dandruff | 07-02-22 | 20:38:
"Even een vraag ter inleiding; kun jij één naam noemen van een invloedrijke islamitische geestelijke die vrede, vrijheid en tolerantie predikt; of die jihad en sharia afwijst?"

Nou nee. Maar dat is ook wel veel gevraagd. Je gaat de Paus ook niet vragen de Rooms Katholieke geloofsregels af te vallen. Het is de essentie van zijn functie zelfs. De sharia vormt de kern van het islamitische geloof. Het is een pakket.

Maar ik zie niet in wat islamkritiek te maken heeft met deze zaak, je sleept het erbij. Het is namelijk heel simpel: Ze heeft straf gehad, haar functie is wettelijk toegestaan als adviseur, ze komt niet in de Tweede kamer en dan nog: Dat zou ze wettelijk gezien mogen ook nog. Wilders speelt hier expres de gebeten hond. Hij weet dat ze niet gevaarlijk is maar maakt er een politiek nummertje van. Jammer dat de VVD slappe knietjes kreeg, ze hadden haar gewoon in die functie moeten behouden.

Beste_Landgenoten | 08-02-22 | 09:41
▼ 13 antwoorden verborgen

Hah, een trap na met een gestekt been.
Goed om te doen. Zet m op, Greet!
(LOL @ # 30 : "Wilt u dit nooit meer doen?" )

hotmint | 07-02-22 | 16:59 | 1

'Beter een gestrekt been dan een mitrailleur of bomgordel' zegt een oude Chinese wijsheid al.

funda | 07-02-22 | 17:01

De andere kant van het verhaal is dat ze zich inzet tegen radicalisering, zoals sommige ex-cult leden, ex-junkies enz. nog wel eens doen.

PaardenliefhebberVet | 07-02-22 | 16:54 | 12

@funda | 07-02-22 | 19:07:
Dat kan ik toch niet ruiken?
Mosterd plempte Geerts relaas, ik plempte 'de andere kant van het verhaal' oftewel de verkorte tekst van haar functie volgens de vvd site (wederhoor), dat er nog andere kanten bestaan zou zomaar kunnen.

PaardenliefhebberVet | 07-02-22 | 19:18
▼ 9 antwoorden verborgen

De intellectuele linkse moraalelite - Maarten van Rossem, Freek de Jonge, Sonja Barend, Marcel van Dam, Joris Luyendijk en andere lafbekken - zwijgt ineens in alle talen. Ik hoor Freek nog woest gillen tijdens het boekenbal. Sonja hoorde de laarzen alweer stampen toen de PVV de kamer betrad.

En nu heerst er totale radiostilte rondom Soumayagate. De hypocrisie van de populistische deugelite is bijna lachwekkend ware het niet dat het diep triest is.

#Wilderswhatelse?

K. Westergaard | 07-02-22 | 16:53 | 5

@funda | 07-02-22 | 16:57: Ze is zelfs afgestudeerd/ of aan het afstuderen bij Paul Clitoris, niet lachen. Dat schijnt heel rechts te zijn.

Zuster01 | 07-02-22 | 17:16

Sonja Barend; hoort die niet allang in een sarcofaag te liggen?

jansma28542681 | 07-02-22 | 17:28
▼ 2 antwoorden verborgen

En Kaag in paniek over de fakkeldrager.... Dit is wel even andere koek. Het hoerige wijfje Mata Sahria had het goed voor elkaar. Bomgordelmevrouw Kalaznykof heeft het ver geschopt. Duttende kabinet niks in de gaten. Wat een farce. Als ik mn hond zonder lijn uitlaat 100 euro aan de broek. In dit bananenlandje kan alles. Suffer wordt het niet, het paard van Troje binnenhalen.

Zuster01 | 07-02-22 | 16:51

Wat Wilders moet doen is gedegen en controleerbaar onderzoek laten uitvoeren waarom politieke partijen zo'n drang hebben naar het integreren van moslims in de samenleving tot in het parlement toe. De Nederlandse situatie moet bestudeerd worden, binnen Europees verband. Ik kan niet beoordelen of bijvoorbeeld Europa echt in de uitverkoop is gedaan in 1975 zoals vaak beweert wordt. Ik begrijp niet waarom het verhaal steeds gaat dat de VVD op gezinshereniging voor gastarbeiders aandrong maar dat den Uyl dat niet wilde. Hoe heeft bijvoorbeeld - stap voor stap - de Somalische bevolking postzegeltje Nederland gevonden. Zo moet dat gerapporteerd worden tot aan het aannemen en promoten van Kauthar en Soumaya toe. Eerst alle feiten, dan pas alle conclusies.

zeurmachine | 07-02-22 | 16:48 | 7

Juist. Waarom hebben we hier ineens een miljoen moslims? Van 0% tot 5% in 50 jaar. In principe geen probleem mee, maar als de helft daarvan Nederlanders en de Nederlandse samenleving haat, dan wordt het wel tijd om eens te vragen waar we in hemelsnaam mee bezig zijn.

Trekhaas | 07-02-22 | 17:08

Nederland is vrij makkelijk te vinden op de kaart, opgestuurd door het eerste familielid wat hier aan wist te komen.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 17:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Mag ik vast weer een teiltje? De krokodillentranen om een dame die "heel gevaarlijk" is (not). Het druipt er aan alle kanten weer uit, het sijpelt weer uit de kieren en de naden, de stuitende hypocriete toon van al die verontwaardigde PVV'ers. Gatverdamme wat hebben die toch een ton boter op hun hoofd als het gaat om veroordeelde criminelen in de gelederen.

Maar nee, nu dus een "terroriste", die met een bomgordel om naast Geert wilde gaan zitten in de Tweede Kamer, om hem naar de 72 maagden te teleporteren. Tuurlijk joh. De feiten liggen totaal anders. Ja, ze is veroordeeld. Ja, ze heeft haar straf uitgezeten. Ja, ze heeft zelfs wegens alle commotie, wat ze echt niet had hoeven doen, haar spijt betuigd. PVV'ers, die zullen nooit een moslim geloven. Die vraag om "spijtbetuiging" was alleen maar voor de show, dat weten we allemaal heus wel. Want nu heeft ze spijt betuigd en nu is het uiteraard weer niet goed, want hahaha, moslims liegen toch over alles? Takkiaaaaa...!

Laat Geert er lekker in gaar koken en ik hoop dat Rutte of wie ook van het kartel zegt: "Geert, jij hypocriete zuigert, je kunt die kamervragen geheel integraal in je poepertje stoppen, we doen er niks mee." Maar helaas heeft Mark de ballen er niet voor, die blijft nog beleefd ook. Jammer. Geert moet je aanpakken met stijl Geert.

Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 16:43 | 28

@Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 18:39:

Jij week af van het onderwerp af, met je oncontroleerbare voorbeeld over je niet-bestaande buren. Ik ging daar in mee door op de realiteit te wijzen.

Je hebt overigens wel gelijk dat alles dat ik zeg aantoonbaar juist is, daarom weerleg je die feiten ook nooit. Maar dat alles dat ik zeg altijd feitelijk klopt bewijst nog geen "moslimhaat". Dan kan je mij wel woordjes als "ongedierte" in de mond leggen, maar jouw laster verandert niks aan de statistieken.

Jou de les lezen is onbegonnen werk. Zoals je zelf al aangeeft beschouw jij elke vorm van feitenkennis en logica als een vorm van racisme. Maar een verbod op feitenkennis gaat de feiten om je heen niet veranderen; en een verbod op logica zal het begrip van de wereld om je heen niet vergemakkelijken.

Dandruff | 07-02-22 | 19:12

@Dandruff | 07-02-22 | 19:12:
Dandruff je leeft in een andere wereld dan ik. Iedereen heeft dezelfde rechten dus ook islamcritici. Maar of je nou wil of niet: De rechter heeft na een extreem lang proces, waar Wilders alleen maar extra aandacht door kreeg, niet in de laatste plaats omdat hij dat eindeloos wist te rekken, een strafblad gekregen. Wegens groepsbelediging. En ja, ook dat is een strafbaar feit. Zo is de wet.

En logica? Jij hebt toch echt zelf geschreven dat moslim-asielzoekers hierheen kwamen wegens onze coulante straffen op verkrachting en aanranding. Dat is uiteraard een behoorlijke groepsbelediging. Een aangifte was - als Wilders deze uitspraak had gedaan - kansrijk geweest. Nu was jij het maar, slechts op GeenStijl en niemand deed aangifte. Dus geen zaak. Niet letterlijk, maar een goed verstaander weet wat je bedoelde: Alle asielzoekers zijn eigenlijk aanranders en verkrachters. Moet ik uitleggen dat zo'n uitspraak niet kan? Waarom dat een minne mening is?

Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 20:26

@Beste_Landgenoten | 07-02-22 | 20:26:

Nogmaals, waarom geldt dat gedachtendelict "groepsbelediging" dan niet als links losgaat op Polen, joden, boeren, blanken, agenten, ondernemers, huizenbezitters, enzovoorts?
Of zelfs op diezelfde Marokkanen?

En waarom is Rutte nooit aangeklaagd toen hij hetzelfde beloofde als Wilders, namelijk;
- Marokkanen zoveel mogelijk buiten Europa tegenhouden;
- gewelddadige Marokkanen uitzetten;
- andere Marokkanen met oprotpremies tot remigratie stimuleren?
En nee; dat alles dat Rutte zegt altijd gelogen is, is geen excuus. Natuurlijk liegt Rutte altijd overal over, en dus loog Rutte ook hier over. Maar feitelijk zei Rutte dus precies hetzelfde als Wilders, en dat is waar het bij gedachtendelicten om draait.

Je verschuilt je achter een rechterlijke uitspraak, maar je kunt zelf niet uitleggen waarom het de taak van een rechter is om extreem hypocriete en onrechtvaardige uitspraken te doen. Je verwijt Wilders dat hij de schijnprocesgang heeft vertraagd (hoe dan?) maar je zwijgt over de politieke bemoeienissen van oa burgemeester Bruls en minister Opstelten.

En ja, ik weet dat de oppositie in dit land al 40 jaar stelselmatig wordt aangeklaagd. Maar juridisch klopt dat natuurlijk niet; en iedereen weet dat. Jij ook, daarom vermijd je die discussie.
Vrijwel alle rechtsgeleerden wijzen inmiddels de 300 (!!!) schijnprocessen tegen Hans Janmaat af. Als Nederland over 30, 40 jaar nog niet islamitisch is zullen ook de vele schijnprocessen tegen Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders als onwettig gezien worden. Al weet ik nu al dat jullie tegen die tijd toch ook andere islamcritici aan zullen klagen.
Maar tot die tijd mag je best zelf nadenken over de vraag of het de taak van de overheid is om de oppositie te vervolgen. Ook al zeggen ze dan misschien dingen die alle regeringspartijen ook zeggen, en dus (?) strafbaar zijn.

Tot slot jouw argument dat je grove misstanden zoals seksueel geweld alleen maar kunt verdedigen door mijn woorden te verdraaien. En eerlijk is eerlijk; inderdaad zie ik je die misstanden niet verdedigen, je verdraait alleen mijn woorden. Zijn we het eindelijk eens ergens over eens.

Dandruff | 07-02-22 | 21:42
▼ 25 antwoorden verborgen

Die Bolkestein is dement als een deur, of die hakbar heeft wat met z'n pieletje lopen spelen in ruil voor haar introductie bij ons seurt mensen in z'n netwerk.

Pillendraaiert | 07-02-22 | 16:43 | 5

In ieder geval is zijn beoordelingsvermogen aangetast. Tachtigplussers moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. En de VVD moet een "cordon sanitair" in acht nemen. Kies je vrienden met zorg.

AlexanderVissers | 07-02-22 | 19:24

@Zorc | 07-02-22 | 16:53: Bolkstein deed voor mij al af in 2001-2002 met z'n Fortuyn - pleefiguur vergelijking.

UpdateAvailable | 07-02-22 | 19:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou die taart van Rutte niet eten Geert! Daar zit vast wat in.

Urotsokudoji | 07-02-22 | 16:40

Ik kan niet meer reageren. Maar laten we niet doen alsof de bedreigers van Wilders niet aangepakt worden.
www.google.com/search?q=Wie+zijn+er+v...

Van 2 weken cel voor een berichtje tot 10 jaar cel voor voorbereiden terroristische aanslag.

Dat zijn geen grapjes.

GrandMechantLoup | 07-02-22 | 16:26 | 5

Zoeken op ‘hofstadgroep’ is simpel, me dunkt.
De rode draad in dit geheel durven zien en benoemen; enfin, jeweetzelluf.
Gilles Kepel, plus vele andere schrijfers. Heeft in ‘fitna, oorlog in het hart van de islam’ tot in den treure beschreven hoe e.e.a. middels hersenspoeling uitwerkt binnen deze groeperingen in den vreemde.

bij gelegenheid | 07-02-22 | 16:44

schrijvers, ook goed.^

bij gelegenheid | 07-02-22 | 16:46

Dat is een fopstrafje. Een ‘echte’ straf was bijv. De volgende geweest: 2 maanden dwangarbeid met een kogel aan de voet waarbij elke dag, 6 dagen per week, in de Groninger, Friese of Zeeuwse klei een hoeveelheid van 200m3 per persoon uit de grond met een schep en kruiwagen over een afstand van 500 meter moet worden vervoerd en op een hoop gelegd moet worden. 3x per dag is er eten met voldoende kalorieën en vitaminen. Daarna geldt dat er voorwaardelijk met een proeftijd van 10 jaar een voorwaardelijke straf van enkele jaren opgelegd. Kijk, dat is een straf. Niet te zwaar, maar zeer afschrikwekkend door de voorwaardelijke straf.

Spie | 07-02-22 | 20:24
▼ 2 antwoorden verborgen

“Zijn er momenteel nog meer veroordeelde terroristen werkzaam binnen uw partij de VVD”

Schitterend.

MargauxGrandCru | 07-02-22 | 16:24 | 8

@neolib | 07-02-22 | 17:40:
Volgens mij zitten ze in dezelfde kamer. Of zaal, eigenlijk.
Tenzij je de Tweede Kamer bedoelt, maar wellicht moet je dan specifieker zijn?

Rest In Privacy | 07-02-22 | 17:45

@neolib | 07-02-22 | 18:15:
En dan subiet mijn excuses, want dergelijk gemiereneuk is eigenlijk ook niet leuk.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 18:25
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Xantippe | 07-02-22 | 16:22

Is toch ook bizar. Als je op je vrije woensdagmiddag een groep f-jes gaat trainen moet je (terecht) een VOG aanvragen om te laten zien dat je geen veroordeeld viespeuk bent. Maar als je de Troonrede gaat bezoeken dan kan je gewoon met een veroordeeld Terroriste paraderen tussen de beleidsmakers en meneer de Koning.
Heeft de AIVD hier ook niet ernstig lopen faalhazen?

Meneert | 07-02-22 | 16:16 | 2

Hee, Bolk, ik moet even naar het toilet, hou jij mijn tasje even vast?

ChatBot | 07-02-22 | 16:28

De vvd-communicatieadviesmensjes houden nu onderling een wedstrijdje wiens concept-antwoorden in aanmerking komen voor verdere uitwerking en uiteindelijk door Mark worden gebruikt.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 07-02-22 | 16:09 | 1

Zo zal dat wel gaan, ja. Brainstormen over 'hoe trekken we nu weer een mistgordijn op' en 'wie bedenkt de beste jijbak tegen Wilders'. Het besef dat zij in onze dienst zijn is verder weg dan ooit.

J.P.Drapeau | 07-02-22 | 16:26

VVDers zijn dus echt tot alles in staat. Hoeveel veroordeelde pedofielen krijgen via die partij hulp om in de jeugdzorg te werken. Ik verbaas me nergens meer over. Die lui zijn dus echt immoreel tot op het bot.

isitsoornot | 07-02-22 | 15:59 | 12

@Roos | 07-02-22 | 18:07:
Je eigen reactie, citaat:
"Uw stelling is behoorlijk schofferend en zo generaliserend dat ik u aanraad om de regels omtrent discussiëren en debatteren eens grondig te bestuderen"

Wat daarvan gaat over de inhoud? Exact, helemaal niks. De toon was je reactie, en nu is het terug krabbelen.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 18:12

@Roos | 07-02-22 | 18:32:
Nou nou, je stelling is wel heel schofferend hoor Roos. Ik duik even je huilstruik in, denk je ondertussen wel om de toon?

Of ga anders even de regels omtrent discussiëren en debatteren nog eens grondig bestuderen.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 18:37
▼ 9 antwoorden verborgen

Het enige wat Rutte kan doen aftreden is een d#ckpick oid, maar meneer is "sexloos" dus kan en gaat nooit gebeuren.
Hij komt wel met omstreden figuren zoals Demmink e.d. in contact! just saying!

Sjefke_pro | 07-02-22 | 15:58

Geert heeft even zijn tanden moeten laten zien om dit in de media te laten verschijnen, maar dan heb je ook wat.

SIogra | 07-02-22 | 15:56
-weggejorist-
naall2 | 07-02-22 | 15:56 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien moeten we gewoon een quotum invoeren over het aantal wapens dat je mee naar der tweede kamer mag nemen. Of een quotum voor het maximaal aantal moorden per dag, gewoon om het een beetje in de hand te houden.

Patatter | 07-02-22 | 15:55 | 2

Misschien een soort belasting voor het kunnen plegen van misdaden.

ChatBot | 07-02-22 | 15:58

Maar met dat vrouwenquotum wordt dat wel een rekenpartij met die wapens.
Enfin, waar hebben we het CBS eigenlijk anders nog voor.
Gierende inflatie negeren kunnen we zelf ook wel.

funda | 07-02-22 | 19:14

Wat vinden Rachid en Fatima hiervan? Hoe Henk en Ingrid erover denken weten we al.

thanseeuwen | 07-02-22 | 15:55 | 1

Henk's mening telt niet meer mee sinds hij zijn dickpics verstuurde aan kwetsbare vrouwen.
Sorry Henk.

funda | 07-02-22 | 19:16

Deze 30 vragen worden standaard door Rutte beantwoordt, heb geen actieve herinnering!

william7055 | 07-02-22 | 15:54

Het zou me niet verbazen als er bij de belastingdienst ook infiltranten rondlopen die voor de toeslagchaos hebben gezorgd. De echte fraudeurs kunnen daardoor nu cashen zonder gepakt te worden.

janEnrika | 07-02-22 | 15:53 | 1

Zou me zeker niet verbazen. Waarom denk je dat hbo sociaal juridische dienstverlening een bovengemiddeld hoog aantal leerlingen met migratie achtergrond kent?

2tribes | 07-02-22 | 20:39
-weggejorist-
Rest In Privacy | 07-02-22 | 15:51 | 2

ik ben geen fan van Geert, maar hij heeft hier volkomen gelijk. Terechte vragen, geheel volgens democratische principes. Terechte bedenkingen bij het motief van deze "dame". Vraag me ook oprecht af hoe ze zich bij Bolk heeft ingebruind.

Dr.Utker | 07-02-22 | 15:48 | 1

Handjobje denk ik.

ChatBot | 07-02-22 | 15:52

30 Kamervragen aan premier Rutte over de onderste steen. Succes Geert!

Duwbak_Linda | 07-02-22 | 15:47

Dat de VVD zo iemand in hun gelederen opneemt toont aan dat de politieke correctheid’s rot zich diep ingevreten heeft tot op het bot zoals gangreen dat ook doet. Rest nog maar een oplossing: amputatie uit het politieke bestel. De VVD is af en mag niet meer meedoen. Ach en het aloude gezegde, de eerste generatie bouwt het op, de tweede leeft er goed van en de derde breekt het af. Ik wens mevrouw Hermans als derde generatie alle wijsheid toe.

Fark Mutte | 07-02-22 | 15:45 | 1

Werben, erben, verderben noemen Duitsers dat.

Basil Fawlty | 07-02-22 | 17:11

"Yechezkeli onthulde dat leiders van de Moslimbroederschap in Frankrijk met dubbele tong praten. In het Frans spreken zij over coëxistentie en tolerantie, maar in het Arabisch prediken zij Jihad. De Moslimbroederschap vertelt zijn aanhangers in dit stadium om zich te houden aan de Franse wetgeving, maar bereidt ze ook voor op de volgende fase: de dag dat islamisten Frankrijk zullen overnemen."

BASinnic | 07-02-22 | 15:43 | 9

@GrandMechantLoup:

"Uiteindelijk zijn de meeste Fransen helemaal van het Liberté, Égalité, Fraternité dus die laten zich niet knechten door islamisten of fascisten".

Helaas bewijst de geschiedenis Uw ongelijk

DelftsGeweten | 07-02-22 | 16:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Een kamervraag kost gemiddeld 3.750 Euro, dat betekent dus grofweg 112.500 Euro door de plee gespoeld met vragen waarop we het antwoord allang weten maar niet gaan krijgen.

_pacman_ | 07-02-22 | 15:41 | 16

@TeeJee | 07-02-22 | 17:18:

VVD is al jaren regeringspartij. D66 heeft een initiatiefwet er doorheen gedrukt. Zelfs GroenLinks en SP krijgen dingen gedaan. Wat heeft de PVV en in het speciaal Geert Wilders dan gedaan? Niets. Helemaal niets. De SGP, veel kleiner, veel extremer, is veel nuttiger voor onze democratie dan de PVV. Het kan het mag. Maar mogen we daar geen vragen meer over stellen?

GrandMechantLoup | 07-02-22 | 17:26

@Zorc | 07-02-22 | 17:05:

Er staat woord voor woord: "Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President..."

Zeg dan gewoon niets.

GrandMechantLoup | 07-02-22 | 17:30

@GrandMechantLoup | 07-02-22 | 17:26:
Niet zo moeilijk om dingen gedaan te krijgen als je zelf de regering vormt. Wat een totale drogredenatie toch weer, zoals wel vaker met dat domme gelul dat de PVV zogenaamd 'niks gedaan krijgt'.

Want dat is het; dom gelul. Het gaat volledig voorbij aan politieke realiteit, en dat is dat het gedrag van de SGP, CU, GL en SP helemaal niet 'nuttiger' is voor onze democratie. Deze partijen zijn er de reden van dat Rutte DOOR mag gaan met destructieve politiek, lachend weg komt van elk schandaal, en zelfs niet de zijdeur van het toneel moet nemen als blijkt dat onder ZIJN verantwoordelijkheid ruim 30.000 gezinnen zijn vermalen in de raderen van de bureaucratie terwijl alle signalen op zijn bureau lagen.
Een paar kruimels krijgen ze, en in ruil mogen ze blijven zitten.

En als je wil weten wat de invloed van de PVV is:
www.trouw.nl/nieuws/de-ongrijpbare-in...

Maar kom op zeg; beledig iedereens intelligentie hier even niet met dergelijke drogredenaties en duffe dooddoeners die nergens op slaan.

Rest In Privacy | 07-02-22 | 17:35
▼ 13 antwoorden verborgen

Helaas heeft Geert volkomen gelijk alleen het maakt geen bal uit. Volgde politiek dagelijks hautnah ahw maar bottom line : de bad guys roven het land leeg en regeren al decenia ; ik ga het niet meer volgen en een tropisch aquarium kopen, veel leuker !!

2CVOcean | 07-02-22 | 15:40 | 1

Probeer me er ook niet langer mee te bemoeien (stem ook al niet langer).
Mahja, je krijgt weleens wat Haags mee. En dan wordt daar over gepraat.
Of er gebeurt iets indirects politiek in je omgeving.

chicago river | 07-02-22 | 15:43

Als je geen VOG kunt laten zien, dan word je normaliter niet eens aangenomen in de wereld van de ambtenarij. Deze dame kan met haar verleden gewoon zo'n functie krijgen. De wereld op zn kop.

DeAapUitDeMouw | 07-02-22 | 15:40 | 7

@Diederik_Ezel | 07-02-22 | 15:48:

Dat zegt dus ook niemand. Het geeft wel aan dat terrorisme niet langer een GroenLinks-dingetje is, maar in alle andere linkse partijen geaccepteerd is. En ook in de ooit rechtse VVD.

Dandruff | 07-02-22 | 16:01

@Piet Karbiet | 07-02-22 | 15:53: Ze is ook niet in dienst van de VVD.

Diederik_Ezel | 07-02-22 | 16:20

@Piet Karbiet | 07-02-22 | 15:53:

Een adviseur is niet het hart van een partij of wel organisatie dan ook. Wat Wilders hier flikt is gewoon schaamteloos populisme om over de ruggen van het domvolk zijn stemmen over een jaar of wat weer veilig te stellen. Maar ja, ook dat is democratie. Het kan, het mag.

GrandMechantLoup | 07-02-22 | 16:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Zonder te kijken gok ik dat het antwoord op alle vragen is: "Ze is geheel gerehabiliteerd en werk(te) om terrorisme te bestrijden".

Ik snap wel dat Geert voor het domvolk een toneelstukje opvoert maar als we serieus tegen islamistisch terrorisme willen strijden dan hebben we juist mensen nodig vanuit dat wereldje. Dat weten alle meesterstrategen al eeuwen.

Ik snap dan ook niet wat Geertje wil bereiken met deze tirade. Wil hij nu wel of niet fundamentalistisch extremisme uit de moslimhoek bestrijden?

Nu weet iedereen wel dat Geertje geen briljant politicus is. Was hij dat wel dan had wat anders gedaan dan pluche-plakken. Maar de harde werkelijkheid is dat we in onze strijd tegen moslim extremisme meer Soumaya en Jason nodig hebben en minder Wilders.

Geert is niet in staat om dingen op te lossen. Hij kan roepen, schelden, schreeuwen maar daadwerkelijk dingen gedaan krijgen. Dat kan hij niet. Punt.

GrandMechantLoup | 07-02-22 | 15:39 | 12
-weggejorist-
LeftHanded | 07-02-22 | 16:39
-weggejorist-
ritter vn hüpfburg | 07-02-22 | 19:14
▼ 9 antwoorden verborgen

"Wilt u dit nooit meer doen?" Hahaha scheet.

Kameraansteker | 07-02-22 | 15:37 | 1

Clemenceau, generals, inclination.
Constitutie, racekak, poppenkast.

hallevvezool | 07-02-22 | 15:36

Soumaya is denk ik de perfecte persoon om als voorbeeld te dienen extremisme te matigen. Ze heeft immers zelf nu ondervonden dat dit niet de oplossing is. (Ja dit is sarcasme)

Linke Soep | 07-02-22 | 15:35 | 1

Zo verslaat onze noeste Hollandse redelijkheid het geimporteerde islamitische gif !

funda | 07-02-22 | 16:18

Iedereen verdient een tweede kans. Maar voor een veroordeelde pyromaan is die tweede kans niet het commando over de brandweer. En voor een veroordeelde pedofiel is die tweede kans niet het kinderdagverblijf of het onderwijs.

Stijlicoon | 07-02-22 | 15:34 | 4

Je moet ook nooit een gek de baas van een gekkenhuis laten zijn.

Mr_Natural | 07-02-22 | 15:36

@Mr_Natural | 07-02-22 | 15:36: Wat een achterhaalde en kwetsende uitspraak.
Ook voor gekken dienen er geen huizen meer te zijn !

funda | 07-02-22 | 15:41

@funda | 07-02-22 | 15:41:
En trouwens, er lopen er meer buiten het huis dan dat er in zitten.

Kapitein Sjaak Mus | 07-02-22 | 15:49
▼ 1 antwoord verborgen

Deze mevrouw ( auw ) laat zien hoe lek de Nederlandse politiek is.
Voor posities als deze mag je verwachten dat er gedege onderzoek komt.
Het huilebalken over G. W. en zijn vragen, daar kan je een mening over hebben.
De faal zit tenslotte bij de VVD,

Zitvlak | 07-02-22 | 15:34 | 1

Gelukkig. Toch nog iemand met een heldere blik.

JohanF | 07-02-22 | 17:22

Toch knap van Geert dat hij dezelfde vraag op 30 verschillende manieren kan stellen.
En nog knapper dat de VVD deze 30 vragen op 30 verschillende manieren kan negeren.

Osdorpertje | 07-02-22 | 15:33 | 1

Maar ondertussen is het land weer op de hoogte en verbaast zich.
Doel bereikt.

funda | 07-02-22 | 15:37

Wilders is kwaad. En terecht. De vvd met Bolkestein is absoluut uit de bocht gevlogen. Welke vader wil met de veroordeelde aanrander (en na uitzitten straf) van zijn dochter nog gezellig aan tafel zitten eten en biertje drinken op vrijmibo. Of een baan geven in zijn zaak. Wie doet dit. Ik hoor graag.

Breakdance | 07-02-22 | 15:32

Antwoord Rutte: 30 Zilverlingen van de EU. Ha ha. Kusje?

Piet Karbiet | 07-02-22 | 15:31 | 1

En mede vergezeld van een bucket. Of wat ‘t nu boucé
Trouwens, de bukeh van het anp is goed.

bij gelegenheid | 07-02-22 | 16:30

Duidelijk dat Weert Gilders er het meeste van wil maken terwijl er natuurlijk geen enkele dreiging meer was. Zou hij Grauss maar zo dapper aanpakken, dan is er plots geen aanwijzing dat die engbek iets misdaan heeft.

AntiZanicz | 07-02-22 | 15:30 | 7

@ antizanich U bent ziek en kan hier niets aan doen. Het is vergeven. En nou opzouten.

Wiezewalakristalix | 07-02-22 | 15:35

Klopt wel. Ik zag Wilders net nog bij slagerij Het Kromzwaard in Kanaleneiland.

Piet Karbiet | 07-02-22 | 15:39

@Mr_Natural | 07-02-22 | 15:32: graus is een oversekste mafketel die een gevaar is voor de medemens in de tweede kamer. soumaya is nooit in de buurt geweest en heeft geen pistool of mes op zak.

AntiZanicz | 07-02-22 | 22:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Straks ook nog Volkert van der Graaf als adviseur van GL en dan wordt het tijd om in te grijpen in Krankzinnigeninrichting 'het torrentje'.

I.P standing up | 07-02-22 | 15:30 | 4

voorzitter Greenpeace maken?

Dr.Utker | 07-02-22 | 15:51

@Dr.Utker | 07-02-22 | 15:51: Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding is wel wat voor Volkert.
Kan hij meteen het extreem-gevaarlijke rechtse smaldeel in de smiezen houden.

funda | 07-02-22 | 16:21

Ach, het is Wijnand Duyvendak (Onkruid, RaRa) ook gelukt.

cloudoflogic | 07-02-22 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

Beetje eerbied voor Geert's grijze haren, mensen.
En voor zijn rimpels, vol zorg en verdriet.

Mr_Natural | 07-02-22 | 15:29

Hoe kan het bestaan dat er bij de VVD zulke ongelofelijk onnozele naïeve ganzen rondlopen, hoewel dat eigenlijk een belediging voor de gans is, die een vrij intelligent, slim dier schijnt te zijn.

Cassandra | 07-02-22 | 15:25 | 3

Die zijn helemaal niet naïef. Doelbewuste afleidingsmanoeuvres creëren zijn ze erg goed in.

Dubbelepunthoofd | 07-02-22 | 15:27

Die zijn niet naief. Het begint erop te lijken dat het nihilisten eerste klas zijn.

ChalinaRosa | 07-02-22 | 16:48

Zoeken naar de onderste steen is in Nederland al vaak ingewikkeld gebleken, vooral als er eerder politici bij betrokken waren. Ze snappen zelf ook nooit hoe dat kan.

Harry.Langezwaal | 07-02-22 | 15:24

Ah Geert heeft weer even aandacht nodig. Hoeveel weken melkt hij dit topic nu al uit?

Diederik_Ezel | 07-02-22 | 15:24 | 7

Gemanipuleerde opkomst Volt.
Trap er niet in.

De Profundus | 07-02-22 | 15:39
-weggejorist-
ChalinaRosa | 07-02-22 | 16:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Geert moet zijn haar wat langer laten groeien. En dan in een paardestaart doen.

Leptob | 07-02-22 | 15:17 | 10

Toch willen veel mensen het haar van Wilders hebben.

Mr_Natural | 07-02-22 | 15:25

@Mr_Natural | 07-02-22 | 15:25: Vergezeld van zijn huid.
Maar sommigen hebben daar gelukkig erge spijt van en moeten vergeven worden.

funda | 07-02-22 | 15:32

@YoMoms | 07-02-22 | 15:21: Hij ziet er nog altijd beter uit dan die onplofte die hier van de week opstond, die was gemilimeterd tot op de wenkbrauwen.

uisge baugh | 07-02-22 | 15:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Voor elke onderste steen die bovenkomt is er weer een nieuwe onderste steen. Kwestie van logisch nadenken.

Mr_Natural | 07-02-22 | 15:15

Van politieke partij tot terroristische organisatie. Welkom bij het nieuwe normaal.

Pekketrikker | 07-02-22 | 15:15

Ach ja, Geertje zal wel weer door de andere partijen genegeerd worden. Zo rolt Den Haag nou eenmaal. Misschien eens een veroordeelde pedofiel in adviescommissie kinderopvang zetten. Kijken of dat wel mag.

Hadena | 07-02-22 | 15:14 | 10

@Knufter | 07-02-22 | 15:18: Zolang het orkestje op het voordek dapper door blijft spelen, beschouw ik mij entertained.

funda | 07-02-22 | 15:27

De man heet Geert. Geertje klinkt nogal denigrerend.
Deze opmerking betreft ook Mosterd trouwens.

JohanF | 07-02-22 | 17:19
▼ 7 antwoorden verborgen

Bij moslims en afvallige vrouwen zou ik nou niet direct over stenen beginnen. Leest u verder deze uitstekende column van Sonja Dahlmans. "Over Soumaya Sahla en haar mislukte PR-machine - Hoe illustere wegkijkers voor haar in de bres sprongen: opiniez.com/2022/01/26/over-soumaya-s...

Piet Karbiet | 07-02-22 | 15:12 | 4

Dank u zeer beleefd voor het delen van deze link.
(gofferdegoffer) Hoe ongeloveloos het vvx schoftentriefeltuigh hiermee denkt te kunnen wegkomen. #hupwilders

bij gelegenheid | 07-02-22 | 16:18

@bij gelegenheid | 07-02-22 | 16:18: Dank u en graag gedaan, amice.

Piet Karbiet | 07-02-22 | 17:20
▼ 1 antwoord verborgen

Het antwoord van Rutte, dat Soumaya S. zich niet kan verdedigen, schiet tekort. S. hoeft zich helemaal niet te verdedigen, haar schuld aan terroristische misdrijven is al door de rechter vastgesteld. Waar het om gaat is dat er binnen de VVD mensen zijn die het geen probleem vonden deze veroordeelde terroriste voorzitter te maken van een adviesgroep die zich bezighoudt met de nationale veiligheid. Het is niet meer dan logisch dat Wilders van de VVD eist dat die partij zich hierover verantwoordt.

J.P.Drapeau | 07-02-22 | 15:09 | 8

@Pong | 07-02-22 | 16:12: Terugkeren naar de maatschappij? Ja, maar niet onze maatschappij. En als het wettelijk niet mogelijk is om de NL-nationaliteit te ontnemen dan: a) snel een wet maken dat dit in de toekomst wel mogelijk is en b) nu dat voor haar misschien niet meer kan, is een terugkeer als bijvoorbeeld hoofddoekje-cassiere bij de AH al een mooie terugkeer.

langelat | 07-02-22 | 17:15

Prima dat je in de maatschappij wilt terugkeren maar je gevangenisstraf betekent geen schone lei, dat is een denkfout. Je gedachtegoed blijft in je zitten en het is niet na te gaan of je daar werkelijk afscheid van hebt genomen. Net als pedofielen, die laten we daarna ook geen badmeester meer worden (nou ja, slecht voorbeeld). Extremisten laat je geen adviseur van een politieke partij worden, simpel.
Als je dat als partijvoorzitter en als premier niet snapt, dan ben je geen knip voor de neus waard.

Bakkeleures | 07-02-22 | 21:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Op het laatste stuk van vraag 12 kunnen we alvast het antwoord voorspellen:

Oud elan.

Knufter | 07-02-22 | 15:08

Gaan die vragen iets oplossen?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind kritische vragen altijd goed, maar ze doen er echt helemaal niets mee.

Kaas de Vies | 07-02-22 | 15:07 | 7

Kamervragen kosten alleen ontzettend veel.
Dat schijnt nog wel eens te worden vergeten.
Voor een kamervraag kun je een aardig tijdje boodschappen doen

Roos | 07-02-22 | 16:09

@Roos | 07-02-22 | 16:09: Voor een dagje onderhoud van een Rijksmonument kun je ook erg veel boodschappen doen.

funda | 07-02-22 | 16:27

Prima vragen. Het kan er niet dik genoeg ingewreven worden.

langelat | 07-02-22 | 17:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben ook wel niewsgierig naar de relatie tussen Bolkie en Soumaya (en of er dickpics zijn). Daarnaast ook wel benieuwd wie binnen de VVD zich zo draagvlakloos zit te beijveren voor het terughalen van allerhande IS-creaturen

ChatBot | 07-02-22 | 15:07 | 5

Zou me verbazen als bolkie uberhaupt nog een dickpic kan krijgen

toos&henk | 07-02-22 | 15:27

@toos&henk | 07-02-22 | 15:27: krijgen kan ie ze wel maar de vraag is of hij er zelf een kan maken van zichzelf

banana moeskoerie | 07-02-22 | 15:48

@banana moeskoerie | 07-02-22 | 15:48: Hebben en zijn; er is verschil.

onweer | 07-02-22 | 16:10
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen