Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Journalist van het Jaar moest op matje komen voor tweet "Hugo de Jonge is een lul met vingers"

Weggepropt op de vrijdagmiddag, toen iedereen al aan het bier zat, dit prima interview met Maarten Keulemans (foto's wel stom) in het digitale bondsblaadje der deugende stukjestikkers. Journalist Keulemans is een dekselse persmuskiet schreven wij vrijdagochtend al, en dat hij later die dag tot Journalist van het Jaar werd verkozen is danook dikke prima. Maar deze anekdote van de Bontiusplaats wilden we u niet onthouden. P. Klok, regimepersbobo bij de Volkskrant heeft dus daadwerkelijk Keulemans een draai om de oren gegeven wegens tweetje met Hugo = Een Lul met Vingers (staat er nog steeds, hulde), in plaats van loonsverhoging, een 13de maand of overige bonussen. Want het is gewoon wetenschappelijk bewezen dat Hugo een lul met vingers is. Sterker nog, er zijn heel veel foto's waarop overduidelijk te zien is dat Hugo een lul met vingers is. GeenStijl toonde in november vorig jaar ook al eens aan dat Hugo een lul met vingers is middels dit ONOMSTOTELIJKE FOTOTOPIC over Hugo en zijn vingers. Enfin, hoe ging het "zakelijk" verder tussen De Jonge en De Volkskrant? Nou zo: in december dit egostrelende profiel, en deze week dit interview over de huizenmarkt, zonder Maarten. Maar die komt wel weer als Hugo exponentieel gaat bouwen.

v.l.n.r. — vingers, lul

Nee Hugo. Zo moet het niet...

Reaguursels

Inloggen

De Volkskrant moet niet in het vaarwater van GeenStijl komen. Punt. Als iedereen zich gewoon aan zijn eigen stijlvorm of GeenStijlvorm houdt, blijft de wereld overzichtelijk. Drieletterwoorden nodeloos kwetsend bij GS en links Marxistisch woke jargon bij de Volkskrant.

AlexanderVissers | 31-01-22 | 09:28

Ik ken de man niet en hij verdiend dan ook geen prijs. Wat zijn trouwens de criteria voor het winnen van de beste journalist prijs? Kritisch en objectief zijn? Hier in Nederland? Bulderende lach. Geef elke vermoorde of bij geweld omgekomen journalist die prijs.

forecastle | 31-01-22 | 07:02 | 1

Waarom zou je irritante, zichzelf in gevaar begevende journalisten een prijs geven omdat ze omgekomen of vermoord zijn? Russisch roulette om een scoop te landen is nou eenmaal riskant.

bergsbeklimmer | 31-01-22 | 07:59

Ach ja Volkskrant.. propaganda blaadje van de overheid. Net als het AD overigens

antfukker | 31-01-22 | 06:08

Gaat Maarten een Arturitootje doen?

Schwanzeleber | 31-01-22 | 00:57

Beter dan 10 lullen met een vinger.

MistaRazista | 31-01-22 | 00:47

Was dit naar aanleiding van een telefoontje van Huug?
Wat een lul. Met.

Zeurders | 31-01-22 | 00:42

Waarom is het nou beledigend als je zegt dat hij vingers heeft?

Patatter | 31-01-22 | 00:04

"Hoe doen we dat als je Hugo de Jonge nog een keer wil interviewen, en jij staat bekend als die jongen die hem een lul met vinger vindt?"

Zie hier in 1 zin het probleem van de huidige pers.

einz | 30-01-22 | 23:45 | 1

Image en beeldvorming

SinisterNL | 31-01-22 | 06:00

Maarten Keulemans was erg verontwaardigd dat de 1.5 meter regel geschrapt werd.

Er is echt flink wat mis met sommige mensen.

sjef-van-iekel | 30-01-22 | 23:23 | 1

Inderdaad. Door sommige wordt die Keulemans nogal geprezen hier, maar de feiten dringen ook bij hem maar vertraagd door. Hij liep lange tijd kritiekloos en gedwee achter de mainstream en Rivm aan en tot die tijd werden critici weggezet als wappies en/of belachelijk gemaakt, Ook serieuze critici. Pas veel later vond hij zaken als ventilatie ook belangrijk en nu wordt hij de laatste paar maanden eindelijk eens iets kritischer. Voor mij heeft hij zeker geen prijs verdiend, integendeel.

Magikdanbijou | 30-01-22 | 23:32

Sick fuck. Dat mag wel.

Piet Karbiet | 30-01-22 | 23:12

Toch vond ik Bloemschoen goed bij M.P. Pinokkio passen.

bitterpete | 30-01-22 | 23:09

Zwak verhaal. Als je als journalist constant de druk er op houdt, krijg je iets. Als je als journalist je continue gedeisd houdt, krijg je de overblijvende kruimels.

nancystjago | 30-01-22 | 23:08

Ik ben van mening dat die hoofdredacteur gelijk heeft. Die journalist had 'm ook netjes 'meneer lul met vingers' kunnen noemen

pa_niek | 30-01-22 | 23:06 | 1

Of almachtige

SinisterNL | 31-01-22 | 06:03

Journalisten horen in een lijn te liegen met het kabinet.
Heel terecht dat hij op de vingers is getikt.

Arendsoogje | 30-01-22 | 22:38

Als je iemand een lul met vingers noemt omdat die de anderhalve meter maatregel afschaft, begrijp je het zelf ook niet helemaal.
Het was al vrij snel duidelijk dat die maatregel geen hol uitmaakt, ventilatie en frisse lucht wel. Maar ja Maurice en gezond verstand , dus dan telt het niet.

Crankhead | 30-01-22 | 22:38

Lul met vingers for the wrong reasons dus.

fokkewoelf | 30-01-22 | 22:00

Vergeet de huizenmarkt maar zolang een Zeeuws schoolmeestertje baasje aan het spelen is.

dathoujetoch | 30-01-22 | 21:55 | 1

Om eerlijk te zijn is het momenteel zo kut dat ik echt heel benieuwd ben wie wel binnen 5 jaar aanzienlijke verandering kan brengen

Baksteenbakker | 30-01-22 | 22:06

Een echte Hugo verlaat het pand in een kist.
Zo Groot is De Jonge niet.

Arnold Layne | 30-01-22 | 21:54 | 1

haha, kwam al krakend een oude geschiedenisles terug

LonelyWanker | 30-01-22 | 23:07

Het was net zo lekker rustig mbt die Huug.

grapjasz | 30-01-22 | 21:48

Hugo is een lul zonder ballen?

Swaffelkaffert | 30-01-22 | 21:40

Hugo is een lul met schoenen.

R. Ketelsteen | 30-01-22 | 21:24

Hugo schijnt ook een geweldige behanger te zijn.

Stijlicoon | 30-01-22 | 21:21

Welk hoger doel is er mee gediend om politici of wie dan ook maar voor alles en nog wat uit te maken ?

johnyl | 30-01-22 | 21:16 | 6

Dat vind ik dus ook niet journalist-waardig gedrag.
Vroeger leerde je als journalist om objectief te zijn, maar die tijden liggen ver achter ons.

Ongelooflijk dat die man een prijs wint

Roos | 30-01-22 | 21:40

U voelt zich aangesproken?

Rest In Privacy | 30-01-22 | 21:42

@Roos | 30-01-22 | 21:40: Journalisten zijn niet objectief, zijn ze nog nooit geweest. Journalisten hebben deze mythe zelf gecreëerd, uitgebouwd en geconserveerd. Ze hebben hun eigen bagage (leven, overtuigingen, belangen, etc.) en ze schrijven van hun eigen invalshoek/ideologie. Dit geldt in grote ook voor onderzoekers en wetenschappers. Menig journalist is een beïnvloeder of activist en begeeft zich daarmee op het politieke vlak.

Arachne | 31-01-22 | 00:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou Hugo eigenlijk een fanclub hebben?

Brabeaulander | 30-01-22 | 21:14 | 3

Een fotoalbum vol.

Duwbak_Linda | 30-01-22 | 21:15

Hij heeft een besloten fapclub.

131 vaste leden.

Z'n lid, z'n rechterhand en een spiegel.

Plus 127 paar schoenen.

Dr.Mabuse | 30-01-22 | 21:31

Die chef laat dus duidelijk zijn krant naar de regent hangen. "Excellentie, hoe was uw reis?", het bestaat nog steeds. En bovendien een lafaard, als je vindt dat je journo in zijn eigen tijd een duiding ten beste geeft, kritiek daarop achter het onderwerp verstoppen... Alsof een minister niet snapt dat een scribent niet de hele krant is... Ik was ter plekke vertrokken bij die hoofdredacteur!

F. von Zeikhoven | 30-01-22 | 21:13 | 1

Wat is er mis met een beetje fatsoen? Je kunt ook kritisch op iemands beleid te zijn zonder die persoon meteen een lul te noemen.

Bataafje | 30-01-22 | 21:42

Hij draagt tegenwoordig kekke kistjes omdat hij in de bouw werkt.
En je kunt hem hooguit tegenkomen met een paar blauwe nagels.

likdoorn | 30-01-22 | 21:13 | 3

Ons Hugo staat natuurlijk zelf op de steiger. Nooit te beroerd om zelf de handjes uit de mouwen te steken. Zou hij ook laarsjes met bloemetjesmotief dragen?

amateurrr | 30-01-22 | 21:19

Sterker nog, hij kreeg ze van de week kado. Cadeau. Nou ja, voor niks, in elk geval.

Dooiemus | 30-01-22 | 21:21

Als hij in de bouw gefotografeerd wordt, bedoel je.

Dooiemus | 30-01-22 | 21:22

Helemaal niet dikke prima dat Keulemans tot journalist van het jaar is verkozen. Hij had filosoof Ad Verbrugge geïnterviewd over corona. Iedereen heeft tegenwoordig iets over corona te zeggen, prima. Maar je hoeft je als journalist niet in allerlei manipulatieve bochten te gaan wringen om ongewenst geluid te saboteren. Dat is precies wat hij deed. De afspraken over de gang van zaken rond het interview waren niet nagekomen, cruciale delen van het interview zijn achteraf geschrapt, een hoogst ongebruikelijke 'niet wetenschappelijk onderbouwd' disclaimer was toegevoegd, etc. Volledig onaanvaardbaar.

paarsislelijk | 30-01-22 | 21:13 | 4

Maar het was toch n filosoof? Dan klopt "niet wetenschappelijk onderbouwd" toch wel enigzins? Das toch het principe van filosoferen? Gedachten experimenten en mogelijkheden uiteenzetten?

Snoorderlag | 30-01-22 | 21:24

@F. von Zeikhoven | 30-01-22 | 21:20:
Ik zie nu dat ik in de war was met Kees Versteegh, onderzoeksjournalist bij de NRC. Maarten Keulemans treft geen blaam, excuses aan Maarten.

paarsislelijk | 30-01-22 | 21:41

@F. von Zeikhoven | 30-01-22 | 21:20: Helemaal eens Zeikdinges: geen reclamebureau maar propagandamachine.

fokkewoelf | 30-01-22 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

De ene zwangere journalist zit vast in Kaboel, 488 zitten vast in diverse gevangenissen www.euractiv.com/section/digital/news... Twaalf jaar voor de vuile was van USA buitenzetten vinden we ook heel normaal. www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw Vrije pers is al heel lang dood. Don`t look up!

Mooi-boy Hugo de Jonge heeft zich op vele manieren compleet onmogelijk gemaakt. Absoluut geen enkele behoefte omdat met beeldende superlatieven te duiden. De beste minister heeft zijn eigen graf gegraven, hoeft echt niet dieper. Ik poets nog liever zijn schoenen.

Feynman | 30-01-22 | 21:12

Hugo fixt het

thanseeuwen | 30-01-22 | 21:12 | 1

Wat dat is weten we nog niet precies.

amateurrr | 30-01-22 | 21:25

Wat een klucht.
Zo kan niemand ze bedenken moet gewoon gebeuren.
Schoentjes gaat de woning ellende vlot trekken. Tuuuuurlijk

Rest In Privacy | 30-01-22 | 21:10

Wat zijn Hugo's plannen voor de woningmarkt dan precies? Ik heb geen abbo op de azijnkrant danwel azijn site van de Volkskrant

Vunzigheid | 30-01-22 | 21:09

Zo op de persoon spelen is altijd een zwaktebod.
Als journalist stel je dan niet veel voor.

Dat die man een prijs heeft gewonnen, zegt veel over het niveau van het journaille dat wordt voorgedragen voor de prijs

Roos | 30-01-22 | 21:03 | 1

De reden waarom hij hem een lul heeft genoemd zegt genoeg.

Trofl | 30-01-22 | 21:04

Een lul met schoenen was wel beschaafder geweest.

Kameraansteker | 30-01-22 | 21:02

Een lul met vingers. Ik vind het nog niet eens leuk bedacht ook niet. Of ik snap 'm niet.

Leptob | 30-01-22 | 20:58 | 1

Dat is een vrij bekende uitdrukking die toch al een paar decennia mee gaat.

LD69 | 30-01-22 | 21:08

Ik vind hem meer een zak met tenen

Dr.Platypus | 30-01-22 | 20:56 | 1

hele lange tenen

Trofl | 30-01-22 | 20:57

Je hebt in een Tweet gezegd dat je Hugo een lul met vingers vindt en bent daarvoor op je vingers getikt. Maar je vindt Hugo de Jonge gewoon een lul met vingers, nog steeds.
En dan word je zelf geïnterviewd.
Dan ben je een goed journalist als je dan in dat interview opnieuw letterlijk meldt dat je Hugo de Jonge in een Tweet een lul met vingers vond maar dat je hoofdredacteur je daarop aangesproken heeft met het argument dat je best kunt vinden dat Hugo de Jonge een lul met vingers is, maar dat je dat beter niet kunt zeggen "omdat we ook zakelijk door moet met dat soort mensen". En er dan quasi schuldbewust aan toe te voegen dat je de houding van je hoofdredacteur best wel begrijpt.
Dan heb je dus opnieuw in alle duidelijkheid gezegd dat je vindt dat Hugo de Jonge een lul met vingers is, en dat je hoofdredacteur dat eigenlijk ook wel vindt, maar dat het verstandiger is om dat voor je te houden omdat je nou eenmaal zakelijk door moet met lullen met vingers.
Maximum rendement van je Tweet

Schoorsteenveger | 30-01-22 | 20:53 | 2

En een hoge SEO score. Mooi!

Kameraansteker | 30-01-22 | 21:00

Geweldige analyse weer!
Benieuwd naar de volgende journalist die zich niet kan inhouden in een tweet over pakweg 2 jaar m.b.t. zijn nieuwe functie.

Jan, Leiden | 30-01-22 | 21:23

Journalisten van wat hoger niveau dan doen er inderdaad goed aan om zich professioneel op te stellen. Mensen op Twitter zijn overwegend lullen met vingers die dagelijks een kwakje spuiten over hun eigen ego.

Komjehiervaker | 30-01-22 | 20:53

EU-subsidie doet media buigen. DPG.

Verderkijkert | 30-01-22 | 20:51 | 3

ze krijgen helemaal geen subsidie

AntiZanicz | 30-01-22 | 21:08

https://www.emerce.nl/nieuws/dpg-media-vangt-100-miljoen-euro-europese-investeringsbank

Verderkijkert | 30-01-22 | 21:29

Dat gescheld met lul-dit-lul-dat zou mn moeder zeggen. En ze heeft gelijk vind ik. Die scheldende woordkeuze is een gebrek aan inhoudelijk sterke argumenten en die waren er genoeg in dit geval. Juist een goede journalist moet dat weten. Het is een drogreden, een aanval op de persoon. Een onvermogen om je te standpunt of vraagtekens onder woorden te brengen. Veel mensen zijn het met je eens dus het is makkelijk scoren, maar ik begrijp zijn hoofdredacteur best wel. Gewoon professioneel blijven, we zitten niet in groep 8

RigouReus | 30-01-22 | 20:47 | 4

Tuig is het!

amateurrr | 30-01-22 | 20:54

Leuk verhaal, maar dat zei hij zelf ook allemaal al.

Dooiemus | 30-01-22 | 21:20

Ik zie mijn naam liever in 1 zin met de woorden 'lul met vingers' dan bijvoorbeeld met het woord 'extreem-rechts' omdat ik toevallig fan van Zwarte Piet ben. Ik bedoel hiermee te zeggen dat iemand vakkundig fatsoenlijk affakkelen, al dan niet terecht, pijnlijker kan zijn dan een scheldwoord naar je hoofd geslingerd krijgen.

Bootvisser | 31-01-22 | 08:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb het hier al vaker gezegd: ik ben een fan van Maarten Keulemans. Hij bericht al zolang de coronapandemie duurt, half maart twee jaar dus, uiterst evenwichtig over alle ontwikkelingen, gaat vragen - ook lastige - nooit uit de weg, en heeft alle toonaangevende virologen, epidemiologen, intensivisten etc onder zijn sneltoetsen zitten.

Is geduldig met antivaxxers, maar weerlegt vele onzin theorieën onverbiddelijk. En geeft het ook toe wanneer de antivaxxers ergens een soort van punt hebben.

Maarten Keulemans is de echte wetenschapsjournalist van de Volkskrant. Bij de columns van Asha ten Broeke staat ook altijd dat zij 'wetenschapsjournalist', maar waar dat op gebaseerd is, is mij volkomen duister.

Keulemans is terecht tot Journalist van het Jaar verkozen.

Dr_Johnson | 30-01-22 | 20:42 | 2

dat is ook nieuws, antivaxxers met een punt, hahaha.

AntiZanicz | 30-01-22 | 21:07

@AntiZanicz | 30-01-22 | 21:07:

Nou, ik formuleerde het toch een stuk voorzichtiger. Bovendien plaatst Keulemans bij zo'n 'puntje' wel altijd meteen kanttekeningen.

Dr_Johnson | 30-01-22 | 21:17

Klok heeft gelijk. Het is altijd goed om belangen van tevoren tegen elkaar af te wegen. En de draak met iemand steken kan vermakelijk zijn, en soms zelfs een effectief aanvalsmechanisme, maar het is en blijft ad hominem. Het had steekhoudender geweest wanneer het beeld metaforisch was geweest.

Daarentegen ben je als journalist vervangbaar en hoeft Klok niet te benauwd te zijn - de journalist in kwestie (en evt. diens te onderhouden gezin) daarentegen wel. Geld is geld, en de huur moet worden betaald.

mozaard | 30-01-22 | 20:40 | 1

precies, er is geen reden of noodzaak iemand te beledigen. En dan nog zo na"ief te zijn dat je later gewoon verder kan praten.

AntiZanicz | 30-01-22 | 21:06

Dit is dus wat Pieter Omtzigt ook aankaartte. Onder andere in zijn boek. De parlementaire pers is zo verweven en afhankelijk van de zittende macht dat ze vaak hun werk van het controleren van de macht niet meer (kunnen) uitvoeren. Te kritisch? Geen scoops of interviews meer voor jou. Giftig

YoMoms | 30-01-22 | 20:39 | 3

En advertenties, waar iedereen voor buigt.
Vergis je niet in wat de overheid daaraan uitgeeft.
Kritisch> Dan gaat de geldkraan dicht beste krant, en de meeste staan toch al op omvallen, dus wordt er klakkeloos in het straatje van de overheid geluld.

LonelyWanker | 30-01-22 | 20:42

Precies dit. Het allerergste uit dit artikel is de chef die zegt dat we "nog zakelijk" met elkaar doormoeten. Dodelijk voor vrije pers.

Kaal-dik-en-lelijk | 30-01-22 | 20:48

Ordinair en onprofessioneel.

Diederik_Ezel | 30-01-22 | 20:36

Je kunt het niet eens zijn met iemand maar gedraag je redelijk en ordinair schelden hoort daar niet bij.

meneer Q | 30-01-22 | 20:33 | 2

Precies, al dat nodeloze gekwets, moeten we niet willen met z'n allon.

Ilyrm | 30-01-22 | 20:48

Als hij Hugo de Jonge een lul met vingers had genoemd toen hij de anderhalve meter maatregel invoerde dan was het gesprek met Pieter "alle neuzen dezelfde kant op" Klok waarschijnlijk ietsjes anders verlopen.

Gezonde_Roker | 30-01-22 | 20:29

Een lul kan nog fier overeind staan.... Hugo de Jonge is geen lul met vingers, maar een slappe zak.

Als je kleurrijke schoenen nodig hebt om je imago ....'kleur' te geven dan ben je in en in triest...

Ik hoop voor Hugo de J dat hij de opleiding voor schoolhoofd ooit eens gaat afmaken, heeft hij toch nog iets bereikt.

litebyte | 30-01-22 | 20:28 | 2

De Jonge krijgt geheid een onderscheiding voor een goed uitgevoerd ministerschap. Hijheeft het gewoon goed gedaan daar waar het voor anderen te zwaar was. Thuiszitters met een grote mond zijn helemaal zakkenwassers

AntiZanicz | 30-01-22 | 21:05

Sure. Zijn communicatie was subliem en de keuzes die hij maakte, de rapporten die hij niet of te laat naar de kamer stuurde, de debatten die hij consequent met dezelfde kolder probeerde te beantwoorden, allemaal redenen voor een onderscheiding ja.
De zesjescultuur spat er vanaf. Nederland heeft zelden zo'n waardeloze minister gehad.

Bakkeleures | 31-01-22 | 06:43

Is ook een belediging voor de lul, om met Hugo vergeleken te worden...

Super Grover | 30-01-22 | 20:28 | 1

Om over die vingers nog maar te zwijgen..

Ilyrm | 30-01-22 | 20:47

Terecht.
Hugo een lul met vingers noemen is veel ste aardig.
Een journalist hoort grondig te zijn en Hugo tot op het bot te fileren, met zijn narcisme, zijn incompetentie, zijn falen, zijn bord voor z'n kop, en wat ie wel of niet in zijn neus doet, en wat je Hugo nog meer kunt verwijten.

Osdorpertje | 30-01-22 | 20:28 | 2

Snoorrrtttt..

Wijze uit het Oosten | 30-01-22 | 20:32

Je bent nog mild, want ook Hugo z'n superieuren dragen verantwoordelijkheid omdat zij die incompetente liegende en obstructie plegende mislukte schoolmeester op z'n plek hebben geholpen en daar hebben gehouden, ondanks alle feiten die in zijn werkperiode naar boven zijn gekomen.
Helaas zijn zijn superieuren en collegas van het zelfde laken een pak, dus ook met een wissel was het niet anders gelopen.
Tenzij we Wiebes als minister van volksgezondheid zouden hebben gekregen, na zijn avonturen in Groningen en bij de belastingdienst zou het echt een ramp zijn geworden.

Dezenaamhier | 30-01-22 | 20:39

Heb je gelijk als hoernalist, krijg je het niet.

Triest.

Wijze uit het Oosten | 30-01-22 | 20:27

Er staat een prachtig stukje bij www.maurice.nl.

Denkhetnjet | 30-01-22 | 20:26 | 2

Vooral dat stukje duiding mbt tot de cijfers in het artikel "het moet niet gekker worden"
Met gezondheid heeft het inmiddels niks meer te maken, zoveel is wel duidelijk.

LonelyWanker | 30-01-22 | 20:40

VLNR is duim-vingers-lul !!

El_Capitan | 30-01-22 | 20:25 | 1

Ik zou zeggen: duim-vingers-pink-lul

Dr_Johnson | 30-01-22 | 20:34

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen