De Volkskrant moet niet in het vaarwater van GeenStijl komen. Punt. Als iedereen zich gewoon aan zijn eigen stijlvorm of GeenStijlvorm houdt, blijft de wereld overzichtelijk. Drieletterwoorden nodeloos kwetsend bij GS en links Marxistisch woke jargon bij de Volkskrant.

Ik ken de man niet en hij verdiend dan ook geen prijs. Wat zijn trouwens de criteria voor het winnen van de beste journalist prijs? Kritisch en objectief zijn? Hier in Nederland? Bulderende lach. Geef elke vermoorde of bij geweld omgekomen journalist die prijs.

Ach ja Volkskrant.. propaganda blaadje van de overheid. Net als het AD overigens

Gaat Maarten een Arturitootje doen?

Beter dan 10 lullen met een vinger.

Was dit naar aanleiding van een telefoontje van Huug?
Wat een lul. Met.

Waarom is het nou beledigend als je zegt dat hij vingers heeft?

"Hoe doen we dat als je Hugo de Jonge nog een keer wil interviewen, en jij staat bekend als die jongen die hem een lul met vinger vindt?"

Zie hier in 1 zin het probleem van de huidige pers.

Maarten Keulemans was erg verontwaardigd dat de 1.5 meter regel geschrapt werd.

Er is echt flink wat mis met sommige mensen.

Sick fuck. Dat mag wel.

Toch vond ik Bloemschoen goed bij M.P. Pinokkio passen.

Zwak verhaal. Als je als journalist constant de druk er op houdt, krijg je iets. Als je als journalist je continue gedeisd houdt, krijg je de overblijvende kruimels.

Ik ben van mening dat die hoofdredacteur gelijk heeft. Die journalist had 'm ook netjes 'meneer lul met vingers' kunnen noemen

Journalisten horen in een lijn te liegen met het kabinet.
Heel terecht dat hij op de vingers is getikt.

Als je iemand een lul met vingers noemt omdat die de anderhalve meter maatregel afschaft, begrijp je het zelf ook niet helemaal.
Het was al vrij snel duidelijk dat die maatregel geen hol uitmaakt, ventilatie en frisse lucht wel. Maar ja Maurice en gezond verstand , dus dan telt het niet.

Lul met vingers for the wrong reasons dus.

Vergeet de huizenmarkt maar zolang een Zeeuws schoolmeestertje baasje aan het spelen is.

Een echte Hugo verlaat het pand in een kist.
Zo Groot is De Jonge niet.

Het was net zo lekker rustig mbt die Huug.

Hugo is een lul zonder ballen?

Hugo is een lul met schoenen.

Hugo schijnt ook een geweldige behanger te zijn.

Welk hoger doel is er mee gediend om politici of wie dan ook maar voor alles en nog wat uit te maken ?

Zou Hugo eigenlijk een fanclub hebben?

Die chef laat dus duidelijk zijn krant naar de regent hangen. "Excellentie, hoe was uw reis?", het bestaat nog steeds. En bovendien een lafaard, als je vindt dat je journo in zijn eigen tijd een duiding ten beste geeft, kritiek daarop achter het onderwerp verstoppen... Alsof een minister niet snapt dat een scribent niet de hele krant is... Ik was ter plekke vertrokken bij die hoofdredacteur!

Hij draagt tegenwoordig kekke kistjes omdat hij in de bouw werkt.
En je kunt hem hooguit tegenkomen met een paar blauwe nagels.

Helemaal niet dikke prima dat Keulemans tot journalist van het jaar is verkozen. Hij had filosoof Ad Verbrugge geïnterviewd over corona. Iedereen heeft tegenwoordig iets over corona te zeggen, prima. Maar je hoeft je als journalist niet in allerlei manipulatieve bochten te gaan wringen om ongewenst geluid te saboteren. Dat is precies wat hij deed. De afspraken over de gang van zaken rond het interview waren niet nagekomen, cruciale delen van het interview zijn achteraf geschrapt, een hoogst ongebruikelijke 'niet wetenschappelijk onderbouwd' disclaimer was toegevoegd, etc. Volledig onaanvaardbaar.

De ene zwangere journalist zit vast in Kaboel, 488 zitten vast in diverse gevangenissen www.euractiv.com/section/digital/news... Twaalf jaar voor de vuile was van USA buitenzetten vinden we ook heel normaal. www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw Vrije pers is al heel lang dood. Don`t look up!

Mooi-boy Hugo de Jonge heeft zich op vele manieren compleet onmogelijk gemaakt. Absoluut geen enkele behoefte omdat met beeldende superlatieven te duiden. De beste minister heeft zijn eigen graf gegraven, hoeft echt niet dieper. Ik poets nog liever zijn schoenen.

Hugo fixt het

Wat een klucht.
Zo kan niemand ze bedenken moet gewoon gebeuren.
Schoentjes gaat de woning ellende vlot trekken. Tuuuuurlijk

Wat zijn Hugo's plannen voor de woningmarkt dan precies? Ik heb geen abbo op de azijnkrant danwel azijn site van de Volkskrant

Zo op de persoon spelen is altijd een zwaktebod.
Als journalist stel je dan niet veel voor.

Dat die man een prijs heeft gewonnen, zegt veel over het niveau van het journaille dat wordt voorgedragen voor de prijs

Een lul met schoenen was wel beschaafder geweest.

Een lul met vingers. Ik vind het nog niet eens leuk bedacht ook niet. Of ik snap 'm niet.

Ik vind hem meer een zak met tenen

Je hebt in een Tweet gezegd dat je Hugo een lul met vingers vindt en bent daarvoor op je vingers getikt. Maar je vindt Hugo de Jonge gewoon een lul met vingers, nog steeds.
En dan word je zelf geïnterviewd.
Dan ben je een goed journalist als je dan in dat interview opnieuw letterlijk meldt dat je Hugo de Jonge in een Tweet een lul met vingers vond maar dat je hoofdredacteur je daarop aangesproken heeft met het argument dat je best kunt vinden dat Hugo de Jonge een lul met vingers is, maar dat je dat beter niet kunt zeggen "omdat we ook zakelijk door moet met dat soort mensen". En er dan quasi schuldbewust aan toe te voegen dat je de houding van je hoofdredacteur best wel begrijpt.
Dan heb je dus opnieuw in alle duidelijkheid gezegd dat je vindt dat Hugo de Jonge een lul met vingers is, en dat je hoofdredacteur dat eigenlijk ook wel vindt, maar dat het verstandiger is om dat voor je te houden omdat je nou eenmaal zakelijk door moet met lullen met vingers.
Maximum rendement van je Tweet

Journalisten van wat hoger niveau dan doen er inderdaad goed aan om zich professioneel op te stellen. Mensen op Twitter zijn overwegend lullen met vingers die dagelijks een kwakje spuiten over hun eigen ego.

EU-subsidie doet media buigen. DPG.

Dat gescheld met lul-dit-lul-dat zou mn moeder zeggen. En ze heeft gelijk vind ik. Die scheldende woordkeuze is een gebrek aan inhoudelijk sterke argumenten en die waren er genoeg in dit geval. Juist een goede journalist moet dat weten. Het is een drogreden, een aanval op de persoon. Een onvermogen om je te standpunt of vraagtekens onder woorden te brengen. Veel mensen zijn het met je eens dus het is makkelijk scoren, maar ik begrijp zijn hoofdredacteur best wel. Gewoon professioneel blijven, we zitten niet in groep 8

Ik heb het hier al vaker gezegd: ik ben een fan van Maarten Keulemans. Hij bericht al zolang de coronapandemie duurt, half maart twee jaar dus, uiterst evenwichtig over alle ontwikkelingen, gaat vragen - ook lastige - nooit uit de weg, en heeft alle toonaangevende virologen, epidemiologen, intensivisten etc onder zijn sneltoetsen zitten.

Is geduldig met antivaxxers, maar weerlegt vele onzin theorieën onverbiddelijk. En geeft het ook toe wanneer de antivaxxers ergens een soort van punt hebben.

Maarten Keulemans is de echte wetenschapsjournalist van de Volkskrant. Bij de columns van Asha ten Broeke staat ook altijd dat zij 'wetenschapsjournalist', maar waar dat op gebaseerd is, is mij volkomen duister.

Keulemans is terecht tot Journalist van het Jaar verkozen.

Klok heeft gelijk. Het is altijd goed om belangen van tevoren tegen elkaar af te wegen. En de draak met iemand steken kan vermakelijk zijn, en soms zelfs een effectief aanvalsmechanisme, maar het is en blijft ad hominem. Het had steekhoudender geweest wanneer het beeld metaforisch was geweest.

Daarentegen ben je als journalist vervangbaar en hoeft Klok niet te benauwd te zijn - de journalist in kwestie (en evt. diens te onderhouden gezin) daarentegen wel. Geld is geld, en de huur moet worden betaald.

Dit is dus wat Pieter Omtzigt ook aankaartte. Onder andere in zijn boek. De parlementaire pers is zo verweven en afhankelijk van de zittende macht dat ze vaak hun werk van het controleren van de macht niet meer (kunnen) uitvoeren. Te kritisch? Geen scoops of interviews meer voor jou. Giftig

Ordinair en onprofessioneel.

Je kunt het niet eens zijn met iemand maar gedraag je redelijk en ordinair schelden hoort daar niet bij.

Als hij Hugo de Jonge een lul met vingers had genoemd toen hij de anderhalve meter maatregel invoerde dan was het gesprek met Pieter "alle neuzen dezelfde kant op" Klok waarschijnlijk ietsjes anders verlopen.

Een lul kan nog fier overeind staan.... Hugo de Jonge is geen lul met vingers, maar een slappe zak.

Als je kleurrijke schoenen nodig hebt om je imago ....'kleur' te geven dan ben je in en in triest...

Ik hoop voor Hugo de J dat hij de opleiding voor schoolhoofd ooit eens gaat afmaken, heeft hij toch nog iets bereikt.

Is ook een belediging voor de lul, om met Hugo vergeleken te worden...

Terecht.
Hugo een lul met vingers noemen is veel ste aardig.
Een journalist hoort grondig te zijn en Hugo tot op het bot te fileren, met zijn narcisme, zijn incompetentie, zijn falen, zijn bord voor z'n kop, en wat ie wel of niet in zijn neus doet, en wat je Hugo nog meer kunt verwijten.

Heb je gelijk als hoernalist, krijg je het niet.

Triest.

Er staat een prachtig stukje bij www.maurice.nl.

VLNR is duim-vingers-lul !!