Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeldBlog - Groene inflatie

$6 biljoen per jaar (!) investeren om de targets van 2030 te halen.

Centrale banken zijn vaak niet te volgen, maar dat doen zij bewust. Het is een soort good cop bad cop routine waarin de doves en de hawks elkaar afwisselen met het oog om marktpartijen op hun tenen te houden. Impliciet is het ook een bedreiging aan het adres van deze marktpartijen, want voor je het weet kan een opmerking van een centrale bank directeur je positie om zeep helpen. Maar soms komen ze ook met onzinnige uitspraken. Zo kwam mevrouw Schnabel onlangs met de opmerking dat de groene omwenteling wel eens inflatoir zou kunnen  zijn. Nu is deze opmerking verre van onzinnig, maar de oplossingen die zij aandraagt zijn dat wel.

Maar eerst moet het inflatoire effect van de groene omwenteling beschreven worden. Alleen politici en de milieuclubs kunnen zo eendimensionaal denken dat hun gewenste omwenteling in a vacuüm plaatsvindt en dat er geen secundaire , tertiaire (enz.) effecten zijn. Gehele industrieën moeten op een andere leest worden gezet, zo niet worden gesloten. Werknemers moet worden omgeschoold, infrastructuur moet worden gelegd, stroomcapaciteit moet worden uitgebreid en zo verder.

De wereld moet dus $6 biljoen per jaar (!) investeren om de targets van 2030 te halen. Dat is geen klein bier. De projecties van IEA liegen er niet om. Zo zal de consumptie van lithium, kobalt, koper en nikkel enorm gaan toenemen, iets wat de prijzen van deze grondstoffen niet onberoerd zal laten gezien het aanbod maar langzaam kan worden uitgebreid. Dit zal zeker inflatoir werken.

Social

Hetzelfde geldt natuurlijk voor de installateurs, bouwers, ingenieurs, en zo verder die nu al schaars zijn. Salarissen zullen gaan stijgen net als andere bedrijfskosten, waardoor deze doorgeprijsd zullen worden naar de afnemers.

Maar hier hoor je mevrouw Schnabel niet echt over; zij ziet de groene omwenteling als een mogelijk inflatoir probleem omdat de switch naar groene energie ervoor zorgt dat er minder investeringen in fossiele bronnen wordt gedaan, terwijl de groene energiebronnen nog te weinig kunnen leveren. Hierdoor ontstaat er een dislocatie tussen energievraag en –aanbod. De ECB geeft dus aan dat de huidige inflatiesprong wellicht niet alleen door lockdownmaatregelen komt, maar ook door een te snelle overgang naar groene energie.

Maar Schnabel pleit juist voor een snellere overgang naar groene energie! Haar stelling is dat als er nog meer kapitaal stroomt naar groene energie projecten, de prijzen van groen zullen dalen (meer aanbod). Hetzelfde effect verwacht zij van het nog duurder maken van fossiele energie via de CO2 rechten, waardoor investeerders het steeds aantrekkelijker zullen vinden om hun geld op groen in plaats van grijs te zetten. Overheden moeten in de tussentijd de armere medemens maar compenseren voor de hogere energieprijzen (yeah! Nog meer overheid!).

Maar haar zorg is als consumenten de hogere prijzen gaan aangrijpen om ook hogere looneisen te stellen en wanneer bedrijven de hogere inkoopprijzen volledig gaan doorberekenen. Daar is nu nog maar weinig sprake van (sheeple laat gewoon 4% van het salaris afpakken!), maar mocht dat wel komen, dan moet de ECB ingrijpen.

Nu gaat dat zeker komen, omdat de prijsverhogingen nu pas echt doorsijpelen en CAO onderhandelingen die dit jaar gaan plaatsvinden echt wel hoger gaan inzetten. Deze processen ijlen op zijn minst door en op zijn slechts lopen ze compleet uit de hand. Nu zal het ophouden met QE (opkopen van staatsschulden) en verhogen van de rente, wat Schnabel dan voorstelt, weinig uithalen want de groene transitie is verplicht gesteld door de overheden. Sterker nog, met duurder krediet (hogere rente) voor fossiele projecten kunnen de dislocaties in de energiemarkt zelfs toenemen. Het verkrappen van het monetaire beleid zal hier niks positiefs uithalen met betrekking tot inflatie. Althans, niet direct.

Schnabel zegt in wezen dat ze de consumptie (en dus de economie) toch de nek om moet draaien om compensatie te vinden voor de prijsstijgingen in energie. Zo kan het inflatiemandje in zijn totaliteit netjes uitkomen. Echter, de compositie van dat mandje gaat de midden- en lagere inkomensklassen nog harder raken.

Schnabel zal dan vast weer vinden dat de overheid hier weer moet bijspringen. Dit is een groene vicieuze cirkel, die elke keer meer overheidsingrijpen zal vereisen om steeds meer mensen uit de energiearmoede te houden.

De ECB faciliteert en stimuleert hiermee de overgang naar een staatsgeleide economie in plaats van de wijzere route aan te raden: verleg de 2030 en 2050 doelstellingen; geef het bedrijfsleven en de consumenten meer tijd om deze zeer ingrijpende veranderingen door te voeren. Helaas vindt Schnabel (en de ECB met haar) dat als Parijs 2050 niet wordt gehaald, we allemaal zullen vergaan. Dus ”we moeten wel” is het adagium. Met zo’n aanname is rede even bruikbaar als tepels op een borstplaat.

Reaguursels

Inloggen

Vroeger was je een ketter of ongelovige, rijp voor de brandstapel. Tegenwoordig ben je klimaatontkenner, wappie of coronaontkenner en mag je aan het sociaal leven niet meer deelnemen. What's new?

Gladiator Fap | 17-01-22 | 10:33 | 2

Wie gaat eerst het loodje leggen , die met de spuitjes of die zonder spuitjes .

likmegaties | 17-01-22 | 12:30

@likmegaties | 17-01-22 | 12:30: Die zonder de spuitjes. Maar niet door corona. Daarna volgen die met de spuitjes met grote ogen.

Gladiator Fap | 17-01-22 | 13:46

De paralel tussen klimaat en corona - bij beiden is de huidige realiteit totaal niet zorgelijk maar word je bang gemaakt met modelletjes. De klimaatcrisis is in het heden volkomen onzichtbaar, die bestaat alleen in projecties over de toekomst. En het bizarre: Alle modelletjes uit het verleden bleken totaal onjuist. Dat zegt alles over het modelletjesfetisjisme.
Toch zijn deze modelletjes de onderbouw van een maatschappij ontwrichtende omwenteling die keiveel geld kost en vrijheid afneemt. Ook al zijn alle oude paniekerige modelletjes ingehaald door de realiteit zijn de nieuwe modelletjes uitgeroepen tot dogma. Modelletjes zijn de nieuwe bijbel en wijzen de weg naar de hemel of de hel. Sceptici, critici en ongelovigen zijn de nieuwe ketters.
Angst is een slechte raadgever en klimaatfobie is een gigantisch probleem. De inzet van de strijd tegen klimaatfobie is onze welvaart en onze vrijheid.

Zeddegeizot | 17-01-22 | 08:02 | 4

Oja, en de ijsberen dan, en Limburg, nooit meer elfstedentocht. Uitgeluld hmm. In 2030 gaan we allemaal dood, vraag maar aan groep 6 leerlingen. Klimaat-ontkenner !

Snertjong | 17-01-22 | 10:10

Een modelletje is niets anders dan de inhoud van de preek van een religie. We hebben een tweede verlichting nodig, dit keer één die ons bevrijdt van ideologie.

Gladiator Fap | 17-01-22 | 10:28

@Snertjong | 17-01-22 | 10:10: De ijsbeer gaat beter dan ooit, overstromingen hadden we altijd al en de elfstedentocht is meer afhankelijk van windrichting dan van klimaat. Maar verder ben ik idd een uitgelulde trotse klimaatontkenner.

Zeddegeizot | 17-01-22 | 11:26
▼ 1 antwoord verborgen

Dus dat is 'you will own nothing and..' etc. Overheden kopen alle klimaatschulden op.

Rest In Privacy | 17-01-22 | 03:41 | 1

En uiteindelijk dan weer de Centrale Banken. Nou dan ben je dus overgeleverd aan de ECB, waarvan je geen idee hebt wie daar daadwerkelijk het beleid maakt, daarvoor verantwoordelijkheid is en wie die mensen die daar de leiding hebben gekozen zijn

Fijn_dat_je_er_bent | 17-01-22 | 05:13

Ik zie veel meer in klimaatadaptie dan in dit achterlijke paniekvoetbal op microniveau. China, Rusland, de VS en India. Die moet je een smak geld geven om massaal op kernenergie over te gaan en kolencentrales te sluiten. Daar kan je CO2 uitstoot significant beperken, niet in NL of Europa. We hebben ook maar gewoon te dealen met klimaatverandering. Mocht dit een flinke stijging van de zeespiegel opleveren, dan verhogen wij de dijken. Ik heb t idee dat dit allemaal veel meer helpt dan wat volgevroten klimaatpauzen als Timmermans en andere klimaclowns verzinnen.

Old_Spice | 16-01-22 | 23:01 | 4

@squadra | 16-01-22 | 23:14: toch fijn dat de EU dat faciliteert door haar eigen burgers in de armoede te storten. Heerlijk, die solidariteit.

Bataafje | 17-01-22 | 08:53

@Bataafje | 17-01-22 | 08:53: producten laten we daar wel produceren, lekker de verantwoordelijkheid daar leggen (goedkoop!) maar wel wijzen dat ze zooo slecht bezig zijn. En ondertussen wel profiteren van de invoerrechten enz.

boerk | 17-01-22 | 10:07

Kan Bill Gates daar niet in investeren met een green-investment-funds?! Goed idee!

boerk | 17-01-22 | 10:08
▼ 1 antwoord verborgen

Op deze manier gaat wereldpower as we know it shiften. De strijd om essentiële grondstoffen zal verplaatsen vanuit Arabië naar bv Afrika en evenwicht zal dmv militaire dominantie opnieuw moeten worden gevonden/ afgedwongen.
Of er moet zich binnenkort een wonder voordoen, in de vorm van een te kapen komeet ofzo.

D-Fens_1963 | 16-01-22 | 22:56

Kunnen we het gewoon niet noemen wat het praktisch is: wereldvernietiging? En dat als je daar geen zin in hebt er op een gegeven moment iets tegen gedaan moet worden? Als je moet kiezen tussen gegarandeerde ellende of een redelijk grote kans op ellende ("opwarming") moet je toch echt voor het laatste gaan. Never tell me the odds!

GeenAccount | 16-01-22 | 22:18 | 1

De wereld wordt niet vernietigd. Investeringen van bedrijven worden heel, heel, heel mogelijk minder waard. En dat is nog maar de vraag, want opwarming van de aarde zal ook weer voor nieuwe kansen en mogelijkheden zorgen. En is, lijkt mij, niet tegen te houden. Sowieso verschuiven de continentale aardplaten etc nog steeds en heeft de mens nul invloed op andere processen. Het is altijd goed om zorgvuldig met de aarde om te gaan, meer dan we nu doen, maar het schiet door in megalomaan gedrag van de boven ons gestelden. Die zelf nul inleveren. En dan gaat er toch iets mis

Bataafje | 17-01-22 | 08:57

Op het gevaar af tegen wat zere beentjes te schoppen: de 'klimaatcrisis' is gewoon een rookscherm voor de strategische doelen om zo snel mogelijk van gas en olie afhankelijkheid af te komen. Zo'n strategie wordt slecht begrepen door het gepeupel -- zeker als het geld kost -- dus dan maar iedereen bang maken voor (het grotendeels natuurlijke proces van) klimaatverandering.
Het is uiteraard wel zo dan mensen in brede zin nogal nestvervuilers zijn, dus misschien kan de klimaathisterie daarbij wel een beetje helpen.
Alles bij elkaar is het jammer dat er zoveel gelogen wordt, maar het einddoel is waarschijnlijk wel goed.

Monkey Cabbage | 16-01-22 | 20:58 | 1

Wel een beetje een rare strategie dan om te proberen juist het wetenschappelijk onderlegd deel van de bevolking bang te maken voor iets dat niet bestaat op precies zo'n transparante manier dat het complotgevoelige bevolkingsdeel dat feilloos in de gaten heeft.

Mazzelstof | 17-01-22 | 06:43

Al dat geld dat hiertoe geleend moet worden, telt niet mee bij de staatsschuld (NRC). Mooi vak, boekhouden, en Kaag zag dat het goed was.

tectonicos | 16-01-22 | 20:42

Mensen die dom genoeg zijn om het sprookje van de klimaatcrisis te geloven (de zeespiegel stijgt helemaal niet sneller, zie metingen in havens) zijn ook te dom om een energietransitie in goede banen te leiden.
Dit gaat een grote en extreem dure puinhoop worden. En alle waarschuwingen over wat mis zal gaan zullen genegeerd worden en zullen uiteindelijk werkelijkheid worden zoals voorspeld. Want de klimaatfanatici worden gedreven door gedeug en de held spelen, en hebben geen boodschap aan zoiets als technische en economische haalbaarheid. Dat begrijpen ze waarschijnlijk niet eens.

DutchLion33 | 16-01-22 | 19:52 | 3

Het binnenste van onze aarde is behoorlijk heet. Die hittte gaat vast en zeker richting buitenkant aarde. Zeewater wordt dan wat warmer, alsmede de grond onder onze voeten. Wie weet hier meer van? Let het weten

Henkie | 16-01-22 | 20:05

@Henkie Wij willen op 10 meter water voorverwarmen naar 10 graden, dan wat erbij to 20, schijnt financieel uit te kunnen met pomp en bende, ook op 3 meter. Gemiddeld bedraagt de geothermische gradiënt in Nederland ongeveer 30 °C per duizend meter. Op tweeduizend meter diepte bedraagt de gemiddelde temperatuur ongeveer 70 °C. www.geologievannederland.nl/ondergron...

28 | 17-01-22 | 01:28

Zitten ook in het complot:
sealevel.nasa.gov/understanding-sea-l...
En satellieten bestaan sowieso niet, want die zouden in een omwenteling al tegen de Grote IJsmuur botsen.

Mazzelstof | 17-01-22 | 06:50

De grote vraag is nu wel wie in 8 jaar tijd al die plannen gaat realiseren? Alle nieuw opgeleide VVD66 managers in ieder geval niet en die GroenLinkshandigen zeker ook niet.

Peerkeoud | 16-01-22 | 19:23

Sassen van Elsloo schrijft: "verleg de 2030 en 2050 doelstellingen".

Als we deze doelstellingen niet halen (met zijn allen wereldwijd), dan hebben we al in 2080 eb en vloed in Nijmegen en Arnhem.

Rob Jetten zijn huis staat nabij Nijmegen op de oude stuwwal. Hij heeft geen zin in strandtoeristen voor zijn huis.

BraadWorstLul | 16-01-22 | 19:15 | 1

Haha.. grapjas..

mark' | 16-01-22 | 19:54

Wat betreft het klimaat zijn de doelpalen al meerdere malen verzet en altijd onder het mom van de wetenschap van vandaag.

Als we naar ons eigen land kijken leest u zich maar eens in in hoe ons klimaat normaal gesproken hoort te zijn, lang verhaal kort, we gaan die kant weer op. En raadt dan ook gelijk maar wie de successen zullen claimen.

Maar goed, als het aan D66 ligt moeten er eerst weilanden verdwijnen zodat we die honderdduizenden woningen kunnen gaan bouwen. Goed voor het klimaat.

Stonecity | 16-01-22 | 19:12 | 2

Woningen met een noodladder naar het dak?

BraadWorstLul | 16-01-22 | 19:16

We een klimaatakkoord van Parijs (2015) en de klimaatconferentie van Glasgow (2021).
Bij de laatste waren India en China de grote afwezigen (samen goed voor ruim 35% van de wereldbevolking). De gemiddelde welvaart en de gemiddelde ´carbon footprint´ is per hoofd van de bevolking in deze landen sinds vorig millenium behoorlijk toegenomen.
Als we wereldwijd niet bereid zijn om welvaart per hoofd van de bevolking in te leveren, maar wel de wereldwijde energieconsumptie terug willen brengen tot het niveau van voor 1990, dan moet wereldwijd de bevolkingsomvang drastisch verminderen.

In Nederland heeft de slachter een nieuwe naam: "Rob Jetten". Een andere functie wou hij niet.

BraadWorstLul | 16-01-22 | 19:10

Uiteindelijk moet consumptie van goederen en energie gewoon omlaag. Bij ons lukt dat misschien een heel klein beetje (misschien gaan iets minder mensen reizen, of sommigen naar kringloopwinkel. Maar omdat de wereldbevolking blijft groeien en vooral die armere mensen die relatief meer gaan verbruiken, gaat de consumptie nog steeds omhoog.

Hadena | 16-01-22 | 19:00 | 1

De energieproductie moet gewoon omhoog: dus meer kerncentrales. De consumptie moet inderdaad omlaag en daarvoor moeten we weer terug naar een monetair systeem dat gebaseerd is op een standaard die niet leidt tot Keynesiaanse achterlijkheid, een Bitcoin standaard zou daarom aan te bevelen zijn.

UpdateAvailable | 16-01-22 | 19:46

Nee inderdaad. Laten we niets gaan doen aan CO2 uitstoot. Kost niks. En da's mooi. We zien dan wel wat het gaat kosten als de aarde straks 2,3 of 5 graden warmer is geworden. Wie dan leeft, wie dan zorgt.

Beste_Landgenoten | 16-01-22 | 18:57 | 3

Men is allang weer teruggekomen van 5 graden omdat dat onrealistisch bleek. De nieuwe norme is 1,5 graden, 0,5 onder de natuurlijke opwarming!

Stonecity | 16-01-22 | 19:14

1000 ad zaten de Vikingen op Groenland te boeren. Ergens rond 1300 hadden we een kleine ijstijd 5 jaar lang groeide bomen niet. Laat je niet zo bang maken man ze gaan voor je portemonnee en niet voor het klimaat.

Cable | 16-01-22 | 21:20

Jaja net zoals de prognoses van het RIVM mbt covid. Zelfs de best-case scenario lag ver buiten de realiteit.

boerk | 17-01-22 | 10:02

De deugdrang van dit kabinet gaat de koopkracht van de burger keihard raken. Als het aan dit kabinet ligt wordt iedereen de deugleefstijf van de Deug'66 opgelegd:

-met biologisch voedsel dat minimaal 2x zo veel kost als regulier en waarvoor veel meer landbouwgrond nodig is en de uitval onder dieren veel hoger is door ziekten;
-gigantische energieprijzen;
-voor de gewone man onbetaalbare vliegvakanties;
-in algemene zin veel duurdere producten omdat diversiteitsdeugen en deugturfen de productiviteit van bedrijven doet verlagen;
-hige belastingen om migratie en daarmee samenhangende kosten voor sociaal vangnet te bekostigen;
-etc.

De gretigheid waarmee de deuglinks de levensstandaard van de middenstand en arbeiders onderuit haalt is m.i. gewoon kwaadaardig.

Mickdestok | 16-01-22 | 18:48

Een op het oog slim betoog maar meneer "vergeet" de belangrijkste inflatie, namelijk die van klimaatverandering zelf. De kosten hiervan zullen bij uitstel van aanpassingen van de uitstoot alleen maar verder toenemen, qua kosten een veelvoud van waartegen meneer aanhikt. Zie je wel vaker, dat in de economie alleen het geld wordt meegenomen. Jammer, gemiste kans, voeg nog een alinea of twee toe met een afgewogen verhaal over de kosten van uitstel?

Anderen hebben dat al veel beter berekend, ik ga er nu niet naar linken, je kunt ze zo vinden op internet, maar dit was toch een mooi voorbeeld van oogkleppen zoals je bij klimaat critici wel vaker ziet.

Beste_Landgenoten | 16-01-22 | 18:37 | 2

Ja duidelijk, die prijs hebben de dinosauriërs en andere uitgestorven dieren ook betaald met ELKE ijstijd en hittegolf. Jup, sterk betoog.

boerk | 17-01-22 | 09:59

@boerk | 17-01-22 | 09:59: EN dan nog, gaan we wintmolens neerzetten die broeikasgassen lekken die 1000x erger zijn dan de reeds afgeschafte / verboden gassen. Ofwel, die inzet heeft zichzelf al nutteloos gemaakt met de gassen die daar reeds de atmosfeer on zijn gegaan.

boerk | 17-01-22 | 10:01

Ben ik nu echt de enige die dit compleet gestoord beleid vind? Er is een heilloze koers ingezet waar zonder pardon mee doorgegaan wordt. Terwijl elke weldenkende mens kan zien dat dit zo nooit gaat werken.
Wie moet al die electrificatie realiseren?
Wie wil echt zijn/haar huis heftig verbouwen?
En dat zonder helder perspectief?

marco52 | 16-01-22 | 18:36 | 2

U bent echt niet de enige.

ChalinaRosa | 16-01-22 | 18:53

Waar ik echt kwaad om kan worden is de geldsmijterij die Nederland uit gaat geven aan de energietransitie.
Het hele land gaat op de schop, terwijl wij als Nederland een minuscuul kleine ecologische footprint hebben.
Wat was het ook alweer tov 0,00014 procent tov het wereldtoneel?
Het was in ieder geval zo klein dat het niet meetbaar was.
En wat gaan we doen? Er miljarden, honderden miljarden aan verkwanselen, om zo lekker te deugen, terwijl men weet dat het geen ene fuck uitmaakt wat Nederland doet.
Moeten we dan niks doen?
Nee ook niet, maar de bedragen staan niet in de verhouding tot de uitstoot.
Het beste gasnet van de wereld afbreken en er fucking bomen voor opstoken. omdat op papier afgesproken is dat dit niet meetelt aan de CO2 uistoot.
Totale waanzin.
De EU gaat zichzelf de aankomende jaren totaal opblazen met al hun palnnetjes, de machtige bedrijven zullen gretig alle groene oplossingen aanbieden voor veel teveel gemeenschapsgeld, totdat heel Europa is leeggeroofd en verarmd. Bah.

LonelyWanker | 16-01-22 | 18:28 | 3

Kortom, we zijn zo klein dat het niet uitmaakt. Oke we doen het zo, we hakken de wereld op in stukjes met 17 miljoen inwoners. Elk van die stukjes zal betogen te klein te zijn om een verschil te maken. Beter idee vertel dit aan de Belastingdienst! Nee, mijn inkomen is te klein om van invloed te zijn, ik zie af van belasting betalen.

Beste_Landgenoten | 16-01-22 | 18:39

Het gaat gewoon om heel andere zaken. Niet afhankelijk willen zijn, er geld aan verdienen of wat dan ook. Dat we dat niet gewoon mogen horen stoort me enorm. Voor die 0,001 graad die Nederland mogelijk kan remmen doen we het in ieder geval niet.

Woodywoodhacker | 16-01-22 | 22:48

@Woodywoodhacker | 16-01-22 | 22:48: geopolitiek, onafhankelijk zijn van rusland (wat een no-brainer is zonder backup voor wind en zon-loze dagen).
Inzetten op waterstof voor de toekomst van shell, en opslag van co2 onder de noordzee. Kun je zo terug lezen in de gestelde doelen.

boerk | 17-01-22 | 09:16

Ik heb alleen wat reacties gelezen niet het stukje zelf. Komt vanavond wel.

Maar waarom gaat de rente niet omhoog bij deze inflatie?

sjef-van-iekel | 16-01-22 | 18:18 | 1

Te hoge schuldenberg gaan landen omvallen, m.n. de zuidelijke landen wat de eurozone betreft.

mark' | 16-01-22 | 19:59

Watergeuzen. Met zijn allen. de Randstad compleet overlopen. Een bloembol, vraag maar aan Drenthe: Bruine bonen en een wereld van water: www.youtube.com/watch?v=k2jm0LbkeXY Wie begrijpt al die omhooggevallen doctorandussen nog wel? Ken je daar ook doctorandus van worden?!

Hetkanverkeren | 16-01-22 | 18:08

Ali B. gaat veel tijd krijgen om zich in dit complexe onderwerp in te lezen. Beter om zijn oordeel effe aff t' wagteh.

tectonicos | 16-01-22 | 18:04

Iets met een trein die steeds harder gaat rijden en een gigantisch betonblok wat na een kilometer of tien op de rails staat.
Dat geeft hoofdpijn...

DatInternetDingetje | 16-01-22 | 18:00

De klimaat inquisitie krijgt vorm.

DumboJet | 16-01-22 | 17:55 | 1

Wacht maar tot het tot de massa doordringt dat straks wellicht:

- Mensen nog maar een uurtje per week op Social Media mogen.
- Mensen alleen nog een mobiele telefoon krijgen als ze kunnen bewijzen dat ze die inderdaad nodig hebben (zoals nu al het geval is als je een telefoon van de zaak wil).
- Gezonde mensen weer moeten trappen omdat e-fietsen slecht zijn voor het mileu.
- TV-on-Demand wordt afgeschaft en iedereen weer via de kabel (of ether) moet kijken.
- Huishoudens nog maar één (kleine) TV mogen hebben.
- Vlieg- en autoreizen verboden worden.
- Iedereen nog maar eenmaal per week onder de douche mag.
- LAT-relaties bij elkaar moeten gaan wonen.
- Echtscheidingen slechts onder beperkte omstandigheden worden toegestaan zodat een echtpaar niet opeens twee huishoudens krijgt.
- Enzovoorts...

Dan zal je de poppen aan het dansen hebben. "Maar DAT hadden we nooit begrepen toen we op deze politici stemden!"

Anomiemus | 16-01-22 | 18:11

Wat we nu moeten doen is het IJsselmeer en de Waddenzee inpolderen en een supervoedselproducent voor Europa worden. Dat gaan we hard nodig hebben over 30 jaar.

AdvocatusDiaboli | 16-01-22 | 17:54 | 1

Over 30 jaar praat iedereen gammele gammele hier. Gaat die gaskraan volle bak open en zitten er ongelofelijk veel kuilen in de weg.

sjef-van-iekel | 16-01-22 | 18:14

China heeft 400 miljoen USD geinvesteerd in Thorium energie, zegt de belangrijkste technische problemen opgelost te hebben, en heeft twee proefcentrales laten bouwen in de Gobi woestijn, die eind vorig jaar klaar hadden moeten zijn. Daar gaan ze mee experimenteren, en het plan is om in 2030 de eerste commerciele centrales op te leveren.
Thorium centrales hebben een groot aantal voordelen: ze zijn kleiner en veiliger dan Uranium centrales, en leveren minder, en minder gevaarlijk radioactief afval.
Als we toch met mammoettankers vol geld gaan smijten, dan kost het uit-ontwikkelen van Thorium energie relatief weinig geld. Maar voor zover ik weet maakt alleen Forum voor Democratie hier promotie voor.
Voor een lang technisch verhaal over de voordelen van Thorium energie, raad ik de youtube video Thorium Remix 2011 aan.

DutchLion33 | 16-01-22 | 17:50 | 2

Nee, dit kabinet "gaat de bouw van 2 kerncentrales voorbereiden". Daadkracht, mensen.

Muxje | 16-01-22 | 17:59

@Muxje | 16-01-22 | 17:59:
Inderdaad. Zucht. ik las het ook. En daarna mogen ze achter in de rij aansluiten want er zijn maar een paar bedrijven die die centrales kunnen bouwen en hun orderboeken zit al tot aan de nok toe gevuld, maar gelukkig gaat Nederland nu de bouw voorbereiden.
Werkelijk, dat amateurisme en domheid zijn stuitend.

Basil Fawlty | 16-01-22 | 19:05

Daarom , wissel je Euro's om in Dollars of goud nu het nog kan .

likmegaties | 16-01-22 | 17:39 | 3

De inflatie in Amerika gaat ook steil omhoog.

DutchLion33 | 16-01-22 | 17:55

Onzin, de inflatie in Amerika is nog groter dan in de Eurozone. Goud doet niets, heeft pas zin bij hyperinflatie. Zwitserse Franc is een betere optie, zoek daar maar eens een langetermijngrafiek van op.
De aandelenmarkt is nog steeds de beste plek voor je geld. Juist als de markt omlaag gaat door inflatie kun je goede bedrijven goedkoper kopen (want lagere koersen) voor geld dat minder waard is geworden (inflatie). Kijk naar bedrijven die zichzelf al hebben neergezet, zoals Coca Cola, Merck, Pfizer etc. In periodes van hoge inflatie moet je juist niet in bedrijven zitten die hun bedrijf nog moeten opbouwen, zoals bijvoorbeeld TWKY (thuisbezorgd) op de AEX.
Maar, gezien uw tegel, lijkt mij de beste belegging voor u gewoon een indexfonds.

BlijkbaarNormaal | 16-01-22 | 17:58

@BlijkbaarNormaal | 16-01-22 | 17:58:
Ben al geruime tijd bezig om stap voor stap mijn moeizaam bij elkaar gespaarde euro's om te zetten in Zwitserse Francs, en Goud & zilver (zowel baren als munten).
Die bewaar ik uiteraard niet in mijn huis; niet in een stad met tienduizenden roofzuchtige Lichtgetintiërs, Oostblokkieërs, Antilliërs en Afrikaniërs.

Peter Emile | 16-01-22 | 18:23

Reset, Green Deal: loze kreten.
Het wordt tijd om te stoppen met luisteren naar het geleuter van grootkapitaalclubjes. Ik denk dat de rest van de aardbol nu mag praten, en vragen stellen.
Als je gaat werken, wat krijg je er voor terug? Een woonhokje tussen eindeloos veel woonhokjes, studieschuld, plastic vegankaas op een karige boterham, nepentertainment uit een schermpje, crisisberichten uit dat schermpje, de grauwe stad, de loze baan?
Wat krijgt de natuur terug in ruil na alle plundering de afgelopen eeuwen nu er deze Groene Revolutie is aangekondigd: echte rechten, rust en ruimte van betekenis? De aarde weer de kleur groen ipv het concept groen?
Nee? Dan heeft de burger het volste recht en de morele plicht te roepen dat ze de pot op kunnen met hun geviezerik met mens en natuur. We hebben de aarde en elkaar nodig, geen dabbers, smeerlappen en knoeiers.

zeurmachine | 16-01-22 | 17:36 | 1

Iedere keer wanneer een of ander figuur met een ernstig gezicht blèrt "We zitten er nu eenmaal met z'n allen in. We zullen er met z'n allen veel van gaan merken." dan hoop ik steeds dat 'allen' een keer zal denken: "Nee vent, niet zonder jou. Zonder jullie op die posities bestáát die rotzooi niet. Lazer op met je alarmkreten.".

zeurmachine | 16-01-22 | 17:49

Het allerliefste zou ik toch altijd nog een vlaktaks zien. Met daarnaast een soort van keuzelijstje waarbij je aan kunt kruisen om pak 'm beet 5-10% extra belasting te betalen. Zou dan onderwerpen zien als "milieu" en "immigratie".
Ben heel erg benieuwd hoe "groen" of "sociaal" iedereen dan nog is.

Dit hele gebeuren gaat ons nog eens heel arm maken de komende jaren. Ik heb niet zoveel met andermans idealen - al helemaal niet als ze er zelf niet zo mee geconfronteerd (willen) worden, denk aan een Jetten die best wel wat extra centen stuk wil slaan op zijn intercontinentale business class vakantievlucht of amsterdammers die op hun achterste poten staan als er windmolens in hun buurt komen.

PieterPuk | 16-01-22 | 17:35 | 1

De optie om vrijwillig meer inkomstenbelasting te betalen bestaat in de VS al.

In Massachusetts hebben belastingbetalers bijvoorbeeld de optie om 5.85% te betalen in plaats van 5.1%.

Slechts zo'n 1.200 mensen doen dat inderdaad. John Kerry en Elizabeth Warren, die zich beide hard maken voor hogere belastingen, behoren niet tot die groep.

Naar verluidt bestaat die optie ook in Noorwegen. maar daar loopt het ook al niet storm.

Anomiemus | 16-01-22 | 18:00

Die van alle werkelijkheid losgezongen groene droom gaat een nachtmerrie worden.
De stille staatsgreep die de milieu- en klimaat-taliban de afgelopen decennia hebben gepleegd, wordt de ondergang van de West-Europese economie.
Je hoeft niet eens economie gestudeerd te hebben, of goed te zijn in cijfertjes, om op je boerenklompen te kunnen aanvoelen dat die groene religie een kaarsrechte snelweg is naar sociaal-economische rampspoed.

Zo langzamerhand mag & kan er niets meer door toedoen van klimaat-krijswijven, clubjes als Urgenda, Grienpies, Natuur & Muljeu en Muljeudefensie en de emo-politieke morele chantage die ze plegen:

- melkveebedrijven moeten kapot, want stikstof;
- Alle veehouderijen moeten weg, want vlees is haram volgens de milieu-taliban;
- Woningbouw moet stilgelegd, want stikstof, korenwolven en rugtuf-padden;
- Andere bouwprojecten moeten gestopt want kamsalamander, zandhap-hagedis of dassenburcht;
- Staalindustrie moet kapot, wat fijnstof, CO2, PAKS en zandhaphagedis;
- Luchthavens moeten gecanceld, want CO2;
- KLM moet geëuthanaseerd want CO2 en 'ecologische voetafdruk' van reizigers;
- Woningbouw (voor zover nog aanwezig) moet duujjjzaam, dus u moet gaan wonen in een huis van modder & koeienpoep;
- Gas moet weg, want fossiele brandstof;
- Olie is haram, want fossiele brandstof;
- Benzine-auto's moeten verboden, want CO2 en rechtse hobby bovendien;
- Dieselauto's moeten opgeruimd, want fijnstof;
- Mensen met niet-linkse denkbeelden moeten opgeruimd, want 'ongelovigen'.

De groene beweging zal niet rusten voordat de gehele Nederlandse economie is kapotgemaakt en u een plaggenhut bewoont waarin u uitsluitend vega-maaltijden kookt op een vuurtje van gedroogde ezel-mest, en u zich verplaatst op een ezeltje (dat van die mest).

Peter Emile | 16-01-22 | 17:34 | 1

Nou ben ik al heel lang vegetariër en echt voorstander van een duurzaam leven, maar al de plannen etc jagen mij echt angst aan. Politici en ambtenaren etc buitelen over elkaar heen wie het meest groen etc is. En in Nederland is dit helemaal extreem (waarschijnlijk omdat hier veel geld te halen valt). Ik houd mijn hart vast voor de jeugd, dat ze arm gemaakt worden om wat? De hallucinante, megalomane ideeën van de EC?
Men wil terug naar de Middeleeuwen lijkt het wel.

Bataafje | 16-01-22 | 17:45

Dat hele groene verhaal met die lieve mensen met hippe winkeltjes en groene gedachten is angstaanjagend naïef.

Er komen in deze 50 jaar tijd bijna 2x zoveel mensen bij dan er in 1900 in de hele wereld leefden.

Wereldbevolking
1900: 1.6 miljard
1950 : 2.5 miljard
2000 : 5.9 miljard
2050 : 8.9 miljard

En dan verbaasd zijn over overbevissing, energieproblemen, voedselproblemen, milieu.
Dat gedoe met spaarlampjes gaat dan echt niet helpen.
Er komt een veel groter probleem aan.

één op de acht mensen op onze planeet is chronisch ondervoed.
De kunstmestreservers zijn beperkt.
Naar verwachting is een tekort aan voedsel het grootste probleem tegen 2050.
De aarde lijkt simpelweg niet genoeg te te hebben voor meer dan 9 miljard mensen.
Dat gaat gedonder geven, oorlogen, vluchtelingen.

In Europa daalt de bevolking licht naar 650 miljoen.
In Afrika komen er 1 miljard mensen bij tussen 2000-2050
In Azië komen er 1.5 miljard mensen bij tussen 2000-2050.

De enige uitweg is terug naar de 2 miljard mensen wereldwijd.

Laten we een speciale dag invoeren:
Thank you for not breeding-day.

AdvocatusDiaboli | 16-01-22 | 17:34 | 4

Kleine opmerking: 13% van de wereld is veel te dik. En chronische honger komt vooral voor in communistische heilstaten. Dus honger is eerder een politiek probleem dan een economisch probleem.

DutchLion33 | 16-01-22 | 17:39

@DutchLion33 | 16-01-22 | 17:39:
Wordt eens wakker.
Voedseltekort = onbetaalbaar voedsel.
Rond 2050 kunnen we geen rijst meer importeren, geen sperzieboontjes of aardbeien uit Afrika. Misschien ook geen olie meer.

Communistische heilstaten bestaan niet. Ze zijn allemaal mislukt. In Noord-Korea wordt de bevolking aan z'n lot overgelaten een een paar rijke families gebruiken de bevolking om wereldwijd zoveel mogelijk geld en macht naar zich toe te harken. Niet echt communistisch. Primitief kapitalistisch is dat.

Aan de andere kant : Nederland is een giga voedselproducent maar we zouden teveel stikstof produceren? Ze gaan ons nog hard nodig hebben.

AdvocatusDiaboli | 16-01-22 | 17:50

@AdvocatusDiaboli | 16-01-22 | 17:50: D66 vindt dat we onze voedselproductie moeten opofferen om zo plaats te maken voor apothekers, chirurgen en anderssoortige genieën uit vreemde oorden.

PieterPuk | 16-01-22 | 19:41
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand, ik noem geen naam, plaatste op een website een stukkie over Milton versus Keynes. Nooooohhh Michael! Maar er dan wel zin an hebben.. Oi: www.youtube.com/watch?v=HGLtBJupFFM

Hetkanverkeren | 16-01-22 | 17:31

Zo een target als 2030 of 2050 noemen is totale onzin. We kunnen ons niet eens voorstellen wat er allemaal moet gebeuren voor die tijd en er is totaal geen regie of programma management. Alleen funding dus. Nou dat gaat goed komen jammed!

FordPrefect | 16-01-22 | 17:30 | 1

Jammed? Dat heb ik niet getypt hoor. Er zit een gremlin in mijn iPad!

Jommes.

FordPrefect | 16-01-22 | 17:30

Pubers gaan echt hun studiekeuzes niet aanpassen op hogere lonen in de techniek.

Die inflatie in technische of medische lonen is trouwens echt long overdue. Een beweging voor een energietransitie, oplossen woningnood, klimaatadaptatie of vergrijzing & zorginfarcten begint bij andere studie- en baankeuzes. Er is dus OOK een transitie nodig onder het docentenkorps. Daarvan zijn er meer nodig, en vooral in de bèta-hoek is er een enorme loonkloof met de particuliere sector.

Misschien zou de minister van onderwijs eens moeten stoppen met opleiden voor een uitkering...

Feynman | 16-01-22 | 17:29 | 2

‘Vrijetijdsmanagement’…

Of ‘culturele antropologie ‘….

Wijze uit het Oosten | 16-01-22 | 17:33

@Wijze uit het Oosten | 16-01-22 | 17:33: alle genderstudies

Smeggel | 16-01-22 | 18:19

Het Zuid Europese model.
Je betaalt gewoon alles met inflatie.
Iedereen zijn investeringen, pensioen en spaargeld verdampen ten gunste van het groene ideaal.

Osdorpertje | 16-01-22 | 17:18

Lees dit. Controleerbaar en veegt de vloer aan met alle milieu drammers.

Ikkejoop | 16-01-22 | 20:12

Heel goed, Europa zo snel mogelijk financieel uithollen. Andere volkeren zijn nu aan de beurt om de kar te trekken. Azië is de toekomst.

dasechtgeenstijl | 16-01-22 | 17:09 | 4

Waarom heel goed?

SterF... | 16-01-22 | 17:27

@SterF... | 16-01-22 | 17:27: Op het moement dat hier alles op is, blijven de instromende eisers (hopelijk) weg en kunnen we rustig opnieuw beginnen.

Dezenaamhier | 16-01-22 | 17:41
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens Mark Rutte was het een eenmalige investering.
Hij zou toch niet gelogen hebben?

Osdorpertje | 16-01-22 | 17:09 | 4

Ook een eenmalige investering kan je in delen betalen natuurlijk, en als dan blijkt dat je meer moet betalen, dan betaal je gewoon meer delen.
Eigenlijk is het meer dat er een woord is weggevallen bij Rutte, het is een eenmalige 'start' investering.

Dezenaamhier | 16-01-22 | 17:30

Daar heeft hij gewoon geen actieve herinnering aan dus néé.

de uitbater | 16-01-22 | 17:31

Van een investering is de verwachting dat het meer oplevert dan je er in heb gestopt. Dit groene verhaal noemen we een bodemloze put, het is op dit moment al duidelijk dat het doel niet wordt bereikt.

Zeurders | 16-01-22 | 18:56
▼ 1 antwoord verborgen

Overheid kiest altijd voor (meer) overheid.
Oftewel government is the problem.

rifraf | 16-01-22 | 17:08 | 1

zo werkt de EU toch ook. EU het probleem en de oplossing is altijd meer EU.

peterdh | 16-01-22 | 17:20

Mooie ontwikkeling, het moment dat de techneut het niet meer hoeft te hebben over zijn inkomen of inkomsten maar spreekt over zijn honorarium

Mark van Leeuwen | 16-01-22 | 17:06

$6 biljoen is een schijntje als je kijkt naar wat we vroeger uitgaven om de olie aanvoer een beetje stabiel te houden.

W_F | 16-01-22 | 17:04 | 3

Maar voor de olie kreeg je ook wat terug. Olie voor productie van goederen. Brandstof in allerlei soorten en maten, van kerosine voor vliegtuigen, tot diesel voor vrachtwagens, tot benzine voor auto's zodat mensen naar hun olieverwerkende fabriek kunnen rijden.

Oftewel tot op de laatste druppel levert het voor je eigen economie direct geld op.

De groene transitie echter kost alleen maar geld. Producten worden duurder. De enige die er wat aan verdienen zijn buitenlandse bedrijven, en een paar Nederlandse tussenhandelaren. Een paar. In tegenstelling tot de olie waar letterlijk de hele economie en iedereen aan verdient, direct of indirect.

Dus dat schijntje van 6 biljoen is grotendeels weggegooid geld. En de olie levert geld op. Direct al. Bij elke gebruikte druppel.

peterdh | 16-01-22 | 17:25

@peterdh | 16-01-22 | 17:25: Ik had het niet over de kosten van de olie zelf, alleen over alle "investeringen" in oorlogen steunen van regiems om de aanvoer uit het midden-oosten stabiel te houden.

W_F | 16-01-22 | 20:24

@W_F | 16-01-22 | 20:24:
En ik had het over die kosten die jij noemt. De kosten om de olieaanvoer op peil te houden. Want ook die kosten verdienen zichzelf terug in tegenstelling tot een heel groot percentage van de klimaat kosten. Zelfs de oorlogen verdienen zichzelf terug, aangezien de VS bijvoorbeeld de wapens verkopen, de Amerikaanse multinationals kunnen uitbreiden, en het land ook weer opgebouwd moet worden door bedrijven uit de VS. Dus nog los van de olie aanvoer die voor iedereen in het land essentieel zijn. Over dat laaste kun je je afschuw uitspreken omdat het het klimaat "vernietigd" en we daardoor in 2050 allemaal verzuipen of omkomen in stormen etc. Maar feit is dat weer een olieaangedreven maatschappij zijn. En dat veranderd niet. Van zonnepanelen kun hé geen plastic maken. En met wind turbines krijg je geen vliegtuig de lucht in.

peterdh | 17-01-22 | 00:22

Boekhoudkundige targets - hebben helemaal niets te maken met de daadwerkelijke belasting van het milieu.

Zeurders | 16-01-22 | 17:03

Jammer dat ook hier de wal het schip weer moet keren. Die klimaatdoelstellingen halen we nooit binnen 84 boosterprikken...

bolletje kaas. | 16-01-22 | 17:01 | 1

Wacht maar op het nieuws van big pharma dat de prikken helpen tegen klimaatverandering.

peterdh | 17-01-22 | 00:24

Ik heb net de foto van mevrouw schnabel bekeken en besef ineens dat het helemaal niet zo erg is als de wereld vergaat. Brrrr.

me163komet | 16-01-22 | 16:57 | 2

Als zij de laatste vrouw aarde was,

Dan sterft het menselijk ras maar uit.

Wijze uit het Oosten | 16-01-22 | 17:03

Ik moet hier ook niet intrappen….sukkel. Eetlust en zondagavond verpest.

Hiram | 16-01-22 | 17:21

Rob Jetten was toch de groene droom?

de uitbater | 16-01-22 | 16:57

Laat die green deal maar komen, ik ben all in op zilver en goud.

opblaasschaap | 16-01-22 | 16:56 | 2

Me too. Al een poos terug. Laat maar komen die ellende.

Hiram | 16-01-22 | 17:22

Mooi kunnen jullie dat zilver en goud meteen inruilen voor duurdere producten en hogere gasprijs en je warmtewisselaar etc.

peterdh | 16-01-22 | 17:29

Centrale banken zijn niet de enige die zo gewiekst zijn. Wat te denken van de fabrikanten van vleesbeleg? Om ervoor te zorgen dat ze zo veel mogelijk verkopen, maken ze hun plakjes net te klein om een boterham te bedekken, zodat je er twee gebruikt, en doen ze altijd een oneven aantal in de verpakking, zodat je voor een even aantal nog een verpakking koopt. Ga zelf maar na, het klopt altijd.

Albert61 | 16-01-22 | 16:53 | 2

Gewoon naar de kiloprijs en niet het formaat kijken.

goedverstaander | 16-01-22 | 16:59

Daarom kopen bij een goede slager en zeggen ik wil zoveel stuks.. trouwens vleesbeleg is voor mij iets van de vorige eeuw , ik maak een uitzondering voor de Duitse truffel leverworst van Geerkens-fleischerei in Aachen.

Smoelensmid | 16-01-22 | 17:03

Ja nog langer wachten, terwijl er dus al te lang is gewacht, zal verbetering opleveren..

Neuth | 16-01-22 | 16:50

De groene droom of het groene bedrog?

Binnen een paar jaar weten we het…

Wijze uit het Oosten | 16-01-22 | 16:49 | 4

We moeten mee omdat we de technology kunnen verkopen aan andere landen.... groen is gewoon een commercieel doel om bv Nederland op stoom te houden

Rest In Privacy | 16-01-22 | 19:37

@Roorda van Eyssinga | 16-01-22 | 19:37: "Om NL op stoom te houden"? Ja vast. Er is wel een commercieel doel, dat ben ik met u eens. Sommige lieden worden steenrijk aan deze leipe plannen.

langelat | 16-01-22 | 21:33

De grap is dat de aarde niet voorlopig nog niet vergaat, dus op deze korte termijn kun je alles uitleggen in jouw voordeel, en alles wat fout gaat is de schuld van de mensen die niet meedoen.

Zeurders | 17-01-22 | 00:10
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen