Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeenten: "Wooncrisis SCHULD VAN DOR HOUT"

Social

Hup alleenstaande ouderen, senioren en overige bejaarden in die schitterende alsook afbetaalde familiewoningen met vijf slaapkamers. Deze is voor jullie. BLIJF en stay put op die Oude Nesten cq Honken. Laat je niet verjagen naar aanleununits of serviceflats voor 1500 euro per maand (ex servicekosten, gas, water, licht, etc, etc, etc). Neem een traplift en een tuinman, laat de badkamer verbouwen tot inloopdouche met 40 handgrepen en een stoeltje, zet een rollator in iedere kamer, verhuur de oprit als parkeerplek. Neem een abo op een maaltijdservice (boerenkool met worst) en/of bestel een extra airfryer voor patat met kroketten. Maar laat je niet WEGJAGEN naar een tiny sterfhuis, omdat de verdeling van de ASIELINSTROOM bij de Nederlandse Gemeenten wordt gelegd. Hey ouwe, dikke vinger naar die D66-Zwagerman op het gemeentehuis, blijf zitten waar je zit & LEEF.

Reaguursels

Inloggen

Stemmen die ouderen niet zelf op de partijen die dit willen en nodig maken?

Vervelende resultaten enerzijds, blijheid voor mij anderzijds dat deze ouderen zelf nog te maken krijgen met de enorme problemen waarmee ze ons opzadelen.

Anoniemtje | 30-12-21 | 23:45 | 1

Nee, daar stemmen ze niet op.

funda | 31-12-21 | 01:00

Dat moment waarop de eigen overheid oorzaak en gevolg door elkaar gaat halen en tegelijkertijd de ultimatere oorzaak steeds groter maakt (wagenwijd open grenzen).

Is dit huilen of lachen want clown-wereld?

Anoniemtje | 30-12-21 | 19:28

Het 'voordeel' van het aanwijzen van een schuldige is dat iedereen weer achterover kan gaan hangen. Opgelost wordt er niets zo.
De onderliggende olifant is m.i. dat er al langer geen doel is m.b.t. aantal inwoners, en daardoor geen plan, geen beleid, en geen planning.
Simpele aanzet; kostendelersregeling afschaffen. Dan heb je zo het gemiddeld aantal bewoners per woning omhoog, betrokkenen een beter leven, en anderen een huis.

Harry.Langezwaal | 30-12-21 | 18:29

Verdrag van Marrakech: altijd positief zijn over immigratie.
Dus altijd zoeken naar een andere oorzaak van de woningcrisis.

Wombats | 30-12-21 | 17:59

Schaf de boete op samenwonen van AOW’ers af. Dan komen er ook meer huizen vrij. En om Gommers te parafraseren: overbevolking is een veel groter probleem dan Corona.

Dr. Worstenbroodje | 30-12-21 | 17:08

Ze zullen natuurlijk nooit toegeven dat die honderdduizenden ongenode migranten vergeten zijn hun huis mee te nemen. Dan kan je beter die ouwelui de schuld geven, die het verrekken hun zuurverdiende huis in te leveren om voor een armetierig bejaardenhuisje enorm veel huur bij te lappen.

jochum1980 | 30-12-21 | 17:00

Door lokale bestuurders worden heel veel woningbouwprojecten tegengehouden. Bang zijn ze voor buurtbewoners die tegen woningbouw zijn. Of ze vinden gras belangrijker dan woningbouw. In Utrecht bijvoorbeeld houdt GroenLinks de bouw van 125.000 woningen bij Rijnenburg al jaren tegen. Het verjagen van ouderen levert geen enkele woning op. Het betekent slechts de gelegenheid voor verhuurders om de huur weer te verhogen. Hoe vaker erverhuisd wordt hoe vaker de huur omhoog kan. Er is maar één remedie tegen de woningcrisis. Bouwen en nog eens bouwen. En daar zijn sterke wethouders en raadsleden voor nodig. Jammeren over ouderen die moeten verhuizen is onbenulgelul.

RWrw | 30-12-21 | 16:40 | 1

Dat is zeker niet de enige oplossing.

Badd Pritt | 30-12-21 | 16:45

Mijn ouders wonen ook zeer ruim en hebben altijd gewerkt nooit op vakantie geweest hebben de schaapjes nu mooi op het droge woning is hypotheek vrij. Het is een vrijstaande woning met 4 slaapkamers. Een tuin waar je u tegen zegt. Een groot grasveld die eigenlijk te groot is om te maaien. Nu lopen er zo nu en dan drie paarden van de buren het gras gratis te maaien. Ik geloof nooit dat mijn ouders daar weg gaan.

PeterJanssen | 30-12-21 | 16:08 | 1

Ik denk dat het ze vooral te doen is om het segment van rond de 100 m2 woonoppervlak en hooguit 150 m2 perceel. Rijtjeswoningen uit de periode 1975-1990. De grote hoop, zeg maar.

Schulzie | 30-12-21 | 16:42

Google maar eens wat Staatssecretaris Stef Blok allemaal geflikt heeft met zijn achterlijke liberale denkbeelden en kom dan nog maar eens met een mening over waarom de woningmarkt zo grondig naar de klote geholpen is. 25 jaar marktwaanzin. Dat is de werkelijke oorzaak.

Bigi Bana Boy | 30-12-21 | 16:03 | 2

Letterlijk stond hij huizen aan buitenlandse investeerders aan te smeren. Wat maakt die VVD er een bende van.

Wattman | 30-12-21 | 16:15

Als je dat gelooft snap je niks van markt en aanbod. Je kunt niet wekelijks duizenden mensen binnenlaten als je niet wekelijks ook duizenden huizen bouwt.

Los daarvan verziekt de overheid de woning "markt" al veel langer dan 25 jaar. Met bestemmingsplannen, woonwetten, huursubsidies, hypotheekrenteaftrek, etc.
Misschien dat de woning "markt" nu slechts voor 80% door de overheid bepaald wordt ipv voorheen 90%.
Maar dan nog is overheidsbeleid zoals de combinatie bouwstop (ivm pfas) plus ongecontroleerde massaimmigratie (ivm islamisering) veel bepalender voor de woningnood dan "liberalisering".

Want natuurlijk heeft overheidsbeleid (!!!) zoals inflatie en lage rentes ertoe geleid dat mensen in huizen gaan beleggen. Maar uiteindelijk draait het om vraag en aanbod. Met 100 huizen per 50 woningzoekenden gaan huizenprijzen en huren omlaag, ongeacht huisjesmelkers. Maar met 50 huizen per 100 woningzoekenden gaan de prijzen altijd omhoog, ook zonder huisjesmelkers.
Dit is geen moeilijke materie.

Dandruff | 30-12-21 | 16:50

Ja, ik was net op bezoek bij mijn moeder van 85. Net een nieuwe heup gemonteerd gekregen en enkele uren thuishulp nodig. Vraagt dat type naar de oppervlakte van het huis; een riant appartement met 5 kamers, berging en binnenparkeren. "Zo mevrouw, u woont wel groot en daarmee houdt u een huis voor doorstromers bezet'. Mijn moeder lachte haar gelukkig vierkant uit, maar waar halen ze het lef vandaan.
Gelukkig zegt iedereen hier dat ook. Waarom een decennia lang falend overheidsbeleid afschuiven op mensen die wel hun financiën op orde hebben? Mens woont in een hypotheekvrij huis en dat blijft ze tot het einde der dagen doen.

Gele Beer | 30-12-21 | 15:57

Dit gaat er gewoon komen. Net zoals een verplicht prikabonnement op allerlei ziektes komt er ook een woonverplichting. Het kabinet heeft nu al plannen om honderden boeren te onteigenen en dat gaan ze ook uitrollen voor de grootwonenden. Het gemak waarmee de afgelopen twee jaar alle vrijheden worden weggegooid en de boosheid naar de paar die hier niet aan mee willen doen heeft dit in een stroomversnelling gebracht. Pas maar op ouwe als je niet snel verkast ben je een asociale woonwappie. Uitsluiting voor jou en ook nog je huis kwijt.

kleinvrouwke | 30-12-21 | 15:52 | 1

Het begint er op te lijken dat we een vijandige overheid hebben.

Wattman | 30-12-21 | 16:03

Ik behoor schijnbaar ook tot deze doelgroep. 53, alleen, veels te groot nieuwbouwhuis aan het einde van de crisis in 2013 gekocht voor zeer weinig. Nu 2.5 keer zoveel waard... Heerlijk, al die ruimte alleen !!

purgie | 30-12-21 | 15:44

Riant monumentaal herenhuis, ruim 800m3, afbetaald. We kunnen niet naar een (luxe) appartement, want......zoon woont nog thuis (kan geen woning vinden).

De leugen regeert | 30-12-21 | 15:20

Als ik 100 mensen op een feest uitnodig en maar 80 gebakjes koop dan kom ik 20 gebakjes tekort. Punt.
Dan kan ik tante Truus wel vragen haar appelgebakje te ruilen met ome Henks chocoladegebakje, maar dat maakt op de totalen niks uit. Er zijn 20 gebakjes te weinig ingekocht, of 20 genodigden teveel.

Dit is vrij simpele materie, waarschijnlijk zijn er zelfs GL-stemmers die dit snappen. Van de Nederlandse gemeenten zouden we ook mogen verwachten dat zij minimaal 1 persoon in dienst hebben die dit principe begrijpt.

Er zijn meer woningzoekenden dan woningen, punt. Zolang links blijft roepen dat alle 7 miljard aardbewoners *recht* hebben op gratis huizen, zorg, uitkeringen en subsidies hier zal er een tekort aan woningen zijn. Ongeacht woningruil binnen het bestaande woningaanbod, dat is vestzak-broekzak.

Dandruff | 30-12-21 | 15:19

Hahahahaha, ik ben zo'n veel te groot wonend fossiel met een tuinman. De vliegende tering voor wie dit echt meent. Ik blijf lekker zitten in mijn heerlijk ruime blufhut. Tint sterfhuis: mooie vondst. Het echte probleem is natuurlijk gewoon dat je zou moeten gaan van overal is bouwen verboden, behalve als het bestemd is, naar: je mag overal bouwen tenzij het niet kan. Maar dat is in ons dichtgetikte, over gereguleerd alffe pennelikkers kutland een illusie.

pleemobiel | 30-12-21 | 15:07

Asieluitstroom op +1000 per week

Fi-Bu-Bla | 30-12-21 | 14:06

Men wil dat ouderen kleiner gaan wonen
Dat wordt dus een appartement.
Want een een leuk klein huisje met een tuin dat moeten we niet willen.Want teveel oppervlakte.
Iemand van 75 wil s'zomers niet in de tuin zitten,of in een tuin wat te doen hebben?

Voor appertementen hadden we vroeger al wat.Dat noemden we een bejaardentehuis/verzorgingshuis.
Maar toen kwam Rutte.

pga | 30-12-21 | 13:50 | 1

Dit dus:
"Maar dan moet er wel een geschikte woning zijn. Heel veel initiatieven, zoals seniorenhofjes, stranden bij gemeenten, die hun grond liever besteden aan projecten die meer geld opbrengen.’’
www.ad.nl/wonen/ouderen-woest-dat-zij...

pga | 30-12-21 | 16:44

Krijgen de ouderen de schuld van falend regeringsbeleid? Mooi blijven zitten in jullie grote huizen, oudjes. Als Kaag en co. meer huizen nodig hebben voor statushouders dan geven ze zelf maar één van hun huizen op. Werkelijk: waar stopt dit? Hoe communistisch is het om mensen die een leven lang gewerkt hebben voor hun huis, en het hebben kunnen kopen in betere tijden, nu bijna te dwingen dat huis goedkoop van de hand te doen (want marktconform is te duur voor de meeste starters) en zelf in een duur appartement te gaan zitten onder het mom van 'solidariteit'? Solidariteit bestaat niet meer in deze verrotte samenleving. Stop eerst maar eens de tsunami aan asielzoekers die met een zielig verhaaltje heel makkelijk statushouder worden en zodoende de weinig beschikbare huizen als eerste toegewezen krijgen.

Toos Bevergeil | 30-12-21 | 13:19 | 1

Zo is het Toos. Maar je weet hoe het gaat: een verhuisverzoek wordt verhuisdruk en dan volgt over een jaar of 5-10 verhuisplicht. Tenzij je Ali Baba en (een paar van) zijn assistenten in huis neemt.

Here's Freddy | 30-12-21 | 13:54

Inderdaad ik kom niet meer op elke kamer, heb ruimte voor 3 autos om te parkeren maar waar is dat appartement wat ik kan huren of kopen. Als we de grens dicht gooien en is fatsoenlijk gaan bouwen is het probleem een stuk minder. Maar de politiek heeft ook dit probleem gecreëerd, je ziet het gebeuren en je doet niks. Hoe kun je zo falen. Mn huis komt zeer binnenkort wel vrij, mijn levensverwachting is niet zo lang meer. Dus toch nog goed nieuws.

Schilder58 | 30-12-21 | 13:19 | 2

Ga alles doen om zo lang mogelijk te leven.

zwarte_weduwe | 30-12-21 | 14:13

@zwarte weduwe, uw opmerking wordt zeer op prijs gesteld. Ik wens u een prachtig 2022

Schilder58 | 30-12-21 | 16:45

Ik heb hier nog wel plek voor een aantal 18-jarige dakloze blonde slanke deernes.

McSnor | 30-12-21 | 13:05 | 4

@TAAA | 30-12-21 | 13:30: Ach, hij doet het uit pure menslievendheid. En dan is er natuurlijk geen sprake van discriminatie.

Here's Freddy | 30-12-21 | 13:57

@TAAA | 30-12-21 | 13:30: Leeftijdsdiscriminatie mag ook niet. In een gezonde maatschappij dan.

ChalinaRosa | 30-12-21 | 14:35

@TAAA | 30-12-21 | 13:30: Welnee, hij bedoelt gewoon wat trans mensen die niet menstrueren.

pleemobiel | 30-12-21 | 15:13
▼ 1 antwoord verborgen

Nou ja, het is natuurlijk wel zo. De huidige ouderen leven vaak tot wel 80-90 jaar oud. Ze zijn dan al vaak 20-30 jaar niet productief en zitten in huizen die eigenlijk bestemt zijn voor starters. In theorie zouden mensen van boven de 60 hun AOWtje bij elkaar gespaard moeten hebben en wellicht een pensioentje daarbij. Maar in de realiteit betaalt de jeugd dat schiet dus niet op.

GrandMechantLoup | 30-12-21 | 12:52 | 16

Fuck it, maar er is geen jeugdige die enig aandeel heeft in mijn pension of komende AOW...., ondertussen betaal ik meer dan ik ooit zal gaan ontvangen tegen die tijd

SGT1bd | 30-12-21 | 14:30

bestemd is een voltooid deelwoord dus met een D. Zo blijf je wel werkeloos !

pleemobiel | 30-12-21 | 15:15
▼ 13 antwoorden verborgen

Het is typisch weer een voorstel van wereldvreemde beleidsmakers om de immense schaarste aan woonruimte die ze zelf hebben gecreëerd te willen verdelen op basis van genormeerde m2's per persoon.

Colin.Fart | 30-12-21 | 12:49

Ondanks dat ik nog niet tot de dor hout generatie behoor heb ik naar beide dochters al mijn middelvinger opgestoken.

No way dat ik de vrijstaande hut uitga voor een van hen of hun toekomstige gezin.

Laat staan voor zo'n dobbermans.

Wijze uit het Oosten | 30-12-21 | 12:49

Zou het kunnen zijn dat de boven ons gestelden dor hout het liefst in een houtconstructie van 6 plankjes zien?
Ze leveren namelijk niks meer op, kansloze import kost in aanleg ook geld maar produceren nakomelingen die mogelijk in de toekomst wel van enig nut kunnen zijn.

likdoorn | 30-12-21 | 12:47

Ouderen kijken wel uit om in een kippenhok van 55 m2 zonder tuin te gaan zitten, waar ze dan ook nog eens veel meer voor moeten betalen. Falend beleid is debet aan het woningtekort of beter gezegd: aan het mensenoverschot!

Rationa | 30-12-21 | 12:47

Mijn ouders hebben een kast van een huis. Hebben ze altijd gewoond met mij en nu wonen ze er met zijn tweetjes.. Enorme lap tuin er omheen waar ze een groot gedeelte van het jaar aan spanderen en spenderen. Hebben hun leven lang keihard gewerkt om dit, inmiddels ontdaan van een hypotheek, voor elkaar te krijgen. Die gaan echt niet in een appartementje met balkonnetje zitten. En geef ze nog gelijk ook

Ikblijfnietstil | 30-12-21 | 12:46 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

De media en de politiek doen ook wel heel erg hard hun best om alles naar de kloten te schrijven en te praten. Het is al weer een behoorlijke tijd geleden dat ik een positief berichtje over deze moerasdelta heb gelezen of gehoord.

Dzjengis-Somebody | 30-12-21 | 12:43 | 1

Die leven in hun politieke waanwereld. Totdat de kar met pek en veren langskomt.

Here's Freddy | 30-12-21 | 14:04

Buiten het feit dat dit walgelijk beleid is. Het grootste probleem is inmiddels wel 300 keer al hier onder benoemd. Besef wel dat als men hier mee start men zich op een hellend vlak gaat bevinden. Het is echt niet vreemd dat op den duur als "vriendelijk vragen" wat weinig nut zal blijken te hebben er net als met Coronna gewoon op andere manieren dwang of drang zal gaan plaatsvinden om onze oudjes te laten verkassen.

DrachiR | 30-12-21 | 12:39 | 4

@Here's Freddy | 30-12-21 | 14:05: Deze regering gaat kennelijk voor communisme 2.0. De Nederlanders moeten toch écht eens anders gaan stemmen.

ChalinaRosa | 30-12-21 | 14:46

@ChalinaRosa | 30-12-21 | 14:46: Anders stemmen helpt niet, vrees ik. Misschien helpr het als ze een keer een paar politici ophangen of een kopje kleiner maken zoals na de Franse revolutie?

Spie | 31-12-21 | 02:14
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn ouders hebben de zaakjes goed voor elkaar.
Pensioen, want beiden gewerkt. Goedkoop wonen, want netjes afgelost en in het huis geïnvesteerd. Gezond, want niet ongezond geleeft. En dan zouden ze dat nu op moeten geven en kleiner (en duurder) gaan wonen want er is ruimte nodig voor import. Ik hoor ze beiden al lachen...

sparka | 30-12-21 | 12:38 | 2

Ik wil je niet bezorgd maken, maar het lachen zal ze spoedig vergaan, zie mijn reactie hierboven.
Kan niet?... dit is Nederland, daar heeft men een hele ambtelijke trukendoos om je links- of rechtsom financieel of belastingtechnisch een oor aan te naaien.

me163komet | 30-12-21 | 12:52
-weggejorist-
Monie | 30-12-21 | 12:25 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Lulkoek. Gemeenten hebben een excuus nidig om appartementen te laten bouwen. Zij verdienen namelijk veel meer aan de bouwgrond als er appartementen op gebouwd worden dan wanneer er gewone huizen op komen. Dat effect gaat door bij tal van gemeentelijke belastingen.

Maar zelfs als het waar is dat er te weinig appartementen zijn, dan nog us het niet de schuld van de oudjes maar van, jawel, de gemeente. ZIJ heeft de regie in de nieuwbouw en ZIJ heeft jarenlang geen flikker laten bouwen kennelijk.

JanVergoor | 30-12-21 | 12:23 | 1

Wij hebben geen huizen tekort, maar mensen te veel.

Jee-Dee | 30-12-21 | 12:33

De laatste woont nog thuis, maar ik kan nu al genieten van het slenteren door de stortvloed aan lege kamers. Vanmorgen om 10.00 op inspectieronde. Verwacht rond 13.00 weer terug te keren.

Graaf_Slis | 30-12-21 | 12:23 | 1

ik heb tegenwoordig voor iedere hobby een andere kamer.

Dr.Utker | 30-12-21 | 12:40

Ouderen houden hun ruime woning aan om hun kleinkinderen er te laten logeren, een hobbykamer te hebben en er een Concept2 roeitrainer in kwijt te kunnen. Het is een misvatting te denken dat ouderen geen ruime woning meer zouden ambiëren. Integendeel. Ze zouden wel gek zijn als zij hun hypotheekvrije, servicekostenloze en erfpachtvrije woning zouden inruilen voor een te duur flatwoninkje van 60m2 met 2 m2 balkon. Alleen wereldvreemde gemeentebeleidsmakers kunnen dit verzinnen. En de kranten nemen het braaf en kritiekloos over.

Colin.Fart | 30-12-21 | 12:17 | 2

Alleen wereldvreemde beleidsmakers, die geld in de vorm van o.a. belastingen mislopen op de zelf gecreëerde, overprijsde luchtkastelen 'woningmarkt'. 2008 is nog maar kort geleden, toen waren huizen vrijwel niets waard.

Het is nog altijd makkelijker de schuld buiten jezelf te zoeken en neer te leggen, dan de eigen verantwoordelijkheid voor een falend beleid (Eigenlijk, op meerdere vlakken) te nemen.

De Nederlandse bevolking op 1, simpel. Ouderen hebben een goed pensioen verdiend - En bovendien de echte welvaart van het land opgebouwd, en in stand gehouden.

Nederlandop1 | 30-12-21 | 12:24

Bovendien is verhuizen naar een "seniorenappartement" waar alles gelijkvloers is, slecht voor de conditie. Je hoeft niet meer echt te lopen of de trap op, en tuinieren is er ook niet meer bij.

CupDCake | 30-12-21 | 12:30

Ouderen zien dat het voormalige bejaardentehuis vol zit met immigranten terwijl er immigranten in hun huis moeten wonen. Wat zou het probleem zijn?

Acidstain | 30-12-21 | 12:17 | 3

"You will be replaced".

funda | 30-12-21 | 12:18

Acidstain | 30-12-21 | 12:17
Exact, dat was in mijn woonplaats ook, het bejaardentehuis moest leeg want het "voldeed niet meer aan de eisen van de tijd", en nu wonen er al jaren jongeren en statushouders in.
Onbegrijpelijk.

me163komet | 30-12-21 | 13:07

@me163komet | 30-12-21 | 13:07: Goed, ken de specifieke situatie niet, maar een gebouw kan nog prima dienstdoen als woning en tegelijkertijd niet meer als zorginstelling natuurlijk.

Schapenjager | 30-12-21 | 13:43

Lekker boeiuh dit. We wonen met z'n 2-en (want blagen zijn de deur uit en hebben nu eigen huis & koters) schitterend en goedkoop bovendien in ons geheel verbouwde 5 appartement. Knappe jongen die ons daar vrijwillig uit gaat krijgen (tenzij tussen 6 plankjes). En gelukkig is de stand van de buurt dusdanig dat een lading invasieve exoten (met een Siemens kartonverpakking voor de deur) die de huiswaarde doet kelderen weinig aannemelijk is.

En voordat de overheid (zelf de grootste onroerend goed bezitter) echt wettelijk ingekaderde steelmaatregelen à la kolchoz gaar nemen: ga lekker die leegstaande scholen/rijksgebouwen omkatten tot wooneenheden. En laat de (oudere) huizenbeziter lekker met rust. En mocht je ons er al uit willen laten fiscaliseren, dan gooien we de (nagenoeg hypotheekvrije) hut in de verkoop en verhuizen naar een warm land met plenty extragoedkoop woningaanbod en lekker eten bovendien.

Grijskijkert | 30-12-21 | 12:10 | 5

Grijskijkert | 30-12-21 | 12:10 | 2 |
Wat betreft de laatste twee regels van uw betoog;
1- U laat zich dan toch verdrijven uit uw woonplaats en land.
2- Denkt U werkelijk dat U met een zak geld naa Spanje vertrekt? Het kan dan wel een EU zijn, met vrij verkeer van personen, goederen en diensten, maar op het moment dat U met die zak geld Nederland wilt verlaten komt eerst de belastingdienst nog even langs om er voor te zorgen dat U niet met een grote zak, maar met een boterhamzakje geld over de landgrens verdwijnt. Zo makkelijk komt U er natuurlijk niet af.

me163komet | 30-12-21 | 13:35

@me163komet | 30-12-21 | 13:35: Ik dacht meer aan een land buiten de EU maar Spanje is wel een optie. Ik verwacht ook niet anders dan dat de belastingdienst er een hap uit gaat nemen maar 1) valt dat wel mee en 2) blijft er nog steeds plenty over om er riant van te kunnen blijven leven buiten de NL.

Grijskijkert | 30-12-21 | 18:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Rapport ademt dat ouderen zich moeten schamen dat zij willen blijven wonen in een ruime comfortabele woning waar ze hun hele ziel en zaligheid in hebben gestoken .

pga | 30-12-21 | 12:08 | 5

Dat is tenenkrommende ouderendiscriminatie. Dit land is totaal gestoord aan het worden. Sinds wanneer is leeftijdsdiscriminatie bon ton?

ChalinaRosa | 30-12-21 | 12:47

@ChalinaRosa | 30-12-21 | 12:47: Discriminatie is van alle tijden, echter 2021 is het jaar dat dit met een democratische meerderheid gelegaliseerd is, en u dacht dat het alleen bij geprikt of niet geprikt gaat blijven?

BadPatNL | 30-12-21 | 13:16

@BadPatNL | 30-12-21 | 13:16: Nee dus, je ziet het nu. De domoren die meededen bij geprikt/niet geprikt hebben de deur opengezet.
Hoe kun je zo ontzettend dom en kortzichtig zijn vraag ik me dan af.

ChalinaRosa | 30-12-21 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Er staat:
"Als ouderen hun huis na het uitvliegen van de kinderen gemakkelijker zouden kunnen inwisselen voor een aantrekkelijke kleinere woning, zou het oude huis beschikbaar komen voor een nieuw gezin."

Er staat nergens dat ouderen wíllen verhuizen.Men gaat er rücksichtloss vanuit dat "dit moet " om de wooncrisis te bestrijden.

pga | 30-12-21 | 12:05 | 2

linkse despotische visie. Links = sektarisch en willen anderen hun mening en normen opleggen. U heeft gelijk. Er worden aannames gedaan die zullen worden omgezet tot beleid.

appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 12:25

Ja, een gezin van invasieve exoten.

meneer Q | 30-12-21 | 14:19

De logica klopt inderdaad niet.
-
Het tekort aan woningen is een gevolg van de keuze om als opvangtehuis te dienen voor een ieder die de gevolgen van het veelal islamitisch gerelateerd gezeik in eigen land zat is.

Het was een keuze van de ouderen, die stonden te springen om volgens het NPO advies gewoon te stemmen op partijen als PvdA/GL/NX66. Dit is een vrij logisch gevolg van die keuze.
Dus de boodschap moet zijn dat de ouderen die destijds gestemd hebben op één van deze partijen ook de gevolgen daarvan moeten dragen. Deze groep moet zijn verantwoordelijkheid nu nemen en het deuggevoel continueren door zelf plaats te maken. Niet anderen de dupe laten worden van de politieke keuzes.
-
Wat veel te vaak vergeten wordt bij politieke partijprogramma's van NX66/GL/PvdA/DENK/BIJ1 zijn de gevolgen van hun beleid.
Dus als opvang dienen van de halve wereld, zelf woningtekort en opheffen sociaal stelsel.
Vul de andere voorbeelden maar in.

bananabanana | 30-12-21 | 11:56 | 4

Nederland is een heel klein land qua oppervlakte en inwoners. We kunnen toch niet iedereen met een kutleven in allochtonië op gaan vangen en voorzien van woning, Siemens, zorg, onderwijs, eten, geld etc.
Waar ligt de grens?

Graftak | 30-12-21 | 13:55

@me163komet | 30-12-21 | 13:39: de meesten moeten gewoon ontzettend hard ploeren om een kudtleven te lijden en horen dat in Nederland alles zo fijn geregeld is en allemaal gratis! Degelijk onderdak, eigen woning, schoon water, elektriciteit, verwarming, voedsel, zorg, onderwijs… GRATIS! Ik zou het ook wel weten in zo’n situatie.

Graftak | 30-12-21 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

De ouderen opgegroeid in een land zonder toeslagen, kinderopvang, ouderschapsverlof, ATV maar hard gewerkt met een 40 urige werkzweek. Huis gekocht en na 30 jaar eindelijk de hypotheek afgelost. Kinderen opgevoed en volledige studie voor hen betaald en met een klein pensioentje eindelijk genieten ! Nee zegt de overheid u heeft bezit .. u moet gaan betalen.. wij gaan u kaalplukken of u kunt naar een klein 2 kamerflatje, dan kunnen we een Syrisch gezin met 6 kinderen met huursubsidie en toelagen in uw woning laten wonen !

johnyl | 30-12-21 | 11:51 | 10

@theo-is-dood | 30-12-21 | 12:20: de meeste reaguurders uit de boomerjaren denken dat 24 uurs economie ook bestond in de jaren 60.
toen de winkels en bedrijven tussen de middag, na 6 en op zondag dicht waren.

Dr.Utker | 30-12-21 | 12:34

@Dr.Utker | 30-12-21 | 12:28: Nou ik woon in een mooi groot huis.
Al afbetaald ,Kind een echte studie A.I door ons betaald Vroeger kinderopvang voor twee dagen ook zelf betaald.Geen Vut of prepensioen .Wel op eigen kosten met pre pensioen en op school blijven werken als vrijwilliger. Vorig jaar ingevallen voor overspannen leerkracht .was leuk maar was ook werken voor de belastingdienst

ronald52 | 30-12-21 | 12:48

@theo-is-dood | 30-12-21 | 12:20:

Ik moest in de tweede helft jaren 60 in de eerste en tweede klas van de middelbare school ook nog gewoon zaterdagochtend naar school. Pas toen ik in de derde klas zat, werd die zaterdagochtend afgeschaft; moet 1968 of 1969 zijn geweest.

Dr_Johnson | 30-12-21 | 14:36
▼ 7 antwoorden verborgen

30 jaar geleden was het al common knowledge dat we rond 2020 met massa's boomers en heel weinig jeugd zouden zitten. Regeren is vooruitzien, niet lunchen met projectontwikkelaars of wachten op sms-jes van je vroegere werkgever.

Morgenstern064 | 30-12-21 | 11:51 | 4

Vergrijzing is een tijdelijk probleem. Oude mensen gaan namelijk binnen afzienbare periode dood.
Islamisering en overbevolking zijn blijvende problemen zolang links de lakens uitdeelt.

Demanpieter | 30-12-21 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Die oudjes zijn ook schuldig aan die lange rijen bij de kassa's.

En ze staan ook in de weg op straat enzo.

kleybeuker | 30-12-21 | 11:51

Mijn oma wilde kleiner en de woningbouwvereniging werkte daar graag aan mee.
Maar dat ze wel even € 220 pm meer huur moet betalen voor bijna een halvering van de woonruimte.
Oma blijft waar ze nu is.

bleekkijker | 30-12-21 | 11:47 | 3

Groot gelijk!

Jan, Leiden | 30-12-21 | 11:58

Laat oma maar lekker zitten waar ze zit. En laten die kloothommels in de politiek en de ambtenarij zich gaan schamen voor de problemen die ze zelf willens en wetens hebben veroorzaakt.

KeesBruin | 30-12-21 | 12:11

Iemand moet de schuld krijgen van het falende woning beleid van deze regering als je probeert een ander huis of appartement te kopen wordt je belazert door de makelaars bel je voor een huis zeggen sommige is nog in overleg over paar weken nog het zelfde ,maar ze wachten gewoon zolang dat er overboden wordt,
Dus nu er een slaapkamer er achterbouw.

gerrit5042 | 30-12-21 | 11:46 | 3

Achter bouwen (voor de taal deskundigen )

gerrit5042 | 30-12-21 | 11:48

En de media werkt er graag aan mee, iets met voedende hand.

likdoorn | 30-12-21 | 12:59

Vastgeroeste ouderen, zog. foute huisjesmelkers, immigranten die sociale huurwoningen bezetten, te weinig bouwen etc. Allemaal slechts symptomen van de verziekte landelijke woningplanologie en tevens slechts klein bier, het werkelijke probleem is vooral financieel/monetair van aard. Zodra er op dat gebied iets gebeurt, zie je de invloed. Straks gaat de woningplanologie weer een tijdje op slot(of dat is misschien al aan het beginnen) met gelijkblijvende of licht dalende prijzen en oplopend aanbod tot gevolg en na een paar jaar hoor je dan niemand meer over honkvast ouderen of een woningtekort.

WellimHollander | 30-12-21 | 11:44

De overheid zint al op een oplossing. Veel oudjes hebben hun geld in de stenen zitten. Degene met alleen een AOWtje kunnen net fatsoenlijk rondkomen omdat ze geen hoge woonlasten hebben. Daarom wordt er nu gedacht om het huis als vermogen te belasten zodat ze niet meer rond kunnen komen. Ze zullen dan van armoede hun huis moeten verkopen. Dit is pas "Out of the box" denken. Klasse overheid.

kortebroek | 30-12-21 | 11:40 | 2

En daarbij een verplichting opleggen het huis "op te waarderen" tot label A+ volgens de wensen van Timmerfrans. Gebeurt dit niet binnen 3 jaar (uiteraard sowieso onmogelijk, zoveel Polen zijn er helemaal niet) wordt je huis onteigend tegen WOZ-waarde minus 20%.

BekiekUtMoar | 30-12-21 | 11:59

Doet me denken aan de Maffia.

ChalinaRosa | 30-12-21 | 12:51

Er is gewoon geen ruimte meer voor nieuwe asielzoekers. Draai die kraan eerst dicht.

Ploertendodert | 30-12-21 | 11:39 | 2

En loos er dan nog een miljoen, dan zijn alle 'problemen' en 'crises' meteen opgelost.

funda | 30-12-21 | 11:42

@funda | 30-12-21 | 11:42:
Laat de onderstaande cijfers over het land Niger in Afrika op u inwerken:
-Het grootste gedeelte van de bevolking woont in de vallei van de rivier de Niger. Het vruchtbaarheidscijfer van Niger ligt op 7,2 kinderen per vrouw (2018) en is het hoogste ter wereld. De helft van de bevolking is jonger dan 15 jaar.[12] Het jaarlijkse groeipercentage van 3,9%, wat een verdubbeling van de bevolking in 18 jaar betekent, is een niveau dat nog nooit in de geschiedenis is bereikt (Verenigde Naties, 2017). -

In Niger krijgt volgens gegevens van de VN een vrouw dus zeven (7) kinderen. Daar komt bij dat de helft van de bevolking jonger is dan 15 jaar. En nu al is Niger niet of nauwelijks in staat om de eigen bevolking te voeden.

Waar denkt u waar al deze mensen naar toe trekken? Naar het sociale paradijs dat Europa is.
U heeft het over één miljoen. Dat is bij lange na niet genoeg.

theo-is-dood | 30-12-21 | 12:34

Inmiddels snappen ook bejaarden wel dat je niet goed snik bent als men denkt je te kunnen laten 'doorstromen' naar een woning of appartement met een energielabel D of lager.

Schulzie | 30-12-21 | 11:38 | 1

Het probleem is dat ouderen teveel gezond verstand hebben en de boeren teveel boerenverstand.
Daarom zijn aanpassingen in ons onderwijs ook broodnodig!

funda | 30-12-21 | 11:43

Even kijken, tot een jaar of 15 terug ging je na je 65e zo langzamerhand naar een bejaardentehuis of zorgcomplex. Dat werd te duur ( lees: de regering had andere prioriteiten ) dus werd het staand beleid om mensen zo lang mogelijk thuis te laten wonen. En mensen deden dat braaf, met aanpassingen, thuishulp en mantelzorg. En vervolgens krijgen ze nu de zwarte piet toegeschoven dat ze te lang thuis blijven wonen.
Jaja, zo lust ik er ook nog een paar.

Graaisnaaiert | 30-12-21 | 11:37 | 1

Exact.

letopuwzaak | 30-12-21 | 12:44

https://www.destentor.nl/raalte/drama-in-heino-woonzorgcentrum-moet-dicht-tientallen-ouderen-komen-op-straat~a86568fb/

dedwarsligger | 30-12-21 | 11:37 | 1
-weggejorist-
likdoorn | 30-12-21 | 13:03

Dit valt toch wel verkeerd hoor, m'n oma en aan de andere zijde opa en oma leven nog gelukkig in het huis waar ze al tig jaar wonen. Ja, het is te groot voor ze, met riante tuin, slaapkamers waar af en toe de klein-kleinkinderen nog slapen, maar daar hebben ze lief en leed gedeeld, hun kids opgevoed, de kinderen daarvan zien opgroeien en ze zijn nog goed te been. Zitten al in de 80 en dan ga je ze laten verhuizen? Omdat? Ze betalen alles netjes, altijd gedaan, het is van hun, maar omdat ze oud zijn hebben ze minder plek nodig? De historie die aan dat huis hangt is onbetaalbaar.

En stop gewoon met de instroom, stuur ze weg als we geen plek voor ze hebben. Ik gun het mijn opa en oma, mijn ouders, veel meer dan iemand die hier naar toe is gekomen voor een beter leven onder het motto 'gevlucht'. We kunnen hier geen heel extra land opnemen.

StijlloosRH | 30-12-21 | 11:37 | 2

Geen land opnemen? Kijk eens naar een wereldbol. Dan de verhouding tussen wij en zullie die gratis willen leven. Het is dus veel meer.

bigstone | 30-12-21 | 11:54

@bigstone | 30-12-21 | 11:54:
Dit land is op de wereldbol een vliegenstrontje, en wij zijn zo gek om iedereen met problemen op te vangen.

meneer Q | 30-12-21 | 14:29

Kan iemand onderzoek doen naar hoe gepensioneerde beleidsmakers en politici momenteel wonen? Graag gespecificeerd naar woonoppervlakte, tuingrootte en woningtype. Je zal verbaasd zijn. Of eigenlijk: niet.

Colin.Fart | 30-12-21 | 11:35

De miljoen immigranten onder Rutte kunnen geen oorzaak zijn?

El Rico Grande | 30-12-21 | 11:31 | 2

Nee vooral niet de olifant in de kamer benoemen.

ceriel82 | 30-12-21 | 11:54

Kudt, ik heb weer een zwitsal achter m'n naam...

ceriel82 | 30-12-21 | 11:55

Het idee hierachter is ouderen verplicht uit hun huis te zetten om daar die 100.000 Nieuwe Nederlanders waarvan een flink stel uit veilige landen neer te zetten. Let wel: per jaar.

Rechtse regering? Welnee, zelfs niet socialistisch maar 100% communistisch. Verplicht wijst de overheid aan waar je mag wonen, al je geld moet je afgeven (nu is dal al 75%), alles wordt verboden met slechts enkele uitzonderingen. En sommigen worden meer gelijk dan anderen en krijgen je huis.

Patatter | 30-12-21 | 11:26 | 1

Inderdaad, de grote truc bleek dat links Nederlands zich als rechts vermomde, en de macht greep door terecht te rekenen op de ongeinteresseerdheid van de gemiddelde Nederlander.
Links is aan de macht en strooien eens per 4 jaar wat 'rechtse' praatjes rond over: zaken op orde, rust en veiligheid, goed en zorgvuldig- en vullen hun zakken zodat ze niet in de door henzelf gemaakte chaos hoeven te wonen.

funda | 30-12-21 | 11:36
-weggejorist-
drs. Levi Samsonov | 30-12-21 | 11:24 | 3

Als de MSM uiterst schandalig dit soort teksten begint te propageren:
"Gemeenten: wooncrisis door honkvaste ouderen"
dan weet je wel weer dat dit aangepakt gaat worden, lekker makkelijke tegenstander.

UpdateAvailable | 30-12-21 | 11:23 | 1

Denk dat ze dat nog vies tegen gaat vallen. )

funda | 30-12-21 | 11:40

Niets menselijks is onze overheid vreemd. De vijand zit nooit in de spiegel.
Veel te veel regels op wat en waar gebouwd wordt veroorzaken een te kleine groei in de de woningmarkt.
Als er dan eens een project gestart wordt is et niet vreemd dat hier duurdere appartementen op gezet worden.
Sociale woningbouw is ook niets meer dan concurrentievervalsing.
Je zult maar starter zijn op de woningmarkt in deze tijd. Zeker als alleenstaande kun je het schudden.
Aan de andere kant is de jeugd van tegenwoordig niet meer gewend om iets te bezitten, alles huren/leasen ze.

niet-creatief | 30-12-21 | 11:23 | 2

Het probleem voor de starter is dat er 100.000 per jaar binnenkomen die voorrang hebben.

Patatter | 30-12-21 | 11:27

@Patatter | 30-12-21 | 11:27: En de meeste starters stemmen op die partijen die voor instroom zijn. Politiek bewustzijn is ver te zoeken.

Dwaalgast | 30-12-21 | 11:52
-weggejorist-
UpdateAvailable | 30-12-21 | 11:22 | 3

Na het leggen van de laminaatvloer, ophangen van gordijnrails in het ganse huis en het monteren van teveel Ikeameuk heb ik besloten de komende decenia niet te meer te verhuizen. Ook niet als dat jonge spul is weggefladderd. Gewoon hekel aan klussen en sjouwen.

Schemerlamp | 30-12-21 | 11:10

Asielinstroom? Is dat wel zo? Waar ik woon zijn het toch écht de oudjes van het CDA en de oudjes van de VVD die het blijkbaar héél wenselijk vinden om appartementencomplexen voor Poolse werknemers te bouwen, en recentelijk, als klap op de vuurpijl, een voorstel om een compleet Pools dorp voor arbeidsmigranten te bouwen, voorzien van allerlei recreatiemogelijkheden en winkels. In deze gemeente wordt al ruim twintig jaar nagenoeg niets gebouwd voor de eigen jeugd. Maar als ik het goed begrijp dan worden deze zielige oudjes nu uit hun woningen verjaagd? Dat is ook wat!

VBO_B_Niveau | 30-12-21 | 11:01 | 1

En aangezien jij in Schagen-Zuid Japanse kookmessen haalt denk ik dat jij héél goed weet over welke gemeente ik het heb, Pritt Stift.

VBO_B_Niveau | 30-12-21 | 11:03

De oudere voornamelijk autochtonen met E1000,- per maand en een klein pensioencentje houden in hun huurwoninkjes met maar liefst drie slaapkamertjes de woningmarkt op slot.
Uitkeringstrekkers die geen baan krijgen want te dik te lelijk enz. graaien de staatskas leeg.
Mensen met arbeidsrechten benadelen het bedrijfsleven ernstig.
Nederlanders die niet willen bekennen dat racisme in hun DNA zit hebben geen recht om volwaardig mee te blijven doen.
Islamcritici houden het land in een neokoloniale ultrarechtse populistische greep.
Patiënten die de behandeling willen die voor het het beste is zijn niet solidair met de zwoegende zorgverzekeraar.
70-Plussers die gereanimeerd willen worden zijn niet solidair met jongere generaties.
Je kunt niet een A3 maar een A1 vullen met deze als definitie gepresenteerde onwaarheden. Het zijn onwaarheden die in deze tijd van extremisme, overbevolking en door de overheid opgelegde concurrentiedwang tot zeer ernstige taferelen kunnen leiden. Het is onacceptabel dat een overheid die zich tot Nederland bv heeft omgetoverd de bevolking groepsgewijs met valse verwijten op de knieën dwingt. Ze maken er politiek radicalen en agressieve hedgefund-achtige bedrijven groot en sterk mee. Dat sleept groepen burgers mee die door hebberigheid of hun opvoeding/sociale omgeving vatbaar zijn voor het idee dat de ander zó fout is dat je ze massaal uit de weg mag schelden en rammen. Dat gebeurt nu al op kleine schaal, en we hebben er nu al last van.

zeurmachine | 30-12-21 | 11:01 | 4

Een democratisch tot stand gekomen overheid zou de randvoorwaarden voor een gezonde samenleving en economie moeten scheppen, maar inderdaad is dit wat ze ervan gemaakt hebben - domheid of kwaadwillendheid? Een groep lab chimpansees zou het nog beter doen.

2tribes | 30-12-21 | 11:12

We leven in een omkeerwereld.
We hadden zo’n mooi welvarend, vrij en rijk land kunnen zijn maar nee: alles wat zwak, ziek en misselijk pretendeert te zijn wordt op een voetstuk geheven en van alles voorzien. En dan vooral als het niet van autochtone afkomst is.

Hard werken, sparen, iets opbouwen en eerlijk zijn naar andere mensen? Dan ben je tegenwoordig minderwaardig.

Recht uit mijn hart: kudtland.

Nostra da Mus | 30-12-21 | 11:23

Dit is niet per ongeluk. Hier zit een beleid achter. Zoveel jaren achtereen dezelfde methode is geen toeval.

Patatter | 30-12-21 | 11:29
▼ 1 antwoord verborgen

Maar haal wel eerst even je booster ouwe.

grapo | 30-12-21 | 10:56 | 2

En vergeet je gehoorapparaat vol microchips niet.

funda | 30-12-21 | 10:58

@funda | 30-12-21 | 10:58: Oh ja, was ik bijna vergeten. En ook ff die QR op dat chippie droppen. Wel zo makkelijk.

grapo | 30-12-21 | 11:00

En, weten ze bij die gemeenten niet, dat er al sinds jaar en dag naar gestreefd wordt om ouderen zo lang mogelijk op zichzelf te laten wonen? Omdat er helemaal geen plek voor ze is in bejaardenhuizen etc.?

KeesBruin | 30-12-21 | 10:56 | 5

@Crankhead | 30-12-21 | 11:26: wat erg voor u en uw ouders.
Schandalig dat uw ouders worden gescheiden. In en in triest

Roos | 30-12-21 | 11:53

@Roos | 30-12-21 | 11:53: Ja, maar 'asiel'zoekers zijn toch per definitie veel zieliger dan die vieze, autochtone Nederlanders?

KeesBruin | 30-12-21 | 12:15

@KeesBruin | 30-12-21 | 12:15:
Daarom zitten er in de zgn. institutionele huishoudens (w.o. verpleeg- en verzorgingshuizen) inmiddels t.o.v. het bevolkingsaandeel dan ook relatief veel meer ouderen van andere komaf dan van NL afkomst.
Vergelijk het aantal (toen nog allemaal NL?) 75-plussers in inst.h.h. maar eens met het huidige aantal NL 75-plussers in inst.h.h. (vs het aantal buitenlandse 75-plussers).
Maar goed, al die plekken in de AZC's vallen ook onder institutionele huishoudens. In werkelijk alle opzichten moeten we plaats maken... (wel alles financieren, maar als NL nergens voor in aanmerking komen)

Wering | 30-12-21 | 16:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Opmerkelijk dat wij het hier over "grote woningen" hebben, als iemand een perceel heeft van 150m2 met daarop een huis met 3 slaapkamers en een zolder.

Mensen uit het buitenland moeten altijd lachen om onze poppenhuizen en dat we zo dicht op elkaar wonen met kleine tuintjes.

Kijk naar het gemiddelde huizenprogramma uit Engeland. Een keuken zo groot als de gemiddelde huiskamer hier, vinden ze daar al teleurstellend klein. Idem als de tuin "maar" 30 meter diep en 20 meter breed is.

Gemeten naar het buitenland kun je ook concluderen dat onze "lebensraum" schaars en al minimaal is. Als je dat als uitgangspunt neemt, hoef je de ouderen ook niet meer de kast op te jagen maar kun je werken aan het échte probleem: de overbevolking en de continuerende toename daarvan

Roos | 30-12-21 | 10:56 | 2

Ja maar Nederland is al eeuwen een migratieland toch volgens mensen die daar veel verstand van hebben en weten wat goed voor ons land is.

2tribes | 30-12-21 | 11:16

@2tribes | 30-12-21 | 11:16: Klopt, maar pas de laatste 20-30 jaar worden de migranten door de overheid compleet onderhouden. In de Gouden Eeuw (b.v.) moest een Duitse migrant het zelf zien te redden

BASinnic | 30-12-21 | 11:32

Onze overheid is als een asociale buurman, gooit alles over de schutting. En de brave buren maar alles opruimen

Nico1000 | 30-12-21 | 10:55

Mijn schoonmoeder wil al tijden verhuizen. Woont nu in de eensgezinswoning waar zij ooit een gezin groot bracht. Probleem is echter dat er geen geschikte woning, qua grootte en prijs-pretverhouding, voor haar is. Zolang het kan blijft ze lekker waar ze zit.

Weerduivel | 30-12-21 | 10:54

Altijd de verkeerde kant op wijzen, dat kunnen ze erg goed bij de overheid. Geen woord over de oeverloze toevloed van 'asiel'zoekers. Nee, ga lekker de ouwetjes de schuld geven. Het is ronduit schandalig.
Het doet me trouwens sterk denken aan GL-Amsterdam, met hun onderzoek naar anti-homogeweld. Dat moest natuurlijk bij extreem-rechtse autochtonen neergelegd worden. Maar toen het onderzoeksbureau met de evidente uitslag kwam, dat het door Marokkaanse jongeren kwam, werd het rapport achter gehouden, en was Groot-Wassins 'op vakantie'.

KeesBruin | 30-12-21 | 10:53 | 2

Vlak ook de door EU adepten zo bejubelde arbeidsmigratie en aanwas van internationale studenten niet, die vooral in de grote steden nog grotere druk op de woningmarkt legt. En de al decennia oude trend van opgesplitste gezinnen die tot verdubbeling van woonbehoefte leidt, ook onder de gemiddeld grote migrantengezinnen. Papa migrant raakt uitgekeken op broedkip no 1 en haalt nieuw broedkipje uit de bergen dat ook een royaal huis van de staat nodig heeft voor haar spoedig talrijike en volledig gesubsidieerde kuikens.

2tribes | 30-12-21 | 11:24

@2tribes | 30-12-21 | 11:24: Inderdaad, dat speelt ook allemaal mee. Maar linksom of rechtsom, het komt er gewoon op neer dat men al decennia lang bezig is om mensen van buiten binnen te halen of te laten, waaraan in een overbevolkt land als Nederland geen enkele behoefte bestaat.
Nederland wordt gewoon opgeblazen door de politiek.

KeesBruin | 30-12-21 | 12:17

Dat adres 's Gravenhaagsbos 10. Daar moeten toch ook kamers leeg staan?
Hoe zit dat eigenlijk met Draculasteijn, het Loo en andere te groot uitgevalllen pandjes?

F. Jacobse | 30-12-21 | 10:53 | 3

Dat is essentiele woonruimte, plebejer. Dokken gap.

funda | 30-12-21 | 10:57

@funda | 30-12-21 | 10:57: hoe kan het dat niet essentiele mensen wel essentiele woonruimte bezetten? Zijn die pandjes gekraakt?

F. Jacobse | 30-12-21 | 11:12

@F. Jacobse | 30-12-21 | 11:12: De wegen des Heeren...'vul hier zelf een eeuwenoude feodale smoes in'.

funda | 30-12-21 | 11:15

Weet je, die Timmerfrans zei "als grap" een paar maanden geleden;
"In 2030 zijn we allemaal even arm".....
Nou, dat ie dat "als grap" bedoelde, daar geloof ik geen ene reet van...
Eerder een van zijn gebruikelijke "versprekingen"....

A333aan | 30-12-21 | 10:50 | 4

Dat is nu ook al zo. Alleen zijn sommigen armer dan anderen.

Zeurders | 30-12-21 | 11:11

Ik denk dat het gewoon zijn doel is.

Patatter | 30-12-21 | 11:32

Franske zal er niet minder vet van worden.
Dat ‘arm worden’. Gaat natuurlijk niet op voor de gezegende redder van de wereld.

Nostra da Mus | 30-12-21 | 11:37
▼ 1 antwoord verborgen

Godallemachtig! De autochtone oudjes hebben het allemaal op hun geweten! Die hebzuchtige witte mannetjes en vrouwtjes, die maar geen plaats willen maken voor asielzoekers.
Wat zijn het toch een vuile ratten bij die gemeentes. Geen woord over 'the elephant in the room', de oneindige toestroom van 'asiel'zoekers.
Je wordt er misselijk van!

KeesBruin | 30-12-21 | 10:48 | 6

@KeesBruin | 30-12-21 | 10:54:
Tip! Stem op partijen die een hoger minimumloon willen en minder onderdanig zijn naar bedrijven...

* Il Principe * | 30-12-21 | 11:06

Nee, gewoon uitkering en ww afschaffen.

rifraf | 30-12-21 | 11:12

Oei! Nóg een olifant in the room!
Laten dát nu juist de partijen zijn die ter redactie en in de panelen afgezeikt worden door de (ja hoor) VVD-, D666-, FvD- en Greet-fangemeente.

Morgenstern064 | 30-12-21 | 11:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Wonen is een thuis en plek waar je je hele leven blijft wonen.
Geen investerings object dat je als een oude jas aan de kant gooit.
Dat de staat het ziet als investering dat zegt zoveel over hoe de kudde gezien wordt.

enra | 30-12-21 | 10:47

Het vuile schofterige idee. En dit is goed onderzocht of slecht een gedicteerde mening van de gemeenten? Mijn 70jr moeder woont in een woning
met riante tuin waar wel 2 gezinnen kunnen wonen, so what, dat is haar thuis.
Die wilt niet naar zo'n afsterfhuis. Ze heeft alle ruimte en rust waar zij van houdt.
Met als bonus dat haar (klein)kinderen allemaal probleemloos op bezoek kunnen komen etc
Nederland is simpelweg gewoon te vol.
Meer bouwen is ook geeneens de oplossing, de bouwsector piept en kraakt al jaren door te kort aan goed personeel en bouwmaterialen. Laat staat het ruimte gebrek.
En het probleem van huisjesmelkers is mij al helemaal onduidelijk, daar wonen uiteindelijk toch ook mensen in? Duur? Alles is duur vanwege veel vraag naar woningen door het aanbod van te veel woningzoekenden.
Wat dan wel de oplossing is, werken aan twee kanten en niet enkel aan de woningbouw, maar ook aansturen op bevolkings krimp.
70jr terug hadden we NLse gezinnen van 7-8 kinderen, dat is vandaag de dag al een stuk lager. Mooi, dat begin is er
En mocht de roverheid doorstroming er daarheen willen persen, begin dan eerst maar eens een voorbeeld te stellen met ons 83jarige prinsesje...

Ram_Ram | 30-12-21 | 10:45 | 3

"70jr terug hadden we NLse gezinnen van 7-8 kinderen, dat is vandaag de dag al een stuk lager."....
Dat is ook de oorzaak van die zg. "oversterfte", die mensen beginnen allemaal langzaam tegen de gemiddelde sterftedatum aan te lopen...
Nee hoor, allemaal kerona....

A333aan | 30-12-21 | 10:54

En gelijk heeft ze. Mijn moeder is 78 en woont al 36 jaar in een kast van een villa met 2 hectare grond en prachtige siertuin waar ze dagelijks uren en uren in werkt. Zo fit als een hoen van al het sjouwen en bukken. Ze zegt zelf ik word gék in een appartement, ik wil m'n tuin niet missen en vertrek hier pas als ze me in een kist, met m'n voeten naar voren door de voordeur rijden. Als ze haar in een appartement stoppen is ze in een jaar wijlen van pure ellende. Maar misschien is dat wel exact wat die bloeddorstige D66 types voor ogen hebben voor 'de anderen'.

Dutchbeaurouge | 30-12-21 | 10:57

@Dutchbeaurouge | 30-12-21 | 10:57: Dat zou zomaar kunnen. En misschien zitten er nog wel een paar bruikbare onderdelen in haar lichaan,. Die gaat D66 er dan uitslopen. Om ze in zielige asielzoekers te stoppen, bijvoorbeeld.
Het is allemaal zum Kotzen wat er in Nederland gebeurt op het gebied van woningbouw, asielinstroom, EU en ga zo maar door. De tent wordt volledig uitverkocht en ontmanteld.

KeesBruin | 30-12-21 | 12:21

Mijn manager zou nu zeggen: "Oké leuk dit onderzoek, en nu?"

WilburScoville | 30-12-21 | 10:43 | 3

Een politicus zegt dan; "Zo kan het niet langer!"
"Dit moeten we niet willen met elkaar, we moeten de scheefwoners gaan prikkelen!"

funda | 30-12-21 | 10:49

@funda | 30-12-21 | 10:49: En dat prikkelen doet een politicus dan het liefst,door die ouderen een mes op de keel te zetten.Of moreel smerig te chanteren zoals in dit artikel gebeurt.
Beiden laf en acnterbaks gedrag,maar ok dat is veel politici eigen..

roberto9715 | 30-12-21 | 10:56

Er staat ook bij dat de ouderen nergens naar toe kunnen wegens een gebrek aan woningen. Gebrek aan woningen is het probleem. Er wordt te weinig gebouwd. Maar ouderen, speculanten, iedereen en zijn oude moer krijgen de schuld.

Sierstrip | 30-12-21 | 10:42 | 9

@enra | 30-12-21 | 10:49:
Ja die wordt langzaam maar zeker steeds manifester gepusht. Jaaaaaren geleden had ik dit scenario al in mijn hoofd voor een dystopische triller, en zie hoe de plot zich in realiteit langzaam en schijnbaar legitiem aan het ontvouwen is...

2tribes | 30-12-21 | 11:32

Die speculanten trek ik dan wel slecht om eerlijk te zijn.

2tribes | 30-12-21 | 11:35

@2tribes | 30-12-21 | 11:35: Als je ergens een pensioen verwacht zou ik juist maar duimen voor de speculanten als ik jou was.
Het globale casino slaapt nooit.

funda | 30-12-21 | 11:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Zijn thuiswonende ouderen een oorzaak van het probleem of is het een gevolg? Oftewel: willen die ouderen niet weg, of willen ze wel maar zijn er geen geschikte woningen waar ze heen kunnen?

In elk geval begint mijn "Atlas Shrugged" knobbel weer te jeuken: als zoveel gemeenten eensgezind ouderen als probleem noemen, dan vraag ik me af voor welke maatregel de publieke opinie nu weer gemasseerd moet worden. Komt er misschien een opbokplicht voor scheefwonende ouderen in corporatiewoningen?

Muxje | 30-12-21 | 10:38 | 2

Ja gevolgd door verplichte verkoop koopwoningen.
Het lijkt of alles van voor 1965 moet wijken.

MK27 | 30-12-21 | 10:43

Ach de gemeenten durven/willen gewoon niet "asielzoekers" aan te kruisen, komt niet alleen daardoor, maar speelt wel een grote rol. Het is gewoon weer oldschool Deugen dus. Geef maar een blanke autochtoon de schuld. Als ze het op 'de christenen' zouden kunnen schuiven zouden ze dat doen. Nu maar 'de ouderen' dan. Ook een groep die je lekker makkelijk in een hoekje kunt drijven zonder al teveel tegenstand te krijgen of politiek risico te lopen. Daarbij stond 'een' kabinet Rutte nog op hoge toon te roepen dat ouderen zolang mogelijk thuis moesten blijven wonen. Wel, dat doen ze en kijk nu eens. Het is gewoon de zoveelste fuckup van de regeringen Rutte, die regeren zonder enige visie, en het resultaat daarvan is dus een permanente stroom 'verrassingen' omdat er niet verder vooruit word gekeken dan de waan van de dag. Visieloos = kansloos. De butterfly effects van ingevoerd beleid worden niet onderzocht maar gewoon erdoor geramd voor korte termijn 'successen'.

Dutchbeaurouge | 30-12-21 | 10:47

Mijn ouders hebben 200+m2 aan ruimte. Ze lopen tegen de 80 aan en wonen al 40 jaar in hun woning. Ze genieten van hun tuin, en vinden de ruimte prettig. Laat ze lekker genieten IPV wegzetten in een appartementencomplex.

GPZ550 | 30-12-21 | 10:36

Don't mention de lichtgetinte olifant.

Cor Netto | 30-12-21 | 10:34 | 8

@* Il Principe * | 30-12-21 | 11:09: Ik probeer alleen niet de aandacht voortdurend van het probleem weg te trekken.
Dat laat ik aan linksgekkies over, die zijn daar veel beter in.

funda | 30-12-21 | 11:18

@* Il Principe * | 30-12-21 | 11:54: Is er een probleem? Daar heb ik geen herinnering aan.

funda | 30-12-21 | 15:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Zijn we uit gediscrimineerd over zwarte piet gaan we beginnen met de ouderen te discrimineren.
Door veel en veel te laat te reageren door de regering op corona zijn er al veel oudere de dood in geholpen en nu gaan we ze uit hun huizen jagen.
Wat een kutland is Nederland geworden en dat komt niet alleen door corona.

loekdeleeuw | 30-12-21 | 10:33 | 4

Oke, waar moet ik mij melden?

Nico1000 | 30-12-21 | 10:56
▼ 1 antwoord verborgen

Boeien. Ik lever mijn bijdrage wel. Als ik over 15 jaar met pensioen ga verkoop ik mijn villa aan het water (in Fryslân de heilige graal) met een dikke winst. Daar ga ik lekker een hutje in Portugal voor kopen, en aldaar van de zon genieten.

Azijnist | 30-12-21 | 10:32 | 5

Ach ja, als je zon belangrijker vindt dan een beetje in de buurt van vrienden wonen...

Zeurders | 30-12-21 | 11:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Eerst als de laatste boom voor beton moet wijken, als ook het laatste speelveldje is bebouwd en de laatste boer verdwenen kom je er als regering achter dat 22 miljoen mensen toch een beetje veul is.

jan huppeldepup | 30-12-21 | 10:28 | 7

@zeurmachine | 30-12-21 | 10:38:
Per saldo daalt het aantal inwoners van Europa, veel Europeanen komen naar NL dus in andere delen van Europa komt dan meer landbouwgrond beschikbaar.

* Il Principe * | 30-12-21 | 10:43

@* Il Principe * | 30-12-21 | 10:43: Jij gelooft dat? Er staan hele steden en dorpen klaar om desnoods met Lukasjenko de hekken omver te rukken. Westerse bedrijven en multimiljonairs kappen de oerbossen er al om nadat ze ze leeggejaagd hebben. Zij zullen die immigratie afdwingen: veel consumenten, lage lonen. Maak je geen illusies.

zeurmachine | 30-12-21 | 11:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Kaag wordt minister van (buitenlandse) financiën.

Patje | 30-12-21 | 10:26 | 2

Ze kocht net een kapitale woning, de schoorsteen moet wel roken natuurlijk.
Vandaar dat haat weg toch maar niet scheidde, wegens hersteld vertrouwen.

funda | 30-12-21 | 10:37

1,4 miljoen voor een huis op stand terwijl je een overwaarde hebt gecasht van 'slechts' € 225.000 moet natuurlijk ergens van betaald worden.

MK27 | 30-12-21 | 10:47

Begrijp nu waarom mijn moeder nu al een aantal keer ongevraagd post kreeg van de WoCo. Daarin de subtiele hint dat ze prachtige verbouwde stinkflats hebben met kleine legbatterijen voor "toekomstbestendig" wonen. Alles gelijkvloers, dus rollatorvriendelijk.
Want ouwe lullen moeten weg, ouwe lullen staan alleen maar in de weg.

Duwbak_Linda | 30-12-21 | 10:26 | 16

@* Il Principe * | 30-12-21 | 10:46: ah, dus jouw vooroordelen kloppen wel gewoon altijd. Dat is dan omdat je niet rechts bent dan zeker?

Moresnetunited | 30-12-21 | 11:05

@* Il Principe * | 30-12-21 | 10:46: Nee, dat zijn gewoon jouw vooroordelen, maar dat zie je zelf nog altijd niet.
Wat mij dan weer niet verbaast. Komt tijd komt raad.

funda | 30-12-21 | 11:26
▼ 13 antwoorden verborgen

je ken ook natuurlijk zeggen alle gelukszoekers die hier gekomen zijn , waar geen oorlog is in dat landt gewoon terug sturen. dan kennen de oudjes gewoon daar lekker blijven wonen waar ze nu zitten. ow nu heb ik het verraden waar het aan ligt

out-of-de-box | 30-12-21 | 10:23 | 7

@Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:35: Helemaal met je eens en hoef je niet uit te leggen, maar het feit dat er woningnood is en de grenzen wijd open staan is gewoon de hoofdoorzaak. We kunnen niet eens genoeg bouwen om de instroom te huisvesten.
Dat maakt verdere probleemanalyse meteen onnodig.

funda | 30-12-21 | 10:41

@funda,
Wat dacht u van al dat 2 huizen bezettende bijelkaar wonende lat spul.
Twee uitkeringen en toeslagen vangend,wat meer is dan als ze samen zouden wonen.

De Profundus | 30-12-21 | 11:43

@De Profundus | 30-12-21 | 11:43: Ik misgun niemand iets, al hebben ze 20 huizen, maar politiek mismanagement op deze schaal wens je je ergste vijand niet toe.

funda | 30-12-21 | 11:48
▼ 4 antwoorden verborgen

De grootste groepen nieuwkomers in 2020 zijn Polen, daarna Roemenen en Bulgaren. Ook opvallend veel Britten trouwens.

* Il Principe * | 30-12-21 | 10:23 | 7

@Phantomas | 30-12-21 | 10:29:
Dat dus. Plus dat tijdens de vorige crisis de vvd besloot dat het handig was om woningcorporaties af te romen zodat ze minder zouden gaan bouwen. Prima maatregel als je een pandjesprins bent. Dat wel.

* Il Principe * | 30-12-21 | 10:31

@Phantomas | 30-12-21 | 10:29: Gelukkig maar, anders stijgt de inflatie helemaal de pan uit. Inflatie en loonstijgingen zijn namelijk een vicieuze cirkel.
Ons idee van de economie, dat ie altijd en voor eeuwig moet blijven groeien is ook een oorzaak van het feit dat men in Den Haag het een goed plan vindt om meer mensen hier naar toe te halen, want "economie". Waarom streven naar 2% inflatie? Waarom niet streven naar stabiliteit?

Timide_Aso | 30-12-21 | 11:17

@Timide_Aso | 30-12-21 | 11:17: par
Ja vind dat ook goed aan PvdD, dat zij (als enige partij?) niet geloven in de heilige graal van onbegrensde economische groei.

2tribes | 30-12-21 | 11:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Grote duim Pritt.

wiers | 30-12-21 | 10:21 | 1

Zeker!

Patje | 30-12-21 | 10:26

Steeds weer komt Logans run in mij op. Iedereen van 30 met een groot feest in de carrousel naar een betere wereld sturen.

bergsbeklimmer | 30-12-21 | 10:20

Ik woon in 050. De ene na de andere woontoren met honderden appartementen wordt er naast de ring uit de grond gestampt. Het lijkt wel of we woningnood hebben...

knutsel_ | 30-12-21 | 10:20 | 7

Woontorens met honderden appartementen. Daar kunnen we duizenden oudjes in stapelen. Een aardbevinkje en je bent meteen van dat AOW-gajes af, hoopt de politiek.

gestoptmetroken | 30-12-21 | 10:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Oudjes hun huis uit werken en in een een veel kleinere woning proppen met veel hogere woonlasten. En ondertussen deze week weer 1000 nieuwe Nederlanders erbij, volgende week 1000 erbij, de week erna ook.. ad infinitum.

Tietmier | 30-12-21 | 10:20 | 2

Het sneue is dat ouderen vaak behouden en conservatief stemmen omdat ze zich weinig meer wensen te bemoeien of zich willen interesseren in wat er buiten hun supermarkt regiootje gebeurd (Dus alles 5 min van de woning af). Dat betekent dat de ouderen stemmen voor hun eigen ondergang. Ik zou karma kunnen zeggen maar als ik denk aan de ouderen in mijn familie dan voel ik medelijden. Maar toch stemmen ze Nederland en zichzelf wel mooi kapot.

appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 10:23

@appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 10:23: het zijn vooral jongeren die op d66 en GL stemmen. Wij ouderen stemmen PVV in de hoop dat er een leefbaar land overblijft voor kinderen en kleinkinderen.

Dwaalgast | 30-12-21 | 13:36

Nou, mijn moeder heeft haar steentje bijgedragen en is net overleden. Komt er weer een huis beschikbaar voor migranten. Echt, wat een lul ben je als je oudjes de schuld geeft van de falende overheid.

Trekhaas | 30-12-21 | 10:19 | 1

Staat het huis op Funda?
Oh… gecondoleerd nog.

Ruimedenker | 30-12-21 | 10:20

Ik ga niet zomaar uit mijn huis... levend that is ,maar ik wil wel voor het bedrag van 1 miljoen euro belastingvrij gaan emigreren . Dat miljoen schijnt het huidige equivalent van een rijtjeshuis in sommige gemeenten . Dus , overheid , er komt een huis vrij en je hebt een vervelende reaguurder minder ! Ik hoor het wel via de redactie . O en ik weet nog niet waarheen ik ga ,maar wel dat dit buiten de EU zal zijn.

Koning BongoBongo | 30-12-21 | 10:18 | 7

En dan, volledig afgesloten van al je oude sociale contacten en je eigen moederstaal, elke dag niks anders doen dan op GS gaan zitten reageren hoe 'goed' jij het hebt omdat je vertrokken bent en wat een sukkels al die mensen zijn die in NL zijn blijven wonen?

Wering | 30-12-21 | 16:41

@Wering | 30-12-21 | 16:41: Hahaha... nee ,ik heb geen sociale contacten in Nederland en ben geen droef vanOef figuur .

Koning BongoBongo | 30-12-21 | 18:51
▼ 4 antwoorden verborgen

En zo sijpelt dit linkse verhaal stukje bij beetje ook de mainstream media binnen en kan Rutte 4 hier volgend jaar al eens voorzichtig en schaamteloos beleid op gaan creëren zodat in de nabije toekomst bejaardentehuis 2.0 een verplichting wordt.

Dr.Rotten | 30-12-21 | 10:17 | 2

Maar ouderen moesten toch met enige ondersteuning zoveel mogelijk thuis blijven wonen... Alleen op deze manier liepen de uitgaven toch niet uit de hand?

therealbraindump | 30-12-21 | 10:20

Nou ze sluiten bejaardenhuizen nog harder dan dat ze ziekenhuizen sluiten. Maar ja dat is nu eenmaal een oplossing als je meer migranten ook wil. In gel*l kun je niet wonen, zoals een van de laatste goede PvdAers ooit eens zei.

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:21

Met oog op vergrijzing hadden zoveel mooie ouderprojecten opgetuigd kunnen worden, in plaats daarvan langer thuis en indicaties bemoeilijken.

letopuwzaak | 30-12-21 | 10:17 | 1

Volgens D66 moeten we gewoon de ouderen in kampen stoppen voor asielopvang. Dan kunnen die mensen tenminste een huis krijgen.

Trekhaas | 30-12-21 | 10:21

Uiteindelijk kookt de pan over en zitten de linkse neo-liberalen (hahahahaha) met pakkum beet 50.000 niet te huisvesten gelukszoekers. En dan?
Zitten in een permanente tijdelijke opvang! Hahahaha, daar hoor je dan niks van, want dit leed is niet te vernieuwsen, dus hou je kop hierover MSM. Zullen regelmatig mekaar de kop inslaan, hoor je ook niets over.
Hoe dan ook, uitzichtloos DAN en met hun mobieltjes doorgeven aan de vriendjes, zodat de toestroom langzaam afzwakt.
Denk je dat werkelijk?
Wat anders, zie je nu tochal: opproppen in noodopvangen gedwongen aan gemeentes. Zie je de d66666 wetten maken het dor hout te moven? Met luchtbalonnetjes wel, maar al die d6666666 stemmertjes hebben ook ouders, dus bang voor stemmetjes te verliezen, komt nooit van de grond.

LoewiekedeVos | 30-12-21 | 10:17 | 2

Alle VVD en D66 leden verplicht een asielzoeker laten opnemen in hun huis. Jullie wilden 1000 mensen per week naar Nederland halen, dan jullie de prijs hiervoor betalen. En snel een beetje. Geldt natuurlijk ook voor D66 en VVD stemmers maar die zijn niet op te sporen en zullen achteraf zeggen dat ze in het verzet hadden gezeten.

appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 10:26

@appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 10:26: Juist! En misschien voor iedere nieuwkomer een lid van het partijkartel het land uitzetten. De CO2 uitstoot mag natuurlijk niet stijgen door al die nieuwkomers en bouwplannen. VVD-ers, GvD66-ers, PvdA-ers, CDA-ers, GL-ers etc. willen daar graag aan meewerken toch?

discriminazie | 30-12-21 | 10:36

A) De gemeenten rekenen woekerprijzen voor de grond !
B) Ga je met je vriendin samen wonen worden beiden honderden euro's gekort, rekenen ze ook nog eens allerhande extra's want 2 in een huis.
C) Gemeenten zijn mede debet aan het sluiten van bejaardenhuizen, daar duwen ze liever "ander volk" in.
D) Het rijk heeft inmiddels miljoenen uit andere contreien gehuisvest in woningen bestemd voor onze jongeren en doorstromers.
E) Gemeenten en rijk stoppen niet met die opvang.
F) Mede door de hoge grondprijzen zijn de nieuwe huizen onbetaalbaar.
G) Verhuizen kost bakken met geld.
D) AOW groeit niet mee met uitkeringen.
E) Voor de meesten is je huis ook je THUIS !
En zo zijn er nog talrijke zaken aan te dragen !
Fuck rijk en gemeenten !

A333aan | 30-12-21 | 10:16 | 2

Kleine correctie - na de letter G komt de letter H en niet de letter D.
Het wordt zo wel een beetje verwarrend.

Ichneumonidae | 30-12-21 | 10:19

Woningnood was er al 15 tot 25 jaar. Soms moest je net maar geluk hebben om via de woningbouw geloot te worden op een woning die 5 voor jou niet wouden (en met goede reden vaak). Ik heb dat 1x gedaan. Ik kwam te wonen in een wijk laagste van het laagste. Maar hee als startende internet ondernemer zwoegde ik dag in dag uit tussen geschreeuw vandalisme en geschijt in de liften door.

Anderhalf jaar later kon ik spreken van een luxe woning, een Audi RS4 voor de deur en een dikke middelvinger aan die low class lui die niks van hun leven wouden maken. Het probleem ligt 'm niet bij de ouderen. Het probleem ligt 'm in de massa import van kansloze die naast verkrijgen van een asiel OOK nog eens hun hele familie mee mag brengen op kosten van de staat naar NL toe.

Nee daar kijkt men niet naar met onderzoeken. Blinde reigers dat het zijn.

Krachtkoe | 30-12-21 | 10:15 | 4

Ander levensdoel, andere cultuur, andere manier van leven. Maar ze willen jouw RS4, zonder iets voor te doen. Komen ze er achter dat het hard werken is, moeilijke keuzes maken, dan is het raciesme! We hebben een industrie van zielige mensen gemaakt. Het mooiste blijft dat mensen dei hard willen werken, iets kunnen, ook wel boven komen drijven. Tot afgrijzen van de zieligheidsfunctionarissen.

BBRDWR | 30-12-21 | 10:20

Helemaal gelijk wat je zegt !

george1958 | 30-12-21 | 10:20
▼ 1 antwoord verborgen

M.a.w. de trage verspreiding van de booster prikken heeft niet geresulteerd in meer woningen.

Arendsoogje | 30-12-21 | 10:14

Wat een stelletje lafbekken die gemeentes! Nu ouderen als zondebok aanwijzen, maar de echte olifant niet durven te benoemen: immigratie!!!
Wat een vies deugvolk zijn we toch, zelfs een mes in de rug van de ouderen tbv immigratie. Krijg toch de ......!!

pane | 30-12-21 | 10:14 | 2

Zou u als ambtenaartje of mainstream politicus dan de asieleisers en andere migranten de schuld geven? U wilt toch wel uw baan behouden?

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:17

De opsplitsing van de Rijksoverheid werkte fantastisch.
Nu kan de Gemeente iets roepen, het Rijk iets anders vinden, en de Provincie bemiddelen, terwijl men op nieuw beleid vanuit de EU wacht.
Ideaal ambtelijk geregeld.

funda | 30-12-21 | 11:55

Het lijkt wel een trend om de olifant niet te benoemen. Coronacijfers stijgen het dak door? Komt door de weigeraars en ongehoorzamen. Gasprijzen te hoog? Komt omdat we duur in moeten kopen door die zeikende Groningers. Woningtekort? Komt door de bejaarden in hun veel te grote woningen...

En de media trapt er iedere keer weer in....

Ridocar | 30-12-21 | 10:12 | 4

MSM is het persbureau van het moeras, ze krijgen stalorders vanuit hun.

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:17

De media trapt er niet in, de media ligt voor een groot gedeelte in bed met het Haagse en neemt het narratief van de persvoorlichter van dienst ongezien over.

Oawerdepoal | 30-12-21 | 10:32

@Oawerdepoal | 30-12-21 | 10:32: Komt toch wat vreemd over; een woord als "narratief" gebruiken in plaats van verhaal en tegelijkertijd "media" als enkelvoud beschouwen.

JohanF | 30-12-21 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Ophef onder ouderen omdat zij hun riante woning moeten verlaten voor jongeren terwijl een gedeelte van hen wel van jongeren eist dat zij zich laten vaccineren, iets klopt hier niet. De grip van de overheid op de burgers in NL begint zo onderhand ongezonde proporties aan te nemen. Eigendomsrechten en de integriteit van het lichaam dient de overheid te respecteren.

therealbraindump | 30-12-21 | 10:12 | 5

@Dr_Johnson | 30-12-21 | 10:24: de integriteit van het lichaam is m.i. ook een groot goed. Laat onverlet dat het natuurlijk bezopen is dat de overheid ouderen een aanwijzing zou kunnen geven om hun woning te verlaten, zeker wanneer er nog andere factoren zijn die in veel sterkere mate bijdragen aan het woningtekort.

therealbraindump | 30-12-21 | 10:33

Ach u hangt het principe aan dat alles van voor 1965 moet wijken.
Ach ja, sneuneuzen zijn er natuurlijk altijd en hebben niet in de gaten dat de sneuneus ook ooit oud(er) worden.

MK27 | 30-12-21 | 10:55

@MK27 | 30-12-21 | 10:55: ik wijs alleen op de hypocrisie van sommigen ouderen.. Natuurlijk is het absurd dat ouderen hun huis zouden moeten verlaten omdat de woningmarkt is vastgelopen.

therealbraindump | 30-12-21 | 11:04
▼ 2 antwoorden verborgen

"Als ouderen hun huis na het uitvliegen van de kinderen gemakkelijker zouden kunnen inwisselen voor een aantrekkelijke kleinere woning, zou het oude huis beschikbaar komen voor een nieuw gezin."

Maar die aantrekkelijke kleinere woningen zijn er niet:

"Omdat er nauwelijks geschikte en betaalbare appartementen voorhanden zijn, gebeurt dat veel te weinig"

Bovendien, laten we wel wezen, is eea natuurlijk ook gewoon het gevolg van het jarenlange regeringsbeleid om ouderen zo veel mogelijk zelfstandig thuis te laten wonen ipv naar het verzorgingshuis te verkassen. Verzorgingshuizen werden gesloten en je kwam daar als oudere nauwelijks meer binnen.

Nu blijven veel ouderen - noodgedwongen in een aantal gevallen - thuis wonen en is het weer niet goed.

"Opvallend is dat erkende asielzoekers die recht hebben op een woning, stikstofregels, makelaars en huisjesmelkers nauwelijks genoemd worden als veroorzakers van de woningcrisis"

Exact. Pak eerst die problemen maar eens aan, te beginnen met die voortrazende tsunami's asielzoekers. Vandaag in de Volkskrant weer een artikel over hoe de oude vliegbasis Twente geschikt gemaakt wordt om 500 van die klaplopers 'op te vangen'. Men weet van gekkigheid niet meer waar die lieden te laten, en geeft nu gemeenten al ''aanwijzingen'' (is gewoon 'bevel') om opvang te creëren.

En een voormalige militaire vliegbasis kan misschien 'nare' associaties wekken bij die arme 'vluchtelingen', maar toch:

"Het ministerie weet dat het gebied wat wegheeft van een oorlogsgebied, zegt Ton Kamp, woordvoerder van de gemeente Enschede. 'Maar er is besloten om niks af te dekken."

OMG! Ze dekken niet eens bepaalde zaken af!!! Het is toch allemaal te pathetic voor woorden? Stop nou eindelijk eens finaal met dat achterlijke asielcircus, en dan hoef je ook die ouwetjes niet hun 'te grote' huizen uit te pesten.

Dr_Johnson | 30-12-21 | 10:12 | 1

Natuurlijk moet je dan nog steeds de ouderen uit hun eigen huis pesten, maar dan weer om een andere reden. 'Het milieu' bijvoorbeeld. De politieke mogelijkheden zijn eindeloos.

funda | 30-12-21 | 10:27

Het omvolkers-argument waarvan je wist dat het zou komen.

funda | 30-12-21 | 10:12

“Geen woning geen kroning”…
Ruim 40 jaar geleden.
De woningnood was toen al hoog, half Amsterdam werd afgebroken door krakerstuig
Het probleem is en blijft een tekort aan woningen.
Kun je wel half Azië hiernaartoe halen, bouwen kunnen ze niet, dus daar maak je het probleem alleen maar groter mee.
Nu zijn het weer de ouwe lullen die niet doorschuiven en jongeren gaan dat nog geloven ook.
Volgende week zijn het de carnavalvierders, dan de kerkgangers, dan de skiërs, dan de kinderen uit groep 8.
Nee hoor, laat je niet gek maken.
Er moet gebouwd worden.
De verzonnen stikstofcrisis is prima om boeren mee te verjagen, maar geef de boeren een eerlijke prijs (niet de prijs voor agrarische grond, maar voor bouwgrond) en bouw huizen.
Huizen ja! En op al die huizen leg je panelen ipv boerengrond vol te storten met beton en staal.
Enig idee overigens hoeveel CO2 er vrij komt bij het maken van beton? Heul veul.
Dus bouw!
Vraag je je af; wie gaat er bouwen?
Trek verdorie de knip en betaal bouwvakkers goed.
Geef geen geld uit aan geldverslindende linksLeuT.
Bouw! Voor onze kinderen én dus ook voor de nieuwkomer.
Óf, bouw minder en laat minder nieuwkomers toe.
Nederlanders zijn de nieuwe Italianen… thuiswonend tot je 35.
Ziezo, nu appelflappen bakken bij m’n schoonmoeder…… thuis.

Ruimedenker | 30-12-21 | 10:11 | 1

"Kun je wel half Azië hiernaartoe halen, bouwen kunnen ze niet" , ehhm, waren het maar Aziers!, maar we weten allemaal dat het dat niet zijn hé.

Mallepietje1001 | 30-12-21 | 16:11

Er zijn ook veel ouderen met een relatie maar ze gaan niet samenwonen omdat ze dan gekort worden op hun AOW en toeslagen kwijtraken.

Mr_Natural | 30-12-21 | 10:11

Ouderen de schuld geven van deze wooncrisis. Wat gaat er dan veel mis in je hoofd.

Duwbak_Linda | 30-12-21 | 10:10 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Er is weinig doorstroom mogelijk. Ook voor de ouderen onder ons.

letopuwzaak | 30-12-21 | 10:10 | 1

Vertel dat maar aan de Doorstromiërs.

funda | 30-12-21 | 11:58

Eerst moesten de mensen zo lang mogelijk thuis blijven wonen, en nu moeten ze weer hun huis uit.
Eerst worden oudjes gepakt als je een pannetje soep maakt voor de buurman met reuma, en nu moeten ze vooral voor elkaar zorgen.
Wat willen ze nou ?

AdvocatusDiaboli | 30-12-21 | 10:10 | 3

Er is een hoop wegbezuinigd. Je gaat in principe alleen uit huis als je verpleeghuiszorg nodig hebt. Alle tussenoplossingen moesten weg in het kader van langer thuis, participeren etc. Gevolg van eenzijdig beleid. Dus ja, weinig doorstroom in alle lagen van de bevolking.

letopuwzaak | 30-12-21 | 10:12

Een makkelijke zondebok vinden. En die hebben ze nu. Nog even voltooid leven er doorheen. En dan straks keer op keer emotionele en maatschappelijke druk op ouderen dat zij verantwoordelijk zijn voor woningtekort, racisme, klimaat, noem maar iets op. Lekker makkelijk en de groep doet toch niks terug.

Bataafje | 30-12-21 | 10:15

Precies. De bejaardentehuizen van weleer werden ervoor opgedoekt.
Mijn eigen oma ging van zo'n bejaardentehuis terug naar een eengezinswoning. Stijf van de reuma. Verwarming stond daardoor op standje 25.

Roos | 30-12-21 | 10:19

De kameel in de kamer wordt gewoonweg niet meer benoemd want dat speelt Greet in de kaart!!!1! Derhalve accepteert het Nederlandse volk structureel zonder gemor dat zoon en dochter tot hun 37e op zolder wonen.

de Voorzittert | 30-12-21 | 10:09 | 2

als je inderdaad 1000 mensen als VVD en D66 per week naar Nederland binnenhaalt dan creeer je als regering zelf een massief probleem dat dan nu even door anderen opgelost moet worden. En waarom hoor ik niets over percentages eigenlijk? Want hoeveel ouderen wonen schuin in hun sociale huurwoning? 1 procent? tien procent?

appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 10:12

Het wakkert de zooi aan, maar de woningcrisis is niet significant veroorzaakt door migranten hoor. Dat is onzin. Wat niet wil zeggen dat het geen rol speelt, het is waarschijnlijk de 'makkelijkste' en kortste klap om wat aan te doen in het hier en u. Begin bijvoorbeeld eens met een eerlijk verhaal: hallo meneer de migrant. Ja, zielig bent u. U mag hier wel binnenkomen, maar u komt, net als alle mensen heir, pas over 10 jaar in aanmerking voor een woning. We hebben voor u een prachtig AZC en een veldbed. Niet goed genoeg? Prima, hier is een ticket terug. Of probeer het gerust elders. Dat is 1.
Maar het grote issue is natuurlijk de faalheid van de overheid om gewoon te blijven bouwen. Allemaal verzonnen regeltjes over stikstof, milieu en meer van dat. Je kunt niet EN, EN, EN doen. Je moet kiezen. Je moet harde keuzes maken. Als dat betekent dat het gefaalde project Oostvaardersplassen moet sneuvelen om een nieuwe stad te bouwen, misschien moet dat dan maar. Of als er ergens anders 1 miljoen woningen gerealiseerd moet worden, dan moet dat maar. Als daardoor bouwbedrijven gigantisch geld gaan verdienen, dan moet dat maar. Waar betalen we dat van? Nou, wat dacht u van besparen op immigratie (genoeg miljardjes), subsidies voor allerlei belangenclubjes die vervolgens de minister van klimaat aan het pleasen zijn en zo miljoenen rondpompen en niks kunnen.

En duurzaamheid dan? Nou, laten we al die miljoen huizen die we bouwen minimaal volleggen met zonnepanelen, dan is de druk op het electriciteitsnetwerk redelijk op orde. Doe je een indaksysteem, bespaar je op dakpannen, dan is het in verhouding ook niet zo duur. Denk je eens in als deze regering of deze overheid vlak na 1953 aan de macht was geweest. Dan had Zeeland niet meer bestaan. Eindeloos lullen over of Deltawerken wel een goed idee zouden zijn. Niet lullen maar poetsen.

BBRDWR | 30-12-21 | 10:17

Ik herken dit wel. Mijn wijlen schoonmoeder hield een huis bezet die geschikt was voor een gezin met 4/5 kinderen. Ze leefde alleen nog in de woonkamer en kwam nooit boven. Zij wou niet weg maar kon dat hele huis helemaal niet meer aan qua schoonmaken.

Ik vond daar wat van, maar heb dat verder gelaten voor wat het is. Maar ik snap wel waar dit verhaal vandaan komt. Het is gewoon debiel dat 1 iemand een huis voor heel veel mensen bezet houd (sociale huurwoning trouwens) en daar mag best wel wat beleid in mogen gemaakt.

Nu is het zo dat hele gezinnen maar moeten wachten op een woning terwijl er alleenstaanden zijn die grote woningen bezet houden. Vooral in het sociale segment vind ik dat er best wel wat stimulans aan gegeven mag worden. Dwingen om te verhuizen vind ik te ver gaan. Maar wonen voor een prikkie in een aanleunding moet je regelen zodat er wat beweging in komt.

Omebert | 30-12-21 | 10:09 | 25

@knutsel_ | 30-12-21 | 10:15: Ja natuurlijk. Mijn buurvrouw, paar huizen verderop, 93 jaar woont in een kast van een huis, grote tuin en ze gebruikt nu nog alleen de benedenverdieping. Heeft een tuinman en schoonmaakster 3x per week. Als ze niet wil/kan koken af en toe komt ze bij ons eten. Als ze probleempjes heeft (minstens 3x per week) met haar TV of computer, moet mijn man komen.
Oh ja, en ze rijdt nog auto. Ze gaat nimmer of te nooit haar huis verkopen.

ChalinaRosa | 30-12-21 | 13:17

@Kale dodo | 30-12-21 | 12:22 Je begint nu een beetje vreemd te doen en gaat er alles bijslepen, nietwaar?
@ChalinaRosa | 30-12-21 | 13:17: Nee zou ik ook niet doen.

knutsel_ | 30-12-21 | 13:38
▼ 22 antwoorden verborgen

Hulde voor deze, Pritt. #teamouderen

MickeyGouda | 30-12-21 | 10:08 | 2

Ja, hulde Pritt!
En beslist #teamouderen

Roos | 30-12-21 | 10:14

#hupoudjes!

Lorejas | 30-12-21 | 10:23

Dus omdat de overheid het niet zelf goed wil regelen
en overheid de markt niet onder controle heeft zodat die als een bosbrand rondgaat op zoek naar geld
c.q. een overheid die het markt-vuurtje zelf opstookt door buitenlandse investeerders aan te trekken (kom hier vooral lekker onze bevolking uitwringen) moeten die ouderen hun huis uit.
Mogen die mensen dat lekker zelf weten?

Dus de overheid een situatie creëert zodat de markt ontploft, en de burger moet daar voor op draaien. Dat hebben we vaker gezien de laatste tijd. Even kijken wie er geld verdient aan de NAM, windmolens en datacenters.

Los het probleem even lekker echt op. Bouwen met die boel, en rap een beetje.

AdvocatusDiaboli | 30-12-21 | 10:07

Gemeentes etc. zijn stiekem blij met Corona en dringen aan op maatregelen om van meer dor hout af te komen. Daarom willen ze ook een verhuis plicht voor ouderen. Verplant dor hout gaat sneller dood. Fijne jaarwisseling en een gezond 2022

Zemko | 30-12-21 | 10:07

ja ja ik ken die Gemeente projecten. Senioren appartmenten van 5ton, terwijl de gemiddelde woning waarde 350k is. Dan stroomt dus niemand door. En je gaat ook niet voor je plezier in een klein k appartement zonder tuin zitten, afgesneden van je sociale omgeving.

3Xniks | 30-12-21 | 10:06

Trouwens, het dorre hout was toch al gesnoeid door de Kerona?!

FogerRederer | 30-12-21 | 10:04 | 1

Is mislukt.

Toki | 30-12-21 | 10:07

Waren het niet 65.000 "statushouders" die een woning ontvingen dit jaar? Sommigen weigerden zelfs, want te klein.

Satertje | 30-12-21 | 10:04 | 1

Blijkbaar vindt onze regering de woning nood helemaal geen probleem want ze blijven mensen binnen halen. De ouderen moesten op zichzelf blijven wonen en dat doen ze dus nu. Nooit zon volgzaam volk gezien als Nederlanders.

Therapietje | 30-12-21 | 10:18

Inmiddels bekend met de salamitactiek van de dominante klimaatzeloten bij de overheid, zal het wel de bedoeling zijn dat men eerst op eigen kosten de eigen woning verduurzaamt, waarna men er alsnog wordt uitgejaagd via box 3, gemeentebelastingen, ozb enzovoort.

Schulzie | 30-12-21 | 10:03 | 2

Dan moet je weer een hoge hypotheek nemen.

ZZP-er | 30-12-21 | 10:08

De wooncrisis wordt door slechts 1 factor veroorzaakt: overbevolking. Lul daar niet omheen en doe er wat aan, in plaats van dat probleem bij volgende generaties neer te leggen.

Hommel | 30-12-21 | 10:03 | 3

Wereldwijd. Dus.

AdvocatusDiaboli | 30-12-21 | 10:08

En te weinig ruimte, althans hier. Er is wel ruimte zat ls je even verder kijkt.

ZZP-er | 30-12-21 | 10:10

De belangrijkste en enig juiste oorzaak, die inderdaad veel te vaak wordt genegeerd.

JohanF | 30-12-21 | 10:39

Als je alle Keronamaatregelen loslaat lost het probleem zich vanzelf op.

knutsel_ | 30-12-21 | 10:03

De complexen met begeleiding en zorg zijn door de zelfde leeghoofden afgebroken want iedereen moest zo nodig op zichzelf blijven wonen. Uit noodzaak moesten ze blijven zitten waar ze zaten. Deze hele regering inclusief gemeenten kunnen van mij de typhus krijgen. Ik heb er een paar huizen bij gekocht en die verhuur ik tegen woeker prijzen aan de patat generatie.

Therapietje | 30-12-21 | 10:02

Ken genoeg ouderen en weduwnaren die doorstroomden en in levensgenot niet echt vooruitgingen. Ze werden op veel zaken uitgemolken. Van overprijsde huur, warmtepomp, design tegeltjes in hun nieuwe apartement tot extra betalen voor parkeren en snel Internet dat ze niet gebruikte. Als potjes geld werden ze goed geschud.

GeheidEenGeit | 30-12-21 | 10:02 | 1

En ook nog eens vaak hun vertrouwde omgeving kwijt.

drastic | 30-12-21 | 10:05

Overheid moet gewoon bouwen. Men plempt werkelijk overal van die zonneweides neer, daar kan je ook huizen bouwen met panelen op de daken.

FogerRederer | 30-12-21 | 10:00 | 1

Meer bouwen is geen oplossing. Of oudjes alternatieven bieden in de vorm van betaalbare bejaardenhuizen. Of minder mensen.

Het partijkartel wil nu en en en. En meer mensen, en meer bouwen, en meer milieuregels want muh climate change.

Iedereen ziet dat het niet kan maar VVD/D66/PvdA/GL/CDA/CU maken geen keuze, vermoedelijk om electoraal gewin. En aangezien het volk toch maar meewarig toekijkt en hoogstens bromt bij het koffieapparaat/verjaardagskring/feestboek online dat hun kinderen geen woning kunnen krijgen maar verder op dezelfde partijen stemmen, verandert er niks.

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:04

Ik snap die ouderen wel; lekker 30 jaar de hypotheek afgelost en nu voor een klein bedragje in een ruim huis (niet hetzelfde als megagroot) met mogelijk een tuintje wonen. En dan zou je moeten verkassen naar een of ander appartmentje voor 6-10x duurder? Zelfs als het huur was zou ik blijven zitten.

Risingson | 30-12-21 | 10:00 | 2

Zeker als er al heel lang wordt gehuurd in hetzelfde huis, de huurverhoging is dan nog steeds goed te betalen.

drastic | 30-12-21 | 10:07

Preceis. Voor meer geld, minder krijgen. De enige die dat zou doen is de overheid.

BBRDWR | 30-12-21 | 10:11

De oudjes krijgen al een extra zetje dead te gaan doordat de AOW wordt losgekoppeld v/d overige uitkeringen.

HankHill | 30-12-21 | 09:58

Er zijn geen "ouderwetse" bejaardentehuizen meer. Allemaal weg.
Er zijn verzorgingstehuizen waar je pas in komt als je niks meer kunt of volkomen dement bent.
Als zou al ooit zou willen doorstromen: heel simpel, het is er niet.

ZZP-er | 30-12-21 | 09:56

Vreemd dat die gemeenten zeggen dat de oorzaak ligt bij het niet door kunnen verhuizen naar een kleinere woning. Die mensen woonden er al. Wat ze beter zouden kunnen zeggen is dat het doorverhuizen naar een kleinere woning een deel van de oplossing zou kunnen zijn, maar het is niet de oorzaak van het probleem.
De oorzaak van de woningcrisis is heel simpel: er zijn hier te veel mensen.

grietmetgroenefiets | 30-12-21 | 09:55 | 7

@Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 10:11: bedoel ik. Als een aap of iets gaat bouwen ga je toch eerst een kijken wat ‘de mensuh’ willen? Na een tijdje (interviews, user stories, en hoe het allemaal ook heet) kom je hier dus achter dat de techniek kan helpen maar dat de gebruiker er niets mee gaat doen vanwege ‘noem hier jouw voorbeelden’.

Risingson | 30-12-21 | 11:29

@Risingson | 30-12-21 | 11:29:
Mee eens maar dat is niet hoe de (semi)overheid werkt. Ambtenaartjes constateren een probleem, vergaderen erover. De zaak wordt steeds technischer bekeken. Misschien dat een lagere ambtenaartje bezwaar maakt, maar als de hogere ambtenaartje met de vuist slaat zwijgt iedereen. Vergaderen erover. Vergaderen erover. Uiteindelijk komen er requirements. Die overigens tijdens het ontwikkelproces steeds veranderen. Maar anyway er komt een wensenlijstje. App boeren worden benaderd, de meest gelikte (of degene met connecties) krijgt de opdracht en bouwt naar de requirements. Uiteindelijk gaat het puur om de app en de functionaliteit. Vergeten wordt de praktische toepassing ervan.

En krijg je dus een nutteloze, dure maar goed uitziende app.

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 12:12
▼ 4 antwoorden verborgen

De Chinese communistische partij heeft eind 2019 toevallig een middel gevonden om ouderen uit hun woningen te krijgen en de woningnood op te lossen...

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 09:54

Gelukkig komen er per week minstens 1000 nieuwe stekjes binnen.

De Blauwe Baviaan | 30-12-21 | 09:54

eerst D66 Amsterdam en nu de gemeenten, dan weet je het wel. De bejaarden zijn de lul. De bejaarden zijn de nieuwe boeren.

yeps | 30-12-21 | 09:54 | 2

De kleine geestjes worden rijp gemaakt voor massa onteigeningen. Ik voorspel dat 80% van mijn medelanders het zal toejuichen. Voor klimaat, veiligheid, nood/spoed of whatever. Ze zoeken nog een goede reden.

Graaf_van_Hogendorp | 30-12-21 | 09:56

"Honkvaste ouderen" . Lekkere kop dan boven een artikel. De vinger is alweer gewezen.

Het is buitengewoon opmerkelijk dat een woning puur functioneel en kil wordt omschreven. Alsof het niet iemands eigen plek is, een veilig oord waar lief en leed is gedeeld.
Waar kinderen zijn opgegroeid.
Waar is getimmerd en verbouwd.
Waar misschien wel een partner is overleden.
Waar iemand liefdevol planten in de tuin heeft gezet, tot het een micro paradijsje is geworden.
Waar de weduwe of weduwnaar steun vindt door het aanschouwen van de vele vogels die er hun weg naartoe hebben weten te vinden en die er dagelijks extra voer krijgen.

Oude bomen moet je niet verplaatsen.

Roos | 30-12-21 | 09:53 | 8

@Roos | 30-12-21 | 10:04:
Maar helaas worden dat soort dingen niet meegenomen in de modellen van beleidsmedewerkers. Daarin zitten alleen meetbare zaken zoals het aantal kuubs per persoon en financiële getallen.
Zo rolt overheidsbeleid nou eenmaal, helaas...

Lambik1 | 30-12-21 | 10:29

Mooie tegel Roos.

Sneerpoets | 30-12-21 | 12:00
▼ 5 antwoorden verborgen

Praktijkvoorbeelden uit het dorp is dat ouderen graag willen downscalen naar een kleiner appartement, maar dat het aanbod stokt of de woonlasten verdubbelen.

Praktijkvoorbeeld 2 is dat alleenstaande gpensioneerde in een gezinswoning blijft omdat van de verkoop van die woning niet een kleiner moderner appartement gefinancierd man worden. Oftewel, dief van de portemonnee.

Ouderen hebben helaas gelijk door te blijven wonen waar ze wonen. Verschrikkelijk is de kiezeltuinen die worden aangelegd, maar dat gebeurd ook door jongeren die liever instagrammen

Dr.Platypus | 30-12-21 | 09:53 | 3

Maar dat is toch gewoon hun goed recht? Hun huis, hun keuze.
Anders moeten mensen maar niet gaan scheiden, hebben ze ook geen twee huizen nodig, later op zichzelf gaan wonen, minder asielzoekers. Waarom nu de ouderen als zondebok? Dit land wordt echt heel onveilig gemaakt, bewust, voor deze groep.

Bataafje | 30-12-21 | 10:23

Ik heb een huis gekocht van ouderen die in een appartement zijn getrokken. Qua onderhoud kregen ze het niet bijgebeend. Ouderen willen wel, maar willen bijvoorbeeld in dit dorp blijven wonen. Niet naar de stad of dorp verderop.

Ik bechouw asiel als een criminele daad van de overheid tegen de inlandse bevolking

Dr.Platypus | 30-12-21 | 10:27

Zal maar eens in plat Utregs reageren op die zoveelste faal en ouderen bashen:" Tot ze de vinkentering genieten!"

LoesjeP | 30-12-21 | 09:52

De socialisten onder aanvoering van Pauw lieten een mooi kijkje in deze problematiek zien een paar dagen geleden. De aangevoerde specialist op het gebied van wonen heeft het helemaal uitgelegd. Iedereen die een koophuis heeft is rijk, elke niet bezitter is arm, de balans is er niet en dat gaan ze herstellen, dus moet er genivelleerd worden door bezit flink te straffen, het oude versleten nummer van de rooien.
Er wordt niet verhuisd omdat er geen geschikte huizen of mooie bejaardenoorden meer zijn, dus ouderen blijf lekker zitten, zoals Pritt zegt, geniet van je bezit met je leegstaande kamers. De wal keert het schip!

lanexx | 30-12-21 | 09:52 | 4

En dit is nu een mooi voorbeeld Rutte doctrine. De grote meerderheid van de huizenbezitters hebben 1 huis. Die worden belast en kunnen door de overwaarde de eindjes niet meer aan elkaar knopen en zullen moeten verkopen. De rutterijken bezitten 2 of meer huizen die gewoon de huren verhogen om de extra beslasting te betalen. Pech voor de huurders. De rutterijken ontspringen weer de dans.

Tiscali-2 | 30-12-21 | 10:02

Ik heb dat programma ook gezien.
De "wijze" vergat dat koopwoningen volledig onderhouden moeten worden door de eigenaar, er diverse extra kosten voor rekening eigenaar komen en dat overwaarde tot moment van verkoop uitsluitend een papieren tijger is die geen rekeningen kan betalen.
Volledig voorbijgegaan aan de ellende van 2008 tot ca.2015 t.g.v. de financiële crisis toen heel veel huizen onder water kwamen te staan.
De nu "ouderen" hebben braaf hun hypotheekschuld verlaagd, voor zover mogelijk, maar dreigen nu wederom genaaid te worden en hebben i.g.g. de berispende vinger toegewezen gekregen door o.m. D66.

Krijg een beetje de indruk dat iedereen vanaf 60 jaar moetwijken.
Het liefst tussen 6 planken.
Dat is de oorzaak van dit waanbeeld.

MK27 | 30-12-21 | 10:07
▼ 1 antwoord verborgen

Laat de gemeente ook even een begroten opstellen voor de situatie waarin alle grote woningen bewoond worden door mensen die in aanmerking komen voor kwijtschelding van gemeentelijke lasten.

W_F | 30-12-21 | 09:52

Dus de VEERTIGDUIZEND woningen per jaar die asielzoekers eisen mogen niet benoemd worden?

meneer Q | 30-12-21 | 09:51 | 2

Precies. Daar zit het echte probleem. Het grote taboe van Nederland. Inculsief gezinshereniging. En we hebben daarnaast al zo veel werklozen ook nog eens een keer.

appeltjesgroeneweide | 30-12-21 | 09:53

Zijn het er inderdaad 40.000? Is er ergens een overzicht te vinden?

TheBigKirth | 30-12-21 | 10:48

Weeeeeeeeeer die babyboomers.

VanBukkem | 30-12-21 | 09:51 | 1

Wat is het toch een idealistische generatie.

thanseeuwen | 30-12-21 | 09:54

Dor hout? Het staat toch echt 'zodra de kinderen uit huis zijn'. De meesten zijn dan nog geen dor hout hoor. Al zorgt de woningnood er natuurlijk wel voor dat de kinderen tot hun 45ste thuis wonen, dat dan weer wel.

Hadena | 30-12-21 | 09:51 | 1

Psst, alles van voor 1965 wordt door menigeen gezien als last, uitvreter, zorgprofiteur en/of grootgrondbezitter.

MK27 | 30-12-21 | 10:09

Als je als overheid eens niet allerlei financieel nadeel koppelt aan het verkopen van ene huis met gigantische overwaarde en dan een klein stekkie mag kopen. Waarom zouden ouwetjes die hun hypotheekje hebben afgelost, voor 300 euro in de maand in een mooi huis zitten dat inruilen voor een gigantisch financieel nadeel. Ik snap het wel. De overheid regelt het weer fantastisch...

BBRDWR | 30-12-21 | 09:50

De schuld ligt bij de gemeenten.
Die hebben jarenlang niets gedaan terwijl ze sociale huurwoningen hadden kunnen bouwen.
Dan hadden ze nu massaal voorrang kunnen verlenen aan gelukszoekers en economische migranten.

Osdorpertje | 30-12-21 | 09:50 | 1

Is het niet zo dat gemeenten de bestemming van grond kunnen wijzigen? Bijvoorbeeld van industrie- of kantorenlokatie in “wonen”?

Zo’n bestemmingsplan wijziging duurt in dit land TIEN jaar. Omdat iedereen bezwaar gaat maken. Zodat je tot aan de Raad van State moet procederen om 100 woninkjes gerealiseerd te krijgen

theo-is-dood | 30-12-21 | 10:16

Eerst tegen de wil & zin van de bevolking de grenzen wagenwijd openstellen voor wilde invasiërs om vervolgens te roepen dat de asielaanvraag (a.k.a islamisering) torenhoog boven de opvang uitsteekt. Please rot op linkse drammer.

K. Westergaard | 30-12-21 | 09:50

Voor mijn oude moedertje is haar huis "het tuinpad van mijn vader", ondanks zijn dood blijft het hun huis. Neem je haar dat af kan ik de volgende begraven. Oftewel kort en bondig: oprotten.

Lorejas | 30-12-21 | 09:49 | 5

Mee eens!

meneer Q | 30-12-21 | 09:52

@van Oeffelen | 30-12-21 | 09:50: Uiterst genuanceerd, zoals gebruikelijk. Koffie al klaargezet met een punt, in de zaal?

dathoujetoch | 30-12-21 | 09:54

Volhouden dat je moeder er kan blijven zitten.
Niet "verplanten" want dan kun je i.d.d. afscheid nemen.
Been there, done that

MK27 | 30-12-21 | 10:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed stuk. Nog als aanvulling een expliciet stemadvies erbij. Deze partijen willen.. met lijstje erbij. En ja ook landelijk want dat bepaalt inderdaad die instroom.

MondKapper | 30-12-21 | 09:49

Kansrijke initiatieven die er op dit gebied door oa Woniningcorporaties worden bedacht, zoals het ontwikkelen van 'hofjes' waarin (alleenstaande) ouderen in nabijheid van voorzieningen toch redelijk zelfstandig kunnen doorleven worden de nek omgedraaid. Door de verhuurdersheffing, klimaatonzin en de eis om woningen af te staan aan asieleisers komt er niks van terecht. En ja, dan blijven ouderen in hun te grote huis wonen. Geef ze is ongelijk.

Jazeetie | 30-12-21 | 09:47 | 2

Je bedoelt de knarrenhofjes. De Stichting Knarrenhof® is opgericht door een bevlogen team uit de vakwereld. Deze mensen worden geholpen door een groot aantal deskundige en enthousiaste vrijwilligers.
Dus géén initiatief van woningcorporaties.

MK27 | 30-12-21 | 10:13

Nee. Dat bedoel ik niet. De eerste hit op google op 'hofje' aanklikken en hier copy pasten is erg leuk gedaan door je, maar niet waar ik op doel.

Jazeetie | 30-12-21 | 10:58

Regietafels. Is er wel eens uitgerekend hoeveel werknemers er in deze industrie werken? Rutte en cs hebben in elf jaar tijd alles waar professor Pim voor waarschuwde om juist met je vuile neo-liberale poten van af te blijven kapotgemaakt.

Tiscali-2 | 30-12-21 | 09:47

Ik snap het probleem niet. Als de ouderen blijven zitten waar ze zitten hoef je minder flats voor ouderen te bouwen. Dat geld kun je dan weer gebruiken om woningen voor starters te bouwen.

thanseeuwen | 30-12-21 | 09:47 | 4

@van Oeffelen | 30-12-21 | 09:49: Oh ja joh? Dank voor de verheldering.

dathoujetoch | 30-12-21 | 09:55

Nieuwe flats bouwen mag sowieso al niet meer omdat flats nooit energieneutraal kunnen zijn, simpelweg omdat N-1 verdiepingen geen dak hebben.

W_F | 30-12-21 | 09:57

@van Oeffelen | 30-12-21 | 09:49: Nee, niet de familie. De overheid en gemeenten willen dat.

GoedGaan | 30-12-21 | 09:59
▼ 1 antwoord verborgen

Ach ja, al die oudjes die een hele villa voor 2 personen nodig hebben, ik snap de jaloezie wel.

Zeurders | 30-12-21 | 09:46 | 1

Goed voor de economie. Zo heeft mijn moeder een tuinman, schilder en schoonmaakster omdat ze het zelf niet meer kan. Verhuizen doet ze pas als het echt niet meer wil. Mijn ouders hebben daar hard voor gewerkt en zuinig geleefd. Daar plukt mijn moeder nu de vruchten van. Die gelukszoekers presteren vrijwel niets en eillen alles gratis en voor niets. Zo werkt dat natuurlijk niet.

GoedGaan | 30-12-21 | 10:02

Woont u alleen als bejaarde en heeft u toch een huis met twee of meer slaapkamers? Ga er snel weg of er komt verplichte inkwartiering van asieleisers.

tandwiel | 30-12-21 | 09:46 | 1

Inkwartiering? Weet u wie ook veel ingekwartierd werden?

F. Jacobse | 30-12-21 | 10:46

Dank voor alle goede tips GS!

W_F | 30-12-21 | 09:45

Misschien binnenkort: maximaal beschikbare m2 per persoon om te wonen, daarboven betaal je solidariteitsbelasting.

Zoelense Hobbyboer | 30-12-21 | 09:45

De meerderheid van gemeenten (55 procent), noemt in antwoord op vragen van de NOS en de regionale omroepen de geringe kans die ouderen hebben om door te stromen naar een kleinere woning als voornaamste oorzaak van de woningcrisis. O. Daar zijn de laatste tijd ook best veel artikelen aan gewijd in kranten.
Einde van het artikel: 'Opvallend is dat erkende asielzoekers die recht hebben op een woning, stikstofregels, makelaars en huisjesmelkers nauwelijks genoemd worden als veroorzakers van de woningcrisis, terwijl die in debatten in de Tweede Kamer een belangrijke rol spelen. Ze worden in ieder geval veel minder genoemd dan het tekort aan bouwgrond, het gebrek aan regie vanuit het Rijk of de lage hypotheekrente.'
Maar dan komt nu de hamvraag: wat ís de voornaamste oorzaak van de woningcrisis?

grietmetgroenefiets | 30-12-21 | 09:45 | 3

Overheidsbeleid. Vooral op landelijk en gemeentelijk niveau. Het kabinet zet alles op slot met pfas- en CO2-onzin. De gemeentelijke overheid wil de topprijs voor bouwgrond zodat er eigenlijk alleen maar dure huizen kunnen worden gebouwd en de woningcorporaties met hun sociale huur het kunnen vergeten. In een notendop.

goedverstaander | 30-12-21 | 09:55

Stikstofregels. En in het verlengde daarvan bouwgrond. + Andere omstandigheden/regels die bouwen lastig/duur maken. Want daardoor breidt de woningvoorraad überhaupt onvoldoende uit.

En uiteraard asielinstroom, want daardoor stijgt de *benodigde* woningvoorraad.

Al het andere, zoals niet doorstromende ouderen, huisjesmelkers, lage hypotheekrente e.d. heeft enkel invloed op de *verdeling* van die woningvoorraad. Zouden we het allemaal niet eens over hebben als er gewoon meer dan genoeg woningen waren voor het aantal mensen in Nederland. Want uiteindelijk is het gewoon een kwestie van vraag en aanbod.

En het feit dat veel mensen tot hun 30e bij hun ouders blijven wonen, veel mensen in overvolle asielcentra zitten, bestaande woningen worden verkamerd etc. geeft wel aan dat vraag en aanbod hier niet goed op elkaar aansluiten.

Aan zowel stikstofregels (aanbodkant) als asielinstroom (vraagkant) kan de overheid veel doen. Als je maar wilt.

Lambik1 | 30-12-21 | 10:13

Ehm, teveel mensen? Als je plee verstopt zit en je blijft maar schijten, ga je een grotere plee installeren?

Sneerpoets | 30-12-21 | 10:18

Woningnoot is peanuts.

Mr_Natural | 30-12-21 | 09:44

Stel, je bent een ouder echtpaar en je gaat op een flatje wonen. Waar laat je dat wagenpark aan hulpmiddelen, rollators, scootmobielen?

goedverstaander | 30-12-21 | 09:44 | 4

Bejaardenflats worden uitgerust met parkeergarages voor al dat spul, inclusief oplaadpalen. Geen grap.

Jazeetie | 30-12-21 | 09:49
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mij opvalt tijdens iedere ‘crisis’, is dat de overheid via de media de schuld bij een bepaalde groep legt.
Verdeel en heers.

Toetsenbordcomplex | 30-12-21 | 09:43 | 1

Niet bij de exotische import.

meneer Q | 30-12-21 | 09:54

De wooncrisis is veroorzaakt door idioten die zo nodig moeten scheiden.

van Oeffelen | 30-12-21 | 09:43 | 14
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik las het net. Walgelijke stemmingmakerij door de falende overheid. Dat blijkt steeds meer het beleid te worden: burgers verdacht maken en tegen elkaar opzetten.

De media doen vrolijk mee.
Kop teletekst is dat de wooncrisis komt door “honkvaste ouderen”. In het laatste stukje dan dat er geen betaalbare seniorenwoningen zijn……
Dat laatste is het probleem. Er wordt niet gebouwd vanwege idiote natuur -en klimaatregeling van………de overheid. Verder is er een instroom van asieleisende migranten die elk jaar een nieuw Zeist of Dronten van Nederland vraagt,

Nuuk | 30-12-21 | 09:42 | 2

Probleem 1: De regering flikkert alle problemen over de muur (vooral richting gemeentes)
Probleem 2: De regering maakt door idiote beleidskeuzes en EU afspraken (zoals natura2000) het de gemeentes onmogelijk om iets op te lossen.
Probleem 3: De MSM zijn propaganda machine van de overheid, en leggen het probleem overal neer behalve waar het probleem echt zit. Waardoor er in een democratie nooit iets veranderd.

TheEgg | 30-12-21 | 10:09

@TheEgg | 30-12-21 | 10:09: "Waardoor er in een democratie nooit iets veranderd", idd, en in Nederland ook niet.

Mallepietje1001 | 30-12-21 | 14:16

De oplossing voor de migratiecrisis is gewoon niks bijbouwen. De asielzoeker krijgt geen huis en de jonge socialist wordt keihard genaaid. Dubbele winst.

heldheino | 30-12-21 | 09:41 | 1

En vervolgens gaat Rutte "pijnlijke, maar echt nodige" maatregelen nemen aangaande ouderen met ruimte in huis. We doen het samen!

Nuchternederland | 30-12-21 | 09:45

Het wordt allemaal wel heel erg praktisch bekeken. Oudjes horen te wonen op een bepaald aantal vierkante meters. Is dat aantal vierkante meters te hoog? Dan oprotten! Er bestaat ook nog zoiets als dat mensen al tientallen jaren fijn wonen in een buurt met allemaal bekende gezichten. Wonen houdt niet op bij de buitenmuren van een huis. Mensen moeten dan maar een deel van hun leven gaan opgeven. Of zoiets.

Leptob | 30-12-21 | 09:41 | 5

Precies. Dat is ook beter voor de buurt.
Wat heb je nou aan die gepensioneerde buurvrouw die af en toe op je kinderen past.
Je hebt toch liever een gezin van 6 schreeuwende lichtgetintiers in het huis naast je of niet?

LonelyWanker | 30-12-21 | 09:48

@van Oeffelen | 30-12-21 | 09:46: boven de 100, is dat erfelijk? OMG.

dathoujetoch | 30-12-21 | 09:56

@van Oeffelen | 30-12-21 | 09:46: Sterfhuis met rare lieden, is dat een metafoor voor het CdA?

dathoujetoch | 30-12-21 | 10:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb ooit om dat ik vooruitstrevend woon op verzoek plaatsgenomen in een klimaattafelgroep van mijn gemeente , en mij werkelijk lam geschrokken over het gebrek aan expertise aldaar..Was werkelijk de enige aan tafel die net zero woont elektrisch rijdt en duurzaam leeft en dan moeten ze mij nu gaan adviseren naar een ander flut huis te verkassen..pleur toch op man wat een totale onbenullen zijn het .. 2500 kuub woongenot helemaal alleen voor mij en mijn echtgenote , een huis uit de 18e eeuw helemaal verduurzaamd en selfsupporting gemaakt met alle inzet en kosten laat ik niet gaan, never ever nooit , ik verkoop het wel onderhands met drie keer een jubelton aan de kinderen en blijf er als huurder zitten. Ik blijf zitten waar ik zit en ik leef!

Smoelensmid | 30-12-21 | 09:40 | 3

Mooi staaltje estate-planning. Chapeau

SteilAchterover | 30-12-21 | 09:42

Een huis uit de 18de eeuw dusdanig verbouwen? Dan is alleen de grond nog uit de 18de eeuw. De rest moet nieuw zijn, met driedubbel glas, extra 27 cm isolatie in de niet bestaande spouwmuren, enz. En een dak vol zonnepanelen., met daaronder ook weer die 27 cm HR+++ isolatie.
Dan heb je gewoon een nieuw huis gebouwd, met een tonnetje (jubel?) hier en daar aan maatregelen. Want 2500 kuub, dat kost je wel een half miljoen of meer om te verduurzamen.
Haal je er wel weer uit hoor, met de huidige gasprijzen..

Nuchternederland | 30-12-21 | 09:49

@Nuchternederland | 30-12-21 | 09:49: Je hebt er duidelijk verstand van..dubbele mergelspouw, moet je niet isoleren anders krijg je mergelrot..Gelukkig geen monument, wel beschermd dorpsgezicht dus 42 zonnepanelen op het dak en Cansolair thermische collectoren op de gevel..inderdaad alle daken hebben een beurt gehad met nieuwe balken dubbel glas en isodek..een huis in een huis zo ongeveer, maar wel boven op een heuvel op de allermooiste plek van het land met kilometers vrij uitzicht over beschermd waterwin gebied..iedere euro waard dus... Haal je er zeker uit met de huidige energieprijzen......

Smoelensmid | 30-12-21 | 13:35

Aha, er is een nieuwe overheidscampagne in de maak, samen met hun vazallen van de media.
Ik denk dat het Woord van het Jaar 2022 Woonschaamte gaat worden.

LonelyWanker | 30-12-21 | 09:39 | 1

Ha! Inderdaad, of huurhuisspijt.

MondKapper | 30-12-21 | 09:42

En weer blijven ze wegkijken van het echte probleem met hun links-draaiende brillen.

Schriever | 30-12-21 | 09:39 | 1

Oostblokkers?

* Il Principe * | 30-12-21 | 09:40

Ouwe ga eens snel uit je huis en weg uit je vertrouwde omgeving. Of ga eens snel deaud. D66 en VVD hebben honderdduizenden welvaartzoekers uit landen met het ware geloof een paspoort beloofd als ze dat willen. Zal mijn ouders even bellen dat ze moeten oprotten omdat de haters van D66 dat willen.

Graaier | 30-12-21 | 09:38

Tystraal een end op. Dus het is allemaal de schuld van die Kudtburgers. Mooi niet. Ga dan eerst eens fatsoenlijke huizen bouwen voor senioren. Mooie bungalows, lekker gelijkvloers met tuintje voor moeders. Kinderen zijn hier de deur uit maar ik ga toch niet in een of andere gare flat zitten tussen een verwarde man (vrouw of letterbakgemeenschap) een hobbydrummer en een Bob de Bouwer. Gaat niet gebeuren, blijf lekker in mijn koophuis. Toedeledokie. Koffie iemand?

lustgeenthee | 30-12-21 | 09:38

Ik las trouwens gisteren dat Lewis Lewinsky (topreaguurder en twitteraar) ook al weer 67 jaar oud is. Ik dacht dat beste man eind 40 was ofzo.

Patje | 30-12-21 | 09:38 | 1

Die woont zeker ook in een veel te groot huis?

Schoorsteenveger | 30-12-21 | 09:53

Ben gelijk begonnen met het helpen van inpakken. Het hoognodige, minder sjouwwerk . Tweede hands bedrijf gebeld. Komen het om 10 uur ophalen.
Nu nog even op de trein zetten, richting ter Apel en ; klaar.
Wat denken mijn ouders wel! Zomaar in je huis willen blijven zitten waar ze hun leven voor gewerkt en gespaard hebben,?
Er staan uitgenodigden door Rutte en consorten bij ter Apel die beloofd zijn om een riant leven te kunnen gaan leiden in ons land. Dus hup, ouwekes!! Jullie hebben genoeg leut gehad!
Nog even de rollator smeren.

Mispel | 30-12-21 | 09:38

10+ voor Pritt. Ik woon hier al 39 jaar, betaal netto 350 euro voor 95m2 (de overheid doet er nog 240 toeslag bij) en ze krijgen me alleen weg tussen zes plankjes.

quigg | 30-12-21 | 09:36 | 1

Voltooid leven wet? En dat de overheid u dan ongelukkig maakt?

Hadena | 30-12-21 | 09:56

Buitengrenzen gesloten houden en meer push backs.
En doe gelijk iets aan de toestroom van arbeidsmigranten.
Dan is het woningprobleem als sneeuw voor de zon opgelost.

leo de pejo | 30-12-21 | 09:36 | 2

MSM: 'Meer dan 12000 illegale pushbacks in 2021'. Kan iemand mij vertellen hoe het tegenhouden van mensen die illegaal een grens willen oversteken illegaal kan zijn.

Ruud Hazes56616330 | 30-12-21 | 10:59

Waarom arbeidsmigranten? Wie gaat het werk doen wat die mensen doen? Als we eens beginnen met alle werklozen het land uit te tyfen schiet het veel sneller op

brie-de-penis | 30-12-21 | 12:13

Zou graag m’n hut verkopen en een kleiner app. terugkopen, maar dat is er niet in het dorp.
De app. die er nu zijn, die zijn ong 15 jaar geleden gebouwd, zijn net zo duur als een gem. rijtjeswoning.
Ipv waaijpalen zou ik graag een woontoren van 140 mtr langs de A27 Utrecht-Noord zien.
Dus Heijmans! Dan weet je dat vast, de eerste koper ben ik.
Ben overigens pas 51…

Ruimedenker | 30-12-21 | 09:35 | 1

Ik moest lachten: waaijpalen!

Zylvia | 30-12-21 | 09:38

Wij willen best verhuizen naar een betaalbare kleinere woning met een grote schuur cq werkplaats. Maar die zijn niet te vinden voor het bedrag dat we voor ons huis krijgen. Ja in noordoost Groningen of een ander buitengebied. Waarom wordt er nooit gepraat over het feit dat NL overbevolkt is? O wacht, er wordt uberhaupt niet meer gepraat.............

Zylvia | 30-12-21 | 09:35

De oude bewoners van Nederland zijn het probleem, nieuwe NepNederlanders zijn nooit een probleem.

Patje | 30-12-21 | 09:35

'Onderzoek' gedaan door de afdeling voorlichting van dit kabinet: NOS en regionale omroepen. Tot zover de neutraliteit.

goedverstaander | 30-12-21 | 09:35

Ik ga niet uit mijn te ruime grachtenpandje.

dathoujetoch | 30-12-21 | 09:34 | 2

Ruimte voor 4 Afghanen en een Zwitsers toetjesmonster?

Ruimedenker | 30-12-21 | 09:37

@Ruimedenker | 30-12-21 | 09:37: Die eerste vier zeker wel. Die Zwitsaller heeft het te druk met zogenaamd personeel dat er een B&B op na houdt.

dathoujetoch | 30-12-21 | 09:48

Twee oorzaken: import van mensen en sluiten van bejaardentehuizen.

Zoelense Hobbyboer | 30-12-21 | 09:34 | 2

Precies dat, maar het is vanzelfsprekend om de schuld bij de weerloze ouderen te leggen. Ouderen, de nieuwe bliksemafleiders.

Nivelleermarionet | 30-12-21 | 12:06

Viel het dan niemand op? Op het NOS-Journaal werden de oudjes als grootste oorzaak genoemd. Groter dan een riedel andere oorzaken (stikstof, bouwgrond etc), maar één oorzaak werd NIET genoemd.....

langelat | 30-12-21 | 12:58

Laat al dat dorre hout in de 1e en 2e kamer maar eens gaan verhuizen naar 3 kamer flat in 1 of andere prachtwijk…. Rot op zeg, eindelijk met pensioen , jaren lang teveel belasting betaald omdat er steeds meer meevreten uit de ruif die nog nooit wat hebben bijgedragen en nu kan ik van mijn tuintje genieten en dan moet ik oprotten naar 3 hoog achter.. doei hé..

Robbiebee | 30-12-21 | 09:34 | 2

Weet je wat het kost om je tuin behoorlijk op te hogen?

F. Jacobse | 30-12-21 | 09:52

Idd gewoon lekker blijven zitten, ongezien de typhus voor alle wegjkijkers van het echte probleem, de ongebreidelde aanwas van zieligerds die zowiezo al hier niets te zoeken hebben, maarja wegkijken en deugen en dan lekker de mensen die ECHT bij hebben gedragen aan dit land de schuld geven, walgelijk! Maar ja zo rolt links nu eenmaal, en ja het ambtenaren apparaat is voornamelijk links in dit land, zo ook de regering sinds de coup van dhr. Rutte in de VVD.

Mallepietje1001 | 30-12-21 | 13:57

Tsja, covid was in het leven geroepen om het probleem op te lossen.
Helaas niet effectief genoeg, dus nu maar op deze manier.

Toetsenbordcomplex | 30-12-21 | 09:33

Wat zou je denken van al die stellen die gaan scheiden. Vroeger had je zoiets als een gezin met kinderen. Daar heb je nu twee huizen voor nodig. Daarnaast heb je heel veel singles, die hebben ook allemaal n huis nodig. Gelukkig heb je daar tegenwoordig tiny huisjes voor.

bimbam | 30-12-21 | 09:33 | 5

Precies! Dat scheiden zou verboden moeten worden.

Schoorsteenveger | 30-12-21 | 09:51

Juist dit wordt aangemoedigd door de roverheid, alleenstaande moeders met minimum uurtjes aanwerk, kids naar de opvang en maximaal toeslagen pakken. Met een beetje geluk een stevige alimentatie mee pakken en die gleuven zitten gebakken.

Xaffier | 30-12-21 | 09:55

Vrouw Trekhaas trekt over 3 weken uit en ik ga dan voor mezelf ook iets anders zoeken. Iets met ruimte - minstens 5 slaapkamers: voor inloopkast, fitness, werk, hobby en één om in te neuken.

Trekhaas | 30-12-21 | 10:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Wacht maar af. Dit gaan ze linksom of rechtsom "stimuleren", oftewel dwang toepassen. Het Grote Afpakken van privé eigendom zit eraan te komen.

Ride_On | 30-12-21 | 09:32 | 4

Had D666 A'dam laatst niet als proefballon een oprotpremie van €10k beloofd aan aso-ouderen die 60m2 of meer woonruimte hebben?

Metaalenzo | 30-12-21 | 09:38

flauwekul

AntiZanicz | 30-12-21 | 09:54

Maar u zult gelukkig zijn.

Karel Kruizenruiker | 30-12-21 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen

Slecht onderzoek. Een gemeente kan geen mening hebben want is geen individu. Hoe is die tot stand gekomen? Wie is gevraagd? De burgemeester? B&W? De gemeenteraad? Is er gestemd? Tellen de antwoorden van b.v. Amsterdam net zo zwaar mee als die van Schiermonnikoog?

Napolejong | 30-12-21 | 09:32

"Wat gaat er mis in de asielketen?" kopt die kattenbakvulling dan. Nou, misschien dat het uit de klauwen loopt, en er überhaupt geen reden voor asielaanvraag is?

Jos Tiebent | 30-12-21 | 09:32 | 1

Inderdaad, een stuk of 500 per jaar is voldoende om de deugdoeners tegemoet te komen. De aantallen daarboven kun je als plaag omschrijven.

Zoelense Hobbyboer | 30-12-21 | 09:39

Patat?

Die nare vent | 30-12-21 | 09:31 | 8

Ook patat komt uit het Frans: patates frites😙

Incaudavenenum | 30-12-21 | 10:38

Patat komt van het woord Bataten, dat zijn zoete knollen uit de jungle. Meegebracht door witte rassies Nederlandse VOC'ers. Dat heb ik vroeger op school geleerd. Vroeger, vóór de grote anti-blanke Wende. Maar samen met de blanken is ook de kennis van vroeger gecancelled.

Nivelleermarionet | 30-12-21 | 12:02
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Batavia Casino. Hét online casino van Nederland
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland