Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dit boek moet u van NRC verbranden (en van Hallmark de wenskaartjes ook)

NRC, een soort Twitter voor hooghartig opgeleiden

OK, Lale Gül won met het Belangwekkende Persoonlijke Biografische Levensvertellingsboekverhaal 'Ik ga leven' de NS Publieksprijs dus er is nog enige hoop voor de polemiek van het islamdebat, maar verder is de Nederlandse literatuur ongeveer net zo dood als de rest van de culturele sector. Anders zou de biografie van iemand wiens bekendste quote "wijnen, wijnen, wijnen" is, geen miljoenmiljard exemplaren verkopen en dat van zijn soort van vrouw al helemaal niet. Maar dat doen ze wel, en dat zint NRC Hoogvandetorenblad he-le-maal niet. We lezen de boekenbladzijde van het bolknakblaadje niet dagelijks, maar in een briefje van ene Jan lazen we vandaag dat de voormalige Duitse oorlogskrant (zowel het NRC-gedeelte als het toenmalige Handelsblad) een boekverbranding opstookt tegen de biografie van Erica Meiland omdat zij """racistisch""" zou zijn, in hoofdstuk zes om precies te zijn. Volgens Wilfred Takken is ze zelfs 'gevaarlijker dan Wilders en Baudet'. Sjonge. Omdat ze hoofddoekjes geen vrijheid vindt? Nou jaaaaa. Alsof wijnen wijnen wijnen niet nog altijd beter is dan bidden bidden bidden. Maar goed, okee, soit ende enfin: de courant bepaalt de waarde van literatuur, niet het weblog van een stel ongecultureerde zwijnen. Dus bij dezen een bindend advies: KOOPT NIET BIJ ERICA.

Social

Je kan wel je eigen Halkmark-kaarten knutselen!

Reaguursels

Inloggen

Erica Meiland staat met beiden benen op de grond en spreekt gewoon de waarheid, Chantal Jansen is een uitgerangeerde lafaard die denkt dat ze met haar looks altijd gelijk heeft.

ILF2 | 24-11-21 | 08:16

1. Deze ‘Wilfred Takken’ heeft dus in ieder geval het boek aangeschaft om het te kunnen lezen. En ieder uitgeleverd boek is er toch mooi weer een.

2. ‘There is no such thing as bad publicity’. Vraag dat maar aan Trump.

Wie voorheen met dit boek nog niet bekend was en Takkens recensie heeft gelezen, is nu dus wel met dat boek bekend geworden.

Jan must be crying all the way to the bank.

Kompromat | 24-11-21 | 02:08

W. Takken?
Graftakken voor deze moralist.
Ik heb niets met dhr. Baudet.
Op Geert Wilders stemde ik, ondanks dat ik soms gloeiend met hem oneens was.
Deze recensent heeft geen snars begrepen van de Nederlandse politiek gezien zijn ontluisterende zelf-diskwalificatie als intellectueel; de meningen van mevr. Meiland duidend als zeer fascistisch. Dit soort NRCers spuugt namelijk op het FvD wegens het toegedicht fascistisch gedachtegoed.

Met een beetje goede wil kan ze deze non-valeur toch aanklagen wegens smaad.
Zou wel mooi zijn. Al't regressief-links volk op de achterste wrakke poten.
Men mag toch dromen, nietwaar? Evocatus

Evocatus | 24-11-21 | 01:24

Heel simpel. Als vrouwen dit geheel uit zichzelf zouden doen, dan zouden andere niet-moslim vrouwen ook vast wel een keer een hoofddoek omdoen. Maar dat doen ze niet. Dat zegt genoeg.

sauruss | 23-11-21 | 23:25

In de jaren vijftig had je IDIL, de InformatieDienst Inzake Lectuur, die katholieken vertelde wat ze niet mochten lezen. NRC Handelsblad neemt met wellust de rol van IDIL over, maar nu voor de linkse kerk.

MAD1950 | 23-11-21 | 21:25

Begrijp niet wat er mis is om vrouwen te onderdrukken.
Is toch heerlijk als ze dit rollen spel willen.
Ik klaag in iedergeval niet.

Arendsoogje | 23-11-21 | 21:19


Chantal Janzen ............... vreselijk deug meisje .... zo ziet "lafheid" er visueel uit.

Ervaringsdeskundige | 23-11-21 | 21:08 | 1

U heeft helemaal gelijk.

waffelace | 24-11-21 | 01:54

De ironie is dat Chantal Jansen niet de vrijheid heeft om een andere mening te hebben, laat staan te verkondigen. Dat is namelijk het einde van haar carrière.

TeeJee | 23-11-21 | 20:50

Aufffff der heide blüht ein kleines... ja maak ik zellef maar af.

Schwanzeleber | 23-11-21 | 20:14

Heb het boek onmiddellijk besteld toen ik las dat je het niet mag lezen van NRC. Het plofte zojuist op de deurmat en ik ga dadelijk eerst lekker hoofdstuk 6 lezen.

CupDCake | 23-11-21 | 19:57

Ik ben nooit op de maan geweest en toch weet ik dat het een koude nare klote plek is om te wonen.
Erica heeft zeer sterke argumenten. Wat jammer dat je die linkse wijven hebt die linksom of rechtsom de onderdrukking van vrouwen stimuleren. Zo laf van die 2 blondjes.

appeltjesgroeneweide | 23-11-21 | 19:48 | 1

En dan die (rot)kop van die andere vent (niet Martien). Wat is dat voor een figuur? Lekker meehuilen met de wolven type.

appeltjesgroeneweide | 23-11-21 | 19:55

You have been Herzenberged.

bisbisbis | 23-11-21 | 19:23

NRC abo al jaren geleden opgezegd - eenzijdige krant geworden, in permanente morele verontwaardiging over de rechtse sentimenten, zure azijnachtige recensies van bv Lale Gul, maar wel zoetgevooisde artikelen over de islam en ramadan schrijven. Oude linksige mannen, seksloos, arrogant - Bas Heijne voorop, zwelgend in anachronistische intellectualiteit en morele superioriteit. Helemaal niet meer de kwaliteitskrant van weleer

Galois256 | 23-11-21 | 19:23 | 1

Exact!

Acidstain | 23-11-21 | 19:34

"Er zijn ook veel vrouwen die niet met hun haar in de wind fietsen"

- Dan gaan ze niet fietsen
- dan kopen ze een brommer en een helm
- dan blijven ze thuis.

- etc

Ik wil geen brommer want dan moet ik een helm op. Dat vind ik kut. Zij draaien het argument nu om. Omdat er vrouwen zijn die niet met hun haren I'm de wind willen fietsen, moeten we het dragen van een hoofddoek toestaan zonder dat we weten of dat onder drang of dwang gebeurd.

Ok: ik vind op een brommer zitten met een helm kut. Dus idem argumentatie: we verbieden nu voor iedereen een helm te dragen op een brommer.

peterdh | 23-11-21 | 19:15

Individuele keuzevrijheid is dus ongeveer het hoogste goed als het gaat om vaccins, toegang en woordkeuze, maar niet als het gaat om een burka aantrekken? Want dat moet dan verboden worden. Respecteer je die keuzevrijheid dan ben je een deugheks of deuglul.

Leg het eens uit - zonder de islam erbij te slepen - en waarom dezelfde redenering niet geldt voor roken of zuipen?

Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 18:48 | 8

Alle burka's worden vrijwillig aangetrokken? Je vraagstelling is niet eenduidig.

donkieshot | 23-11-21 | 19:59

@Schoorsteenveger | 23-11-21 | 19:31: en dat is precies wat Erica beschrijft in haar eigen woorden.
De context is dat ze spreekt over onafhankelijke vrouwen

Roos | 23-11-21 | 21:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Ga morgen toch maar eens snel naar de boekhandel. Ben vooral benieuwd naar Hoofdstuk 6.

Pjotter2 | 23-11-21 | 18:47

Het valt die linkse en links-liberale domoren maar niet aan het verstand te peuteren dat kritiek op de islam prima en heel gezond is. Ze blijven volharden in die dodelijke omarming van de islam. En tegelijkertijd pissen ze graag zoveel mogelijk op het christendom. Het is gewoon te ziek voor woorden.

KeesBruin | 23-11-21 | 18:44 | 1

Iedere religie is een enge ziekte

waffelace | 24-11-21 | 01:57

Een paar weken geleden heb ik het boek van Erica gekocht.

Betreffend hoofdstuk heb ik gelezen en wat blijkt...Erica is niet gecharmeerd van het geloof in het algemeen.

Maar ja, dat is niet zo interessant hè als ze zegt dat Jehovah's zielig zijn. Zet die schijnwerper maar alleen op die paar zinnen over moslims. Dan kun je een mooi verontwaardigd artikeltje schrijven en Erika cancelen.

#TeamErica

Roos | 23-11-21 | 18:26 | 2

Roos, jij wil vast wel hoofdstuk 6 integraal hier neerpennen, of vanavond in het café. Ik vroeg het Dutchbeaurouge in zijn/haar/anders tegel maar die wil niet…..

Ik zal de je schrijven begeleiden met smaakvolle muziek, liefst thematisch. Killing an Arab, Rock the Casbah en meer van dat racistische werk. Want dat zal het ondertussen wel zijn.

Nuuk | 23-11-21 | 19:10

@Nuuk | 23-11-21 | 19:10: ha die Nuuk!
Onder begeleidende muziek zal ik straks een stukje voor je opschrijven in het café !
Erika is cool, een van mijn basiswaarden hebben we met elkaar gemeen en dat is onafhankelijk zijn. Vanuit dat kader snapt ze onderdrukking van de vrouw niet, dus ook niet in de islam.
Als ze dat racistisch willen noemen, dan hebben ze niet veel van de context begrepen.

Roos | 23-11-21 | 19:29

Volgens mij moet Erica heel blij zijn met de negatieve recensie van NRC. Betere reclame kan je je bijna niet wensen toch?

Jooperishoop | 23-11-21 | 18:24

Als Lala Gul een Nederlandse afkomst en geen Turkse had gehad dan was haar boek volgens Wilfred Takken ook racistisch geweest en verbannen moeten worden. Het gaat er bij hem niet om wat iemands mening is maar van wie die mening is. Iemand die geleefd en zwaar geleden heeft onder de onderdrukkende wetten van de islam mag er dan wat kritiek op hebben maar alle niet moslims moeten diezelfde onderdrukkende wetten klakkeloos respecteren anders zijn ze racistisch. Dit is het hypocriete simplisme van de deug wannabe. Eigenlijk is Wilfred Takken zelf niets anders dan een racistische islamofiel.

agram | 23-11-21 | 18:19 | 1

Hij is gewoon een patriarchale misogynist die het onderdrukken van vrouwen als vanzelfsprekend ziet.

Bataafje | 23-11-21 | 18:33

Nederland heeft het niet zo op vrouwen met een eigen mening niet niet overeenkomt met de linksche deug beweging.
Power vrouwen hebben het zwaar hier, zie L Gül, F Agema, E Imar, A H Ali.

Muissolini | 23-11-21 | 18:14 | 1

Voor Nederlandse 'feministen' zijn zelfstandig denkende en handelende vrouwen de grootste gruwel die je je maar kunt voorstellen.

Grachus | 23-11-21 | 18:49

Kon je nu wel het boek kopen in de shop van de NRC?

HaaiBaai | 23-11-21 | 17:52

Mijn mening over het onderwerp dat Erica aankaart is tien keer erger, en nog heb ik gelijk.

Zoelense Hobbyboer | 23-11-21 | 17:52

De deugpolitie geeft dringende raad. Net als de nazi's en communisten weten zij als beste wat goed voor u is. U bent niet in staat om zelf te oordelen, daarvoor bent u te dom. U mag niet voor uzelf een mening vormen, de deugpolitie is er voor u!

Vraag eens zelf aan de deugpolitie of u het ergens niet mee eens mag zijn. U krijgt een lang antwoord, maar het komt op 1 ding neer: Nee. De deugpolitie heeft volgens zichzelf het monopolie op moraal.
Kots.

donkieshot | 23-11-21 | 17:48 | 1

Zelf blijk ik ook niet meer te deugen. Zijn daar ook cursussen, instellingen, kampen voor om dat te leren?
Ik voel me een beetje verloren zo.
Help!

Hiram | 23-11-21 | 18:01

Niemand die afraadt de NRC te kopen?

gozoman | 23-11-21 | 17:46 | 1

Ja hiero, lees de column van Youp op zaterdag wel ergens anders en gratis, af en toe best wel leuk.

Uw Verzekeringsadvis | 23-11-21 | 18:04

Het is logisch dat moslima's en NRC-recensenten op één lijn zitten. Ze leven allebei onbewust in een schijnvrijheid.

K. Westergaard | 23-11-21 | 17:46

Volgens mij mag je vinden dat je land een steviger, strenger immigratiebeleid, desnoods via de EU, zou moeten kennen. Volgens mij is daar helemaal niets ergs of controversieels aan, en volgens mij zou iemand die vraag eens zo, binair, aan de linkse goegemeente moeten stellen.

konjodebonjo | 23-11-21 | 17:42

Er moeten meer vrouwen opstaan voor de eigenwaarde van islamitische vrouwen. Islamitische mannen moeten hun gevoel van eigenwaarde niet groter maken, door hun vrouwen achter te stellen.
Graag meer van dit soort geklets op tv. Ik ben al lang afgehaakt bij nietszeggende en tot niets leidende praat tv.

Moestuinier | 23-11-21 | 17:38

Die Chantal lijkt me het grootste intellectuele onbenul van dit moment. Wat een voorgebakken moreel verheven standaardzinnetjes komen daaruit. Wat doet zij daar aan tafel. Maar goed, dat denk ik van die Jinek ook. Zuurstofverspillers.

whitechocolateface | 23-11-21 | 17:35 | 1

Heleboel van die BNérs hebben daar last van. Ik vind ze zo eng en laf hypocriet.
Die Chantal moeten ze eens een halfjaar in een booslim wijk laten wonen, met haar nep gedrag/karakter.

Muissolini | 23-11-21 | 17:59

'Vaccins komen, vaccins gaan
maar corona blijft altijd bestaan'

Mr_Natural | 23-11-21 | 17:32

Okeej geen Hallmark kaarten meer voor mij.

Montesquieue | 23-11-21 | 17:28

Ik denk dat 90% van alle Nederlanders het hiermee eens is.

Zenzeo | 23-11-21 | 17:55

We mogen alleen een mening hebben als het in het straatje past. Waag het niet afwijkend te zijn ook zonder kwade bedoelingen of door simpelweg beter te weten want dat moeten ze niet.

Baksteenbakker | 23-11-21 | 17:24

Zo ik heb het boek gekocht! Gewoon om NRC te fukken.

funkyd | 23-11-21 | 17:22

Nou, die Wilfred Takken wil dat boek niet verbranden, maar hij raadt de lezers af het boek te kopen.

Tsja, dat mag hij natuurlijk als recensent. Maar zijn reden om het af te raden rammelt wel heel erg, vind ik. Hij vindt Erica ''racistisch''. En op grond waarvan? Omdat ze kennelijk stevige kanttekeningen plaatst bij de aanwezigheid van moslims in ons land - die in ca 55 jaar van praktisch zero naar 1,2 miljoen is gegaan - en eea geen onverdeeld genoegen of 'verrijking' vindt. Nou is er volgens mij zelfs geen één politicus meer te vinden die dat woord de afgelopen 20 jaar nog in de mond heeft genomen, en hebben we vrijdagavond en zaterdagavond in Rotterdam en Den Haag weer eens een fraai staaltje gezien van hoe die 'verrijking' in de praktijk vaak uitpakt, maar iedereen die al die moslims en allochtonen in Nederland nou niet meteen het geweldigste idee ooit vindt (vanwege slecht compatibele normen en waarden en een, ja, laten we het maar gewoon noemen voor wat het toch uiteindelijk is: een achterlijk, intolerant, vrouwonvriendelijk, vaak agressief, kutgeloof) en dat in een soort van biografie/egodocument (ik weet niet precies wat het is, heb het niet gelezen) opschrijft zonder eea uiterst omfloerst en 'genuanceerd' te formuleren (Takken geeft als voorbeeld: ''moslims, Turken en vluchtelingen die – voorbeeldzin – „de boel verkrachten, steun trekken, en weet ik het allemaal”), dan schrijf je in zijn ogen niet langer een bio/egodoc, maar een ''haatzaaiend pamflet van een realityster" en dat "maakt dit werk gevaarlijker dan boeken van gelijke strekking door politici als Thierry Baudet en Geert Wilders.''

Het lijkt me allemaal zwaar overdreven onzin van die Takken. Maar goed, het is allemaal business as usual, same old shit: als je bepaalde opvattingen hebt en die ook uit, dan word je door de dominante politiek-culturele elite van Nederland 'kaltgestellt'; dat is sinds Pim Fortuyn eigenlijk nooit wezenlijk veranderd.

Laat haar 'wraak' maar zijn dat haar boek honderdduizenden exemplaren gaat verkopen.

Dr_Johnson | 23-11-21 | 17:22

Beterschapskaart voor een niet-gevaccineerde:

'Je ligt in het ziekenhuis met corona, dat is geen feest
Had je hier ook gelegen als je gevaccineerd was geweest?'

Beterschapskaart voor een gevaccineerde:

'Je ligt in het ziekenhuis met corona, dat is geen feest
Had je hier ook gelegen als je niet gevaccineerd was geweest?'

Mr_Natural | 23-11-21 | 17:18

De deugfacisten van NRC en D66 kunnen het goed vinden met hun islamofacistische vrienden. Als goede vrienden steunen ze hun vrienden gevraagd en ongevraagd.

Graaier | 23-11-21 | 17:13

De hoofddoek is een teken van de politieke islam en de politieke islam is momenteel onderdrukkend en in de toekomst gewoon gevaarlijk. Feit: toen in Iran Khomeini aan de macht kwam zei hij dat vrouwen vrij waren te doen en te laten wat ze wilden. Binnen de kortste keren liepen de vrouwen met hoofddoek om en werd er op gecontroleerd. Hetzelfde in Afghanistan met de Taliban. Wij willen moslims best wel respect geven maar andersom is dat niet het geval. Waarom worden in overwegend moslim landen geen andere godsdiensten geduld. Daar alleen is het bewijs al.

Slough | 23-11-21 | 17:07

Boeken over "BN-ers"...Ik haak even af.

Asteroid-B612 | 23-11-21 | 17:05

Zijn er nog mensen die kaarten sturen?

Tishetnetnie | 23-11-21 | 17:04

Zo langzamerhand heeft het woord "racist" in Nederland een dusdanige betekenis gekregen dat ik hem met trots zou dragen. Weet u nog van de Geuzen?

Eminent | 23-11-21 | 17:03 | 1

Een filatelist spaart postzegels, omdat hij van postzegels houdt. Dus eigenlijk houdt een racist van rassen en spaart hij mensen? En een anti -racist sluit mensen uit, want die is tegen rassen. Hoe zit het nou eigenlijk?

polderslootje | 23-11-21 | 17:23

Het dragen of niet dragen van een hoofddoek of niqaab is volledig uit vrije wil. De vrije wil in de islam is de vrije keuze tussen onderduiken voor eerwraakmannetjes en massale sekterazernij of niet natuurlijk. Het is een vrij land.

K. Westergaard | 23-11-21 | 16:57 | 4

Kom op, vrijheid van keuze berekent geen vrijheid van de consequenties ervan, valt geheel in lijn met de deugende vaccinado's.

ReyNemaattori | 23-11-21 | 17:05

Vrije wil is het vermogen van rationeel handelende personen om controle uit te oefenen over eigen daden en beslissingen.

Hoe doet men dat in de wereld van de omni-presente en alwetende Allah ?

Er valt immers nog geen spreeuw dood of 1) Allah weet het, en 2) het was zijn wil.

Om het nog confuser te maken. Allah praat niet met zijn achterban. Dat laat hij over aan smoezelige, discutabele mannetjes in witte jurken.

Niet dat Allah dan met hen in gesprek gaat. Zij moeten het weer doen met de verslagen van de gesprekken die Allah eenmalig had met een totaal psychopaat ergens in de 7e eeuw.

Verslagen die trouwens niet door de de totaal psychopaat zelf geschreven zijn, of in ieder geval uit zijn mond kwamen. Neen, verslagen geschreven door anderen na zijn dood.

Conclusie : Rationeel denkende mensen kunnen beter zo ver als mogelijk wegblijven bij de Islam, of christendom (geen haar beter) want de ratio is daar wel heel ver te zoeken.

Croisantneuf | 23-11-21 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

Als brave linkse mensjes je boek fout vinden, doe je kennelijk iets goed.

Hommel | 23-11-21 | 16:56

Er is geen een land waar mensen vrij zijn waar vrouwen opeens massaal gaan verzinnen: "ja leuk, ik ga een soort tent pakken en die doe ik aan als kledingstuk en dan ga ik zo bij 40 graden celcius naar het strand want dat is toch zo'n fijne keuze".

Hence: vrouwen willen dit niet, alleen als er drang en dwang achter zit.

Is dat nou zo moeilijk?

Knufter | 23-11-21 | 16:50 | 3

Als je vrouwen de keus zou geven, liepen ze naakt over straat, leer mij de vrouwtjes kennen.

Mr_Natural | 23-11-21 | 16:54

Ja de mijne ook. Als ik even niet oplet heeft ze alles uitgetrokken.

Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 16:56

De een is een racist, de ander een woordkunstenaar.

Schoorsteenveger | 23-11-21 | 16:49 | 2

kaarten doen ertoe!

Duwbak_Linda | 23-11-21 | 16:51

Diepzinnig!

waksol2 | 23-11-21 | 17:11

Erika is een soort vrouw die geen contact heeft met mensen met een etnische achtergrond en haar mening baseert op wat ze op Facebook leest.

mocroGS | 23-11-21 | 16:48 | 6

@bergsbeklimmer, hij heeft het daar waarschijnlijk ook geplempt.

uisge baugh | 23-11-21 | 16:58

De Mocro's zijn anders weer behoorlijk bezig geweest in de Schilderswijk de afgelopen dagen. Broer dit en broer dat oftewel reltuig.

Willibald von Klúúúk | 23-11-21 | 18:06

@mocroGS,

Je hebt het boek zelf natuurlijk niet gelezen, je praat je baasje na. En die heeft dat boek natuurlijk ook niet gelezen.

Maar doe eens gek; vraag eens aan je baasje of hij in dat boek kan aanwijzen welke zin van faceboek afkomstig is. Alleen zo kan je controleren of je baasje werkelijk weet waar hij het over heeft.

Dandruff | 23-11-21 | 20:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Boeken interesseren mij niet. Behalve hoofdstuk 6 van Erica. Kan ik dat hoofdstuk ergens voor een eurootje ofzo downloaden?

Leptob | 23-11-21 | 16:48

Een recensent die mij afraadt een boek te kopen of op z'n minst een hoofdtuk daarvan over te slaan. Da's erg krom.
Als ik al een recensie lees, dan is dat om mezelf te informeren, om te lezen hoe een ander, iemand die er zijn of haar brood van gemaakt heeft, een zeker schrijfsel heeft ondergaan. Zodat ik wat beter in staat ben om me te behoeden van een miskoop of juist getriggerd word om tot aankoop over te gaan. Waar ik niet naar op zoek ben is een recensent die de pretentie heeft om plaatsvervangend te lezen en mij vanuit zijn moraal wil overtuigen om überhaupt van een aankoop af te zien. Want dat lijkt mij de taak niet van een recensent, de moralist uithangen en vanuit enkel zijn eigen heilig verklaarde moraal een onderscheid maken tussen goede en slechte boeken. Een recensent vertelt mij of een boek artistieke, literaire waarde heeft, schoonheid, diepgang, betekenis wellicht, maar niet of het vanuit een verderfelijk gedachtengoed is geschreven. En dan weeg ik de woorden van de recensent, want ik ken zijn krant en heb méér van zijn recensies gelezen, en dan weet ik dat af te schatten, de woorden die hij schrijft. En dan zou het zomaar kunnen zijn dat een bepaalde negatieven beoordeling voor mij juist als een aanbeveling klinkt omdat ik denk te weten hoe die recensent recenseert. Dat is het spel, en een goed recensent weet dat spel ook op de juiste wijze te spelen, met hier een zekere lichtvoetigheid en ironie, daar een zwaar aangezet betoog en dure woorden. Zodat tussen de regels door voor mij een beeld verschijnt van het werk en ik denk wat meer houvast te hebben en iets dichterbij gekropen te zijn.
Maar Wilfred Takken is een andere weg ingeslagen, die van de priester, de profeet, de ziener, die van de heilige, die van de moralist. Wilfred Takken meent ons, argeloze lezers, te behoeden voor het kwaad, actief in te grijpen in wat wij aan leesvoer voorgeschoteld krijgen. Wilfred weet wat goed voor ons is, vindt Wilfred, en vooral wat slecht voor ons is. Wilfred vertrouwt het ons niet toe de woorden van Erica tot ons te nemen. Wilfred vindt het zijn taak om ons aan te raden ergens géén kennis van te nemen, want daarin ziet hij een gevaar. Hij, de heilige Wilfred, heeft die woorden gewikt en gewogen en besloten dat het maar beter is dat wij, lezers , die niet onder ogen krijgen. Niet omdat ze niet mooi zijn, niet omdat ze geen literaire waarde hebben, nee, omdat ze niet door de beugel kunnen. Wilfred Takken is in de eerste plaats moralist, en pas in tweede instantie een recensent. En het zuiver houden van de moraal is voor Wilfred Takken belangrijker dan het beoordelen van de literaire kwaliteit.
Wilfred Takken is eng, hij wil boeken verbranden. Hij redeneert als die sultan die opdracht gaf om alle boeken te verbranden. Want, zo was zijn gedachte, óf ze zijn gevaarlijk, en dan moeten ze weg, óf ze zijn niet gevaarlijk, en als ze niet gevaarlijk zijn, zijn ze overbodig en kunnen ze sowieso weg.

Schoorsteenveger | 23-11-21 | 16:46 | 1

Ik lees geen boekrecensies maa rik snap wat je bedoelt. Ik heb dat met films die veel oscars krijgen die sla ik over.

A.I. van Dee | 23-11-21 | 21:25

Racistisch is ze niet. Echter, iedereen moet de vrijheid hebben om te kunnen kiezen voor minder persoonlijke vrijheid. Dat klinkt absurd, maar zelfs het maken van de in onze ogen stupide keuze om jezelf in een donkere tent te willen hullen, is ook een vorm van vrijheid. Wij vinden dat dit een afgedwongen vrijheid is die door groepsdruk tot stand komt en daar zijn veel goede argumenten voor, maar toch kan de balans zo doorslaan dat voor een draagster binnen de context van de cultuur en de beperkingen daarvan, het dragen van een burka netto meer vrijheid oplevert. Paradoxaal genoeg. VErgetend, dat deze vrijheid alleen maar tegemoet komt aan de eisen van de mannen in die cultuur.

Je hebt ook de keuze om elke dag een pak sigaretten leeg te roken, ook dat is vrijheid, maar het lijkt me onverstandig en levensverkortend. Desondanks zou ik het niet willen verbieden, er is al zoveel verboden.

Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 16:46 | 3

maar toch kan de balans zo doorslaan dat voor een draagster binnen de context van de cultuur en de beperkingen daarvan, het dragen van een burka netto meer vrijheid oplevert. Paradoxaal genoeg.

Dat is helemaal niet paraxodaal maar heel obvious, omdat zo iemand anders gelijk wordt verstoten. Wat 'paradoxaal' is dat het beperken van vrijheid op termijn juist tot meer vrijheid zal leiden.

Binnen de context van de cultuur en de beperkingen daarvan, zal het accepteren van een pak slaag van haar man ook leiden tot netto minder pak slaag dan dat ze daar tegen ingaat; zullen we dat dan ook maar adviseren?

Zekur | 23-11-21 | 17:09
-weggejorist-
Zekur | 24-11-21 | 13:55

"Je kan niet weten wat iemand wilt, dat kan je niet weten."

Het dragen van een hoofd doek word gepredikt vanuit de Koran, dus kun je dit weten?

Ja.

Persoonlijk voorkeur daargelaten, want dat kun je inderdaad niet weten, maar er worden terecht vragen gesteld bij hoe 'persoonlijk' een voorkeur kan zijn als het word gestuurd door een derde 'factor'.

DutchAce | 23-11-21 | 16:45 | 4

@Mr_Natural | 23-11-21 | 16:48: Euh... en of Nederlandse meisjes hoofdoekjes hebben gedragen en het was ook zeker in de mode in de jaren zestig and before

aero911 | 23-11-21 | 16:56

@aero911 | 23-11-21 | 16:56:
Dat waren of regenkapjes of hoofddoekjes om het haar in model te houden (Nederlandse vrouwen fietsten toen allemaal), binnenshuis heb ik nog nooit een Nederlandse vrouw met een hoofddoekje gezien.

Mr_Natural | 23-11-21 | 17:01

@DutchAce. Het dragen van een hoofd doek word gepredikt vanuit de Koran.
In de Koran staat dat vrouwen niet bloothoofds naar buiten mogen. Staat niets over een specifieke hoofdbedekking.
@Mr_Naturel. Vrouwen in Nederland hebben zeker wel hoofdoekjes of hoofdbedekking gedragen. Bescherming van het haar, klederdracht en de gang naar de kerk.

jitro | 23-11-21 | 17:14
▼ 1 antwoord verborgen

Chantal Janzen, de vleesgeworden tuttigheid en leeghoofdigheid, logisch dat ze zo geliefd is in Nederland.

Mr_Natural | 23-11-21 | 16:45 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Erica is een prima vrouw, wel een beetje erg grote oren.

Nomen | 23-11-21 | 16:44

Mijn vader las vroeger als jong jochie boeken die op de "verboden lijst" stonden... schrijvers worden altijd gelezen en ik lees ook alles wat los of vast zit....

BL!ZZ | 23-11-21 | 16:41

Een amsterdams hoogopgeleide oerhollandse krantenmeneer zegt het. Dus is het zo. Wie kan het beter weten dan iemand die opgeleid is tot polderbabbelaar. Hij kent de 'nuwansu", hij heeft besef van waar de onschuld zit en waar niet. Deze kerel kan duiden, zo goed zelfs dat hij in de krant komt. Als hij zegt dat deze vrouw een racist is, dan vorm je je gedachten om tot het past tussen alle twijfel die soms toeslaat. Dat moet omdat jij als medehoogopgeleide niets anders bent dan een primitief dor omhulsel, dat alle beschaving die je van je havo/vwo en hbo/uni gekregen bevat. Dat dorre in wezen lege omhulsel moet met regelmaat opgeschut en met wat nieuwe woorden gevuld worden om helder te blijven. Anders ga je verkeerden gelijk geven of op zijn minst je oude overtuigingen heroverwegen. En dat kan natuurlijk niet. Chaos en twijfel is voor de plebs.

zeurmachine | 23-11-21 | 16:41

Me dunkt dat de uitgever deze recensie juist moet toevoegen ! Betere reclame voor de doelgroep kan men zich niet wensen ! Ook dank aan GS natuurlijk !

LucaBrasi | 23-11-21 | 16:40 | 1

En degenen die het boek dan kopen, beginnen natuurlijk meteen met hoofdstuk 6 te lezen, want verboden vruchten smaken nu eenmaal het lekkerst.

Argyronauta | 23-11-21 | 17:31

Erica slaat het spijkertje keihard op zijn kopje. Maar de deuggleufjes aan het linkse tafeltje vinden dat maar niks en schieten vollop in de bekende deugkramp. Ze weten niet hoe snel ze weerwoord moeten geven, moeten bibberen en buigen om maar te kunnen blijven deugen.

Paaldanseres | 23-11-21 | 16:40 | 1

Om maar in het clubje te blijven van subsidieslurpers en om maar uitgenodigd te blijven worden voor praatprogramma's.

metdedag | 23-11-21 | 16:58

Weerzinwekkend, die houding van Jinek. Als "gekwetste" moslims gaan bepalen wat we wel en niet mogen zeggen kunnen we de grondwet en de democratie wel bij het oud vuil zetten. Prima betoog van Erica, wie dat ook wezen mag.

J.P.Drapeau | 23-11-21 | 16:35 | 1

En je hebt niet eens gekwetste moslims nodig. Jinek en Janzen weten hoe zij zich allemaal voelen. Wat een inlevingsgevoel hebben zij.

Deflatiemonster | 23-11-21 | 16:40

Ik wil
minder Duitsers,
minder Polen,
minder Belgen,
minder christenen,
minder boeddhisten,
minder Jinek.
tot zover geen probleem.
Ik wil minder islam.....

zoalsikhetzeg | 23-11-21 | 16:35

'Hallmark' spreek je toch uit als 'Hellmark"?

Mr_Natural | 23-11-21 | 16:28 | 2

Heilmark?

knutsel_ | 23-11-21 | 16:40

Die paniek in dat jankerige stemmetje van Chantal ook. Tenenkrommend.

Calastir | 23-11-21 | 16:27

De Hallmark kaarten gaan linea direct weer retour naar de woke afzender.

jan druif | 23-11-21 | 16:27

Die vieze deug snol van RTL ....

PerineumPiraat | 23-11-21 | 16:25

Ik ben dan toch wel benieuwd of Erika ook gecanceld zou zijn als ze negatief had uitgelaten over gereformeerden. Mijn gevoel zegt van niet.

yeps | 23-11-21 | 16:24

Een boekrecensent die een boek van Erica Meiland recenseert, dat zegt alles over het niveau van de recensent.

Mr_Natural | 23-11-21 | 16:23

Voor mij de beste (en veruit enige) reden om deze bagger te gaan kopen.

Eindelijk iets wat afwijkt van de politiek correcte Zeurnorm, eindelijk een lekker vet in het racisme hangend boek, een hard realistische weergave van de staat van de Nederlandse maatschappij. Waar onder een laagje wanhopig in stand gehouden glanzend Deugvernis een gigantische plek onbehandelde racistische houtrot doorwoekert. En dáár wil ik graag bij komen, dóór die saaie laag vernis heen, met mn bakkes in de rotte plek, ik wil weten wat er leeft bij de Gewone Mensen, wat hun bezielt, wat hun passies en dromen zijn. Ik wil zien waar de steeds vaker omhoog komende paddenstoelen, de bloemen van de houtrot, telkens vandaan komen, en waarom ik ze steeds vaker mooi begin te vinden... Mooier als de stinkende dikke laag vernis.

Dus dan moet ik Erica Meiland lezen van het NRC. Mooi.

Dutchbeaurouge | 23-11-21 | 16:22 | 2

Wilt u zo vriendelijk zijn in het café hoofdstuk 6 dan even geheel voor te lezen? Ik ben benieuwd daar het flagrante racisme.

Maar ja, we kunnen er om lachen, de draak mee steken, maar het is natuurlijk ernstig dat er zo met meningen en mensen wordt omgegaan. Mevrouw Meiland vindt dus iets van islam en dat strookt niet met deugnormen en dus is het “racisme”? Mocht ze nu echt als een idioot te keer gaan dan zou het nog kunnen, maar dat denk ik niet. Maar dat gaat u dus binnenkort in het café vast even voorlezen!

Nuuk | 23-11-21 | 16:39

damn, ik vond de NRC altijd wel welkom op de zaterdag, ondanks de walgelijke adverteerders van vliegreizen a 10k.
Maar dit maakt ze eng en vies. Ik ga m opzeggen.

geheelvergeter | 23-11-21 | 16:20 | 3

Zo'n slordige dertig jaar te laat.

Zenzeo | 23-11-21 | 16:23

Moet dat nou, Erica?
#teamislamitischeman

RickTheDick | 23-11-21 | 16:20

Bedankt voor de tip, was net aan hoofdstuk één begonnen maar switch nu meteen over naar hoofdstuk zes. Lekker op de bank met vers kopje thee en biscuitje.

Bibop | 23-11-21 | 16:18 | 1

Ik pak bij hoofdstuk 6 een flesje babyolie en een washand.

Dutchbeaurouge | 23-11-21 | 16:23

Een moslima heeft dan ook de volledige vrijheid haar hoofddoek op te doen of klappen te krijgen van haar eigenaar. Die keuze mag ze helemaal zelf maken dus NRC heeft gelijk.

sinar2 | 23-11-21 | 16:14 | 1

Toen in 1979 in Iran de ayatolla's aan de macht kwamen, gingen hónderdduizenden Iraanse vrouwen de straat op om te protesteren tegen de aangekondigde hijaab-plicht. Ze waren woédend. Logisch, het waren tot dan gewoon westers geklede en georiënteerde vrouwen.

Zenzeo | 23-11-21 | 16:27

De NRC deugt, overigens is dat te verbranden boekje niet gewoon te koop in nrc’s webwinkel?

thanseeuwen | 23-11-21 | 16:13

Een mening hebben over een boek is toch wel nogsteeds vrij?

wie zal het zeggen | 23-11-21 | 16:12 | 3

Een mening hebben wel, leugens verkondigen niet.

Zenzeo | 23-11-21 | 16:28

@Zenzeo | 23-11-21 | 16:28: nou, gelukkig mogen feitelijkheden dan gewoon gemeld blijven worden. Op internet zou het wel een stuk stiller worden.

AntiZanicz | 23-11-21 | 16:55

HOUD TOCH EENS OP MET OPHEMELEN VAN DIE ORDINAIRE TROLLEN! Godsamme, ik kan er zo langzamerhand niet meer mee omgaan. Die voortdurende aanbidding van 's werelds meest lompe kinkels die "op avontuur" zijn gegaan door een luttele 7 uurtjes rijden verderop hun gemankeerde wereldbeeld uit te dragen, of wier "claim to fame" is dat ze de ballen van een c-garnituur muzikant besabbelt, of Godweetwat die mensen doen om aan aandacht te komen. NOU EN?!

Kan het in dit land eens wat vaker gaan over sporters die op het hoogste niveau willen presteren van iets anders dan dat eeuwige voetbal, waar dus geen stuiver in te verdienen valt en die van alles zélf moeten bekostigen? Kan het eens gaan over documentaire-makers die écht proberen iets aan het licht te brengen? Kan het eens gaan over kunstenaars die écht hun ziel en zaligheid in hun werk leggen, maar door de RTL-/Unilevereenheidsworsten niet worden begrepen?

Pontius Vulgaris | 23-11-21 | 16:11 | 9

@Pontius Vulgaris | 23-11-21 | 16:38: die was ik nog even vergeten. Ja die heeft de boel ook hard naar beneden gehaald.

BobDobalina | 23-11-21 | 17:10

@Pontius Vulgaris | 23-11-21 | 16:38: Ik zag laatst de heren van de bruijne ster (voor het eerst) en ik vond het niet leuk. Ik concludeer dat zelfs wat in Nederland chockeert, niet de moeite waard is. Laten we het chockeren / placeren gewoon vergeten en gaan voor wat kwaliteit heeft.

konjodebonjo | 23-11-21 | 17:40

U mist het punt van dit artikel. Het gaat er niet om of u sympathie kunt opbrengen voor de betreffende dame, maar dat een krant en een wenskaartenuitgever proberen een mening te smoren.

langelat | 23-11-21 | 19:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Overigens is er natuurlijk geen enkele nrc lezer die zich verlaagd tot zoiets als een boek over/door de Meilandjes. Dat zijn boeken voor het niet pijprokende plebs.

Omgekeerd is er geen zinnig mens die een dergelijk boek overweegt aan te schaffen die dat laat afhangen van wat een of andere miemelende idioot in het nrc schrijft.

TheEgg | 23-11-21 | 16:11 | 3

dé NRC (Nieuwe Rotterdamse Courant).

Zenzeo | 23-11-21 | 16:30

u onderschat het nut en effect van recensies.

AntiZanicz | 23-11-21 | 16:32

Heb het boek aangeschaft, waarschijnlijk lees ik het niet tenzij ik me eens echt verveel. Maar dappere mensen die niet met de stroom meelopen mag je steunen vind ik.

HD50 | 24-11-21 | 06:49

Zijn boeken niet duurder om te maken dan de opbrengst tegenwoordig?

UnderTheDevil | 23-11-21 | 16:10

Ik bepaal ZELF wat:
-ik koop
-ik lees
-ik doe
-ik denk
Niet het NRC (of een ander).

MK27 | 23-11-21 | 16:09 | 2

En hopelijk wordt je ondertussen niet gemanipuleerd...

Stuffed Human | 23-11-21 | 16:26

vrije wil is een illusie. Jij vormt je mening ook weer door informatie van andere en uiteindelijk beslist je man.

miko | 23-11-21 | 17:34

Kan iemand mij uitleggen waarom zoveel bedrijven, instellingen en mensen buigen voor allochtonen?Het is niet zo dat de moslims gezellig een kerstkaartje van Hallmark op de bus gooien.Ik vind het inmiddels de spuigaten uitlopen ,bijna elke dag is er wel weer iets of iemand waaraan toegegeven wordt.

FuckMyLife | 23-11-21 | 16:08 | 1

Omdat alles woke to shit turns. Als ze niet meedoen worden ze door elkaar kapotgemaakt. Ze houden elkaar zo ontzettend in de gaten, dat ze over elkaar heen buitelen om de opperdeuger van de dag te zijn.

En ja op de slachtofferladder staat de moslim heeeeeeeeeelemaal bovenaan, dan heel lang niets en dan de regenboog, de negert, de invalide etc. De Moslimt is binnen de linkse kerk het heiligst van het heiligts. Er gaat echt niet boven de moslim en niets anders komt er bij in de buurt. Ook als .. naja noem maar op wat er door de moslims allemaal voor ergs gedaan is.

mr_awesome | 23-11-21 | 16:11

Hebben ze wel zwarte Piet wenskaartjes? Kun je mooie composities mee maken.
En over Erica, wat ik ervan gehoord heb, zei ze zinnige dingen.
Dat moeten we natuurlijk niet willen in het NRC.
Ik schaam me bijna dat ik ooit nog die krengen als abonnement aangesmeerd heb, toen Nuchter nog wat minder vaak nuchter was.

Nuchternederland | 23-11-21 | 16:05 | 2

Kaarten bij Art Unlimited.
Maar voor de rest is 99% verbannen uit de winkel of webshop.

MK27 | 23-11-21 | 16:12

Anders zelf 1 maken en opsturen naar Kozip. Die geste kunnen ze vast waarderen.

Stuffed Human | 23-11-21 | 16:28

Krijgt ze nu ook een gele R op de jas genaaid?

Zatkniss | 23-11-21 | 16:03 | 1

Grappig dat Meiland zou weten wat de Speld is. Ook grappig dat we nu het onderscheidend oordeel serieus nemen van een vrouw die met Meiland is getrouwd en dat ze niet wist dat hij homoseksueel is.

AntiZanicz | 23-11-21 | 16:53

Wie?

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-21 | 16:01 | 6

@Kowalski11 | 23-11-21 | 16:06: Nee, maar dat zeg ik toch ook niet?
Waren deze mensen niet beschreven door een 'vriend van de show' dan had dit ook niet op TPO en GS gestaan.
Niet direct zo aangevallen voelen, is slecht voor je hart.

mr_awesome | 23-11-21 | 16:09

@Kowalski11 | 23-11-21 | 16:05:
Waar, waartoe, waarheen, waarvoor?

* aantekening voor zelf: vanavond Mieke Telkamp in Café draaien *

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-21 | 16:13

net als Eloise enz. Zonder hun achtergrond in hun families zou geen mens ze naar hun ideeën vragen. Laat staan een boek uitgeven.

AntiZanicz | 23-11-21 | 16:31
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com