"dan zie je heel snel in dat de vaccines werken, maar niet genoeg om het virus onder de duim te houden."
En dan mogen mensen dat niet voor zichzelf afzetten tegen risico's? Dit is waar altijd even snel aan voorbij wordt gegaan. Er is een verschil tussen zelf de prik hebben en tegen dwang zijn voor iedereen.
Daarnaast toont het ook aan hoe debiel de QR code is. Het biedt geen veiligheid. Het bewijs toont het tegenovergestelde. Maar dat is lastig om te accepteren voor mensen, dat je ondanks je prik nog steeds geen totale vrijheid hebt als je het virus daadwerkelijk zo'n gevaar vind.

Persies! En degenen die niet in staat zijn om zich aan te passen met behulp van de huidige mogelijkheden moeten dood. Want zo werkt dat in de wereld van Darwin.

Rekenen kunnen, daar vraag je me wat.
Ze zijn er al apetrots op dat zij het beter weten dan menig viroloog en dat is ook een hele prestatie.

En zo is het.

@Rolletje-tape | 21-11-21 | 15:57: Nee, rolletje, zo werkt Darwinistische evolutie niet. Survival of the fittest betekent niet dat individuen door anderen worden aangewezen om te sterven. Wie gaan overleven blijkt pas achteraf.

Nu ben ik zelf aan het rekenen met de datasets van het Rivm. Die tonen ZH en IC opnames vanaf Feb 2020 per leeftijdsgroep.

Deze zet ik af tegen moment voor en na (effectief worden van) vaccins. Tipje van de sluier, dit geeft niet de 95% van meneer de Jonge. Dus geen ingewikkelde en geheime modellen, maar gewoon de cijfertjes.

@BRAAP | 21-11-21 | 16:19:
Da's mooi maar kan uw modelletje ook overweg met de controlevariabelen zoals wel/geen lockdown, seizoenspatronen en deltavariant?

@BRAAP | 21-11-21 | 16:19:
Braap,.. weet u het nu nog niet hoe het zit.
Op de IC 70% ongevaccineerd.
Op de verpleegafdelingen 50/50.
Dat valt nog wel te snappen maar nu komt het moeilijke.
85% van de bevolking is gevaccineerd dus zul je voor een reëel beeld de verhouding 85-15 in de berekening moeten verwerken.
En daar gaat het bij u fout.

@Joris Beltsin | 21-11-21 | 16:25:
Zou zomaar kunnen. Van de modellen van het Rivm weten we het sowieso niet want die zijn staatsgeheim. Waarom eigenlijk?

@Rolletje-tape | 21-11-21 | 15:57: In de wereld van Darwin was iedereen met diabetes-2 en overgewicht dood voordat ze de leeftijd van dertig jaar hadden bereikt...

@botbot | 21-11-21 | 16:35:
Dat valt dus alles mee, omdat verhouding op de IC en ZH weer niet overeen komt met verhoudingen in groep ongevaccineerden.

Met andere woorden, ongevaccineerde groep is
voornamelijk jong waar opnames vooral onder 60+ is.

@Joris Beltsin | 21-11-21 | 16:25:
Aanvullend. Tot op heden lijkt Delta vooral besmettelijker niet zozeer dodelijker.

@BRAAP | 21-11-21 | 17:10:
Klets toch niet, feit is dat vaccineren helpt.
Dat is uit de cijfers op te maken, dat u daar niet capabel voor bent is ook een feit.

@botbot | 21-11-21 | 17:22:
Hoho ik zeg niet dat vaccineren niet helpt. Naar mijn bescheiden mening helpt het echter aanzienlijk minder dan de 94+ procent die Hugo steeds aanhaalt. En zit het voordeel vooral bij 70+ en mensen in de risicogroepen zoals overgewicht en onderliggende aandoeningen.

Nu wordt steeds de suggestie gewekt alsof het ook ziekenhuisopnames voorkomt onder jongeren van 21. Of met andere woorden dat deze groep een gerede kans heeft op de IC te belanden en dat het vaccin deze kans met zoveel vermindert. Daar ben ik het niet mee eens en de cijfers ook niet.

Al sinds het begin worden zowel maatregelen als risico's over de complete polulatie berekend en benoemd en dat klopt van geen kant.

Bergamoteske toestanden worden pas voorkomen als iedereen die niet tegen Corona kan weggesnoeid is. We hebben te lang geleefd met het idee dat iedereen goddelijk oud kan worden en het zal wel een aantal jaren duren voordat we van die gedachte af zijn, maar mensen gescheiden houden en met regels onderdrukken is niet de oplossing. Daarmee komen we er nooit vanaf en zijn we in 2045 nog aan het prikken terwijl iedereen in zijn 1.5 meter thuis zit

@BRAAP | 21-11-21 | 17:28:
Feit is dat het gros van de gevaccineerden minder ziek worden.
Daar kan niemand wat aan doen en daar zal ik ook mee moeten leven.
Feit is dat als iedereen gevaccineerd was er opmerkelijk minder IC opnames nodig waren.
Feit is dat men niet fluitend naar de uitgang van een ziekenhuis loopt
als men dar ontslagen wordt.
En nu komt het, vele jongeren zitten thuis met de naweeën van een covid besmetting terwijl ze nooit opgenomen zijn.
Dit is buitengewoon jammer omdat dit in veel gevallen niet nodig geweest was.
Kortom het virus treft ook de jongeren maar dat komt minder in beeld.

@botbot | 21-11-21 | 17:50: Ik vind dat anders behoorlijk in beeld komen. Heel veel tamtam als er een jongere overlijd, en iedereen heeft last van de meest verschrikkelijke nawerkingen van covid. Raar genoeg zie ik er dan weer nooit cijfers van, het dodental onder de 20 wordt in Nederland voor zover ik weet niet eens bijgehouden (maar als je de engelse cijfers over de nederlandse populatie heenplakt kom je op 8 a 9 doden onder de 20 uit, sinds het begin van Corona).

Daarnaast zie ik ook nooit de afweging tussen eventuele effecten die je aan corona overhoud, en effecten die het jaren thuis ophokken van de jongeren geeft. Jongeren die heel weinig risico lopen, maar die je wel een significant deel van de jeugd ontneemt.

Ik heb zo'n vermoeden dat de maatregelen die jongeren veel meer treffen dan het virus, maar helaas worden die cijfers niet echt bijgehouden, of niet naar buiten gebracht, je zou het bijna verdacht vinden...

@botbot | 21-11-21 | 17:50: U verwart feiten met conclusies.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 18:04: Klets niet, alle informatie over Covid is openbaar. Gewoon even de normale betrouwbare bronnen raadplegen, zoals WHO, RIVM, de medisch-wetenschappelijke itteratuur, enz. Te moeilijk? Dan maar gewoon een specialist raadplegen en zelf geen nonsens gaan zitten vermoeden of verzinnen.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 18:04:
Voor cijfers kan en terecht bij het RIVM of GGD enz, enz.
Kinderen dat ziet men in de klassen grote virus dragers, zij besmetten op hun beurt de ouders waarna het beland bij de zwakkeren.

@bdn01 | 21-11-21 | 18:12: Dan ben ik erg benieuwd waar u die informatie vandaan haalt. Mag ik van u de corona sterfte van jongeren onder de 20, sinds februari 2020?

@botbot | 21-11-21 | 18:13: Zelfde voor u. Hoeveel jongeren onder de 20 zijn er in Nederland overleden volgens RIVM / GGD aan corona?

@potsenmakkert | 21-11-21 | 18:34:
Man snap het eens, al zijn het er min vijftig.
Zij dragen in hoge mate mee aan het verspreiden van het virus met alle gevolgen van dien.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 18:34: het heeft eigenlijk geen zin met deze mensen te discussiëren. Dan komen ze met: 'ja dat waren er misschien niet zoveel, en ze belasten de zorg ook niet, maar ze besmetten iedereen en daarom loopt de zorg over.'

Dat het vaccin na gemiddeld 6 tot 8 maanden nauwelijks nog iets doet om transmissie tegen te gaan, in combinatie grote aantal gevaccineerden, maakt pijnlijk duidelijk waar nu de ellende vandaan komt.

@BRAAP | 21-11-21 | 19:23:
****Dat het vaccin na gemiddeld 6 tot 8 maanden nauwelijks nog iets doet***
U liegt dat het zo rookt en dat weet u donders goed.
De opname cijfers liegen er niet om.

@botbot | 21-11-21 | 18:47: Maar wacht even, je gaf net aan dat cijfers bij de RIVM te krijgen zijn. Ik vraag gewoon puur naar die cijfers en hing daar verder geen oordeel aan. Dus vertel, waar vind ik deze RIVM of GGD cijfers? Want we gaan niet puur op gevoel van alles lopen beweren, gewoon cijfers er aan hangen, dan kunnen we een zuivere discussie houden.

@botbot | 21-11-21 | 19:30: ja, en die booster doen ze omdat de vaccins nog een prima bescherming bieden...
De precieze duur is men nog niet helemaal over eens, maar dat de effectiviteit van de vaccins afneemt is moeilijk te ontkennen als je de data ziet. Wat ik er ongeveer over heb meegekregen is dat de bescherming tegen besmetting afloopt in zo'n 6 maanden, en tegen ernstige ziekte in zo'n 9 maanden. Daar kan ik gerust een maand of 3 naast zitten, beide kanten op, maar dat de bescherming van de vaccins niet onbeperkt duurt wordt voor zover ik weet ook niet meer door de wetenschap betwist.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 19:43: Met als extra kanttekening dat dit is onder de oudere groepen, wat de verloop bij jongere groepen is, is wat moeilijker in te schatten, omdat de UK en Israel, landen die ons voorgingen, ondertussen stevig aan het boosteren zijn, en de UK was sowieso al niet heel goed vergelijkbaar, omdat er veel meer met Astra is gespoten dan hier. Israel was beter, maar heeftzo aggresief geboosterd dat we daar ook weinig meer uit kunnen halen wat betreft de jongere groepen.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 19:45:
Het beschermd over het algemeen nog steeds voor een dikke 80% tegen ernstige verschijnselen.
Deze cijfers kunt u opzoeken.
Het beschermt naar mate de tijd verstrijkt iets minder tegen infectie
ook deze cijfers kunt u opzoeken.
Maar kom bij mij niet aan met zelfverzonnen cijfers omdat dat zo goed in uw straatje past.

@botbot | 21-11-21 | 19:52: en die RIVM / GGD cijfers die u claimde dat ze er waren over doden onder de 20?

Uw 80% zou op zich best kunnen, maar ik vermoed wel dat dit het cijfer is over de gehele populatie. Daarbij moet je er rekening mee houden dat ouderen eerder zijn gevaccineerd, en dus onder dit beschermingspercentage zitten, terwijl de (veel grotere) jonge groepen hier boven zitten. Dat 80% nog steeds tegen ernstige verschijnselen beschermd is zou dus prima kunnen, en tegelijkertijd kunnen er een heleboel gevaccineerde ouderen in het ziekenbuis belanden, omdat hun bescherming niet al te best meer is. Overigens zie je dat ook aardig in de cijfers terug.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 19:58:

Hoe vaak moet ik het nog zeggen, de jongere dragen in hoge mate mee aan het besmettingsproces.
Snap dat nu eens, ik wordt hier zo moe van.

@botbot | 21-11-21 | 19:52: Als dat zo is (en ik geloof u), waarom dan nog de booster als je in plaats daarvan ook voor infectie (en daarmee veel betere natuurlijke immuniteit kan verwerven) kan gaan.

@botbot | 21-11-21 | 20:04: En worden daarmee immuun en dat is prima. laten alle bange oude zwakke dikke mensen dan dat vaccin nemen. iedereen blij. Maar houd je aan een paar simpele regels. Vermijd grote groepen, houd afstand, was je handen en draaag in de buurt van veel mensen een mondkapje en laat je niks wijs maken over de effectiviteit van die regels. Ze werken !

@BRAAP | 21-11-21 | 21:42:
Het is weer eens zeldzaam om te lezen hoeveel kennis u van het virus bezit dus zal u een halfjaar ook iets zeggen.

@pleemobiel | 21-11-21 | 21:12:
Regels zijn het allerbelangrijkste dat ben ik met u eens, met vaccineren alleen kom je er niet.
Maar ik erger mij kapot aan mensen die liegen over de werking van het vaccin omdat willen verbloemen dat zij niet rekenen kunnen.

@BRAAP | 21-11-21 | 17:28: dit dus! Dit heet underfitting in analytics (als je data analyseert, kun je dit weten) en is in extreme vorm zeggen dat je 50% kans hebt in het ziekenhuis terecht te komen bij 1 persoon met 100% kans en 1 persoon met 0% kans. Onder de 50 heb je maar een hele kleine kans op de IC terecht te komen. En zelf als het vaccin werkt…ga je dan van een hele kleine kans, naar een hele hele kleine kans. Het is veel effectiever om te focussen op boven 50 en risico mensen (hoge BMI). Dan ga je van grote kans, naar kleine kans…. De maatregelen nu zijn met name gericht op onder 50 en daarom onzinnig!

Eerst 150 kilo afvallen die Bruls en dan gaan we praten.

Nou Bruls en Koopmans vergelijken is niet echt aan de orde. Bruls heeft geluk om op die positie te komen, tenminste door geen hartaanval te krijgen. Koopmans is een expert, die heeft daar iets voor moeten doen, zoals studeren enzo. Conclusie voor mij is dat Koopmans waarschijnlijk geen onzin praat, maar bij Bruls weet je het niet.

@tiku99 | 21-11-21 | 15:48: Dat ben ik met u eens, ik erger me dan ook met name kapot aan Bruls.

Bruls wilde ooit burgemeester worden van Roermond.... toen (VVD)Jos van Rey dat tegenhield... heeft die dat geweten... van het bed door 40 "dienders"..(denk even dit weekeinde aan Rotterdam) voor 4 flessen wijn en 10 bejaarde VVD-stempasjes. Het CDA(Bruls) had via Donner alle OM-macht etc. Schaam U Nederland.

@tiku99 | 21-11-21 | 15:48: "WHO’s “investigation” into the Wuhan lab was conducted in part by a CCP advisor, Marion Koopmans"
https://communistchina.news/2021-02-17-whos-investigation-conducted-by-ccp-advisor.html

Dikkerds afzeiken is natuurlijk heeerlijk maar koopmans en bruls lijken me nou niet het werkelijke probleem hier. Wat wil jij doen dan? Het virus is een gegeven. De ongevaccineerde groep zorgt voor extra druk op de zorg & men houdt zich slecht aan veel maatregelen. Verwissel Rutte voor een aap en die gaat ook het slot er weer op hangen als het zo door gaat.

@sumatriptan | 21-11-21 | 16:38: Bruls is exemplarisch voor het werkelijke probleem. Ik heb niet zoveel tegen dikkerds in het algemeen, ieder zijn eigen leefstijl en de consequenties daarvan. Maar in tijden van een gezondheidszorgcrisis met maatschappelijke beperkingen voor Jan en alleman is BMI wel echt een dingetje. En zeker als je de 50 gepasseerd bent. Vaccineren als hulpmiddel is begrijpelijk, maar uiteindelijk is het de consequent ongezonde leefstijl van velen die ons de ziekenhuizen doen laten overspoelen met corona patiënten. Naast het eindeloze debat over maatregelen en je verantwoordelijkheid nemen om een ander te beschermen, mag er wat mij betreft best wat meer aandacht verlegd worden naar de verantwoordelijkheid die je voor je eigen gezondheid draagt. Bijna 15% van de volwassen Nederlanders is obees. Die tikkende tijdbommen zijn een groter gevaar voor de volksgezondheid dan die 15% ongevaccineerden. En die enkeling daar gelaten die niks aan zijn overvloedige kilo's kan doen, geldt voor het gros dat het wel degelijk met eigen leefstijl keuzes te maken heeft. Als het asociaal is om je niet te laten vaccineren voor een ander, dan is het minstens zo asociaal als je nu, bijna twee jaar verder in de tijd, je BMI niet op pijl hebt gebracht om jezelf zoveel mogelijk uit die risicogroep te sporten en eten. Een man als Bruls is overduidelijk zwaar obees. Het zou hem sieren zich wat nederiger op te stellen in plaats van dat arrogante geblaat over het opvoeden van de mensen.

@Thuinman | 21-11-21 | 17:47: Mooi verwoord! Hoewel ik me afvraag of Obesitas een individuele kwestie is. Maar dat doet verder niet af aan uw betoog.

Dan wordt er weer gewoon massaal VVD-D66 gestemd.

Nu nog wel.

Hier ook, maar tegelijkertijd ook bewondering voor de aanpak. Eerst angst zaaien ondanks lage reële risico's voor overgrote deel van de bevolking. Hierdoor zit gemiddeld 75% aan de vaccins. Deze groep middels QR belonen voor hun goede gedrag. In ons gedrag zijn we vaak met huisdieren. Aanwijzen van zondebok voor hetgeen nog niet goed gaat.

Hierdoor staat deze 75% nu zelf te roepen om strengere maatregelen. Een uitbreiding van het QR systeem zal van deze groep dus weinig tegenstand krijgen. Padafhankelijkheid noemen ze dat; ze komen niet snel op hun eerdere standpunten terug.

Kortom, we zijn verloren. Dit is de nieuwe realiteit.

Nee joh... laat je niet gek maken. De enige die depressief worden zijn de politici die al dat gezeik aan moeten horen van al die betweters. Je moet gewoon de situatie even relativeren. Mondkapje op.. maakt het uit. Coronapaspoort mee op vakantie... nou en heb je nu 2 paspoorten so what ? Prikkie halen....5 minuten werk. Kortom als je het tot normale proporties terugbrengt stelt het allemaal niet zoveel voor.

Waarom maakt u zich zo druk over zaken die buiten uw invloedsfeer liggen ? Vragen, vragen....

@johnyl | 21-11-21 | 15:45: Dus dan slik je het maar zonder commentaar? Goed om te weten.

@johnyl | 21-11-21 | 15:45: In een democratie zouden al deze zaken binnen je invloedsfeer moeten liggen. Politici en reguliere media liegen, negeren wat er niet in hun straatje past of vertellen halve waarheden.
Die andere helft moet je zelf maar uitzoeken. Of niet, zoals jij.

@johnyl | 21-11-21 | 15:45: Omdat de mensen buiten mijn invloedssfeer nog lang niet klaar zijn met doelpalenschuiven.
Waarom maakt u zich niet druk? Heeft u voor uzelf een moment in gedachten waarop u dat wel gaat doen? Niet vervelend bedoeld; ik ben oprecht nieuwsgierig naar uw antwoord

@beetje.jammer.dit | 21-11-21 | 17:38: Ik ook, heb hem het zojuist ook in een ander deel van het draadje gevraagd. Hoe ver mogen maatregelen gaan voordat ze te ver gaan? Persoonlijk ben ik er voor om ver bij die grens uit de buurt te blijven, maar dat is slechts 1 mening, en kennelijk maakt een groot deel van Nederland zich niet echt zorgen om verschuivende grenzen, of er is voor hen geen grens.

@potsenmakkert | 21-11-21 | 17:50: Ik hoop nog steeds dat mensen die nu lekker aan het kankeren zijn tegen de wappies, straks merken dat 'permanent' precies dat betekent, permanent, en dat ongevaccineerden beschermenen tegen gevaccineerden (terwijl dat een paar weken geleden nog andersom was), alleen maar een excuus is om dat erdoorheen te drukken. Dat ze wakker worden als het hun eigen leven raakt omdat ze zelf opeens de anti-vaxxer zijn, wegens zes boosters wel genoeg vinden. Bij sommigen meen ik dat te zien, maar ik ben wel vaker te optimistisch geweest het laatste jaar.

Mark gaat dit tegenhouden. Die snapt wel dat 'zijn volk' of eender welk ander volk dit niet wil.

Amen www.youtube.com/watch?v=OSJDhZvLtak

Als ze van zwartepiet, vuurwerk, en lichamelijke integriteit/grondwetten waren afgebleven, hadden geluisterd naar het volk toen dat met 60% aangaf tegen de EU te zijn, als ze de grenzen hadden gesloten zoals beste Mark al 9 jaar zegt net voor iedere verkiezing, dan was er vermoedelijk een stuk minder onrust geweest. Meer regels en verplichtingen lijken me zeker nu geen goed plan.

Daar zit geen woord Chinees bij….. ik vrees dat je gelijk,hebt, en Spartacus ook waar het gaat om die hele QR structuur uiteindelijk ook te gebruiken voor veel meer controle. Klimaat wordt al jaren geplugd als ramp en daar ligt dan de rechtvaardiging voor de machthebbers in Europa die al lang niet meer proberen hun anti democratische aspiraties te verbergen.

Juggalo make-up gaat nog een enorme trend worden denk ik.

Kunt u mij uitleggen waarom het vervangen van de QR-code door gezichtsherkenning een slechte zaak zou zijn?

@Nuuk | 21-11-21 | 14:50: meer controle en/of politiestaat is noodzakelijk vanuit regering bezien, omdat deel bevolking steeds makkelijker in opstand komt. En daarbij steeds vaker geweld gebruikt. Dat zie je overal in West-Europa. 'zij beheersen de straat', zoals men in Duitsland eerder dit jaar al concludeerde.
Is huidige politiemacht niet tegen opgewassen. Of enkel met grof geweld en dat wil je als overheid ook niet te vaak inzetten.
Politiestaat/QR codes is vanuit EU perspectief logisch vervolg op steeds groter wordende onrust en opstand door slecht beleid van regeringen.
Vroeger werd sociale zekerheid daarvoor geïntroduceerd, geef ze net genoeg om van te leven zodat ze niet in opstand komen.
Dat werkt blijkbaar niet goed genoeg meer.
Het zou mij iig niet verbazen als het zo gaat werken. De meeste mensen zullen het ook prima vinden, want veiligheid etc.

Vroeger wilde je het eeuwige leven.... da's nu wel anders .

Voordat die vaccinatie PLICHT , hier ingevoerd word .
Is allang uitgekomen dat er meer dood gaan door dat vaccin , dan je red .

UK en Israël is dat nu al zo .

@alexanderpechtold | 21-11-21 | 14:49: ik hap, waar lees ik dat?

@sumatriptan | 21-11-21 | 15:17: Alex Berenson heeft dat soort cijfers. Uit officiële bronnen altijd. Even zoeken want ik mag de link niet plakken. Vaccinated English adults under 60 are dying at twice the rate of unvaccinated people the same age.

@Kurpy | 21-11-21 | 15:31:
het probleem bij die cijfers (en dat wordt ook in de discussie onder het bericht van Berenson genoemd) is dat de categorie onder 60 bestaat uit de categorie tussen 50 en 60 en de categorie jonger dan 50. De eerste groep heeft de hoogste vaccinatiegraad, maar traditioneel ook altijd een hogere sterfte dan de tweede groep. Daardoor is het logisch dat je onder de gemiddeld meer gevaccineerden hogere sterftecijfers vind. Leeftijd als verklarende factor is vooralsnog dus niet uit te sluiten - daarvoor zou de groep beneden 60 verder gestratificeerd moeten worden.

@lekgoot | 21-11-21 | 16:07: Helemaal mee eens de meeste gecompromiteerden zitten in de hogere leeftijds categorie, zelf 67 drie keer kanker en een niertransplantatie met lamgelegde afweer door tacrolimus, snel een derde shotje gehaald die booster laat ik mijn niet ontzeggen want was voorlopig na alle strijd die ik geleverd heb nog niet van plan deaud te gaan.

@Smoelensmid | 21-11-21 | 16:29:
een verstandige keuze denk ik. Eventuele vaccinatierisico's vallen in het niet bij het risico dat u loopt bij een coronabesmetting.

Voeg quercetin ook nog even toe aan uw dagelijkse booster shot.

En dat maakt u een gevaar; u bent gezond.

Ja, maar dan moet je daar wel heel veel van eten.

Beseft u hoeveel u kunt besparen door niet meer de potjes met vitaminen te halen en u gewoon 2x per jaar te laten prikken door de overheid? Dat moet u toch aanspreken als nederlander. /s

NAC is trouwens ook wel mooie toevoeging. Voor de extra aanmaak van uw lichaamseigen antioxidant glutathion. Snellere detox van o.a. kwik. En verdunt bloed en slijm wat, ook handig bij Covid. Daarnaast breekt het de gifstoffen van alcohol sneller af. En verlaagt bv. de neiging tot tabak en coke gebruik.

"Als u Hugo was" .. Gelukkig bent u Hugo niet.

Ik stel een kleine nuance voor.
Covidzorg voor ongevaccineerden in speciale opgeschaalde covid ziekenhuizen.

Reguliere zorg wel voor ongevaccineerden en voor covidzorg van gevaccineerden.

De verpleegkundig voor de opschaalziekenhuizen staan in Wit-Rusland in rij om aan de slag te kunnen gaan.

Gewoon niemand meer behandelen die corona krijgt. Want de prik vrijwaart je ook niet tegen de ziekte. Gewoon in je huis blijven en niemand ontvangen helpt echt. De kluizenaars zijn de echte helden anno 2021/22.

Zelfs Hugo is gelukkig verstandiger dan U, daar ben ik dan weer blij mee.

@ceriel82 | 21-11-21 | 14:35: Had ze broer kunnen wezen.

Ik ben het helemaal eens met de eerste alinea, daarna ben je me kwijt. Blijkbaar wil je rokers, veel vreters en bankzitters met prik zeker wel gewoon op de ic opnemen? Of mag je alleen het ziekenhuis in als je 'gezond' bent?
Zolang er niet structureel in de zorg wordt geinvesteerd blijven de ic's overbelast. De kamerleden die bij de stemming de kamer uit rende denken er echter anders over...

@Dutchbeaurouge | 21-11-21 | 14:38: Weer allemaal reacties hier van lui die beweren het beter te weten, maar vervolgens niet met inhoud komen, zoals deze reactie. Inhoud? Iemand?

Zolang je gedwongen wordt om je ziektekostenverzekering te betalen, dan krijg je hoe dan ook alle beschikbare zorg.

@ceriel82 | 21-11-21 | 14:35: Te makkelijk. Inhoud?

@Merkwaardeloos | 21-11-21 | 14:38: Inhoud?

@Trigger_Warning | 21-11-21 | 14:42: Diabetes krijg je juist door decennia lang te veel te eten, en dan met name suikers, dus diabetes krijgen is (bijna) een vrijwillige keuze.

@DRUCKIE1 | 21-11-21 | 14:46: Zeker, maar er is dus niet "alle beschikbare zorg". En wie geen vaccinatie neemt besluit in feite om niet volledig aan het zorgsysteem mee te doen.

@expert homo Gelijkheidsbeginsel, ziektes waardoor overgewicht, tabaksfabrikanten die allerlei verslavende stoffen toevoegen aan tabak waar zelfs Rambo niet tegen bestand is enz enz. Niet alles is een keuze slimmerd.

@ceriel82 | 21-11-21 | 14:53: Dit is blijkbaar uw geloof. Ik houd het bij psychologie. Mensen hebben vaak niet genoeg wilskracht om tegen hun verslavingen in te gaan. Het komt er eigenlijk op neer dat iedereen altijd allemaal kutsmoesjes verzint om te kunnen stellen dat zij toch echt mogen roken, blowen, vreten, et cetera. Toch is dat zwakte en als je daar aan toegeeft ben je een zachte heelmeester.

Nou, ik zat lekker in een concertzaal gisteren. Met mijn QR-code.
Als jij denkt dat de overheid nu mijn medische geschiedenis kent, is dat jouw probleem.

@Papa Jones | 21-11-21 | 14:36:

Dacht dat jij thuis moest blijven ivm loting of iets dergelijks..??

@neonreclame | 21-11-21 | 14:41: Klopt, in eerste instantie waren mijn kaartjes geannuleerd. Dat was in het Concertgebouw, waar nog maar 1250 mensen in mochten dinsdag. Maar in Hengelo hadden ze nog kaarten.

@Papa Jones | 21-11-21 | 14:36: Jij snapt toch wel dat die QR je nergens tegen beschermt?

@Papa Jones | 21-11-21 | 14:44:
Ik had je verslag nog gelezen, leuk!

Nou, Hugo heeft niet bepaald haast gemaakt met die booster voor de oudjes.

Demissionaire cliniclown, zo zie ik Hugo.

In die arme landen is de levensverwachting ook wat lager. Daar zijn de oudjes al dood en de rest heeft zo'n vaccinatie niet nodig.

@FrikandelSpeciaal | 21-11-21 | 14:30: Uw naam FrikandelSpeciaal geeft ook niet echt veel hoop op een hoge levensverwachting.

Zo schijnt seks met een dood varken ook in het niet als je het vergelijkt met je lul in een gehaktmolen steken.

@ceriel82 | 21-11-21 | 14:32:
Een kuur zonder einde.

@opblaasschaap | 21-11-21 | 14:34: en weer zo'n sterk inhoudelijke reactie van iemand waarvan je gelijk kan zien dat-ie het begrijpt en er verstand van heeft.

Durf ik niet... Heeft me een week aan telefoontjes gekost om dat bewijs van geprikt te zijn op mij foon te krijgen .

Baudet heeft zichzelf inmiddels al onsterflijk belachelijk gemaakt en dat zal de aankomende jaren alleen maar erger worden. het onderliggende probleem zijn de malloten die achter een dergelijke circusartiest aanlopen, of die nu Boer Koekoek, Fortuijn of Baudet heet.

@Red shirt | 21-11-21 | 14:15: Je kunt beter aan de kant van de Volkerts staan.

@Red shirt | 21-11-21 | 14:15:
Het onderliggende probleem is de afwezigheid en leegte in het midden waardoor een vacuüm ontstaat.

@Duwbak_Linda | 21-11-21 | 14:25: Een mooie degelijke partij met Christelijke waarde die het gezin centraal stelt en normen en waarden stelt hoe wij met elkaar omgaan. En een partij die niet onderhevig is aan scheldpartijen en reaguursels. Met z'n allen even CDA stemmen, zijn de kruimels voor links en rechts.

@johnyl | 21-11-21 | 14:30:
Ordinaire machtspartij. Die hebben alle goodwill wel verspeeld lijkt me.

CDA lekkere partij, vraag maar aan Pieter.

@Red shirt | 21-11-21 | 14:15: Wat dacht jij ? Ik begin maar over Baudet dan hoef ik niets over de EU te plempen...

Het CDA? Dat bestaat toch niet meer?

@johnyl | 21-11-21 | 14:30: Seriously ? Is het gevalletje Omtzigt niet een beetje ongemakkelijk voor je ?

@Duwbak_Linda | 21-11-21 | 14:25: Tijdens de Paarse kabinetten zijn de VVD en de PvdA naar het midden opgeschoven om een coalitie mogelijk te maken. Hierdoor heeft de VVD zijn rechtflank bloot laten liggen. Van dit gat kon Fortuijn gebruik maken, en later de PVV en ander gelukzoekers zoals bijvoorbeeld Verdonk.

@Koning BongoBongo | 21-11-21 | 14:38: De domme neger hierboven schreef hierboven over Thierry Baudet, waarop ik reageerde. Maar vooruit, peciaal voor u: de EU heeft zeker verbeterpunten maar in het algemeen zijn we met de EU beter af. NL is netto ontvanger in tegenstelling tot wat sommige populisten ons doen geloven. NL is een handelsland en heeft van een goede samenwerking in EU-verband alleen maar voordeel. Omdat een virus zich niets van landsgrenzen aantrekt is het logisch dat ook ter bestrijding van Corona samenwerking met het buitenland wordt gezocht. Dat is verstandig want qua omvang stelt NL geen reet voor.

Tja, we zijn dus niet voor niets afgesplitst van die gekke Belgen.

L'histoire se répète.

Nu u reaguurde met een op religie gebaseerde opmerking. Laten we voor de zekerheid onze QR codes nauwkeurig onderzoeken. Misschien staat, heel klein, vrijwel onzichtbaar in zwart witte blokjes, ook het getal 666 in de EU-QR codes.

@Vuurspuger | 21-11-21 | 14:15:
Er is een patent 06 06 06.

Ach, voorlopig valt het mee.

Het valt reuze mee.

De man heeft in deze gewoon gelijk.
Den Haag heeft alles afgeschaalt en nu ondervind iedereen de consequenties ervan.

Griekenland durft vooral omdat ze toch aan het EU infuus hangt. Zonder dat denkt het heel anders over het wegjagen van toeristen.

Gerrit had beter NEE kunnen verkondigen toen het politieapparaat werd gevraagd een paar honderd hippies en bejaarden neer te knuppelen op het malieveld. Dan was dit probleem er nu niet geweest. Onrust trekt onrustigen aan.

Ik ban u niet hoor, iedereen een mening, toch.

Gelukkig heb ik nog een Nokia3310. Grijnzz

Mag ik mee? Ik heb ambachtelijke vaardigheden.

Dit gaat om het aantal besmettingen, er staat dat de ziekenhuisopnamen best goed gaan. Dus middels de extra maatregelen willen ze de besmettingscijfers drukken.
Hier wordt momenteel belangrijke zorg afgeschaald en dat is zeer zorgelijk voor iedereen, ongeacht je vaccinatiestatus. Dat tij moet gekeerd.

@Plaktong | 21-11-21 | 13:32 |
Eenzelfde beeld was eerder ook al in IJsland te zien. 90% van de bevolking boven de 16 jaar gevaccineerd en toch weer dit:

- www.gelderlander.nl/buitenland/gevacc...

"87% van de Portugese bevolking is volledig gevaccineerd. Als kinderen en jongeren niet worden meegeteld is dit zelfs 98%."
Das raar, je hoort op tv alleen maar over 98%..

Je zou bijna denken dat vaccineren geen reedt helpt

U bent een optimist, daar worden we blij van.
Zal het niet nog erger worden dan dat u schetst?

@Zitvlak | 21-11-21 | 13:35: Dit is wat ik lees in het artikel in Nature.

Alles wordt erger, alles wordt duurder.
Geen enkel probleem, maar zeg vooral nooit dat het vroeger beter was, dat kan echt niet.

Terug naar de tijd van de kasteelheren en natuurlijk niet te vergeten ,Robin Hood en zijn mannen , vrouwen en onzijdigen.

Juist. Ze moeten natuurlijk wel hun werk kunnen blijven doen. De varkens.

Kameraad Xi belde. China heeft dit allemaal al, en is bereid de rest van de wereld hulp te bieden.

@Nivelleermarionet | 21-11-21 | 13:30: Die hulp kan mij gestolen worden.

Dit, dus. Geen restricties, geen 1g, 2g, 3g, 5g zonder de mogelijkheid voor iedereen om die booster snel en zonder gezeik te kunnen halen. Maar goed, Nederland staat nu al op achterstand qua boosters, zowel met een late start als met (weer) onvoldoende prikcapaciteit.

De GGD was maandenlang niet overbelast toen de eerste 80-85% van de bevolking zich liet inenten, overal relaxed en goed geregeld... het is een echt raadsel.

Tja. De farmaceutische wereld noemt dit fenomeen toch echt boosters. Misschien kunt u een briefje schrijven dat u dat niet bevalt?

Het klopt niet eens wat u zegt, Moderna is een halve dosis.

Eigenlijk maakt het niet zoveel uit.
Iedere vorm van demonstreren is in het huidige politieke en maatschappelijke klimaat zinloos.

Welnee.
Hooguit gaat de premie voor de basisverzekering omhoog.

U denkt dat de vorige rondjes gratis waren?

Niet doen, we betalen ze nu ook al. Dat heet belasting.

@elfenstein | 21-11-21 | 13:22:
U ziet het. Dank.

Blijf gerust dromen, dan gaan wij verder met de realiteit.

@Kapitein Sjaak Mus | 21-11-21 | 13:24:
Stropop. En een hele slechte ook nog.

"Wen er maar aan" is een veel gebruikte opmerking vanuit DH in ons polderlandje.

Wacht eens even.. het leven was wel leuk? Nou, dat is mooi!! Ik heb altijd troost gevonden in de gedachte dat het niet erger kon. Maar als het nu niet meer leuk is en dus vroeger wel leuk is geweest dan kon het dus al die tijd toch erger. Maar als het toen erger kon, kan het nu in elk geval dan niet meer erger? Of is het dieptepunt nog steeds niet bereikt en is het leven nu beter dan het zou kunnen zijn? Hoe kan ik mijn positie, mijn toestand nu herijken?

Eens met elk woord.

Die vindt helaas niet op een integere manier in het openbaar plaats. Ik weet niet of je een academische achtegrond hebt, maar lees die onderzoeken zelf eens. Het is allemaal een opstapeling van modellen en als er al eens empirisch onderzoek wordt gedaan is dat meta-analyse met data synthesis en ruim genomen random bias correction. Met confidence intervals waar onder normale omstandigheden geen paper gepubliceerd zou worden.

Opties voor beter onderzoek hebben we ook nog niet echt, omdat deze pandemie een clusterfuck is en je erg moeilijk variabelen kunt isoleren, maar er worden soms conclusies uit onderzoek getrokken die niet uit dat onderzoek voortvloeien. Kortom: Er komt erg veel gokwerk bij kijken.

Wie is de dictator? Ik vraag dat even want ik moet wel weten wiens portret ik nou aan de muur dien te hangen. Is er ook weer een boekje dat ik moet lezen of zo?

Omdat ze gemeenschapsgevoel hebben.

@Kaas de Vies | 21-11-21 | 13:07: Gemeenschapszin. Moeilijk woord voor zin in seks.

@Kaas de Vies | 21-11-21 | 13:07: en de zon schijnt.

Stopt de beer met schijten als ´ie in het bos is?

Dat Leontien's gekrulde haar uitvalt en Marco's meisje's buik vervelt wil niet zeggen dat de krul eruit is en de inkt eraf is.

Lijn is overbelast zeker?

Moet je wel eerst zo'n telefoon hebben natuurlijk. Ik koop 'm alvast niet, krijg je die dan gratis?

@elfenstein | 21-11-21 | 12:58: Uitprinten is ook een optie beste Elfenstein

@elfenstein | 21-11-21 | 12:58: geen telefoon? U doet dan niet meer mee.

Heb je je digid ook alvast overboord gegooid? Dat is de belangrijkste digitale identificatie voor overheidsgereguleerde zaken.

@Zitvlak | 21-11-21 | 13:04: Hij heeft ook geen printer, vertelde hij met zojuist.

De kwaal kan uitmonden in orgaanschade met langer termijn gevolgen, als je er niet op korte termijn aan overlijdt. De vaccinaties zijn vergeleken met modellen die een behoorlijk goede voorspelling kunnen doen naar de toekomst. De medische wetenschap is daartoe in staat en dat is de beste benadering die we kunnen doen. Het gaat u waarschijnlijk boven de pet, maar blindelings aannemen dat vaccinatie lange termijn schade oplevert erger dan de kwaal COVID is heel onverstandig.

@Tapioca pudding | 21-11-21 | 12:57:
Ik bewonder uw devotie aan het voorspellend vermogen van modellen.
Meten is weten.

Waarheen zou je kunnen gaan waar ze niet dir soort gekte zukken doen ?

Die dingen worden schaars, iedereen wil zo'n ding.

Hier bij de boerenbond in 6075 nog volop in de aanbieding.

Maar als ze toegeven dat de vaccins niet goed werken, dan houdt dat in dat ze indirect de ongevaccineerden gelijk geven en zelf fout zitten, dan krijgen ze die 4e prik er helemaal nooit doorheen.

@Dezenaamhier | 21-11-21 | 12:48: Dat het vaccin niet helemaal goed werkt heeft v Dissel afgelopen dinsdag, tijdens de technische briefing, al toegegeven.

@Dezenaamhier | 21-11-21 | 12:48: "Maar als ze toegeven dat de vaccins niet goed werken,"
U heeft 5 DKTP vaccinaties gekregen, als kind, als U uit een normale familie komt.
Soms heeft U meer vaccinaties nodig.

"Zeg dan gewoon dat de vaccins niet naar behoren werken"
U weet nog steeds niet, wat vaccinaties inhouden. Zie mijn reactie hierboven.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:12: Dat weet ik heel goed. Waar het mij om gaat is dat het op ongevaccineerden afgewenteld wordt.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:11: De vertrekker moet ook betrouwbaar zijn natuurlijk. De EU heeft voor de rest totaal geen eigen agenda, waarbij een vaccinatie registratie systeem handig kan zijn. Echt niet. En als het wel zo is, dan mag Frans Timmermans binnenkort weer uitleggen dat hij echt weet wat ie doet.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:12: geef is een voorbeeld van een ander vaccin dat nauwelijks werkt tegen verspreiding van een virus en na 6 maanden ook niet meer echt tegen de ziekte zelf.

@Plaktong | 21-11-21 | 13:19: Hepatitis A
Tetanus
Griep

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:11: Stop toch eens met het een vaccin te noemen, het is een medicijn waarvan het steeds duidelijker wordt dat de werking beperkt is....... ik mag toch echt gaan hopen dat u gaat beseffen dat we in een digitale ID gerommeld worden.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:23: tetanus???? Dat verspreid je niet en werkt langer dan 6 maanden.

Griep is een verzamelnaam voor verschillende virussen. Ieder jaar wordt gegokt welke streng er dominant zal worden en de griepprik is dus ieder jaar van verschillende samenstelling.

Hepatitis A vaccinatie beschermd minimaal 30 jaar.

Probeer het nog eens.

@Plaktong | 21-11-21 | 13:29: "Hepatitis A vaccinatie beschermd minimaal 30 jaar."
Probeer het nog eens.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:23: fake news op griep na, en daar is een mooi boekje van waarom dat niet werkt van Dick Bijl

Het is een geloof.
En dat willen we toch helemaal niet meer?

Geloof je dat echt zelf ?? "Van de maatregelen afkomen"

Dit gaat niet meer over vaccinaties, dat was slechts de trein. Ze zijn bijna bij het eindstation, een qr-app voor allerhande andere fijne greta dingetjes, co2, vettaks, puntenaftrek voor alles wat leuk is. U loopt achter.

@Flow_Snake | 21-11-21 | 12:49:
In ieder geval komen we nooit meer van de controle-maatregelen af en worden die alleen nog intensiever.
China is ons alleen maar 2 jaar vooruit.

BobDobalina, ik schreef het eerder ook al aan je kameraad Red Shirt: ik vind de minachting waarmee jij over mensen spreekt die gebruik maken van hun grondrecht om zich zonder opgaaf van redenen niet te laten inenten zeer storend en verontrustend. Even los van alle discussies over het nut van vaccins.

Geef je mening, wees scherp, maar hou op met die ontmenselijking van mensen die zich niet willen laten vaccineren.

Precies. Maar een hele geruststelling dat we het wappievolk dan niet meer in Frankrijk, Spanje en Portugal tegenkomen.

"een vaccin"... nou astra en "mijn" Janssen zijn plotseling poter...
Verder schreef iedere viroloog tot 2019 dat virus-vaccins 4-6 maanden tussenpauze absoluut nodig hebben(lees het lichaam)
Tja, 65% op de IC's is netjes gevaccineerd... zouden de normale "kwalen" (net als bij de griep IC's) de oude mensen kwetsbaar maken??? denk van wel, U niet???

Halve feiten? Dit is knip en klaar een plan van de EU.

@Professor Superhirn | 21-11-21 | 12:53: ‘ontmenselijking’? Ik ken niet een rationale antivaxxer, dus ik noem ze wappie. Dat is net zo ontmenselijkend als voetbalsupporters hooligans noemen. Ik zal scherp blijven als u let op uw hyperbolen.

@Flow_Snake | 21-11-21 | 12:49: Ja. Misschien na komende winter. Misschien na de winter van 2022-2023.
De Spaanse griep heeft ook drie winters rondgewaard.

Wanneer iedereen zich laat vaccineren, inclusief boosters, dan kan het na komende winter voorbij zijn.

@hagelkruis | 21-11-21 | 12:54: nog steeds een bewijs dat het vaccin werkt. Hoe komt u aan die cijfers?

Het vaccin is niet dé oplossing.

Met een vergrijzende bevolking en een verslechterende algehele gezondheid en zorgpersoneel dat weg loopt kun je vaccineren wat je wil, maar het aandeel opgenomen gevaccineerden stijgt.

De maatregelen bereiken op termijn precies het tegenovergestelde. Ontlasting van de zorg op korte termijn. Maar wat doen de maatregelen op lange termijn?

Het is niet corona, de ‘coronacrisis’ is de manifestatie.

@elfenstein | 21-11-21 | 12:51: Wat is er, uiteindelijk, mis met een persoonlijk CO2-budget?

De overheid kan het klimaat niet redden. Dat moet U zelf doen. Eventueel met een CO2-budget.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:01:
Wat daar mis mee is in handen van een horde dolle greta's?
Alles.

@hagelkruis | 21-11-21 | 12:54: Het percentage gevaccineerden op de IC loopt op. De effectiviteit van de vaccinatie neemt af in de loop van tijd. Vandaar de boosterprik.

@Pretzel Logic | 21-11-21 | 13:04: De rates-simpsons-paradox. Voor U begrijpelijk uitgelegd in het volgende artikel.
Coronavirus vaccines work. But this statistical illusion makes people think they don’t.
In Israel for a time, more vaccinated people were hospitalized for covid-19 than unvaccinated people. There’s no reason to worry.
www.washingtonpost.com/outlook/2021/0...

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 12:59: ha ha ha, ja ik ben het Hugo.

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:01: "De overheid kan het klimaat niet redden. Dat moet U zelf doen. Eventueel met een CO2-budget."
Opgelegd door de overheid... zie je de tegenstelling of kijk je er gewoon weg?

@IkwilJinekwel | 21-11-21 | 13:13: Sie tun mir leid.

@4HoogAantWater | 21-11-21 | 13:16: "zie je de tegenstelling"
Ja, dat was bewust. Misschien te subtiel voor bepaalde personen.

@elfenstein | 21-11-21 | 13:03: Greta maakt wel een punt alleen we willen er allemaal nog niet aan, misschien is ze wel haar tijd vooruit, als ik de ambitieuze plannen van mijn geliefde autofabrikant lees, zijn die al overstag, alle productie zo snel mogelijk circulair en met hernieuwbare energie laat dat maar aan de Beierse autobouwer over.. Eigenlijk als ik het goed beschouw leef ik al 8 jaar zo, rijdend op mijn eigen zonenergie niet vliegen en kringloop landbouw Demeter producten eten ..heus zo moeilijk hoeft het helemaal niet te zijn...."The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” Robert Swan

U bedoelt zoals in Portugal?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10459585/portugal-neigt-naar-extra-maatregelen-ondanks-hoge-vaccinatiegraad

@Smoelensmid | 21-11-21 | 13:21: En wat auto's betreft..
Bij een autorit 30 jaar geleden kon men om de 50 kilometer stoppen bij een tankstation. Om alle dode insecten van de voorruit te wassen.
Nu kunt U de hele zomer met een schone voorruit ruiden. De achteruitgang van het milieu heeft ook voordelen.

@Smoelensmid | 21-11-21 | 13:21:
En ik leef er lekker een eind op los, haha. Na mij de zondvloed, de mensheid gaat sowieso naar de verdommenis, de aarde overleeft het wel en over een paar miljoen jaar komt er misschien eens een levensvorm die wél verder komt dan dierlijke instincten. De mens heeft een veel te hoge pet op van zichzelf, we denken dat wij het zijn, de uitverkorenen, de godenzonen. Dat zijn we niet, we zijn het zoveelste product van evolutie, op zich een leuke poging maar volgens mij geen blijvertje.

Ik ken iemand zonder oksels.

Slechte poging.

Lijkt me pijnlijk.

De rechter oksel zeker?

@Sinterbikske | 21-11-21 | 12:50: Amateur.
en.wikipedia.org/wiki/SS_blood_group_....

@Frau_Ferkel | 21-11-21 | 13:03: Vergeef me dat ik geen verstand heb van ss en nazi tatoeages, is gewoon niet mijn interesse.

Dus het is voor de regel- en controleverslaafde EU ook van groot belang dat corona zo lang mogelijk een excuus blijft om te blijven regelen en controleren.

Neen mijn waarde, er is maar een oplossing: testen voor toegang, ben je positief dan geen toegang en dus geen besmettingsgevaar, al het andere gelul is schijnveiligheid ên het begin van een alles controlerende politiestaat! Oftewel DDR 2.0

Volgens mij snap jij het niet helemaal. Dit is de natte droom van de farmaceutische industrie, en what is next; testen of je geen aids hebt, gevaccineerd voor het lassa-virus, zonnepanelen op je huis?

De wappies krijgen gelijk op veel fronten. Ik heb twee shotjes Pfizer gehad, en een derde zet ik ook nog wel, maar daarna is het voor mij wel even klaar (geen IC doelgroep-waardige leeftijd). Dit is een zorgwekkende ontwikkeling en iedereen zou hierop tegen moeten zijn.

De EU is immers ook geen gekozen volksvertegewoordiging, waar zijn de referenda.

De algehele gezondheid van mensen gaat omlaag, de vergrijzing neemt toe, corona legt alleen het probleem bloot.
De ‘crisis’ is een gevolg van vooruitschrijdende wetenschap en inzichten, een consequentie van menselijk ingrijpen.

De coronapas is een volgende stap in het waanidee dat de mens alles naar zijn hand kan zetten. Eenmaal ingevoerd is dat een maatregel die meewerkt aan het ‘beheersbaar’ houden van corona, maarrrr corona krijg je alleen onder controle door een set aan maatregelen.

En ondertussen wordt de EU inwoner weer een stukje afhankelijker van een centraal bestuursorgaan. Steeds minder vrijheid want het is corona ja!!!1!

@Dezenaamhier | 21-11-21 | 12:44: Mensen die bang zijn voor een simpele QR code hebben geen idee hoe uitgebreid gecontroleerd en verweefd in de digitale wereld ze al zijn. Voer dan ook geen onzinnige strijd tegen die lamme QR code, maar zorg dat je je vaccinaties krijgt. Als het niet anders kan ieder jaar, net als dat de oudjes de grieperig halen. Helaas is het gewoon niet anders. Het is ons medisch vernuft waardoor het menselijk ras verzwakt is geraakt door gebrek aan natuurlijke selectie. Dat is niet de schuld van een EU of welke regering dan ook. We zijn met zijn allen het product van de “vooruitgang”. Als we daar iets aan willen doen moeten we veel groter denken en langer voorruit. Al die domme microdiscussies die we nu voeren over Coronapas, sluitingstijd, vrijheidswaanzin zijn verloren energie.

@Tapioca pudding | 21-11-21 | 12:53:
We zijn verzwakt door medisch vernuft, oplossing: meer medisch vernuft.
De logica van lemmingen, we weten dat we op de afgrond aflopen maar doe nou maar gewoon mee, da's beter voor iedereen.

@Tapioca pudding | 21-11-21 | 12:53:
Dit dus!
Maar dat is blijkbaar nogal moeilijk te vatten voor sommigen.

@Tapioca pudding | 21-11-21 | 12:53: Als het medisch vernuft de reden is dat het menselijke ras verzwakt is het niet verstandig dat nog erger te maken, lijkt mij zo. Daarom is het juist van belang om immuniteit te kweken. Moet je wel moedig zijn en een rechte rug hebben om tegen de wappies die denken dat we Corona kunnen uitroeien in te gaan. Gaat je niet lukken. Teveel egoïsten die denken 'ik wil feesten', 'ik wil op vakantie' etc.

@elfenstein | 21-11-21 | 12:56: oplossing is in een groter plaatje denken, het medisch vernuft is waartoe we veroordeeld zijn omdat de mensen nou eenmaal zwak zijn. Dat gaan we in onze generatie niet meer oplossen. Dus maak nou maar for the time being gebruik van de vaccinaties. NB dit had je al in mijn reactie kunnen lezen, maar je kijkt alleen naar 1 zinnetje.

Wat doet de EU hier goed dan? Een mooie ddr controlemaatschappij optuigen, wees d'r maar trots op.

Door dit soort zaken ben ik toch wel blij met een EU. Als het ieder voor zich was geweest, was Europa een stuk minder gezellig geweest.

Zou een griepprik met covid stofjes de oplossing zijn?

@Zitvlak | 21-11-21 | 12:49: Niet onwaarschijnlijk.

Ik zeg: De complotdenkers zijn wappies. Ik wil het voor u ook wel schreeuwen.

De wappies blijven wappies. Ik heb nog steeds geen 5G chips gezien, geen massale ernstige bijwerkingen, ik mag overal komen en heb nergens last van.

@Degrelle | 21-11-21 | 12:41:
Artikel niet gelezen? Het staat er letterlijk, u krijgt een permanente qr-code die bij gaat houden hoeveel co2 er uit uw broekje komt stomen.
Schreeuw nog maar even, dat mag straks ook niet meer, puntenaftrek bij iedere schreeuw.

@Degrelle | 21-11-21 | 12:41:

De hele EU bestaat bij het schaapjes geblaat,
de permanente QR code is er jouw dankbaar voor,
jij bent immers voor 6 hele maanden 'beschermd'
maar waartegen was dat ook al weer?

@Bakkeleures | 21-11-21 | 12:43: Wacht maar tot er een keer een ander virusje of ziekte op je pad komt.

@elfenstein | 21-11-21 | 12:43: Ik weet niet welk artikel jij hebt gelezen maar in bovenstaand artikel staat dat NIET. Lees het nog maar eens.
Je kunt toch wel lezen?

@Nilfisk | 21-11-21 | 13:19: Dan doe ik precies het zelfde als nu. Doet u ook wat u nu heeft gedaan? Ik denk het niet.

@Bakkeleures | 21-11-21 | 13:21:
Laatste alinea. Onder "personal carbon allowance revisited"
Dat is het plan, dat was het de hele tijd al.

men probeert vooral het aantal zieken en doden te beperken. dat si groot genoeg. allerlei mafketel verzinsel slaan nergens op

Dat staat er dus niet. Er wordt over nagedacht maar ik lees nergens dat het er komt. Je beeldt je teveel in en dat is niet gezond. Niet gezond voor jezelf.

@Bakkeleures | 21-11-21 | 14:20:
Komt er wel. Change my mind.