Nu ook al niet meer te betalen: Waterschap
Waterschap? Huh? Wat?
Omdat het in 2022 absoluut verboden is om nog iets betaalbaar te laten zijn gaat u nu zelfs voor het Waterschap meer betalen. Negen hele euro's per jaar gaat u er op achteruit. En dat allemaal door 'klimaatverandering' en 'droogte' waardoor er 'meer investeringen in transitie nodig zijn'. Nu zegt u natuurlijk: WTF is het 'Waterschap'? En dan zeggen wij: geen flauw idee, pik, echt niet. Het enige wat we weten is dat het een van de talloze bestuurslagen in Nederland is waar uitgerangeerde politici via de baantjescarrousel naartoe kunnen om dijkgraaf te worden als niemand ze als burgemeester wil. En om er voor te zorgen dat u daarover niet ook woest wordt bestaan er Waterschapsverkiezingen. Zo lijkt het alsof u inspraak heeft. Wist u dat? Nee hè? Dat is precies de reden waarom politici graag naar het Waterschap gaan omdat ze daar gesubsidieerd kunnen doen wat ze willen terwijl noch de pers noch het volk ook maar enige interesse heeft in wat dat precies is, het Waterschap. Alleen Chris Aalberts, maargoed, die vraagt er ook om. En dan nu betalen burger! Die dijk verhoogt zichzelf niet tegen die vier meter zeespiegelstijging hè?
Reaguursels
InloggenAangezien mijn vriendin bij een van de Waterschappen werkt en mij nagenoeg iedere dag weer met verbazing vertelt hoe daar geld over de balk wordt gegooid (o.a. budget krijgen om je collega's te belonen, budget krijgen om betaalt te gaan wandelen met collega's van andere afdelingen ten gunste van 'goh, wat doe jij eigenlijk', honderden euro's krijgen voor je thuiswerkplek, koffievergoeding, online kooksessies met de afdeling, pubquiz-jes, geschenken omdat je verhuist, zwanger bent, ziek bent, het goed doet, een steuntje nodig hebt en als de top bij elkaar komt, dan moet het direct de allerduurste locatie zijn én natuurlijk met z'n allen overnachten... ook al ben je om 18:00 klaar. Tel alle bedragen bij elkaar op, doe het keer tienduizenden ambtenaren et voila, we krijgen allemaal geld terug... triest, maar waar.
Hoe kan je meer geld vragen voor iets dat pas over honderden jaren merkbaar is, namelijk klimaatverandering?
De vraag stellen is hem beantwoorden. Hint: het heeft gene ene bal met het klimaat te maken. Vraag jezelf maar eens af of de mensen die op dit beleid aansturen zelf ooit tot de verantwoording kunnen worden geroepen als de doelstellingen de duur van een mensenleven ver overstijgen. Hint 2: macht zonder verantwoording corrumpeert. Altijd. Het volgt vrijwel dezelfe principes als religie, waarbij we er allemaal aangaan, tenzij je doet wat je gezegd wordt. De collectemand is vervangen door de groenbelasting. en de aflaat betaal je aan de benzinepomp.
Het hele idee om alles duurder te maken is om meer belasting binnen te harken. Belasting is namelijk procentueel. De BTW verhogen op water in dit geval, straalt zo slecht af op de overheid. Dan maar zo.
Liever waterschappen en daarmee een onafhankelijke bestuurslaag verantwoordelijk voor het water in Nederland dan dat die taken bij (gruwel) de provincies worden neergelegd. Want als de beheerskosten van al die waterloop beheer structuren en behandelingsinstallaties van de grote hoop moeten komen dan komt er uitstel, afstel, "dat kan vast goedkoper", halve maatregelen, alles zodat de provincies hun eigen belangrijke prestige projecten door kunnen drukken zoals extra kunst naast de snelweg. Want er is HEEL er veel waterbeheer in Nederland waar niemand ooit naar kijkt, die niemand ziet. Totdat men natte voeten heeft. En ivm de mogelijk heftiger regenval en sterker schommelende waterstanden in rivieren en beken in de toekomst is dat ook van belang in de boven NAP gelegen delen van NL.
Ik ben geen ambtenaar en werk daadwerkelijk voor de kost, dus dit heeft niets met baan behoud te maken oid maar de waterschappen zijn wel degelijk belangrijk. Dat is nu juist een van de weinige dingen die we in NL WEL goed voor elkaar hebben. Die mensen doen belangrijk werk. Als we een nutteloze bestuurslaag af willen schaffen laten we dan de provinciehuizen legen. Want daar hebben we echt geen kut aan.
Waarom moet ik betalen voor dijken als ik zelf ruim boven NAP ben gaan wonen?
A. Ook boven NAP kunnen er dijken zijn (langs kanalen en rivieren bijvoorbeeld)
B. Als jij in een waterschap woont waar geen dijken liggen, dan betaal je dat waterschap dus niet voor dijkonderhoud maar voor alle andere waterbeheersing die ze doen. Zo ingewikkeld is het niet.
stapje voor stapje worden we armer gemaakt want arme mensen stoten minder co2 uit...
Het Waterschap ruikt ook geld. Wie had dat nou gedacht.
Werken bij het waterschap: goed salaris, uitstekende secundaire arbeidsvoorwaarden en pensioen. En moet er wat gedaan worden dan huur je een aannemer in. Koninkrijkjes geworden.
Nooit begrepen waar het Waterschap zijn ontstaansrecht aan verleent. En die verkiezingen: wat een kolder. Is er onderhand geen meerderheid in de kamer om dat boeltje op te heffen en in afgeslankte vorm elders onder te brengen?
Ontstaansrecht = bestaansrecht.
Misschien omdat het hebben van droge voeten in Nederland niet onbelangrijk is?
Schijnt dat een groot gedeelte van ons land onder zeeniveau ligt..
Eigenlijk is het waterschap juist de oorspronkelijke bestuursvorm. De staat, Provincies en gemeenten zijn er daarna bij bedacht.
Het waterschap doet iets met water, en wordt samen met de WOZ-heffing van de gemeente berekend. Het waterschap doet dus iets met water. Wat precies is wazig, ik zie alleen dat het geld kost terwijl ze machteloos staan tegen de daling van de grondwaterstand die funest is voor de fundering van uw huis. Klinkt raar, maar houten funderingen moeten nat blijven omdat ze anders gaan rotten. De logische oplossing is natuurlijk om de heffing te verhogen, terwijl dat het probleem niet oplost. Wat wel helpt is de grondwaterdaling te stoppen, maar dat is een ander loket. Graag allemaal de knip trekken, want met meer geld kan het waterschap beter duidelijk maken wat het waterschap doet, en waarom u daar meer voor moet betalen. Begrijpt u het nu? Nee? Nou ik ook niet.
Ze hebben zelfs een eigen bank. NWB -bank. Hier valt het geld echt uit het plafond en klotst het daarna tegen de plinten. Bizar.
Ik woon in een polder. Wij stemmen echt bij waterschapsverkiezingen op beleid: lager grondwaterpeil houdt de kruipruimte droog, geld naar de dijkverhoging enzo.
Lager grondwaterpeil zorgt ook voor extra bodeminklinking en heipaal rot. Niet iedereen zal daar blij mee zijn.
Mijn grootvader was dijkgraaf. Niks geen baantjes carrousel. Verantwoordelijkheid. En kennelijk maakte je je er niet altijd populair mee, getuige het feit dat hij wel eens de Hitler van de Purmer genoemd werd.
Door een grote boer of projectontwikkelaar. Toch niet door een gewone burger die ging stemmen?
@H. Caulfield | 10-11-21 | 23:36: Dat weet ik eigenlijk niet. Ik hoorde het van mijn vader maar heb niet verder gevraagd. Er is nog een brug naar hem vernoemd: de Jan Koning brug.
Bij de Waterschappen klotst het geld tegen de plinten, als ze geld tekort komen gooien ze gewoon de heffingen weer omhoog. Technisch gezien overal het nieuwste van het nieuwste, spullen worden vervangen lang voordat de technische levensduur is bereikt.
Het personeel heeft zeer gunstige arbeidsvoorwaarden, niet alleen de dijkgraaf, maar ook de mannetjes die het vuile werk doen. Verder een echte ambtenarencultuur, veel vergaderen en niet te hard werken. Overuren maken doen ze wel graag, want daar staan zeer riante toeslagen tegenover.
U bent een connaisseur?
Hmmmmm, ineens weet je het, je wordt dijkgraaf.
Het waterschap is bij ons, samen met Oase, de enige instelling die geen absurde verhogingen doorvoert.
Voor dit soort diensten betaal ik graag iets meer. Een droge polder en goed drinkwater vind ik eigenlijk nog goedkoop.
WoZ belasting gaat jaarlijks met tientallen euri's omhoog en dat wordt deels aan de meest onzinnige projecten besteed.
In het verleden kwam ik via mijn werkgever nogal eens op die kantoren. Het leek elke dag wel speelkwartier. Als de baas weg was, was het helemaal feest.
9 euris per jaar om het klimaatprobleem op te lossen. Ik dacht dat het veel duurder zou worden.
Ik vind een waterschap juist een verademing. Gericht op de uitvoering, consensus vinden met een concreet doel, zonder ideologisch gedreven ineffectief politiek gedrol. Ik hou niet van belastingen, maar dit vind ik nou typisch wel een belastingverhoging waar ik achter kan staan. In tegenstelling tot bijvoorbeeld accijnzen die niet gebruikt worden voor mobiliteit, maar via de algemene middelen direct naar steuntrekkers en asielzoekers gaat.
Inderdaad en ze werken met elkaar in plaats van tegen elkaar. De waterschappen bashen is zo'n gemakkelijk iets omdat men droge voeten voor lief neemt.
In welke fase zit waterschap op dit moment eigenlijk ? Moeten alle beekjes recht zijn of moet het weer slingeren ?
Ben je ooit onder je steen vandaan gekropen en een provincie aan andere kant van Nederland bezocht? Ieder provincie heeft wel een andere aanpak.
Hoort de Diefdijk tot het waterschap van Co Verdaas?
De diefdijk ligt er omdat de Hollanders het dijkenbeheer van de Gelderlanders niet vertrouwden.
Moet je voor de grap eens langs zo’n overdreven kantoor van zo’n club rijden.
Niet normaal wat een geldverspilling.
Klopt helemaal. Waterschappen moeten ondergebracht bij de Provincies. Scheelt aanmerkelijk in de kosten, alleen al het salaris van de Weledele Hooggeboren Heer Dijkgraaf.
De overheid heeft dankzij de list van de zelf verzonnen energietransitie het roven van de burger tot nieuwe extremen gebracht.
Laat alles maar stijgen want de solidariteit is op bij mij. Tot voor kort was ik socialistisch rechts. Maar sinds de QR kan het klootjesvolk de rambam krijgen.
Oftewel een koud huis, zelfs geen huis, ongezond vreten, geen auto, duur ov, dubbeltjes omdraaien...
Zoek het allemaal maar uit. Want ieder heeft zijn eigen probleem!
Sluit ook de winkels en horeca maar. Want ik heb Amazon prime, genoeg geld en heel eerlijk de meeste spullen al die ik wil hebben al.
Ik heb een "maxell XL II " te koop..
Die heb jij niet.. Dusse eh..
Wat geef je..??
Fijn man. Lekker thuis prutlippen met Amazon Prime.
@neonreclame | 10-11-21 | 20:14: hier nog een aanbieder, ook XLII-S te koop. Beide nog in origineel gesealde verpakkingen.
Metal word lastig.
Geen kinderen ?
@Aap van Eva | 10-11-21 | 21:26: twee kids... Basisschool leeftijd, ben coach bij de hockey en sta voor iedereen klaar.
Sinds QR en wegkijken van Nederlanders is mijn vertrouwen geschaad.
@neonreclame | 10-11-21 | 20:14: nut en noodzaak... Maare moest wel even google.
@Lorejas | 10-11-21 | 20:16: meer het idee voor 23.00 besteld de volgende dag in huis.
De meeste waterschappen zijn ook bezig met feestjes zoals biodiversiteit in plaats van droge voeten. Oudste bestuurslaag van Nederland, waar je dijkgraaf kunt worden zonder ooit 1 dag civiele techniek gestudeerd te hebben. Sorry, maar voor mij klinkt dat als een generaal die geen kogel kan afvuren.
Juistem. Veel waterschappen doen ook een beetje natuurbeheer en monumentenzorg; taken waar al anderen mee bezig zijn. Vrijwel alle problemen die we nu hebben danken we aan een veel te grote overheid rond veel te veel baantjescarrousels. Daardoor is er geen enkele transparantie meer, en kunnen tienduizenden mensen hun eigen gesubsidieerde verdienmodellen bedenken.
Voor wegen en spoorwegen hebben we ook geen wegenschappen en spoorwegenschappen, compleet met nutteloze verkiezingen. Het op peil houden van de infrastructuur hoort bij de overheid.
Dat ja, net zoals iemand die sociale wetenschappen heeft gestudeerd hoofdingenieur-directeur bij Rijkswaterstaat kan zijn. Geen grap hoor.
Waterschappen? Smerige bolwerken van neo-koloniaal denken bedoel je! Een beetje zee opeisen, vuile racisten. Tijd voor Kickoutdewaterschappen. Stem op BIJ1, steek de dijken door, maak Gario dijkgraaf. Vieze toonbeelden van witte suprematie die dingen. Blegh
Eigenlijk wel bijzonder, te leven in een land waar de regering zichzelf langzaam aan het ophangen is. Zelf bespeur enige sarcasme, maar vraag me ineens af of het aan mij ligt!
Is er niks dat goedkoper wordt?
Jawel hoor. De praatjes van onze politici.
Humor
Ja. Portemonneetjes. Die zijn straks aan de straatstenen niet meer te slijten.
Ik heb het nagezocht: nee.
Nee. Geef geld.
Alles wat je al hebt wordt goedkoper .
Uw spaargeld
Ja de smaak
Maar in welk waterschap woont ú eigenlijk?
Rijnland.
Zeg ik niet want dan zou ik mijn locatie prijsgeven.
Oblast Nizjni Novgorod.
Dus?
@Brabeaulander | 10-11-21 | 20:23: Biesbosch.
Als de zeespiegel stijgt, stijgt alles. Dat is nu juist het verdienmodel.
En Fastned (accuoplaadshell) verhoogt de prijs voor prik met 17%. En hier bij mij in de buurt hangt continu een brandlucht vol CO2 wegens voordelige houtstook door klimaatkenners in hogere segment villa´s. We are on the road to nowhere, come on inside!
www.youtube.com/watch?v=LQiOA7euaYA
Burning down the house, ook toepasselijk.
"Don;t go chasing waterfalls"
In Amsterdam waren er in 2019 Waterschapsverkiezingen.
Gestemd op de partij QUEER, leek me lachen.
Geen idee waar die in het Waterschap voor stonden.
Genderneutrale riolering.
Denk ook iets met transitie?
Daar had GS een topic over.
Zoek maar, ik ben even te lui.
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 20:14: Yep. Met o.a. mega-warhoofd August-Hans den Boef.
Als de waterschappen er niets meer zijn wens ik de randstedelingen veel sterkte met zwemmen.
Veel succes met je huis op uitdrogende kleigrond! En bij overstroming van je rivieren … de Maas en Rijn mogen best een stuk breder … IJssel ook.
Komen we allemaal (ja ook de diverse) lekker bij jullie wonen!!
Ach die fooi kan er ook nog wel bij. Pibasso gaat nooit failliet.
Hey,alles kan kapot he .haha
Het waterschap hier heeft een supermodern gebouw waarin een eigen museum met zelfgekochte kunst van ons geld. (Niet toegankelijk voor publiek.)
Hier ook supermoderne gebouw, plus een middeleeuws kasteel, en inderdaad kunst, en ontoegankelijk.
En dan straks ook nog eens met allemaal thuiswerkende waterschapsambtenaren die marmeren vloeren en muren en gouden kranen eisen voor hun thuiskantoor. Want dat zijn ze zo gewend op hun werk.
@2voor12 | 10-11-21 | 20:07:
Breng ze nou niet op ideeën.
Je bedoelt toch zeker niet toegang geven aan het plebs?
Kunst met publiek geld aangekocht, niet dat ik nou zonodig moet maar gewoon binnenlopen en als ze moeilijk doen even de HNIC er op aanspreken
.
Die 0,00001% koopkracht verbetering gaan we niet halen denk ik als ik het zo even allemaal optel.
USA inflatie op 6.2% vandaag bekend geworden.
Maar, je weet het niet...
Het is 11 tegen 11 en de bal is rond.
@van Oeffelen | 10-11-21 | 20:00: En Evergrande in official default en morgen bankroet.
Dat was je vergeten. Stond je telex met GS uit?
@Kaas de Vies | 10-11-21 | 20:03:
The Gleat Leset.
@Mr_Natural | 10-11-21 | 20:05:
Niet leuk! Stop de malginaliseling van Chinezen.
@Duwbak_Linda | 10-11-21 | 20:07:
Leuk.
@Roehm | 10-11-21 | 20:12:
Wat is er met je neus?
Je ziet dat helemaal fout. Alles is duurder geworden dus het water van de regen ook.
Hey, het waterschap, dus daar komt die jaarlijkse rekening vandaan. Dacht dat dat voor de watersport van mijn vriendin was. Wat toch al raar was, ik heb namelijk geen vriendin.
Nee, die dijk verhoogt niet zichzelf tegen zeespiegelstijgingssprookjes. De mensen in Groningen kunnen grotendeels fluiten naar centen om hun huizen er weer bovenop te helpen, dus ik voel mij al helemaal niet geroepen om via waterschapsbelastingen mee te betalen aan het voorkomen van kapitaalvernietiging van onroerend goed van mensen die willens en wetens onder de zeespiegel zijn gaan wonen. Stelletje sukkels. Zuigers.
En waar denk je dat die dan straks allemaal heen komen zwemmen en gaan wonen?
Tot nu toe hebben mensen die ver boven de zeespiegel maar nog onder de rivierspiegel wonen steeds last gehad. Hier onder de zeespiegel nog nooit en ik wens dan ook niet meer te betalen voor wat de Rijn en Maas allemaal jaarlijks aanrichten.
@2voor12 | 10-11-21 | 20:02:
Ik vind dat de rivieren weer hun natuurlijke loop moeten hebben, zodat al dat cda en vvd tuig uit hun boerderettes in de uiterwaarden gespoeld worden … daar moet je gewoon niet bouwen.
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 20:31: Oud nieuws. De rivieren meer ruimte geven met allerlei nevengeulen is al gebeurd. Daarom is hoog water ook niet zo problematisch meer. Ook is er weer uitgediept zodat er meer volume doorheen kan. Het nadeel is weer dat er te weinig water is in de rivier voor de scheepvaart als de regen uitblijft. Het IJsselmeer moet ook genoeg water vasthouden voor langere droge perioden. Het is een leerproces, maar alles is goed onder controle.
Wat 1 toeval.. kom ik gisteren weer eens in mijn huissie in Friesland sinds bijna een jaar.. ligt er een rekening van het wetterskip 39.75.. van maart.. inmiddels november.. heeft Alex zijn kratje bier toeslag er bijgedaan.. in naam van de koning.. hier met die knake.. was dus 99 geworden.. even bellen met noordelijk belastingkantoor, even uitgelegd dat alle correspondentie naar ES gestuurd moest worden.. ( nog maar eens ) En jammer voor Lex en Max.. geen schuldenbrouw.. uit mijne pocket.. dus 39.. euro overmaken doet, naar die dijkgraver met die dikke vingers in de dijk.
Was trouwens een probleemloze reis.. nergens covi control.. dit ter info voor niemand die dit interesseert..
Mij heb je hoor met dit verhaal.
Eerlijk gezegd interesseert het me geen kut,
maar toch bedankt.
Ik denk 22:30 naar bed te gaan..
Spreek je ook in..??
Friesland? Neuj.
@neonreclame | 10-11-21 | 19:58: Erg vroeg hoor.. morgen zeker werken.? ja, dat doen we hier ( ES ) bijna niet, dus gemiddeld rond 2 uur s,nachts is wel een lekkere tijd..
Ik zie uit naar deel 2.
@van Oeffelen | 10-11-21 | 20:02: Waar dan nog wel tegenwoordig?
@broervandenhollander | 10-11-21 | 20:07: Brabant en Gelderland.
Wat ook straks niet meer te betalen is zijn de wegenbelastingen op een Tesla.
Nu nog kortingen van 75% maar straks het volle pond op gewicht gebaseerd. En die accu-packs zijn loeizwaar dus tegen die tijd ziet u Tesla eigenaren vertwijfeld proberen die stomme karretjes kwijt te raken.
Ikke kopen ikke kopen.. ga een massa panelen kopen ( second hand ).. en met de Spaanse sol.. lekker billig opladen.. en met mijn euroduits gaat het ook steeds beter,,merci.
1400 per jaar voor een auto van 2 ton.
@wijsvinger | 10-11-21 | 20:03:
Logisch die loeizware karren richten enorme schade en slijtage aan de wegen aan.
@2voor12 | 10-11-21 | 20:04: En meer fijnstof van de banden en de remmen dan een normale benzine of dieselauto uitstoot.
@Sinterbikske | 10-11-21 | 20:06:
Voor al die zieke kindslaven die de metalen uit levensgevaarlijke mijnen moeten halen voor hun batterijen hoeven ze ook al niet te betalen.
Ook zieke kindslaven hebben werk nodig toch?
Coste del Impuesto de Circulación en su municipio 0.00 €.. en dat betekent vertaald vanuit het spaans in mijn regio nul euro per jaar.. trouwens voor een dikke terreindiesel betaal ik het max tarief van 125 per jaar.. nog bedankt voor al jullie bijdragen.. we zijn U allen zeer erkentelijk.
Waterschap...
Waterschap...
Is dat niet een heuvel in Engeland?
* oude makker Hazelaar bellen doet*
Er is iets mis met je ogen.
Negen euro?
Dat is de druppel
Het water stond me al aan de lippen, nu raak ik tussen wal en schip.
Ahh, die club die afscheidsfeestjes organiseert voor een half tonnetje, ja dan begrijp ik het wel.
Iedereen weet toch wat het waterschap doet lijkt mij. Vanaf het moment dat ik stemrecht had heb ik trouwens geen verkiezing overgeslagen, zouden meer mensen moeten doen.
Zolang ze al dat buitenlandse water maar weer snel afvoeren vind ik alles best. Nederland is van ons.
@Duwbak_Linda | 10-11-21 | 19:52: U vaart liever tegen de stroom in?
Terecht. Dan maar 1/10e hoer minder per jaar.
Dat niemand weet wat een waterschap doet betekent dat deze organisatie goed werk levert. Onzichtbaar maar onmisbaar. De regulering van de waterstanden, dijkversterking, schoon houden van oppervlaktewater, kortom alle noodzakelijke dingen die speciaal voor Nederland zo belangrijk zijn met zijn vele polders en onder de zeespiegel liggend land
Het zijn addernesten vol corruptie. Zie tegel van Brabeaulander | 10-11-21 | 19:46
@2voor12 | 10-11-21 | 19:56:
Grappige is: Ik ken uit zeer betrouwbare bron hoe het toegaat bij een een aantal waterschappen. Ik kan er weinig negatiefs over zeggen. Als er nou 1 overheidsinstantie is die goed en zonder al teveel gezeik werk levert zet ik mijn geld op de Waterschappen. Maar ik ken ze uiteraard niet allemaal.
Het stinkt ontzettend bij de waterschappen, belangenverstrengelingen en nevenfuncties.
‘We werken gewoon heel goed samen’
Bestuurders van waterschappen hebben naast hun politieke werk vaak meerdere bijbanen. Dat gaat lang niet altijd goed. Namens wie zitten de waterschapsbestuurders eigenlijk op hun positie? ‘Het gaat hier over het geloof in de overheid, het geloof in onze democratie.’
www.groene.nl/artikel/we-werken-gewoo...
Voor nog meer stinkende zaken bij het waterschap: twitter.com/kimvankeken/status/145687...
Dat is toch dat als je alleen woont je voor één persoon betaald maar als je met twee personen woont je er opeens voor drie betaald?
Soort van kinderforfait.
Die regel geldt hier voor de rioolheffing. Gemeentelijke belastingen. Of zoiets. Geen idee eigenlijk.
@Duwbak_Linda | 10-11-21 | 19:47:
Inderdaad net zo logisch als het huurwaardeforfait. Omdat je iets niet hebt (geen huurhuis maar koophuis) moet je extra betalen.
@Leptob | 10-11-21 | 19:49:
Hier is het een waterschapsbelasting. Op waternet punt nl staat een uitleg in de trant van "dat doen we omdat we dat altijd al zo gedaan hebben en het te moelijk is het precieze aantal bewoners te bepalen".
Dat was misschien in de 17e eeuw maar tegenwoordig hebben we het GBA lijkt me.
Dat komt omdat de belastingsystemen van de waterschappen DOS gestookt werden en nu nog steeds ontzettend brak zijn. Iedereen betaald hetzelfde, 3 “eenheden” behalve de éénpersoonshuishoudens, die krijgen korting: die bepalen één eenheid.
Verder is het lastig te weten hoeveel personen in een huis wonen, dus dit is het makkelijkste systeem.
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 19:54:
Tel het aantal inschrijvingen in het GBA per adres en je weet het.
Het is pure gemakzucht waarvan ze dondersgoed al hebben uitgezocht dat de huidige methode ze netto meer oplevert.
@2voor12 | 10-11-21 | 19:53:
Het GBA: een gouden gids uit 1985 bevat accuratere informatie. Gemeenten zijn lui en hun ambtenaren hebben een Melkertbaan, die ze nauwelijks aan kunnen.
Het is aan de burger om zijn inschrijving te regelen.
Dikke doei zeggen 250.000 studenten, 100.000 expats, 300.000 werkmigranten en 50:000 kermisklanten, 100:000 woonwagenkampbewoners.
En 1,5 miljoen vrouwen die het niet wisten omdat ze geen brief kregen toen ze verhuisden …
@2voor12 | 10-11-21 | 19:58:
Zie mijn tegel over het GBA.
Maar hun systemen zijn dus brak dus ze kunnen niets met inwonersaantallen.
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 20:01:
Hoog tijd dus om daar flink de bezem door te halen en niet de rekening van een niet-bestaande bewoner extra bij mij neer te leggen.
Hallo gemiddeld. In Limburg zal het echt wel meer zijn.
Daar zijn heeeel veel polders?
Nou.... Waterschappen waren de eerste democratische bestuursorganen in nederland. Gewone burgers hebben pas laat inspraak gekregen, gewoon omdat die waterschappen in de eerste plaats belangrijk waren voor boeren en landeigenaren in de polders. De oude steden stonden destijds al op een zodanig "level" dat ze niet door overstromingen geraakt werden. Pas nadat de waterschappen ook de taak van afvalwaterzuivering kregen, kreeg de gewone man gedeeltelijke democratische rechten.
Nog steeds hebben boeren en tuinders meer inspraak, terwijl de burgers meer moeten bijdragen. De bijdragen "waterschapsbelastingen" worden afgeleid van de waarde van het onroerend goed. Huizen en bedrijfsgebouwen betalen meer dan kassencomplexen, terwijl er soms veel meer economische waarde in die laatsten zit.
Maar beter handen af van de waterschappen, als bewaking van de kwaliteit van polderkades in handen komt van het zooitje in Den Haag, verzuipen we hier in de laag gelegen gebieden. Meer als 2/3 van naoorlogs gebouwd zit onder zeeniveau.
Wel raar dat je vanwege het hebben van bijvoorbeeld zonnepanelen je meer waterschapsbelasting moet betalen. Het verband is me niet helemaal duidelijk omdat die er niet is.
6 November kreeg ik een aanmaning. Inclusief €8 aanmaningskosten (zijn een boel mensen druk mee dus logisch) moet ik €364,57 overmaken. Mag ik dat afronden op een eurootje per dag dit jaar? Waar hebben we het over?
Kun je ook maandelijks automatisch laten afschrijven.
In de IJstijd had men geen geld voor transitie, dat gebeurde gewoon en dat zal wéér gebeuren. Een normale klimaatverandering. Maar geen overbevolking toen.
Het waterschap is tof - een parallelle bestuursstructuur die ervoor zorgt dat we droge voeten houden. En dat al sinds 1255. Uniek in de wereld!
Uniek, zeker, ook uniek is hoe het bestuur zichzelf feteert en trakteert en leeft in weelde zonder serieus werk te verrichten. Een avondvergadering kan niet zonder traiteur Maison den Boer die de tafel dekt en koks laat aanrukken in het bestuurspaleis!
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 20:08: verdiept u eens in de oorsprong van het potverteren, dan ziet u dat het waterschap vroeger niets beter was.
Zo'n dijkgraaf wil natuurlijk ook een BMW. En die BMW's worden steeds duurder.
Om aan zo'n BMW te komen, moet je stemmen krijgen. En die krijg je door linkse praat uit te slaan.
Conclusie: alle dijkgraven zijn links (lees: slaan linkse praat uit).
Behalve Jan...
Tesla X nu.
BMW... boerenmestwagen. Of bouwvakkers met weekendklussen
Liedje met konijnen .
Bright Eyes - Art Garfunkel / amethyst2001
www.youtube.com/watch?v=a502RejLz8s
@van Oeffelen | 10-11-21 | 19:42:
Dus je kan wel linken..!!
Boef.. * Smeltend sneeuwwater wensen doet.. *
@neonreclame | 10-11-21 | 19:44: sinds eergisteren.
En tegen kerst Nijntje op het bord
@van Oeffelen | 10-11-21 | 19:45:
Mooie reden om van Zwitserland naar Spanje te fietsen..
@neon: gisteren Alan Parsons Project; morgen dikke gabberhouse. Van Oef maakt stappen.
@van Oeffelen | 10-11-21 | 19:42: watership down (waterschap onder)
@dhrat | 10-11-21 | 20:05:
Watership Down (1978) Official Trailer - John Hurt Movie / Movieclips Classic Trailers
www.youtube.com/watch?v=9S26LA8Bk14
Goh, wat een muffe, ouderwetse, flauwe 'muzak'. Uw smaak? Niet de mijne.
De minima hebben het water tot aan zijn lippen, daar doet het waterschap niets aan.
Is dat nieuwswaardig? Dus Ingrid kan straks 1 pakje peuken minder kopen per jaar?
Daar gaat het toch helemaal in niet om man!
Peuken gaan ongetwijfeld ook met 2 euro omhoog. Nu rook ik niet dus het zal me jeuken
@brawler | 10-11-21 | 21:07: als het je jeukt kan je voorstellen sigaretten te geven met tegenprestatie in natura
Negen euro. Dan maar niet op skivakantie dit jaar.
Tip: stem bij de waterschappen op een partij met de meeste ingenieurs. Al het politieke gezever kunnen ze dan ergens anders doen, en in plaats daarvan gewoon technisch inhoudelijk problemen oplossen/voorkomen.
Zijn er politieke partijen met wetenschappers of ingenieurs?
@skoftig | 10-11-21 | 19:48: voor het waterschap vaak wel
Ingenieurs die niks kunnen nemen een management functie. Gaan bij het waterschap werken of zo. Beslissen over plannen die ze niet begrijpen.
@Analia von Solmsch | 10-11-21 | 20:11: dan gaan we maar af op de moeite die je moet doen om ir. voor je naam te krijgen en dan maar hopen dat het niet zo'n geitenwollensok uit Wageningen is.
Deze bestuurslaag is een wandelende subsidiespons.
Je betaald je scheel en het is bijna onzichtbaar wat je terug krijgt.
Uitgebluste ex-politici krijgen nog een job daar.
Zonde van het geld.
Waternet regelt de heffing hier in Amsterdam. Nog niet binnen..... iets met briljant nieuw computersysteem.
Waterschappen doen goed en zinvol werk. Afvalwater zuiveren. Hoogwater bescherming. Oppervlaktewater (zwemwater) kwaliteit bewaken.
Het ligt niet in de verhouding.
Afvalwater zuiveren? Waar betaal ik rioolbelasting voor dan?
Voor de riolering die van de gemeente is. We worden in Nederland stuk belast.
U zit qaarschijnlijk aangesloten aan gemeente riool welke op het transportnet van het waterschap zit aangesloten welke naar de zuivering gaat. Na zuiveren wordt op oppervlakte water geloosd.
Waterschappen doen goed werk maar pissen ook veel geld weg. We hebben in Limburg kunnen zien dat wanneer de poep de ventilator raakt het waterschap niet thuis geeft. Veel geld uitgegeven aan Toyota Hiluxen en waterkeringen die lekker droog in de loods lagen.
Nee, het wanbestuur bij waterschappen mag wel eens aandacht krijgen.
13.- P/M, betaal ik...
En soms staat het aan de lippen. maar dat mag geen naam hebben..
Dat wordt dan nu 13,75 per maand. Sterkte.
@HeerVanStand | 10-11-21 | 19:40:
* Water uit veel van de waterpunten halen gaat *
Psst neon: na twee jaar 50 euro extra heb je dit jaar mazzeltje met de afvalstoffenheffing! Slechts 5 euro omhoog. 331.- gaat ie worden. Geen geld als je het omrekent naar 1 vuilniszak per week. Slechts iets meer dan 6 euro per zakkie!
REAGEER OOK