Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Slachtoffer Kristie tegen Rutte en andere DADERS TOESLAGENAFFAIRE: 'Kijk niet weg'

WAARSCHUWING: De overheid brengt ernstige schade toe

We hebben rapporten. En commissies. En debatten. Maar laten we vandaag, de dag voor Prinsjesdag, eens luisteren naar de slachtoffers. Vanavond (of nu al op de internets) om 20u25 is de documentaire 'Alleen tegen de Staat' te zien, waarin vijf slachtoffers aan het woord komen. Slachtoffer Kristie (bekend van tv) keek ook. En dit is wat ze zei. "Ik heb mijn tranen niet kunnen bedwingen. Ik voelde de pijn. Het is mij ook overkomen, gelukkig heb ik mijn kinderen bij me kunnen houden. En ik voelde jóúw woede. Ik voelde echt jouw woede. Kijk niet weg. Kijk echt niet weg. Want dat is zo pijnlijk. Zeggen van 'dat je niet moet zeuren', van 'oh daar heb je haar weer', of 'daar heb je hem weer'. We zijn nog niet klaar. En we stoppen ook niet te strijden tot het boek gesloten kan worden. Herken onze pijn, of niet, érken onze pijn." Zo. Meer beelden na de breek. 

COMPLETE VIDEO

Fragment afkomstig uit onderstaande EXCLUSIEVE VIDEO waarin slachtoffer Deriya (die zelf ook in de documentaire zit) aanwezigen tijdens de viewing (zie deze column van Pieter Klein) van Alleen tegen de Staat interviewt. 

Social

Reaguursels

Inloggen

Van der plas doet vandaag niet mee aan de kermis. Uit protest tegen het lekken van stukken. Wel opletten Pritt.

nieuwe_Deen | 21-09-21 | 07:08

En Mark zijn hart huilde...

Gumush | 20-09-21 | 19:33 | 2

Krokodillen, hele grote Krokodillen...

Wattman | 20-09-21 | 19:59

Ik geloof er niets van. Hij zal het betreuren dat die dames voor zoveel problemen hebben gezorgd voor het kabinet en voor de vvd, cda, d66.

Jezus_Boeddha | 20-09-21 | 21:28

Waar rook is is vuur

BASinnic | 20-09-21 | 18:48 | 2

Inderdaad, het is zeer aannemelijk dat de staat grove fouten maakte.

Wattman | 20-09-21 | 20:00

Ik zeg het nog maar weer eens: de Nederlandse overheid maakt geen fouten.

Jezus_Boeddha | 20-09-21 | 21:29

Zou het voor politici mogelijk zijn om slachtoffers van de overheid in hun plaats naar Prinsjesdag te laten gaan? Plek laten innemen en met een ludieke outfit, waar Thieme altijd zo goed in was.

Nuuk | 20-09-21 | 18:38

Van Deze Kristie op Twitter lees ik nu dit:

"dat lukt niet, juist nu komt alles boven. En dan bestaan er mensen die zeggen dat wij ons aanstellen, ik wens het jullie niet toe iig. Maar die mensen blijven trouw op mensen stemmen, die het ons aangedaan hebben. Schamen jullie je niet? Het kan jullie ook overkomen, ECHT!!"

Deze dame heeft echt een zwaar probleem dat uitstijgt boven haar "slachtofferschap" in de Toeslagenaffaire. Laten we duidelijk zijn: Ze heeft willens en wetens 92.000 euro ingetikt als toeslag, onterecht wegens het niet naleven van de regels. Het is super sneu dat ze dat moest terugbetalen en dat ze daardoor in de problemen kwam, maar waar is haar eigen rol in dit verhaal? Dat mis ik een beetje. Alles ligt aan die gemene politici, het gaat van dik hout zaagt men planken bij deze mevrouw. Kan het een onsje minder, denk ik dan. Had ze misschien ook zelf een klein beetje kunnen opletten op welke voorwaarden er gelden voor het inschakelen van de eigen ouders bij de kinderoppas?

Iets breder getrokken: Heeft de overheid een hoofdtaak in het beschermen van de eigen burgers tegen incompetente handelingen of ligt er voor de burger ook een eigen verantwoordelijkheid? En als deze burgers zichzelf dan in de nesten werken op zo'n manier, heeft de overheid dan ook iedere coulance te betrachten in het laten rectificeren van een onwettige handeling of fraude? Kan alles op "oh sorry ik wist het niet" worden afgedaan? Kijk het andere uiterste is iedere burger het vel over de oren trekken, daar kan iemand ook niet voor zijn, maar waarom dient iedereen, fraudeur of per ongeluk, de hand boven het hoofd gehouden te worden?

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 18:02 | 2

Vul een keer een formulier van een overheidsinstantie in.

Nuuk | 20-09-21 | 18:36

Ik snap er ook geen zak van. De meeste mensen zijn met een natte vinger te lijmen, denk ik.

Wiebenick | 20-09-21 | 19:10

De overheid mag nooit vanuit haar machtspositie willens en wetens mensen duperen.
Aan de andere kant is het bizar over wat voor bedragen dit gaat.

We zouden eens moeten stoppen met al die toeslagen en het rondpompen van geld. Je hebt allemaal je eigen broek maar op te houden. Als je geen geld hebt voor kinderopvang dan neem je geen kinderen of dan blijf je thuis en ga je niet werken.
Allemaal keuzes. Snap niet waarom ik de opvang van kroost van anderen moet subsidiëren. En begin alsjeblieft niet over pensioen of vergrijzing. Ik heb andermans kinderen niet nodig om mijn pensioen te regelen en kan ook vast op hoge leeftijd nog mijn eigen reedt afvegen.

Ben het zo zat dat er een hele zieligheidsindustrie is opgetuigd. Niet meer normaal wat voor bedragen daarin omgaan. En dan altijd dat gemekker dan mensen overal recht op hebben.
Denk eens in hoe welvarend we zouden zijn als iedereen z'n eigen broek zou moeten ophouden. Denk dat het dan ook heel snel afgelopen is met al die gelukszoekers die zich iedere maand melden op Schiphol of bij Ter Apel.

benbenieuwd2021 | 20-09-21 | 17:33

Het complete verhaal compleet maken: Slachtoffer moeten gecompenseerd worden zodat SP en anderen weer wat af te romen hebben:

www.sp.nl/standpunt/energie

fokkewoelf | 20-09-21 | 16:37 | 1

Qua klimaat is de SP minstens zo idioot als GL. Als je voorstander bent van het sluiten van kerncentrales dan ben je af. Ik vermoed dat ze ook pro-immigratie zijn, en meer huizen voor statushouders.

Phantomas | 20-09-21 | 20:27

Ik zal het niet vergeten. Een geschokte Rutte die met de slachtoffers mee kwam huilen om zichzelf in de kijker te spelen. Nadien bleek dat hij maanden daarvoor actief oplossingen tegenhield.

Zoelense Hobbyboer | 20-09-21 | 15:56 | 3

Dat doet hij kundig. Lekker optimisme uitstralen en gewoon niet meer aan denken en weer door.

Watching the Wheels | 20-09-21 | 17:17

@Watching the Wheels | 20-09-21 | 17:17:
Veel beloven en weinig geven doet de vvd kiezer in vreugde leven.

Louter Leuter | 20-09-21 | 17:25

Waren dat goede of slechte oplossingen?

Wiebenick | 20-09-21 | 17:54

Er is mijns inziens genoeg voor te zeggen om de eindverantwoording die een premier heeft niet direct te laten volgen met een aftreden. Er zijn fouten gemaakt, absoluut, waar een heel circus aan ambtenaren de geest van de wet te letterlijk hebben genomen. Met dit oa tot gevolg. Kaag en consorten zijn terecht opgestapt; die hadden een taak opgedragen gekregen maar erbarmelijk slecht uitgevoerd. Rutte heeft gedelegeerd, en had mogen verwachten dat de bewindspersonen en ambtenaren hun taak goed konden uitvoeren. Rutte heeft de fouten daarna gezien die zijn gebeurd en kan nu deze oplossen, door verantwoording te nemen en deze te gaan oplossen, je mag verwachten dat een opgedragen taak naar wens wordt uitgevoerd, en bij daarbij opkomende problemen een terugkoppeling te krijgen om dat te kunnen oplossen. Opstappen van een verantwoordelijke is dan ook feitelijk weglopen van j verantwoordingen in plats van een geconstateerde fout of probleem te kunnen oplossen met de kennis van zaken die je hebt door de verantwoordingen en plannen te hebben opgesteld. Cruciale fouten herstellen die van het tijdstip afhangen als Afghanistan is niet meer te doen; het tijdsmoment is immers verstreken, door verschrikkelijk verkeerd handelen en tegenstrijdig met de opdracht handelen hebben de verantwoordelijken niet voldaan aan de opdracht en zijn dus ongeschikt.

GuruOuwehuru | 20-09-21 | 15:04 | 10

@Psycho Daddy | 20-09-21 | 20:36:

Kan zijn, maar ook op tijd de juiste kant weer gekozen en zijn eigen fout uit het verleden hersteld.

Of had je liever dat dit nooit boven water was gekomen ?

De staat is een machtige vijand tegen een individu en je mag hopen dat je het nooit aan den lijve ondervindt.

Wattman | 20-09-21 | 22:27

@Psycho Daddy | 20-09-21 | 20:36:

Kun je trouwens onderbouwen dat Omtzigt ooit zei dat het om miljarden aan fraude ging, sorry je bewust verdraaide werkelijkheid ontging me in eerste instantie omdat er ook ware dingen in je verhaal staan.

" 3,3 miljoen euro is aanzienlijk hoger. En dat lijkt nog niet eens alles te zijn", zegt Omtzigt tegen RTL Nieuws."

Wattman | 21-09-21 | 00:49

@Wattman | 21-09-21 | 00:49:

Miljoenen en geen miljarden dus.

"De fraude met toeslagen is vele malen groter dan eerder in de Kamer aan de orde leek. Dat zegt Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA. Vandaag bleek dat twee Bulgaren en een Rotterdam volgens het OM voor zo'n 3,3 miljoen euro hebben gefraudeerd. "3,3 miljoen euro is aanzienlijk hoger. En dat lijkt nog niet eens alles te zijn", zegt Omtzigt tegen RTL Nieuws."

Wattman | 21-09-21 | 00:56
▼ 7 antwoorden verborgen

Mogadishu, Aleppo, Kabul..... de nieuwe route om hier -de supermarkt zonder kassa's- in al uw behoeftes te laten voorzien want dat algoritme mag niet meer !

Note: in Twente (klein Anatolië) zijn 9 op de 10 PGB's zo'n beetje frauduleus ......

J.Thee.Cohen | 20-09-21 | 14:36 | 3

Ik ben voor algoritmes om fraude op te sporen en na onderzoek af te straffen. Ook niks mis met etnisch profileren.

De belastingdienst strafte echter blind, zonder onderzoek laat staan veroordeling. Dat kan niet. Ter vergelijking, dat is dat je in plaats van iedereen in de Bijlmer op wapens te controleren, gewoon iedereen preventief opsluit voor moord.

Dandruff | 20-09-21 | 14:54

Ja, niet verrassend.

van Oeffelen | 20-09-21 | 15:53

@van Oeffelen | 20-09-21 | 15:53: CdA'er Hoekstra aanspreken, oh, wacht, CdA..... laat maar. Vergane glorie.

dathoujetoch | 20-09-21 | 16:02
-weggejorist-
wowder | 20-09-21 | 13:56 | 18
▼ 18 antwoorden verborgen

We zitten nu eenmaal met een systeem waar iedereen maximaal moet werken, dus alles wordt uit de kast gehaald, tot en met die afschuwelijke toeslagen waar constant van alles mee mis gaat.

In 1987 waren er 14.615.125 inwoners in Nederland en (man + vrouw) 5.257.000 werkzame beroepsbevolking. Dat is 35.97 % van alle inwoners aan het werk om de boel goed draaiende te houden.

In 2020 waren er per 1 januari 17.407.585 inwoners (m+v) en 8.951.000 werkzame beroepsbevolking. Dat is 51.47 %.
Maar ja, vrouwenemancipatie en zo. Dan haal je de van oudsher vertrouwde taakverdeling overhoop en dan wordt alles rondom huishouden en kinderen een betaalde dienst.
Daar wordt "de economie" beter van, zo zegt men. Al die "affaires" neemt men op de koop toe. Want de economie moet groeien, groeien, groeien.

Wering | 20-09-21 | 13:53 | 4

Iedereen maximaal moet werken? Waar haal je dat nu weer vandaan , mijn echtgenote heeft haar hele leven niet gewerkt domweg de tijd niet voor druk druk druk met vriendinnen tennis fitness en shoppen en ikzelf heb zoals mijn kinderen het zeggen langer gestudeeerd dan ooit gewerkt en vanaf mijn 38e genietend van een prima privee AOV en pensioen verzekering , het is maar net hoe je je leven hebt ingericht en georganiseerd Je moet de tering naar de Wering zetten ahw....

Smoelensmid | 20-09-21 | 14:27

@Smoelensmid | 20-09-21 | 14:27:
Nou, gefeliciteerd dan maar met je arbeidsongeschiktheid vanaf je 38e.
Niet iedereen kan dat zo inrichten/organiseren.

Wering | 20-09-21 | 15:24
▼ 1 antwoord verborgen

Daar heb je haar weer, dat gevoel kon ik niet onderdrukken.

Selassie | 20-09-21 | 13:47 | 2

Dat is de onderbuik, dat telt hier niet. Mevrouw is slachtoffer en de overheid is de dader. Begrepen?

Wiebenick | 20-09-21 | 13:53

Precies, ze heeft de belastingdienst zelf gevraagd haar beroemd te maken.

funda | 20-09-21 | 14:02

Ik zou graag ook wat van die andere tienduizenden gevallen zien. Van die mensen waar Pietertje O in zijn rapportje over vertelde bijvoorbeeld. Die mevrouw die 90 euro moest terugbetalen en daarom nu 30k aan feestgeld heeft gekregen. Vooropgesteld deze 5-10 vrouwen, die elke keer in beeld zijn, moeten gecompenseerd worden, maar alle debielen die nu meeliften op een zee van cancelling van de overheid moeten gewoon alsnog keihard gestraft worden. Net als die burootjes die deze simpele zielen gouden bergen beloofd hebben en nu buiten schot blijven.

Drek van Dilderen | 20-09-21 | 13:43 | 1

Ik zou graag een landsbestuur willen dat aan de slag gaat als er zaken misgaan, dingen uitzoeken als daar om gevraagd word. Geen leugens en vergoeden wat fout is gegaan. Niet ons dure belastinggeld rondstrooien

sgaapje | 20-09-21 | 15:09

"Ongekend Onrecht"¿
Je kind geen huis krijgen en aan de andere kant van de straat een somalisch gezin een verbouwd en schoongemaakt huis in bezit nemen.

meneer Q | 20-09-21 | 13:31 | 2

Gaaf land, hè?

UpdateAvailable | 20-09-21 | 13:39

Daar zul je Omtzigt helaas nooit over horen.

Willibald von Klúúúk | 20-09-21 | 15:28
-weggejorist-
Ericahoek | 20-09-21 | 13:22 | 15
▼ 15 antwoorden verborgen

Ik zeg: "2 zeteltjes erbij voor VVD". Hoe erger de fuckups naar boven komen, hoe meer zeteld zij krijgen. Niemand begrijpt het. Ik denk dat ze ons straffen voor slecht nieuws dat met de VVD heeft te maken of zo.

deministerpresident | 20-09-21 | 13:18 | 3

Prima te begrijpen, mensen willen de alternatieven niet.

funda | 20-09-21 | 13:20

Zuivere apekool, die regelingen komen allemaal uit het midden en van de linkerzijde. Daar moet u zijn.

P. Breidel | 20-09-21 | 13:34

@funda | 20-09-21 | 13:20: exact, er lopen zoveel psychopaten rond in Den Haag. Dan is Rutte zo gek nog niet.

Psycho Daddy | 20-09-21 | 16:04

Er is een laag in de organisatie van de overheid die beter wordt van gesol met burgers. Wegduiken en zwartlakken en de goede mensen en klokkenluiders wordt de mond gesnoerd. Toevallig is het nu de toeslagenaffaire, maar bij de NAM-affaire en Groningen gebeuren ook gekke dingen met belastinggeld. En er zijn nog veel viezere bedrijven dan TATA. En worden ook elders burgers tot wanhoop gedreven die dan aan de antidepressiva moeten of de kalmeringsmiddelen. Het lijkt wel of ze tegen de burger zijn. Terwijl iedereen ook een burgers is.

Omtzigt is een van de weinigen die de overheid zelf wil corrigeren voor de burgers. Dat alleen is al iets waard. Daar kan Caroline niet aan tippen.

AdvocatusDiaboli | 20-09-21 | 13:11

Ellende begon met dat toeslagencircus dat door "burootjes" uit de "wijk en families" verzorgd werd. Veel "slachtoffers" hebben de eerste belastingbrieven nooit gezien/gelezen, tja dan vraag je echt zelf om gezeik, gratis geld bestaat niet. Idem met de valse PGB-aanvragen, daar zijn ook honderden miljoenen verdampt door fraude.

hagelkruis | 20-09-21 | 13:08 | 8

Precies en om die reden moet je er genadeloos in en de zaak zuiver krijgen. Zoals het nu gaat worden de querulanten gemotiveerd de volgende regeling te verzieken. Echt geraakten ruim compenseren, oplichters opsluiten en met pluk ze wetgeving volledig uitkleden.

P. Breidel | 20-09-21 | 13:30

@P. Breidel | 20-09-21 | 13:30: Ja, dat gaan we over een jaar of 2/3 doen. Als de storm geluwd is en PwC weer eens een opdrachtje toegespeeld dient te krijgen.

UpdateAvailable | 20-09-21 | 13:41

@van Oeffelen | 20-09-21 | 13:28: Ja, schande. En daarna komt de CdA colonne het even spinnen en framen.

dathoujetoch | 20-09-21 | 16:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Ben eerlijk gezegd een beetje klaar met het geklaag en gehuil over die toeslachtoffer-affaire. Er wordt actie op ondernomen, punt is gemaakt. Mogen we nu weer verder met problemen waar iedereen mee te maken heeft. Tekort aan woningen en te grote instroom van allerlei volk.

nietonredelijkeman | 20-09-21 | 13:06 | 6

U doet uw nickname geen eer aan. Met plaatsvervangende schaamte heb ik uw plempsel gelezen. Tijd om eens aan zelfreflectie te doen mijn beste.

Een vrije paling | 20-09-21 | 13:26

Wanneer komen die zgn.acties die u bedoelt dan tot uiting??
Er worden nondeju ook huizen gebouwd (=actie) maar hier wacht je nondeju nog steeds "maar" 15 jaar op een sociale huurwoning.

MK27 | 20-09-21 | 13:55

Ik volg nogal wat van deze ouders. 1) er gebeurd amper wat, er is weinig beweging. 2) er zijn er die nog steeds onterecht aanslagen krijgen om geld terug te dokken terwijl vastgesteld is dat dit onterecht is. De belastingdienst is een grote teringbende. En de politici die het zogenaamd oplossen (zoals van Huffelen) zijn vooral zoete praters. Er gebeurd meer niet dan wel. Het is volledig vergelijkbaar met het Groningendossier. Iedereen vind het zielig. Elke politicus, zeker in het kabinet zegt dat er wat moet gebeuren, maar feitelijk worden meer mensen niet dan wel geholpen.

Als u niet begrijpt dat het hier gaat om willekeur van de staat en waarom u daar morgen slachtoffer van kunt zijn mist u het punt.

DeJemelscheet | 20-09-21 | 14:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja wat wil je, je maakt een systeem zo ingewikkeld dat niemand het meer snapt.

Old_Spice | 20-09-21 | 13:04 | 2

Zo ingewikkeld is het niet.

Psycho Daddy | 20-09-21 | 13:44

De veelheid aan regeltjes maakt dat er ook veel mogelijkheden ontstaan om ermee te frauderen maar ook dat de regels zich tegen je kunnen keren op een alles opeisende en destructieve wijze, nogal rigoureus dus; bij vergeten van het noteren cq vastleggen van gedeclareerde uren betekende al directe terugvordering van de gehele toelage met terugwerkende kracht, vandaar de absurd hoge bedragen met enorm gevolg.

GuruOuwehuru | 20-09-21 | 14:55

Hmm, ik weet niet of dit dezelfde persoon is als in het filmpje maar het lijkt er in alles op. twitter.com/krisjesimone

Wat ik lees is een zeer activistische persoon, die zich overduidelijk extreem anti-overheid profileert. Met teksten als deze :

"Er heerst naast @MinPres ook @SigridKaag moeheid. Dit spelletje is zo doorzichtig. Er is straks een vice premier, die het stokje over kan nemen en Rutte wast zijn (bloed)handen in onschuld. Ja, ouders en kinderen hebben zelfmoord gepleegd en kinderen weggerukt uit armen van mama!"

Sorry hoor, maar dan is mij tamelijk duidelijk wat de inspiratie vormt bij deze dame. Lees een par Twitter berichtjes en je weet meteen uit welke hoek de wind waait. Dan vraag ik mij af: Is zij een "toevallig" slachtoffer van deze affaire of hebben we te maken met een behoorlijk gedreven anti-overheid activiste uit de rechterhoek van het politieke spectrum?

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 13:02 | 17

@Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 14:35:

Hoezo berg boter op haar hoofd?
Heeft ze net als de belastingstelsel en opeenvolgende ministers jarenlang stelselmatig gelogen, gefraudeerd en onderzoek gesaboteerd?
Niet?
Ze werd daar aechter wel voor gestraft, terwijl de overheid buiten schot bleef, en blijft.

En waar zou dat anti-overheid gevoel nou vandaan komen...

Dandruff | 20-09-21 | 14:47

@Dandruff | 20-09-21 | 14:47:
Ze werd geheel terecht aangepakt omdat ze ten onrechte veel te veel kinderopvangtoeslag kreeg. Dat ze dat in een keer moest doen, dat bracht haar in de problemen en daarmee ging de overheid ruim over de schreef. Onnodig en onterecht leed. Er werd niet proportioneel omgegaan met het verschil in te ontvangen en terug te betalen bedragen. Dat had anders gemoeten.

Edoch, ze vergeet helemaal dat ze er zelf ook een aandeel in had. Maar alles ligt aan de overheid natuurlijk. Dezelfde overheid die haar 92.000 euro betaalde voor opvang van haar kinderen door opa en oma. Die daar ook een aardig centje aan overhielden. Geld van jou en mij zeg maar.

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 15:03

De film gaat over grof falen van de overheid, kneveling, machtsmisbruik en (jawel) enig racisme.

Lekker relevant dat er een gekke activiste tussen zit. Laat het echter maar aan BL over om ergens over te azijnzeiken en de zaak te bagatelliseren. Gadver, wat een naar figuur ben je toch.

TeeJee | 20-09-21 | 19:48
▼ 14 antwoorden verborgen

Gewoon niks van de overheid aannemen. Geen toeslag, geen subsidie, geen uitkering. Heb je ook geen gezeik met ze.

Zelfs als een ambtenaar mij een fooi geeft gooi ik het terug in z’n gezicht.

Transgender-Airlines | 20-09-21 | 13:00 | 3

Nou, ik neem niks aan maar krijg toch nog steeds blauwe enveloppen van ze en dat vind ik best gezeik. Laatste envelop bevatte trouwens het bericht - met een sorry - dat mijn gegevens zijn gelekt in een datalek.

kapoerewiet | 20-09-21 | 13:03

Iedereen die zich dat kan permitteren zal dat zeker doen, maar het systeem wordt nog altijd doorontwikkeld. Gemeenten gaan weer huizen 'voor hun burgers' bouwen omdat de markt het niet doet. Van de wieg tot het graf afhankelijk van overheden die zeggen jou te steunen.
Van iedere 100 euro die je ze betaalt, krijgt de maatschappij er na aftrek van 70 euro kosten weer 30 terug, om de welvaart eerlijker te verdelen.

funda | 20-09-21 | 13:05

Dat hoeft niet, ik neem geen fooien aan (mag niet) en geef burgers alleen waar ze recht op hebben.

DeCynischeAmbtenaar | 20-09-21 | 13:48

Ja, we bouwen een huis met speelkaarten, een soort mikado constructie. Moeilijk, hoger, ingewikkelder dan ooit. Een soort financiele toren van babel.

En dan vreemd opkijken als zo'n machine dan bij een korreltje zand gaat roken en stinken.

Stem vooral vóór meer overheid en vóór meer regeltjes en uitzonderingen en mitsen en maren en "u krijgt x maar dan betaalt u y en daarvan krijgt u z terug als u voldoet aan voorwaarde q met een termijn van r waarbij een voorlopige teruggave is van s".

Willen we zo'n land? Blijkbaar.

Dit toeslagenaffaire is niet zozeer een symptoom van foute ambtenaren maar van een foute politieke en volksmentaliteit. Een fout politiek/financieel/fiscaal systeem, door ons gebouwd en door al die fijne volksvertegenwoordigers die nog wel even een uitzondering willen bedenken en goedkeuren.

Knufter | 20-09-21 | 12:59 | 1

Kosten worden door dezelfde overheid verhoogd (belastingen, opslagen, marktwerking, etc) en ipv te herzien worden dit soort toeslag-circus-constructies opgetuigd om daarna weer te concluderen dat het niet "waterdicht" is (dus te duur).

boerk | 20-09-21 | 13:10

Vallen die toeslagen niet onder Financiën? Wie zegt u, Hoekstra? CdA?

dathoujetoch | 20-09-21 | 12:57 | 8

@van Oeffelen | 20-09-21 | 15:54: Belastingen vallen voor de Van Knorrsteins onder Sociale Zaken, eens. U heeft groot gelijk. Het is een schande. het komt zo erg dichtbij.

dathoujetoch | 20-09-21 | 16:04

@van Oeffelen | 20-09-21 | 15:54:
Belastingdienst=uitvoering=minister van Financiën.
Minister van Sociale Zaken;
2017-hedenWouter Koolmees
2012-2017Lodewijk Asscher
2010-2012Henk Kamp
2007-2010Piet Hein Donner
2006-2007Aart Jan de Geus
2003-2006Aart Jan de Geus
Minister van Economische Zaken
2017-hedenEric Wiebes / Cora van Nieuwenhuizen (a.i.) / Bas van 't Wout / Stef Blok
2012-2017Henk Kamp
2010-2012Maxime Verhagen
2007-2010Maria van der Hoeven
2006-2007Joop Wijn
2003-2006Laurens Jan Brinkhorst / Gerrit Zalm (a.i.)

MK27 | 20-09-21 | 16:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Denk je eens in als ouder. Je kind. Een van de kostbaarste dingen in je leven. En dan zegt een instantie tegen jou "jij mag en kan niet meer voor je kind zorgen", omdat een overheidsinstantie jou onterecht in de problemen heeft gebracht.. En dan raak je je kind kwijt en hoor je de MP zeggen "Ik heb geëvalueerd en dit was fout, maar ik deed toch nog een hoop goed. Dus ik blijf". Ik zou elke dag op zijn stoep hebben gestaan. Zinhi zegt precies dat wat belangrijk is. De rest van NL bagataliseerd het allemaal. Door gewoon weer lekker op de VVD te stemmen.

upbeat | 20-09-21 | 12:57 | 7

@funda | 20-09-21 | 14:23: Nogmaals, als je *uitsluit* dat iets waar is hoef je niet naar bewijs te zoeken. Als je dat wel doet sluit je dus *niet* uit dat iets waar is. Het zou immers waar kunnen zijn. Je sluit die mogelijkheid niet uit.

Wiebenick | 20-09-21 | 14:33
▼ 4 antwoorden verborgen

De naam van het onderzoeksrapport zegt in dit geval alles: ‘Ongekend Onrecht’...

En nog traineert de overheid de genoegdoening en rehabilitatie.

Walgelijk.

Wijze uit het Oosten | 20-09-21 | 12:57 | 1

Ze hoopten er met de titel wel een beetje vanaf te zijn, dat gezeur over hun broodwinning.

funda | 20-09-21 | 12:59

Bijzonder dat niemand ook maar ergens op het idee komt het complete verhaal te vertellen over o.a. deze vrouw.

Kristie Rongen heeft in een paar jaar tijd 92.000 euro bij elkaar geharkt aan kinderopvangtoeslagen om haar ouders op haar kinderen te laten passen. Laat dat even tot u doordringen. In dit gave land kun je tienduizenden euro's aan subsidie krijgen als opa en oma op hun kleinkinderen passen!

De vrouw heeft dus over meerdere jaren 92.000 euro bij elkaar geharkt, toen bleek dat ze aan een belangrijke voorwaarde niet had voldaan: je moet zelf ook een deel van de vergoeding aan opa en oma betalen. Betaal je geen eigen bijdrage, dan vervalt het recht op de toeslag.

Dit is wat er in heel veel gevallen speelt. Jezelf dan voortdurend wegzetten als slachtoffer vind ik ronduit smakeloos.

En ik kom wederom terug op de heilige sint Pieter Omtzicht die overal zalig is verklaard: deze man heeft vooraan gestaan om wetgeving ingevoerd te krijgen waardoor iedere euro aan onterecht ontvangen toeslag terugbetaald moet worden (Bulgaren affaire).

Ziehier het resultaat.

Psycho Daddy | 20-09-21 | 12:54 | 4

Psycho daddy :
Je kunt dus constateren dat de regelgeving onnodig ingewikkeld is, en de overheid tevens ongecontroleerd geld uitgeeft; je kunt ook eerst controleren en dan geld geven, ipv geld geven en dan pas controleren. Besef goed dat dit jou op een ander vlak met een oppermachtige belastingdienst ook kan overkomen; kafka in de polder....
Overigens werden die ouders voor een klein foutje keihard aangepakt door een overheid die zelf continue aan de lopende band -ongestraft- de ene grove en verwijtbare fout na de andere maakt, en daar dan nog in volhard ook.

me163komet | 20-09-21 | 13:05

Omtzigt is niet zalig verklaard. Je hoeft het ook niet 100% met hem eens te zijn en niet alles zal perfect zijn. Maar het valt wel op dat iemand die gaat graven om te vinden wat er misgaat, op zoek naar de organisatorische tumor, heel erg wordt tegengewerkt. En dan moet je dus juist doorgaan. En dat doet hij, in plaats van wegkijken en wegmoffelen en zwartlakken.

AdvocatusDiaboli | 20-09-21 | 13:16

Hear hear!
De rol van P.O. in deze is iedereen alweer snel vergeten: In 2014 was hij op dezelfde manier als nu bezig, maar dan om de toeslagen beter te laten controleren op fraude. Op hoge toon, verontwaardigd en oh zo bevlogen. Wie zaait, oogst. Maar nu wil Heilige Pieter van zijn eigen aandeel in deze affaire natuurlijk niets meer weten.

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 14:27
▼ 1 antwoord verborgen

Als je Mark Rutte heet MP Nederland bent en momenten dat er zaken misgaan, je je er eenvoudig van af kunt maken met, daar heb ik geen actieve herinnering aan. Echt diep triest.

william7055 | 20-09-21 | 12:52

Dat ik dit mag meemaken. Asielzoekers die vinkjes plaatsen in de voor hen gunstige vakjes: reaguurders schuimbekken.
Toeslagenouders die vinkjes plaatsen in de voor hen gunstige vakjes: reaguurders omarmen hen onvoorwaardelijk liefdevol.

Amsterdamsko | 20-09-21 | 12:51 | 10

@Diederik_Ezel | 20-09-21 | 12:58: Door het ingewikkelde systeem is fraude moeilijk, zo niet onmogelijk aan te tonen, heb ik begrepen. Daaruit trek ik dan de voorzichtige conclusie dat de fraude wel eens veel en veel groter kon zijn dan hier wordt voorgesteld. Is dat slecht?

Wiebenick | 20-09-21 | 13:36

@Wiebenick | 20-09-21 | 13:36: Het is al heel wat dat je aangeeft dat het systeem ingewikkeld is. Zelf dat wordt hier door wegkijkers al ontkend.

funda | 20-09-21 | 14:24

@funda | 20-09-21 | 14:24: Ik niet hoor, het toeslagensysteem was (is?) extreem fraudegevoelig met alle gevolgen van dien.

Wiebenick | 20-09-21 | 14:35
▼ 7 antwoorden verborgen

Daar heb je weer zo'n binnenrokend wijf met scheiding en robdlopende katten. Stop onmiddellijk met toeslagen aan dit soort types.

van Oeffelen | 20-09-21 | 12:51 | 3

#iswelzo Ze kan niet eens de visagiste van Wopke betalen, maar we weten hoe dat komt.

funda | 20-09-21 | 12:52

Ordinair en onnodig grof en onvolwassen taalgebruik tekent uw achterland. Zou die mevrouw dan toch CdA stemnen?

dathoujetoch | 20-09-21 | 12:54

Kan niet want zielig.

Wiebenick | 20-09-21 | 12:58

Het volk wat Rutte in het zadel houd, is niet zo van de toeslagen,
voor hun is, het een ver van mijn bed show, daarom veranderd er niet zoveel!!
Dat geld ook voor de heks-stemmers.

TijdelijkOptimist | 20-09-21 | 12:46 | 10

@me163komet | 20-09-21 | 13:09: dat is een mooie samenvatting... en dmv die spagetti aan regelingen vinden de fraudeurs hun slachtoffers wel, mooie manier van helpen heeft ons land toch.

Flow_Snake | 20-09-21 | 13:55

@me163komet | 20-09-21 | 13:09: En zo fraudegevoelig maken dat het een verdienmodel kan worden. Waar de hele slamazzel mee begon in de eerste plaats.

Wiebenick | 20-09-21 | 14:13
▼ 7 antwoorden verborgen

En de opperfaalaap blijft er van uitgaan dat -als het lukt om te formeren - dat ie weer premier kan zijn.

Mooi hoor, technologie, algoritmes en ‘efficiënter’ besturen. In onze ‘complexe’ samenleving, met regels op regels, uitzonderingen, mitsen en maren, maatwerk, nog meer regels. Het kan aan mij liggen, maar het lijkt aardig vast te lopen allemaal.

ratelaar | 20-09-21 | 12:44 | 1

Welnee, de machine loopt niet vast, die blijft gewoon draaien, want de motor er achter iheeft geen noodstop en geen snelheidsregelaar. Vervelende is alleen dat de er af en toe eens zo tussen de 10 en 30.000 gezinnen vermalen worden in de machine. Maar ja, dat zijn randverschijnselen voor Rutte en Co, dat betekend niet dat je de machine aan moet passen, maar je gewoon de andere kant op kijkt.

me163komet | 20-09-21 | 12:56

Snap goed dat Rutte na zijn termijnen nooit meer aanschuift bij een praatprogramma.

HebjeHemweer | 20-09-21 | 12:44 | 1

Terwijl praten toch zijn grootste gave is. Eigenlijk wel treurig.

funda | 20-09-21 | 12:46

Het viel me al wel vaker op in mijn omgeving (en nu ook in de comments); meeste mensen zijn extreem slecht geïnformeerd over de toeslagenaffaire. Vaak hebben ze goede opleidingen, prima baan, eigen huis, nooit afhankelijk geweest van toeslagen en denken dus vaak "waar rook is zal wel vuur zijn" of iets in die trant. Dan ben je toch wel echt extreem slecht geïnformeerd, als je niet hebt meegekregen dat de Belastingdienst vele wetten heeft overtreden, bv door toeslagen illegaal stop te zetten, zich niet aan antwoordtermijnen hield (best dramatisch als je je huis dreigt te worden uitgezet), mensen niet vertelde wat ze verkeerd hadden gedaan, ze geen inzage gaven in dossiers, logen of informatie achterhielden bij de bestuursrechter. O ja en mensen die door kleine foutjes/flexibele contracten te veel voorschotten hadden ontvangen (bv. 1000 euro te veel) werd vaak 100% teruggevorderd wat wel tienduizenden euro's kon zijn. Geld wat dit type mensen doorgaans niet hadden liggen, waarna de financiële nekklem werd gezet, loonbeslag, huizen & auto's verkocht en soms ook kinderen uit huis geplaatst. En als dieptepunt heb je de voormalig directeur vd Belastingdienst die bij de parlementaire enquête meineed pleegde door te liegen dat hij van niks wist in de periode 2017-2019.

Bovenstaande is maar een kleine greep uit alle misstanden, geïnteresseerden moeten maar het boek van Omtzigt lezen of het rapport van Chris van Dam vd parlementaire enquête.

Diederik_Ezel | 20-09-21 | 12:42 | 7

De achterbannen van VVD en D66 hebben het goed. Werk, eigen huis, kapitaaltje, pensioen, gezondheid. En heel veel onverschilligheid voor de medemens. Rutte weet dat en breekt de verzorgingsstaat af. Tot alleen de facade nog overeind staat. Achter de facade alleen maar leugens en bedrog.

Hoe krijgen we mensen weer bij elkaar, arm en rijk, hoog- en laagopgeleid. Dat is voor mij de vraag.

Sitting_targets | 20-09-21 | 12:58

En, niet te vergeten, een Belastingdienst die stukken vervalst...

Louter Leuter | 20-09-21 | 13:02

Nee, dan Bob en BL. Die weten er alles van en hebben zogenaamde "bronnen". Waarschijnlijk dezelfde ambtenaren die zichzelf voor de onderzoekscommissie vrij pleitten. Vooral geen zelf reflectie of empathie!

ItsOutThere | 20-09-21 | 16:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Oh god... niet wéér bakken vol ongekend onrecht... in karrenvrachten over ons heen gestort door een onafzienbare rij emotioneel incontinente slachtoffers... ondersteund door een hartverscheurend snikkende achterban .... bespaar ons dat lot....

Wiebenick | 20-09-21 | 12:42 | 7

@Louter Leuter | 20-09-21 | 13:05: Voor jou wens ik levenslange onbeperkte toegang tot de emotionele achtbaan op het pretpark van de toeslagenaffaire. Moge papieren zakdoekjes evenals tissues nooit uitverkocht raken.

Wiebenick | 20-09-21 | 13:19

@me163komet | 20-09-21 | 13:12: Gaan we dreigen? Misschien kan je ook eens accepteren dat niet iedereen meehuilt met de wolven in het bos.

Wiebenick | 20-09-21 | 13:38

Mooi gezegd

janjoker | 20-09-21 | 17:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Zihni (wat is ie veel in beeld de laatste tijd, wachtgeld op?) heeft hier wel een punt. Het feit dat hier weggekeken is van onrecht, dat we te maken hebben met een niet benaderbare overheid, die enkel maar uitdijt en ondoordringbaarder wordt, is angstaanjagend voor iedereen die enkel het Nederlands staatsburgerschap heeft (en daar dus afhankelijk van is.) Ik hoor niet bij de doelgroep die toeslagen of wat dan ook voor douceurtjes krijgt. Maar ik kijk dus wel uit naar een ander land om oud in te worden. Dit land is in essentie onveilig aan het worden.
Dus, lobbyende guurders Bobboomeralina en Zogenaamde Landgenoten, het belichten van de toeslagenaffaire dor Geenstijl is geen valse empathie of opportunisme, het ligt volledig in lijn met de rol van de broodnodige luis in de pels van een steeds cynischer overheid en kabinet dat zonder mandaat aan het doorrammen is.

kapoerewiet | 20-09-21 | 12:38 | 4

@Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 12:43: volkomen mee eens - afgezien van het feit dat ik vind dat het hebben van kinderen niet verder gestimuleerd moet worden in dit volle land. Maar goed, opvang = reeds te laat. En toch heeft ook Zihni het punt dat ik boven maakte. Dat is mogelijk.

kapoerewiet | 20-09-21 | 12:50

Prima om dit onderwerp te behandelen, maar liever op de inhoud dan het opvoeren van gedupeerden. Ik hoor weer verhalen, ook van een bron bij de belastingdienst, dat veel van de gedupeerden niet vrijuit gaan. Het mag wel iets concreter worden gemaakt. Bijvoorbeeld met deze vrouw: als je haar wil opvoeren als slachtoffer, duik dan ook in het dossier en deel het.

BobDobalina | 20-09-21 | 12:56

@BobDobalina | 20-09-21 | 12:56:
Ik ga eens even in dit specifieke geval duiken. Wie weet krijg ik een on-the-record quote van iemand, over dit verhaal. Kijken of ik daarmee een journalist kan tippen die er iets mee wil doen.

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Als je NL behandeld als een beursgenoteerd bedrijf dan krijg je dit. Eerlijk gezegd vind ik het nogal wat. Dus gezond zijn en dan toch niet voor je kinderen kunnen zorgen omdat... eh ja. Moraal van het verhaal is natuurlijk dat je niet aan de onderkant van de samenleving denken dat je kunt gaan graaien maar eerst ergens in een of ander bestuur moet gaan zitte n

Mark van Leeuwen | 20-09-21 | 12:38 | 3

Onder het motto: 'we zijn geen socialisten' is bijna alles tot 'markt' met 'producten' getransformeerd. De duidelijkste gevolgen zien we nu ontsporen in onderwijs en zorg.

funda | 20-09-21 | 12:42

@funda | 20-09-21 | 12:42: Ontsporen onderwijs? Die worden redelijk betaald maar men is bang dat te roepen. Kijk even wat een politieagent verdient (zonder OT) en zo zijn er meer schrijnende gevallen.

P. Breidel | 20-09-21 | 13:02

@P. Breidel | 20-09-21 | 13:02:
De constante leegloop in onderwijs en zorg bewijst dat een belangrijke factor hiervan de te lage beloniing is. Leraren kunnen bijvoorbeeld geen huis in de buurt van de school meer betalen. Hetzelfde geldt voor de zorg.
En talloze andere banen inderdaad, maar dat is geen excuus voor faalbeleid.

funda | 20-09-21 | 13:19

Opsporing Verzocht vraagt uw aandacht voor volgende:
De 54-jarige Mark R. uit 's-Gravenhage, hoofdverdachte in de geruchtmakende Toeslagenaffaire is nog steeds voortvluchtig.
Mark is een witte man, 1,92 lang en hij draag afwisselend een maatpak met blauwe stropdas of een polo shirt met jeans en sneakers. Hij verplaatst zich regelmatig fietsend door 's-Gravenhage maar is onlangs ook in Hilversum gesignaleerd. Hij is herkenbaar aan de grijns op zijn gezicht en het vermogen om zich met leugenachtige praatjes uit iedere situatie te redden. Komt u hem tegen, benader hem dan niet. Hij heeft de afgelopen 10 jaar al diverse slachtoffers gemaakt in zijn directe omgeving en een spoor van vernieling achter gelaten in de samenleving. Wij hopen hem spoedig aan te kunnen houden en hem te kunnen berechten voor zijn wandaden. Einde bericht.

Mark zit te Dutten | 20-09-21 | 12:38 | 1

Dank je Mark.

jan huppeldepup | 20-09-21 | 12:41

Hopelijk komt er ook een onderzoekjournalistiekprogramma over de vele werkelijk fraudeurs.............!!!

J.Thee.Cohen | 20-09-21 | 12:34 | 5

Jij weet er al van dus ga je gang, verlicht ons met je ontdekkingen.

dihydrogenmonoxide | 20-09-21 | 12:42

Dat zou ik ook graag uitgezocht willen zien. Dat er gefraudeerd werd daar twijfel ik niet aan. Maar ja, dan komen er wellicht ook zaken aan het licht, die niet in het huidige tijdsgeest passen.

vluchtelingallergie | 20-09-21 | 12:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik blijf me verbazen over de bedragen die er omgaan in die toeslagen tot duizenden euro's per maand om een kind in een crèche te zetten. Euro's die dus door anderen opgehoest moeten worden. Ergens moeten hier bepaalde mensen erg rijk van worden.

2voor12 | 20-09-21 | 12:34 | 15

@P. Breidel | 20-09-21 | 13:23:
Soms typ ik sneller dan mijn schaduw...

Louter Leuter | 20-09-21 | 13:33

Kinderen zijn voor sommigen nu eenmaal het ultieme verdienmodel.
Heb ze niet, betaal er meer dan genoeg voor.

MK27 | 20-09-21 | 14:09

@Psycho Daddy | 20-09-21 | 13:26: Lees het rapport Ongekend Onrecht van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag en de publicaties in de kranten over dit thema. Na de jacht op de fraudeurs bleek dat uiteindelijk 4% van de onderzochte en vervolgde kinderopvangtoeslagontvangers werkelijk fraudeerde.
Die 96% zijn de Toeslagenaffaireslachtoffers gaan heten; er komen nog steeds slachtoffers bij en de teller schijnt inmiddels zo rond de 27duizend te staan.

Tierelier | 20-09-21 | 15:20
▼ 12 antwoorden verborgen

Je kunt dit niet genoeg laten horen wat gewone mensen is overkomen. Laten zien en niet wegkijken wat voor stelletje vullis deze ambtenaren waren met rutte voorop. Ik dacht dat Eichmann in Duitsland een uitzondering als beambte was, maar het blijkt in Nederland ook zoiets te bestaan om met een pennenstreek velen levens te verwoesten.

jan huppeldepup | 20-09-21 | 12:33 | 1

Wat een gelul met slechte voorbeelden. De kiezer is de bron van alle ellende. Die ambtenaar voert gewoon uit en kleurt binnen de lijntjes. Probleem (m.i.) is de linkse gastvrijheid die onbetaalbaar is geworden. Daarom zijn er geen woningen voor uw kinderen. Grond wordt tegen de hoofdprijs verkocht om de linkse hobbies te financieren. Check Utrecht/Merwede, GL/PvdA bestuur, 100 miljoen aan grondtransacties verdient aan deze postzegel. Wordt geen woning extra van gebouwd. Wel Mieles van gekocht. De bezem moet er doorheen. 430.000 In de bijstand, dat is de volledige gemeente Utrecht + 70.000. I.c.m. de vergrijzing loopt dit vast.

P. Breidel | 20-09-21 | 13:13

Ik wil maar één ding weten: hoe zijn deze mensen op de radar van de Belastingdienst verschenen? Zijn het écht volstrekt onschuldige mensen die echt niks maar dan ook niks - bewust of onbewust - verkeerds hebben gedaan? Verkeerd ook in de zin van vergeten om iets aan te vinken, inkomen te melden of aan een administratieve verplichting te voldoen.

Amsterdamsko | 20-09-21 | 12:28 | 16

@Amsterdamsko | 20-09-21 | 12:43:
Dan zijn die mensen die jij kent, blanke Nederlanders, met Nederlandse ouders, in een nette wijk, en een stabij of kooiker?

Louter Leuter | 20-09-21 | 13:20

@Louter Leuter | 20-09-21 | 13:16:

'algoritmes' = smart app

Een fraudevoorspellende app van de overheid.
Laten we het weer snel over QR codes gaan hebben, dat is de echte focus.

funda | 20-09-21 | 13:47

@Amsterdamsko | 20-09-21 | 12:39: Dat die redenen volledig onterecht waren en de gevolgen enorm interesseert u niet. Die mensen hadden gewoon nooit op de radar van de BD moeten komen, dan hadden ze ook geen problemen gehad. Is dat het idee? Hoe die radar werkt weet niemand verder, maar erg fout van die mensen dat ze geselecteerd werden. In uw kringen is dat niet gebeurd, dus het zal wel terecht zijn. Werkt u soms bij de BD? U bent er iig voor gequalificeerd... u heeft al de juiste bedrijfsculturele houding.

nieuwe_Deen | 20-09-21 | 14:16
▼ 13 antwoorden verborgen

Rutte kijk al 3 termijnen de andere kant op.
Rutte kijkt zelfs de andere kant op als ie staat te plassen.
Zodat ie later alles kan ontkennen.

Osdorpertje | 20-09-21 | 12:28

Ik zit nu te kijken. Allemaal nette hardwerkende mensen die in prima Nederlands uitleggen hoe ze kapot zijn gemaakt. Zelfs vrouwen die al hun hele leven als ambtenaar bij justitie weken. Het putje in. Opgejaagd. Kapot gemaakt. Het is ongelofelijk.

YoMoms | 20-09-21 | 12:28

Zie eruit als 60, ze had dus in 2005 (leeftijd rond 45) een paar kleine kinderen en werkte zelf. Mijn advies: Neem geen kinderen op je 40ste (ivf-je) als je geen partner hebt en moet leven van de uitkeringen.

derksje | 20-09-21 | 12:27 | 6

@derksje | 20-09-21 | 12:37: Er zijn mensen van allerlei pluimage, veroordelen we die allemaal meteen tot dood door overheid?

funda | 20-09-21 | 12:44

@derksje | 20-09-21 | 12:37: Deze mensen lijken meer in de slachtofferrol geduwd te zijn. Ik ken ook geen gevallen, die er financieel beter van zijn geworden (hoewel die er ook ongetwijfeld zullen zijn).

Usumani | 20-09-21 | 12:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar wie is nou schuldig aan de toeslagenaffaire? Is het de belastingdienst of de Tweede Kamer zelf die heeft ingestemd met de wet die de belastingdienst (streng) heeft nageleefd? Er bestaat inderdaad een bepaald wantrouwen richting de burger. Dat zien we ook aan hoe mensen in de bijstand worden behandeld. Puntje paaltje, wetgeving komt uit Den Haag.

Leptob | 20-09-21 | 12:25 | 7

@Amsterdamsko | 20-09-21 | 12:29: Je hebt streng toezicht en je hebt sadisme. Voeg je die twee samen dan krijg je de Belastingdienst.

Haberdoebas | 20-09-21 | 12:39

@nieuwe_Deen | 20-09-21 | 12:36:
Wetten werden niet altijd strikt nageleefd door de oppermachtige Belastingdienst. Een Belastingdienst die documenten vervalst. Enzovoorts.

Dat is een ongelijke strijd.

Louter Leuter | 20-09-21 | 13:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Zeer indrukkende documentaire

naxapinu | 20-09-21 | 12:20

Daar heb je haar weer.

Tiscali-2 | 20-09-21 | 12:16 | 6

@funda | 20-09-21 | 12:19: Deksels! U meent dit nog ook geloof ik. Jemig. Wordt er nog wel geschiedenis gedoceerd op scholen?

Tiscali-2 | 20-09-21 | 12:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het wel hartverwarmend al die aandacht voor mensen aan de onderkant van de samenleving die veelal hun administratie niet op orde hadden. Misschien is het ook goed eens naar het leed van de immigranten te kijken die graag in Nederland willen wonen en deze niet meer weg te zetten als parasiterende huisjesrovers. Anders gezegd, is deze aandacht voor de toeslagenaffaire een gevolg van een diep gevoel van sociale rechtvaardigheid op de redactie of is het een stok om Rutte mee te slaan en een middel om Omtzigt te pushen?

BobDobalina | 20-09-21 | 12:14 | 16

@Sitting_targets | 20-09-21 | 14:04: Valt dit onder de regel of is dit een van de uitzonderingen op de regel? Zo ja, hoeveel uitzonderingen zijn er precies. En hoe weet ik dat je die niet ter plekke verzindt? Als kleuter ben ik gek genoeg wel gesteld op zindelijk denken.

BobDobalina | 20-09-21 | 14:09

@BobDobalina | 20-09-21 | 14:09: Als kleuter wil je misschien wel zindelijk denken, maar het lukt je zelf nog niet. Het idee van verantwoordelijk zijn voor je daden en de gevolgen van je daden, en je verantwoordelijkheid nemen, je herkent het niet, al zou je erover struikelen.

Verzindt. Woordspeling?

Sitting_targets | 20-09-21 | 14:19
▼ 13 antwoorden verborgen

Even een aantekening:
Tussen de slachtoffers zitten ook
A) daders, mensen die donderdgoed snapten dat ze illegaal bezig waren
B) mensen die in hun domheid geloofden dat geld gratis is, wat ook gewoon laakbaar/strafbaar is

janjoker | 20-09-21 | 12:13 | 7

Lees eens iets over “victim blaming”. Want dat is wat u hier doet.

nieuwe_Deen | 20-09-21 | 12:38

@nieuwe_Deen | 20-09-21 | 12:38: oh ja: Believe all victims. Dat gaat al veel te lang zo. Wat je de overheid kunt aanrekenen is het creeren van toeslagen. Want mensen gaan daar gewoon misbruik van maken. Uiteraard zijn de frauduleuze opvanginstituten het meest fout, maar het gros van de afnemers ook. Les 1: Gratis geld bestaat niet. U bent dan een soort heler.

janjoker | 20-09-21 | 17:22

@janjoker | 20-09-21 | 17:22: believe no victim, is dat dan beter? Vele van deze burgers zijn onschuldig, en de overheid faalt keer op keer bij het op orde krijgen van hun dossiers. Op een gegeven moment moet je dan een knoop doorhakken, om nog meer leed te voorkomen. Onschuldigen nog eens 5 jaar in onzekerheid laten zitten is onmenselijk. Verplaats uzelf eens in een van die mensen. Ik ben zeker geen voorstander van allerlei toeslagen, en nog minder van het afhankelijk maken van toeslagen. Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Als dat het enige is dat u hier als lering uit trekt dan heb ik medelijden met u.

nieuwe_Deen | 20-09-21 | 18:46
▼ 4 antwoorden verborgen

en dan nog steeds + zetels voor de grootste leugenaar in dit land , wat bezield de mensen om z.n aller slechtste staatsman aller tijden in een kabinet te houden?
Na 11 jaar bezuinigen op de zorg die door deze nu onbetaalbaar dreigt te worden want door zijn schuld moeten velen noodgrepen plaats vinden.
Men houd deze die tekent bij het kruisje bij de klimaat ellende wat op ons toe gaat komen

witchmaster | 20-09-21 | 12:13 | 1

Dat is heel eenvoudig: de groep slachtoffers is te klein. Zelfs met de slachtoffers van de aardbevingschade en alle andere schandalen is de groep nog steeds te klein. Het raakt de meerderheid niet en de rest vindt het allemaal wel best. We leven toch in een gaaf land met ministers die zich afvragen wie toch "die mensen zijn".

PR0FESSOR | 20-09-21 | 12:23

Laten we anders ook eens 5 fraudeurs interviewen. Bedrijven die het geld van deze mensen hebben aangepakt en er mee vandoor zijn gegaan. Of is het alleen de schuld van de overheid? Zou wel makkelijk zijn of het gewoon op de overheid af te schuiven.

Behangdelul | 20-09-21 | 12:12 | 4

Dit wel. Dit is de schuld van de overheid.

dihydrogenmonoxide | 20-09-21 | 12:34

Het is inderdaad veel makkelijker om het in de nek van de benadeelde burger te schuiven.
O wacht, dat is precies het punt hier, en alle vervolgschades.

funda | 20-09-21 | 12:35

Fraudejacht:
Het CAF, dit is het Combiteam Aanpak Facilitators, zeg maar een stasi light, hanteerde in veel van deze zaken een groepsgewijze aanpak, waarbij het uitging van een 80%/20% benadering, dwz 80% fraudeert, 20% is onschuldig. Een kwantitatieve onderbouwing daarvoor ontbrak bij de Belastingdienst en voor onschuldige ouders bleek het nauwelijks mogelijk om besluiten terug te laten draaien.

Dat is je overheid waar het inderdaad makkelijk is om op af te schuiven.
En terecht.

donkieshot | 20-09-21 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Kan hier niet zo heel goed naar kijken. Er zit iemand tussen die intern bij de Belastingdienst bekend staat als echte fraudeur en niet als slachtoffer. Juist deze persoon manifesteert zich prominent in de media. Dat is een beetje wrang maar zo werkt dat in dit land blijkbaar ook: Dat je je als "slachtoffer" een heel aura van zieligheid kunt aanmeten zonder dat zoiets gevolgen heeft. Wat een aardig land is dit eigenlijk.

Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 12:11 | 12

@eerstneukendanpraten | 20-09-21 | 12:12: Het is bekend dat er bij de gevallen, die nu een schadevergoeding krijgen, mensen zitten, die terecht kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Bv. Mensen met een bedrijf of zzp-ers, die bewust als inkomen 0 euro hadden opgegeven. Dan krijg je Toeslag. Maar bij de definitieve jaarrekening bleken ze wel (veel) inkomen te hebben. Dan moet je terecht terugbetalen. Maar nu zitten ze bij de “zielige gevallen”.

The_Black_Knight | 20-09-21 | 12:44

@Beste_Landgenoten | 20-09-21 | 12:35: niks is zwart-wit, maar dit is wel erg donkergrijs. Zelfs al zitten er echte fraudeurs tussen, is de aanpak van de overheid volledig verkeerd geweest, en onwettig bovendien.

nieuwe_Deen | 20-09-21 | 12:44
▼ 9 antwoorden verborgen

Zijn Rutte en Kaag al weg?

Watching the Wheels | 20-09-21 | 12:10

Binnenkort op alle overheidsgebouwen in Nederland.
De Overheid / Staat kan ernstige gezondheidsschade veroorzaken!

captain-caveman | 20-09-21 | 12:10

Dit is allemaal wel genoeg uitgekauwd nu. Niemand heeft er baat bij als we de hele tijd alleen maar roepen dat de overheid slecht is.

Vula | 20-09-21 | 12:10 | 3

Zolang ze niet ECHT ter verantwoording worden geroepen MOET je het juist blijven roepen!

captain-caveman | 20-09-21 | 12:12

Ook niet als de overheid daadwerkelijk keer-op-keer slecht handelt? U speelt liever de loftrompet?

OuweOuweLekkerMauwe | 20-09-21 | 12:21

Lul niet! Het kan niet genoeg over zulke schandalen gaan, tenminste tot er lieden hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld. Tot die tijd zal dit in de actualiteit moeten blijven.

Alfred E. Neuman | 20-09-21 | 12:59

ErveranderdgeenzakinDenHaag.Glas,plas,was.

Guusje Nadorst | 20-09-21 | 12:09 | 1

Hé de spaties deden het niet en het filmpje begon steeds te spelen, sorry.

Guusje Nadorst | 20-09-21 | 12:11

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com