Hoe is het nu met de Hilversumse kopschoppers?
Opdat we niet vergeten zetten we de boel nog eens op een rijtje
Even een tijdlijntje hoor. Op 14 juli ontaardt een drankorgie van een stel kakballerige kopschopkneusjes uit het linkerrijtje van Hilversum in een explosie van geweld op het Spaanse eiland Mallorca, met meerdere gewonden en zelfs een dode tot gevolg. De kakboys vluchten halsoverkop naar Nederland, liegen pappie en mammie voor met een smoes over 'Mallorca staat op rood', vegen ondertussen hun profielen op sociale media schoon en kruipen bij elkaar op schoot om de alcohol- en eventuele drugskater eruit te zweten alsook verhalen op elkaar af te stemmen. TWEE WEKEN LATER, op 28 juli, terwijl Nederland het stilzwijgende getrut en getreuzel van het Openbaar Ministerie met dat onbegrijpelijke gelul over 'vertalingen' spuugzat is, gaan we zelf maar eens graven - omdat het OM op de reactieve reet af zit te wachten, in plaats van de volkswoede te temmen met een proactieve informatievoorziening. En daar zijn ze: Sanil Boughlalah, Hein Busschers, Damiaan Claessens, Lukas Onrust, Martijn Tibbe, Stan Franken, Daan van Stapele. Allemaal zogenaamd onschuldig, allemaal waren ze er zogenaamd niet bij. Wat heel frappant is, want er is een dodelijk slachtoffer te betreuren, en ze zijn allemaal medeplichtig: door kopschoppers in hun midden te accepteren, door niet in te grijpen na het eerdere (bijna fatale) geweld, door elkaar de hand boven het hoofd te houden, door als ratten weg te vluchten van de plek van de moord.
Plots is er wel prioriteit bij het OM: toadhoofd Rutger Jeuken duikt met opgeheven wijsvinger op bij OP1 met een lasterlijk lulverhaal over de Schuld van GeenStijl, terwijl onder de streep wel duidelijk is dat Jeuken het ook allemaal niet weet. Weer een week later, 4 augustus, wordt Sanil Boughlalah eindelijk in de kraag gevat. Sanil loog zijn vader voor dat hij er niks mee te maken had, maar daar denkt het OM toch anders over. Sanil zit in... volledige beperking, zodat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat. Wel zo handig inderdaad, als hij in de DRIE WEKEN DAARVOOR zijn verhaal minutieus heeft kunnen afstemmen met zijn kopschopkameraden. Weer twee dagen later, op 6 augustus, wordt ook Hein Busschers in de kraag gevat. Hein 'of je nou een 10 haalt of een 6'je, positiviteit haal je altijd uit een groen flesje' wordt eveneens verdacht van poging tot doodslag en het medeplegen van doodslag.
Dat is een week geleden en sindsdien hebben we wederom... niks gehoord. Nada. L'histoire se répète. Het volk wordt kennelijk te dom of te achterlijk geacht ook maar een klein beetje op de hoogte te worden gehouden van een zaak die heel Nederland nu al weken bezighoudt. En je merkt het in de panelen, je merkt het online, je merkt het op sociale media: een volkschagrijn. Het broeit (weer) want de mensen zijn het zát. Het zinloze geweld, het afwachtende optreden van het OM, het getreuzel, het vluchtgedrag van de kopschoppers, de ondoorzichtige gang van zaken, de dealtjes in de achterkamers, de praatjes van de advocaten, de zogenaamde spijt en straks de fopstraffen. Dus, Openbaar Ministerie, hoe staat het er eigenlijk voor?
Reaguursels
InloggenZomaar best plausibel theorietje... zou kunnen dat het zolang duurt met oppakken én dat er vooralsnog maar 3 zijn opgepakt omdat een deel van de getuigen bestaat uit de betreffende vriendengroep van 13 personen...
Ach ja, advocaten. Lui die zichzelf he-le-maal geweldig vinden, bekakt praten, en rekeningen uitschrijven van 20 - 30k, alsof het niets is .. Champaaagne !
En nummer 3 is vanochtend van z’n bed gelicht…
Wat een tempo! Maar goed, er is beweging. En weer nieuwe beelden! Dat het maar Onrustig blijft in Hilversum.
Klassen justitie pur sang
GeenStijl is nog de enige onafhankelijke journalistiek in Nederland.
De kopschoppers van het Gardameer mogen het zelf uitzoeken met vrouwe justitia in Italië.
en het is hen van harte gegund.
Het optreden, of liever het gebrek aan optreden door het OM en de huidige fopstrafjes voor dodelijk geweld lokken smeken inmiddels om eigenrecht. Men speelt met vuur en gaat straks hard huilen als het een keer ervan komt. En dan blijkt er opeens wel actie en harde straffen mogelijk. Dodelijk voor een democratie dit gedrag.
Het is een zus van een kopschoppertje uit het Gooise.
Het dametje die door haar vriendinnen in de steek gelaten is. En daders moeten vrezen in de spaanse cel.
Waar hebben we het hier over?
Als ik de reacties hier zo lees, hebben een hoop ambtenaren bij het OM geen tijd om de kopschopzaak uit te zoeken, maar wel tijd om hier om GeenStijl hun "beleid" te verdedigen.
Aan een demissionair premier die tegen de vorige Kamervoorzitter zei nu eigenlijk meer macht te hebben dan voorheen, daar hij niet meer weggestuurd kan worden, heeft hoogmoedsverplettering. Een OM-coryfee zoals Rutger Jeuken c.s. en andere slecht presterenden in dit land raken niet meer aangespoord door een schop onder hun kont tot presteren, maar vinden zich moreel en elitair op een hoger plan staan, hetgeen eerder een demotiverende invloed schijnt te hebben. Dit is altijd als een golfbeweging door de tijd gegaan en zal ook weer veranderen. Geef het nog even de tijd. Verbaas u niet doch verwonder, dan wordt u geen tachtig, maar zeker honderd. Cheers!
Inhoudelijk even los van dit onderwerp. Het valt mij de laatste tijd steeds meer op dat tijdens gesprekken personen (jong en oud) mij zeggen: ik kijk niet meer naar het NPO journaal waarin altijd maar het woke riedeltje afgedraaid wordt, de politiek is verrot en niet (meer) te vertrouwen, er is geen democratie meer, zeker weten dat Kaag de leiding gaat krijgen, etc. etc. Vaak eindigt men dan met de opmerking: "vergis je niet maar er broeit iets in Nederland" Het past in het verhaal hier over de wijze waarop het OM (niet) acteert. Ik vind dat oprecht beangstigend!
Dit klopt grotendeels. Baudet is een halve idioot soms, maar wat betreft het partijkartel waar ook NPO onderdeel van is, heeft hij volkomen gelijk.
Dat er iets broeit in Nederland is een juiste constatering en hoeft voor u niet beangstigend te zijn. Eerder zij die aanleiding geven tot uw gevoelens zouden zich eens achter de oren moeten krabben, want zelfreflectie en zelfkennis bij deze lieden zou reeds een verbetering kunnen betekenen. Zover is het nog niet.
Als Nederland op een enge manier verrechtst, zal ik tegen m'n linkse vriendjes (ja, die heb ik) zeggen: het is jullie schuld.
Ik, als normale burger, kan en wil dit gefaal gewoon niet snappen.
Gerechtigheid, daar is het wachten op
dat dus idd
Geldt mijn bijdrage per topic?
@Gemankeerde | 13-08-21 | 04:28: cynisch?
Roeren waar het pijn doet en knijpen waar het stinkt. Ga zo door GS...
Gelukkig is het OM niets verplicht aan Geenstijl. Hoe populair ons Roze Blog ook is.
Dus mogen ze rustig de zaak verprutsen, want ze hoeven toch aan niemand verantwoording af te leggen?
Hoe is het eigenlijk met die kakkers die die ouwe nicht in Ernem in elkaar getrapt hebben?
Er kan sprake zijn van evident nauw en bewust samenwerken, maar deze strafbaarstelling is mede toepasselijk op - en wordt ook frequent toegepast bij - openlijk geweld dat bestaat uit een meer diffuus samenstel van uiteenlopende, tegen personen of goederen gerichte geweldshandelingen en dat plaatsvindt binnen een ongestructureerd, mogelijk spontaan samenwerkingsverband met een eigen - soms moeilijk doorzichtige - dynamiek. De voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking kan dus zeker ook bij dit delict verschillende verschijningsvormen hebben. Een bijdrage van voldoende gewicht kan onder omstandigheden ook geheel of ten dele bestaan uit het verrichten van op zichzelf niet-gewelddadige handelingen. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Het wordt tijd dat het OM deze visie van de Hoge Raad eens goed tot zich laat doordringen, en de hele groep in beperkingen gooit.
Bewuste en nauwe samenwerking vereist onder meer dubbel opzet: opzet op de samenwerking en opzet op het delict. Er moet ergens uit blijken dat dit opzet er bij iedere deelnemer was. Dit zou bijvoorbeeld kunnen doordat degenen die niet meededen de anderen hebben aangemoedigd of op andere manier ondersteunend waren. Je zou kunnen zeggen dat je aanwezigheid bij de mishandeling voldoende grond oplevert voor een verdenking en je nog geen verder bewijs nodig hebt voor de samenwerking. Dan zou je een paar dagen in verzekering kunnen worden gesteld. Bij de bewaring gaat de persoon er waarschijnlijk wel uit als er geen aanvullende feiten zijn waaruit de bewuste en nauwe samenwerking blijkt. En ik vraag me af of het OM uberhaupt al helder heeft wie er precies op de plaats delict waren.
@BobDobalina | 13-08-21 | 00:16: De Spaanse politie had juist een goede kijk op de groep door de videobeelden. Hierdoor zijn ze uiteindelijk bij de gehuurde villa uitgekomen. Ik heb moeite om de handelswijze van het OM te begrijpen, temeer er sprake is van een heftige doodslag en daarnaast nog een poging tot doodslag en meerdere aangiften van mishandeling. Maar ja, we wachten nog even af, totdat de beelden vrijkomen.
@De Blauwe Baviaan | 13-08-21 | 07:24: Die beelden hebben ze al lang, maar krijgen wij nooit te zien.
Reken dr maar niet op.
Hoe het nu verder gaat? Nou dat scenario is al bekend met vergelijkbare zaken. Zoals Groesbeek. Het OM laat de zaak kapot gaan. Als er eerst nog veroordeling was doet zij dat in de aanloop naar het door verdachten aangetekende hoger beroep. Ze weigert pontificaal te verklaren waarom. En ook minister Grapperhaus zal dan verklaren dat dat zo is omdat er hogere belangen in het geding zijn. Fictie? Nee:
www.gelderlander.nl/berg-en-dal/nieuw...
Dit moet toch intens vermoeiend zijn voor het slachtoffer. Hoop dat er toch nog gerechtigheid komt.
Die andere heren van de kopschopgroep zijn intussen toch zeker wel ondervraagd, mag ik hopen?
Nee joh, 't is verkansie.
Het OM beroept zich zoals gewoonlijk op zijn zwijgrecht.
Ja dat noemen ze de Omerta.
Hulde GS. Don't let go.
Geen Stijl for President, zolang gerechtigheid wordt nagestreefd.
Het is belangrijker dat 'racisten' en mensen die hun telefoon in hun hand hebben flink aangepakt worden. Zo staat het ervoor.
Goedzo GeenStijl. Blijf er bovenop zitten. Er is een jongeman doodgetrapt, en het OM heeft een schop onder de k**nt nodig anders laten ze dit verzanden.
@Pater.Koekkoek | 12-08-21 | 23:37: Gedronken? Depri?
Ha leuk een zwitsal fittie.
De strategie van het OM is vertragen en uiteindelijk dooft de kaars, te moeilijk te bewijzen, veel aanwijzingen weinig feiten en dan kunnen we weekje schuimbekken, komt Jeukert nog ff verhaaltje doen en een van de vermeende daders een gesprekje bij Humberto of consorten. Maar misschien ben ik te sceptisch…
Ik denk idem. 3 weken gasten met rust laten is dodelijk geweest voor deze zaak denk ik. Alles kunnen afstemmen. Geen kopschop Nikes met bloed meer te vinden gok ik.
@Lorejas | 12-08-21 | 22:08: precies het bewijs is inmiddels verdwenen en nu afgestemd verhaal dus moeilijk te bewijzen zeker in Nederland. Maar goed ik volg het vervolg wel. Fijne avond nog
En Geenstijl moet nog eens de schuld krijgen op een of andere manier.
@Lorejas | 12-08-21 | 22:08:
Natuurlijk veel chloor gekocht en cash afgerekend en de kleding in de vuurkorf.
"Dat is een week geleden "
Voor mensen die voornamelijk op en van internet leven en alles een klik lang is, moet dat er lang lijken. Maar voor mensen met echt werk en lastige zaken zoals de rechtspraak en politieonderzoek is een week helemaal niets. Echt niets! en om wat algemene opmerkingen de wereld in te slingeren over wat men denkt of vermoed dusver lijkt me zeer ongepast. Dus hoewel het verleidelijk moet zijn om als om geld verlegen blog in komkommertijd de inslapende verontwaardiging van medeklikkers even te triggeren, heeft het verder weinig te maken met de wereld waar mensen in zouden willen leven.
Het is inmiddels een maand geleden.
Als een zaak pas na jaren voorkomt heeft het geen enkel effect meer. Het duurt veel en veel te lang. Ik snap best dat het grondig moet gebeuren, maar jaren moeten wachten voor simpele feiten moet reden zijn voor sepot.
Als er tegen een gezelschap verdenkingen zijn van ernstige daden dan laten we eerst de betrokkenen een aantal weken rustig alles op elkaar afstemmen? Of de wetgeving deugt niet of de mensen die het moeten toepassen deugen niet.
GeenAccount | 12-08-21 | 21:54 |
Deels mee eens, maar je moet je wel realiseren dat nieuwsvergaring en berichtgeving drastisch veranderd is door internet. Hier past ook een andere en snellere manier van communiceren bij. Het OM hoeft geen saillante details prijs te geven om te laten weten dat het bovenop het onderzoek zit. Maar 2 weken stilzwijgend leunen op Spaanse vertalingen die niet opschieten en ondertussen de verdachten vrij rond laten lopen, slaat natuurlijk nergens op,
Ah, u werkt al langer voor de overheid. Langzaam werken is een keuze, maar voor een ambtenaar kennelijk noodzakelijk om fris en fruitig zijn pensioen te halen.
Wat ik niet begrijp in dit verhaal: de jongen die de sleutel terug bracht werd vrij gelaten want uit de beelden kon de Spaanse politie opmaken dat hij er niets mee te maken had.
Sanil wordt in NL aangehouden en er wordt vermeld dat hij niet de doodschop heeft gegeven bevestigend n.a.v. Spaans beeldmateriaal.
Een paar dagen later wordt hij toch beschuldigd van de doodschop. N.a.v. wat?
Wat heb ik gemist in deze?
En he zit het met de rest?
Er is meer ik na de 1e aanhouding een nieuw filmpje opgedoken van een getuige.
Ik heb de indruk dat er juist heel veel niet is gefilmd. Je zag ook bij het gepubliceerde filmpje dat ook op ga stond dat er pas werd ingeschakeld nadat Het slachtoffer al bewusteloos lag. Daar hebben de verdachten ook op gehoopt en tot zover komt het nog aardig uit geloof ik. WanT waarom blijven andere aanhoudingen uit.
En hoe staat het eigenlijk met als je een x aantal verdachten hent. Gelden 2 positieve getuigenis minder dan 8 negatieve getuigen (de verdachten zelf?)
Dat ook op ga= dat ook op GS
@Qwatz | 12-08-21 | 22:09: getuigenis is geen jackpot. Rechtspraak is daar erg van teruggekomen, van getuigenissen.
Hoezo een verhaal herkauwen...
Onderste steen...
Dat heet roeren waar het stinkt en blijven roeren waar het stinkt zwitsal. Of moeten we net als het OM de boel maar laten waaien?
Niks nieuws te melden inderdaad
@neonreclame | 12-08-21 | 21:51: yep, onderste stenen zijn ze erg goed in.
maar wat het ook is: als het OM nu slim is gooien ze gewoon een verhaal in de media en zeggen dat alle getuigen gehoord zijn, ook de hele groep die bij de kopschoppers aanwezig waren . Er was daardoor geen reden om de hele groep op te pakken. Nu zwijgt het hele OM en nu duikt heel NL er op.
Heel NL?
Wat sensatiezoekers misschien en natuurlijk worden de naasten van het slachtoffer op de hoogte gehouden, eventueel via hun advocaat, van de ontwikkelingen.
Eigenlijk zoals het normaal verloopt in de aanloop naar een strafzaak.
De echte verontwaardiging zal ons tijdens de rechtzaak ontvallen wanneer deze knapen er met een waarschuwing en een lolly van af komen.
Tegen die tijd zijn er weer voldoende nieuwe slachtoffers om de aandacht van de ontoereikende rechtspraak en incompetente politici af te leiden.
Kwestie van een probleem zolang laten bestaan tot zich een groter probleem aandient.
2 Van de 7 aangehouden. Beetje ongeloofwaardig dat er maar 2 iets gedaan hebben.
Knap stoer om met 2 man 2 hele groepen aan te vallen, zelf niet gewond te raken en meerdere ko's te scoren en 1 dode achter te laten. Heel knap van 2 iele tieners. Hebben we hier te maken met Sanil Rambo en Hein Norris?
@Lorejas | 12-08-21 | 21:52:
Heintje Norris, na zijn foto gezien te hebben.
4 vuisten op Mallorca. Starring Sanil Spencer en Heintje Hill.
De slachtoffers vallen nu zo snel ('incidenten') dat ik regelmatig de tijdlijn al kwijt ben. Het doet er ook niet echt toe wie net eerder dan wie werd doodgeschoten, -gestoken of -geschopt. Over een paar jaar hoor ik de taakstraf wel.
Ook de rechtspraak, en alles eromheen, is een ordinair verdienmodel geworden.
De aanklacht tegen de groep kan simpelweg luiden: Doodslag in vereniging.
Mogen die jongens niet eens op vakantie, ongestoord?
Zeilvakantie, en dan haaien kopschoppen vanaf een smalle plank?
Ik zie niets vreemds, het is niet de taak van het OM om de goegemeente op de hoogte te houden van het verloop van het onderzoek en de weg naar de eventuele tenlastelegging.
Direct betrokkenen zullen direct of via hun advocaat geïnformeerd worden en dat is het dan ook en terecht.
Lijkt me allemaal vrij logisch.
Ben jij niet goed ofzo of een advocaat. Als het het laatste is geldt automatisch het eerste natuurlijk.
@DeFeitenOpEenRij | 12-08-21 | 21:40:
Ja, ik ben jurist maar niet (meer) in het strafrecht.
Vandaar dat ik er iets meer van begrijp dan de schuimbekkende meute (nuja meute, wat mensen op twitter die zich druk maken).
Het is een complexe zaak en het OM bouwt die zorgvuldig op.
Zo werken die dingen of je dat nu leuk vindt of niet.
@Chupa-mos | 12-08-21 | 21:47: correctie; je denkt dat je er iets meer van begrijpt.
Oh geen strafrecht. Dan ben je B-jurist.
@Chupa-mos | 12-08-21 | 21:47: Mogelijk voldoet de wetgeving dus niet. Zij daar trouwens, bij het opstellen, wel eens rechtsgeleerden bij betrokken? Misschien een idee om er ook wat realisme in te verweken?
@Lorejas | 12-08-21 | 21:57:
Hij is jurist, geen advocaat. Iedereen mag zich jurist noemen. Waarschijnlijk iemand die zelfs de rechtenstudie niet afgemaakt heeft.
Ja? Heeft het OM heeft nooit persconferenties gehouden? Het zou je sieren iets minder stellig te zijn in je overtuiging, want erg geschoold komt dit niet over.
"Ook degenen die geen geweld gebruiken kunnen schuldig zijn, doordat hun aanwezigheid het plegen van geweld door anderen bevordert" zie de memorie van toelichting bij wetsvoorstel tot wijziging van artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht (265193) zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-2... Was geschreven op 11-05-1999 toen een deel van de daders nog verwekt moest worden.
Deze "heren" waren letterlijk -samen uit, samen thuis- De _TWEE_ mishandelingen zijn als groep gepleegd, dus de hele vriendengroep is minimaal mededader. (een stap boven medeplichtigheid). De ene eindigde in een zwaar gewond slachtoffer, de andere in een dode.
ALLE leden van deze groep hebben op die eerste aanval kunnen reflecteren, voordat ze aan de tweede meededen. Ze hebben kunnen denken, maar hebben toch BESLOTEN door te gaan. Hier is vooraf gedacht. Voorbedachte rade.
Dus stop met allerlei strafrechtelijke onderzoeken wie uit de groep wat gedaan heeft, en gooi de HELE groep in beperkingen.
Samen uit
Samen thuis
Samen vast.
Dat is niet hoe het werkt. Ook ten aanzien van dit artikel zal een nauwe en bewuste samenwerking (zoals bij medeplegen) moeten worden bewezen. Alleen onderdeel zijn van de groep is volgens mij onvoldoende. Zie o.m. HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1320
Samen uit. Samen thuis. Samen in de bajes voor de buis. Laten we het hopen Feynman.
Volgens mij ook niet Bobdob. Geloof niet dat zomaar vastgesteld kan worden dat alle 9 het telaste gelegde feit mede hebben gepleegd danwel mededader zijn. Dan moet er echt wel meer zijn dan enkel aanwezigheid. Waar ze dan wel weer schuldig aan kunnen zijn is een vorm van daderschap aan het ontvluchten van plaats misdrijf. Volgens mij ook een feit waarop voorlopige hechtenis mogelijk is.
@BobDobalina | 12-08-21 | 21:40:
Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde jeugddetentie;
vermindert deze in die zin dat deze acht maanden en twee weken beloopt;
verwerpt het beroep voor het overige.
@Nascardude | 12-08-21 | 22:13: het gaat om de inleidende opmerkingen van de Hoge Raad, waarin er duidelijkheid wordt gecreëerd omtrent de uitleg van ‘in vereniging’ uit art 141 Sr. De Hoge Raad geeft daarin aan dat ook bij dit artikel dit bestanddeel door middel van medeplegen moet worden bewezen, waarvoor een ‘bewuste en nauwe samenwerking is vereist’. Dit betekent dat er minimaal opzet op de samenwerking en het te plegen feit moet zijn. Ergo, alleen onderdeel van de groep zijn is onvoldoende. Daarentegen hoef je ook niet te bewijzen wie wat heeft gedaan.
@BobDobalina | 12-08-21 | 21:40: Dat arrest ken ik, en ik ben bijzonder gecharmeerd van dit deel:
"Er kan sprake zijn van evident nauw en bewust samenwerken, maar deze strafbaarstelling is mede toepasselijk op - en wordt ook frequent toegepast bij - openlijk geweld dat bestaat uit een meer diffuus samenstel van uiteenlopende, tegen personen of goederen gerichte geweldshandelingen en dat plaatsvindt binnen een ongestructureerd, mogelijk spontaan samenwerkingsverband met een eigen - soms moeilijk doorzichtige - dynamiek. De voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking kan dus zeker ook bij dit delict verschillende verschijningsvormen hebben. Een bijdrage van voldoende gewicht kan onder omstandigheden ook geheel of ten dele bestaan uit het verrichten van op zichzelf niet-gewelddadige handelingen." uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Thxs, voor het onder de aandacht brengen en houden GS.
Een leven is niks waard in NL, kijk maar naar die doodrijder bij Pinkpop: "Justitie eiste vorig jaar zomer anderhalf jaar gevangenisstraf en een rijontzegging van vijf jaar. De rechter veroordeelde de Heerlenaar tot een taakstraf van 120 uur en een rijontzegging van zes maanden."
Dus dat gaat deze jongetjes ook overkomen. Minus de rijontzegging. 80-120 uur peukjes rapen, daar leer je van dat je niet mag kopschoppen. (zet sarcasme modus uit)
BULLSHIT...!!
( Sorry voor de Caps..)
Dat was een ongeval en een jongen in paniek..!!
Naar mijn weten niet gezopen, en geen kwaad in het verschiet...
Die jongen ligt er WEL wakker van...
Slachtoffers lagen of zaten op de weg omdat ze dachten dat die afgesloten was. Bijzonder tragisch maar wel echt een ongeluk.
Onrust hier! Ik heb net in mijn broek gescheten. Nu is mijn moeder boos.
Is dit een fetish?
Het viel me mee dat ze het rolletje niet kwijtgeraakt zijn. Dat wil ook nog wel eens gebeuren.
Rolletjes ?
Het was donker en de flits lampjes waren op ?
Antwoord zal snel volgen, die gasten doen het in de broek wanneer ze tegenover vlijmscherpe kritiek staan. Beeldvorming, weet u nog?
Ring.... Hallo met Geenstijl.
Onrust hier. Nu heb je verdorie weer de nasam van mijn zoon op de website gezet. Je krijgt 12 uur om de naam te verwijderen
nasam = naam
Prima mijnheer, maar internet vergeet niks, dus de namen van die gasten blijven nu bekend.
@Mosterd: je heb 12 uur om topic te verwijderen.
Dat moet je lief via de voicemail vragen.
Geef eens wat meer uitleg ipv dreigen.
Ik las dat de vechtpartij niet op camera staat. Ja dan sta je als OM toch met redelijke lege handen als je de zaak moet overnemen. Voor de gemiddelde reaguurder zijn ze allemaal schuldig maar het OM heeft toch echt een op feiten en omstandigheden gegrond redelijk vermoeden van schuld nodig om ze aan te houden. En voor een inbewaringstelling moet er zelfs ernstige bezwaren zijn. Oftewel, het OM kan goede redenen hebben waarom ze de tijd hebben genomen de zaak goed op te bouwen voordat ze over gingen tot aanhouding. Wie weet zijn de knapen wel getapt voorafgaande aan de aanhouding (daarvoor hoef je in Nederland namelijk geen verdachte te zijn). Anyway, ik begrijp dat GS zich graag op de borst klopt maar ik wacht nog even met oordelen.
Waar heb je dat gelezen?
GS heeft blijkbaar al besloten dat alle jongens medeplichtig zijn, oke dan.
Waarom zou het OM een gammele zaak overnemen van buitenlandse collega's? Smeergeld?
@Diederik_Ezel | 12-08-21 | 21:24:
Ja maar de Spaanse media begon
@Diederik_Ezel | 12-08-21 | 21:24:
GS geeft alleen aan, "wacht even, hoe zit dit"..
Komop Ezel, en Bobbie natuurlijk, dat begrijpen jullie ook wel...
@Transgender-Airlines | 12-08-21 | 21:23: volgens mij stond het gewoon in de telegraaf en is hier ook al langsgekomen. Het NRC schreef dat ze vorige week nieuwe beelden hebben ontvangen. Onbekend is wat daar op staat.
@neonreclame | 12-08-21 | 21:27: mijn stuk is met name gericht aan de impliciete verwijt dat het OM de zaak helemaal verkeerd zou aanpakken. Het kan, maar er kunnen dus goede redenen zijn voor de late aanhouding.
@BobDobalina | 12-08-21 | 21:32:
Ja ok..
Geen zwaktebod om bij voorbaat aan te geven dat het wellicht positief uit kan vallen voor de boy's omdat ze al publiek bekend zijn..??
Wat weerhoudt ze ervan om de zaak van huis uit op te pakken en te zorgen dat zij als eerste..!! de boel onder controle heeft..
Ik verbaas me niet over de publieke verontwaardiging...
@Reaguurdeskundige | 12-08-21 | 21:25:
Als de Spaanse justitie zegt wij doen het niet, het is aan jullie dan rest er weinig anders voor het OM nietwaar.
@neonreclame | 12-08-21 | 21:37: zou zeker een tactiek kunnen zijn, maar zoals ik schreef moet je daarvoor wel een goed dossier hebben. Ik kreeg het vermoeden dat er niet is (of was).
@BobDobalina | 12-08-21 | 21:42:
Ok , agree to disagree..
Zoals iedereen en en z;n blinde moer al wist dat Peter niet is omgelegd om dat hij bij hollywood bouelvard zat, weet ook iedereen dat er hier iets mis is..
OM had daar veel zorgelijker mee om moeten gaan...
@Chupa-mos | 12-08-21 | 21:41: Een stel toeristen schopt een andere dood. Niet echt lekker voor de beeldvorming. Beetje vreemd dat ze het niet zouden willen doen lijkt me.
@knutsel_ | 12-08-21 | 21:46:
Het primaat ligt bij de Spaanse justitie want hun grondgebied.
Als ze zouden willen vervolgen was een gemotiveerd verzoek tot overlevering voldoende.
Daar heeft men niet voor gekozen, ergo vervolging hier.
Het is allemaal simpel als je de regels van het spel kent en de daaruitvloeiende vraag is:
waarom zou je je (als niet betrokkene) met het spel of de uitvoering daarvan willen inlaten als je de regels niet begrijpt?
@Chupa-mos | 12-08-21 | 22:06: Het maakt mij in principe niet uit wie er vervolgt als er maar vervolgd wordt en van uitlevering was kennelijk geen sprake. Ik vind het gewoon vreemd dat de Spaanse politie op een eiland, dat het moet hebben van de toeristenindustrie, niet tot vervolging overgaat (en daarmee dus een duidelijk signaal afgeeft). Voor de rest ben ik het natuurlijk volstrekt oneens met de stelling dat je je niet druk mag maken over onrecht als je geen jurist bent, ook al heb je dit niet zo letterlijk gezegd.
Ik ga op vakantie en ik neem mee: een frituurpan.
Ik proef een uitlokkertje: friet of patat. Ik hap niet.
Heel goed, die airfryer zooi is het gewoon net niet.
En we bakken in zonnebrandolie.
@Frau Merkel | 12-08-21 | 21:22:
Als Duitse verwacht niemand dat u deze discussie doorziet. Het doel van een frituurpan is het frituren van patat. De tegenpool, patatpan, bestaat niet omdat het lastig is om in een patatpan frieten te patatten. Boven de grote rivieren eten ze patat, eronder friet. De Vlamingen eten frietekes, en als je daar patat bestelt dan krijg je gebakken aardappels. Bij Appie kan je drie soorten frietjes kopen: Vlaamse, Nederlandse en Franse. Alle drie moet u frituren, alhoewel Nederlanders ze ook vaak bakken. De Duitsers kennen alleen pommes frites, wat in feite de Franse benaming is. Maar Duitsers hebben geen woord voor frieten. Wel voor patatten, dat zijn Kartoffeln. Duidelijk zo?
@Nivelleermarionet | 12-08-21 | 21:39:
Dank voor de uitvoerige uitleg! Ik zal me beperken tot Bratkartoffeln en Schnitzel. Beide kun je ook frituren. Soort van tenminste.
Ik trek even een rol alufolie tevoorschijn. Ik vraag me af hoeveel geld Sanil van de andere ouders geboden heeft gekregen om hoofdverdachte te zijn.
vraag me af hoeveel die Spaanse officier van justitie gekregen heeft om de zaak naar NL over te dragen
@Stijlloser_from_NL | 12-08-21 | 21:22: Ik ook.
Bedankt voor deze update, Mosterd. Blij dat jullie de zaak niet laten rusten. Van de schoppers en slaners uit Zeeland zitten er al veel meer als de 6 waar ik over gelezen heb, maar die Gooise kakkers lopen nog vrolijk in de rondte . Dit deugt van geen enkele kant.
https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/weer-vier-arrestaties-na-geweld-op-schouwen-totaal-aantal-verdachten-nu-op-negen~a753b236/
13 dagen, 9 stuks verdriet opgepakt. En geen dode in Zeeland.
Voor vluchten van een plaats delict, kan je ook gewoon opgepakt worden!
De landsadvocaat staat nu onder verscherpt toezicht van de Orde wegens wanbeleid en fraude oid. Rutte moet dat wel kunnen waarderen volgens mij.
Rutte staat bepaald niet onder verscherpt toezicht. De Tweede Kamer doet daar namelijk niet aan. Dat het haar reden van bestaan is, doet daar niets aan af.
Mooi mis, weer iemand die niet volledig geïnformeerd is.
@botbot | 12-08-21 | 21:27:
Hoe zit het dan in elkaar?
Heeft u daar bewijs van?
@botbot | 12-08-21 | 21:17:
Ik wil nog altijd als "FIPO "openen met, "Bron"..??
Lijkt me machtig...!!
@botbot | 12-08-21 | 21:17:
Hoe deze zaak zich ontwikkelt, is het bewijs.
Twee man zitten vast en hun voorarrest is maximaal verlengd.
Dit is lachwekkend
Nee, dit klopt absoluut niet. Ben je niet integer, word je ontslagen. Zoek je bijvoorbeeld je familie of vrienden op in de database die wordt gebruikt door het OM, krijg je ontslag of wordt je tijdelijke contract niet verlengd. En terecht.
@smdyasc | 12-08-21 | 21:19:
Volgens mij voltrekt het proces zich op een normale manier ik niets abnormaals ontdekken.
@Jacobine_Utrecht | 12-08-21 | 21:22:
Dan zou het OM inmiddels leeg zijn. Dat soort zoekacties zijn makkelijk te traceren, maar bij de Toelsagenaffaire bleek het OM op grote schaal stukken te hebben achtergehouden. Dat is meer dan niet integer en hartstikke strafbaar. Er is NIEMAND op aangepakt.
De zaak tegen Lucia de Berk was aantoonbaar gerotzooi. Dat was geen gerechtelijke dwaling. En zo zijn er wel meer zaken. Het OM is rot tot op het bot.
@Frau Merkel | 12-08-21 | 21:26: het OM heeft zich alleen gebogen over de aangifte en was verder niet betrokken bij de toeslagenaffaire. U bedoelt waarschijnlijk de belastingdienst.
Zet die klassejustitie maar flink in het voetlicht hoor. Ik stel voor wekelijkse updates tot aan de veroordeling(?).
Taakstraf en een boete. Hooguit een voorwaardelijke gevangenisstraf. Ze nooit bewijzen wie het gedaan heeft dus blijft alleen betrokkenheid over. De Gooise kopschoppers komen er makkelijk vanaf. Misschien in een busje gooien en ietwat beschadigd bij de Duitse grens eruit gooien?
Ik denk dat het bij deze twee blijft.
Wellicht komt er nog een derde arrestatie, maar de rest zal misschien als getuige verhoord gaan worden.
De beelden hebben kennelijk uitgewezen dat deze 2 jongens direct betrokken zijn bij de dood van Carlo, terwijl de anderen verderop aan het knokken waren met de rest vd Waddinxveengroep.
Dat zou een reden kunnen zijn dat niet de héle groep verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Carlo.
Wat ik persoonlijk dan ook logisch vind en wat voor sommigen hier een grote teleurstelling is.
Recht is recht Ruime..
Daar zijn we het allemaal wel over eens...
De haken en ogen liggen niet perse bij de daders, maar hoe zij, en het OM er mee om gaan...
en toch is het raar dat er maar 2 gearresteerd zijn, waarom zijn die anderen niet opgepakt. er zijn toch meerdere vechtpartijen geweest. Er zijn meerdere aanklachten ingediend, of gaan nu deze 2 alle schuld krijgen? Het blijft raar.
Ik begreep dat niet alleen Carlo het slachtoffer was. Waar blijft het verhaal van de anderen?
@Stijlloser_from_NL | 12-08-21 | 21:20: U was me net voor.
@Stijlloser_from_NL | 12-08-21 | 21:20:
Sanil wordt sowieso aan 2 zaken verbonden.
En wat betreft de andere jongens die aan t knokken waren, dan zouden er ook jongens uit Waddinxveen opgepakt kunnen worden.
Ik denk dat ze dat beetje knokken maar laten zoals het is en zich volledig bezig gaan houden met degene die Carlo de fatale klappen en schoppen hebben gegeven.
En daar zitten nu 2 man voor vast.
“Ik denk” “Wellicht” “kennelijk” “kunnen zijn” “logisch vind” en dan als klap op de vuurpijl: “ … voor sommigen hier een grote teleurstelling is.”
Zeg dan gewoon niks of ik weet het ook niet, waaaaaat een slap lulverhaal.
@Ashtrey | 12-08-21 | 21:26:
Doe het dan beter koekenbakkerT.
Jij hebt alleen maar commentaar en bakt niets.
Ik speculeer er even op los en je zult zien dat ik gelijk ga krijgen.
2 man krijgen straf en de rest niet of nauwelijks en dat zal voor sommige mensen hier een teleurstelling zijn, want zij zien graag zelfs vaders en moeders aan de hoogste boom.
Overigens is m’n verhaal heel duidelijk, asbak.
Maar je wilt gewoon moeilijk doen.
Verdomme! Heb je me wéér op de kast gejaagd.
Boefie.
@Ruimedenker | 12-08-21 | 21:24: Ik zeg niet dat U ongelijk heeft, maar U doet het bijna voorstellen als noodweer tegen dat tuig uit Waddinxveen.
Ik blijf erbij. Jij weet dingen hierover. En kan me dus goed voorstellen dat je nu heel voorzichtig moet zijn met info. Dankjewel voor dit tipje van de sluier.
@Ruimedenker | 12-08-21 | 21:24: als de jongens uit Waddinxveen aan het knokken waren dan is dat zelfverdediging geweest, zie alle getuigenissen, ook van de Spaanse ploitie, dat de groep al de hele avond al aan het knokken en uitlokken was. Wat jij nu doet is de kopschoppers al het zelfverdedigingsverhaal aanhangen
@Alsdan en Stijlloser….
Waarom verzinnen jullie dingen die ik beslist niet geschreven heb.
Lees het nog even terug en kom tot de conclusie dat ik nergens spreek over “noodweer” of “zelfverdediging”.
En Deksmaat… wat ik weet en wist weet heel Nederland ondertussen, dus ik heb niet meer info te melden.
Ik werk niet voor het OM, ken de familie Onrust niet, niets van dat.
Mensen lezen slecht en verzinnen er maar wat bij.
@Ruimedenker | 12-08-21 | 21:45:
Waar. Gaan liever gelijk vol op het orgel. Niks bijlezen en zo bijleren, laat staan fouten toegeven.
Wel vreemd. Er waren nog twee anderen het ziekenhuis ingetrapt.
Dat is toch ook strafbaar en daar wordt niemand voor opgepakt?
Goed zo GS. GS als partij om op te stemmen aub.
Das war einmal.
binnenkort loopt zn voorarrest af. School begint weer. Is belangrijk voor zn toekomst.
Voorarrest kan volgens mij oneindig met 90 dagen worden verlengd.
De herfstvakantiereis staat alweer bijna voor de deur.
Dat kunnen ze ook prima vanuit de bak doen.
Zelf noem ik het Openbaar Ministerie altijd het Openbaar Mysterie.
Hier heet het de Openbare Miniserie.
En ik mis heel erg Peter R. de Vries op dit moment.
@Sliptong | 12-08-21 | 21:15: Dan heb ik twee jaar geacteerd in die Miniserie...
Na uitgebreid onderzoek komt het OM met de verklaring dat:
1. De groep verklaart aangevallen te zijn en zich alleen verdedigt heeft.
2. De dode vermoedelijk gestruikeld is en zo met zijn hoofd op de straat kwam.
3. Ze vlug naar Nederland gevlogen zijn om hun wonden door een Nederlandse artz behandelen te laten.
4. De jongens al genoeg gestraft zijn en met rust gelaten moeten worden.
Case closed.
U vergeet nog punt 5:
"Om herhaling te voorkomen zal het OM Geenstijl aanklagen voor ongepast gedrag, namelijk het spreken van de waarheid".
@Nivelleermarionet | 12-08-21 | 21:24: Niet op het spreken van de waarheid maar op het verstoren van een rechtsgang. Hij voelde de hete adem in zijn nek en daar houdt hij helemaal niet van.
Punt 5 : Dat onze baas, D66, het zo bevolen heeft.
Die Spaanse camera beelden moesten eerst van het Spaans naar het Nederlands vertaald worden want blijkbaar gebruiken ze daar een ander video systeem en vervolgens per post (DHL of FedEx) naar Nederland gestuurd worden voor dat iemand Sanil kon herkennen als kopschopper, wat de Spaanse politie dus al 3 weken eerder had gedaan.
En vervolgens kunnen filmpjes ook nog per ongeluk kwijt raken. Dat gebeurt zelfs bij defensie.
@Andersdenkend | 12-08-21 | 21:24:
Als de belangen hoog genoeg zijn beland dat digitale filmpje in een bak met de verkeerde ontwikkel vloeistof.
Criminaliteit tiert altijd welig in een socialistisch Utopia. Straat criminaliteit en politieke criminaliteit. Hand in hand kameraden.
Kopschoppen. Ik moet zomaar denken aan het stenigen van vrouwen in Iran. Kopschoppen is hetzelfde. De sharia is dichterbij dan U denkt.
Ik wijs in deze context ook nog even op ervaringen die mensen met rede wantrouwen maken. Lees met dezelfde verbijstering als ik dat deed:
www.gelderlander.nl/berg-en-dal/myste...
Raar dit. Ik begrijp dat de belangen van de daders zo groot zijn, dat vervolging is gestaakt. Waar slaat dat op? Dit klinkt niet goed.
OM wacht nog op meer bewegende beelden. Wat ze nu hebben is onscherp en vaag en daar kunnen geen conclusies aan verbonden worden. Er is dus geen duidelijke schuldige aan te wijzen en daarom laten ze het er even bijzitten. Geloofd u het nog??
Gelooft
Zo 'kende 'ik de doodschoppers van Joes Kloppenburg....
Is het niet begonnen met Meindert Tjoelker in Ljouwert of waren dat geen kopschoppertjes? Of was het nieuwe toen 'zinloos geweld'?
@ger1306 | 12-08-21 | 21:08:
Precies andersom...
Joes = Lieveheersbeestje...
@ger1306 | 12-08-21 | 21:08: Van Tjoelker staat er nog een gedenkteken op de Nieuwestad in Leeuwarden.
De Antilliaan Ritchard trapte af in 96 met het 1e zinloos geweld delict. 8 jaar cel
@ger1306 | 12-08-21 | 21:08: nl.m.wikipedia.org/wiki/Zinloos_(sing...)
Zo. dat duurde lang. vroeg me al af of er nog wat gebeurde met die doofpot
Hoop toch op een aantal jaren zeepjes rapen.
Als ik die bloemenzee zie, net als bij P.R de Vries en bij vele anderen die door geweld zijn omgekomen, dan heb ik het gevoel dat dit grafbloemen zijn bij de teloorgang van de Nederlandse rechtsstaat.
Er worden staatswege zaken verzwegen.
REAGEER OOK