Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slechts 80 uur werkstraf voor aanrijden journalist

En de NOS trekt grote bek niet open

Te pas en te onpas klimmen ze bij de NOS op het logo-loze voetje van de Divibokaal om te gillen over flagrante aanvallen op de journalistiek. De aanslag op de vertrouwenspersoon van de kroongetuige in een liquidatieproces is een aanval op de journalistiek. Sjonge jonge wat is dat een aanval op de journalistiek. De Capitool-rellen aan de andere kant van de plas zijn ook een aanval op de journalistiek. Aldus de NPO-baas die het heeft over aanvallen op de journalistiek. En als de moslims komen, met ook een soort aanval op de journalistiek, kruipt iedereen samen onder een snuggleplaid in de panic room van Volkskrant-uitsmijter Robert van de Griend. En er een journalist ís aangevallen, namelijk die raspbek van Powned, aangereden met een dikke BMW omdat hij 'de naam des Heeren ijdellijk gebruikte', krijgt dader Jaawk Bakker een taakstrafje van tachtig uur. Waar is de ophef? Waar is je grote bek over flutstraffen voor aanvallen op de journalistiek nu dan, NOS?

Reaguursels

Inloggen

Als God het niet zo tot vindt dan regelt hij het verder wel zal die rechter wel gedacht hebben

TAAA | 03-08-21 | 22:50 | 1

Niet zo tof *

TAAA | 03-08-21 | 22:51

Mwahaha ik heb bij die gozert op school gezeten. Hij was de reden waardoor ik al jaren een ongezouten diepgewortelde bietschurft aan Urkers heb. Ongelikte beer

Geinponum | 03-08-21 | 20:14

Een blauwe plek. Nadat journalisten daar vele zondagen hebben rondgehangen als aasgieren.
Natuurlijk moet je niet iemand aantikken met de auto en verdient dat straf. Maar de verontwaardiging waar GS op hoopt is niet reëel na zoiets onbenulligs.

Allemaal | 03-08-21 | 19:17 | 1

Op iemand inrijden en die aanrijden is niet onbenullig.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:20

Geenstijl straf?!

Flapuitx2 | 03-08-21 | 18:59
-weggejorist-
Mart6037 | 03-08-21 | 18:51

Een rechter in Roermond gaf 120 uur voor het doodrijden van 3 mensen door een dronken pool. Dat waren uiteraard gewone burgers en geen geen leden van een superieure beroepsgroep.

DieKatze | 03-08-21 | 18:12 | 3

Dat blijven die politici herhalen, poten af van journalisten en handhavers.
Burgers nou ja, die moeten zelf maar een rechtsbijstand verzekering nemen.

G.M.I.M. Pet | 03-08-21 | 18:23

Hij had wat meer gas kunnen geven. Dan had hij meer waar voor zijn tijd gehad.

Frau Merkel | 03-08-21 | 20:56

Familie van een maat van mij. Onmenselijk verdriet. Kleine meid van 2 en haar opa en oma.

Quattro Stagioni | 03-08-21 | 23:03

In satireprogramma's van VARA en VPRO en zogenaamde grappenmakers, werden en worden altijd de christenen aangepakt, nooit moslims. Ik moest toch een beetje glimlachen hoor sorry. Zou zomaar een reactie van een moslim hebben kunnen zijn. Ik moest ook nog even denken aan de anti asielopvang mevrouw die voor de auto van Klaas Dijkhof sprong. Heeft die een boete aan een goed doel gegeven ?

G.M.I.M. Pet | 03-08-21 | 17:49 | 1

Of die mevrouw die door een stille voor een me bus geduwd werd.

Mart6037 | 03-08-21 | 18:49

Afgezien van die vreselijke stem vind ik die slijptol extreem onbeschoft. Wie kaatst kan een bal verwachten. Benieuwd wat er gebeurd als hij bij een moskee gaat provoceren…!

Captain Ahab | 03-08-21 | 17:40 | 3

Tuurlijk reden genoeg om iemand aan te rijden.

zoalsikhetzeg | 03-08-21 | 18:22

Was hij gewond dan? Alleen maar een beetje laten schrikken. Had geen schrammetje!

Captain Ahab | 03-08-21 | 18:48

Het is een eikel eerste klas maar zoiets pareer je door zelf beleefd te blijven

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:22

Jaawk? Heet ie zo? Hoe spreek je dat nou weer uit...

En 80 uur schoffelen is 20 uur meer dan ik had gedacht dat ie zou krijgen. Nog steeds hopeloos, dat dan weer wel.

En oh ja, niets zo achterbaks als een christen!

Harvey2Face | 03-08-21 | 17:21 | 1

Wel een type wat goed kan schoffelen !

Uw Verzekeringsadvis | 03-08-21 | 17:51

De christenen voelen zich verheven boven de rest. Kutvolk

appies | 03-08-21 | 16:57 | 4

Ja en ?

elevator | 03-08-21 | 21:29

Dat was vroeger: tegenwoordig zijn het de BLM-ers, transgenders en klimaat-angsthazen. Zij weten het beter en duwen hun visie van de realliteit door onze strot.

loser | 03-08-21 | 21:44
▼ 1 antwoord verborgen

De NOS heeft nooit kritiek op de Nederlandse rechtspraak.

menage | 03-08-21 | 16:52

Kun je met 5km/u een volwassen man doodrijden?

Ron_Paul | 03-08-21 | 16:33 | 4

We zouden dit proefondervindelijk kunnen uitproberen, ga jij even voor mijn auto liggen en dan rij ik met 5 km/uur over je heen. Hij weegt iets meer dan 2 ton, maar dat maakt vast niet uit.

De Blauwe Baviaan | 03-08-21 | 16:56

Ga maar ffff met je hoofd voor het wiel van die X5 l "leggen" .

KlaagGraag | 03-08-21 | 17:22

Paar jaar geleden op Schiphol: man doodgereden door Aviobrug, die 3 km/u reed. Man struikelde vlak voor de aviobrug en die ging gewoon door. Kan dus best.

euroka | 03-08-21 | 23:52
▼ 1 antwoord verborgen

Het is vrij simpel, Mosterd. De NOS vindt niet dat hier sprake is van een journalist, noch van journalistieke arbeid. Dat is, zoals die NOS het te pas en te onpas belijdt, het terrein en het voorrecht van de 'echte' journalisten, je weet wel degenen die ook de Waarheid streng bewaken. Was het een van die door het Gilde der Deugdzamen goedgekeurd exemplaar geweest die aangereden was, dan had de NOS zichzelf gebaad in plassen van verontwaardiging en als in een kerkkoor de felste protesten gescandeerd.
Maar het gaat ook om het onderwerp hier, en uiteindelijk om wie die straf krijgt opgelegd. De echte journalist zou nooit het besluit hebben genomen om dergelijke godsvruchtige Nederlanders te ondervragen, want de echte journalist weet intuïtief waar hij omheen moet lopen en wie of wat hij dient te ontzien. De echte journalist heeft geleerd waar de heilige huisjes staan en volgt ook verplicht alle opfriscursussen die hem bijspijkeren en ultiem gevoelig maken voor wat hoort en wat niet hoort, en dus wat gehoord en wat niet gehoord mag worden. En wat niet gehoord mag worden was in dit geval het wereld- en mensbeeld van gelovigen uit de Bible Belt, van mensen die God's gebod fundamenteel bóven en buiten alle regels en wetten stellen die aan elke Nederlander, niemand uitgezonderd, worden opgelegd en die in principe ook door iedereen hier in Nederland dienen te worden opgevolgd.
Want daarover, zo weet de echte journalist, moet gezwegen worden, daar kunnen we het beter niet over hebben, dat komt te dicht bij abndere taboes die tegen elke prijs in stand moeten worden gehouden om die Waarheid overeind te kunnen houden.
"Ik ben de weg, de waarheid en het leven" zegt de echte journalist in navolging van de Zoon van God, en hij knielt eerbiedig voor die waarheid die hij dient, dag in dag uit.

Schoorsteenveger | 03-08-21 | 16:29 | 2

Wat een grote lap onzin tegelt u hier neer.

Niet alleen de NOS vindt dat, vrijwel iedereen (ook hier in de panelen) is de mening toegedaan dat de activiteiten van 'slijptol' weinig met journalistiek te maken hebben.

Ten tweede, alle media stonden op de stoep voor de kerken. NOS, Telegraaf, RTV Rijnmond, waarvan de laatsten ook schoppen kregen.

Bovendien hebben de christenen met hun kerkgang geen enkele wet overtreden.

Van Urk | 03-08-21 | 16:47

Jawel. Wet van de logica. Overtreden ze al eeuwen.

Lorejas | 03-08-21 | 16:48

Lage bloedsuikerspiegel van bestuurder is meegenomen in het vonnis.

Poke the Woke | 03-08-21 | 16:20 | 1

Misschien ook even gebeld en gevraagd hoe het met hem ging, vinden D66 rechters ook prachtig. Goh jammer voor de kopschoppers dat ze niet even kunnen bellen.

G.M.I.M. Pet | 03-08-21 | 18:11

Maar ondertussen zitten we nog wel steeds in de doofpottenzaak kakkopschoppers.. We lezen er niks meer over en de jochies lopen nog steeds vrij rond.
Mijn man heeft ooit 60 uur werkstraf gehad voor veel en veel minder.
Een belachelijke hoge straf was dat ,en dat lag ook aan het feit dat mijn man geen aangifte had gedaan,maar zijn verhaal vertelt op het politieburo.
Waar hij met een voor een uur of 3 de cel in werd gegooid. Hij die nooit een vlieg kwaad doet maar de andere partij deed aangifte.
Hij zag daar het nut niet van in want het werd wel opgelost en bepraat op het politie buro. Helaas niet dus. Maanden later naar de rechter vanwege die andere aangifte. En 60 uur werkstraf en dna afstaan. En dan lopen kakkopschoppers die iemand vermoord hebben gewoon vrij rond.

haatsmurfin | 03-08-21 | 16:10 | 3

Mijn man heeft ooit 60 uur werkstraf gehad voor veel en veel minder. Het ging om een verkeersruzie waar iemand compleet uit haar {karen?} ging. En andere tokkies haar gingen helpen en bij mijn man zijn werkauto het raam eruit sloegen. Toen ging bij mij man de blinde vlek spelen. En liep het compleet uit de hand.

haatsmurfin | 03-08-21 | 16:13

Mensen of vliegen plat slaan zit wel een verschil tussen.

Uw Verzekeringsadvis | 03-08-21 | 17:31

Tja, voor de NPO houdt de verontwaardiging en solidariteit op als de journalist zich niet als uitgesproken links presenteert.

Toos Bevergeil | 03-08-21 | 15:42

Jenny Douwes 240 uur.

Dit was poging tot doodslag. 80 uur.

Kutland

Knufter | 03-08-21 | 15:40 | 4

Kan je rechter ook aanklagen? Wordt wel tijd.

warrig | 03-08-21 | 16:59

Leven of niet gewond raken, is geen grondrecht, dus veel kleiner vergrijp dan dat aantasten van grondrechten door Douwes, logisch toch!

Het brein erachter | 03-08-21 | 17:07

Dit steekt

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:24
▼ 1 antwoord verborgen

Als je je kind Jaawk noemt, moet ie wel heel lelijk zijn.

Min. v. Communicatie | 03-08-21 | 15:37 | 3

Moest natuurlijk Jaarik zijn, zoiets als Jorik. Maar ja, spwaakgebwek. De ambtenaar schreef dus Jaawk

grapo | 03-08-21 | 15:57

Ik dacht dat ze hem Jan wilden noemen, maar enorm schrokken van zijn uiterlijk bij de geboorte.

Min. v. Communicatie | 03-08-21 | 16:05

@grapo | 03-08-21 | 15:57: Niets van waar. Echte verhaal is dat pa stront en stront lazarus was toen hij Jaawk bij de burgerlijke stand kwam aangeven. Jaawk. Het moest gewoon Jaap zijn.

DrachiR | 03-08-21 | 16:07

Afsteken dat urk!

Cherrybouwdet | 03-08-21 | 15:35

Was het Bakker?

buurman-joop | 03-08-21 | 15:25 | 1

Veroordeelden hebben ook privacy.
Die googleautoaanvul kan echt niet

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:26

Och, zoveel uur is nog best veel.
Ik ken er eentje, die kreeg voor een zware aanrijding maar 10 seconden straf.

EEnzame SchizofrEEN | 03-08-21 | 15:23

"slechts" 80 uur ? Is maar een paar uur minder dan dat die Gooise Bende krijgt voor het vermoorden van een Feijenoord-Fan c.q. Ajaxcied in Spanje.

cabrão | 03-08-21 | 15:22 | 1

Die dooie was ook pro Ajax.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:28

Opvallend veel Zwitsals met een pro-Urk mening vandaag op GS. Ik dacht dat ze maar 1 boek mochten lezen en internet verboten is.... ?

lamlul007 | 03-08-21 | 15:17 | 1

Da's alleen op zondag. U kent dat liedje toch wel? Altijd is ons Urkje ziek, midden in de week maar zondags niet.

EEnzame SchizofrEEN | 03-08-21 | 15:22

Heeft het OM nu dan nu tijd om iets met die kopschoppers te doen of staat dat nog niet op de planning voor dit jaar? Of is Jeuken zijn ontplofte toupet aan het fatsoeneren?

Eppo | 03-08-21 | 15:14

Kenmerken van een geïsoleerd eiland en haar bewoners zijn o.a. een laag IQ door inteelt en wars zijn van invloeden van buitenaf. Gewoon debielen zijn het dus.

RGV42 | 03-08-21 | 15:05 | 6

@tiku99 | 03-08-21 | 15:21: Klopt. Maar gelukkig zit 'de Volendammer' overal hier in Noord-Holland.

Papa Jones | 03-08-21 | 15:22

@Papa Jones | 03-08-21 | 15:18: Nee, eerder iets in een universiteitsstad. Wat wilt u hiermee zeggen?

Van Urk | 03-08-21 | 15:29

Eilanden waren historisch juist niet geïsoleerd en hadden door de vaart juist veel contacten in de pre-autotijd.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:30
▼ 3 antwoorden verborgen

GeenStijl, aub niet zo in de slachtofferrol kruipen. Heel onaantrekkelijke eigenschap.

Berend_Breedreet | 03-08-21 | 15:03

Ik blijf het nog steeds opmerkelijk/belachelijk vinden dat alle media meegaan in de illusie van de Urkers dat ze nog steeds op een eialnd wonen in plaats van in een dorp. Als ze zo graag op Urk willen wonen houdt volgens mij niemand ze tegen om er weer lekker een eiland van te maken, en ik denk zelfs dat er genoeg vrijwilligers klaarstaan om te helpen er een groot stuk water omheen te graven.

phenomena1974 | 03-08-21 | 14:54 | 2

In zoveel opzichten is Urk nog steeds een eiland, dat hoeft niet per se een fysiek eiland te zijn. Het is een taal- cultuur- en geloofseiland aan de rand van kunstmatig land.

Van Urk | 03-08-21 | 15:01

Houd niemand ze tegen om er een eiland van te maken? Je mag in Nederland nog niet eens een schuurtje zetten op eigen grond zonder vergunning

Icewallowkum | 03-08-21 | 15:21

Lang geleden dat we een onafhankelijke rechtspraak hadden, zonder klassenjustitie.

Ko Ranzig | 03-08-21 | 14:52

Beste redactie,

Is het misschien mogelijk om 80 uur joris te spelen?

Mvg,

Van Urk | 03-08-21 | 14:52 | 1

Eerst 80 uur god spelen en dan zien we wel. Jezus Christus nog aan toe, wat een kudtvolk zijn die Urkoeren met hun cokejunks en eigen rechtertjes.

R. Skickr | 03-08-21 | 15:26

Kutland, kutrechters, kutgod, kutjezus en kutjebroer.

Tishetnetnie | 03-08-21 | 14:50 | 1

Jebroee klinkt best wel inteelt qua stem

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:31

Die figuur van Powned is natuurlijk geen journalist. Al geldt ook voor een hoop journalisten dat ze geen journalisten zijn. Ik denk dat die figuur van Powned in veel opzichten nog wel een betere journalist is dan een hoop journalisten. Maar bij Powned willen ze alleen maar 'goeie TV' maken, die scoort bij het publiek. En als dat kan met journalistiek dan moet dat maar. Maar liever een relletje. Hij heeft vast complimenten gekregen van zijn bazen: goed gedaan die rel. De kijkcijfers zijn omhoog gegaan. Je kunt die man de rel geven waar hij op uit is, maar hem zijn rel niet geven, dan rijd je pas echt over zijn ego heen.

Sitting_targets | 03-08-21 | 14:49 | 3

Journalist is een vrij beroep, dus het maakt niet uit of jij het wel of geen journalist noemt.

Icewallowkum | 03-08-21 | 15:22

@Icewallowkum | 03-08-21 | 15:22:
-
Dat hangt er maar nét vanaf, hoe je 'vrij' interpreteert. Je moet als journalist bij de NOS geen eigen mening hebben en vooral niet buiten het smalle pad met de policor- en wokelijntjes kleuren, want dan ben je snél weg.

bisbisbis | 03-08-21 | 15:46

Bij NU-nl werken geen journalisten maar opiniemakers die hun basisschoolexamen hebben gehaald.
Overtypen van De Juiste Media lukt daar net, begrijpen is verder weg.

Nichtsneues | 03-08-21 | 16:01

Kunnen we niet stoppen met taakstraffen?

Is er ooit iemand die heeft gezegd "nou ik heb een perkje aangeharkt en nou ben ik daardoor een beter mens geworden".

Er is maar 1 straf en dat is gewoon gevangenis. Al het andere is nepstraf. Nou, vooruit, voor lichtere vergrijpen: gewoon betaluh!

Knufter | 03-08-21 | 14:43 | 4

Taakstraf = behoorlijk vernederend. Tegenwoordig met hesje?

bastemeijer | 03-08-21 | 15:18

Hebben die veroordeelden geen baan of zo? Dat ze voor straf moeten werken?

Papa Jones | 03-08-21 | 15:21

Papa jones: dat draagt juist bij aan de straf, dat je vrij moet nemen en in je vakantie moet gaan schoffelen.
Taakstraffen kunnen prima werken, alleen worden ze in NL gebruikt om gevangenissen te kunnen sluiten, als ondinaire bezuiniging. Dan werkt het niet....

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:38
▼ 1 antwoord verborgen

En nu maar hopen dat hij iemand in zijn omgeving heeft die tot 80 kan tellen ...

unstable | 03-08-21 | 14:37

Tuig van de richel, maar wel gelovig dus dan is het goed?

isotope 465 | 03-08-21 | 14:37

Wat is dat nou,
Beetje onrust schoppen

666d | 03-08-21 | 14:36

Opmerkelijk dat het OM zo vlotjes tijd heeft. Meestal duurt het toch al snel een jaar of twee voordat er wat op de rol staat, als het er al komt. De OvJ mag vervolgen, maar hoeft niet. Er is geen schade aan mens of goed, dus het is wederom een opportunistisch propagandamomentje. De OvJ hoort zich tot de feiten te beperken en allerlei speculaties over wat er mogelijk had kunnen gebeuren horen daar niet bij. Wordt de chauffeur van Klaas Dijkhoff nu ook alsnog vervolgd? Vergelijkbare situatie, maar geen vervolging. Dikke BMW!

Frau Merkel | 03-08-21 | 14:34 | 4

Ik dacht dat in het geval van Hilda en de dikke BMW het een agent was die mevrouw voor de BMW wegtrok en daarbij verwondingen veroorzaakte. Het was toen even de vraag of de agent zou worden vervolgd, maar dat is niet gebeurd. De BMW reed pas door toen Hilda door de agent was 'weggewerkt'.

HeerVanStand | 03-08-21 | 14:51

@MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:43:
Er is inderdaad groot belang bij een snelle berechting. Dat is altijd het geval, maar gebeurt in de praktijk niet. Dit had niet eens een zaak hoeven zijn. Er ligt genoeg op de plank wat meer maatschappelijke weerslag heeft. De OvJ gaat selectief te werk en doet aan stemmingmakerij door ongefundeerde hypotheses los te laten.

Frau Merkel | 03-08-21 | 15:18

Natuurlijk houdt het OM rekening met wat er had kunnen gebeuren. Je hoeft een aanslag toch ook niet te laten plaatsvinden om tot vervolging te kunnen overgaan.

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:41
▼ 1 antwoord verborgen

80 uur werkstraf, de Hilversumse kopschoppers krijgen dit vast ook

Johan1235 | 03-08-21 | 14:34

17 doezoe als je je lul kan laten zien, Zei een rapper ooit. De grap werd niet begrepen.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:34

Grappig dat mensen hier het uitlokking van de journalist vinden - dus normaal dat hij mag worden aangereden (???)

En wat nu als een journalist online doet alsof hij -noem eens wat- een pedo is om een vermeende pedo te ontmaskeren? Diverse tv-programma's zijn op dit idee gestoeld.
Maar is zonder twijfel evengoed uitlokking.

Als ik in die auto had gezeten en die journalist deed zoals hij deed, was ik ZEKER niet doorgereden.

Uitlokking of niet, als bestuurder zit jezelf in de 'driverseat' en besluit je zelf om gas te geven.

Daarom kan 'uitlokking' een prima middel zijn om het kaf van het koren te scheiden. Een normaal mens laat zich namelijk niet op die manier provoceren.

Roos | 03-08-21 | 14:32 | 6

Reactie van die man was overdreven, maar 8 uur taakstraf was wel genoeg geweest. Die man gelooft heel erg en wil rust op zondag. Vind het alleen bijzonder dat hij op zondag dan wel in z'n auto mag rijden. Waarom niet op de fiets, zoals in andere relidorpen? Het is niet normaal dat hij hem aanrijdt, maar hij weet dat hij op 'tv' komt en dat is nogal een dingetje voor die lui dus hij maakt een statement (dat hij er tegen is, zoals van hem en de hele gemeenschap verwacht wordt). Zou er niet te moeilijk over doen, er is niemand gewond geraakt, gewoon weer verder.

Watching the Wheels | 03-08-21 | 14:55

@Watching the Wheels | 03-08-21 | 14:55: zoals in andere relidorpen? U bent duidelijk niet bekend in relidorpen.

wakker worden | 03-08-21 | 15:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het zwaar gestraft. Meneer gaat door met inparkeren terwijl er iemand in het parkeervak staat. Om hiervoor de term 'aanrijden' te gebruiken vind ik ongefundeerd en tendentieus. En nee, de ironiemodus stond de hele tijd uit.

HeerVanStand | 03-08-21 | 14:29 | 1

Jammer

Mark van Leeuwen | 03-08-21 | 17:54

Wat doen mensen eigenlijk tijdens een taakstraf? Werken? Dat doen miljoenen Nederlanders iedere dag al.

omwenteling | 03-08-21 | 14:28 | 3

www.rechtspraak.nl/Themas/Taakstraffe...
"De Reclassering zorgt ervoor dat de gestrafte een passende taakstraf krijgt. Die moet zoveel mogelijk aansluiten bij het misdrijf. Is iemand gestraft voor graffiti spuiten, dan kan het zijn dat diegene als (taak)straf graffiti moet verwijderen."

Dus hij moet iets met parkeren gaan doen, misschien valet bij een hotel?

TheOtherWhiteMeat | 03-08-21 | 14:34

Hij kan voor die tachtig uur natuurlijk geen uurtarief in rekening brengen. Het principe is dat er met het werk een schuld aan de samenleving wordt ingelost. Wanneer iemand 8000 euro per maand verdiend dan staan die tachtig uur dus voor 4000 euro. Een stevige boete.

Red shirt | 03-08-21 | 14:37

@Red shirt | 03-08-21 | 14:37: Nou dat is nog maar de vraag. Je hoeft volgens mij niet je eigen werk op te zeggen voor je werkstraf. Je kan samen met de reclassering afspraken over wanneer je dit doet. Bijvoorbeeld in het weekend of opnemen van vrije dagen.

omwenteling | 03-08-21 | 15:10

Jaawk...

Die voornaam is geen naam, maar een diagnose.

Wijze uit het Oosten | 03-08-21 | 14:24 | 1

Meer een oerkreet tijdens de bevalling.

Min. v. Communicatie | 03-08-21 | 15:36

Dat is toch geen aanrijden?, ga uit dat parkeervak en blijf op de stoep maar als dit een agent was had je hele verhalen over hoe die net op tijd kon wegspringen, meeeeters meegesleurd, op de motorkap.
Net zo een chinees die ervoor springt voor verzekeringsgeld.

28 | 03-08-21 | 14:23 | 2

Op Urk of in de kerk hebben ze maar fauwe humor hoor ik al

Mark van Leeuwen | 03-08-21 | 17:56

Als je graag verkeersnazi wil zijn kan je best toeteren of is dat qua energie klimaatonvriendelijk.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:39

Ff buiten het geloof om, deze snuiter had van mij wel wat meer kunnen krijgen dan deze fopstraf.
Het willens en wetens aanrijden van een persoon is toch een dingetje.
Of het nou een sensatiezoeker is of een journalist, doet hier niet toe, het opgefokte kuddedier had zijn ongenoegen wel anders kunnen ventileren.
Dan nu het grote moment,,,, je zus redt,,,,.

Zitvlak | 03-08-21 | 14:15 | 5

@2voor12 | 03-08-21 | 14:25: kijk nog eens naar het filmpje. Hij stond er al lang en ging opsij alleen kon dat niet zo snel

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:41
▼ 2 antwoorden verborgen

80 uur is veel als je dag en nacht op een kotter of de visafslag moet staan.

Diotima | 03-08-21 | 14:13 | 1

Naar verluid werkt deze meneer in n andere beroepsgroep

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:42

Moet een lastige afweging zijn geweest. Wie haten we meer, rechts Powned-journalisten"tuig" of conservatief christelijk "tuig" uit Urk.
Menig Deugkneus zou hier kortsluiting van krijgen.

Abject | 03-08-21 | 14:10 | 1

Aan deze veroordeelde tokkie is niks Christelijks hoor.

Papa Jones | 03-08-21 | 14:25

Hij is toch van PowNed Daarvoor gelden andere regels, die horen niet bij het kartel

thanseeuwen | 03-08-21 | 14:08

Die 'journalist' hadden ze moeten straffen, verbaal en fysiek provoceren.
Hij springt toch zelf voor de auto?

Als je die doorgesnoven sneuneus wil aanrijden, doe je dat toch wel goed mag ik hopen...

hang-time | 03-08-21 | 14:07 | 3

Dat heet een aanrijding uitlokken.

likdoorn | 03-08-21 | 14:12

Compleet onzinnig om die automobilist een straf te geven omdat hij een duwtje gaf ann een zich uiterst vervelend gedragende 'journalist' die juist uit was op sensatie, dus uitlokking.

DRUCKIE1 | 03-08-21 | 14:17

Filmpje niet gezien zeker

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:44

80 Uur? Hij is toch niet dood?

Mr_Natural | 03-08-21 | 14:04 | 3

Hij is voor het leven getekend. Ik hoop dat hij er nog bovenop komt.

Frau Merkel | 03-08-21 | 14:41

Mee dan het hij 20 uur gehad, met een goeie advocaat excuses van de tegenpartij

666d | 03-08-21 | 14:42

Het verweer van deze christen was dat hij de journalist over het hoofd gezien had.
Volgens mij staat er in de bijbel dat men geen valse getuigenis af mag leggen, heeft deze christen deze passage ook over het hoofd gezien?

botbot | 03-08-21 | 14:01 | 4

Waarom zou ik die man niet geloven ? Er gebeurden van alles om hem heen. En het laatste wat je verwacht is dat een of andere randdebiel in een parkeervak gaat staan.

loser | 03-08-21 | 14:37

@loser | 03-08-21 | 14:37: lijkt me heel knap dit niet te zien. Sowieso reed hij erg vlit en je.mag niet harder rijden dan dat je de weg kan overzien. Basisregel

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:45

Als Christen (en gelovige van elke andere godsdienst) wordt je vanaf je vroegste jeugd, dagelijks keihard voorgelogen over een verzonnen opperwezen. Dus dat je mag liegen wordt er met de paplepel ingegoten. Niet echt onverwacht dat deze figuur zich er ook met een leugen uit probeert te kletsen.

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:47
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen met zelfbeklag mag ergens in de talksjoows dus Mark Baanders (waarom niet genoemd Mosterd en wel bij de NOS) zal daar vanavond wel ergens mogen aanschuiven om te jammeren over de risico's van het vak. Zeker nooit klaar-over geweest op school?

Tjemig | 03-08-21 | 14:01

En nu de hamvraag: was al die ophef bij de kerken terecht? Zijn er hele bijbelgordelgemeenschappen lamgelegd door corona? Is er een grotere oversterfte in de bijbelgordel?

Krokettenfabriek | 03-08-21 | 13:58 | 3

Wat natuurlijk vreselijk hypocriet was dat ze wel uitgebreid bij kerken stonden maar moskeeën met rust lieten. Onze plaatselijke moskee was al die tijd net zo vol als voor corona maar geen reporter te zien.

2voor12 | 03-08-21 | 14:02

Partijdige visie. Jij vind t ophef. Je kan een journalist die zijn microfoon naar kerkgangers steekt ook zien als een nette poging tot wederhoor. Een eloquente uiteenzetting over besmettingspraktijken had masn meer sympathie geven dan geweld.
Dit is niet echt de andere wang toekeren

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:50
-weggejorist-
Abject | 03-08-21 | 13:58 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Een agent stond erbij maar greep niet in om de rust te bewaren.
*facepalm*

Deksmaat | 03-08-21 | 13:56 | 3

Je moet die sensatiezoekers inderdaad niet de kans geven om nog meer de boel op te hitsen door dan uitgebreid de arrestatie te filmen en een microfoon in het gezicht van die man te duwen.
Prima actie van de agent, deëscalerend werken in een situatie waarbij één van de groepen, de persratten in dit geval, uit is op rellen.

2voor12 | 03-08-21 | 14:01

Die agent had beter Peter R kunnen gaan beveiligen, ipv niks doen op een parkeerplaats. Of grote groepen uitkeringstrekkers zijn ook volle dagen de-excalerend bezig. In mijn woordenboek heet dat niksen....

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:50

@Het brein erachter | 03-08-21 | 23:50: ik hoop dat hij Peter R dan beter beschermd had..

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 23:51

Als iemand met een niet overduidelijk zichtbaar linkse achtergrond onheus wordt bejegend dan luidt het adagium "eigen schuld".

Idiot Savant | 03-08-21 | 13:54

Als hij had gezegd: sorry edelachtbare, ik wilde wel remmen maar m'n voet gleed uit', was hij er gewoon mee weg gekomen.

quigg | 03-08-21 | 13:52 | 1

Suikerspiegel was te laag.

Keutels | 03-08-21 | 13:57

Lekker snel ook. Een Urker werken ze binnen paar maanden af bij het OM. Wordt je dochter verkracht? “Sorry meneer, we zijn nogal druk” Wordt je zoon doodgeschopt in Spanje? “Sorry meneer, we moeten alles nog even vertalen uit het Spaans” Wordt er bij je ingebroken? “Sorry meneer, komen we niet voor.”

Arjan9401 | 03-08-21 | 13:52 | 2

Wordt er bij je ingebroken? “Sorry meneer, komen we niet voor.”
"Weet u wat er meegenomen is? Ja? Mooi, dan kunt u dat meteen vervangen."

funda | 03-08-21 | 13:57

Wat hebben ze hun naasten toch weer lief hè? Ik krijg er tranen van in mijn ogen. Van het lachen dan.

VBO_B_Niveau | 03-08-21 | 13:51 | 3

Náásten, dus niet degenen vóór je bumper.

Mr_Natural | 03-08-21 | 14:06

Je begrijpt het woord 'naasten' niet. Dat bedoelen ze letterlijk, dat wil zeggen hun familie en geloofsgenoten. De rest kan doodvallen.

quigg | 03-08-21 | 14:15

Er was een tijd, niet eens zo lang geleden, dat journalisten de macht aanvielen. Helaas deden ze dat niet als onafhankelijke zoekers naar feiten, maar als vertegenwoordigers van allerhande progressief gedachtegoed.
Dat gedachtegoed is dominant geworden in de samenleving van vandaag. Maar de belichamers ervan doen alsof ze nog steeds de underdog zijn.
Nu vertegenwoordigen dezelfde journalisten dezelfde politieke stroming (die in de tussentijd wat verder is ontspoord) maar nu dus als verdedigers van de macht. Het probleem is dat ze dat niet erkennen en dus doen alsof iedereen die het niet met ze eens is een door haat gedreven onderdrukker is.

beetje.jammer.dit | 03-08-21 | 13:50 | 1

Progressief is conservatief geworden en andersom. De lui die zich vroeger links en progressief noemden zijn nu aan het cashen en zitten zeker niet op veranderingen te wachten.

goedverstaander | 03-08-21 | 13:53

Schandalige straf voor deze visser met peuk in de bek die niets anders deed dan zijn auto inparkeren en geconfronteerd werd met cokesnuivende Slijptol die zich geen eens journalist mag noemen en zich provocerend voor de auto wierp.

van der g | 03-08-21 | 13:49 | 2

Precies

2CVOcean | 03-08-21 | 13:50

Eens 100%

J.Cash | 03-08-21 | 14:23

80 uur is prima. Zoveel was er niet aan de hand. Daarnaast heeft deze man zich zo ongelooflijk voor lul gezet dat hij wel genoeg gestraft is.

Keutels | 03-08-21 | 13:49 | 1

Beste samenvatting van de dag!

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:52

De vader van de verdachte heeft bij de aangifte van de boreling bij de burgerlijke stand blijkbaar uitgebreid staan gapen en de overijverige ambtenaar heeft dit onmiddellijk opgeschreven. 'Jaawk!'. Prima, staat genoteerd.

goedverstaander | 03-08-21 | 13:47 | 1

Jaap was eigenlijk de bedoeling maar zijn vader was te dronken om dat nog fatsoenlijk uit zijn inteeltbek te krijgen..

Croisantneuf | 03-08-21 | 13:51

Die journalist vroeg er ook wel een beetje om.
Aldus Peter R de Vries.

Montgomery Burns | 03-08-21 | 13:44

Een verslaggever met de auto aanrijden vind ik toch wat ernstiger dan een schop verkopen. Die lui hadden een zwaardere taakstraf.

D66-rechter zeker?

Papa Jones | 03-08-21 | 13:44 | 1

een andere rechter, bovendien is de strafmaat genormaliseerd in voorschrijftabellen.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:36

'B. wordt vrijgesproken van mishandeling. Hoewel verslaggever Baanders een blauwe plek op zijn knie heeft, staat niet vast dat deze door de aanrijding is ontstaan. Eerder werd hij namelijk getrapt door andere kerkgangers.'

Iets met geweld/mishandeling in vereniging wellicht?

goedverstaander | 03-08-21 | 13:43 | 6

@goedverstaander | 03-08-21 | 13:51:
Natuurlijk is het stom op die uitlokking in te gaan, totaal negeren is nog het beste.
Helaas is niet iedereen daar toe in staat.

2voor12 | 03-08-21 | 13:54
▼ 3 antwoorden verborgen

De rechter: "U bent willens en wetens doorgereden en hebt de kans aanvaard dat u de verslaggever zou verwonden. Het had ook veel slechter kunnen aflopen."
Ook de rechter: 2 weken plantsoenen schoffelen is voldoende straf.

Dit heb ik overigens gelezen in het NOS artikel, dus snap niet helemaal waar GeenStijl's NOS-is-evil 'framing' vandaan komt.

TheOtherWhiteMeat | 03-08-21 | 13:43 | 4

het is maar een boosmakertje, de meesten gaan de beweringen van de stukjesschrijver niet controleren.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Overdrijven is ook een vak. Die nep-journalist stond in de weg. Sprong aan de kant en achtervolgde de chauffeur richting de kerk. En later was die nepjournalist vrolijk bij een andere demonstratie. Als hij aangereden was, dan had hij dit soort activiteiten niet kunnen doen. Dus: 80 uur is te veel.

loser | 03-08-21 | 13:42 | 2

Iets met de andere wang….

Verschrikkelijk irritant reportertje natuurlijk.. Je laten verleiden tot dit soort actie is simpelweg niet handig…

neonreclame | 03-08-21 | 13:47

Die journalist van De Stentor kan nog geen d van een t onderscheiden ('Over wat er die ochtend bij de kerk gebeurt is..') en hij heeft het tevens over een BWM, kennelijk het voertuig van de verdachte.
Het stuk an sich is mijns inziens eveneens een aanval op de journalistiek.

goedverstaander | 03-08-21 | 13:40 | 2

Je begint je ook af te vragen of de dader wel Jaawk heet of dat dit ook een typefout is.

Keutels | 03-08-21 | 13:46

dat laatste, rofl

oblix | 03-08-21 | 13:56

Was een paar dagen geleden wel bij NOS journaal 20.00 uur.

ofarim | 03-08-21 | 13:40

Naast de taakstraf van 80 uur is hij volgens mij nog altijd zijn rijbewijs kwijt, dat ligt te wachten op het CBR dat nagenoeg geen capaciteit heeft voor de beoordeling van rijvaardigheid. Dus zijn werkgever geeft hem mogelijk de zak.
Ben verder wel benieuwd naar de rest van zijn strafblad, want dat bleek hij te hebben en noemt ie jeugdzondes.

flinkescheet | 03-08-21 | 13:40 | 2

of defensief rijden?

oblix | 03-08-21 | 13:58

Ja sneu voor hem dat hij achteraan de wachtlijst met asociale bestuurders staat...

Als je de naam van je God ijdel hoort gebruiken en vervolgens niet meer in staat bent om je voertuig te bedienen zoals het hoort dien je gewoon geen rijbewijs te hebben.

Next

jcvjcvjcvjcv | 03-08-21 | 21:45

Ophef is alleen voor de onzen. Niet voor de stommen, die niet de onze zijn.

James-de-Dames | 03-08-21 | 13:40

Wel eerlijk blijven…
Slijptol een journalist noemen is net zelfde als zeggen dat rtl Bfart een nieuwsprogramma is

Triple2K8 | 03-08-21 | 13:39 | 4

Een journalist verslaat nieuws, maakt geen nieuws. Laat dat laatste nu het geval zijn bij die 'slijptol'.

Krokettenfabriek | 03-08-21 | 13:48

Bfart noemt het entertainment. Ik noem het schurft.

Risingson | 03-08-21 | 14:09
▼ 1 antwoord verborgen

Urk, wat moet je hierover nog zeggen? Veel inteelt en weinig intelligentie.
Ik heb nog nooit een intelligent persoon horen zeggen dat ie in God gelooft. 80 uur schoffelen betekent 2 weken niet vissen. De baas vindt dit vast geen probleem want dit soort gasten zijn daar de held.

pibasso | 03-08-21 | 13:38 | 3

Dat betekent ook 2 weken geen coke-smokkel. Is een dure grap.

gestoptmetroken | 03-08-21 | 13:43

Ben je weleens op Urk geweest.

J.Cash | 03-08-21 | 14:26
-weggejorist-
2voor12 | 03-08-21 | 13:38 | 2

Nog even en dan is het toegestaan mensen met ‘afwijkende opvattingen’ uit de weg ruimen of in heropvoedingskampen te huisvesten.

Zeker dat laatste wordt bij tijd en wijle door deugenden geopperd. Geldt overigens onverminderd voor fanatieke inentingsadepten maar dan op het vlak van toegang tot medische zorg.

Nostra da Mus | 03-08-21 | 13:38

Ik zal Martin Bosma in de politiek missen als hij opperhoofd bij de NPO wordt, maar jongens, ik kan niet wachten op het nieuws dat hij daar aan de slag gaat.

Zupschufter | 03-08-21 | 13:38 | 1

Bosma hoofd van NPO? Man, u bent veel te optimistisch. Alleen als er een radicale omslag plaatsvindt.

VoltaireJohn | 03-08-21 | 13:42

Je vergelijkt ophef over "aanvallen op de journalistiek" met een strafmaat. Da's gewoon raar.

John McClane | 03-08-21 | 13:37

Vraag even aan een willekeurige Blokkeerfries wat de gevolgen van een strafblad zijn.

HankHill | 03-08-21 | 13:37 | 1

nihil. Niemand wordt een VOG onthouden vanwege een demonstratie akkevietje.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:34

De rechtbank vond niet duidelijk van welke mishandeling de blauwe plek op de knie van de PowNed verslaggever was. Want deze was eerder diezelfde week al gemolesteerd door andere gelovigen. De rechtbank houdt daarom twijfels dat er een aanrijding is gebeurd en beperkt het tot een bedreiging.

De man is overigens wel zijn rijbewijs kwijt, omdat het CBR twijfelt over zijn psychische kwaliteiten om auto te rijden. Daar zat de beste man veel meer mee dan tachtig uur schoffelen.

Feynman | 03-08-21 | 13:36 | 4

ik herinner mij enkele recidivisten uit o.a. Utrecht en Polen die ondanks hun misdrijven wel hun rbewijs mochten houden wat later fataal bleek te zijn voor NL burgers.... rara rechters

oblix | 03-08-21 | 14:04

@oblix | 03-08-21 | 14:04: kletsverhaal. CBR is geen rechter en ontneming rijbevoegdheid gaat volgens normen. Pool of niet.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:33

Tja, het CBR heeft de beelden zeker nog niet gezien. Als ze die bekijken is de twijfel weg en mogen ze dat rijbewijs van mij door de shredder doen.

jcvjcvjcvjcv | 03-08-21 | 21:47
▼ 1 antwoord verborgen

Nog veel voor een journalist die er zelf voor springt.

SailingDuck | 03-08-21 | 13:36

Rauw kutvolk, maar ik begrijp het ook wel weer. Die gasten zijn verder niemand tot last, kun je niet zeggen van die 2e rangs hoernalisten

sqlMaster | 03-08-21 | 13:36 | 1

Deze reporters studeren nog voor de 2e rang.

funda | 03-08-21 | 13:39

80 uur is nog vrij veel als je met andere zaken vergelijkt en kijkt naar wat er feitelijk is gebeurd.

Vula | 03-08-21 | 13:36

Is de schuld van Geenstijl...

Odin | 03-08-21 | 13:35 | 1

powned is er met het grote geld van de gemeenschap van door. rutger en weesie verdienen 150.000 per jaar. Hier wordt niets verdiend en de schuld krijgen ze ook niet.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:31

Had de NOS hier niet over bericht? Ik kan me herinneren een paar dagen geleden dat de NOS tijdens het zes uur journaal daar kort over sprak.

VoltaireJohn | 03-08-21 | 13:35 | 1

Natuurlijk, het is toen en nu uitgebreid in het nieuws

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:30

80 uur is 320 keer Sesamstraat..

Patje | 03-08-21 | 13:35 | 2

Liedje? Nooit dat programma gekeken, weet wel dat het raar is geworden de laatste jaren.

VoltaireJohn | 03-08-21 | 13:36

De man werd boos omdat de journalist Jezus aanriep. Dat is toch de omgekeerde wereld?

Jezus_Boeddha | 03-08-21 | 13:34

Tokkies

Diederik_Ezel | 03-08-21 | 13:34
-weggejorist-
AnaalLokaal | 03-08-21 | 13:34

Die arme man wilde gewoon voor het zingen de kerk in en had een beetje haast.

herstelkous | 03-08-21 | 13:34

Peuk in de bek en mensen aanrijden. Die zit duidelijk altijd vooraan in de kerk.

Deflatiemonster | 03-08-21 | 13:32 | 2

Dus jij weet precies wie in een kerkgebouw zit ?

loser | 03-08-21 | 13:47

Kerktokkie. Ze bestaan echt

Mark van Leeuwen | 03-08-21 | 18:00

Zijn die Gooise kopschoppers nou al opgepakt?

konjodebonjo | 03-08-21 | 13:31

Ik vind dit niet echt een lichte straf voor hetgeen er heeft plaatsgevonden. Gelet op hoe er in Nederland normaliter gestraft wordt bedoel ik dan uiteraard.

C1O2 | 03-08-21 | 13:31 | 2

#iswelzo Ik had ook 3 tot 5 weesgegroetjes verwacht.

funda | 03-08-21 | 13:37

Nederland heeft de hoogste straffen van Europa.

MaarFeitelijk | 03-08-21 | 14:29

Zoveel uren krijg je normaal toch wanneer je iemand dood rijdt?

Reebensteeltje | 03-08-21 | 13:29

Op Urk dus dader was verminderd toerekeningsvatbaar.

Mahatma | 03-08-21 | 13:28 | 1

Leef je eens in. Zaterdag middag, kotter lossen bij de veilig. Kotter schoonmaken alles klaarzetten voor maandag. Naar huis prakkie eten, over de vrouw heen klappen. Met de maten zuipen ff wat poeder tussendoor 23:55 Naar huis. Zondagochtend weer over de vrouw klappen, douchen, koters aankleden. En dan naar de kerk, kom je aan met koppijn, dipje en een schrale eikel, staat er zo'n clown op jouw parkeerplaats te dansen om je te "intertviewen' , tja dan gebeurd er wel eens iets.

Incitatus | 03-08-21 | 14:30

Ik vraag me wel af wat zijn kerkgemeenschap van zijn actie vond.
Kan iemand een journalist sturen?

Nuchternederland | 03-08-21 | 13:28 | 4

Dit soort gemeenschappen zijn op het sektarische af. Hier wordt gepredikt, doe als ons of ga naar de hel. Dat leidt bij een aantal tot misplaatst gevoel van superioriteit tov de medemens. Dit zelfde misplaatste gevoel van superioriteit vindt men af en toe bij niet gelovigen tov gelovigen, in casu verslaggever. Wanneer deze imbicielen elkaar tegenkomen gaat het fout. Imbiciel die zijn auto als wapen inzet krijgt straf. Met journalistiek, vrije nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting heeft het allemaal weinig van doen.

Incitatus | 03-08-21 | 13:58

"Nee edelachtbare, dat deed ik niet. Het was de hand van God"

marcoplarco | 03-08-21 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het was Urk. Dat rijmt op 'het maximale IQ is hier 80'.

konjodebonjo | 03-08-21 | 13:27

Tachtig uur teveel. Journalist moet niet voor een auto springen.

Krokettenfabriek | 03-08-21 | 13:27 | 2

Dat was geen journalist. Dat was een sensatiezoeker die zich journalist noemt.

PieterPassant | 03-08-21 | 13:49

Tja, wat moet je hier mee? Een goed voorbeeld dat je alles kunt geloven als je maar wil

Mark van Leeuwen | 03-08-21 | 17:58

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino