Mag een werkgever zeggen ik neem alleen maar katholieken aan? of moslims? Of alleen VVD-ers? Of D66-ers?

@mikes43357369 | 29-07-21 | 20:04: Je hebt met een ernstige gezondheidssituatie te maken. Wat u noemt valt in een heel andere categorie.

@SIogra | 29-07-21 | 21:03:
De huidige situatie is niet ernstig. De risico-groepen zijn gevaccineerd. Voor de resterende mensen is corona niet een serieuze bedreiging. En niet gevaccineerd zijn is een risico voor jezelf niet voor andere mensen.

Maar waar moeten anti- vaxxers dan nog hun informatie vandaan halen?

@zeertegendradig | 29-07-21 | 21:04: zijn mensen die zelf geen vaccin nemen antivaxxer? Ik ben niet tegen vaccins voor mensen die ze nodig hebben of die ze graag willen. Ik zelf wil geen vaccin voorlopig. De informatie waarop ik dat baseer haal ik niet uit social media, maar uit de gewoon voor iedereen beschikbare informatie van wetenschappelijke en officiële bronnen (RIVM e.d.). Maar ik raadpleeg dan ook de bronnen, niet de mening van NPO. Ik vermoed dat u zelf nog nooit een officiële rapportage van het RIVM gelezen heeft. Anders zou u met vragen komen en niet uw vriendjes na papegaaien.

@Binkoo | 29-07-21 | 18:00: nock is nick uiteraard

Feiten worden als meningen gezien en meningen als feiten.

@omanders | 29-07-21 | 15:57: EDIT: Krijgtheenenweer legt het nog net iets netter uit.

@Krijgtheenenweer | 29-07-21 | 16:08: Ik had begrepen dat S-eiwitten van belang zijn voor het binnendringen van het virale mRNA via de ACE2 receptor en dat de IgG en IgA antilichamen die daar aan binden dat proces dwarsbomen. En dat verreweg het effectiefste was.

En als ze geen antistoffen meer kunnen meten, kunnen je aan de geheugencellen zien of je al op een natuurlijke manier gevaccineerd bent.
Of je al op een natuurlijke manier gevaccineerd bent zouden ze sowieso standaard moeten checken voordat je eventueel nog eens gevaccineerd wordt.

Ik ben bang dat je op de verkeerde site hebt ingelogd. Dit is GeenStijl.

Als je de president van de VS die heel veel kliks oplevert van je platform gooit dan spoor je niet. Stel dat ze Obama eraf hadden gemikt en dan kijken wat er dan gebeurt.

Dat jij je medisch dossier beschikbaar wilt stellen aan je werkgever is jouw zaak. Waarom verwacht jij dat anderen dat ook doen?

Maakt dat veel uit dan? De meeste antivax wappies zijn toch werkloos

@ZureKoek | 29-07-21 | 17:29: Mooi dat ons gezin dan niet bij de meeste antivax wappies horen. Nog nooit werkloos geweest en nog geen week ziek in 30 jaar arbeid. Maar ik vind het wel een goed idee hoor, mogen we dan ook gaan selecteren op weekend voetballers (kans op blessure), dames die nog moeder willen worden (gewoon vragen hé), en mensen weigeren die minder bij onze bedrijfscultuur passen. Vast niet. Alle groepen kosten de werkgever bergen geld.

Lees 'bullshit jobs' van David Graeber, waarin hij overtuigend betoogt dat bedrijven vooral schapen willen en geen zelfstandig denkende mensen. Dat kan ik als werkgever ook wel persoonlijk beamen.

Ja en Facebook heeft altijd alleen met de beste intenties voor de mensheid gehandeld. De lieverds.

“I want workers, not thinkers” is volgens mij een gevleugelde uitspraak van Rockefeller.

@BoerKoekoek | 29-07-21 | 15:18: Met een beetje boerenverstand zou je begrijpen wat ik bedoelde... toch?

@Sessine | 29-07-21 | 15:42: Zeker. En vice versa.

Uw voorstel tot uitsluiting maakt het inderdaad wat makkelijker om tevreden te zijn met uw experimenteel vaccin.

"Waar kan ik me als vrijwilliger aanmelden om spuiten te zetten bij deze lieden?"
Meestal bij de plaatselijke paintball-club. Rijbewijs en eigen camouflagekleding zijn wel vereist.

Inderdaad.

Aanmelden uiteraard alleen als je zelf eerst even je bewijs van volledig vaccinatie hebt overlegd Mark.

Meeste mensen zijn struisvogels. Ze hebben wel een bepaald gevoel dat iets niet klopt maar ze steken liever hun kop in het zand.

"The hardest thing is to convince people of the bloody obvious they've chosen to ignore."

Deze is wel passend :

Het leven wordt voorwaarts geleefd maar achterwaarts begrepen. Søren Kierkegaard.

@BoerKoekoek | 29-07-21 | 14:30: die zitten al lang in je arm en je gaat er nog veel lol aan beleven .

@likmegaties | 29-07-21 | 14:38: Tof!

@Mark zit te Dutten | 29-07-21 | 14:37: O Dan zal ik hem er maar eens uithalen.

Of vanwege de kosten die men maakt voor de zorg daar, is een vaccinatie een koopje. Zo zou men het daar ook kunnen zien. Maar de manier waarop dit allemaal uitgerold wordt, verdient geen lof.

"Zou daar beter zijn of alle fastfoodketens te sluiten."
Zo ver hoeft het niet te gaan; gewoon alle bestellingen met 2 uur vertraging serveren.

@Deflatiemonster | 29-07-21 | 14:21:
Absoluut ja. Leven is al decennia ongezond en destructief en nu proberen ze de menschheid te redden met een prikprogramma. Niet de meest logische manier maar wel het beste winst model.

@Ichneumonidae | 29-07-21 | 14:10: Tjongejonge, moeten mensen nou hun vocabulaire aanpassen op een enkel onschuldig woordje omdat ze anders bij jou op de tokkiemeter worden gelegd?

@Ich: United we stand!

@Lorejas | 29-07-21 | 14:18: +1!

Je mag gewoon vanuit huis blijven werken. Na een tijdje weet niemand meer hoe je er uit ziet. Bij de volgende herstructurering/reorganisatie sneuvel je als eerste. Netjes opgelost toch?

@BoerKoekoek | 29-07-21 | 14:38: ja, medewerkers die voor zichzelf denken moet je niet willen als werkgever natuurlijk...

@Hans Kwalzan | 29-07-21 | 14:07: Ik betaal graag €6,90 per maand voor wisselende seksuele contacten. Ik mag dan nog wel zelf kiezen toch?

@Tapioca pudding | 29-07-21 | 14:18: De Staat zal u voorzien in wat er voorhanden is (M/V/X).

@Hans Kwalzan | 29-07-21 | 14:27: zijn er ook nog maten tussen Medium en Volupteous?

Eens een natural born wappie altijd een wappie. Kinderen waarschijnlijk ook.

@Lorejas | 29-07-21 | 14:08:
Het is dus niet zoals met gender helaas

@Lorejas | 29-07-21 | 14:08: Kinderen zetten zich meestal af tegen de ouders; dat worden juist misschien weer brave drones.

@VP732 | 29-07-21 | 14:06: Komt doordat meeste Britten gevaccineerd zijn. Ongevaccineerden zijn oververtegenwoordigd.

Maar goed, C102, vaccinatie blijkt dus allerminst de heilige graal en zeker geen reden tot voorbarige stelligheid vwb het promoten van covid19vaccins.

@VP732 | 29-07-21 | 14:18: Nee, daar ben ik het dus helemaal mee eens. De percentages voor 50-minners op basis van datzelfde rapport zijn overigens 0.027% vs 0.029%.
Voor wat het waard is.

Hoeft ook niet. Mag wel. Ga je gewoon nooit meer uit eten, naar een concert, op vakantie etc etc etc. Je moet niks. Laat je niet dwingen. Het is toch al te druk op straat en in restaurants, bij concerten en op vakanties.

@BoerKoekoek | 29-07-21 | 14:40: altijd maar dat dreigen van de vacciwappies

@BoerKoekoek | 29-07-21 | 14:40:
1940 belde, ze willen hun mentaliteit terug.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-07-21 | 14:05:
Ik snap niet helemaal hoe je personal accountability correleert aan SJW's. Volgens mij is dat eerder een omgekeerde correlatie - negatieve gevolgen zijn dan immers niet de schuld van keuzes die een individu gemaakt heeft maar van de samenleving. Die moet je me dus even uitleggen.

En ik vind het prima als mensen zich niet laten vaccineren. Of nou ja, ik vind het domme eikels die het nog niet waard zijn om in de bek gescheten te worden, maar die domme eikels hebben het recht om domme eikels te zijn. Alleen ben ik er een groot voorstander van dat andermans domme keuzes mij niet benadelen, en in het verlengde daarvan ook mijn naaste omgeving niet. Als een collega dus om wat voor domme reden dan ook besluit om zich niet in te laten enten, dan is dat een keus die hij prima mag maken, maar gegeven het feit dat we op het moment in een pandemie zitten, mogen er aan die keus absoluut gevolgen gegeven worden. Zodra die pandemie voorbij is schud ik hem/haar/apache graag weer de hand, maar tot die tijd hoef ik 'm alleen via een beeldscherm te spreken. Dat heeft immers een flinke poos prima gewerkt.

@Nietvoordekat | 29-07-21 | 14:25:

Wat zeur je nou? Als jij je vaccineert en hij niet, loopt hij het risico. Wat geeft jou dan het recht inspraak te hebben in zijn leven?

@Watching the Wheels | 29-07-21 | 13:58:

Nog meer macht bij één partij.

@Roze_bril_drager | 29-07-21 | 13:57: Ik sta gecorrigeerd. Dank!

@J.P.Drapeau | 29-07-21 | 14:08: Trillions. Dat zijn biljoenen. 1.000.000.000.000. Het betreft hier de wereldwijde cijfers, in Amerikaanse dollars.

Dat mooie vrije internet wordt uiteindelijk onze ondergang.

Het leven is als een doos chocolaatjes waarbij aan het einde Darwin altijd wint.

Dat is andersom natuurlijk net zo. Er zullen onder de gevaccineerden mensen zijn die er verder een zeer ongezond leven op na houden. Of denkt u dat gevaccineerden alleen maar mensen van de betere stand zijn!

Ik lees dit soort comments wel vaker en proef het sentiment in onze MSM ook. Dat Amerika een procedeer walhalla is. Nou ik heb nieuws voor u, dat valt dus erg tegen. Veel Amerikanen hebben geen doekoe om bedrijven en overheden te procederen. Rechtszaken kunnen jaren lopen en advocaten zijn tantoe duur.

Overheden (en in iets mindere mate multinationals) hebben wel het geld om lang te procederen. Vaak worden er dan ook plea deals gesloten. Dus in ruil voor centjes wordt de zaak afgekocht en het proces gestaakt. In het geval dat de overheid iemand procedeert, stellen ze vaak als deal voor een lagere straf. De McCloskey's hebben tot grote teleurstelling van conservatieve 2A fanboys laatst een plea bargain geaccepteerd bijv. Dus in ruil voor een lagere straf van de DOJ hebben ze schuld bekend. Ze hebben nu een misdemeanor aan de broek ipv een strafblad en permanente wapenontzegging. Ze wilden kennelijk niet een rechtsgang riskeren, voor zowel financiële redenen, als dat de rechtert in hun nadeel kon beslissen.

En dat komt dus heel veel voor.

Dit zijn de thuiswerk bedrijven, je wordt niet ontslagen maar mag niet op kantoor werken. Voor oktober is Amerika nog niet klaar met de vaccinaties.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-07-21 | 14:01: Uit eigen ervaring weet ik dat het absoluut mogelijk is om gelijk te krijgen in een zaak tegen de overheid. Dat is de welbekende Pyrrusoverwinning. Maar de overheid jaagt door. Het neem haar verlies niet, maar begint met sabotage en dat soort dingetjes. Daarom is de Overheid een levensgevaarlijke tegenstander waar je niet te licht over moet denken. En dan is het toch gek, dat je jou eigen overheid als een soort vijand gaat beschouwen? Hoort de Overheid niet het Volk te dienen?

@Nietvoordekat | 29-07-21 | 14:00: waarom wel?

@VP732 | 29-07-21 | 14:08: Omdat we op het moment met een pandemie te maken hebben en we vrijheden met risico proberen te balanceren voor zover dat mogelijk is.

Je beseft je dat het niet kiezen is tussen "alleen gevaccineerden naar kantoor" vs "iedereen mag weer naar kantoor"? Het is kiezen tussen "alleen gevaccineerden naar kantoor" vs "oké, nou dan maar helemaal niemand".

@Nietvoordekat | 29-07-21 | 14:30: het is wel degelijk te doen om alles los te laten. Maar het beleid is tunnelvisie op vaccin en dat gaat mis. Nu al.

@Horkiporki | 29-07-21 | 13:58:
Probeer het nog eens opnieuw zou ik zeggen, maar dan op de inhoud.

@Horkiporki | 29-07-21 | 14:00: prik jij lekker de rest van je leven door, mag. Laat anderen lekker met rust. Het is geen superkillervirus.

@Horkiporki | 29-07-21 | 14:00: U denkt dat lockdowns een natuurlijk gevolg zijn van Corona? Laat me u uit de droom helpen. Lockdowns zijn een keuze van uw regering. U weet wel, die mensen die u over alle andere onderwerpen voorliegen.

Het zijn verkapte ambtenaren.

Mijn zoon werkt er. Je moet niet weten wat ze er verdienen. Mooi toch.

@jemagookniksmeer | 29-07-21 | 13:49: google is de npo voor globalistische overheden en ngo's.

Het is idd niet te geloven, de miljoenen covid doden waren allemaal toch al ziek zwak en misselijk en verder het stelt niks voor, maar dan dat vaccin, dat is pas errug, de broer van de neef van de poetsvrouw in Amerika heeft er ruggenmerg ontsteking van gekregen volgens welingelichte kringen op facebook, werkelijk, niet te vertrouwen dat vaccin.

Oh je leest de reacties ook niet. Je komt alleen je keutel hier neerleggen.

Volgens mij is er niemand hier die er moeite mee heeft dat u gevaccineerd bent.

Is zo, blijft zo.

@VP732 | 29-07-21 | 13:40: Niet dus. 'Mandating'. Dus hoe wil je dat aantonen dan? Anders dan bewijsje?

@BBRDWR | 29-07-21 | 13:41: ik had het over NL, excuus.

Die info werd hem door marsmannetjes ingestraald met 5G.

@Diederik_Ezel | 29-07-21 | 13:35: lol

@Diederik_Ezel | 29-07-21 | 13:35: ezels zijn zeer gevoelig voor dat soort stralingen.

Helemaal mee eens. De meeste mensen zien het niet en dachten aan hun korte termijn vreugde en nu is het straks geen werk als je niet braaf alle prikken haalt. Gezondheidszorg bestaat straks niet meer. Voor alle ziektes een vaccin en krijg je toch wat anders, dan heb je pech. Immunisation agenda, The Great Reset, allemaal plannen die je alleen leest als je een ‘wappie’ bent maar ondertussen liggen we behoorlijk lekker op schema van diezelfde plannen.

@2voor12 | 29-07-21 | 13:40:
Als individu weinig nee. En mee eens dat de buikjes nog vol zitten dus zeggen we niks. Maar er komt een moment dat de buikjes minder vol zitten. Dan barst het wel los. We hebben vorig jaar gezien wat even geen schijtlint in de supers toe leidde.

En dat had voorkomen kunnen worden... door bijv. op partijen stemmen die dit allemaal niet willen. Maar daar willen mijn medelanders niet aan. En blijven hardnekkig op de voor hun gekozen pad verder marcheren totdat het te laat is.

@normanius | 29-07-21 | 13:45: Het schijnt maar niet bij je door te dringen dat vrijheid bestaat bij gratie van keuzemogelijkheid. En niet bij gratie of je wel of niet iets mag. En ook niet wat de gevolgen zijn van je keuze of niet. Je bent vast van overtuigd dat een vaccinatie goed is. En voor je medemens. En hopelijk ben je niet van mening dat als je niet gevaccineerd ben, je dan buiten gesloten moet worden van medische zorg. Als je consequent bent, dan is medische zorg ook uitgesloten voor mensen die stug door roken, mensen die stug een ongezond levensstijl er op na houden. Dan moet je ook gezondheidzorg uitsluiten voor mensen die bewust gaan sporten terwijl zij niet fit zijn. Je vindt het een goede zaak dat mensen die er voor kiezen om geen vaccinatie te nemen buiten gesloten wordt van allerlei sociale activiteiten. Maar als dat vaccin jou tot een bepaalde mate beschermt tegen dat chinese virus of dat je minder snel ziek wordt, wat boeit het jou als iemand anders niet gevaccineerd is. Jij bent toch beschermt ?!

Man. Stop eens met janken.

@Rey: helemaal correct. Ook die schreeuwopmerking is al 1.000 maal gedebunked. Mijn oma heeft de oorlog in Amsterdam overleefd doordat ze niet als Joods geregistreerd stond.

Ik snap dat je bijna geen vrienden meer hebt.

Maatschappelijke verantwoordelijkheid? Volgens mij is de overheid verantwoordelijk voor de maatschappelijke gezondheid, niet de big tech bedrijven, hoewel ze dat graag zouden willen. Ik zie het als voor je beurt praten.

Maatschappelijke verantwoordelijkheid ? Hoe zetten die bedrijven zich in betreffende het milieu, mensenrechten om maar wat te noemen. Maatschappelijke belangen horen behartigd te worden door een neutrale overheid en zeker niet door monopolisten waar hun core-business winstmaximalisatie is.

Ik heb er ook geen enkele moeite mee. Maar u mag ook!
Ik wil het zelf niet. Ik wil ook niet voor een ander werken, ben eigen baas. Facebook al jaren geleden afgeschaft en duckduckgo is een prima alternatief voor google.

Lol

Steekhouders in mantelconstructies?
Vind je die niet voornamelijk in de kledingindustrie?

Kwestie van de goede religie aanhangen.
Mijn kerk vindt vaccineren prima.

twitter.com/KerkVsm/status/1370029492...

Kopvodden mogen inmiddels verboden worden door werkgevers. Vorige week volgens mij nog een uitspraak van EU hof. Vaccinaties gaan echter een stap verder want hiermee tart je de lichamelijke integriteit aan.

Weer een extra reden meer om geen relie gekkies of hoofddoek aan te nemen dus.

Maak uw borst (bovenarm) maar nat voor booster #3 t/m 17

Dan werkt het juist nog beter, plus geen tegenspraak.

@ReyNemaattori | 29-07-21 | 13:46: "Het brandt allang niet meer"
Bingo, en het zijn de vaccins en de mensen die ze namen die daarvoor zorgden. Nu de nawappende resten nog doven.

@funda | 29-07-21 | 14:15: net zoals het vorig jaar zomer en lente nog minder brandde. Zeg maar voor de vaccins.

@VP732 | 29-07-21 | 14:21: Geen idee wat je punt zou moeten zijn, maar dat maakt ook niet uit. Zeg maar redundant.

U zou zomaar eens gelijk kunnen krijgen. Ik hoop het niet, maar het zou zomaar kunnen gebeuren. Gelukkig zijn er initiatieven om onder het juk van de grote techbedrijven uit te komen. Waarschijnlijk worden die toko's weer opgekocht, maar zolang het spartelt, leeft het nog.

"Anthony Winkler Prins Encyclopedie"
Maar daar staat niet in wat roflcopter, woke en prikken betekent, dus kom je buiten de maatschappij te staan. Het is zo oneerlijk allemaal.

Laat het bedrijf een brief ondertekenen dat zij verantwoordelijk zijn voor verplichte handelingen met betrekking tot werk die schade kunnen veroorzaken.. De werkgever is aansprakelijk voor schade die bij de werknemer ontstaat in de uitvoering van zijn werkzaamheden.Mosterd na de maaltijd , maar beter dan niets.

@C1O2 | 29-07-21 | 13:45: Ik denk dat iedere werkgever/ondernemer daar enorme moeite mee zou hebben. Ik betaal zonder probleem bij ziekte door, maar als er sprake is van aan opzet grenzende domheid vind ik dat uiteraard zeer vervelend.

@BobDobalina | 29-07-21 | 14:01: Vind dit een lastige eerlijk gezegd. Ik snap inderdaad dat het voor een werkgever vervelend is als iemand door eigen schuld ziek wordt.
Aan de andere kant vind ik een maatschappij waarin je daar rekening mee houdt ook niet bepaald prettig.

@C1O2 | 29-07-21 | 14:08: door eigen schuld ziek worden…wintersport? Teveel drinken? Vet eten? Oh…u bedoelt als iemand een virus oploopt…

Net als seksistische grapjes, en gelijke behandeling ongeacht huidskleur, en gelijke betaling ongeacht gender... En ik weet nog niet of dat wel zo prima is dat dat soort dingen niet meer normaal zijn.

@ratelaar | 29-07-21 | 13:54:

Vaccins maken gebruik van je natuurlijk immuun systeem. Resistentie door vaccinatie IS natuurlijke resistentie.

@omanders | 29-07-21 | 14:42:

Maar niet noodzakelijk. Maw vaccinatiedwang of plicht slaat nergens op inzake corona.
Net als de angst voor mensen due geen prikje hebben.

@Sp1tz | 29-07-21 | 14:23:

Ook op het hoogtepunt van de pandemie doormaakten verreweg de meeste mensen corona zónder problemen. Kippenbouillon, aspirientje en netflix waren in verreweg de meeste gevallen afdoende om van covid te herstellen.

Mensen die dit zomaar goed vinden zijn enger!

The road to hell is paved woth good intentions.
Het is niet zozeer dat de intenties kwaadaardig zijn om toch een destructief systeem op te zetten.
2021 het jaar van revenge of the nerds. Onderwerp the chads met hun atletische gezonde lichaam en dwing ze tot vaccinatie.

Op je knieeen!

De kans is groot dat met name die groep zich gaat roeren.

Het zou zelfs kunnen zijn dat die groep groeit. De islam is een behoorlijk militante religie, beter dan die weeïge christelijke schaapjes die zich conformeren aan de autoriteiten, die het mandaat en hun positie aan god te danken hebben.

Het principe van de vijand van mijn vijand is mijn vriend, kan betekenen dat meer mensen zich besluiten te bekeren tot de islam.

Wie zal het zeggen?

@ratelaar | 29-07-21 | 13:35: Dan laat ik maar even preventief mijn baard staan voor een paar weekjes, dat besnijden gaat wel een dingetje worden...

Ik dacht dan gender een sociaal construct was? Dus opgelegd of zelf aangenomen en daarmee een keuze?

Artikel 14 – Verbod van discriminatie

Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

Het wel of niet gevaccineerd zijn valt ongetwijfeld onder "een andere status"

nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_14_van_...

@culture_vulture | 29-07-21 | 13:16:
Dat maakt dat een heel groot deel van die mensen geen vaccinatie nodig hebben om hun baan te behouden. Nu lijkt het blog van Spartacus te suggereren dat het prikken of inpakken is.

"En dus zomaar, van de een op de andere dag, maakten de duopolie op informatie-distributie en de grootste cultuurvormer in de Westerse wereld vaccinaties dus verplicht voor hun personeel."

Waar werken al die mensen als de kantoren pas op 18 oktober open gaan? Heeft Google pauze sinds de lockdown?

@C1O2 | 29-07-21 | 13:18:
WFH is ook lekker voor de baas hoor.

@2voor12 | 29-07-21 | 13:19: Kak idd... moet er niet aan denken weer elke dag te moeten opdraven

Je mag nog steeds niet informeren naar een kinderwens hoor. Volgens mij mag je ook niet vragen of iemand wel of geen vaccin heeft gehad maar dat weet ik niet zeker. In Amerika mogen de staten toch sommige dingen zelf bepalen?

@echtepleb | 29-07-21 | 13:21: klopt beide mag nog steeds niet... of althans vragen mag altijd. Alleen "gaat je niets aan", is daar een goed en geldend antwoord op.

@Sp1tz | 29-07-21 | 13:40: Klopt. Je mag het nog steeds nit vragen, verkeerde formulering gekozen. Anyway, toch blijft dit echt bizarre manier van handelen. De big techs en overheden denken steeds meer bepalend te mogen zijn in ons handelen. Dat gaat dus verder dan beinvloeding op ons handelen, of het zelf uitdragen van bepaalden waarden. Dit is gewoon direct en actief opleggen wat mensen dienen te doen.

@Pimp my Voortuin | 29-07-21 | 13:23: Er zitten inderdaad hele griezelige comments tussen. Ik schrik daar wel van.

@Ichneumonidae | 29-07-21 | 13:53: angstpornoliefhebbers... Mooi scrabblewoord. Ook mooi dat je meteen weet hoe ik erin zit.

4.2 miljoen doden in een jaar met een ziekte die zich razendsnel tot elke uithoek van de wereld heeft verspreid en makkelijk overdraagbaar is. En dat noem jij geen pandemie.... U heeft duidelijk een klap van de molen gehad.

@BadPatNL | 29-07-21 | 14:03: ENORM!

Verplicht dat obesitas eruit vaccineren.. Met van die dikke naalden, en slurpen maar, komt die dikke reuzel in zo,n glazen pot.. met van die maatstreepjes erop.. later nog wat overtollig vel er af snijden en klaar.. verplichten .. met of zonder paspoortje.. iemand nog aan de lunchpauze?

@jeroenpoepinjeschoen | 29-07-21 | 13:15: Staatstrolletje... shit je hebt me door, ik word betaald door Hugo...

Wat is jouw BMI?

Een stijlloze roze spuit! Ik ruik zakelijke kansen. Effe kijken of ik Sywert nog in de Rolodex heb zitten...

Je bedoelt deze verpleegstet?
weibo.com/yeshuhang

Sorry, link werkt niet correct.

@Bromsmurf | 29-07-21 | 13:14: Zwitsal, lid sinds 2005 (zegt het bovenin het scherm). Toen waren er nog niet eens Zwitsals.

@Pimp my Voortuin | 29-07-21 | 13:17: Strafbankje gehad?

@sjef-van-iekel | 29-07-21 | 13:17: Dat betalen we gewoon met z'n allen zoals het hoort. Voor bedrijven geldt dat de wergever opdraait voor deze kosten, zouden deze dan ook hier iets over te zeggen hebben? Ik weet het niet want dan zou je ook mensen kunnen verplichten af te vallen, niet meer laten voetballen op zaterdag, niet meer op wintersport kunnen laten gaan. Maar aan de andere kant, stel je hebt een MMA'er in dienst en die kan iedere keer na een partij een week niet komen werken omdat die klappen heeft gekregen, wie draait daar dan voor op?

Net zoals nu skiers die met ene gebroken poot thuis komen, wordt dat gewoon doorbetaald.

@Bass-B | 29-07-21 | 13:25: die discussie gaat gevoerd worden na deze pandemie. Zeker weten. Verplichte ongeschiktheidsverzekering in 1... 2... 3...

@Bromsmurf | 29-07-21 | 13:16: Volgens Van Dissel in zijn presentatie in de 2e kamer, met een pandemie grafiek. Zitten we sinds juni 2020 ver onder de lijn om van een pandemie te spreken.

Is echt niet nieuw.
www.kinderopvangtotaal.nl/kinderopvan...
En je hoeft er niet te werken. Als je in de bouw werkt behoor je ook veiligheidskleren te dragen. Vind je dat onnozel of niet fijn? jammer, ga je er ook uit.

@Ichneumonidae | 29-07-21 | 13:23: Nee inmiddels is het onder controle in Nederland. Gut, hou zou dat nou komen met 20 miljoen gezette spuiten en alle beperkende maatregelen. Je zag wat er onder de jongeren gebeurde toen alles losgelaten werd, de grafiek steeg harder op dat de piemol van een bronstige hengst.

Interessante feiten, wist ik niet!

Ook in het koninkrijk was het lang verplicht om hepatitus spuiten te halen voor personeel in de zorg,voedselbereiding en dergelijke. verder heb ik nooit gehoord dat mensen geen tetanus spuit wilde, want de kans op tetanus is klein, bijwerkingen, etc. Het is recalcitrant zijn om het recalcitrant zijn.

Dat gebeurt dan wel al tijdens de opleiding of aan het begin van hun carriere. Dus dat is toen hun eigen keuze geweest om wel of niet in de zorg te gaan werken. Dat is wel wat anders dan dat je nu, na b.v. 20 jaar in de zorg te hebben gewerkt, op straffe van ontslag ineens verplicht wordt een nieuw vaccin te laten inspuiten. De zorg is dan ook in rep en roer en door het hele land zijn al protesten en stakingen.

Daar hadden ze de klimaatwaanzin al voor. Nu begint echter een andere groep multinationals zich ook in de strijd te mengen.

@TijdelijkOptimist | 29-07-21 | 13:35:
Bij regel een ga je al op je plaat. Ik neem je niet serieus. Flikker op complothippiewappie

1. R0 onder de 1 door immuniteit.
2. 85% (ooit gelezen in een Yorrick tweet)
3. Ja (Zie Polio als voorbeeld).
4. Niet werken, heel klein. Slechter werken, dus meer doorbraak, groot
5. Nee, eventuele boostershots voor kwetsbaren. De infectie laten lopen kan ook als booster werken en door vaccinatie is de bulk beschermd tegen nadelige gevolgen (Door vaccinatie wordt dit dus een verkoudheid). Het hangt wel af van de situatie.

En tot slot: In Nederland loopt het vaccinatieprogramma prima. Het merendeel van de mensen nota bene met mRNA-vaccins, wat aantoonbaar het beste werkt.

@miko | 29-07-21 | 14:04:

Alle vaccinazi's verzamelen,
steek uw rechterarm maar vooruit als uw naam geroepen wordt
miko: check meneer

klopt mogen ze ook niet, maar zouden wel een bewijs mogen vragen geloof ik, mits 1,5M e.d. niet mogelijk zijn (en dan dus of gevaccineerd of getest= groen vinkje. Dat laatste lijkt me voor de dagelijkse praktijk alleen niet te doen)

Maar de aansprakelijkheid wordt contractueel dichtgetimmerd voor de fabrikant
en de regering aansprakelijk stellen zal een decennialangen "toeslag affaire" op zichzelf gaan worden. Pfizer zegt overigens dat hun vaccin maar +- 6 maanden werkzaam is, dus hoeveel en hoelang moet je die troep je lichaam inspuiten voordat je er complicaties van gaat krijgen(en de ongeboren kinderen)?

Nee, die is er al. Niemand heeft er ophef over gemaakt, maar in weze staat het al dagen op de site van de rijksoverheid: "Vanaf 8 augustus gelden er ook nieuwe regels voor reizigers die vanuit een geel land Nederland inreizen. Zij hebben een coronabewijs nodig.

Vanaf 8 augustus hebben reizigers vanaf 12 jaar een coronabewijs nodig als dit land kleurcode geel heeft. Een coronabewijs is een:

vaccinatiebewijs;
herstelbewijs;
testbewijs.

U kunt zich in uw vakantieland laten testen op corona. Een PCR-test mag maximaal 48 uur voor vertrek zijn afgenomen. Een antigeen-test mag maximaal 24 uur oud zijn.

Reizigers kunnen gecontroleerd worden. Wie geen coronabewijs heeft, kan een boete krijgen van €95."

Zeker vanwege die boete is het dus een verplichting.

@Bromsmurf | 29-07-21 | 13:25:

Het blijven toch mensen, ze kunnen het ook niet helpen. Maar soms zijn er momenten dat ik Agent Smith uit The Matrix wel begrijp:
www.youtube.com/watch?v=yL9Y24ciNWs

@Donderwolkje | 29-07-21 | 13:09:

"Ach ja... Nog niet zo heel lang geleden was je een wappie als je zou zeggen dat er een vaccinatiepaspoort zou komen."

Ja. En dat ben je ook. Want het was er al lang: Het gele boekje en het monsterboekje functioneren al decennia als vaccinatiepaspoort.

@BobDobalina | 29-07-21 | 13:10: Nog steeds geen enkele geldige reden gehoord waarom je niet gewoon het al bestaande gele boekje kan gebruiken.

Het werkt niet mee als 90% van de demonstranten zo gek is als een deur.

@JWZ_JMK | 29-07-21 | 13:09: Dat zeg ik, structureel voor gek verklaard. En nu denken mensen als jij dat 90% zo gek is als een deur. Kip en ei, en jouw ei was er niet eerst.

@Lorejas | 29-07-21 | 13:16: Ik had dat topic gelezen, echter dit is tussen werknemer en werkgever. Niet tussen Overheden en Pfizer

@Lorejas | 29-07-21 | 13:42: En als je niet wil? dan ontslag?

Dat wordt een doofpotje

Als de meerderheid het doet en er ok mee is dat iedereen,
meer of minder gedwongen gaat worden,
dan noemt men dat "gangbaar beleid" en zul je er bijna niemand over horen,
Voor het zelde geld hadden we nu hier Duits gesproken
of de Romeins of oud Grieks you name it!

Flauwekul, dit is gewoon verstandig en noodzakelijk voor de werkgevers. Dit zou ze meer moeten doen.

@MaarFeitelijk | 29-07-21 | 13:48: Verbaast mij dan weer niks dat onze huisfascist dit een topidee vindt.