Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wederhoor! Wob-indiener reageert verbaasd op complottheorie makers Kaag-docu in NRC Alublad

Wederhoren in de vlek

Dinsdagavond publiceerde GeenStijl een kleine 300 pagina's Wobvangst, die een lezer ons toestuurde. Daarbij hebben we eerlijk duidelijk gemaakt dat wij zelf niet de indieners waren. Het leidde tot een nieuwsstroom waarin ook veel journalisten van allerlei pluimage (kranten, tv en NPO) hun ongenoegen over het handelen van de VPRO, BuZa en D66 lieten blijken. De VPRO zelf ging al door het stof, er komen diverse onderzoeken van de NPO Ombudsman tot de omroep zelf en minister Slob schreef vrijdag aan de Kamer dat hij zich "niet volledig geïnformeerd" acht door de VPRO, waardoor hij de Kamer verkeerd heeft voorgelicht.

Uiteraard gaan De Dingen zoals ze altijd gaan: enkele dagen na het begin van wat een nuttig, misschien wel noodzakelijk debat is over de innige banden tussen pers en politiek, waar Pieter Omtzigt in april nog hardop aan herinnerde, begint de cognitieve dissonantie van D66 en hun media zich te roeren. Kritiek op Kaag is "vrouwenhaat", het in twijfel trekken van journalistieke onafhankelijkheid "populisme" en bovendien beweert Carnavalsvereniging de Vlekwrijvers verklaren de makers van de Kaag-docu vandaag - tot grote hilariteit van velen - dat het allemaal een "hetze-achtige campagne" is van GeenStijl en De T. 

Vanwege die laatste ontwikkeling is de indiener van het Wobverzoek opnieuw in zijn pen geklommen om ons de onderstaande mail te sturen. Wij hebben zijn identiteit bevestigd en het originele Wobverzoek ingezien, inclusief ontvangstbewijs van BuZa, maar houden hem op zijn verzoek anoniem . Dat is een journalistieke afweging in het belang van onze bron: "Je weet zelf dat je niet veilig bent voor haatreacties" wanneer je gewoon wat kritische vragen stelt aan een ministerie over de totstandkoming van een NPO-'documentaire'. Gehele mail, transparant, onderstaand:

Dag GeenStijl,

Naar aanleiding van dit artikel van de makers van de Kaag-docu.

Ik ben de indiener van het onderhavige Wob-verzoek. In tegenstelling tot wat de documentairemaker beweert: ik heb het verzoek ingediend omdat ik verwachtte dat de woordvoerders van D66/MinBuza wel degelijk invloed hadden uitgeoefend op de documentaire. Dat was eerder in Kamervragen ontkend. Had ik een motief om Kaag te schaden? Nee. Had ik een motief om de waarheid te achterhalen? Ja! Ik kon niet bevroeden dat MinBuza alles ook werkelijk zou openbaren. Dat heeft me verbaasd. Ze hadden van alles kunnen weglakken onder de 11.1-grond ("persoonlijke beleidsopvattingen" - red.). 

Ik heb niets tegen Kaag. Heb genoten van de documentaire. Maar het zat me niet lekker dat er geen invloed zou zijn uitgeoefend. Iedereen weet dat woordvoerders dat doen. 

Op de dag van vrijgave van de stukken heb ik je gemaild. Ik heb jullie getipt (en De Telegraaf) omdat ik wist dat andere media het links zouden laten liggen. En zo geschiedde, in eerste instantie. Maar was mijn verzoek een hetze? Nee. Was het een campagne, zoals de maker suggereert? Laat me niet lachen. Een campagne omdat een burger de overheid (en de NPO) wil controleren? Dan dient deze documentairemaker zich echt beter in te lezen in het begrip ‘campagne’. Ik heb de documenten toch niet zelf geschreven?

En daar zou ik aan willen toevoegen, geheel in lijn met wat Kaag altijd zegt (die ik absoluut niet haat, heb zelfs overwogen op haar te stemmen): ik zou mensen willen aanbevelen om te kijken naar ‘de inhoud’. Laten we het over de inhoud hebben. De inhoud van de 275 pagina’s die openbaar zijn gemaakt en blijk geven van inmenging. Die spreekt voor zich. Die openbaarmaking is kleurloos. Ieder kan zijn mening vormen aan de hand van die documenten. Dit heeft niets met partijpolitiek, seksisme of een hetze te maken. Of met een medium dat hierover bericht. Kijkend naar de inhoud kun je tot een conclusie komen.

En nog een laatste opmerking: wat de auteur van NRC oppert over wederhoor door GeenStijl: de Telegraaf deed zoiets en kreeg de deksel op de neus.

Groet,
[bij redactie bekend]

Des NPOedels Kern

En nu u hier toch bent...

Je kunt op GeenStijl rekenen voor betrouwbare informatie, duiding en analyse. Draag bij aan de toekomst van kwaliteitsjournalistiek:

Reaguursels

Inloggen

De propagandajongens betrapt met de broek op de knieen...fantastisch

Den-Pol | 04-07-21 | 10:05

Ik heb mij er in mijn scribententijd één keer aan bezondigd. Een kerkbestuur van een dijkgehuchtse kerkgemeente claimde op basis van een akte uit begin 1800 wat land van een overheidsorgaan. Uit eigen onderzoek in een streekarchief kwam ik er achter dat de opsteller van de akte weliswaar bewoner was geweest van het gehucht, maar dattie een eeuw voordat hij de akte schreef, was overleden. De akte was dus vals, en opgesteld om andermans land in te pikken. Een onhebbelijkheid waar het van wemelt in de vaderlandsche polderarchieven. Het kerkbestuur was te goeder trouw en ik vond het sneu voor ze om mijn vondst te publiceren. Dus deed ik dat niet. Ik heb hen er wel over getipt, en de zaak verdween de geschiedenis in.
Ik heb die drang daarvoor of daarna nooit meer gehad eigenlijk, nieuws is nieuws tenslotte...

F. von Zeikhoven | 04-07-21 | 02:55

Vreselijk, die post-truth mentaliteit bij die propaganda... sorry.... documentaire-makers. Op heterdaad betrapt de boel verneuken, en toch "integriteit" en andermans schuld claimen.

FirstAnnual | 03-07-21 | 22:29

Hare schijnheilige verhevenheid

PokeAWoke | 03-07-21 | 19:10

Van 'de toon' naar toontje lager... Het is de vraag of Sigrid Kaag dat kan. Wanneer ze nu schoon schip maakt en openlijk bekent dat de hele docu slechts een frame was voor verkiezingspropaganda, dan is er hoop voor de minister van hoop. Houd op met het ridiculiseren van jezelf.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-07-21 | 18:51 | 1

Fuck woke en jij ook. Imbeciel.

Dwarsdenker | 03-07-21 | 19:33

Je hebt niks tegen Kaag, maar geeft de stukken aan GeenStijl. Lol, erg geloofwaardig.

beldewouten | 03-07-21 | 17:48 | 5

Hij legt uit waarom.

Dubbelepunthoofd | 03-07-21 | 18:45

Nouja als je wil dat dit ongemanipuleert naar buiten komt met een hoop heisa zit je bij geenstijl goed toch.

Baksteenbakker | 03-07-21 | 18:45

Je kan ze ook aan NRC of Volkskrant of de NPO geven. Dan eindigen ze bij die filmrolletjes van Srebrenica en de herinneringen van Mark Rutte.

Nuuk | 03-07-21 | 18:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Het verheven wokemobnetwerk ziet weer nazispoken.
Maar waarom zou je op Kaag stemmen? Ik kan het haast niet geloven. Klinkt doelmatig.

SIogra | 03-07-21 | 17:48

Dat de VPRO de zijde van de macht kiest is nog wel het meest teleurstellend. Om een gewezen televisiester in dienst van deze voorheen prachtomroep te citeren: ' Evert, ik word niet goed'.

poepaanmijngaatsie | 03-07-21 | 16:57 | 2

"Waar eens het geld werd uitgevonden trap ik nu in de poep " Pollens !

Uw Verzekeringsadvis | 03-07-21 | 17:28

Geenstijl is nu kennelijk wat de VPRO ooit was.

SIogra | 03-07-21 | 17:50

De links-liberale Calimero’s kunnen jammeren wat ze willen, het verachtelijke GeenStijl heeft gewoon een punt

thanseeuwen | 03-07-21 | 16:53

Ik ben vrouw.
Ik ben het eens met artikel van GS over Kaag.
Ik ben het oneens met de stelling dat het seksime betreft.
Mark Rutte is evengoed al tig keer door GS bekritiseerd, evenals Jesse Klaver, Pechtold, Jetten etc etc.

Als de seksimekaart elke keer wordt getrokken, kun je nooit iets inhoudelijks schrijven over een vrouw.

Maar ik weet het goed gemaakt, GS, volgende keer zetten jullie mijn naam maar onder het artikel. Dan hebben we die kaart afgetroefd.

Maar nu het volgende, wat is jullie grootste troef die jullie nog achter de hand hebben?

Roos | 03-07-21 | 16:10 | 8

Als je Roos heet dan is het lekker.

Dwarsdenker | 03-07-21 | 19:35

@Nuuk, het is inderdaad zeer selectief!
Bij de één heet het vrouwenhaat, bij de ander (Fidan) is het wel 'op de inhoud'. Geen pijl op te trekken!

@Dwarsdenker, die snap ik niet?

Roos | 03-07-21 | 19:46

Het is passieve agressie. Van een Calimero-schattigheid...

F. von Zeikhoven | 04-07-21 | 02:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Als het complot deugt mag het wel.

zokanhetookja | 03-07-21 | 16:08 | 1

Complotten deugen nooit

Opponent | 04-07-21 | 08:43

"De opkomst tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 komt volgens de laatste exitpoll uit op naar schatting 82,6 procent van de stemgerechtigden. Dit is vergelijkbaar met de opkomst van vier jaar geleden."
nos.nl/artikel/2373083-verkiezingen-i...
"De Kiesraad maakte op 26 maart 2021 de officiële uitslag van de Tweede Kamerverkiezing bekend. Het opkomstpercentage was 78,7%."
www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2021/0...
Scheelt slechts 3,9%.
Omdat Ollongren een dag eerder, op 25 maart, dat Mike Lindelletje deed sneeuwde dit nieuws helaas wat onder.
Ik las dat ze zo tevreden was over het poststemmen dat ze het definitief in de kieswet wil laten opnemen.

Ben-Bataaf | 03-07-21 | 15:56

Hah, heerlijk dit.
GS gaat dit punt helemaal en volledig binnenhalen.
En de MSM (mn NPO) en en politiek doen er verstandig aan
om nu in te binden om hun geloofwaardigheid van het toestaan kritische journalistiek en van een "controlerende macht" nog een kleeeein beetje in stand te houden.
.
Hoe gaat het met Pieter eigenlijk?
Al een leuke nieuwe club gekozen?

hotmint | 03-07-21 | 15:16 | 2

Laat die media maar tekeer gaan, des te meer mensen krijgen door wat ze werkelijk zijn: de slippendragers van de macht.
Opdat er velen hun abonnementen mogen opzeggen.

2voor12 | 03-07-21 | 15:20

Omtzigt is voorlopig irrelevant en buiten spel. Zeker de komende 3 jaar. Tenzij Rutte IV echt niet komt maar ik geloof daar niks van.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 15:25

Het commentaar van Tan over "de minister en de lastige Kamer" laat zien dat ze bevooroordeeld is.

Met_baard | 03-07-21 | 15:14

Dank, van Rossem.
- voor de beelden van Pieter Omtzigt. Ik heb wederom ademloos zitten luisteren.
- voor het publiceren van de mail van de Wobber. Maakt duidelijk dat de pers doorgaat met framen en beschuldigen. Ze falen hierin jammerlijk.
- voor je volhardendheid in het publiceren en becommentarieren van deze schandelijke praktijken. Politiek en Pers zijn verworden tot verderfelijke instituten die ik niet meer kan vertrouwen.
Een diepe, diepe buiging voor Pieter Omtzigt.
De leugens en het bedrog in het Covid dossier komen binnenkort aan de oppervlakte. Dat is mijn stellige overtuiging.
Daar zal dit schandaal bij verbleken.....
Mijn bijdrage voor het GeenStijl WOBfonds heb ik zojuist met veel genoegen overgemaakt.
Ik ben blij met GS.

Baardvansinterklaas | 03-07-21 | 15:11

Het is mij niet duidelijk wat de ophef is. De zg "ik had geen bijbedoelingen" lijkt me een gotspe. Als het na 3 maanden nog als groot nieuws gebracht wordt terwijl Kaag er in de. docu zeker niet gunstig uitkomt kun je je afvragen wat de motieven zijn. Ik werd ook niet gelukkig van het met een lege touringbus rondrijden van Dijkgraaf en Nijman een aantal jaren geleden. Maar als nou het ergste is.

nietonredelijkeman | 03-07-21 | 15:09

Alle kranten waren fout, zeker ook de Telegraaf; net als alle gelijkgeschakelde radio-omroepen.

Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 15:11

De WOB indiener is een VVD lid die Kaag een toontje lager wil laten zingen.

i-Wonder | 03-07-21 | 15:03 | 2

Jah, dit komt wel erg gunstig uit voor onze teflon "doorzetter".
Maar dat doet niets af aan de foutheid van deze zaak.
Net als bij Rutte wordt het groter door eerst hardnekkig te ontkennen.
.
PS Vooruit met de geit en kom op met dat paarse kabinet.
Alhoewel fout zijn de akkefietjes m.i. te klein voor nieuwe verkiezingen.

hotmint | 03-07-21 | 15:25

Ongeacht de motivatie van de aanvrager, de blootgelegde feiten blijven staan. Maar ook een aardige poging de discussie te verleggen.

EG61 | 03-07-21 | 15:26

Heerlijk toch die zure linkse frustratie als ze weer een ontmaskerd worden?

funkyd | 03-07-21 | 14:57 | 4

D66 is de nieuwe partij voor de 'arbeiders', zeker wat hypocrisie betreft.

Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 15:07

@Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 15:03: d66 zijn liberals en zeker geen liberalen. D66 gelooft in de woke ideologie, een neo marxistische stroming die een individu niet beoordeelt als individu maar als lid van een groep.

therealbraindump | 03-07-21 | 15:41

Check de reacties van beldewoutert, bobbelientje en Beste_Landloper maar eens, lachen.

Crusher | 03-07-21 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Iedere kritiek, hoe mild of terecht die ook mag zijn, is tegenwoordig een "hetze" of "heksenjacht" (sorry).

Asteroid-B612 | 03-07-21 | 14:56 | 4

Vooral als het kritiek betreft op links-liberale keurige mensen 'zoals wij'.

Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 15:05

@Asteroid-B612 | 03-07-21 | 15:04: Er staat ook bij dat Hassnae Bouazza een journalist is. Maar het laat juist zien dat ze dat niet is.

omanders | 03-07-21 | 15:06

Hassnae heeft toch alleen maar allerlei meninkjes?

Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 15:08
▼ 1 antwoord verborgen

Net 2 wobbers met kaag besteld bij de BurgerKing.

laurentius | 03-07-21 | 14:56

Die reacties op Goosens, pure oogkleppen en haat. Goosens is Telegraaf dus deugt niet, absoluut geeen bereidheid de zaak kritisch te bekijken, kom niet aan onze afgod.

bergsbeklimmer | 03-07-21 | 14:55

In plaats van te speculeren vertrouw ik liever op mijn instinct. Voor mijn gevoel klopt er iets niet aan Kaag. Hoe kan een D666'er, nota bene een bijna uitgeroeide partij, plotseling zo omhoog geschoten zijn. Wie wordt daar wijzer van. Kaag zelf wil volgens mij alleen maar zwelgen in het genot van aandacht voor haar tafeldansende persoontje. Maar mijn instinct zegt dat er grotere belangen spelen. Wie/wat gebruikt Kaag als hefboom. Probeer daar eerst maar eens achter te komen.

Nivelleermarionet | 03-07-21 | 14:55 | 3

Dat is niet moeilijk, voor welke internationale instanties heeft zij gewerkt?

revolte | 03-07-21 | 16:10

Bij mij precies hetzelfde!

Pietie | 03-07-21 | 17:08

Ik deel je gevoel. Kaag is een persoon die ik niet kan lezen omdat de handelingsmotieven en gedrag zeer waarschijnlijk niet authentiek zijn. Dit soort personen ben ik oprecht een soort bang voor, en dat is niet omdat ik fysiek zwak ben of intellectueel achtergesteld. Deze mensen vertegenwoordigen iets duisters en zijn een risico. Mensen die ik wel kan lezen, ongeacht of ze sympathie hebben of pure haat naar mij, ben ik juist niet bang voor. Hun houding en motieven zijn te volgen en te voorspellen.

Dude heb je eten | 03-07-21 | 19:42

Op de foto van gisteren, van Kaag in Niger, zie je een blanke man champagne drinken.

gato | 03-07-21 | 14:55 | 1

De servants hadden ook een pluimage.

Jos Tiebent | 03-07-21 | 15:12

Leuk dat lookie weer terug is

Leibniz | 03-07-21 | 14:51

Overigens doet de plotselinge opkomst/verheerlijking van Kaag sterk denken aan die van Macron. Die werd ook uit het niets gelanceerd vanwege de dreigende winst van fascistisch racistisch populistentuigh. Katten in het nauw. De volgende ronde gaat zeer interessant worden. Want door zichzelf keer op keer in de voet te schieten raakt de munitie rap op aan de linkerkant. Blijf roeren, jelui.

o)+ | 03-07-21 | 14:51 | 3

Helaas heeft de (s)linksekant wel de MSM, cultuur en onderwijs in handen en zij hebben het initiatief en bepalen het narratief.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:52

Ach.. wat een (links) populistische respons....

Spoorhaas | 03-07-21 | 19:05

Aftellen tot de Wet Openbaarheid Bestuur wordt "aangepast".

sioux_ | 03-07-21 | 14:50 | 3

Met terugwerkende kracht afgeschaft, net als het referendum.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:51

@Fedde71 | 03-07-21 | 15:03: "De WOB heeft niet gebracht wat ervan werd verwacht." Ik hoor het Ollengrim al zeggen.

MAD1950 | 03-07-21 | 16:08

In Nederland mogen we van de zelfbenoemde kwaliteitskranten propaganda geen propaganda noemen, net als dat we corruptie geen corruptie mogen noemen en het dan maar bij 'polderen' laten.

GroetenVanUrk | 03-07-21 | 14:41 | 2

Maar waar oprechte EU-kritiek wel meteen fascisme genoemd mag worden

2voor12 | 03-07-21 | 14:44

En alles dat tegen is “ populisme “
Zo rolt het nieuwe fascisme.
Zal 10x erger zijn dan we kennen uit de geschiedenis boeken. Stroming is wereld wijd.

enra | 03-07-21 | 15:07

Die D66 aanhang toont wel tamelijk sektarisch gedrag zeg. Wijzen naar de boodschapper. Zaken zonder kennis zelf invullen. Niet toegeven dat het niet klopt. Liegen. Draaien. Nogmaals de ander en ook binnen de eigen gelederen de schuld geven. Anderen het vuile werk laten opknappen. Eindeloos goedpraten van iets wat eigenlijk iedereen weet dat het niet in de haak is. Alles om je clubje te redden. Sneu, zo sneu.

Deflatiemonster | 03-07-21 | 14:38 | 3

U vat hier het nieuwe leiderschap samen.

NPOlitiekgekleurd | 03-07-21 | 15:17

Het is de breedgedragen mentaliteit van links dat hier de dienst uitmaakt.

Wiebenick | 03-07-21 | 15:31

Ik zou mij als D66 stemmer toch het meest druk maken over de reactie van mevrouw Nieuw Leiderschap toen zij door de pers hiermee geconfronteerd werd.
Zonder enige aarzeling kregen haar ambtenaren en haar medewerkers bij D66 de zwarte piet doorgeschoven.

Roadblock | 03-07-21 | 17:01

heb het idee dat de wob-verzoeker zelf uit het d66-kamp komt en dan denk ik in ieder geval niet aan Sjoerd Sjoerdsma

twijfelbewaren | 03-07-21 | 14:34 | 3

D66-ers die aan waarheidsvinding doen. Ze bestaan gelukkig nog.

Deflatiemonster | 03-07-21 | 14:39

@Deflatiemonster | 03-07-21 | 14:39:
Wie dan? HAFMO en Borst zijn dood, Terlouw wauwelt wat over touwtjes uit brievenbussen. De rest zijn lege (mantel)pakken, windjacks die met alle winden meewaaien en geen principes hebben buiten het vullen van eigen zakken en critical theory racisme/seksisme spuien voor de buhne.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:42

Ik kan niet wachten tot het resultaat van de WOB omtrent de aankondiging van het lijsttrekkerschap door Jinek, waarvoor mevrouw speciaal van vakantie terugkwam.

Knufter | 03-07-21 | 14:30 | 1

En ik het resultaat van de WOB omtrent de coronamaatregelen die het ministerie van VWS al meer dan een jaar dwarsboomt en waarvan onlangs de rechter heeft gezegd dat ze daar mee moeten stoppen.

TonAlias | 03-07-21 | 14:50

Dankzij GeenStijl hebben nu al meer mensen kennis genomen van deze D'66 publiciteitsfilm dan dat er ooit rechtstreeks naar de uitzending ervan bij de VPRO hebben gekeken.

Ik weet nog dat vroeger de VPRO een omroep was waar vernieuwende journalistiek werd bedreven, waar andere meningen konden, waar mensen tot nadenken werden aangespoord. Die tijd is lang achter ons. Waar zijn de kritische-Avro-leden gebleven? Ze komen nooit meer terug.

vanhetgoor | 03-07-21 | 14:27 | 6

Cor v.d. Laak

Tinie | 03-07-21 | 15:15
▼ 3 antwoorden verborgen

VPRO eens een bakermat van goede journalistiek nu is er slechts een glimp van over , de VPRO gids + lidmaatschap heb ik direct opgezegd dit is een omroep waar ik me niet meer thuis voelt ik zou eerst graag wat koppen zien rollen eer ik er over nadenkt voor een terugkeer .en een welgemeend dik en vet excuus naar de leden toe SCHAAM jullie .
De tijd van de autodafe is god dank voorbij ,maar als die terug zou komen zou als ik kaag was me ernstig zorgen maken

witchmaster | 03-07-21 | 14:26 | 4

De goede oude tijd van het Simplisties verbond en Sjef van Oekel’s Discohoek.

matatwork | 03-07-21 | 14:45

De ophef over Phil Bloom in Hoepla.

Roadblock | 03-07-21 | 16:29
▼ 1 antwoord verborgen

Maar de indiener geeft dus aan niks tegen Kaag te hebben. Dan moet het toch vrij eenvoudig zijn om de identiteit te achterhalen.

C1O2 | 03-07-21 | 14:26 | 7

Moet een GS er zijn. Wij hebben persoonlijk niks tegen Kaag.

nobodiesunmighty | 03-07-21 | 14:43

Misschien is het wel dat mens.

TonAlias | 03-07-21 | 14:51

@nobodiesunmighty | 03-07-21 | 14:43:
Zou je niet zeggen als je hier zo nu en dan de reacties van idioten leest, die letterlijk om haar bloed brullen.

Roadblock | 03-07-21 | 16:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Weet je welke bevlogen leider ook opdracht gaf aan een vrouwelijke filmmaker om een promotiefilm te maken waarbij hij goed overkwam als een charismatische politicus?

King of the Oneliner | 03-07-21 | 14:18 | 7

Ik dacht dat het Goebbels was, niet de Führer zelf.

Jezus_Boeddha | 03-07-21 | 14:30

@Leptob | 03-07-21 | 14:21: Inderdaad, de gebroeders Lumière kregen de opdracht om de Slag bij Waterloo te filmen.
Helaas was de film en de slag een grote flop.

King of the Oneliner | 03-07-21 | 14:33

Jeaup den Uyl.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Het land moet kapot !!

Het zogenaamde 'klootjesvolk' laten verzuipen door golven asielzoekers die als eerste recht hebben op een klimaat neutrale sociale nieuwbouw woning, alsmede andere klimaat decreten die u financieel zullen raken met als dankbare bijvangst een minder haalbaar Sunweb vliegticket.

Ervaringsdeskundige | 03-07-21 | 14:15

D66 snel weer terug naar de zes zeteltjes.

Hypno2050 | 03-07-21 | 14:15 | 2

Nah, da's nog teveel. Als ze d'r dan toch is en niet weg wil lijkt een mooie eenvrouwsfractie met Kaag als levende herinnering aan zoveel gefaal wel geinig.

elfenstein | 03-07-21 | 14:33

Helaas gaan die 18 zetels dan niet naar een rechts populistische partij maar naar PvdA/GL.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:37

Prachtige cartoon trouwens van die Cortés zeg. In één plaatje het hele verhaal.
-
Kaag TV -LOL-
-
dagelijks uw portie propaganda op NPO 1, 2, 3 en als bonus het paard van Troje Jinek is bij RTL 4 ook binnengedrongen voor de nodige Trump haat en Kaag propaganda. Kon er al niet meer naar kijken, Beau of Umberto daarentegen gaan prima.

bananabanana | 03-07-21 | 14:14

Wat ik nou onbetaalbaar zou vinden is, dat GeenStijl nog niet alle communicatie gepubliceerd zou hebben.
De linkse media flikken dat namelijk veelvuldig. zie Baudet.
De tegenpartij neemt een standpunt in op basis van het gepubliceerde, en denkt dat dit het is, en dan wordt er een zo mogelijk nog vollere strontemmer leeggegooid.
Stapelen heet dat geloof ik.

Roadblock | 03-07-21 | 14:14 | 1

Een beetje zoals met die foto's van de bruiloft van Grapperhaus. Eerst alleen die bordesfoto, toen zei Grapperhaus dat dat een uitzondering was en voor de rest tijdens de bruiloft netjes de regels werden gevolgd. En dan de rest vrijgeven.

Tashtego | 03-07-21 | 14:23

Maar goed waar is Sjoerdsma?. Lafbekkie pur sang. Altijd dat pedant geheven vingertje en zelf de katjes in het donker knijpen. En nu zogenaamd nergens te vinden. Man, man, man. Get a life.

Phantomas | 03-07-21 | 14:13

Misschien kan er bij Slob ook nog even gewobt worden of hij contact met Kaag heeft gehad om te checken of het antwoord op de kamervragen van Wilders, dat door de VPRO opgesteld is, inderdaad correct was. Lijkt me stug dat Slob niet even zijn collega minister de vraag gesteld heeft. Wellicht via een appje?

Holein1 | 03-07-21 | 14:11 | 1

Ik denk eerder dat die lui in zulke gevallen een soort omgekeerde omerta hanteren: je stelt elkaar geen vragen waardoor men beschadigd kan raken door de waarheid te vertellen, of waarmee men later gepakt kan worden op een leugen.

Muxje | 03-07-21 | 14:23

Als we het dan toch over een hetze hebben, kunnen de NPO/NRC/VK alsnog een WOB verzoek doen rondom de hetze tegen Fortuyn?

bananabanana | 03-07-21 | 14:10

Ronald Plasterk in de Telegraaf: >>Dit heeft niets met een check op feitelijke onjuistheden te maken. Hier wordt een propagandafilm gemaakt door de publieke omroep, waarbij alle onderscheid tussen de D66-campagne, de journalistiek en de leiding van het ministerie van BZ weg is. Hier is de staatsrechtelijke zuiverheid ondergeschikt gemaakt aan de politieke campagne. Het is een lelijke vlek op de journalistiek, een demasqué voor de journalistieke onafhankelijkheid van de VPRO.

Nog één gek ding. Op Kamervragen heeft minister Arie Slob (CU), die over de omroep gaat, schriftelijk geantwoord dat er geen contact is geweest tussen makers en team-Kaag. Kaag wist dat ze haar collega een leugen liet vertellen en zweeg. Dat is in een kabinet oncollegiaal en eigenlijk niet acceptabel. Zo iemand kan je in een kabinetsteam niet hebben. Dat alleen al is grond tot aftreden. Hier scheiden onze wegen.<< www.telegraaf.nl/watuzegt/1316220787/...

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-07-21 | 14:08 | 4

De club die Slob vertegenwoordigt heeft dit soort streken zo'n beetje uitgevonden.

Cor Netto | 03-07-21 | 14:55

@Roos | 03-07-21 | 14:32:
Dat is een uitstekend punt Roos, nog niet eens aan gedacht! Slob geeft een antwoord in de kamer waarvan Kaag weet dat het niet klopt en zegt er niets van. Meer, meer, meer boter op het hoofd van het nieuwe leiderschap.

Nuuk | 03-07-21 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

De WOB verzoeker heeft gelijk. Complimenten.
-
Die ambtenaren van buitenlandse zaken zijn mogelijk ook voor het karretje gespannen van hare majesteit Kaag.
Binnen de NX66 omerta moesten ze zorgen dat het meest positieve beeld van de grote nieuwe leider Kaag op de -proest- documentaire te zien was. Terwijl die abtenaren nu juist besteld zijn om inhoudelijk en onafhankelijk hun te werk te doen. Namelijk correct en volledig informeren en ondersteunen van de dienstdoende minister. Ongeacht wie de bevolking daarvoor indirect gekozen heeft. Om de vier jaar wisselt die, de ambtenaren van BuZa niet (zal vast wat gerommeld worden, maar in principe stabiel).
-
Zouden ze bewust geen beroep hebben gedaan op dat artikel -wat hierboven genoemd wordt- om meer weg te kunnen lakken? Dan zijn het helden zonder cape, die het slot op hun eigen onafhankelijkheid vormen en zich geen Noord-Koreaanse toestanden op hun mouw laten spelden.
-
Het goedkoop afgeven op de boodschappers GeenStijl en de T. is zo doorzichtig dat vast velen zien hoe sommige media bevooroordeeld (VK, NRC en de NPO spannen de kroon).
Zelfs zo erg dat dat invloed heeft op hun feitelijk bestaansrecht. Onafhankelijke journalistiek. Dat ze onwelgevallig nieuws weglaten of bewust niet uitdiepen of anders proberen te spinnen, maakt ze inderdaad meer tot een NX66 clubblad dan een kwaliteitscourant of omroep die ze pretenderen te zijn.
Bijvangst ze splijten de samenleving, wij zijn goed en de ander is per definitie slecht want die denkt er anders over.
-
O ja, Kasja hoe zat het ook alweer met die Russische beïnvloeding van de vorige verkiezingen? Bewijs was er niet (roepen zonder feiten), nu is het bewijs er wel.
Wat ga je nu doen met deze beïnvloedde verkiezingen, nu er wel bewijs is?
Waarvan je met je geklungel het hele formatie proces naar een ander - eehum- niveau hebt getild.

bananabanana | 03-07-21 | 14:07

Rob Jetten was fractieleider, op eens flip/flop Sigrid Kaag nam zijn plaats in!!! Op eens veel, heel veel aandacht voor haar op de NPO zenders. En nu veel verontwaardiging!! Schei toch uit mensen, het lag
er zo dik vet bovenop dat Sigrid Kaag Min Press
moest worden dat het zoiets was als een Olifant
ergens weggeproppen in Madurodam!!!

Von Staufelberg | 03-07-21 | 14:06 | 2

Sja, ook zonder WOB was het overduidelijk wat er gaande was/is, maar altijd mooi om het zwart op wit te hebben natuurlijk.

keistad | 03-07-21 | 14:13

Jetten had de uitstraling van een paspop bij de C&A.
En Kaag heeft de uitstraling van een koelkast.
Jetten hoefde die plek alleen maar warm te houden tot er vlak voor de verkiezingen een nieuwe lijsttrekker zou komen, een vrouwelijke Messias, de minister van hoop, die door de publieke omroep de hemel in geprezen zou worden en dan zou doorschieten naar het premierschap.

Osdorpertje | 03-07-21 | 15:00

Het is toch overduidelijk dat de dames deze ducu hebben gemaakt uit bewondering voor Kaag? Ze zeggen dat het juist ging over de in hun ogen vrouwenhaat. Daarmee verraden ze zichzelf toch?
Maak dan eens een docu over Angela Merkel of Edith Schippers, Tamara van Ark of Lilian Marijnissen. Waarom hebben die geen last van vrouwenhaat en treft dit alleen Halsema en Kaag? Ja maar Kaag en Halsema zijn sterke vrouwen. Dat kan je niet zeggen van eerder genoemde? Ja maar dat zijn geen echte vrouwen komt men dan mee.

JanP999 | 03-07-21 | 14:04 | 1

Ga naar Iran, ga daar wat doen tegen vrouwenhaat en echte heldinnen filmen.

bananabanana | 03-07-21 | 14:09

De WOB-indiener heeft het gelijk op alle fronten aan zijn zijde. Je kunt het niet beter verwoorden.

JvanDeventer | 03-07-21 | 14:01 | 1

Niet helemaal.
Andere media dan de genoemde zijn links en hadden de info dus rechts laten liggen.

Fanshitter | 03-07-21 | 14:09

Overigens wel humor dat men in een NRC artikel spreekt over een heksenjacht.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 14:00

Bedoelen ze dan zo'n hetze die ze tegen een Wilders of Boudet hebben gedaan,
en nog steeds doen!? Want dan zien ze de bruinhemden al marcheren
maar bij een heks als Kaag zien ze de antisemitisme en een terrorist als levenspartner voor het gemak maar even over het hoofd!! Logisch eigenlijk want links dweep graag met moslims en antisemitisme is de verrijking die daarbij meekomt.

TijdelijkOptimist | 03-07-21 | 13:58 | 3

Kijk anders ook eens hoe Biden gespaard wordt bij het NOS journaal terwijl men zelfs ooit de schoenen van Melania Trump als item had.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 14:05

Nog een geluk dat Kaag niet lesbisch is , of een andere letter mens , of zwart, of een vrome moslima.

Of een lesbische zwarte vrome moslima met transneigingen.

Dan was door de hele deugende (media) wereld GS meteen en geheel omgetoverd tot zwarte laarzen hoofdkwartier der NSDAP en / of KKK puntmuts mannen.

Zonder twijfel.

Nu verbijten ze zich daar. Allemaal.

"Slechts een witte CIS vrouw. Jammer."

Dr.Mabuse | 03-07-21 | 13:58 | 1

Gelukkig is ze wel gehandicapt. Geestelijk dan.

Schriever | 03-07-21 | 14:04

Alles is een complot volgens Politiek/Mediakartel. Want als je "alternatieve media" bent, dan moet je blijkbaar kalt gesteld worden.
Daarom geniet ik bijvoorbeeld van Huig Plug (Blue Tiger). Een man die de leugens van Kaag, Ollengren, de Jonge, Rutte of Grapperhaus keer op keer benoemd en ondersteund met talloze bewijzen. En het mediakartel ? Stoppen de vingers in de oren en bedenken hoe de schaapjes in het hok in moeten worden geloosd. Strooi wat oranje voer erbij en ze zijn gelukkig.

Kamervraag | 03-07-21 | 13:56

Maar zo'n filmmaker ben ik niet... het was immers een propagandafilm.

Zeurders | 03-07-21 | 13:53

Het zal tijdens het zomer-reces niet rustig blijven in den Haag, dit gaat nog flink stuiven.... met hopelijk de uitkomst dat D66 zich terugtrekt uit de coalitie?

Keyboardspeler | 03-07-21 | 13:52 | 1

Nieuwe verkiezingen en in de aanloopperiode daarnaartoe de NPO grondig saneren. Zou mooi zijn, gaat niet gebeuren.

elfenstein | 03-07-21 | 13:54

Het wild om zich heen slaan van de linkse media geeft alleen maar aan dat er raak geschoten is.

Wijze uit het Oosten | 03-07-21 | 13:52 | 1

Eensch. Het mooie is wel weer dat hoe harder ze gillen, hoe meer fouten ze maken en hoe meer drek er bovenkomt. Dit gaat nu alleen nog maar over Kaagje, godweet wat er allemaal nog meer aan lijntjes en dealtjes zijn waardoor de NPO een doodordinaire propagandamachine is. Als ik het zo eens bekijk is dit vat nog lang niet leeg, het is 1 grote kliek rooie ellendelingen die middels het nieuws en de eindeloze talkshows de opinie smeden zodat de gewenste richting goed wortelt bij het volk.

elfenstein | 03-07-21 | 13:58

Kan GS de beelden van die botsing van Ouwehand ("dat mens") en Kaag in de kamer even zoeken en op de site publiceren?

Sitting_targets | 03-07-21 | 13:50 | 4

Ze hangt wel de dame uit maar ze strooit ook met denigrerende jij-bakken tussendoor. Sjiek hoor, echt sjiek.
Alsof de mededames Ouwehand of Marijnissen daar van onder de indruk zijn.
En ze valt er zo mee door de mand ook. Want iedereen ziet het.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 14:21
▼ 1 antwoord verborgen

Hetze? Eigenlijk wel, want zo rolt de politiek en de media. Op alle fronten, links, rechts, boven en onder. De feiten vallen vaak wel mee, maar de interpretatie van die feiten, dat is waar de media hun eigen dikgekleurde saus over de feiten gieten.

Schadenfreude | 03-07-21 | 13:49

"Maar zo'n filmmaker ben ik niet. Je hebt ook een soort van integriteit naar je hoofdrolspeler. In de zin dat ik iemand niet wil schaden."
In die paar woorden zit zowat alles in wat er niet deugt aan de verhouding tussen de filmmakers en hun onderwerp. Verbijsterend, hoe die lui kijken naar wie zijn zijn en wat zij doen. De werkelijkheid geweld aandoen, ronduit liegen en bedriegen om het ideaalbeeld dat je van de hoofdrolspeler wilt schetsen niet te verstoren en dan spreken van integriteit, je moet het maar durven.
Onwillekeurig moest ik denken aan de roemruchte foto 'The Falling Soldier' van Frank Capa.
100photos.time.com/photos/robert-capa-...
De meesten zijn er inmiddels wel van overtuigd dat die foto geënsceneerd was en dat Capa de boel dus willens en wetens belazerd heeft, maar desondanks wordt de plaat nog steeds gezien als een realistische plaat, als een foto die de realiteit van de Spaanse Burgeroorlog zo treffend in beeld bracht. en tot in het absurde wordt Capa verdedigd. Ik las een commentaar waarin wordt gesteld dat de vraag of de foto nep is of niet helemaal niet belangrijk is, want hij toont de realiteit van de Burgeroorlog, en heeft daarom werkelijkheidswaarde. Dus, om de werkelijkheid die je wilt tonen zoveel mogelijk werkelijkheidswaarde mee te geven mag je die manipuleren, mag je list en bedrog toepassen.
Dat is wat er mis is met de documentairemakers, ze manipuleren de werkelijkheid, zetten die naar hun hand, corrigeren die werkelijkheid dat het een lieve lust is om die, zo vinden ze zelf, méér werkelijkheidswaarde te geven. En ze noemen dat integer. Ze willen Kaag geen schade berokkenen, want Kaag moet, na correctie, als schadevrij in die geconstrueerde werkelijkheid rond kunnen lopen wil ze de rol kunnen spelen die haar als hoofdrolspeler is toebedeeld.

Schoorsteenveger | 03-07-21 | 13:48 | 5

VPRO is vrede.

Madame Poitiers | 03-07-21 | 13:59

@GoedGaan | 03-07-21 | 14:15:
Dat was toch het verhaal van papa die sinds de slag bij Nieuwpoort in Istanbul woonde maar heurde dat Trudeau Syriërs opnam en hij graties van alles zou krijgen... waaronder een nieuwe gebidje. Daarop had hij mensensmokkelaars betaald om zijn vrouw en kinderen naar de EUSSR te brengen (en daarna door naar Canada), waarna het noodlot toesloeg (het bleek dat mensensmokkelaars het niet zo nauw namen met veiligheid)?

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 14:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Flink in de vlek blijven wrijven.
Nieuwe politiek, openheid was de d66 verkiezings mantra.
Stem op een vrouw, alsof die niet fout kunnen zijn.

bqbq | 03-07-21 | 13:42 | 1

Kaag was al van de voutste orde voordat ooit maar iemand van die heks gehoord had! Een gotspe dat zij én in de politiek zit én roerganger van een grote partij is,
geeft te kennen dat de gemiddelde kiezer zijn stemrecht totaal niet waardig is
maar ook de schuldige die een Kaag in het zadel hebben geholpen, verantwoordelijk voor ondermijning van de Nederlandse democratie en rechtstaat.

TijdelijkOptimist | 03-07-21 | 13:51

Dat de boel niet zwart gelakt is, waarom inderdaad? Ambtenaren zijn natuurlijk vaak onverschillig en lui. Maar misschien ook bang door de 'afrekencultuur'? Misschien gewoon eerlijk? Maar het waarschijnlijkst vind ik dat Kaag door de VVD pootje is gehaakt.

Sitting_targets | 03-07-21 | 13:41 | 2

Kennelijk voelden de ambtenaren niet de noodzaak om de minister al te veel tegemoet te komen. Zegt iets over de relatie van deze minister met het ministerie. Die is alles behalve warm...

Croisantneuf | 03-07-21 | 13:50

Als GeenStijl zelf het Wob-verzoek had ingediend dan zou de viltstift waarschijnlijk wel veelvuldig zijn gebruikt.

Zonder erg | 03-07-21 | 14:15

“betrouwbare informatie, duiding en analyse“. Wat is er gebeurd met “tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend”. Trek nou niet een te grote broek aan, na een leuke wobactie. We zijn de berichten over Sywert nog niet vergeten.

BobDobalina | 03-07-21 | 13:40 | 4

Volgens mij heeft GS Sywert laten vallen. Nadat hij aanvankelijk het voordeel van de twijfel kreeg.

Sitting_targets | 03-07-21 | 13:42

@Sitting_targets | 03-07-21 | 13:42: ze hebben hem keihard verdedigd, toen er al lang geen twijfel meer bestond, en later hun mond gehouden en whataboutisms erin gegooid.

BobDobalina | 03-07-21 | 13:52

@BobDobalina | 03-07-21 | 13:52: Nou ja, zelf ben je ook niet ook niet vies van whataboutisms, zoals ook hier weer blijkt. Wie maakt er nooit gebruik van?

En, Sywert heeft inderdaad gelogen en de boel belazerd.

Sitting_targets | 03-07-21 | 14:08
▼ 1 antwoord verborgen

'pagina's Wobvangst, die een lezer ons toestuurde. Daarbij hebben we eerlijk duidelijk gemaakt dat wij zelf niet de indieners waren.'
Sorry, niet mee eens. Ik wil niet Twitter in de gaten moeten houden om te weten hoe zaken in elkaar steken op Geenstijl. Ik ben het dus niet eens met Bart Nijman. Ik heb al eens een opgerot aan de broek gehad vanwege een reaguursel dat gelezen kon worden als een enorme belediging aan Geenstijl. Ik wil helemaal niemand nu beledigen. Maar ik vind dat Geenstijl zelf had moeten vermelden hoe het aan de WOB gegevens kwam. Die eer zou ook de lezer (reaguurder?) Van Geenstijl moeten toekomen. Vind ik.

Leptob | 03-07-21 | 13:40 | 9

Jorissen stinkt nogal eens. Niet omdat er wordt opgestookt maar wel omdat er nogal ns fout wordt geïnterpreteerd.

Pieterman | 03-07-21 | 14:26
▼ 6 antwoorden verborgen

@BenBinnen | 03-07-21 | 15:49:
Dank, fijn het begin gelezen. 811 FTE maar liefst alleen al aan communicatie bij het Rijk, dat zegt wel wat... menig fout regime zou jaloers zijn op zo'n groot apparaat aan communicatie die bijdragen aan die ook positieve beeldvorming? Niet normaal meer lijkt me.

En Kamerleden die wel spitten en de onderste steen boven willen worden weggewerkt. Uiteraard ook achter die nepfaçade van zogenaamde "nieuwe bestuurscultuur".

Jan, Leiden | 03-07-21 | 16:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk ook dat ons giechelbekje de WOB indiener is

thesmul | 03-07-21 | 13:37 | 1

Myrna??

Pieterman | 03-07-21 | 14:28

Ik denk ook dat onze giechelbek de WOB indiener is

thesmul | 03-07-21 | 13:35 | 1

Kan dat het een VVD'er is, Kuifje had het ook te druk om te reageren de laatste tijd...

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 13:37

Dan kan nu het onderzoek starten naar de rol van Kaag in de gelden die aan de UAWC zijn overgemaakt. De club werd later in verband gebracht met de dood van de 17 jarige Rina Shnerb.
Info daarover was al eens gewobd maar veel is weggelakt. (waarom, te belastend voor Kaag en haat ambtenaren?)
Dit lijkt me een goed moment om dit verhaal ook eens tot de bodem toe uit te zoeken.

En aangezien we toch al weken voor van alles sorry moeten zeggen zou dit een goed moment zijn voor alle mensen die op Kaag stemmen cq haar een warm hart toe dragen om collectief een mea culpa maxima uit te spreken.
Spreekt voor zich dat de verantwoordelijken voor de dood van Rhna alsnog voor de rechter hun verantwoording af zullen moeten leggen.

Btw, hoe is het met dat onderzoek naar steun door Rutte aan opstandige strijders in Syrie?
Dat rapport zou toch na de verkiezingen gepubliceerd worden?
Het lijkt erop dat Rutte het wel prima vind dat niemand er naar vraagt. (hint)

General McAuliffe | 03-07-21 | 13:34 | 2

@Roadblock | 03-07-21 | 13:51: Was toch al bekend? Al Qaida ging achter Koerden aan en dat vinden de Turken wel best.

voldemort | 03-07-21 | 14:57

Vrouwenhaat, complottheorieën... Wat een gebrek aan zelfreflectie van een door ons, de burgers van Nederland, gesponsorde omroep. Wat een lef ook om niet op op het oog legitieme kritiek in te gaan maar zo de vlucht naar voren te nemen.

WodieBlumensind | 03-07-21 | 13:28

Hebben die van het NRC ( en al die anderen ) gevraagd aan de Telegraaf en GeenStijl of ze ( T en GS ) die WOB zelf hadden ingediend? ( denk het niet, want links hoeft niet aan waarheidsbevinding te doen natuurlijk ).

helaas-nederlander01 | 03-07-21 | 13:26

Vrouwenhaat?
We hadden Annabel Nanninga en Ebru Umar die een column schreven op GS.
en kijk eens welke dames er langs zijn geweest bij Chips Nootje Bier.

Dus dat is onzin met een verlengsnoer.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 13:26 | 1

Niet gelezen, niet gezien, nooit opgezocht.
Met aannames kun je zeau' n lekker links slapje uitdelen.

NiCeY | 03-07-21 | 15:54

De linkse absolute-non-deugd zal nooit accepteren dat de zeer gerechtvaardigde klik-hetze niet bij GS is begonnen. Pure armoede, zuivere framing van verstandige Nederlanders.

Pieterman | 03-07-21 | 13:21

Complimenten aan de doodsklokkenluider.

Mr_Natural | 03-07-21 | 13:21

Kunnen we een pooltje doen wie die geheimzinnige WOB indiener was uit de GeenStijl hoek?
Ik zeg dat Mark Rutte was, wel met een nick.

Nuuk | 03-07-21 | 13:21 | 14

Ik zal nooit verzwijgen dat ik het niet ben geweest.

Jos Tiebent | 03-07-21 | 14:45

@Tobi | 03-07-21 | 14:13:
Het is een geintje, relax. De indiener kan natuurlijk geheim blijven en dat is aan haar/hem. Ik kan mij ook voorstellen dat de macht uitdagen in dit land tot hele vervelende gevolgen voor deze persoon kunnen leiden.

Nuuk | 03-07-21 | 15:53
▼ 11 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos