Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Grapperhaus houdt gepruts Avondklok geheim

Nieuwe bestuurscultuur

Ferd Grapperhaus, de minister die staatssecretaris Snel nog wel even wilde helpen met het bedekken van de doofpot in de toeslagenaffaire, weigert na een Wob-verzoek van EenVandaag het advies van de landsadvocaat over de invoering van de Avondklok openbaar te maken. Die invoering was juridisch zo wankel dat zelfs Willem Engel, die gek is, er gaten in kon schieten en zorgde ervoor dat Jaap van Dissel halsoverkop moest worden ingevlogen om in de rechtszaal te zeggen dat zonder de Avondklok de ziekenhuizen vol high gepilede bodies zouden komen te liggen. Achteraf bleek niemand eigenlijk enig idee te hebben waar de Avondklok op sloeg en hielden we er alleen een paar flinke rellen en een heel erg zielig stuk op De Corrie aan over. Best interessant dus, om te weten wat de landsadvocaat van deze snooze-knop voor de burgerlijke vrijheid vond. Kom er maar in, nieuwe 'bestuurscultuur', 'macht en tegenmacht', bla bla bla, openheid zus, transparantie zo, radicaal nieuwe ideeën dit, glas, plas, was dat. "Opvallend is dat Grapperhaus nu weigert het cruciale advies van de landsadvocaat over de avondklok vrij te geven - het advies dat hij eerder in zijn mail aanhaalde. Het ministerie van Justitie zegt dat het advies van de landsadvocaat 'intern beraad' is en 'persoonlijke beleidsopvattingen' bevat en daarom niet openbaar gemaakt kan worden. Ook zou het slechts een concept-advies zijn."

Reaguursels

Inloggen

Interessant genoeg is er niemand in dit hele fopparlement die het geheel ook maar een strobreed in de weg heeft gelegd. Op uiteraard die drie vervelende mannetjes waar niemand verder iets mee te maken wil hebben omdat dat racisten en gevaarlijke mensen zijn die de inentingsbereidheid aantasten.

ikbedoelmaar | 24-06-21 | 10:43

Grapperhaus, die landelijk minder stemmen kreeg dan een wethouder van een middelgroot dorp bij lokale verkiezingen zou geen enkele legitimiteit meer moeten hebben. Verder was de avondklok een test tot hoever "ze" kunnen gaan om de bevolking te knechten. Het had (en dat is inmiddels duidelijk) niets met het virus te maken. Intussen ontbreekt het woord "ventilatie" of "frisse lucht" nog altijd in ieder overheidsadvies.

Tuinhekje | 23-06-21 | 22:22

Een avondklok is er om rellen, plunderingen, inbraken en/of terroristische acties te voorkomen of te beëindigen. Tegen een virus heeft het nul en generlei waarde.

Leffe Blonde | 23-06-21 | 20:03

Voor deze semi-criminele bende heb ik geen enkel ontzag meer (wat ik, altijd wel heb gehad). Tjonge, wat is de Nederlandse overheid snel afgegleden naar het niveau van een bananenmonarchie.

L.E. Raar | 23-06-21 | 17:27 | 1

Nou zelfs daaronder, even serieus... die knakkers hebben ook niets te vertellen... ze vertellen een sprookje... het boeit niet

BL!ZZ | 23-06-21 | 22:53

"met boeven vang je boeven" is een oud gezegde wat nu weer heel erg actueel is. Grapperhaus is de opperboef van het ministerie en dat zie je omdat hij alle regels aan zijn laars lapt, liegt,draait en dat alles met een enorm dedain.

whatsinthename | 23-06-21 | 17:05 | 1

De enige reden dat toendertijd de corona boetes zijn verlaagd is vanwege het feit dat hij anders zelf als minister een strafblad had gekregen.

Zoelense Hobbyboer | 23-06-21 | 18:09

Persoonlijke beleidsopvattingen waren geschrapt als reden voor het weigeren van een WOB, weet je nog, Grappertje?

konjodebonjo | 23-06-21 | 17:02

Ah, dan zal het advies van de landsadvocaat niet in het straatje van de demissionaire regering hebben gepast. Maar dat blijft nu speculatie...

ratelaar | 23-06-21 | 16:53

Soms hoop ik op een besneeuwden ( Engels=snowden) die al deze documenten op internet zet, gepubliceerd op de site Wiki.dutch.leaks. Er zullen toch wel ambtenaren zijn die met buikpijn al deze criminele voortgangen bekijken.

jan huppeldepup | 23-06-21 | 16:13

Wat in de rechtszaak verteld moet worden is dus maar een mening. Die heb ik ook. Het geld dat hiervoor wordt betaald wil ik daar best voor hebben.

Nichtsneues | 23-06-21 | 16:12

Die lui hogerop houden wel wat meer geheim dan alleen het gekloot met de avondklok. Nu we het toch over klokken hebben het is 5 voor 12 voor de mensen die graag in een vrij en transparant land wonen.

keistad | 23-06-21 | 16:10 | 2

Nieuwe klok kopen keistad, na de laatste verkiezing is het nu al kwart over een.

jan huppeldepup | 23-06-21 | 16:14

Een vrij en transparant wonen dat was vroeger.

zilverrug | 23-06-21 | 16:51

Instellen van een Sperrzeit zonder “Schießbefehl” voor de handhavers is per definitie ineffectief. Daarom is er in Duitsland ook geen landelijke avondklok ingevoerd. Die machen das gründlich oder nicht…

Mark zit te Dutten | 23-06-21 | 16:08 | 1

Was niet nodig in Duitsland, want vrijwel alle bundeslandern hadden zelf al regels opgesteld voor avondklokken. Er heeft zelfs op regionaal niveau wat avondgeklok geweest. Alleen duitsers zijng ewoon volgzamer...

BBRDWR | 23-06-21 | 16:20

Hij is van het CDA. Dat betekend per definitie huichelachtig, hypocriet en meer met zichzelf bezig dan met serieuze politiek.

pejoar | 23-06-21 | 16:04

ach schei toch uit. Dat advies van de landsadvocaat bestaat helemaal niet. daarom kan ie het niet tonen

bimbam | 23-06-21 | 15:59

Het CDA weer hè. En alle BOA's en politieagenten maar fanatiek die avondklok handhaven. Hadden ze maar dezelfde urgentie met het boerkaverbod.

inbox123 | 23-06-21 | 15:58 | 3

ik zag er eentje bij AH.
Niemand deed wat. Ik zeg tegen personeel,wat als die een mes bij zich heeft, waarop ik beschuldigd werd van racisme

pejoar | 23-06-21 | 16:06

Toch bijzonder dat altijd wordt volgehouden dat maar iets van 50 mensen in Nederland een boerka dragen en ik ze toch zoveel in het wild spot, net als jij.

inbox123 | 23-06-21 | 16:11

@pejoar | 23-06-21 | 16:06: Als ze uit haar dak was gegaan zeggen ze, " ze wilde alleen maar spelen". En als ze er een paar doodsteekt heet het " He dat doet ze anders nooit, zeker verward".

jan huppeldepup | 23-06-21 | 16:17

Het is waar, maar nobody gives a f#ck, kennelijk.

Krijgtheenenweer | 23-06-21 | 16:00

Het staat op Youtube, dus is het waar!

42 | 23-06-21 | 16:43

na de overtredingen van Grapperhaus tijdens zijn bruiloft is hij voor mij al niet meer geloofwaardig

Fedde71 | 23-06-21 | 15:49

Juridisch wankele stappen zou de nieuwe norm moeten worden, dat heten dan verstandige beskluiten, bijvoorbeeld in casu de kanslozen per direct retourneren per vliegtuig, verdient de KLM er ook nog wat aan, de uitzettingskosten zijn nog te verhalen op de kanslozen ook, dus met beetje goede wil en juridisch wankel incasso beleid moet dat lukken. Wellicht weten reaguurders nog meer juridisch wankele doch verstandige besluiten te verwoorden?

GuruOuwehuru | 23-06-21 | 15:47 | 2

IS-ers in het Midden-Oosten hun Nederlandse nationaliteit afnemen. Defensie beter financieren. Stoppen met ontwikkelingshulp. Ed Nijpels verbannen.

inbox123 | 23-06-21 | 16:00

@inbox123 | 23-06-21 | 16:00: NL'se grensbewaking herstellen en de kosten verrekenen met de subsidie naar Brussel.

Milovsky | 23-06-21 | 16:13

Klaver nam Wilders op de korrel vanwege al die seksuele eskapades van Graus. En Wobke noemde Geert ondemocratisch want de PVV heeft maar één lid, en nog meer en zo.

Ik zou zo graag willen kunnen reaguren op de NPO. Kan GeenStijl zich daar niet sterk voor maken dat de NPO dat invoert. Kan ervtoch gerust bij met al die taxpoet? En Sywert zoekt een goed doel om aan te doneren. En Joris mag er modereren!

Twee Jeetjes | 23-06-21 | 15:46

Je krijgt altijd echt het gevoel dat de regering er voor de mensen is, en niet andersom.

wapster | 23-06-21 | 15:45

Er zal wel iets onaardigs over de geloofsgenoten van Kaag in staan. Moet zeggen dat het wél lekker rustig was met die avondklok (afgezien dan van de rellen, oke).

Joyce | 23-06-21 | 15:35

"Het ministerie van Justitie zegt dat het advies van de landsadvocaat 'intern beraad' is en 'persoonlijke beleidsopvattingen' bevat en daarom niet openbaar gemaakt kan worden. "

Eehh dus er wordt geen beleid gemaakt aan de hand van "intern beraad"? Zo ja: vrijgeven!
En die 'persoonlijke BELEIDSopvattingen' hebben ook directe invloed op hoe *hij* advies geeft over het te voeren beleid. Da's dus ook geen argument: vrijgeven!

Maar dat doen ze dus niet. Rutte doctrine in volle gang. Fuck De Burger!

peterdh | 23-06-21 | 15:34 | 1

De landsadvocaat lijkt mij een extern advies, resp. juridische verhandeling, en geen intern beraad, dat komt daarna pas, met evt. een intern ambtelijk advies met beleidsopvattingen. Het beeld past wel bij eerdere ervaringen met Mins en Stassen Justitie, helaas. Misschien maar eens Wobben naar de bonnetjes en contracten tussen Staat en deze landsadvocaat?

Harry.Langezwaal | 23-06-21 | 16:55
-weggejorist-
fokkewoelf | 23-06-21 | 15:32 | 1

Komt uit het onderzoek van Ioannidis en is mede gebaseerd op antistoffenonderzoek begrijp ik. De grote vraag is dan wel hoe betrouwbaar de antistoffentests waren. De beste man heeft er wel een handje van altijd met lage schattingen te komen (hij was ook van het stuk over het cruiseschip helemaal aan het begin van de pandemie - het cijfer wat hij toen noemde klopte volgens mij wel). Maar goed heel veel hoger zou het waarschijnlijk niet zijn, maar het punt is niet de mortaliteit maar het aantal mensen dat behandeling moest hebben in het ziekenhuis. En laten we de mensen met long covid ook niet uitvlakken. Daar wordt binnenkort ook wel meer over bekend.

BobDobalina | 23-06-21 | 15:34

Dat 'zielige stuk in de Corrie' decorrespondent.nl/12487/komt-een-rel... is absoluut het lezen waard! Ontluisterend hoe weinig compassie Ronaldo heeft voor deze figuren die buitensporig gestraft zijn.

Diotima | 23-06-21 | 15:28
-weggejorist-
Kijkeensaan | 23-06-21 | 15:27

We moeten “betrekkingen” gelijk schakelen aan “banen en ondernemerschap”. Die laatste twee moeten wel rekenschap geven over wat je aan werk levert. Mensen in betrekkingen zoals ambtenaren en politici, komen overal mee weg ook al is er wanbeleid gevoerd, ook al is er aan burgers Ongekend Onrecht aangedaan.

Wanneer er een WOB ligt en een minister weigert dit uit te voeren, dan moet hij daar aansprakelijk voor zijn en voor de rechter kunnen komen bij volharding in de weigering. Precies zoals een gewone loonslaaf ook moet.

Nuuk | 23-06-21 | 15:26

De bekende lulsmoes dat ze "iets moesten doen" zal wel van stal gehaald worden. En genoeg sukkels pikken dat ook nog.
Er werd al jaren niet gehandhaafd en nu nog steeds niet. Waarom dan verwachten dat tuig nu braaf thuis bleef? Steeg het machtsgevoel ze naar het hoofd?
Iedereen met een eigen zaak was gewoon in de steek gelaten. Andere kosten van schade worden toch wel weer opgehoest door de burger. En ze weten het. Daarom houden ze verder hun bek dicht.

Deflatiemonster | 23-06-21 | 15:13

Grapperhaus denkt aan zijn achterban. Als hij nu opeens transparant en eerlijk zou gaan doen, dan lopen de laatste 5 CDA-stemmers ook weg.

Reaguurdeskundige | 23-06-21 | 15:13 | 1

Exact!

vluchtelingallergie | 23-06-21 | 15:26

Officiele lezing: Grapperhaus, heeft besloten  omdat  met akkoord van  om tussen  en Juno .  de burgers.

small_town_dude | 23-06-21 | 15:12 | 2

Snie, sna, snappie...

B.Chamel | 23-06-21 | 15:30

@B.Chamel | 23-06-21 | 15:30:
Naja die laatste zin. Is een beetje de heil-groet die anderen ook wel eens deden in het verleden om hun daden met woorden kracht bij te zetten. Die gaat in de achterkamertjes nu zo:
woordvoerder: "BlabaL!!!11!Blalaalaa!!1!!BLABLA!BLA!!!1!! En Fuck de Burgers!", in koor: "Fuck De Burgers!"

peterdh | 23-06-21 | 15:39

De avondklok. Bewezen ineffectief. Ja bewezen, het effect van 22:00 naar 21:00 werd niet in combinatie met een andere maatregel genomen, dus prima meetpunt en het effect daarvan was exact 0. Niet dat je dat ook maar ergens in de media hoorde. Gelukkig hebben we zelf de cijfers en heb ik geen media nodig om die cijfers te gebruiken.

Dus deze grove schending van mensenrechten, de zwaarste sinds de tweede wereldoorlog, alle personen die ervoor stemden zijn door en door fout, politie die het handhaafden zijn fout en uiteraard de partijen die ervoor stemde zijn fout.

Juist de partijen die altijd andere partijen de maat nemen omdat ze niet juist bezig zouden zijn.

Dat wij nooit de avondklok-coalitie zullen vergeten VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, CU, 50PLUS zijn fouter als fout. En als je die partijen aan stemmen helpt ben je net zo fout.

DerUnterMensch | 23-06-21 | 15:08 | 2

"Dat wij nooit de avondklok-coalitie zullen vergeten VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, CU, 50PLUS zijn fouter als fout."

Blijkbaar zijn we het al vergeten want de meerderheid van de door jou genoemde partijen zit nu aan de formatietafel.

peterdh | 23-06-21 | 15:24

Intussen is natuurlijk het precedent ggeschept om geen precedentrn meer te scheppen. Was dit juridisch wankel? (Ja) dan alles geheim houden want anders gaan de burgers aan meer onwettige dwangmaatregelen twijfelen. Nieuwe bestuurscultuur. Mooi!

Dutchbeaurouge | 23-06-21 | 15:03 | 2

Precedent geschapen, net als je lid.

Pontius Vulgaris | 23-06-21 | 15:29

Verrek ik las eerst president geschapen en dacht nog, hé zou rutte het bij uitzondering is met een vrouw doen?

jan huppeldepup | 23-06-21 | 15:53

De nieuwe bestuurscultuur is de oude bestuurscultuur d.w.z. de burger kan de tyfus krijgen.

Colin.Fart | 23-06-21 | 15:02

Die van Dissel heeft gewoon geluk dat hij dit zomaar ongestraft kan doen.

likdoorn | 23-06-21 | 14:59 | 1

Hij niet alleen.

Deksmaat | 23-06-21 | 15:11

De avondklok was er alleen maar om er een wet voor aan te kunnen nemen waarmee de overheid in de toekomst te-mondige burgers op te kunnen laten sluiten.
De hele corona-crisis is hét moment voor veel overheden in de wereld om enorme hoeveelheden wetten en regels die de meest fundamentele mensenrechten schenden er snel door te drukken.
Maar laten we vooral alleen Orban bashen met zijn anti-homo wetje.

2voor12 | 23-06-21 | 14:51 | 4

Er zijn veel grondrechten met handen en voeten geschonden onder het mom van corona.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 15:01

Laten we het een pro-kiddo wetje noemen.

Pimp my Voortuin | 23-06-21 | 15:03

Je gaat het pas zien als je het doorhebt', is een mooie toepasselijke Cruijff-uitdrukking in deze. John Coleman, een ex-MI6 agent, heeft een nieuw boek geschreven "Conspirators' Hierarchy: Story of the Committee of 300" waarin hij beschrijft hoe de bovenonsgestelden de wereld over een paar jaar zien. Een huiveringwekkend verhaal dat echter goed aangeeft waarom de meeste passagiers op de Titanic bleven dansen en eten terwijl het schip al zonk.

ClintOstwald | 23-06-21 | 15:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ik pruts niet.
Grapperhaus prutste.
Het hele kabinet heeft gepruts.
Tsjonge, ik kijk er niet eens van op.

MK27 | 23-06-21 | 14:49 | 3

Het CDA maakt er een grote bende van als ze aan de knoppen zitten.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 14:49

@Roze_bril_drager | 23-06-21 | 14:49: Nou, dat zou de PVV of D66 of GL of FvD veel beter doen zeker! God verhoede dat die ooit aande knoppen zitten. ..

small_town_dude | 23-06-21 | 15:03

@small_town_dude | 23-06-21 | 15:03: inderdaad, het zou dan best kunnen dat ze het veel beter doen (is niet moeilijk) en het klootjesvolk wakker wordt en ziet hoe ze door de vvd66 besodemieterd zijn. Dus God verhoede dat zo iets gebeurt....welkom welkom neuriënd doet.

jan huppeldepup | 23-06-21 | 15:58

Bestuurscult. Laat dat uur naar weg. Het duurt al jaren en is verachtelijk.

grapo | 23-06-21 | 14:45 | 1

Best[]scult?

small_town_dude | 23-06-21 | 15:04

hooivork of riek?

Hemmenaar7 | 23-06-21 | 14:44 | 5

hooivork of mestvork, zo noemen we dat hier.

small_town_dude | 23-06-21 | 15:06

Het zal, zoals gewoonlijk hier, wel bij "toetsenbord en muis" blijven.

42 | 23-06-21 | 15:14

@42 | 23-06-21 | 15:14:

Haha, ben wel eens naar Den Haag gereden de dag dat Rutte zou moeten vallen. Krekels en spijbelende scholiertjes, meer niet.

Het interesseert de mensen uiteindelijk geen lor.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 15:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Direct vrijheid beperkende maatregel welke voor het laatst toegepast is sinds onze Oosterburen een paar jaar massaal op bezoek kwamen, enorme ophef, zeer goede tegenpunten, weinig punten voor maar doorgezet omdat we wisten dat dit het beste is voor Nederland.

Nou dat wisten we dus niet, wat we al wisten maar nu op papier. zoals zon beetje de gehele manier van politiek bedrijven van het kabinet. vervolgens geven we geen inzake naar het tot stand komen, ook zoals de manier van politiek bedrijven van het kabinet.

Baksteenbakker | 23-06-21 | 14:43

Wat is dat toch met deze demissionaire boevenbende? Bewezen corona-hufter Grapperhaus wilde vorig jaar al niet weg, net zoals zijn collega's verantwoordelijk voor "ongekend onrecht", liegen en het herhaaldelijk ondermijnen van de tweede kamer en daarmee democratische rechtsorde.

En nu dit weer. Lekker overal wat "persoonlijke beleidsopvattingen" inzetten zodat het onder de pet gehouden kan worden. Dat is dus inderdaad precies die oude corrupte bestuurscultuur. Een nieuwe cultuur zal er NOOIT komen zolang dezelfde poppetjes er gewoon blijven zitten.

Dr.Kravitz | 23-06-21 | 14:43

Hoppa: nl.wikipedia.org/wiki/Landsadvocaat Hij is geen ambtenaar! Hooguit zou hier het verschoningsrecht kunnen gelden, dat weet ik niet, maar daar gaat de minister dus niet over. De uitzonderingsbepaling in de Wet Openbaarheid Bestuur geldt mijns inziens niet.

Het betreft geen inhoudelijk beleidsadvies, een persoonlijke ambtelijke opvatting, maar een onafhankelijke toetsing aan het wettelijke kader. Net als dat verdonkeremaande Kinderopvangtoeslagmemo van laatst. Er ontstaat een patroon!

Beter weten is plempen!

Hetkanverkeren | 23-06-21 | 14:43 | 6

@Glasgow Argus | 23-06-21 | 15:08: Precies! Ferd Grapperhaus liegt dus voor de zoveelste keer.

Hetkanverkeren | 23-06-21 | 15:22

Juist, op het moment dat gevraagd wordt om een advies kan het geen persoonlijke beleidsopvatting meer zijn.

ItsOutThere | 23-06-21 | 15:22

@ItsOutThere | 23-06-21 | 15:22: Neen! Een toetsing aan het wettelijke kader kan per definitie geen persoonlijke beleidsopvatting zijn. Snap dat nou, alsjeblieft! Je hebt adviezen en je hebt adviezen.

En dan is er de wet, die voor ons allemaal geldt. Ook voor Ferd Grapperhaus: www.youtube.com/watch?v=-k4X4n7Fhw8

Choke on this!

Hetkanverkeren | 23-06-21 | 15:45
▼ 3 antwoorden verborgen

We hebben nog maar 1 verkiezing nodig om het politieke landschap totaal te veranderen. De nieuwe partij van Omtzigt zal hopelijk een omslag gaan betekenen mits hij de juiste mensen (klonen van hemzelf) om zich heen weet te verzamelen.

Hypno2050 | 23-06-21 | 14:38 | 11

@All_yall | 23-06-21 | 14:55:
Welke versplintering? Het is nog steeds voor of tegen... Het is slechts niet meer geconcentreerd binnen enkele partijen. De grootste partij, VVD, houdt iedereen waarmee deze samen mee wil regeren een, vegetarisch, worstje voor. En voert daarmee trouw de Europese agenda uit.

roevka | 23-06-21 | 15:48

Je onderschat de kracht van de oude macht. Iedere nieuwkomer wordt gefileerd, terecht of onterecht. Er wordt drek gevonden of er wordt drek verzonnen. Maakt niet uit, als de status quo maar gehandhaafd wordt.

marcoplarco | 23-06-21 | 15:56

@roevka | 23-06-21 | 15:48:
17 partijen in de Kamer. 17 kikkers die door elkaar kwaken voor internetpuntjes en waarvan de grootste kikker totaal onbetrouwbaar en visieloos is.
Doe mij dan maar een paar grotere stabiele partijen waar ik het gedeeltelijk mee oneens kan zijn. *kwaak*

All_yall | 23-06-21 | 15:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Het is ook een grote grap. Al krijg je via een wob verzoek een dossier in handen, is het volledig zwartgelakt. Ze zetten er gewoon expres 1 regel 'persoonlijke beleidsopvattingen' bij ( wat dat ook mag betekenen ) en vervolgens kunnen ze het hele stuk zwartlakken. Er is nul openbaarheid, en daarmee heb je naar mijn mening gewoon een slechte regering.

usb stok | 23-06-21 | 14:37 | 1

Standaard regeltje in het midden:
"Koffiejuffrouw: Ik vind het geen goed idee!"

marcoplarco | 23-06-21 | 15:55

Dan geeft Grapperhaus toch het definitieve adviesstuk? Voor zulke ingrijpende maatregelen lijkt me transparantie en controle wel gewenst, al is het nu nakaarten. Ik zou wel willen weten waar die avondklok op was gebaseerd. En dan met name de juridische onderbouwing (de memoires van Rutte zijn verder toch afwezig en zijn mening interesseert mij niet).

All_yall | 23-06-21 | 14:37 | 2

Misschien nog handig te vermelden waarom de openbaring van die juridische onderbouwing zo belangrijk is. Omdat het dan iets duidelijker wordt wanneer en op welke gronden in de toekomst dit paardenmiddel wel of niet kan worden ingezet. Democratische controle zeg maar. Nu kunnen Kamerleden dit in de toekomst niet toetsen en alleen maar hun mening geven.

All_yall | 23-06-21 | 14:53

@All_yall | 23-06-21 | 14:53:
En op meningen kan Rutte antwoorden met: 'Mooi!'
En daar heeft Rutte helemaal gelijk in.

All_yall | 23-06-21 | 14:56

Besmettingen, ziekenhuisbezetting en IC-bezetting door nieuwe Nederlanders bleek veel hoger te liggen dan de rest van de bevolking. Dat zeggen kan niet, maar de toch net iets meer 's nachts levende nieuwe Nederlander een beetje meer thuis te laten zijn met een avondklok, kan wel. Typisch een stukje regelgeving op maat, zonder zaken te hoeven benoemen.

Feynman | 23-06-21 | 14:35 | 5

Plausibele verklaring hoewel ik hoop dat het niet waar is.

hetgingperongeluk | 23-06-21 | 15:07

@BobDobalina | 23-06-21 | 14:50: Ga er maar niet vanuit dat je spuitje daar een oplossing voor is. Ze gaan er nu al vanuit dat de huidige vaccins waadeloos zijn tegen deze nieuwe variant.

[G]eenstijl | 23-06-21 | 15:28
▼ 2 antwoorden verborgen

In de kroeg neem je Ferd ook niet serieus..

Weet ie denk ik zelf ook wel...

neonreclame | 23-06-21 | 14:35 | 1

Ik neem hem nooit serieus.

MoonBeebe | 23-06-21 | 14:50

Is het eigenlijk een ambtsmisdrijf om als minister de rechtsgang te beinvloeden? Kan een minister van Justitie eigenlijk wel voor de rechter worden gedaagd als hij tot beinvloeding van de rechtsgang in staat wordt geacht?

hetgingperongeluk | 23-06-21 | 14:35

Soms is iemand ‘hired to be fired’ deze regel is ingesteld om weer afgeschaft te worden. Puur om een beeld te creëren dat er wat gedaan wordt.

P-unit | 23-06-21 | 14:34

Hoe komt het dat Nederland maar geen behoorlijke minister van justitie kan vinden?

Klapsigaar | 23-06-21 | 14:29 | 2

De kartelcarroussel is best groot, dus ik snap het ook niet.

Nuchternederland | 23-06-21 | 15:08

Misschien had hij mooi haar...........oh wacht

jan huppeldepup | 23-06-21 | 16:03

Juridisch gezien heeft hij gelijk (het is intern beraad), maar dat zou natuurlijk slecht vallen. Willen we dan naar een bestuurscultuur waarin ieder document, ieder krabbeltje, ieder advies meteen op een website komt? Waarschijnlijk zal niemand dan meer zijn nek durven uit te steken.

BobDobalina | 23-06-21 | 14:29 | 4

Nee, de landsadvocaat wordt uit hoofde van zijn functie bevraagd. Dan kan het nooit een persoonlijke beleidsopvatting zijn.

ItsOutThere | 23-06-21 | 15:21

@Reaguurdeskundige | 23-06-21 | 14:30: Precies dit. De dames en heren ambtenaren worden door ons betaald om te overleggen en plannen te maken. Dan zijn het overleg en de plannen van ons. En net zo goed als dat ambtenaren kennelijk het recht hebben om iedere Nederlander 24x7 gade te slaan, heeft iedere burger het recht om de ambtenaar 24x7 op de voet te volgen. Of er daarbij over beleid, of over het recept van kouseband gekletst wordt doet niet terzake.

marcoplarco | 23-06-21 | 15:43
▼ 1 antwoord verborgen

Dat is handig: dus voortaan worden alleen nog maar concept-adviezen verstrekt aan de minister.

Leoverig | 23-06-21 | 14:28

Wel fijn om te weten dat in Nederland, ondanks dat het extreem onzuivere regelgeving was, er gewoon een rechter te vinden is die instemt en de lacunes witwast. Weliswaar niet meteen maar na een supersnel hoger beroep (ongekend snel) dan weer wel. Lang leve onze rechters en onze rechtsstaat! Lekker woke en afhankelijk!

JohnLocke | 23-06-21 | 14:27 | 4

@BobDobalina | 23-06-21 | 14:29: Heb je die rechtszaak uberhaupt gevolgd? De rechter was een seniele tante met het geheugen van een goudvis. Wat een aanfluiting was dat... Mijn vertrouwen in de rechterlijke macht was al bijzonder laag, maar na deze gotspe bleek dat vertrouwen nog eenvoudig gedecimeerd te kunnen worden.

Reaguurdeskundige | 23-06-21 | 14:33

@BobDobalina | 23-06-21 | 14:29: je kunt voor de avondklok zijn maar tegen de nogal karige onderbouwing. Een avondklok op basis van de gebruikte wet kon alleen bij een acute noodsituatie (denk aan dijkdoorbraak), niet aan een situatie die er al 10 maanden was. De juridische onderbouwing deugt en deugde niet en het is tekenend dat het op deze manier zo is afgehandeld. Ik verwacht dat de landsadvocaat soortgelijke bezwaren had die Ferd niet wil delen nu.

JohnLocke | 23-06-21 | 14:47

@Reaguurdeskundige | 23-06-21 | 14:33: Ik heb het gevolgd en vond juist de eerste uitspraak bijzonder wankel. Daar kwam ook kritiek op. Gelukkig is dat hersteld in hoger beroep.

BobDobalina | 23-06-21 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

De avondklok was niet het enige dat nergens op sloeg.
Bijna alle maatregelen kunnen gekwalificeerd worden als totaal idioterie.
Regelementen die achteraf geen enkel aantoonbaar resultaat hebben gehad voor de voortgang van de besmettingen maar die zéér aantoonbare schade hebben veroorzaakt bij de fysieke en psychische gezondheid van de bevolking om nog maar te zwijgen over de financiële catastrofe voor vele ondernemers.

keestelpro | 23-06-21 | 14:26 | 4
-weggejorist-
Nimf_Echo | 23-06-21 | 14:45

@Nimf_Echo | 23-06-21 | 14:45:
Ik ben een beetje klaar met linkjes, grafiekjes, varianten en tabelletjes.
En helemaal met de idiote cijferfascisten die de godganse de media en sociale media bestoken met al deze becijferingen van doemscenario's. Totaal niet zoekend naar (simpele) oplossingen maar in ieder aangedragen oplossing een nieuwe probleemvariant ontdekken.

Terwijl ze niet eens het meest simpele cijfer op een adequate manier op waarde hebben weten te schatten: het fokking mortaliteitsratio van dit verkoudheidvirus. Het cijfer dat na de eerste lockdown al bekend was en dat een onmiddellijke opheffing van deze hele gekte had moeten betekenen.

Juridische stappen moeten er komen.

keestelpro | 23-06-21 | 14:49
-weggejorist-
Nimf_Echo | 23-06-21 | 16:02
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com