HOF: AVONDKLOK GAAT TOCH DOOR
Vonnis geschorst
Nou. Het waren tien fantastische uren. De avondklok, die vanochtend werd afgeschaft, is nu toch weer ingeschaft. Dankzij een optreden van Jaap van Dissel, en dankzij querulanten Willem Engel en Jeroen Pols die met hun warrige betogen hun eigen plexiglaasjes ingooiden, moet u vanavond alsnog naar Married at first sight en/of de Champions League kijken. Dat wil zeggen: het Hof heeft de afschaffing van de avondklok in ieder geval tot aanstaande vrijdag opgeschort. Dan wordt het hoger beroep van de Staat tegen de uitspraak van de rechter van vanochtend behandeld. Fijne avondklok allemaal. Tot vrijdag.
UPDATE: Comments op slot. Reaguren in vrijheid kan daarrrr
Reaguursels
InloggenDe Nederlandse rechtspraak, je moet er maar wat van snappen. Komt mij allemaal over als grillig en gebaseerd op willekeur. Teveel ruimte voor interpretatie, te kwetsbaar voor (juridische) relschoppers.
Het gevoel van winnen door de burger was van korte duur. Maar goed, vanwege een procedure fout een noodzakelijke maatregel van tafel krijgen voelt ook niet goed. Alsof je een crimineel vrij laat vanwege een administratieve fout. Denk dat er meer winst te behalen valt voor de burgers in dit land door anders te gaan stemmen. Tenslotte zitten we in deze strop vanwege wanbeleid. Kabinet is verantwoordelijk voor de uitzichtloze maatregelen, terwijl vaccineren de oplossing is. Telkens weer niet in staat is om de kwetsbare te beschermen. Telkens weer meer dan een half jaar nodig hebben om iets fatsoenlijks te organiseren en voldoende capaciteit te regelen. Of het nu persoonlijke beschermingsmiddelen zijn, testcapaciteit of prik capaciteit en vaccins... De overheid is chronisch te laat. En dan hoor en lees ik al die verhalen over het Pfizer vaccin die lukraak uitgedeeld worden aan de bobo’s en kantoorpersoneel terwijl die nog lang niet aan de beurt zijn. En dat vervolgens de GGD veel teveel Pfizer vaccins klaar maakt omdat ze werkelijkheden idee hebben hoeveel cliënten ze die dag moeten vaccineren en dan einde van die dag tientallen in de prullenbak gooien, terwijl het personeel deze graag willen, maar niet mag van de ggd. Het valt allemaal niet meer uit te leggen.
Ben blij dat die duim boven mijn hoofd weer terug is. Voelt toch kaal zo zonder.
De Koning heeft gisteravond de nieuwe wet al ondertekend, die kan vandaag al behandeld worden in de Tweede Kamer lees ik hier. Dan weet je ook wel dat die niet 2 maart weer wordt opgeheven. zeker niet als je ziet dat alle doemdenkers gisteravond weer op pad werden gestuurd om in alle praatprogramma's het volk bang te maken. Wel amusant om te zien dat de m/v in de straat braaf het mantra van de regering verkondigt: nu even doorhakken om straks sneller van onze vrijheid te kunnen genieten. Advocaat Spong had het wel door, die wees er op dat als het straks 20 graden wordt de mensen niet meer zo braaf binnen zullen willen blijven. Zeker niet als eind maart de zomertijd weer in gaat. Dat zouden ze in Europees verband ook nog kunnen gebruiken om de mensen binnen te houden: geen zomertijd dit jaar.
Het blijft toch verbazingwekkend hoe snel en doortastend het kabinet kan handelen als ze het willen, en hoe tergend stroperig de molens gaan als ze er geen belang bij hebben.
Het failliet van de rechtsstaat is tegenwoordig te volgen via livestreams. What a time to be alive.
Greet, pak dit corrupte zooitje aan wil je!
Ik ben geen tegenstander vd avond klok, maar dit legt weer bloot hoe corrupt onze trias polita is. Uitspraak bevalt regering niet en er worden een blik d66 rechters (straalt rr vanaf) opengetrokken die uitvoeren wat de staat van hen verwacht. Beangstigend dat zoveel mensen weer staan te juichen terwijl dit juis bevestigt dat NL een bananenrepubliek is geworden.
Nee helemaal niet. Heb je de redenering van de uitspraak gehoord? Wappie
Tussen eind jaren 70 en begin jaren 80 in.
Ik houd ervan.
Kiss you all over - Exile 1978 ( stiekem ook voor jou Kees ).
www.youtube.com/watch?v=JT3YNiwK4bg
Alles de schuld van die ene z´n moeder. De huidige voorman, blij met dooie mus, vond hond in pot, is slechts een val jongen.
Geen reine daden door het loeder. Heeft eindelijk voor Hispanje de Geuzennatie bedwongen. Historisch fout is van de Republiek een poppenkast te maken. En die dan niet eens zorgvuldig op lekkage te bewaken. Altijd weer smadelijk te lachen om dodo´s die begeesterd das Hell Muss zongen. Doe zelf eens wat nodig is tiran,
vaarwel en vlieg op.
Elton John - Daniel 1973.
www.youtube.com/watch?v=0f0TMfQNRk8
De server rookt zwaar in deze.
Een rechter die redelijkheid aan de dag legt. Zo hoort het. Stelletje kut autisten
Zo te lezen bent u geen rechter
De rechter hoort de wet te volgen. Redelijkheid en billijkheid horen daar bij. Deze uitspraak valt daarbuiten. Dat snapt iedereen, zelfs autisten. De regering klaarblijkelijk niet. De schijthebbelijkheid van de regering hebben we de afgelopen decennia kunnen zien. Het Verraad van Balkenende, de teuro, het Referendum, de vervolging van Wilders, de knevelarij van de Belastingdienst, de IT-chaos bij het UWV, de samenvoeging van gemeentes, de groene windmolenwanen, het stikstofluchtje, het vergassen van de Nederlanders, de identiteitsfraude als gevolg van de GGD-lekken, de mortieren van Mali, de terroristen Toyota's, de import van dobbernegers en ga maar door. Dit is niets meer dan het vervolg daarop.
@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21: Ik herken ons in het door u geschetste beeld. Er kraken ook ongenoemde faalfabrieken in hun voegen. Men hoeft geen ui door te snijden om een potje te huilen.
Zo te zien opereren rechtspraak en dagelijkse volksleitung onder éen overkoepelende metalen hoofddeksel.
Maar dat zou belachelijk en een conspiratie zijn en dus wappie.
@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21,
Stiekem verliefd op u ;)
@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21: Hear Hear!
Wat een verademing die reaguurder blokkeerknop. Eindelijk van die Wappie roepers en moraal narcisten verlost.
Moet een verademing zijn.
Blijven blokkeren, totdat je oneindig de walm van je eigen scheten kan opsnuiven.
Jij kunt ook je eigen nieuws gaan schrijven, heb je nergens last meer van.
@vage daar gaat het niet om. Het gaat om de guurders die enkel en alleen reageren met "wappie". En verder 0,0 inhoudelijke argumentatie geven. Daar zijn er nogal wat van.
Block voor mij graag. Mocht je motivatie nodig hebben, bij deze: Mafklapper!
Laten we ook van het buitenland leren.
Florida deed bijna niets, Californië kwam met draconische maatregelen.
Uitkomst: geen verschil.
www.zerohedge.com/covid-19/florida-ca...
Misschien een beetje beter lezen en een bronnencheck doen? 100% fakenews
@Arjan9401 | 17-02-21 | 00:12: Leg is uit wat niet klopt aan dat artikel dan?
@zegmaarwij | 17-02-21 | 00:33: Ho ho, zo werkt dat niet. Geen inhoud bitte, gewoon iets roepen graag.
@arjan, ik ben ook oprecht benieuwd, wat klopt er niet?
California is droog, Florida vochtig. Onmogelijk te vergelijken.
@Arjan9401 | 17-02-21 | 00:12: Ik kan in ieder geval de draconische maatregelen in Californie die kant noch wal raken en geen enkel positief effect hebben bevestigen. Maar ben benieuwd waar je je ‘fake nieuws’ claim op baseert.
Dictatoriale trekken dit Nederlandse juridische systeem. Dit gaat op zeker gevolgen krijgen. Minimaal een parlementaire enquête, Rutte is afgeserveerd bij deze.
Het is toch nondeju treurig, dat Pinocchio in de peilingen op 41
zetels staat
@mameloe | 17-02-21 | 00:21: wie zijn al die gehypnotiseerde, slecht geinformeerde mensen?
Het is toch ook te schandalig voor woorden. De opschorting van een geldige uitspraak van een rechter, dat is binnen een uurtje of twee geregeld. Maar de inhoudelijke behandeling kan dan weer rustig wachten tot vrijdag... weekendje eroverheen... voorjaarsreces...2024...
Geldige moet zijn tijdelijke
Verdorie. Had net mijn avondklok verkocht. Was pas een maandje gebruikt.
Pols de jurist, interessante carrière. Betrokken bij camping Oranje (ontruimd en onteigend), rechten gestudeerd in de bak en is mede eigenaar van bordelen in Bremen. Nu druk met de rechtstaat pesten. Vermakelijk maar zonde van de tijd.
Gezellig kluppie bij mekaar,
Pols en Engel.
Gaat toch om de inhoud van zijn betoog?
Ordinair pleefiguur.
Maar hij had wel een casus want de voorzieningenrechter gaf hem wel gelijk. Mooie poging van Breidel de boodschapper dan maar in d
Keihard handhaven die dictatuur
Het is een complòòòòt; wat een stelletje jankballen zijn die wappies hier, lijkt wel een verzameling ex-schoonmoeders.
Neem je verlies en zoek professionele hulp.
Je lijkt nogal heftig te reageren op andere meningen. over professionele hulp gesproken, wel eens gehoord van "Anger management training"
@keistad | 16-02-21 | 22:43: Two and a half men? Wacht niet die, de andere, Anger Management.
Ja joh het is slechts een schending van de grondwet, waar gaat het over.
Neem je verlies als in: tRutte, neem je verlies?
@LesPaul | 16-02-21 | 23:20: Als in buk nou maar gewoon en neem je verlies.
@3Xniks | 16-02-21 | 22:50: De grondwet, rechten en vrijheden hebben de ‘wappie’-roepers niet zoveel mee.
Als ze de zaak over de gluurverhogingen nu ook ff er door heen rammen in het voordeel van de huurders.
Dat vind Willy niet leuk voor neef Bernhard
joris in 3,2,1
Daar kom ik mijn bed niet voor uit, pauper.
Rot op
of je het nou eens of oneens bent met deze maatregel, ik vind het bijzonder slecht van een rechter dat deze de maatregel per direct van tafel veegt. dat deze maatregel niet aan de juiste juridische toetsingen voldoet, wil ik wel geloven, maar vanwege het (misschien/wel/niet) maatschappelijk belang had hier toch even wat tijd gegeven moeten worden aan het demissionaire kabinet om met een reactie te komen.
Ik ben wel benieuwd naar het toekomstperspectief van de rechter die vanmorgen de uitspraak heeft gedaan
@Geenjoris | 16-02-21 | 22:38: Voor de toekomst van rechters die er een zootje van maken hoef je niet te vrezen. Die zitten boven de managersgrens en falen dus alleen in omhooggaande richting.
@Geenjoris | 16-02-21 | 22:38: Die wordt minister van veiligheid en justitie in het volgende kabinet. Wegens gespeelde oppositie, die het beeld opriep van de aanwezigheid van macht & tegenmacht...
@Mazzelstof | 16-02-21 | 22:52: Zet u er wél even bij wat een rechter zoal verdient
Maak eens een foutje bij de overheid belastingdienst of OM weet je wat ze dan zeggen. Niks maatschappelijk de wet is de wet.
Wordt het maatschappelijk belang niet juist gediend met juridische toetsingen? Om willekeur te voorkomen en zo. En is het niet zo dat maatschappelijke belangen juist behartigd dienen te worden door deugdelijke wetgeving? Iets met democratie of zo. Of is dit ene grote misinterpretatie en is het beter het maatschappelijk belang juist van hoger af opgelegd te krijgen? Wel zo makkelijk ten slotte.
Even ter overweging voor alle wappie-roepers: in de uitspraak wordt gezegd dat het belang van de Staat zwaarder weegt dan het belang van Virus Waarheid. Dat is een gotspe want het belang van Virus Waarheid is helemaal niet van belang, het gaat erom dat ook de Staat zich aan de wet dient te houden. Zo heeft Urgenda immers ook afgedwongen dat wetten, waarvan de makers blijkbaar niet eens de consequenties overzagen, door de Staat worden gehandhaafd. Daarom rijdt u nu maximaal 100 km/h, pesten we boeren weg, worden er te weinig huizen gebouwd, verbranden we hier vers gekapte bomen voor het milieu en mag iedereen verplicht van het gas af. En dat allemaal onder leiding van ‘liberaal’ Rutte.
Overigens beweerde het RIVM dat op 2 februari 2/3 van alle besmettingen zou bestaan uit de Britse Variant. Die variant zou volgens hetzelfde RIVM op 15 januari een R0 hebben van 1,28. Dat laatste is complete onzin, want dan zou het aantal besmettingen per dag inmiddels meer dan verdubbeld moeten zijn ten opzichte van 2 februari. “Harry, erwas klappt hier nicht!”
Op 15 januari een r van 1,28. Wat was de r op 2 februari? Ahhhhh
@BobDobalina | 16-02-21 | 22:29: hebben we al 170.000 besmettingen per dag?
Te weinig huizen bouwen is een goede zaak. Is al te vol hier.
@BobDobalina | 16-02-21 | 22:29:
Sinds die tijd daalt het aantal besmettingen en is de gecombineerde R0 dus kleiner dan 1. De R0 van de oude variant moet dan lager liggen dan volgens het RIVM mogelijk is. (Onder de 0,66) Bovendien zegt het RIVM dat het percentage van de Britse Variant nog steeds toeneemt. Maar met die R0-waarden zou de Britse variant nu bijna 100% van de besmettingen veroorzaken.
@Gaat het niet dan? | 16-02-21 | 22:43:
Eens! Maar zolang we hier naast statushouders zelfs uitgeprocedeerde gelukzoekers huisvesten, terwijl mijn kinderen straks 10 jaar op een wachtlijst mogen, komen we toch wat huizen tekort.
Nonsens. Maatregelen hebben dempend effect. Leer eens rekenen.
@Arjan9401 | 17-02-21 | 00:13: wederom een krachtig betoog chef.
@luistukvreten | 17-02-21 | 01:38: ja, maar zo simpel is het wel.
Het is ongelofelijk dat mensen geloven dat een lock down niet helpt. Het is echt basic logica van 1+1=2.
Engel is wel een beetje 'wappie' als hij aan het eind tegen die rechter zegt dat ze zich zelf zal moeten verantwoorden bij een rechter. Dat lijkt me sterk en als het wel moet, dan is het toch ook weer een vriendje dus ... komt goed.
En een slechte verliezer.
@Portnoy | 16-02-21 | 22:36: Net als tRutte/Grafperhaus dus.
Argument van de rechter; we willen geen jojo effect.
En draait vervolgens een uitspraak van nog geen 12 uur oud terug.
lol
Zo zonde nu, dat Hiddemeister op de vlucht is geslagen voor de losbollen binnen FvD. Ik had graag zijn professionele mening gehoord over deze turbulente dag in de rechtspraak.
De rechtspraak heeft hier gewoon gefunctioneerd zoals we ervan gewend zijn. Blamage op blamage. Echt te ernstig voor de comedy aspecten ervan.
twitter.com/THiddema/status/136178045...
@RickRD | 16-02-21 | 22:32:
Dank voor deze link!
Hiddema heeft m.i. een punt (van orde)
Ik twijfel of uberhaupt dit zou hebben geholpen....
Geen rechtspraak maar KaagSpraak; DDR'66 rechter. Kijk naar Urgenda uitspraak.
Mijn ex wil graag dat ik meer alimentatie betaal, de rechter is het met haar eens. maar ik weet nu al dat ik over een paar jaar minder ga verdienen, ik heb zojuist bezwaar aangetekend en aangegeven dat ze nu beter niet meer kan krijgen aangezien er dan een jojo effect kan ontstaan.
Nieuwe rekenmethode, altijd gepast bij dit soort situaties.
@VoltaireJohn | 16-02-21 | 22:20: Inderdaad, en ik verwacht vandaag nog een uitspraak.
Lekker wijf?
@BobDobalina | 16-02-21 | 22:30: Ik leefde in een sprookje, elke avond als ik thuis kwam zat die heks op de bank.
Rijdt u rustig door rood. Eerst stoppen en daarna bij groen weer gaan rijden, dat jojo effect moeten we toch niet willen met zijn allen.
"De avondklok gaat doorrrr" nieuw programma van Matthijs?
Fuk zeg. Dacht ik ff dat die avondklok was opgeschort, blijkt gewoon de politie te controleren hiero. Kan het niet gewoon even een avondje relaxed gaan? Ik heb een voorstel, we doen één dag in de week helemaal geen restricties, daarna zes dagen wel. Anders koop in een hond.
Hallo voorstander van de lockdown.
Zijn er nou nog veel ramen open op de Wallen?
Ik heb dat ook wel eens aan mijn vriendin gevraagd. Die vond dat een slecht plan. We hebben nu een hond.
Ik ken mensen die zich bijna elke maand vrijwillig testen. Negatief natuurlijk. Maar ja ze testen wel.
En dat willen ze graag?
0,6 procent is fout positief bij de PCR test.
@BoerBob | 16-02-21 | 22:17: En? Hebben ze al bloedneuzen gehad?
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:18: als je dus 600.000 werkende mensen, met een contact beroep, dagelijks gaat testen heb je al 3600 besmettingen alleen al aan de foutmarge. Genoeg voor lockdown voor eeuwig!
Gewoon iedereen die positief getest is 2 weken later een antistoffentest laten doen.
"Nu is er een avondklok" had moeten zijn "Nu is er geen avondklok". De rechter drukt zich hierbij uit met de politieke wens in plaats van het juridisch raamwerk.
"Het belang van de Staat is het voorkomen van een jojo-effect"
In civiele zaken geldt dit belang i.i.g. niet bij alle uitspraken die uitvoerbaar zijn bij voorraad. Ook dan kan een jojo-effect optreden, terugbetaling van de vordering.
Avondklok afgeschaft, ingeschaft ... Sperrstunde: wir haben es geschaft.
Okee en als ik nou nog niet weet dat de avondklok toch ineens weer wel geldt, ben ik dan toch strafbaar op straat ?
Niet als je een pizza of een hond bij je hebt.
Mooie reportage bij Nieuwsuur over Israel waar vrijwel niemand meer ziek wordt na gevaccineerd te zijn. In verpleeghuizen worden maatregelen daar al afgebouwd.
Een prik halen lijkt mij een no brainer
Vitamine D zou ik eerst es proberen. 2 x lagere sterftekans en 4x lagere kans om op de IC te komen. Dan is het dus echt nog maar half zo spannend als de griep...
@RichardBandler | 16-02-21 | 22:12: zo is het!
@RichardBandler | 16-02-21 | 22:12: Zou kunnen. Heb nog geen goede studie over vitamine D gezien. Vrijwel alleen maar crap. Vitamine D staat overigens al erg lang in de richtlijnen van de GR en daarom neem ik het al jaren in de winter en herfst maanden.
Ja, een prikkie is zo gezet. En nauwelijks bijverschijnselen.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:19: dat is allerminst zeker.
Helaas heeft de almachtig regelneverige EU commissie dat feestje voor ons weer eens verkloot.
Plenty of folk with no brains.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstr...
@RichardBandler | 16-02-21 | 22:33: Een onderzoek die niet is gestaafd op CONSORT bepalingen dus, daarom zal het in de vergetelheid raken wat nu al gebeurt in de media.
Als de vrijheidsbeperking onterecht blijkt krijgt iedereen schadevergoeding! Iedereen duizend euro!
Rutte belooft dat heel makkelijk .
@elevator | 16-02-21 | 22:08: denk dat ie lachend een nulletje erbij knalt. Kijken of de zachte debielen zelfs hier in trappen.
Nul (0) kritische vragen bij nieuwsuur, en gelogen wordt dat 2/3 van de besmettingen van de Engelse variant is: FOUT! Er wordt niet helemaal niet gemeten naar de Engelse variant ...
Ja, steekproefjes weken geleden die niet representatief zijn.
Dank u mbo laboranten van het rivm!
Je kletst weer eens uit je wappienek.
Ik vind het allemaal heel zielig voor je, meisje.
Het RIVM is een stelletje kneuzen. Vervelend dat er telkens laven van onder hun roze balkje gekropen komen hier om het geklungel recht te kletsen.
@Frau Merkel | 16-02-21 | 22:05: hun repliek is trouwens inhoudelijk niet erg sterk, waarvan akte
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:03:
Gelukkig is Corona ook een meisje van 5 met strikjes in haar haar. Ze mag nog steeds niet met de echte pandemie omgaan,.. zoals de pokken en de pest... dat zijn pas echte ziektes!
De boeren zijn ook niet echt te spreken over het RIVM .
Wat een quatsch
@Gulliver | 16-02-21 | 22:02: goed in de spiegel kijken... dan zie je pas een wappie... goed kijken... mafklapper
Op welke universiteit hebt u uw bul gehaald, die van Oss? Sneue wappie.
@Frau Merkel | 16-02-21 | 22:05: U behoort ook al niet tot het snuggerste deel van de FVD-aanhang, toch?
@IJsbrekert | 16-02-21 | 22:12: Zeer zeker niet. U dacht toch niet dat ik anders dan vvd kan stemmen met zulke tegels?
Aan de MBO-laboranten ligt het niet. Er wordt te weinig gesequenced om dit te kunnen beweren. Dat is een methodefout en dat ligt bij de onderzoekleiders. Minstens HBO, WO waarschijnlijker.
@IJsbrekert | 16-02-21 | 22:12:
Dat kan ik bevestigen, terwijl zij een heel stuk snuggerder overkomt dan dan u. Kunt u nagaan. Hoewel, dat zal waarschijnlijk best tegenvallen.
Wauw!
Ze kúnnen het wel,
met de snelheid van een opgevoerde F1 bolide zaken er doorjassen.
Was de volksrechtbank vroegâh ook erg goed in.
Afkloppen en dóór!
Vroeger ging de verliezer gelijk de brandstapel op , nu gaat dit nog een staartje krijgen als het goed is .
Ik zit net even de uitspraak te kijken maar die Willem Engel heeft duidelijk nooit geleerd hoe hij zich normaal en respectvol dient te gedragen.
De meeste honden zijn nog beter opgevoed dan deze mislukte kraker.
Dat punt moet ik u nageven.
Fatsoen is voor sheeple. Logica ook trouwens. Een aantrekkelijk voorkomen vaak ook.
U valt in herhaling. Je plaat blijft hangen.
Maar dan moet de rechter nog altijd de wet uitvoeren .
@RickRD | 16-02-21 | 22:00: Ze kunnen alleen praten over de buitenkant, maar over de inhoud? Pure afleiding.
Eens, die natnek die ernaast zit maakt ook een onbeschofte indruk. Desalniettemin is het evenredig onbeschoft om van Dissel daar te laten getuigen terwijl er inhoudelijk niet gesproken zou worden over deze maatregel. Dit hele proces is een aanfluiting.
@VoltaireJohn | 16-02-21 | 22:02:
Engel heeft de inhoud van een pak melk dat te lang in de zon heeft gestaan.
Je wint een rechtszaak... en dan komt een of ander lijk even zeggen dat je niet hebt gewonnen. Logisch dat hij dan een reactie geeft. Dat snap jij niet... Jij bent echt een dodo....
Wat wil je nu bereiken?
Angel is al net zo'n lastpak als zijn vader. Ik heb bijna medelijden met zijn volgelingen. Zij moeten onderhand toch wel gemerkt hebben achter wat voor iemand zij aanlopen.
@Gulliver | 16-02-21 | 22:03:
Schei eens uit met die flauwekul en reageer eens inhoudelijk, ja?
Gelukkig bent u een keurig afgerichte hond die precies datgene doet wat uw baasje van u vraagt ;)
Hij doet me denken aan Selcuk Ozturk, die zat ook altijd te roepen vanuit z'n bankje. Wat een ongemanierde hufter
Gaat niet of we deze man wel of niet mogen, het gaat om het feit dat een landsadvocaat mijn zijn argument geen zwabberbeleid omtrent de avondklok te willen bij het Hof met ditzelfde argument zomaar gelijk krijgt van die vreemde rechter van het Hof waardoor er tijd wordt gewonnen met geen beschouwing van de voorzieningenrechter van vanmorgen, die door deze zitting als rechter indirect met dit uitstel door landsadvocaat compleet wordt geschoffeerd. En hiermee krijgt de regering haar zin. Vanavond zat geen rechter, maar in feite Rutte zelf in het Hof op de stoel, dat kan en mag gewoon niet.
Er had wanneer dit op deze korte termijn een zitting moest komen een inhoudelijke zitting moeten komen, maar dat was door Rutte en consorten niet gewenst.
Er bestaat een kans dat die mislukte kraker meer belasting betaalt dan u. En dan?
Net zoals Gulliver
Het zit 'm ook niet mee. Zijn vader is dat tokkiefort ontnomen en hij is nu zijn balletschool www.da-studio.nl/course-info/varying-... kwijt. Nou heeft hij geen balk meer om zich aan vast te houden en draait hij helemaal door!
Ken je zijn vader? Tja...
Dat is pas erg. Niet opgevoed zijn, niet normaal = respectvol.
Veel erger dan dom.
Tu quoque. Ad Hominem. Kom er maar in. Wat heeft hij verder gezegd dan?
Waarom heeft de MSM het steeds over het kabinet ipv het demissionaire kabinet ?
De term Engelse variant is inmiddels ook gemuteerd in de Engelse griep.
Je praat als een Willem Engelse mutant.
"Waarom heeft de MSM het steeds over het kabinet ipv het demissionaire kabinet ?" af en toe doen ze het wel , bij individuele ministers, maar het zou ze sieren om dit ook voor het geheel te doen.
@Gulliver | 16-02-21 | 21:57: en jij praat als iemand geassimileerd en geïndoctrineerd door de Rutte routine. Kom op verzet je. Je kunt het. Resistance isn’t futile. He isn’t The Borg.
@Carlos_I | 16-02-21 | 22:29: Tis nen trollol.
Mooie uitspraak van de rechter, terecht dat het Hof de zaak schorst tot vrijdag. Dan vindt de inhoudelijke behandeling plaats. Rechter constateert dat de grondslag voor de maatregel verkeerd is, Hooggerechtshof weegt belangen af en stelt dat de belangen van de staat zwaarder wegen i.v.m. jojo-effect. Kunnen we best even twee dagen wachten op een gedegen afweging. Toch? Hoe LOL is het als het Hof vrijdag alsnog die maatregel Kaltstelt? Het Hof zal vrijdag de effectiviteit van de maatregel uitvoerig behandelen. Politiek speelt dan geen rol. En als dat het wel speelt, hebben we gelijk het totaalfalen van de rechtstaat zwart op wit. Wordt mega-interessant dit .
Vrijdag komt alsnog de toezegging, om de schijn van partijdigheid weg te werken. Maar donderdag gaat de spoedwet al in treinvaart door de kamer, dus er gaat niks veranderen.
Beter lezen. Het hof moet beoordelen of de maatregel een grondslag heeft in de wet die is toegepast en die grondslag uitbreekt ten ene male.
@Ad1617 | 16-02-21 | 21:58: Vond een kantonrechter.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:04: En de rest van Nederland.
Kuifje: wat wil je daarmee zeggen?
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:04:
Over kantonrechters: Vanwege de vereiste veelzijdigheid worden alleen ervaren rechtbankrechters tot kantonrechter benoemd.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:04: Er zijn elf rechtbanken in Nederland , smerige denigrerende mafkees. Een er van is de Rechtbank in Den Haag.
Alleen al door het verkregen uitstel door de landsadvocaat heb ik geen enkel, maar ook geen enkel vertrouwen in een objectieve uitspraak van het Hof. Die gaan Rutte de kont aflikken en de voorzieningenrechter die volledig gelijk had in het niet mogen gebruiken van die wet komende vrijdag schofferen door diens uitspraak in het ongelijk te stellen. Waarom? Omdat een demissionaire regering dit wenst.
@Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:18: Dat iemand door deze circus van togaclowns vandaag het vertrouwen in de rechtspraak verliest is niet zo heel erg moeilijk te begrijpen. Dit is een totale afgang van voor tot eind. Voor zowel de overheid als de rechterlijke macht dat wat ze nu ook besluiten uiteindelijk en wat voor draai ze er ook aan willen geven dit een totale transparante clusterfuck blijft.
Dit is over en uit. De viruswappies hebben de totale overwinning.
@Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:18: krek. 2 handen op 1 buik.
Wist niet dat de rechters zo hun oren laten hangen naar het kabinet.
Pittig jojo-effect vandaag. Eerst ging de avondklok niet door, nu weer wel. Ik voel me helemaal gejojoot
Moet de avondklok nu voor- of achteruit?
Beetje een deja vu met de VS verkiezingen. Wie het eerst juicht blijkt vaak een wappie te zijn. Enfin, kunnen jullie straks de hele avond bitcoins minen/kopen. To the moon mensen.
Van Dissel kan zijn bezorgdheid over de B.1.1.7-variant vergeten, aangezien deze nieuwe B.1.525-variant ook de immuun ontwijkende E484K-mutatie draagt, om nog maar te zwijgen van andere verontrustende nieuwe mutaties.
De nieuwe B.1.525-variant heeft ongeveer 20 mutaties, 9 niet-synonieme mutaties, de 69-70 spike-deletie die werd gezien in de oorspronkelijke Britse B.1.1.7-variant, de nsp6-deletie die werd gezien in de B.1.351-variant in Zuid-Afrika en P .1 variant in Brazilië.
Lekkere megamix!
Vet! Waar koop ik die en hoeveel Teringbyte DDR geheugen kan daar maximaal in?
Snapt u er zelf wat van? Ik niet
Vergelijkbaar met de clusterfuck die Nederlandse overheid heet.
B100 had het niet zo op die clown en die acrobaat.
@elfenstein | 16-02-21 | 21:54: Wereldwijd in de aanbieding nu, cov-lineages.org/global_report_B.1.52...
@Wc-kip | 16-02-21 | 21:54: B.1.525 heeft meer trucjes dan James Bond in een auto van Q kan krijgen. De èchte Bond dan, niet dat *hard zoekt naar joris-bestendig woord*
Lijkt wel de griep, daar moeten we elk jaar een nieuwe spuit voor halen ivm alle mutaties. Ik heb zelf Lyme, meester in immuunsystemen omzeilen, maar de dokter zegt zelf dat zoveel mensen dat hebben en dat de meeste mensen er niks van merken.
Heb je de zevens al geteld?
@Frau Merkel | 16-02-21 | 21:57:
Ah, duidelijk. Merci
@steekmug | 16-02-21 | 21:56: UK gaat lekker met de sequenties. En de aantallen. Nigeria is opvallend. Verbazingwekkend dat ze dat voor elkaar krijgen.
@Frau Merkel | 16-02-21 | 22:01: Daarom sturen ze heel veel medici naar Guinee en Nigeria en Congo om te voorkomen dat het Ebola virus zich mixt met het Corona virus.
@steekmug | 16-02-21 | 22:14: Dat zou het feestje wel afmaken inderdaad.
@Frau Merkel | 16-02-21 | 22:17: Een recombinante stam krijg je voor de kiezen idd dan.
@Gulliver | 16-02-21 | 21:58: Nee, maar binnenkort heeft de NASA wel zeven minuten aan verschrikking te verduren.
Mooi! En gelijk even doorpakken met uitgeprocedeerde gelukzoekers, Urgenda klimaat onzin, Turkse invloed in Nederland, etc. Oh, wacht!
Ik vraag mij hoeveel van de aanwezige VVD-adepten hetzelfde liedje zouden zingen als i.p.v een beroepsidioot als de heer Engel een zowaar respectabele persoon dit zo doen?
Dan was die gene binnen no time een wappie.
Heerlijk rustig op straat, graag verlengen tot de kerst
Ik mis alleen nog de voedselbonnen.
Hoe weet jij dat het heerlijk rustig op straat is? Jij hoort binnen te zitten.
Zoals ik vaker vraag. Is dit nou grappig of is dit nou zielig?
Het juiste woord is denk ik tragikomisch.
Welkom terug. Kroontje gekocht, ban weg? Iedereen heeft een prijs.
Dit zijn dezelfde rechters die zware criminelen een enkelbandje als straf geven. Maar 17 miljoen mensen opsluiten gedurende een dag stelt niks voor?! Schande. Goede rechtspraak zou zijn een referendum verplicht laten uitschrijven. Tot die tijd avondklok weg. Corona gaat niet meer weg en een vrij volk mag je niet zomaar opsluiten, dat hoort een maatschappij zelf te kiezen. Niemand wist bij de vorige verkiezingen dat dit stond te gebeuren en wat de partij standpunten zouden zijn.
Hahahahah. Ja hoor een rechtbank die een refenderum uitschrijft. Dat is mega goeie rechtspraak.
@BobDobalina | 16-02-21 | 21:54: Thou shall nog pass!
@Ad_Hoc | 16-02-21 | 22:02: not
@Ad_Hoc | 16-02-21 | 22:03: nog een jojo-effect ;)
Waar zie jij een vrij volk?
Natuurlijk gaat de avondklok nog door. Het kabinet wil de brave burger voor 17 maart een kadootje door de strot duwen en dat laten ze niet over aan een discutabele dansleraar met onfrisse aanhang.
Wappie Willem is net zo een pistekaart als die Akwasi
Akwasi riep dat hij zwarte piet wat aan wilde doen, tweette zelfs "Zwarte Piet moet dood man. Serieus. #huurmoord". Willem probeert netjes volgens de regels een rechtzaak te voeren. Volgens mij is Willem netter.
"Duo Penotti, twee wappies in een pottie
Bruin en wit, waar helemaal niks in zit"
Hebt u wel eens therapie overwogen?
U wappie obsessie is ongezond.
Ken jij de mop van Gulliver die uitgenodigd wordt op een feest?
De echte wappie laat zich niet door een avondklok tegenhouden
Feest gaat gewoon door hoor.
twitter.com/RTV_Rijnmond/status/13617...
Ik heb Engel en Pols ( helemaal nooit van gehoord) vanavond voor het eerst gezien, en horen spreken. Ik moet zeggen dat ze alleszins redelijk waren.
puur voor mijn eigen beeldvorming, u is alleenstaand, werkt in onderwijs, wordt gehaat door uw buren en stemt Groenlinks of D66 ?
@Milovsky | 16-02-21 | 21:58:
Je hebt last van beeldvervorming.
Gulliver is de vervelende oom die je op verjaardagen mijd als de pest.
Echt tantu veel politieauto's hier aan het Rembrandtplein.
Dit land is dood en doodziek.
Dankzij de VVD.
Oh, het kan nu dus wel.
Wat is tantu Piet?
Iesj straat jwz
Afkorting van Tarantula?
Neu, eerst vroeg men het allemaal netjes en hadden we eigen verantwoordelijkheid. Toen kwamen er types zoals jij die gingen opscheppen hoe je schijt had en hoe druk de kantine was net schijthebouders bij t clubje van je kind.
Nou worden we als kleine kinderen behandeld.
Fuck die scotoe man. Allemaal de schuld van die mevrouw met hoofddoekje van GL en die ene journalist die vaak linkse standpunten verkondigt. En biden.
Is je zoon weer gaan rellen? Je schepte de vorige keer nogal op over zijn aandeel in het stenengooien op het Museumplein. En je was trots dat hij niet was opgepakt.
Als je je hebt afgevraagd hoe de COVID-19-shots die mensen tegenwoordig krijgen, bestand zijn tegen een virus dat voortdurend muteert, dan ben je niet de enige. Het lijkt erop dat zelfs de bedrijven die de vaccins maken er nog niet helemaal zeker van zijn hoe goed ze in de loop van de tijd zullen presteren, wat ons allemaal weer een goede reden geeft om heel goed na te denken voordat we in de rij gaan staan voor een prik.
In een gesprek met Meg Tirrell van CNBC gaf de CEO van Johnson & Johnson, Alex Gorsky, toe dat het COVID-19-vaccin wel eens zou kunnen lijken op het seizoensgriepvaccin en dat mensen het misschien elk jaar nodig hebben omdat het virus kan muteren tijdens de verspreiding.
“Elke keer dat het muteert, is het bijna als een nieuwe klik op de knop, om zo te zeggen, waar we een andere variant kunnen zien, een andere mutatie die een impact kan hebben op het vermogen om antilichamen af te weren of om niet alleen een ander soort reactie te hebben. naar een therapeutisch middel maar ook naar een vaccin, ”gaf hij toe.
Deskundigen geloven dat COVID-19 een endemische ziekte zal worden die altijd aanwezig zal zijn in de wereld, hoewel we hopen dat we het op veel lagere niveaus zullen zien dan we nu zien. Dit betekent dat gezondheidsfunctionarissen, net als griep en andere endemische ziekten, voortdurend op zoek moeten zijn naar nieuwe varianten van coronavirus, zodat vaccins kunnen worden ontwikkeld om ze te bestrijden.
Dan gaan we toch gewoon ieder jaar een prikje halen.
Doet heus geen pijn hoor.
Nee maar. Tsjonge. Toch maar eens naar het gewone nieuws gekeken. Dit wordt al een jaar verkondigd.
Soheeee.. dan gaf die man toe wat virologen al bijna een jaar roepen? Echt? Wow.. wat een lef zeg...
CEO's van Moderna en Pfizer hebben dit enige tijd geleden ook al gezegd. prima toch?
@Gulliver | 16-02-21 | 21:49: Jij hebt natuurlijk aandelen pfizer.
@RickRD | 16-02-21 | 21:59:
Wappies zien overal complotten dat blijkt maar weer.
De griep blijft onder controle o.a. door die miljoenen mensen die elk jaar trouw hun prikje halen zoals mevrouw Zw. en meneer Zw.
Het muteert zichzelf kapot, net als MERS.
Ik zie een winstmodel.
Dansleraar Engel is een wappie, maar het buigen van de juridische spelregels om een slecht onderbouwde maatregel te kunnen handhaven is een heel kwalijke zaak.
Willem Engel loopt boos weg. Hahaha, wat een slechte verliezer.
Stop eens met Trollen.
Ach, dat doe jij continu bij topics over de falende en corrupte VVD.
@RickRD | 16-02-21 | 21:48: Deze Kuif is net begonnen aan zijn shift, joh.
Precies, deze casus draait om Willem Engel, wat een armoe.
@RickRD | 16-02-21 | 21:48:
Zonen-van-Kuifje is:
a) een batterij door de VVD betaalde influencers;
b) een ongelooflijke loser die niets beters te doen heeft dan de hele dag vervelende tegels bakken.
Ik ben er nog niet uit...
@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:56:
c) iemand met een mening anders dan de jouwe waar je blijkbaar niet mee om kunt gaan.
@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:56:
D: gulliver
Rutte’s woede-aanvallen zijn wekelijks en legendarisch, nu jij weer!
Alleen de MSM houd zijn mond en richt de camera’s op anderen...
vvd deugt niet, nooit gedaan ook, kijk maar naar dat dorp Bloemendaal, politiek verrot. Vreemd dat Kuifjes ziende blind zijn!
@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:56: a+b
Rutte aan Kaag: "mag ik even met jouw jojotje spelen"?
"Tuurlijk ventje".
Poppenkast.
Willem is een scheet in de wind. Op de melodie van Kansas.
Nou, geeft niks, die avondklok. Kijk ik toch gewoon in mijn eentje naar mijn favoriete jeugdserie allertijden: Ivanhoe. Voor de liefhebbers hier de intro van die jeugdserie: www.youtube.com/watch?v=VEvz-4dbQjE
Politie is de komende dagen terughoudend met boetes. Naar buiten!!!! Vrijheid!
Dit hele circus vraagt toch om een Reset van ons politieke en juridisch stelsel. Build Back a Better system. Denk hieraan bij de verkiezingen.
Aha, The Great Reset! Hun plannetje werkt! Nu vraagt het volk er zelfs om.
@SinisterNL | 16-02-21 | 21:43:
Leg eens uit....
@Gulliver | 16-02-21 | 21:50: Wappie.
Wat kost zo'n vertoning nou?
Wat levert het op?
Ongeveer 67.000,= Euro inclusief de zitting bij de voorzieningenrechter van vanmorgen en exclusief de rekening van de Landsadvocaat, die op of rond de 30.000 Euro zal uitvallen. Als je de kosten van Viruswaarheid, het extra politietoezicht en het hele mediacircus (tijd, reisbewegingen, verzorging) er bij optelt dan heeft dit gebeuren afgerond een kwart miljoen 'omzet' opgeleverd, waarvan het overgrote deel door u en mij is opgebracht.
@bisbisbis | 16-02-21 | 21:52: 250.000 euro? Daar krijg je nog geen 2 uur avondklok voor hoor.... die kost het tienvoudige per dag, extra op de 93 miljoen per dag die de lockdown al kostte zonder avondklok. En dan heb ik het over directe kosten. De nasleep gaat obv het totaal nog minstens het dubbele kosten.
Maar ka.. we moeten wat voor onze risicogroepen overhebben he.. dat we allemaal naar de klote gaan is immers beter dat een deel moet binnenblijven..
Morgen hèp die V.Dissel een nieuwe grafiek met een nog besmettelijkerere variant...
CoVid17Mrt...
Hahaha ja ik ken verdomme geen grafiek of tabel meer zien. Fucking spreadsheet managers
CoVVD
@einz | 16-02-21 | 21:53: Zie je wel. Hadden de Chinezen toch gelijk. Het zijn gewoon onze platgespoten diepvriesboontjes van Iglo.
@SinisterNL | 16-02-21 | 21:44:
Roestiggg, er is'n remedie...
Drie weken/ maanden Rio de Janeiro
Zomer, knetterheet, strand, eten, drank, dans, muziek, mooie mensen, naastenliefde....
En KLM vliegt gwoon 2x per week naar Rio...
Wel effe losweken uit da kouwe kikkerlandje....;;))p
Overigens. Voor alle engnek Willem Engel aanhangers. Hij heeft meer kwaad dan goed gedaan. Want nu gaat Grapperhaus er een noodwet doorheen duwen waar je minder gemakkelijk juridisch een gaatje in kan prikken. Dus ja, wederom, die langere lockdown en avondklok hebben we weer te danken aan de totaal idioten van #viruswaanzin. Droevig maar wel heel erg waar. Alle aso's gekkies zijn hetgeen waar we onder lijden niet dit of het volgende kabinet die proberen om ervoor te zorgen dat er straks niet tienduizenden doden en honderdduizenden long corona patiënten te betreuren zijn.
En dat hij demissionair is, zal ook wel weer niks uitmaken.
Stem dan niet op Grapperhaus, je hebt het zelf in de hand.
Miljoenen, honderden miljoenen, overdrijf toch niet zo. IFR is 0,23% dus 99,77% overleefd corona.
Lul toch niet zo dom, man.
Dan heeft u toch uw zin nu? Nog meer duidelijkheid. En meer doden, zal wel meevallen. Wist u dat er alleen al dagelijks ca. 150 mensen overlijden aan hart en vaatziekten in Nederland? Alle snackbars ook maar sluiten dan?
"Het werkelijke kenmerk van intelligentie
is niet kennis,
maar verbeeldingskracht.
Albert Einstein
Jij was een echte geweest.
@MoorCopJoris | 16-02-21 | 21:42: Ook sigaretten. Die moeten we ook verbieden, want het geeft mensen kanker waardoor ze eraan kunnen sterven.
@MoorCopJoris | 16-02-21 | 21:42:
Hart en vaatziekten zijn niet besmettelijk ei.
@4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:41: 1 miljone besmettingen, 15.000 doden en 40.000 mensen met lang lopende klachten.
Als je het maar door laat gaan zonder interventie, gaat dat maal 10x binnen een jaar of 2. Tot je bij 10 miljoen besmettingen herd-immunitie bereikt. Houdt wel in dat je dan in 2 jaar bijna een half mijoen mensen moet behandelen in het ziekenhuis of intensief moet revalideren. Om over die 150.000 doden nog maar te zwijgen.
lol
Als de regering dacht dat ze het door de 1e en 2e kamer zouden krijgen dan was de avondklok meteen meegenomen in de corna wet. Er was toen geen meerderheid voor en nu het weinig lijkt te werken helemaal niet meer.
Inmiddels draait onze economie bijna volledig op subsidies, dus na 17 maart moeten alle belastingen weer omhoog.
@Hiesjes | 16-02-21 | 21:46: Speculaties en aannames. Zijn we vergeten dat we in januari 170.000 besmettingen per dag zouden krijgen? Oh wacht...
Wow, jij bent goed in dingen omdraaien. Weet je zeker dat het niet bijvoorbeeld ligt aan de slechte mondmaskers die iedereen draagt? Waarvan het RIVM zelf zei dat ze geen nut hadden? Dat komt omdat alleen FFP2 en FFP3 maskers virusdeeltjes tegenhouden en die zijn nergens te koop. Veel lucht die je inademt komt boven en onder je masker vandaan, alle virusdeeltjes worden gewoon ingeademt. De maskers die we nu massaal dragen zijn alleen goed om grote speekselspatten tegen te gaan, niet om infecties te voorkomen. Een avondklok heeft ook weinig nut als het vliegverkeer nog gewoon doorgaat, iedereen overdag met nutteloze maskers in een supermarkt loopt, sociaal contact overdag plaatsvind en kinderen samen op school zitten. Knap hoe jij 1 iemand de schuld probeert te geven.
@Hiesjes | 16-02-21 | 21:46: En toch overlevingskans van 99,77%. Get a life, helaas voor de doemdenkers is het niet meer dan een stevige griep.
Als iets vandaag wel duidelijk is geworden, dan is het dat je wetjes en regeltjes zo lek mogen zijn als een zeef. Want zelfs als je regeltje onwettig verklaard wordt, is het alleen een kwestie van de 'juiste' rechter inschakelen om het gat te dichten. Het maakt geen zak meer uit.
@VoltaireJohn | 16-02-21 | 21:48: gelukkig staat de MSM dagelijks aan het bureau van van Dissel om uitleg te vragen over deze voorspelling.
@SterF... | 16-02-21 | 21:45: risicogroepen in lockdown zijn ook niet besmettelijk, kel
@area78 | 16-02-21 | 21:49: 'Speekselspatten'?
Da's wel een erg grafische weergave van geslachtsverkeer...
@area78 | 16-02-21 | 21:49: In Duitsland zijn FFP2 maskers verplicht. Zonder zo'n masker wordt je de winkel uit gegooid.
GrandMechantLoup | 16-02-21 | 21:38
Jij draait oorzaak en gevolg om. Engel legt bloot wat er heel erg fout is.
Hahaha wacht even hoor, even kijken of ik dit goed begrijp... Het kabinet voert een maatregel in die niet volgens de wet is. Een partij kaart dit aan bij een rechtszaak en krijgt gelijk. Het kabinet gaat vervolgens een nieuwe wet maken met strenge regels en dan is het de schuld van de partij die het onrecht aan de kaak stelde? U moet caberetier worden!
Opsporing verzocht nu gelijk met nieuwsuur uitgezonden. You take the red pill, or the blue pill.
Slimme programmering.
Sowieso racistisch opsporing verzocht als je kijk naar de afspiegeling van de bevolking. Wordt vat aan gewerkt.
@Kladderadatsch | 16-02-21 | 21:52: misschien wat meer witteboorden zaken om het wat 50/50 te maken... ik ken nog wel wat vvd-ers...
Dezelfde rechter overigens als in de Urgenda zaak.
In en in corrupt en in de zak van Rutte
@HaagseBeugie | 16-02-21 | 21:41: U bent op de hoogte van de uitspraak in de Urgenda zaak? Volgens mij niet geheel in het voordeel van Rutte....
@K. Laphark | 16-02-21 | 21:44: Juist wel in het voordeel van Rutte. Rutte heeft vorig jaar nog in Brussel gelobbyd voor strengere klimaatmaatregelen.
De ergste criminelen laten ze lopen na een vormfout. Maar als het kabinet een vormfout maakt (want dat is het in wezen) dan zijn rechters opeens bezorgd over de mogelijke schadelijke neveneffecten zoals het genoemde "jojo-effect". Alsof mensen te dom en te onredelijk zijn om te accepteren dat de avondklok er twee dagen afgaat, en er na een inhoudelijke en juridisch steekhoudende uitspraak van een hogere rechter toch weer opgaat. Het dédain, het enorme dédain. Het volk wordt bij voorbaat schuldig geacht.
Klopt, behalve dat die voorzieningenrechter a.s. vrijdag ondanks gelijk in zijn hemd wordt gezegd, worden wij ook nog een als kleuters behandeld alsof we zonder wet ons niet ergens aan zouden kunnen houden. Te erg, Haags dedain inderdaad!
Briefje van Bart.(klik link)
Lol dus die Oma Kaag van een rechter en Jaap de Virusteller van de vvd zijn ook nog goeie bekenden van elkaar. Ja sorry hoor maar hoe is dit niet allemaal heel raar als ook super duper toevallig?
twitter.com/BartNijman/status/1361770...
Kartel. Dat is het woord dat je zoekt.
Ik vond haar al zo familiair doen, het leek ook een beetje toneel. "Daag, daag, daag professor." Dit verbaast me dus niets. Als straks uitkomt dat ze ook een amoureuze verhouding hebben, zou het me ook niet verbazen. Wat een land.
@Watching the Wheels | 16-02-21 | 21:38: Dat amoureuze wil ik niet voor me zien maar ik doe het nu toch. Lijkt me een sloppy pijpsessie met zo'n CVA-hangmond.
Ze gaf slechts een berisping aan de cardiologen van het Ruwaard van Putten ziekenhuis www.sin-nl.org/doofpot/doofpot-cardio... ? Nog meer vriendjes? O wacht, dit was een andere rechter die met haar samenwerkte of is zij dit?
Ja dit leek erop. Ze doen zelfs niet eens moeite meer om het te verbergen. Grapperhaus die zich niet druk maakt, een rechter die in het begin best wel partij kiest, een landsadvocaat die, zodra Engel aangeeft dat er momenteel dus geen avondklok meer is, keihard begint te roepen dat om 21:00 uur de avondklok gewoon ingaat en tot slot weer de rechter die aangeeft op te moeten schieten omdat anders iedereen een boete kan krijgen. Dan weet je genoeg. Doorgestoken kaart en anders niet.
Meer dan terecht toch? Het is allemaal zo simpel. Hoe minder mensen met elkaar in contact komen hoe minder mensen besmet raken en nog steeds ziet het er niet al te best uit ondanks alle maatregelen. Als we wat intelligenter waren was er geen avondklok of lockdown nodig. Maar helaas teveel mensen die het beter denken te weten waarvan heel veel gewoon hartstikke gestoord zijn. Dan rest de staat niets anders dan striktere maatregelen te treffen. Dus ik ben het helemaal eens met de rechter. Het belang van de samenleving is groter dan het belang van idioot en engnek Willem Engel en kompanen.
Je ziet het goed.
Definieer "het belang van de samenleving" eens? Ik ben benieuwd wat je daar onder verstaat.
Eens!
#nietuitmijnnaam
Het belang van de samenleving is dat de regering zich aan de wet houdt en niet op een illegale manier maatregelen afkondigt. Het gaat niet om avondklok ja, avondklok nee, maar dat je aan de regels houdt. Als ik illegaal een bijgebouw plaats die 10 cm te hoog is zonder vergunning, dan moet het ook weg, ook al boeit het de samenleving verder geen bal. Dat zijn regels en in een volwassen staat moet je je daaraan houden. Ook Rutte.
Het gaat niet om de maatregel en het effect ervan. Het gaat om de juridische onderbouwing, en of het opsluiten en beboeten van mensen wettig is.
Simpele vraag. Hoeveel mensen zijn er overleden puur DOOR corona en niet MET corona? Weinig, heel weinig. Maatregelen mogen best, maar het huidige beleid waarbij een complete economie verwoest wordt, is ronduit gestoord.
Mark ben jij het?
@JohnLocke, ooit van precedent-werking gehoord?
@JohnLocke | 16-02-21 | 21:38: Dit. Daar gaat het om. Als we dat om welke reden dan ook niet zien, zijn we definitief geen rechtsstaat meer. Dat is namelijk ook een diep gevoelen van burgers. Dat schrijnt nu.
Wat een l*l verhaal.
Ben jij er nu nog?
@Roos | 16-02-21 | 21:40: Beste Roos, als Rutte en Ferd niet de moeite nemen om een wet te maken van de avondklok, maar zich gemakkelijk eraf willen maken met een Algemene Maatregel van Bestuur, waarvoor ze gewaarschuwd zijn door oa Raad van State dat dit niet kan, dan is het NIET aan de rechter om hun laksigheid te fiksen. Dan moeten ze op de blaren zitten. Dat de rechter hen nu een helpende hand reikt hoort niet. Dat is activisme.
Volgens mij bent u met uw ondoordachte geleuter wel de laatste die aan het belang van de samenleving denkt. U heeft waarschijnlijk nooit een echt leven gehad? Met sociale contacten/hobby's enzo? Dus de maatregelen raken u niet. Maar heel veel mensen zijn het al heel erg lang zat, toen Rutte vorig jaar maart zei dat we met z'n allen "even moesten doorpakken" had niemand verwacht dat we een jaar later nog steeds zo aan zouden modderen. Men heeft het gehad, en de enige mensen die het nog steeds prima en rechtvaardig vinden zijn degenen die nog nooit echt geleefd hebben. Ironisch genoeg zijn dat ook diegenen die het bangst zijn om te sterven. Waarom?
Als we nog lang op deze manier doorgaan is er geen samenlevening meer over...
GrandMechantLoup, nu al last van de nieuwe variant: CoVid17Mrt....;;))p
@Habe das Gewust | 16-02-21 | 21:40:
Markie is drukkig met het nog méér opschalen van IC bedden ivm nieuwe variant...
CoVid17Mrt, levensgevaarlijk
Het belang van de staat is niet hetzelfde als het belang van de samenleving.
Onzin, grote stoute wolf. Het gaat hier om het feit dat een noodwet onrechtmatig misbruikt is. En verder: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een avondklok werkt, en in dit geval al helemaal niet omdat die tegelijk ingevoerd werd met de éénpersoons bezoekmaatregel (die overigens ook door Jan en alleman geschonden wordt).
Vraagje aan de juristen: Is er met de jojo-grondslag nu ook een precedent geschapen voor het OM om verdachten die vrijgesproken worden, toch gevangen te houden tot het hoger beroep? Of bestond zo'n precedent al?
Ja dat bestaat. Maar het is niet aan het OM om dat te beslissen.
Het antwoord is nee. Dit schept geen precedent voor zaken binnen het Strafrecht.
Ik moest aan iets vergelijkbaars denken. Aan een slecht onderbouwde flutwet waarmee de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd. En een voorzieningenrechter die dan zegt dat die wet onwettig is en dat alle terechtstellingen direct moeten worden gestaakt. En dan de regering die in beroep gaat, en zo'n deftige mevrouw die zegt dat de zaak opgeschort is hangende het beroep - en de onwettige terechtstellingen gewoon doorgaan.
Gechargeerd voorbeeld, maar verder geheel analoog.
Vrijgesproken verdachte is vrij. Ook al gaat OM in beroep. Veroordeelde verdachte kan in beroep, dan is het aan de rechter om te bepalen of verdachte terug in voorarrest gaat. Ligt aan zwaarte vab ten laste gelegd feit en hoe lang verdachte eerder in voorarrest heeft gezeten. OM beslist in zo’n geval niks meer
@Professor Superhirn | 16-02-21 | 21:43: " hangende het beroep". I see what you there..
Wappies gonna wappie: Het is allemaal 1 groot complot! Deze rechter (sjezus wat een irritant mens was dat trouwens joh!) hoort er ook bij, ze spant samen met Rutte!
Het tijdsbestek waarin het kort geding, hoger beroep en wraking gevoerd werden is alles behalve realistisch.
Zo kritisch krikt u dus niet
@Snoorderlag | 16-02-21 | 21:41: Ha ha
De rechter woog het belang van de Staat tegen het belang van visuswaarheid. Dat is geen correcte belangenafweging.
Wat de rechter werkelijk woog, was het belang van het aanzien van kabinet versus het belang van legitieme wetgeving.
Het belang van het aanzien kabinet woog zwaarder dan het belang van legitieme wetgeving. Dat is onbestaanbaar.
Niet in NL.
Rutte heeft die rechters goed in zijn touwtjes. Maar goed, daar heb je wel een goede punt.
Mooi gezegd.
woog het belang van GEVALLEN grondwet overtredende kabinet versus het belang van legitieme wetgeving.
Precies. Een hele donkere dag. Kabinet overtreedt wet. Hogere rechter helpt kabinet om illegale maatregel in stand te houden na uitspraak lagere rechtbank. Onvoorstelbaar. En dan zitten er nog mensen te juichen hier ook.
Ik snap nu opeens waarom ze Greet niet aan het roer willen van deze marionetten vertoning. Ik dacht altijd dat het democratische proces vertrouwd kan worden. Dat morele quarantaine een overreactie was van deugers. Deze shit show vandaag heeft me de ogen geopend.
Dat.
Exact. Maar gelukkig kunnen we dat op 17 maart afstraffen...
@Epistulae_Morales | 16-02-21 | 22:03: Als dat 17 maart blijft. Als de Zuid-Afrikaanse of Braziliaanse varianten doorbreken, dan "moeten" de verkiezingen wel uitgesteld worden. Toch?
@Alexander des Burgus | 16-02-21 | 23:03: Reken er maar op dat op het laatste moment de verkiezingen worden uitgesteld. Het psychopatenkabinet is nog niet klaar met het uitrollen van een zekere agenda van de verenigde nazi's. De ouderen, de zorg. Die gasten gaan over lijken.
Wat een toeval dat hij een rechter treft die in zijn voordeel beslist.... Wie had dat gedacht !
Dus het kabinet zit nu op de stoel van de rechter, de rechter zit op de stoel van het OMT en het OMT zit op de stoel van de regering... Goed nieuws dus! Alle stoelen zijn bezet #omdenken
Trias Politica? Trias in-one politica.
De muziek is al lang opgehouden en ze lopen nog steeds rondjes.
Tijd dat wij op 17 maart mogen bepalen wie er mogen gaan zitten en wie er moeten opzouten.
Briefje van ome Geert.
Wat krijg je een hekel aan een arrogante man als Rutte op ‘n dag als vandaag. Drammend lukt het hem een glasheldere rechterlijke uitspraak tégen de #avondklok in een paar uur tijd opgeschort te krijgen.
NL is geen rechtstaat maar een hele enge Ruttestaat.
Stem hem weg. #StemPVV
twitter.com/geertwilderspvv/status/13...
Bosma !
De avondklok is een maatregel, het doel is minder contacten dus ook minder besmettingen. Prima als je het niet eens bent met de uitvoering van een maatregel, maar de kern van het vraagstuk is het doel. Daar zou de discussie over moeten gaan en de avondklok helpt wat dat betreft. Fijn dat Rutte even op zijn strepen gaat staan.
@No_Code | 16-02-21 | 21:34: Prima de avondklok, het is alleen dat de horeca en restaurants hard ten onder gaan zonder klanten in de avonduren. Leuk toch?
@No_Code | 16-02-21 | 21:34:
De discussie moet gaan over het feit dat de avondklok geen wettelijke grondslag heeft.
Nee alles wat bejaard is maar deaud laten gaan omdat de kroegen persé vol moeten zitten is leuk... Nu ff doorzetten met die avondklok en je kan misschien in de zomer weer wat ondernemen. Sterker nog als we met z'n allen wereldwijd de strenge maatregelen van de Chinezen hadden ingevoerd waren we nu al lang van het hele gezeik af. Iedere keer maar de economie vooropzetten werkt niet bij bestrijding van besmettelijke A-ziekten. Btw dat wist Nederland ooit lang geleden al met o.a. uitbraken van de pest en de spaanse griep, toen liepen we ook achteraan in de aanpak omdat handel in dit land voor alles gaat.
@VoltaireJohn | 16-02-21 | 21:35: Die waren al dicht voor de avondklok is ingevoerd. En bezorgen kan nog steeds, dus de avondklok heeft daar niks aan veranderd.
@No_Code | 16-02-21 | 21:34: Dan moeten we voor de rest van ons leven binnen blijven zitten om 'besmettingen' te voorkomen. Want na Corona is er weer een ander virus.
@No_Code | 16-02-21 | 21:42: Wat een l*l verhaal
Dit opzetje kan dus in een paar uur even geregeld worden maar de ouders van de toeslagenaffaire zitten al een jaar te wachten. Iets klopt hier niet.
Duidelijk teveel films gezien die Engel. Gewoon door de uitspraak heen praten met welles/nietus "argumentatie". Neemt zichzelf veel te serieus. Wat een niveau.
Heb je zijn vader wel eens gezien? Cees Engel, compleet van het padje.
Heb je het betoog van van dissel gemist?
Nee geen films, maar uitzendingen van "The People's Court" en "Judge Judy" daar vind je paupers als Engel...
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:32: heb je de vader van de zonen van Kuifje wel eens gezien? Meer dan compleet van het padje.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:32:
Als mijn vader compleet van het padje is, wat niet zo is, zegt dat dan iets over mij?
@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:35: Verdiep je eens in de familie Engel. Jeroen Pols begon als juridisch adviseur van Cees Engel, de krottenkoning van Rotterdam.
Opvallend dit
Overheid wordt op de vingers getikt omdat de wet niet nageleefd wordt mbt de stikstof compensatie. Wringt zich meteen in allerlei bochten om zich te conformeren aan hun eigen wetten.
Overheid wordt op de vingers getikt voor het niet grondwettelijke correct invoeren van de avond klok . Alles in het werk gezet om zich NIET aan de wet te conformeren.
Gelezen op internet
Dus: Rechter zegt dat #avondklok onwettig is. Tweede rechter zegt dat avondklok toch voorlopig blijft. Rutte zegt dat hij de onwettige #avondklok gaat handhaven. We hebben dus te maken met een demissionaire premier die onwettig beleid blijft uitvoeren. Hier ligt een taak voor de Kamer.
Die zijn met reces. Misschien over een maand ofzo dat ze de gang van zaken unaniem betreuren.
Juist, niet bij de rechter dus.
Ik vraag mij eigenlijk af of een demissionar kabinet een nieuwe noodwet kan maken. Daar werd over gesproken zodat de avondklok wel geldig gemaakt kon worden? Iemand?
@OscarWilde | 16-02-21 | 21:31: Dan zou er inmiddels een nieuwe kamer moeten zijn, dat wil zeggen, als de verkiezingen doorgaan...
@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:35: Goed punt. As er iets controversieel is, dan is het de avondklok wel. Daar hebben ze geen mandaat meer voor!
Vrijheid was het grootste goed wat wij hadden, als ik aan Nederland denk dan denk ik aan vrijheid. Dat was voor corona, nu kunnen allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen zonder wettelijke grond of fatsoenlijke onderbouwing worden ingevoerd. Nee, u wilt misschien niet na negen uur de straat op, maar denk goed na wat er de volgende keer door uw strot wordt geduwd. Vrijheid is het waard om te verdedigen.
O/T schitterende schwalbe van Frenkie de Jong 0-1 Barcelona!
Gestruikeld over Corona
Goed genomen door LM.
Voetbal is voor wappies. Dus ik ga ook even kijken.
effe Varren en je ziet dat hij werd aangetikt...
Wat leuk, video’s van de website die niet genoemd mag worden op GeenStijl.
Haal de video van die wokeridders aub zsm van de site.
Doet inderdaad pijn aan m'n ogen, dat logo van die marxistisch-alarmisten.
Ben blij dat het zo helder is dat de avondklok precies volgens de wet is ingesteld, rutte vertelde het al. Na 10 jaar niets doen gaat de regering nu 1 miljoen huizen bouwen, het lijkt wel kerstfeest of dat er verkiezingen aankomen of zoiets. Ik heb er het grootste vertrouwen in.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Er zijn ook partijen die zelfs een nieuwe stad willen oprichten, hebben we nog plek voor een tweede Almere?
Ach nu een maandje roepen 'we gaan dit doen, we gaan dat doen'. En dan 18 maart weer doormodderen en het klimaat de schuld geven dat we niks mogen.
Poetin heeft net met Rutte gebeld om hem te feliciteren, en meteen te vragen hoe hij dat toch doet met zijn rechters.
Erdogan heeft Rutte ook al gefeliciteerd, maar heeft geen wel verbaasd gevraagd waarom hij die Willem en zijn advocaat niet heeft laten opsluiten?
Hij slaat het linker oog dicht en dreigt het andere oog ook te behandelen.
Poetin vergiftigd zijn tegenstanders , Rutte heeft de rechterlijke macht tot zijn beschikking (Wilders)
Ook vanuit Polen hebben ze gebeld, ze snappen nu ook dat het allemaal wat minder opvallend moet die politieke inmenging en hebben inmiddels beterschap beloofd...
Vroeger toen de dode Zee nog ziek was, dat was nog veel ernstiger.
Toch?
Heel apart. Rechters zijn onafhankelijk en worden benoemd voor het leven om dat extra te kunnen waarborgen. Toch zien ze zichzelf als een soort verlengstuk van het kabinet, en durven ze geen uitspraken te doen die tegen een kabinetsbesluit in gaan. Terwijl het toch echt hun taak is om de wetgevende macht aan de eigen wetgeving te houden, een van de fundamenten onder de rechtsstaat.
Dat heeft een rechter vanochtend nog gedaan... En zegt Urgenda je iets? Stikstof?
@beldewouten | 16-02-21 | 21:29: Zelfde rechter trouwens, bij Urgenda. Heel toevallig!
@JohnLocke | 16-02-21 | 21:29: och, is het weer een groot complot?
@beldewouten | 16-02-21 | 21:38: Nou, diezelfde rechter zat in hetzelfde tuchtcollege als Van Dissel. Dat ook nog eens!
@beldewouten | 16-02-21 | 21:29: Ja, precies. Uitspraak van vanmorgen vond ik sterk. Onafhankelijk. Die van vanavond was een aanfluiting. De uitvoering van het vonnis in deze zaak leent zich niet voor opschorting, omdat burgers zich (per definitie) niet hoeven te houden aan een voorschrift waarvan is komen vast te staan dat het niet legitiem is. Het opschorten heeft wel het voorschrift in stand gelaten, maar laat het feit dat het niet legitiem is in stand, aangezien het hof niet vooruit mocht lopen op de inhoudelijke behandeling.
Sterker nog, deze laatste maakt het zo bont dat ze een uitspraak doet om het overheidsbeleid in stand te houden, niet omdat het de wet is. Volkomen absurd!
Er was eens een premier in Den Haag
Die zat met 'n onwelvallige uitspraak in de maag
Direct kwam hoger beroep
Rechters ruimde de troep
Nu dankt Rutte de vrienden van Kaag
Het gaat hier NIET om of je voor of tegen de avondklok bent. Het gaat erom of Rutte terecht of onterecht gebruik heeft gemaakt van een wet die alleen bij abrupte noodtoestanden kan worden ingezet waarbij hij mensen kan verbieden naar buiten te gaan ('in de buitenlucht vertoeven'). Nu is corona van alles, maar geen abrupte noodtoestand die ineens opduikt na tien maanden allerlei maatregelen en wekenlang discussiëren over al dan niet een avondklok. Daarom was een SGP ook tegen deze regel. Het had een wet moeten zijn en geen algemene maatregel van bestuur van Ferd. Een AMvB'tje kan getoetst worden aan de grondwet (dit in tegenstelling tot een normale wet). En die toets haalde het AMvB'tje van Ferd natuurlijk niet. Dat zag SGP terecht al lang aan komen.
Maar niet getreurd: de D66-special forces kwamen eraan en redden de nacht. Binnen 10 uur gewoon: hoppa, vonnis geblokkeerd in hoger beroep. Iets dat niemand kan, behalve de eisende partij Rutte in dezen. Een schande. Een grote hopeloze schande. Iedereen met maar een greintje geloof in de trias politica moet met afgrijzen naar deze gang van zaken kijken.
Nederland is een bananenmonarchie.
Lol, de rechtsgang is volledig volgens de regels verlopen. Je hebt een prachtig staaltje van de trias in actie gezien, alleen valt de uitslag je tegen. De raadsheer legde prima uit waarom ze de uitspraak van de lagere rechter even buitenwerking stelt.
AMEN!
Mooi aabba-tje !
@beldewouten | 16-02-21 | 21:31: Ik zou wel eens willen weten of het ooit is voorgekomen dat een partij op dezelfde dag een tweede kans krijgt om een vonnis kon schorsen in hoger beroep. Dat gebeurt alleen in dictaturen. Mocht dit onder Trump in de VS zijn gebeurd dan stonden de NRC en Volkskrant er dagenlang vol mee.
@beldewouten | 16-02-21 | 21:31: Hoho, het is voor veel mensen ondragelijk om 3 dagen te wachten. Tegenwoordig kan je zoveel discipline niet meer vragen. Dat is voor hen dictatuur en nog wat andere zware termen.
@BorisBonkestoter | 16-02-21 | 21:38: Beste Boris, het gaat erom dat de rechtspraak voor iedereen hetzelfde zou moeten zijn: voor u, voor mij, voor Rutte. Vandaag hebben we gezien dat dit niet het geval is en dat de zittende regering speciale ingangen heeft die ik als burger niet kan gebruiken. Dat hoort inderdaad thuis in een dictatuur.
Eensch. Dit is abnormaal.
Covid-19/21 is onzichtbaar, toch ?
Vandaag op TV in Brazilië, nieuwe variant !
CoVid17Mrt
Het zou eigenlijk Carnaval zijn in Rio,
maar Holanda maakt alles goei hier...
Zou da door die import bananûh komen...??
Mag ik Rutte ruilen voor Erdogan?
Wilt u dat die arme Turken echt aandoen?
Pak de vlucht naar Ankara, hij gaat om 21.34
Je kan ook overdrijven hè.
Morgen ff naar de gemeente om even te zeggen dat overmorgen de bouwvakkers op de stoep staan dus of dat ze uiterlijk donderdagochtend 7 uur ff een vergunning op de mail kunnen zetten...
Om Rutte doctrine kon je nog lacherig doen maar dit is gewoon de Rutte dictatuur, dit is zuid Amerika met de rechters in de zak, denk hier aan in maart aub
Ik heb totaal geen zin meer om morgen naar het werk te gaan en belasting voor Rutte te verdienen.... gaan we een Februari staking in?
@PepijnvanLanden | 16-02-21 | 21:28:
Iemand zal toch het vuilnis op moeten halen.
@PepijnvanLanden | 16-02-21 | 21:28: Ik kreeg vandaag weer een uitnodiging om belastingaangifte te doen...
@Gulliver | 16-02-21 | 21:30: Niet als er sneeuw ligt, het lijkt hier in sommige straten wel een vuilnisbelt!
Toch effe hè? Als Ferd klote had, zette hij 3 dienders bij de uitgang van de rechtbank om ze na 21.00 uur een bon van 95 Euro te laten geven...
Ze hebben een ontheffing.
Beloven dat ze het aan een goed doel schenken en ze mogen weer verder.
Als Ferd totale oorlog wil, dan moet hij dat zeker doen. Hitser.
Fred houdt zich wijselijk stil want die wordt hier straks de kop van jut voor
Dan maar weer een mislukking bij Ik Vertrek kijken.
Daar kan ik nog om grimlachen.
Altijd beter dan die grimas van teflon Mark.
Prachtig programma!
Wil iedere voorstander van dit wanbeleid z'n kop uit z'n reet trekken.
Zelfs Stevie Wonder zag al van mijlenver aankomen dat dit nergens meer over gaat.
Top denigreer tegeltje.
Pilletje onder uw tong doen Bap.
Volg eens een taalcursus en probeer het dan nog eens.
En welk pilletje slikt u zoal?
Het aantal lockdownies is ook aardig ongelooflijk.
En daarom hebben ze geen recht op een eerlijke rechtspraak ?
Ik weet niet waar ik ben, welke dag is het?
U vergeet dat veel ondernemers hun zaak naar de kl*ten hebben zien gaan door een handjevol idioten uit 070. Deze ondernemers hebben momenteel niets anders te doen dan op GS F5'en omdat iedere creatieve oplossing die ze verzonnen hebben om door te kunnen gaan met ondernemen vakkundig de kop is ingedrukt.
Hen dan maar domweg uitmaken voor viruswappies is ronduit kansloos te noemen.
Wappie!
U is ernstig ziek, ik werk me al een jaar de tyfus zondebenig vermaak... omdat ene Rutte de gezondheidszorg totaal heeft uitgekleed.. woon in een stad van 50000 inwoners, 4 jaar geleden stond hier nog een ziekenhuis, dat is nu weg! Wel eens met je ouders op zoek naar vaccinatie plek gegaan... vanuit Holland moet je met 80 jarigen naar Utrecht... Rutte is een gevaar voor de samenleving!
Bappie!
Bappie even ter informatie vindt je 15.00 uur niet een beetje te vroeg.
Er zijn mensen die werken, Babbie.
18:30 naar de supermarkt 19:30 eten 20:30 tijd voor een sociaal leven.
Hoe zit het met jouw beperkte intelligentie?
Klopt aardig:
- 14:00 wekker gaat: tijd voor een dikke pitoe
- 15:00 bij gods gratie sleep ik me uit bed
- 15:30 na een stevige irish koffie gaat de eerste pils open
- 15:35 op één been kun je niet lopen
- 17:00 de training voor een six-pack is afgerond
- 17:10 nou, vooruit, een pitoe voor de rust, dit keer hash
- 18:00 damn, eten, ook belangrijk
- 18:15 blik soep met knakworsten is achter de kiezen
- 19:30 afblussen ook weer gelukt, op naar de Aldi
- 20:00 bier is binnen, nu hup naar de shop
- 20:45 alles in huis voor m'n dagelijkse patroon
- 21:00 wil aan m'n avondwandeling beginnen.......
........ maar dat kan dus niet, omdat m'n vrijheid is afgepakt
Gelukkig leven we in een vrij land waar mensen vrij zijn om kritiek te leveren op discutabele beslissingen, verkeerd gebruik van wetten door de overheid met forse gevolgen voor individuele vrijheden en vooringenomen rechters....
Net zoals u vrij bent deze kut tegel neer te plempen...
Wanbeleid met de beste bedoelingen is nog steeds wanbeleid...
De mensen die nu nog op Rutte stemmen hebben hun kop wel heel erg diep in het zand zitten.
Dit land was al ernstig ziek en deze nieuwe medische dictatuur tikt het nog verder richting het randje. De "rechtspraak" en "wetenschap" leveren slechts de door de ruttedoctrine gewenste uitkomsten.
Coronacratie.
Dictatoriale toestanden, niks meer niks minder.
Lees net dat die Pols van viruswaanzinnigheid een crimineel verleden heeft, drugs en zo. En bezit ook ook gedeeltes van de rosse buurt in Bremerhaven.
Is algemeen bekend. Buiten dat een beroepsoproerkraaier met talloze zinloos gevoerde rechtszaken.
Ik lees net dat dat mij helemaal niks boeit.
Als de grootste ranzigste moordenaar zegt dat katten lief zijn dan is dat niet opeens het tegenovergestelde voor mij.
Kan wel wezen , toch heeft hij recht op een eerlijke rechter
Wat goeeeed.
Who gives a f*ck. Ik heb niets met Jeroen en niets met Willem. Maar het is wel goed dat ze op z'n minst een poging wagen om het gevoerde wanbeleid hier in NL nog een beetje in te dammen.
Poe poe een drugs verleden. Hij kwam goed uit de verf.
Hou het eens bij de inhoud. Wat boeit mij dat nou dat iemand een gram coke heeft gesnoven of wat plantjes heeft laten groeien (voorbeeld)
Je doet net of die bij de kleuter school staat ofzo stond met een zak schuimpjes..
Papa van Willem Engel was berucht huisjesmelker in Rotterdam en eigenaar van camping Fort Oranje.
lees net dat die Rutte van het gevallen kabinet racistische trekjes had en de grondwet heeft geschonden en voor de rechter wordt gedaagd.....
Eindelijk een pooier die zich aan de wet houdt.
Ze waren met z'n 3-en, dat kan geen toeval zijn.
"1 pooier heeft 5 hoeren, hoeveel hoeren hebben 3 pooiers?"
Dus heeft hij geen rechten?
Heb net gehoord dat een reaguurder namens Ikblijfnietstil zijn vrouw iedere dag slaat en twee keer per dag dronken is. Staat onder dat artikel van Pols.
En Rutte heeft de wet overtreden door te liegen en hij geeft dat nog toe ook.. idem dito Grapperhaus...
Lees net dat de staat van Mark Rutte een crimineel verleden heeft, Toyota's geven aan terroristen en zo. En bezit ook geld van slachtoffers in de toeslagenaffaire.
En veroordeeld voor discriminatie en is bovendien recidivist, kijk maar naar de toeslagenaffaire
@PepijnvanLanden | 16-02-21 | 21:33: ja maar das vvd en kabinet enzo, das andersch. /deKuif
Willempie en jeroentje de jurist krijgen hun lollie niet.... Koekkoek proost
Je verliest altijd als de rechter de wet niet volgt .
We zitten gevangen in (juridisch) drijfzand en we weten ons vast te houden aan een tak om onszelf er uit te trekken. Dan verschijnt er een beschonken persoon langs de kant die deze tak breekt en zegt: "Ik doe dit voor je eigen bestwil, want als je nu uit het drijfzand klimt dan drukken we je er over een paar dagen misschien weer in dus kun je tot die tijd net zo goed in het drijfzand blijven staan". Dat jojo-effect moeten we immers niet willen.
Dat jojo-effect werd, naar mijn weten, niet eens door de verdediging als argument ingebracht. Dat heeft de rechter kennelijk uit het draaiboek gehaald.
Rutte c.s. is recent afgetreden omdat de overheid compleet stuk is gebleken. Ongekend Onrecht heette het rapport. Weet u nog?
Er zijn geen notulen van het OMT. Er was geen wetenschappelijk bewijs voor mondkapjes. Er was geen wetenschappelijk bewijs voor kinderen en scholen. Er was geen wetenschappelijk voor een avondklok. Niets. Nada. Noppes. In plaats van 'zwart gelakte notulen" nu dan maar helemaal geen notulen meer. De Rutte doctrine op steroïden. De economie naar de klote op advies van ongekozen stelletje ambtenaren terwijl de regeringsleiders de regie nu definitief kwijt lijken te zijn...
En zich maar afvragen waarom het vertrouwen in de politiek zo afneemt en waarom er zoveel splinterpartijtjes zijn...
Eens. Dat waren dus gewoon krokodillentranen. Het lijkt wel alsof ze steeds arroganter worden de laatste weken. Volgens mij is het volgende kabinet achter de schermen allang in elkaar gestoken en zijn de verkiezingen een formaliteit.
Vergeet de NGO's, Big Pharma en techreuzen niet. Het speelt helaas niet alleen in ons land...
@Lomo | 16-02-21 | 21:23: Precies. VVD, D66, CDA en nog wat links grut. Na een jaar stapt Rutte op naar Europa. Dan blijkt vice-premier Kaag zomaar ineens de gedróómde opvolger te zijn. Premier Kaag!
Rutte vs Engel 1-0
Mooi!
Yup
Leuk hoor zo'n goedkoop frame maar u mist het grote plaatje volledig.
En Hugo neemt er een snuifje op denk ik.
Vrijdag wordt het hopelijk 1-3 en komt FC Wanbeleid daar niet meer van terug.
@therealbraindump | 16-02-21 | 21:20: 't is ook nog maar een zwitsal..
Met en corrupte, omgekochte, seniele en dronken rechter is het makkelijk winnen
Het is 21 uur geweest; wappiebedtijd!
Waarom ben jij hier nog dan? Geef het voorbeeld en ga als eerste naar bed.
Vervelio.
Je mot wel een enorme dwaas zijn als je hier minstens 2500 x wappie roept zonder dat je echt in de gaten hebt wat er werkelijk speelt. dan mankeer je echt iets.
Nou gauw dan. Wil je nog een verhaaltje voor het slapengaan?
Jij mag ook je bed in Zwaaien.
Nu'h , wij hebben tijd zat volgens een andere reageerder. We blijven lang op, slapen tot morgenmiddag uit, hangen lekker rond . Het wordt mooi weer, lekker tuinieren en ik zou zeggen, hup, ga lekker zelf je bedje in want jij moet morgen aan de bak om de centjes voor de uitkeringen op te hoesten.... oh wacht..
@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:29: lol
Het zal mij aan mijn lockdown reet roesten, wat het ook wordt, ik doe gewoon wat er gevraagd wordt en werken kan ik toch wel, mijn werkplaats is immers 35 meter verder.
Daar gaat ons land nou door naar de kolere.
In de DDR zoeken ze nog mensen.
........ sprak het paard van de schillenboer
En dan hier het gore lef hebben om Polen de maat te nemen dat de rechters onder invloed van de regering zijn.
Nederland alla noord Korea gekker word het niet.
Die rechter van vanmorgen was duidelijk vanhet padje af.
Goed dat de fout van deze dwalende rechter snel is hersteld.
Mooi een tweetje, ff een rechter zoeken die de beklaagden sowieso als wappies ziet en alles komt goed. Wat heeft zon wrakingskamer überhaupt voor zin, das toch ook gewoon wij van wc eend...
@Gulliver | 16-02-21 | 21:20: Ik vond het wel een duidelijke uitspraak. Wat begreep u er niet aan?
Wat een klucht! En nu ook maar niet meer zeiken over de Poolse rechtspraak. Over verstrengeling gesproken!
Eens!!
Er is reden aan te nemen dat het vonnis van vanavond onvoldoende rechtsgrond heeft. Volgens mij kan er ook tegen het vonnis van vanavond weer beroep in gesteld worden.
Ik maak mij sterk dat een bekeuring vanavond niet betaald hoeft te worden, dat is bijna niet af te dwingen.
Wat immers als een latere rechter deze 'fine mess' moet ontrafelen: is nou het vonnis van vanochtend geldig of het latere vonnis van vanavond? Op basis waarvan is het vonnis van vanavond geldig? Me dunkt dat het rechtsgrond mist. Alleen 'ja de rechter heeft dat zo besloten' is onvoldoende om het vonnis van een andere rechter omver te werpen. Er moet dan toch een zwaarwegend nieuw argument zijn. Dat is er niet.
Ze doen het enkel om de heer Rutte een plezier te doen, die kan nu tot vrijdag bedenken hoe ze het kunnen spinnen of op andere poten kunnen zetten.
Een uitspraak doen en dan vervolgens met spoed deze uit laten stellen.
Als het oordeel is dat de wettelijke kaders ontbreken, waarom zou het dan door mogen gaan.
Zeker gezien het gaat een verregaande maatregel.
Die voor je.
Schandalig!!!
Nope kleuters krijgen een draai om de horen..
@niv01 | 16-02-21 | 21:17: idd . Maar dan wel volgend de wet .
@niv01 | 16-02-21 | 21:17: Kreeg je een draai om je oren? Zielig!
Die rechter had meer beschaving in haar pink dan dat schreeuwende onbeschofte tuig in hun hele lichaam.
Bij het programmeren was er wat mis gegaan, helaas was er geen tijd meer om het op te lossen voor 21 uur
U bent prins op het witte paard?
@DrumPiet | 16-02-21 | 21:20: zalig zijn de onnozelen, te denken dat met een bekakt geaffecteerd stemmetje de grootste onzin verkopen staat voor beschaving.
Ik ben er klaar mee met die hele kerona onzin. Ik ben 1 van de mensen die nog blij mag zijn met een baan, maar eerlijk is eerlijk.... de muren komen op me af.
Tegenwoordig ga ik 'sochtends maar een half uurtje rijden om mezelf 'aan te zetten'.
Voor de grap gekeken naar die kinderpersco van Rutte en de Jonge samen met de kinderen, en 't enige wat je hoort is 'tsja, we weten nog niet wanneer we kunnen versoepelen', 'kan wel tegen de zomer zijn, maar ja, kan ook langer duren'. Flikker toch op.
Maar goed, de pensionado's en werklozen vinden 't allemaal wel best zo.
Nou deze pensionada vindt het niet best. Kijk liever Champions League bij mijn dochter en schoonzoon en daarna om uurtje of 23.00 terug wandelen. Nu ben ik opgehokt.
@FrankPappa | 16-02-21 | 21:22: Dit. Ik probeer dit steeds uit te leggen (vergeefs) aan de lockdownies die niet begrijpen wat iemand na 21:00 nog op straat zou moeten. Die avondklok is de genadeslag voor mensen die al vereenzaamd zijn door de lockdown.
Vandaag iemand in Amerika die uit de gevangenis kwam, 20 minuten later een auto stal en direct weer in de gevangenis gegooid werd.
Lijkt er wel een beetje op.
Laat me raden, hij had het nieuws gezien en schrok zich rot met al die maatregelen dat hij beter af zou zijn in de bajes?
@_Zweevers_ | 16-02-21 | 21:17:
Je zou het haast denken.
Wat een klucht speelt zich momenteel af in Nederland.
Vanuit het buitenland de afgelopen avond de NOS stream gevolgd, ik wist niet dat economische belangen totaal ondergeschikt gemaakt zijn aan deze poppenkast.
Hier gaat het leven gelukkig gewoon zijn gang ondanks corona, morgen uit eten met vrienden en naar een stuk van Tsjechov in het theater.
Komend weekend een groot ski event en lekker in de sauna, carpe diem.
Stop maar, begin maar helemaal opnieuw!
Aldus vriend Jochem
Is dit nu de Rutte doctrine? Ik doe maar wat en lijm de boel zo aan elkaar dat ik in iedergeval m'n zin door kan drukken.
Zijn we er toch weer ingeluisd.
Dan wel mondkapje dan weer niet.
Dan wel testen, dan weer niet.
Dan wel 1,5 meter maatregel dan niet.
Dan wel vaccineren en dan weer niet.
Dan wel avondklok, dan niet.
En even zoveel redenen waarom ik vrijgezel blijf.
Dit lijkt wel een huwelijk waarbij de ouders enkel nog voor de kinderen en het fiscale bij elkaar blijven.
Wat een schone schijn allemaal.
Het beste wat er nu nog rest is zsm. verkiezingen uitroepen.
20 januari 2021 kondigde Rutte 3 een avondklok aan. We zijn inmiddels al een paar weken verder, er is een Kamerdebat geweest, wordt het niet tijd daarover gewoon te stemmen?! Krijg je 150 bange Kamerleden die dankzij de komende verkiezingen niet durven, en het 18 maart pas invoeren.
Dat is al twee keer gebeurd. Ook al over de verlenging
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsv...
Precies dat gaat de rechter dus vrijdag iets over zeggen. Dan is er inmiddels al weer een nieuwe wet, met terugwerkende kracht zodat ook de oude boetes van toen die wet nog niet eens bestond toch geldig blijven.
@Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:17: Dan zit je te procederen tegen een kabinetsbeslissing die bekrachtigd is door het parlement. Dan moet je geen rechtszaak beginnen, maar een politieke partij.
@Feynman | 16-02-21 | 21:34: Ja, mee eens.
Denk dat Rutte dat lelijk gedrocht ( rechter ) heeft opgebeld, en dit schepsel van de duivel heeft bedreigd.
Nu heeft Rutte en consorten toch weer zijn zin gekregen.
Met vriendelijke groet. Bananen republiek Nederland.
Denken is niet uw sterkste punt?
Prima besluit. Alweer, hoe je ook over de avondklok denkt, Viruswaarheid heeft niets verloren als ze de zaak vrijdag wint, de staat heeft alles verloren als de zaak vrijdag toch wint terwijl de avondklok opgeheven was.
De staat had haar juridische zaakjes gewoon op orde moeten hebben. Gewoon zonder twijfel op orde. Van Staaij en anderen waarschuwden al hiervoor. Hoe incapabel ben je dan als je dat niet even toetst en regelt.
Behoudens dat, opzouten met die avondklok. Laat de jeugd jeugdig.
@Bootvisser | 16-02-21 | 21:27:
Maar dat is niet waarover nu besloten is: Het gaat er om wat we moeten doen tot het hoger beroep. Als jij gelijk hebt is vrijdag net zo goed om het af te schaffen als nu. Als de staat gelijk heeft zijn er weer dagen met rellen.
Begrijpen, U doet het.
Een uitspraak voor- en door ambtenaren.
De rest van Nederland kotst hierop.
Dat wil niet zeggen dat iedereen om 21:00 naar buiten wil gaan maar het is een principekwestie: Er wordt beleid gemaakt op basis van gammele modellen en vage aannames.
Ja, dat is mijn angst.
Jaap van D. maakt zelf een model en nu moeten en zullen de cijfers in dat model passen.
Ze geven toe dat het effect van de maatregel niet meetbaar is maar waarschuwen wel dat zonder de maatregel de ramp niet te overzien is.
Ik word hier sip van.
@Plaktong | 16-02-21 | 21:22: Maar ze gebruiken de cijfers uit het buitenland zegt hij. Want daar lukt het ze wel om de effecten van maatregelen te distilleren.
Een ambtenaar aan het hoofd van een afdeling zal altijd een bias hebben, ze willen relevant(in de spotlight) blijven, ze willen autoriteit, meer geld of meer van iets anders. Maar nooit willen ze minder van een van deze dingen.
Door corona kan zo een afdeling bestaande angst verergeren, tuurlijk zit er een kern van waarheid in het verhaal. Maar de bewijsvoering daar schort het enorm, ja er komen cijfers, maar voldoen die aan wetenschappelijke normen? Het lijkt eerder dat ze zelf de normen bepalen en alle data die ze verzamelen kunnen ze zo gebruiken dat het altijd in het eigen voor(oor)deel is.
Men wil geen jojo effect. Dus de uitkomst van het beroep staat ook al vast.
Dit!
Ik mis wat in de uitspraak van het hof. Argumentatie.
"Het hof vindt dat het belang van de Staat voor de tussenliggende tijd zwaarder weegt dan het belang van Viruswaarheid.
Het belang van de Staat is het voorkomen van een jojo-effect, zei de voorzitter van het hof. Als het hof de uitspraak schorst, heeft het Viruswaarheid daar maar een paar dagen last van, zei ze."
Dit zijn gewoon redeneringen van lik-me-vestje. Belang van Viruswaarheid alleen? Nee, van elke Nederlander natuurlijk. En elke Nederlander heeft last van die avondklok. Jojo-effect? Wat is de kans daar nou op? De avondklok heeft geen deugdelijke juridische basis. Dat is zonneklaar. Het hof komt met niets inhoudelijks waarom die juridische basis wel kan worden aangetoond. Je komt in de kroeg meer rationaliteit en eerlijkheid tegen dan in dat hof.
Je hebt mij anders niks gevraagd....
Spreek voor uzelf. Die avondklok heeft het leven van mij en een aantal van mijn naasten letterlijk nul beïnvloed. Naar de kroeg mocht ik toch al niet meer, en de bullmastiff mag iedere avond tegen half 11 nog even in de bosrand verderop kakken.
Nee, het is een prima redenering. Als de avondklok opgeheven moet worden vanwege wettelijke zaken is vrijdag een prima dag. Als de staat daarentegen gelijk heeft kan ze weer 5 dagen rellen verwachten.
Wat het hof zegt is dat de uitvoering van deze uitspraak uitstekend uitgesteld kan worden. En dat is een hele verstandige afweging.
@Knisperende_Tissue | 16-02-21 | 21:14: Ja OK, je hebt gelijk. Correctie:
elke vitale Nederlander heeft last van die avondklok.
Precies, de inperking van de grondrechten van iedere Nederlander is geen sinecure, deze rechter gaat daar volledig aan
voorbij, een ultiem zwaktebod.
Elke Nederlander ? De landsadvocaat spreekt namens de door ons democratisch gekozen 2e kamer die heeft aangegeven achter het instellen van de avondklok te staan. Met andere woorden de landsadvocaat spreekt namens het merendeel van de Nederlandse bevolking en niet Viruswaarheid !
elke Nederlander? zelfde onzin als die engel met ze pol en 2 3de van Nederland wil geen avond klok nok is een keer met het spreken voor ons
@therealbraindump | 16-02-21 | 21:16: Maar je grondrechten zijn niet ingeperkt. Welk grondrecht heb je het over?
@omanders | 16-02-21 | 21:19: dat mensen verplicht thuis moeten blijven en niet mogen gaan en staan waar zij zelf willen, een vrijheidsbeperkende maatregel.
@omanders | 16-02-21 | 21:15: Nee, onrecht moet zo spoedig mogelijk weg. En wat is dat voor weekdagendiscriminatie? Dinsdag is ook een prima dag.
En als je begint over 5 dagen rellen. Dat is speculatief. En het is heel oneigenlijk om dat erbij te slepen.
Waarom zouden we dan niet ook de vrijheid van meningsuiting afschaffen? Die leidt ook wel eens tot 5 dagen rellen. Zo kun je nog wel door gaan.
En het hof heeft totaal niet plausibel gemaakt dat er een mogelijkheid is dat de afschaffing van de avondklok herroepen gaat worden. Dat snap ik wel want de juridische basis voor de avondklok is gebaseerd op drijfzand. Dat zagen velen al bij de invoering.
@omanders | 16-02-21 | 21:19: Artikel 15 Grondwet luidt: ‘Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.’
@Plaktong | 16-02-21 | 21:28: Exact. Lees dat artikel nog maar eens goed na. "Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald".
@johnyl | 16-02-21 | 21:17: Diezelfde Tweede Kamer als waar jij het over hebt heeft bepaald dat mensen niet in bewegingsvrijheid beperkt mogen worden. En dat een avondklok alleen maar mag insteld worden bij acuut gevaar, en niet om 'de mensen een gevoel van urgentie te geven.' De regering handelde dus in strijd met de wet door die avondklok in te stellen. Dat had de Tweede Kamer al moeten constateren. En dat deed een deel van de oppositie wel. Maar niet de meerderheid. De Tweede Kamer heeft zichzelf tegengesproken. En de rechter heeft dat geconstateerd. Dat Viruswaarheid is de zaak is begonnen doet er niet toe.
@Sitting_targets | 16-02-21 | 21:27: Nee, dinsdag is niet "ook een prima dag" want wat de rechters hier doen is bepalen wat er gaat gebeuren tot vrijdag wanneer het hoger beroep dient. Dat is een cruciaal verschil.
"En het hof heeft totaal niet plausibel gemaakt dat er een mogelijkheid is dat de afschaffing van de avondklok herroepen gaat worden."
Maar daar gaat dit helemaal niet over. Dit gaat over wat er met de avondklok moet gebeuren totdat het hoger beroep dient.
"Dat snap ik wel want de juridische basis voor de avondklok is gebaseerd op drijfzand. Dat zagen velen al bij de invoering."
Dus als je gelijk daarin hebt is het vrijdag van de baan.
"Waarom zouden we dan niet ook de vrijheid van meningsuiting afschaffen? Die leidt ook wel eens tot 5 dagen rellen. Zo kun je nog wel door gaan."
dat is een ontzettend domme vergelijking want de rechtbank heeft geen uitspraak gedaan over de uitspraak maar over wanneer die moet worden uitgevoerd.
@omanders | 16-02-21 | 21:19:
De vrijheid van beweging staat in artikel 13 beschreven in de Universele verklaring van de rechten van de mens. “Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat."
Alsjeblieft.
Het belang van de staat is dat er geen jojo effect komt.
Is dat echt het belang van de staat? Ze doen loopings met die jojos die zij hebben, en nu opeens willen ze geen jojo effect.
Ugh de stuiptrekking van Rutte, hij spreekt nog namens de staat, dus u snapt het wel.
@CocaCola | 16-02-21 | 21:39: Dus we mogen niemand in een gevangenis stoppen?
Nou, goed geprobeerd Wimpie. Nu weer lekker dansen.
Het was toch op voorhand duidelijk dat het tot deze uitspraak zou komen.
Zo snel beroep kunnen laten behandelen, zo snel een wraking laten behandelen kort voor het einde vd werkdag. Na het proces Wilders laten Rutte en de VVD zien dat het precies datgene doen waar ze Putin en Erdogan van beschuldigen.
Denk maar niet dat dit het einde is. Rutte is echt niet blij met deze ongehoorzaamheid en bereidt nog strengere maatregelen voor. De avondklok wordt op zijn minst een uur vervroegd en verlengd tot en met april 2023.
Maar wie is Rutte? Wie is die man eigenlijk? Ik krijg geen hoogte van deze bordkartonnen figuur zonder privéleven. Eng verschijnsel.
Vrees niet! Vertrouw op D66 en zij zullen u redden met een amendement om de avondklok toch op 21:00 te houden.
@kapoerewiet | 16-02-21 | 21:13: Hij is erg effectief en houdt de boel goed bij elkaar.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:52:
Maar...... Met wie neuqt hij? Doet ie uberhaupt wel neuqen? Heeft ie eigenlijk wel iets om dat mee te doen? Als u 'm dan zo tof vindt, vertel dan eens waarom dat "geval" overkomt als een sexloze, levenloze eunuch die nog niet het begin van benul heeft van wat een gezin belangrijk vindt in het leven? In bijvoorbeeld Amerika zou rutte nooit en te nimmer verkiesbaar gesteld worden, no way dat ze daar op een kinderloze ongetrouwde robot stemmen, die kan nooit weten wat telt in het leven. Dus vertel dat nou eens, wat doet Mark Rutte precies met hetgeen er eventueel tussen zijn benen zit? Ik vertrouw het niet, het is zo'n robothondje van boston dynamics en als je die kwaad maakt komt er een minigatling uit de broek.
Ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de volgende peilingen. Deze manier van handelen zou je terug moeten zien in de volgende peilingen.
Inderdaad "zou". Maar om de één of andere reden is er nog steeds een enorme hersenloze meute die de Rutte-doctrine wel prima vindt en gewoon weer een rood kruisje zet bij VVD.
Niet hopen.
Nope. Maak de crisis groot genoeg en de mensen schreeuwen om een leider. Als er dan een voor een lessenaar gaat staan met de route naar geluk dan wordt hij het
@Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 22:07:
Hup Wilders!
Rutte voelt zich onaantastbaar, want gesteund door 75% van NL. Hij vergeet dat 25% van NL inmiddels het vertrouwen in de overheid volledig en voorgoed is kwijtgeraakt. Dan gaat het dus wel om meer dan 4 miljoen mensen. Dat gaat je als overheid vroeg of laat opbreken. Boemerang. Rutte heeft het gemeenschapsgevoel in dit land voorgoed gesloopt. We zijn elkaars vijand geworden ipv elkaars medemens.
Verdeel en heers
Dat is de 25 procent die chronisch netto-ontvanger is. Een boel praatjes, maar nauwelijks een constructieve bijdrage aan de samenleving leveren. Daar liggen wij niet wakker van.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:12: Heb je het nou over de nieuwe instromers die Bente wekelijks welkom heet?
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:12: Integendeel, die 25% zijn o.a. veel hardwerkende ondernemers die nu in de kou staan en niet mensen als u die elke maand hun salaris blijven ontvangen.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:12: Kuifje die eerst in Afrika en daarna in Brussel zat heeft in ieder geval in die tijd geen bijdrage aan de Nederlandse samenleving geleverd. Hierbij een advies mijnerzijds: matig uw toon.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:12: weet je nog, je favoriete restaurant? Geen netto-ontvanger. Wel het vertrouwen in de overheid volledig en voorgoed kwijtgeraakt, want harstikke failliet. Nou. Doei he.
@FrikandelSpeciaal | 16-02-21 | 21:31: Dat favoriete restaurant bezorgt al een paar maanden aan huis.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:38: Hij kon er het trollen niet laten. Je was beter te pruimen toen je afwezig was. Ik dacht dat je een sabbatical nam?
@peet12 | 16-02-21 | 21:12: Yep. Wisten de Romijnen 2000 jaar terug al. Hoezo vooruitgang? Je mag dan nu wel een Benz hebben, het blijft rondjes rijden
Morgen vervolg in de Rijdende rechter, mr Frank Visser doet uitspraak.
Wat een vertoning is het toch allemaal.
Mr Frank Visser volgt gewoon de wet . Deze rechter vandaag wordt gestuurd door de politiek
@elevator | 16-02-21 | 21:17: Dat bedoel ik ook eigenlijk, die hele poppenkast.
Door dat klok gedoe helemaal vergeten naar onderwijsdebat in de Balie te kijken. O wacht je kan het terugkijken op hun site
Kut... En ik moet nog naar huis
Maakte jij niet die redenatie over medeplichtigheid?
@Frits_Binkestein | 16-02-21 | 21:17: Het ontgaat me even maar ik wil best 'ja' zeggen als het je vrolijk stemt
Als er niet een hogere rechtbank is die de zaak verprutst dan hebben we altijd de EU rechters nog.
Ik had de hele tijd al het vermoeden dat avondklok zou blijven. Maar hoe gaat dat er achter de schermen aan toe dan?
Eén van de raadsheren of raadsdame kwam na het schijten weer terug in de kantine en zei 'jojo, daar ben ik weer'
En toen zegt Marie 'ja dat dus, JOJO! We hangen gewoon een verhaal op van een jojo effect!'
En zo geschiedde.
Weet je ik wil niet eens meer naar buiten de lol is er al maanden vanaf.
Ik heb hier eens 15 minuten over nagedacht, maar ik kom terug op het eerste vonnis. De onderbouwing waarop de avondklok gestoeld is rammelt.
Daarmee ook de rechtvaardiging om de avondklok in te stellen.
Dan komt dit hof na pak en beet 20 minuten terug met het argument jojo-effect?
Ik had op z'n minst willen horen op welke bepaling de avondklok dan wel is gestoeld, dat heb ik tot op heden niet gehoord.
Ik ben niet tegen de avondklok, mits aantoonbaar is dat deze werkt en juridisch goed onderbouwt is.
Aangaande de aantoonbaarheid, deze is vaag, er is geen één op één relatie tussen de maatregel en de uitwerking op de cijfers.
Aangaande de juridische onderbouwing, ben ik het met dhr. van der Staaij eens dat deze rammelt. (God, dat deze dag is gekomen!)
Dan. het niet inhoudelijk behandelen, dat is een fabeltje, het gaat om de juridische onderbouwing en dan knal je gelijk de (juridische) inhoud in.
Omdat bovenstaande punten ontbreken kom je bij de jojo uit, de angst voor meer besmettingen, hetgeen in mijn mening voorbij schiet aan de zuiverheid van het recht. (mijn mening)
Verder, de emotie reacties over het hof noch Engel en Pols, tja daar heb ik niks op te zeggen.
Het vonnis van vanochtend ging niet over de onderbouwing van de avondklok. Het ging over de wettelijke procedure welke voor de avondklok gebruikt is.
Het kabinet had zijn huiswerk niet op orde.
Het hof vanavond is ook niet ingegaan op de onderbouwing van de avondklok, maar laat dat aan de beoordeling vrijdag over. De beslissing die vanavond is genomen is tussen de twee kwaden:
- de afschaffing van de avondklok wordt een week vertraagd
- de afschaffing van de avondklok moet later ongedaan gemaakt worden
@koeberg | 16-02-21 | 21:19:
"Het vonnis van vanochtend ging niet over de onderbouwing van de avondklok. Het ging over de wettelijke procedure welke voor de avondklok gebruikt is."
Juist, daarmee onderbouw je de inzet van de avondklok juridisch. Deze is niet akkoord bevonden en daarmee middels punt 5.1 van het vonnis van vanochtend kalt gesteld.
We kunnen over semantiek praten, maar hier zijn we het wel over eens.
"Het hof vanavond is ook niet ingegaan op de onderbouwing van de avondklok, maar laat dat aan de beoordeling vrijdag over. De beslissing die vanavond is genomen is tussen de twee kwaden:
- de afschaffing van de avondklok wordt een week vertraagd
- de afschaffing van de avondklok moet later ongedaan gemaakt worden"
Hier betoog ik dat het kiezen tussen twee kwaden wel zuiver dient te zijn,
hetzij:
1) Aantoonbaarheid van de maatregel
2) Onderbouwing (huiswerk zo u wilt) op orde.
Het kiezen tussen twee kwaden moet dan niet "op gevoel" onder de noemer jojo.
ter resume, de sturingsinformatie waarop deze beslissing is genomen is onvoldoende.
We hebben alle wel het gevoel dat de avondklok een bijdrage levert maar is dat ook zo? Ik speel in deze de advocaat van de duivel.
Als je die vraag niet kan beantwoorden, dan kom je mijn inziens bij de jojo uit.
Volgens deskundigen is de kans dat de rechter in het hoger beroep tot een ander oordeel komt vrij klein, maar kan de regering daarna vrij gemakkelijk de maatregelen alsnog in de Coronawet opnemen.
Ik vraag me serieus af of ze daar verstandig aan doen als de geest eenmaal uit de fles is..
Is maar een klein deel van de bevolking dat tegen de avondklok is.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:14: Zeker NPO flutonderzoekje gekeken?
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:14: alleen de intelligente, verstandige mensen zijn tegen deze avondklok. De domme schapen zijn voor
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:14: Ik denk écht, wat zeg ik weet zeker, dat dat niet zo is.
@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:19: Omdat het niet in jouw opstandige en boze straatje past is het een flutonderzoek?
Ze willen gewoon niet zwichten, ook al is er een rechterlijke uitspraak. Ongelooflijk dit land!
Onbekwaam zooitje, Rutte, Grapperwaus en De schoenen. Onbegrijpelijk dat in de peilingen de vvd weer bovenaan staat.
Ik wil niet heel flauw zijn, en ik denk er t mijne van, maar in principe is dit net zo goed een rechterlijke uitspraak en van een hogere rechtbank.
Maar goed ook. We moeten van het virus af. Anders gaat er helemaal niets meer open. Even doorbijten dan hebben we misschien wel een leuke zomee
dream on
Zo jij hebt er kijk op geloof ik . Hoe lang gaat dat doorbijten duren met al die extreem gevaarlijke varianten die telkens verschijnen denk je ?
Haha, die heb ik eerder gehoord
@Koning BongoBongo | 16-02-21 | 21:10: als we geluk hebben mogen we in 2025 weer naar de horeca, maar wel op 2m afstand en met mondkapjes
als de horeca dan nog bestaat.
"Even volhouden nog" eerste keer dat dit werd gezegd was het lente 2020. Een welgemeend "hou je bek" van mij dus.
Ja inderdaad. We gaan gewoon nog even doorbijten. Scholen blijven dicht tot de zomervakantie. Anders krijg je zo'n jojo effect he. Dat wil je niet.
We zijn nu al een jaar aan het "even doorbijten", het virus is 100 keer slimmer dan alle van Dissels en GGD-ers bij elkaar. Dit pruttelt nog wel wat jaartjes door.
Even doorbijten? Als ik me niet vergis gaf Trutte eerder aan dat de horeca open kon als het aantal IC opnames onder de 700 kwam...
Dat "even" is bij jou wel een rekbaar begrip.
We zitten in week 48 van de 14 daagse slimme lockdown, als het nu nog niet weg is, gaat t nooit meer weg.
Even een maand of 10? 12 ? of 24?
@negerinnenzoenen | 16-02-21 | 21:11: En alleen met een vaccinatiepaspoort en negatieve test. In 2025 als het aan figuren als Mark Rutte en Hugo de Schoene ligt.
Deze uitspraak van het hof is géén ontkrachting van wat de rechter heeft uitgesproken. Het is alleen een opschorting van de uitvoering van het besluit tót het moment dat het in hoger beroep is behandeld. Een soort voorlopige voorziening dus. Volledig gerechtvaardigd in het licht van het maatschappelijk belang. Jammer dat zo velen dit enkel kunnen interpreteren als: “Bananenrepubliek! Putin! De uitspraak van de rechter wordt genegeerd” en andere dommigheden.
En die Willem Engel is echt een ongelofelijk enge en respectloze idioot.
Welk maatschappelijk belang? Dat is de hele kwestie
Nee dat is het niet. De voorlopige voorziening was vanochtend. Dit is een voorlopige voorziening over een voorlopige voorziening waarover al beslist was, zonder dat er nieuwe argumenten zijn aangedragen.
Dit betekent dat voortaan iedereen die het niet eens is met een voorlopige voorziening gewoon opnieuw, dezelfde dag spoedeisend belang kan claimen en dezelfde voorziening alsnog in zijn voordeel kan laten beslissen zonder ook maar nieuwe argumenten aan te dragen.
Mag jij lekker naar China verhuizen, daar weet je zeker dat alles in het "maatschappelijke belang" is.
Tsja, jammer dat ook Jimmy niet veel verder komt dan een ad hominem. Net als de MSM overigens: Genoeg mensen die "idioot"/"wappie"/"engerd" roepen, maar bar weinig mensen die gewoon eens rustig uitleggen waaròm Engel een enge idioot is, en waarom het coronabeleid de redelijkheid zelve is.
@Knufter | 16-02-21 | 21:11: dat kan vanaf nu inderdaad. Dit is nu jurisprudentie.
Rechter: de avondklok is niet legitiem, ontwettelijk, we stoppen ermee. Andere rechter: we gaan er niet inhoudelijk op in maar we gaan er wel mee door.
Rechter: deze verkrachter overtreedt de wet. We gaan hem stoppen en in het gevang gooien. Andere rechter: Ik ga er inhoudelijk niet op in maar we laten hem nog maar even zijn gang gaan. Hij mag nog wel even een dag of wat door blijven gaan met verkrachten.
Vormfout. Mag geen norm worden. Nog effe sociaal zijn.
Appels en peren, maar daar heb je een abonnement op.
De kortgedingrechter heeft geen uitspraak gedaan over de avondklok, maar over de rechtmatigheid van het toepassen van een noodwet om die in te voeren. In jouw analogie: rechter: deze verkrachter is in elkaar geslagen bij zijn arrestatie. Ik doe nu een uitspraak over die mishandeling. Etc.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:15: Nu op inhoud?
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:15: jullie kun samen stroop maken.
@Pieterman | 16-02-21 | 21:10: ik zie er weinig sociaals in dat de alleenstaanden van deze stad ‘s avonds nog alleenstaander zijn. Dat je na je werk niet meer naar je moeder in de provincie kunt rijden omdat je na aankomst alweer terug moet om voor de avondklok binnen te zijn. Werkt u in de zorg? Mijn partner en twee beste vrienden wel. Die horen van oudjes enkel dat ze om bezoek van hun familie smachten ipv deze eenzame avonden. Maar u bepaalt wel even wat ‘effe’ en ‘sociaal’ is met uw bevoogdende toontje.
Het is heel gebruikelijk strafvervolging te schorsen zolang het hoger beroep loopt. Dus jouw voorbeeld bewijst onbedoeld de normale gang van zaken van vanavond.
@DiBaco | 16-02-21 | 21:19: Nee. Er is iets fout en dan heeft dat iets tot gevolg. De fout blijft dus maar de gevolgen blijven ineens uit. Je analogie klopt van geen kanten.
@koeberg | 16-02-21 | 21:25: Okay. Laten we het dan een ontvoerder of moordenaar noemen.
Dat hebben we wederom aan aso- gedrag te danken.Tot nu toe heeft geen enkele maatregel geholpen.Schijnt voor velen nogal moeilijk te zijn.Of lopen gillen dat het allemaal wel meevalt met het virus.
Dat het kabinet het menselijk gedrag tot sluitpost heeft gemaakt van haar mislukte coronabeleid heeft haar effect bij u duidelijk niet gemist.
Spreek tot Uzelf als U het heeft over aso-gedrag.
21.07 jullie mogen allemaal naar b.... ow wacht.
Vraag me trouwens af hoe ze dit gaan handhaven. Een agent ontleent zijn bevoegdheden immers altijd aan het legitimiteitsbeginsel. Als hij weet dat een wet die hij wil handhaven onwettig is (zoals hier het geval is), dan mag hij geen opsporingsbevoegdheden inzetten. Doet hij dat toch, maakt hij zich schuldig aan een ambtsmisdrijf (een burger zou dan zelfs een burgerarrest mogen doen). Ik zie al voor me hoe hij dit binnen de grenzen van de wet gaan aanpakken: "Goedenavond meneer, u bent nergens toe verplicht en mag ook doorlopen, maar zou u vrijwillig even uw gegevens aan mij willen verstrekken zodat ik een bekeuring kan uitschrijven?"
Doe je best met je burger aanhouding.... een arrest is overigens een uitspraak...
@PoesWillis | 16-02-21 | 21:16: e hoor wijsneus: nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest
@PoesWillis | 16-02-21 | 21:16: Tsja, het lijkt me geen goed idee om een burgerarrest te doen van een agent die de avondklok wil handhaven ondanks een uitspraak van de rechter dat deze regel (en dus een eventueel politieoptreden om deze te handhaven) geen juridische basis heeft, want die zal zich op zijn pik getrapt voelen en niet geïnteresseerd zijn in een juridische discussie. Vervolgens kom je als je pech hebt het zelfde soort rechters tegen als in de spoedrechtszaak van vanavond. Maar het wordt juridisch wel erg ingewikkeld allemaal. Avondklok is illegaal (en daar verandert de uitspraak van vanavond niets aan), maar we laten hem voorlopig nog maar even in stand?
Heb enorme drang om bergen stikstof te produceren......
Waxinelichtjes-optochten zijn zooo jaren negentig!
Voortaan ook maar in het strafrecht toepassen die snelle rechtszaken. S'morgens wordt je vrijgesproken s'avonds vijftien jaar staatshotel aan je broek.
Willem Engel.
Het zal best een aardig persoon zijn; het lijkt me een prima buurman waar je op z'n tijd een biertje mee kan drinken. Maar z'n karikatuur en positie in deze crisis daar kan ik best pissig over worden. Totale onzin kraamt dit figuur uit en hij krijgt gewoon een podium. Waarom? Wat mij betreft past hij in het rijtje Bolsenaro, Trump en al die andere "ontkenners".
Toch scoort hij eindelijk een punt; deze zag niemand aankomen. Het is als Giovanni van Bronckhorst tegen Uruguay in 2010. BAM.
Alleen mist hij Sneijder en Robben om het af te maken.
"Willem is a gentleman on the dance floor"
Mijn advies; gratis tip, ga door als dans leraar.
Hij lijkt me niet echt een prettig iemand om naast te wonen
Een fikse tegel, maar waar blijft de kern van je tegel, de reden waarom hij onzin praat? Hij heeft wel degelijk valide punten, waarbij die in gelijk is gesteld.
@barrypaffert | 16-02-21 | 21:10: als ik al z'n onzin en rechtzaken moet citeren dan kan GS beter een subdomein met aparte hosting nemen.
@Diederik_Ezel | 16-02-21 | 21:09: ik zou duizend maal liever naast willem engel wonen dan naast u
@ex_schaap | 16-02-21 | 21:17: nee, niet voor de (r)overheid
Dat is een waardeloze gratis tip, aangezien alle dansscholen dicht zijn.
@ruudvangeelen | 16-02-21 | 21:12: misschien kun je daar alvast meebeginnen. Niet voortijdig terugkomen graag.
Het maakt allemaal geen moer uit welke maatregelen er worden genomen. Een groot deel van de bevolking is gewoon dom en/of asociaal. We hadden al lang van Corona af kunnen zijn...
Ja, precies
Net als in die andere landen waar de bevolking niet dom en asociaal is.
In ieder geval met minder slachtoffers. Maar feestzuipers en zuipfeesters denken erg graag aan henzelf.
Wat een kul opmerking.
Ook veel "ach dat kan toch wel even" en "het is maar een snotneus" en daar hoef je -per definitie- niet dom voor te zijn.
Zeker. Met het bestellen van de juiste vaccins. Een effectief inentingsprogramma. En nog wat andere maatregelen die nooit genomen zijn.
Alle besmette mensen afmaken, zijn we meteen van het virus af.. of bedoel je iets anders
Een groot deel van wat de bankjes van de Europese Commissie bevolkt is inderdaad dom en asociaal, door in te zetten op ideologisch wensdenken ipv keachtig inkopen van vaccins.
MAAR die Engelse variant nog gevaarlijker! Mark zegt het zelf, dus.
Heet sinds vandaag "Het Engelse virus" wel opletten als Mark spreekt...
Dit kabinet is gevaarlijk.
De voorspelde overrompeling van ons zorgsysteem is uitgebleven, dus hoorde ik zojuist al een waarschuwing voor een mutatie van de Britse variant. Opvallend ook hoe iedereen werd opgetrommeld om plots het nut van de avondklok te benoemen, zelfs het effect bleek plots meetbaar en in procenten uit te drukken, ongelofelijk .
@Lomo | 16-02-21 | 21:19: Verbaast het je? Inmiddels is toch wel gebleken dat cijfers, wanneer nodig, hapklaar worden opgediend om de middelen te heiligen. Gelukkig leven we niet in een dictatuur...
Er is nu bovendien een Utrechtse mutatie van de Engelse mutatie
Zucht
Jammer weer
vraag me af vanaf welk land (lees, welke VPN) dit account is aangemaakt
De rechter onderbouwt prima hoe en waarom het hof tot deze beslissing (schorsing tot vrijdag) is gekomen.
Wat is Willem Engel trouwens een ongemanierde hufter dat hij maar door haar heen blijft praten.
Ik dacht dat zij door hem aan het heenpraten was.
Ja en? Geeft hem dat minder rechten of zo? Wilt u zeggen dat Finnen die onbeschoft zijn in de rechtbank ook minder rechten hebben? Moet u eigenlijk niet gecanceld worden met die vooringenomen witte praatjes van u?
Dat doet ze niet. Het geclaimde "jojo-effect" is namelijk totaal onbewezen, evenals het effect van een avondklok. Maar de rechter en Japie blijken elkaar al wat langer te kennen dus het is geen verrassing.
Alleen daarom al. Waar betalen dit soort figuren deze rechtzaken van eigenlijk?
De rechter heeft niet onderbouwd waarom deze opschorting in gaat tegen het tussenvonnis van vanochtend. Er moet toch tenminste één nieuw argument aangedragen worden?
Als het vonnis van vanochtend onjuist was WAAROM was het dan onjuist?
Ik heb geen onderbouwing gehoord die binnen het mandaat van deze rechtbank lag. Er is op inhoudelijke grond een oordeel geveld / uitspraak gedaan , wat uitdrukkeliijk niet aan de orde was volgens de rechter.
@BBRDWR | 16-02-21 | 21:13:
Die betalen u en ik met z'n allen...
Deze avondklok heeft daarmee nog steeds geen juridische basis. Dat blijft zo, ook na deze uitspraak. Alle handhaving tot nu toe is daarmee ongeldig, en dat blijft zo totdat de regering een voldoende juridische basis heeft gecreeerd.
Maar dit regime kennende zullen ze wel weer iets van een wetje met terugwerkende kracht in elkaar knutselen. Net als bij de afschaffing van het referendum. "Juridisch effectief" noemde Donner dat toen.
EXACT !!
Precies dat.
Richtig!
Hey GS. Is het een idee om op de gang van rechtspraak een wob verzoek toe te passen? Het vonnis lag volgens mij namelijk al klaar net na de wraking. Te toevallig.... Vooral in Nederland waar alles in het 6 voudige moet en eerst langs 39 verschillende commissies moet gaan voor er een besluit op tafel ligt.
Nee. Je begrijpt niet wat er vandaag is gebeurd. Jimmydepimmy | 16-02-21 | 21:08 | begrijpt dat wel.
Ik ben vorig jaar in een civiele zaak met een Micky Mouse vonnis van een hof zo ontzettend het graf ingeduwd dat ik nooit meer de kans heb gekregen om de zaak aan de Hoge Raad voor te leggen. Ik moest bijna een halve ton aan proceskosten betalen waardoor het voor mij onmogelijk was om in cassatie te gaan. Dit terwijl ik een ijzersterke zaak had. Echter het Hof was echt gewoon te lui om goed naar de zaak te kijken. Ik moet het allemaal van mij afzetten maar het lukt me niet. Helemaal als je ziet hoe vandaag het ook allemaal anders (en gratis) kan. Dat hele Hof gedoe had een geschiedenis van 15 jaar ellende. Ook daar kan je PTSS aan over houden. Het is misschien off topic maar het lucht wel even lekker op.
Wat heftig. Vooral van u af blijven schrijven als dat helpt, sterkte ermee.
Helder besluit van het hof. Vrijdag inhoudelijk verder, en achter de schermen bereidt het kabinet een spoedwetje voor. Hadden ze eerder kunnen doen...
Maar wat een mafklappers, die Engel en z'n geschifte kompaan. Onbewust asociaal noem je dat, toch?
Pols heeft een strafblad van hier tot aan de P.I. in Vught.
Mafklapper inderdaad, maar hij doet tenminste iets, wat je van de meeste klagers op dit forum niet kunt zeggen.
Dom en nog dommer, kunnen jullie niet zelfstandig denken?
Nee, die duurbetaalde ministers die hun zaakjes niet op orde hebben en afgetroefd worden door Willem Engel, dat zijn de mafklappers! Naar huis sturen die onbenullen en laat ze hun huiswerk maar eens maken ipv schoenen poetsen. U snapt er niet veel van blijkbaar of schiet hier in de propaganda modus.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:06: Rutte ook
@zbb | 16-02-21 | 21:09:
Akeasi ook. En BLM En KOZP. Allemaal doen ze iets.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:06: Mark Rutte heeft als premier ook een strafblad. Relevantie aub?
Zin om op Rutte te stemmen nu !!
Wilders heeft nooit een kans gehad .
Integendeel, we moeten nu echt van die hork af.
Maar de avondklok geldt dus nu in ieder geval tot vrijdag, zónder juridische grondslag! Want die uitspraak staat nog steeds als een huis. Betekent dit dan ook dat, mocht er vrijdag opeens een spoedwet voor een nieuwe avondklok liggen, alle boetes voor het overtreden van de huidige avondklok (zonder juridische grondslag) ongeldig zijn en dus teruggevorderd/niet betaald kunnen worden?
Die juridische grondslag is er wel, namelijk het invoeren van de avondklok door het kabinet. De rechter heeft geoordeeld dat dit niet mag op basis van een bepaalde wet, maar het hof heeft de werking van zijn uitspraak opgeschort. Dat ís juridische basis.
Er was en er is geen juridisch grondslag en de rechtbank kan geen grondslag geven, dat is aan de (tot nu toe) falende wetgever.
Juist de regering zou de rechtstaat moeten respecteren, leven we tegenwoordig gvd in een of ander zuid Amerikaanse republiek ofzo? Te gek voor woorden en opnieuw een aanslag op het politiek vertrouwen.
hahaha.... jij leeft nog in Nederland van 1980? Rutte en Rechtstaat, die hebben alleen gemeen dat ze met een R beginnen!
Het staat de Nederlandse staat toch vrij om in beroep te gaan?
Beslissing om de uitspraak op te schorten tot na het beroep is toch ook nog wel in te denken? Gebeurt wel vaker...
sterker, heeft zich aan de rechtsstaat te houden, daarom heet het de rechtsstaat..
Daarom benoem ik het nogmaals omdat het een zeer ernstige gang van zaken is, je hoeft mij niks te vertellen over de geloofwaardigheid van dit prutskabinet.
@Aart4888 | 16-02-21 | 21:11: Maar dat snappen een boel reaguurders blijkbaar niet.
Dat was vanmorgen al duidelijk.
I love it, when a plan comes together.
Nu alleen de boetes voor het overtreden van de avondklok nog verhogen.
Minimaal verdubbelen.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:07: Dan mag jij wel uitkijken na je eerder geschreven antwoord aan een reageerder " ben dakloos geweest". Het zijn rare tijden. Kan zo maar opnieuw gebeuren.
@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:23: Daklozen vallen niet onder de avondklok.
de grote klok luiden
de klok achteruit zetten
de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt
de klok luiden maar niet schaften
een man van de klok zijn
iets aan de grote klok hangen
weten wat de klok slaat
zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens
Klokklokklok niet vergeten...
En de klokkenluider is de l*l.
Konden we in dit land maar net zo snel vaccineren als "recht" spreken....
En dat helpt? Come on,lees je eens in.
@nemo_nemo | 16-02-21 | 21:15:
In Israel is inmiddels vastgesteld dat het helpt. (En je weet best wat ik bedoel: niet een minuut sneller per prik.)
@nemo_nemo | 16-02-21 | 21:15: Lees jij je eens in, wappie.
@J.P.Drapeau | 16-02-21 | 21:16: Over Israël had ik heel wat anders gelezen in diverse artikelen over het resultaat van de gen"therapie", naast de vele bijwerkingen. Ja, ze hebben het meest geprikt, dat wel.
De gevolgen van het direct uitvoeren van het vonnis van vanochtend zijn relatief ingrijpend dus er is niks raars aan dat de uitvoering ervan wordt opgeschort tot deze definitief is. Is bij andere rechtszaken rechtszaken niet anders, word je ook niet gelijk opgesloten als het hoger beroep nog loopt. Je bent pas veroordeeld als er geen beroep mogelijkheden meer zijn. Dus snap niet waar iedereen hier zich druk om maakt, is gewoon normale gang van zaken.
Het sluiten van de cafe's binnen 2 uur ergens vorig jaar was ook redelijk direct. Dat kon de regering wel dirct uitvoeren...
@ikpislauwbier | 16-02-21 | 21:08: appels met peren en daar heeft de horeca ook bezwaar tegen kunnen maken en ook gedaan maar in het ongelijk gesteld.
Wat nou ingrijpend. *jo de avond klok is afgeschaft alles is weer zoals het de afgelopen 85 jaar was*
@peterdh | 16-02-21 | 21:17: het invoeren, afschaffen en eventueel weer invoeren (nu wel op de goede wettelijke basis) zorgt voor maatschappelijk verwarring, ingewikkeld met handhaving etc. dus is gewoon heel normaal om de uitvoering van dit vonnis op te schorten tot het eventueel definitief wordt.
Wat is er ingrijpend aan? Gewoon stoppen met die avondklok bullshit. Graag het achterlijke alcoholverkoopverbod na 20u als volgende punt. Dat slaat ook helemaal nergens op en voegt helemaal niks toe.
In de NRC wordt de naam van de voorzieningrechter expliciet genoemd; Haagse voorzieningenrechter Sonja Hoekstra-Van Vliet.
De naam van de rechter die de uitspraak heeft geschorst wordt niet bij naam genoemd.
Duidelijk
Stond in de Telegraaf.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:07: Wat was haar naam dan ik kon hem niet vinden?
Het betoog van Engel et al was coherenter dan het gehakkel van van Dissel.. En dan die voorzitter.. godallejezus. Sherry is verradelijk spul zullen we maar zeggen.
De verdeeldheid in huize Binkestein over de avondklok begint inmiddels best heftig te worden. Ik vraag me af hoe dit over de hele bevolking verdeeld is.. Zou me niets verbazen als het ongeveer 50/50 is, net als bij mij thuis..
Ik denk dat de verdeeldheid snel minder wordt, geef het nog een paar maandjes en heel NL is klaar voor de burgeroorlog tegen de overheid.
@ikpislauwbier | 16-02-21 | 21:09:
burgeroorlog? gast dit is geen murica laatste x dat nederland een beetje terug beet was tijden de krakers rellen en feit blijft dat meneer engel en pol maar een klein clubje vertegenwoordigen waarvan de meeste complottheorie gastjes zijn for crying out loud de gast is een dans leraar waarom geven we deze idioten een podium sigh
Wat een niveau, die klaploper van Engel. Toont weinig respect. Dat noemen wij “ niet ons soort mensen...”
Anders had Rutte er morgen wel een totale lockdown tegenaan gegooid als straf.
Dat gaat ie alsnog doen. Als er 0 besmettingen zijn in juni dan krijgen wij 2 maanden lockdown voor straf (erbij)
Dus nu mag ik niet naar de buurvrouw?
Dat mag,
Maar de laatste stoot is van mij.
Alleen achterlangs
Niet via de openbare weg. Maar je mag nog steeds over de heg springen.
Als u over de schutting klimt bent u niet op straat, het kan dus wel.
Elfde gebod. Alles mag, zolang het niey gezien wordt.
Wat zegt uw buurvrouw?
Oh dus nu kunnen dingen ineens wel snel geregeld worden, kunnen wel een noodwetje gebruiken voor de immigratie stroom die Rutte al 9 jaar zou aanpakken. Wat word ik deze Rutte dictatuur zat zeg.
U mag binnenkort weer stemmen.
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:06: Volgens Rutte leven we niet in een democratie aangezien hij niet met de partij waar ik al jaren op stem wil samenwerken. Ik hoop dat PVV op een dag zo groot word dat ze er niet langer omheen kunnen.
@keistad | 16-02-21 | 21:09: laten we daar maar voor zorgen
@keistad | 16-02-21 | 21:09: Komt U toevallig uit Lichtenvoorde?
Ja, dat heet democratie. En een werkbare democratie vraagt een betrouwbaar continuüm. De PVV is daar, helaas, geen goede partner in.
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:34: Nee D66 en GL wel, daar zitten we op te wachten.
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:34: Nee, de Keistad. En dat maakt niet uit in een democratie als de meeste stemmen iets willen horen we dat te krijgen. De grootste partij/winnaar van de verkiezingen zou verplicht in de regering moeten. Dat is overigens wat het volk dan wil, PVV en FVD scoren erg goed en zouden niet automatisch buitengesloten mogen worden.
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:34: Betrouwbaar naar wie? Naar die partner waarmee je tijdelijk het pluche deelt, of naar de kiezers die je zegt te vertegenwoordigen?
Je snapt wel wie ik in deze onbetrouwbaar noem.
Zonder Hugo gaat alles sneller.
Zou Willem Engel ook een reaguurder zijn?
Ja, Gulliver heet ie.
Zijn gedachtegoed tiert hier welig dus zou me niet verbazen, soort zoekt soort immers.
Hoofdletters zijn verboten, dus neen...
youtu.be/T_x6QmuJdms
Hij heeft -naar verluidt- meerdere accounts.
Volgens mij heeft hij veel zonen.
t Is hier tegenwoordig een riool van wappies en aluhoedjes, dus zou me niets verbazen.
@RandyBiel | 16-02-21 | 21:27: Zeg dat maar tegen de objectief oordelende rechter van vanochtend. Ook al zo een "wappie".
@RandyBiel | 16-02-21 | 21:27: Je kunt of wilt anderen standpunten/meningen niet begrijpen, en probeert ze vervolgen in een hokje te plaatsen met een zwak woordje als "Wappie" of "Aluhoedje" Je gebruikersnaam is dan ook erg passend.
Die rechter die vanochtend de uitspraak weloverwogen en onderbouwd deed moet toch wel enorm in zijn eer gekrenkt zijn. Ik zou me gigantisch beledigd voelen.
Die heeft al te horen gekregen van de minister van justitie dat er voor hem geen toekomst meer is in de rechtspraak.
Was een vrouw. Dus haar eer.
@smdyasc | 16-02-21 | 21:03: Voor haar. Haar naam is bekend. De naam van de rechter die de uitspraak heeft geschorst weet ik niet.
Die is dus binnenkort haar baan kwijt want ze oordeelt onpartijdig.
@mikes43357369 | 16-02-21 | 21:16:
Haar dan, kan het niet meer aanpassen, maar goed dat je er even op wijst.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:08: Ik heb alleen de uitspraak gelezen. En die was duidelijk en onderbouwd.
En dus hebben we wederom de avondklok te danken aan D66.
Hetzij de partij. Hetzij de rechters.
Zelfde partij die zei dat ze niet gingen stemmen voor de avondklok, deden een paar weken geleden toch het tegenovergestelde. Wat heeft Rutte aan informatie dat wij niet weten?
21:00 Fijne avondklok! S-: *zucht*
reserve-dinnetje vanavond aanwezig is ernstig verstoord. Vind het de schoftigheid voorbij.
reserve zwijgt eerbiedig.
En wat ben jij van plan om er actief tegen te doen?
Dat u denkt dat Nederland een republiek is zegt veel over uw niveau.
@zbb | 16-02-21 | 21:05: Vertel . Wat zijn de mogelijkheden ? Verkiezingsbeloftes laten we even buiten beschouwing want dat worden meestal aperte leugens en zeker bij de VVD.
Wat zijn dat, betigen?
Dus ik moet, ondanks een uitspraak van de rechter vanmorgen, vanavond en morgenavond binnen blijven, want anders is er een jojo effect dat zwaarder weegt dan mijn vrijheid. Dat mens is knettergek !
We zijn ontsnapt aan een hockeystick grafiek!
We zijn ontsnapt aan een hockeystick grafiek!
" Dat mens is knettergek !"
Waarom? Omdat het U niet aan staat? Wanneer de uitspraak van de rechter vanmorgen geen probleem voor U was, dan kan deze uitspraak ook geen probleem voor U zijn.
@keestelpro | 16-02-21 | 21:02: +1
@keestelpro | 16-02-21 | 21:02: Dezelfde hockeystick als Al Gore gebruikte met zn klimaat hysterie...
@keestelpro | 16-02-21 | 21:02:
Volgens mij is het meer een hockey puck grafiek. Die hockeystick is het verzin/verdien model van Jaap.
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:08: Ze was in ieder geval niet helemaal nuchter, of dat van drank kwam of door een gesprekje met de grote leider Marx Rutte is eigenlijk niet belangrijk.
Nou nou... knettergek. Ze doet ook maar wat ze opgedragen wordt.
@4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:14: "Ze was in ieder geval... "
Is dat Uw mening/indruk, of heeft ze een blaastest gedaan?
Dat mens is opgeroepen en dient de macht. Of dacht je dat rechtszaken in Nederland anders ook zo snel gaan?
Ik meende net het geluid van rollende guillotines in de straat te horen maar het bleken de kliko-bakken van de buren te zijn..
Geen galgen met pianosnaren? Ze hadden het ook al over Freisler.
NSB'er, een beetje je buren verraden om 21.00 uur.
@uisge baugh | 16-02-21 | 21:02: Wat, in historische context, nogal zielig is. Toch?
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:10: Heb hem ook een eedjit genoemd.
@uisge baugh | 16-02-21 | 21:13: Wat is een eedjit?
@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:41: Moest eigenlijk eejit zijn, beetje plat engels voor idioot.
Ik heb gelukkig 2000 meter eigen grond, achterin de tuin een kroeg bouwen maar, heb ik toch een loopie.
Nostalgie streepje pallast in Nordhorn. Hoor ik altijd voorbijkomen op Tukker FM.
2000 meter, is dat de lengte? En de breedte is?
@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:08: Vierkante, dus het valt wel mee.
Lelijke politiek #kotsbeu.
Klopt. Maar nog veel erger: lelijke asociale egoïsten. Terecht in de hoek gezet. Vrijheid wijkt voor collectieve volksgezondheid. Zelfs nu zijn er reaguurders die dit wensen te betwisten. Ik wens hen veel gezondheid.
@Pieterman | 16-02-21 | 21:05: Een avondklok is een politieke maatregel. Geen medische.
@Pieterman | 16-02-21 | 21:05: inhoudelijk hebben ze een punt, lelijke gasten of niet. Dat kan je van de politiek niet echt zeggen. Het effect van de maatregel is gewoon niet aan te tonen. En vrijheid wijkt voor collectieve gezondheid, tot op zekere hoogte.
@Pieterman | 16-02-21 | 21:05: kijkt u ook naar de bijkomende schade van de maatregelen? Door de maatregelen vallen ook doden. Los nog van de ongekende economische schade. Waarom beschermen we de zwakkeren niet gewoon extra en laten de rest van de mensen gewoon kiezen hoe ze willen leven. Wat we nu doen, heeft een jaar lang niet geholpen om het virus kwijt te raken, de ene mutatie na de andere komt te voorschijn. Wil je voor de rest van je leven in lockdown blijven? Ik kies toch wel voor een vrij leven met risico dan in angst voor een virus. En ja als ik 70 plus haal en dan aan een Corona variant eraan ga dan is dat maar zo. We moeten gewoon accepteren dat Corona er is en niet meer weggaat.
Bijna iedereen hier heeft zware kritiek op de rechtspraak. Worden jullie als reaguurder soms ingehuurd door die gekken van Viruswaanzin.?
viruswaarheid betaald mij.
Nee. Ongeacht het onderwerp voor een eerlijke rechtsstaat.
Kunt u ook op bal spelen ipv op de man?
Blijf maar stil..
Wwnt als je tegen een avondklok bent ben je meteen een wappie. Ja we kennen het nu wel, als u toch niks zinnigs te zeggen hebt zeg dan niks
Neen, ui. Ik word betaald door Poetin.
Wat heeft dat er mee te maken? Vreemde insinuaties doet U.
Ha, die betalen nog niet de hellft van wat ik van Poetin krijg.
Groot trollenleger weer vanavond....
Veel FvD-wappies in de panelen.
Zwitsaltrollen. Daar word je pas goed ziek van.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:08: Poetin en viruswaarheid betalen veel beter dan de VVD. Ik was eerst ook een VVD trol maar ik ben gezwicht voor het grote geld. Ik stuur je nog wel de foto's van mijn tweede huis op Ibiza.
Wappiewimpie? Neu. Hij verkondigd een hoop onzin maar deze meneer had nu toch echt wel argumenten.
Kritiek op de rechtspraak op Geenstijl is zo oud als de gemiddelde uittredende D66 rechter...
de Trias politica in optima forma...
Er is ook ineens een discussie ontstaan of die avondklok nou wel of niet nut heeft. Daar gaat het helemaal niet om. De avondklok is blijkbaar niet juridisch correct en is ingevoerd op een fundering van drijfzand. Daar moet de rechter over oordelen. Dat is deze ochtend ook correct gedaan en nu is er zonder enig nieuw bewijs dat het juridisch wel correct is toch reden om de uitspraak op te schorten? Wat moet die eerste rechter daar dan van denken?
Dat is hoe rechtspraak werkt, en waarom we verschillende niveaus van rechtspraak hebben. De uitspraak van de kortgeding rechter, het laagste niveau, was in feite correct. De uitspraak van deze rechter is ook correct.
Precies wat ik dacht. Ik zou me gruwelijk beledigd voelen als ik in de schoenen van de rechter stond. Nu ben ik dat zelf als Nederlander trouwens ook, wat een aanfluiting deze gang van (rechts)zaken.
Ik kan de rechter wel volgen.
Als je een paar weken ten onrechte een avondklok hebt gehad is het niet zo vreselijk als daar nog drie dagen onterechte avondklok bijkomen. Blijkt ook in beroep dat die vuile Rutte fout zit, dan kan de avondklok alsnog weg, zij het met drie dagen vertraging.. Mocht blijken dat het beroep terecht is, of mocht Rutte de wet op korte termijn kunnen aanpassen, dan vermijd je een jojo-effect.
Bijzonder irritant en onbeschoft dat die viruswaarheidmensen door de voorlezing van het vonnis en de motivering ervan heen schreeuwden. Maar desondanks hoop ik dat ze vrijdag hun zin krijgen.
Hoezo weegt een jojo effect zwaarder dan de vrijheid van mensen ?
Moeilijk. Moet je, je fatsoen houden als je oneerlijk/onfatsoenlijk wordt behandeld? Als je een paar weken bent gemarteld maakt een paar dagen extra ook niet uit? Waar oeg je de grens? De situatie is; Een RECHTER heeft een uitspraak gedaan en binnen 24 uur is die rechtelijke uitspraak ongedaan gemaakt omdat het de heren politici niet uitkomt! Dit hoort niet te kunnen en stinkt aan alle kanten. de rechterlijke macht hoort totaal los te staan van de wetgevende macht. Vandaag hebben we een overduidelijke demonstratie gezien dat dit niet meer het geval is. Dit is een hele trieste dag voor onze trias politica.
@cheops | 16-02-21 | 21:02:
Herinvoering van een avondklok zou chaotisch verlopen, mogelijk met nieuwe rellen. Drie dagen extra avondklok is akelig, maar kan minder schade aanrichten. Al blijft de afweging een kwestie van smaak.
@JvanDeventer | 16-02-21 | 21:15:
Mensen opsluiten omdat er andere mensen mogelijk zouden gaan kunnen rellen. Dus op basis van een aanname. In mijn ogen niet echt een basis. Zeker niet als je bekijkt hoeveel mensen je opsluit en hoeveel reltuig er was.
Vrijheid van meningsuiting
Trias politica - scheiding der machten
Bewegingsvrijheid
Misbruik van noodwetten
Nederland is geen democratie meer
Of al die jaren nooit geweest.
Dit is nou een perfect voorbeeld dat Nederland nog steeds een goedwerkende rechtsstaat is.
Hersenloos niveautje stelt U ten toon.
Nederland kent geen scheiding der machten => voldoet niet aan de basisvoorwaarden van de trias politica.
Je zou toch zeggen: a+b+c=avondklok.
Indien het feitelijke a b of c ontbreekt dan is het toch op een bier viltje uit te rekenen en toch ook klip en klaar dat de avondklok niet rechtmatig is?
En NL volgende week in de EU weer lopen sputteren over de toestand van de rechtsstaat in Hongarije, of Polen. Want daar zit de rechterlijke macht toch zó erg in de zak van de regering...
Hier dus ook, wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Inderdaad. Dan dat Vingerwijzen naar anderen, waar een klein land niet groot in kan zijn. Gênant
3 'spoedzaken' op een dag tussen dezelfde partijen, lijkt me toch redelijk uniek...
Hypersnelrecht, vandaag uitgevonden.
@Mr_Natural | 16-02-21 | 20:59:
Iemand die een winkelruit ingooit wordt met snelrecht in een week veroordeeld, maar 17 miljoen mensen 's nachts opsluiten is in een paar uurtjes geregeld. Trias politica my ass.
@Mr_Natural | 16-02-21 | 20:59: Warprecht
Gouvermenteel, zo kennen we onze rechterlijke macht weer. Dat was ook het oordeel over de rechterlijke macht in de toeslagenaffaire. Er is nog niets veranderd.
17 maart. Drain the swamp.
Swamp wordt dan herkozen helaas.
Aan alles bleek vanmiddag en vanavond dat alles vantevoren was bekokstoofd, een tweetje tussen staat en alle betrokken rechters. Walgelijke vertoning.
Dit land is volledig kapot.
Ja, erg he. Aansteller!
Bedank oa Engel daarvoor..
'k ben benieuwd naar de sancties die Polen en Hongarije aan Nederland gaan opleggen wegens politieke inmenging in de rechtspraak.
Haha, dat is een goeie.
Die kijken wel beter uit, die ontvangen elk jaar tientallen miljarden. Principes zijn leuk, maar het mot geen geld kosten!
... en vervolgen demissionair een spoedwet avondklok invoeren. Het kan allemaal in NL 2021
U zou eens moeten weten wat de rest van de wereld over NL zegt op dit moment...
@herstelkous | 16-02-21 | 20:58: nou vertel
Teleurstellend.
De trias politica.... U wordt als eenvoudige burger genaaid vanuit elke hoek der macht.
De zitting inzake de strafzaak tegen Richard de Mos is al in 2023.
Rechtbank en OM hebben voorbereidingstijd nodig.
10 maanden nadat hij van zijn bed was gelicht.
Precedent werking: Als het jojo-effect juridisch gezien niet toegestaan is, wordt WeightWatchers dan nu ook verboden?
Hebben we toch een paar uur vrijheid kunnen beleven.
De Tachtigjarige Oorlog had ook onderbrekingen.
Scheiding der machten is nu aantoonbaar totaal om zeep geholpen. Wat laten ze zich in de kaart kijken. En waarom? Een flut maatregel die nergens tegen helpt en alleen maar ergernis geeft. Het is een hele vreemde wereld tegenwoordig.
Dat die scheiding der machten al helemaal niet meer bestond was wel duidelijk met het Wilders-proces.
De rechter heeft de maatregel inhoudelijk niet gewogen. Dat gebeurt vrijdag. De rechter heeft een afweging gedaan of het intrekken van de maatregel tot die behandeling vrijdag geschort moet worden.
De rechteuse en Jaap kenden elkaar al. Uit een uitspraak tuchtcollege, 2008:
"[...]Deze beslissing is gegeven door: mr. M.A.F. Tan-de Sonnaville, voorzitter, mr. C.C. Dedel-van Walbeek, lid-jurist en dr. R. Bieger, prof. dr. J.T. van Dissel en drs. P.R.H. Vermeulen, leden-artsen, bijgestaan door mr. J.P. Hoogland, secretaris en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 september 2008."
Goed zoekwerk. Riekt naar vooringenomenheid.
Wat een looser die gek van Viruswaanzin uhhhh.. sorry viruswaarheid. Kon duidelijk niet tegen zijn verlies. Gelukkig maar. Door het voorlopig handhaven van de avondklok voorkomen we later nog strengere maatregelen. En laten we eerlijk zijn, behalve een paar hersenloze studenten en beroepsinbrekers is er s avonds nauwelijks een kip op straat. Eigenlijk vind ik de avondklok de minst erge maatregel en levert de minste schade op aan de maatschappij. Dat de winkels dicht zijn, de café gesloten is allemaal veel erger en veroorzaakt veel meer leed dan aan ondernemers die hun droom in duigen zien uiteenvallen. Dat is erger dan al die o wat heb ik het zwaar klagende jongeren. Get a life gasten.
Zoek zelf naar een leven en val anderen niet lastig met wanneer zij wel of niet naar buiten mogen.
Zo is het.
@Zeebonkus | 16-02-21 | 20:58:
Een beetje asociale gedachte.
Wappies lijken te denken dat ze alleen op de wereld zijn.
Bepaal voor een ander niet of het wel of niet erg is om 's avonds op straat te kunnen zijn. Bemoei je met je eigen shit.
U hebt geen leven of wel? Vind het wel sneu, als u wilt uithuilen dan mag dat
@Zeebonkus | 16-02-21 | 20:58: Je bent onderdeel van een maatschappij. Soms moet je een kleine opoffering leveren om die maatschappij weer te repareren,
Het gaat niet om de avondklok maar omdat deze wet niet deugt.
Wel een hoop zwitsal trolletjes van de online VVD brigade.
Nee hoor, doordat we niet piepen met een avondklok gaan ze nog strengere maatregelen verzinnen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan.
U bent al sterk vereenzaamd maak ik op? Ik weiger net zo diep te zinken als u.
@osolemio | 16-02-21 | 21:00:
We kunnen het virus alleen met elkaar verslaan.
De wappies hebben hier helaas een beetje hulp bij nodig omdat ze niet verder kunnen kijken dan hun eigen door drank benevelde wereldje.
@deugallergie | 16-02-21 | 21:07:
Veel dieper dan wappie worden kan een mens niet afzinken, dat blijkt ook maar weer uit je kortzichtige reactie.
Probeer het eens met argumenten.
@Gulliver | 16-02-21 | 21:16: jij staat ook overal met corona deug vooraan of niet? Jij bent de personificatie waar mijn uitslag vandaan komt.
@Ikblijfnietstil | 16-02-21 | 21:02: Dat is het hem nou juist. Die maatschappij is al volledig kapot en overpopulatie is het sleutelwoord hier. En ik maak al heel veel offers voor een leefbare omgeving. U gaat mij niet mijn avondwandeling ook nog afpakken.
Blijkbaar zijn er toch nog een heleboel wappies die wat anders hadden verwacht.
Ieder beetje realisme is ze duidelijk vreemd.
Nee u bent zeker realistisch, tegen een virus vechten want alles is maakbaar? Zeker 's nachts en buiten gebeurt er heel weinig qua besmettingen.
Maar ik wil het weleens van een VVD-trol zelf horen, hoelang denk jij dat we hier nog mee opgescheept zitten?
Wat was er onrealistisch aan de uitspraak van vanmorgen vraag ik me dan af?
@Charred_Metal | 16-02-21 | 21:06: dat het niet overeenkomt met zijn realiteit en hij graag gelijk wil krijgen. Feit blijft dat het nog steeds illegaal is, die uitspraak blijft ongewijzigd, alleen hoeft de maatregel niet per direct ingetrokken te worden en blijft van kracht tot de zaak vrijdag opnieuw in hoger beroep zich aandoet.
Precies. Waarom moet iedereen binnen blijven wanneer je feestgangers wilt aanpakken? Daar komen die 10% besmettingen vandaan, niet van een nachtwandeling. Illegale feestgangers kun je ook aanpakken door te dreigen studenten en uitkeringstrekkers op te roepen voor dienstplicht om te helpen in de ziekenhuizen als code zwart ingaat. Die brief die je nu van Defensie krijgt voor je dienstplicht als je 18 wordt bezorgde mij toen als 18-jarige de stuipen op het lijf, laat staan als je nog zo'n brief krijgt, maar dat je bij code zwart kan worden opgeroepen... Brrr. Niet dat ik dat zou willen als reaguurder, maar dit heeft een betere wettelijke basis dan de avondklok die we nu hebben.
PS: Met zo'n opkomstplicht is de staat van Defensie ook direct beter. Wil je meer meer meer Defensie? Teken hier! psst.nl/
De Nederlandse rechters hebben diversiteit van opvattingen nodig, wat het gerechtshof hier vertoond is een schertsvertoning.
Ik ga een rondje lopen om alles een beetje te laten bezinken. Zal niks kapot maken onderweg.
Ik ga straks. Het regent nu en ik doe de laatste ronde met de hond pas na tienen.
Zorg ervoor dat je om negen uur binnen bent!
Erdogan zou zijn vingers aflikken...
Hongarije en Polen; daar zou het volgens onze junta ook heel erg zijn.
Omdat de politiek de rechterlijke macht in haar macht heeft ?
Bizar om te zien hoeveel kritiekloze makke volgzame schapen er rondlopen. Heel vreemd dat die Engel die allemaal weet aan te trekken.
Het aantal mensen dat staat te juichen bij alle steeds verder gaande corona maatregelen is veel zorgwekkender.
Dit is echt lelijk. Of je het eens bent met de avondklok of niet, de rechterlijke macht in Nederland is failliet. Burgers zijn kansloos met rechters die een vonnis laten dicteren door Rutte. Nog een jaar of 10 Rutte en hij laat net als Putin alle tegenstand opsluiten.
Dit was een lesje rechterlijk macht in Nederland. Hoeveel mensen hadden nu werkelijk weleens een uitspraak van een voorzieningenrechter gelezen? Of de turbospoedprocedure van het Hof over een schorsing voor hoger beroep? Heel waardevol. Goed om te zien dat alle partijen respectvol worden benaderd. Jammer dat een partij diezelfde handelswijze niet kon opbrengen. Uitspraken vandaag gingen beide kanten op. Vrijdag vervolgd. Dit is voor iedereen goed om te volgen.
maar dat was het voor corona natuurlijk ook al.
Dit is mijn uitspraak, en hier MOET u het mee doen! U bent de zwakste schakel! #engeltjehuuu
Nog 5 minuten buiten rondrennen!
Ja maar, het regent... straks wordt je nog verkouden...
Bah, en dan zeggen dat China of Rusland corrupte landen zijn.
Hier in Nederland zien de meesten het niet.
Had niet anders verwacht maar ontzettend verbaasd over de snelheid waar dit proces heeft plaats gevonden. En de snelheid waar de rechters tot een uitspraak zijn gekomen. Dit helpt niet in mijn weinige vertrouwen in de rechtstaat.
Geen uitspraak brokkelt het vertrouwen in de rechtsstaat (ja, twee x s) pas af.
Tja het hangt er kennelijk vanaf wat Rutte wil bij dat geneuzel over de stikstof luisterde hij wel naar de rechter. Het kabinet is demissionair, ze hebben niks meer te vertellen.
Inlegvel.....
Schofterige overheid o.l.v. opperschoft Rutte, hopen dat Nederland in maart bij de verkiezingen voor eens en altijd afrekend met de gevestigde partijen en corrupte roverheid.... zoveelste vooreeld van minachting voor burger en rechtspraak... rechter bepaald gratis ID kaart voor iedere burger, binnen paar dagen Van Tafel met spoedwetje.... Avondklok, binnen paar dagen spoedwetje.... deze corrupte kudt overheid is er allang niet meer voor de burger, op weg naar totaal dictatuur, wen er maar aan!
To avondklok or not to avondklok.
Avondklok blijft (boeien, je kan toch nergens naartoe) regering boekt een pyrrusoverwinning want staat hoe dan ook voor lul.
Bananenland.
Politiek getinte uitspraak van deze rechter.
Dikastrotragedie.
De afschaffing wordt opgeschort. Wow dude, D66-rechters go inception.
Ik ga burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Om 21.01 uur doen ik mijn voordeur open, neem 2 stappen naar buiten,
steek mijn tong uit en zeg 5 seconden "brrrr".
En dan mijn tong weer terug in mijn mond, rechtsomkeer naar binnen.
Dat zal het kabinet leren!
Held
Lik op stuk!
Zo, gedaan, voor Volk en Vaderland.
Ik weet zeker dat ze nu zitten te bibberen op het Binnenhof.
Mean Partisan!
Marktplaats weer booming voor "Hond liefhebbers" de komende dagen.
Ik ben blij dat ik mn avondklokje vanmiddag heb verkocht!
Zijn er nog liefhebbers die een Pimp nodig hebben voor hun nachtelijke werk? Avondklok tarief en werkgeversverklaring gegarandeerd...
Wat een aanfluiting is dit zeg
Er was eens een bananenkoninkrijk hier niet ver vandaan, waar de rechtspraak over het algemeen nogal traag en stroperig verloopt en altijd in het voordeel van de boven het volk gestelden. Maar gelukkig voor deze boven het volk gestelden hadden die een speciale hoge hoed waaruit ze naar believen nieuwe rechters uit konden toveren om wanneer een rechter per ongeluk een fout had begaan, deze fout onmiddellijk te corrigeren. Wat was de naam van dat bananenkoninkrijk? NeDDRland.
Dit land is rot tot op het bot. Om te kotsen!
Moet u jammer genoeg gelijk geven. snik
Voor de brave bange mensen gaat de avondklok door inderdaad.
Voor mij verandert er helemaal niets, wat dat corrupte zooitje dat zich 'democratie' durft te noemen ook besluit. Democratie is een religie en de avondklok is onzin.
Politiek is verrot, politie & jusititie zijn verrot, de burgers kunnen zich niet meer wapenen tegen dit wanbeleid.
Hopelijk denkt men hierover na als we ons laatste zegje mogen doen met het rode potlood.
Ik mag het hopen maar iets in me zegt ....
Zeker als ik de gemiddelde reacties hier lees.
Als de verkiezingen doorgaan, kan dat zo maar eens voor het laatst zijn...
Hugodejongekanniks. Zelfs de juridische basis voor de avondklok is op drijfzand gebaseerd. Kostte effe een paar telefoontjes in het justitiële apparaat om het weer recht te trekken. Telefonisch, want zo gaat dat in de Rutte-doctrine.
Ik ben alles behalve een wappie, maar ik heb 0 vertrouwen meer in onze Trias Politica. Dit was een schertsvertoning.
In Nederland is de wetgevende macht niet strikt gescheiden van de uitvoerende macht, omdat de uitvoerende macht, de regering, ook wetgevende taken heeft. ... Deze wetgevende taken deelt de regering met de Staten-Generaal (de Eerste en de Tweede Kamer). Dus geen trias politica...
@Louter Leuter | 16-02-21 | 21:17:
Wat mij ook niet bevalt is dat politie (opsporing) en justitie onder hetzelfde ministerie vallen. Dat deugt ook niet.
Jeroen Pols zat in de bak, toen hij aan zijn rechtenstudie begon, wist de Volkskrant te achterhalen. Vandaag maakte deze ex-crimineel in de rechtszaal ook een onuitwisbare indruk, met zijn slechte manieren en opgefokte gedrag.
Ruime ervaring met lockdowns dus.
Bij de familie Engel valt de appel ook niet ver van de boom
En Rutte is veroordeeld voor discriminatie en gaat even zo vrolijk verder daarmee, kijk maar naar de toeslagenaffaire
Exact.
Sommige VVD’ers, ach nee best veel eigenlijk....
@Diederik_Ezel | 16-02-21 | 20:55: Ik hept ooit eens een verhaal gehoort ofer jou opa.
Heb jij je VVD 1% embleempje eigenlijk al?
Je kunt op de persoon spelen wat je wil, maar de vertoning van vandaag versterkt nu niet bepaald het vertrouwen in de rechtsstaat.
Eigenlijk weet je al hoe laat het is jij en andere op deze manier beginnen.
En Mark Rutte is in 2007 door de Rechtbank Haarlem veroordeeld voor aanzetten tot groepsdiscriminatie. Dus uw punt is?
Tot wanneer blijft die avondklok geldig?
Morgenochtend
Netflix zoekt nog scenarioschrijvers.....
Net als de eerste uitspraak deze ochtend, is het netjes om deze uitspraak te respecteren en netjes naar de rechter te luisteren als deze aan het woord is. En er niet continu je menig doorheen te roepen. Ik ben het zeker niet met alles eens maar alles begint met respect, en dat is echt iets wat die Engel mist.
Nou, bij deze rechter was het wel nodig dat ze een paar keer terechtgewezen werd.
Respect is volkomen secundair. Zelfs met de middelvinger omhoog hoort iemand die juridisch gelijk heeft ook gewoon gelijk te krijgen.
Je kunt toch niet een vonnis baseren op "u heeft te weinig respect dus ik ga het vonnis in uw nadeel vellen"
Wat voor bananenrepubliek stel je dan voor?
@obominotie | 16-02-21 | 20:55: ze heeft toch haar excuus, excuus, excuus, excuus aangeboden?
Wat een viezerikken! Ze wisten niet hoe snel ze het vonnis moesten kaltstellen. Bah, er was een sprankje hoop in de rechtstaat en hoe snel bleek dat weer uitgestampt.
Ze douchen elke dag hoor
@Ruud5 | 16-02-21 | 21:28: En samen verwacht ik
Deze uitspraak komt de overheid wel héél goed uit. En ook precies op tijd. Zou er enige invloed uitgeoefend zijn vanuit Den Haag?
Man man man, wat een bananenrepubliek. Je kan deze vorm van indirecte democratie en directe inmenging in de rechtsstaat niet langer serieus nemen.
En nu fluks allemaal naar binnen, dat straatfeest hou je maar in je eentje in je garage. Het regent toch.
Mark Maduro Rutte. Wie gelooft hem nog?
Hugo Mugabe gelooft hem nog
@Ad1617 | 16-02-21 | 20:57: en Wobke Pot
Godverdomme... ik ben bijna 60, en ik ga niet de komende 10 jaar in een kutlockdown zitten wachten tot ik als 70 jarige naar het crematorium mag...
Gezien jouw houding zou dit wel mijn voorkeur hebben.
Overdrijf niet zo, theatrale trut!
bedank engel en ze bende er maar voor misschien wil fransje er nog een liedje bij doen
Wat een rare uitspraak. De avondklok is niet legitiem. Punt. Aan dat feit heeft het hof niets verandert, en dat mag het hof ook niet want het mag niet op de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep vooruitlopen.
Exact. En dat is toch gebeurd. Dat begon al bij de rechter. Ach man, ik moet echt even gaan zitten om voor mezelf nu eens uit te schrijven (rustig denken, niet twintig keer vooruit + waarschuwing van GS niet meer te veel te plempen) wat hier nu is gebeurd. Rechter was duidelijk vooringenomen én heeft blijkbaar de mogelijkheid dat te zijn. Maak me ook beetje zorgen om de rechter van het 'kleinere gerecht'. Is die carrière nu ook over?
Met Jaap als specialist aanwezig, werd toch flink op de inhoud ingezoomd. De verdediging heeft zich daar niet op kunnen voorbereiden.
Peuppenkast feur den bühne, rechter weer fles sherry verdiend.
Maar niet vanavond opdrinken. Anders komt ze niet meer thuis voor de avondklok.
Nee, geen fles! Gewoon doosje van zes voor de rest van de week
Een-tweetje rechtspraak en politiek. Toeslagenaffaire revisited.
Iemand nog een banaan?
Lekker, maar dan wil ik ook de republiek erbij!
Volgende stap is de verkiezingen verzetten. Let maar op.
Nee hoor, het versneld invoeren van poststemmen gaat gebeuren. Eerste proef was al falikant mislukt (50% ongeldig) maar Kajsa Ollongren zag dat het goed was en roept dat het een groot succes is.
Dus volgende maand poststemmen, en een monsterzege voor D66, PvdA en GroenLinks. Want wat de Democraten kunnen in de VS, dat kunnen wij ook aldus D66.
Eerst was ik het oneens met de overheid, nu vertrouw ik ze niet meer. Hier zijn hogere krachten aan het werk.
Sterk betoog! Ik mis alleen je argumenten.
@mono-culti | 16-02-21 | 20:52: moet ik nog gaan uitleggen dat dit 1-2’tje tussen staat en rechtbank alle schijn heeft van politieke inmenging? Ga asjeblieft zelf even die streams terugkijken.
Ronduit verbijsterd ben ik. Heb niets met die groep viruswaarheid, maar hier wordt de door de regering op een knopje gedrukt voor een uitspraak van het Hof op dezelfde dag als van uitspraak voorzieningenrechter en die weigeren nu te toetsen en geven de staat zomaar uitstel.... en de reden is om niet te zwabberen? Dat is de reden van de staat en niet een toetsing. Het werd onder Rutte al een bananenrepubliek, maar dit slaat werkelijk alles.
De staat heeft vandaag laten zien dat het de rechtspraak de baas is en de scheiding der machten is wederom zeer geschonden. Rechtspraak is vanaf vandaag de slaaf van de landsadvocaat?
Hear.
Er is geen enkel nieuw argument aangedragen. En toch wordt een gerechtelijke uispraak opgeschort. Gewoon omdat het gevraagd wordt door de landsadvocaat.
Als de toeslagenaffaire iets heeft aangetoond is het wel dat rechtspraak al lang niet meer onafhankelijk is in Nederland. Er wordt maximale druk uitgeoefend om de uitspraken te krijgen waar de staat op hoopt. Dikke vette kans dat hier ook weer enorm is gebeld op de achtergrond. Jaap kwam zelfs ineens onverwacht opdagen om allerlei doemscenario's voor te leggen.
Jan, Leiden | 16-02-21
Eens, een rechter hoort te toetsen, geen regeringsbeleid uit te voeren of goed te keuren.
@omwenteling | 16-02-21 | 20:55: Nou ja onverwacht, ik denk dat Jaap zelfs op verjaardagen met doemscenario's komt. Daarom werd hij nooit meer uitgenodigd en neemt hij nu wraak door verjaardagen permanent te verbieden.
Exact. Het zal alleen niet de landsadvocaat zijn, maar ergens een van zijn bazen of zo. En over jojo-en gesproken... het beleid van afgelopen jaar, dat was consistent..
Bizar. Of je nu graag angstig binnen zit of niet, komt allemaal niet over als 'onafhankelijk'. Er zit wellicht een gaatje in de blinddoek van vrouwe justitia.
Als het om de belangen van Rutte gaat kan er wel snel gehandeld worden zeg.
Ik ben blij voor Nederland.
Als u bedoelt dat Nederland nu toch wel definitief in moet zien hoe hard ze genaaid wordt en nooit meer op Rutte gaat stemmen dan is dit inderdaad winst ja.
Ik lees s avonds een boek. Wat is daar opeens mis mee. De sneeuw is aan het opdooien.
nl.wikipedia.org/wiki/Opdooi
@uisge baugh | 16-02-21 | 20:54:
Dat wist Red Shirt uiteraard al. Hij is namelijk een intellectueel, maar namens de domme massa dank ik u voor deze informatie.
Willem Engel is geen halve maar een hele gare, maar toch verdient hij meer respect dan vrijwel allen die hier commentaar geven en zichzelf zo intellectueel vinden. Engel durft wat te doen, terwijl vrijwel alles hier alleen anoniem een grote bek durft op te zetten. Lekker doorgaan, jongens; vooral niet boven de kudde uitsteken.
lul niet zo dom aub
Lees je eigen commentaar nog eens en zoek dan de term zelfreflectie eens op
@Wiezewalakristalix | 16-02-21 | 20:51: Q.E.D.
Met dergelijke beweringen dient u wat zorgvuldiger om te gaan. Een grote bek = een grote bek. Voor een intellectueel is dat een gruwel.
zbb is jouw echte naam begrijp ik uit je verhaal?
@jan390 | 16-02-21 | 20:51: As said, Engel is een idioot met zijn argumentatie, maar als ik nu in NL zou wonen had ik al lang een procedure op juridische basis aangespannen. Maar niemand van jullie durft, want stel je voor, je hebt een eigen mening EN HANDELT ER OOK NAAR.
Ho, ho... Ik was vanavond om 5 over 9 thuis. Ik zit dus officieel in het verzet!!
Die eerlijke onafhankelijke rechter van vanmorgen zal zijn baantje wel kwijt zijn
Die mag vanaf nu waarschijnlijk alleen zaken over parkeerboetes behandelen.
Die wordt vannacht van zijn bed gelicht en horen we nooit meer iets van.
Logisch. Je moet trollen nooit hun zin geven en zo rare situaties creeeren. We horen vrijdag wel hoe of wat, die drie nachtjes trekken we ook nog wel.
Noem je de rechter die vanmorgen het vonnis heeft uitgesproken nu een trol?
Volkomen terecht..! We moeten niet toegeven aan een klein aantal oproerkraaiers!
En de wet verkrachten vindt u prima? Keihard machtsmisbruik en niks anders. Rutte C.S. moeten met pek en veren het land uit gejaagd worden, ze verdienen het.
Dus als iemand met feiten komt is het een oproerkraaier? Columbus was ook een oproerkraaier? Galileo was ook een oproerkraaier (heel zn leven huisarrest, weet je nog. Wij nu ook!) En toch hebben ze de 'wetenschap' op zn kop gezet.
Zo heb ik nog niemand het OMT horen beschrijven... maar goed, het is we treffend..
Dat is natuurlijk wel wat Engel en consorten zijn, oproerkraaiers. Hoe vermakelijk deze klucht ook was, van de goede bedoelingen van Engel ben ik bepaald niet overtuigd.
IFR 0.23%, dat is pas een kleine groep
@4HoogAantWater | 16-02-21 | 20:58: BAM!
Ik ben ook niet verbaasd, maar op langer termijn vermoed ik zonder enige diepe kennis van zaken dat dit zonder opheffing van andere maatregelen geen enkele zin heeft. Het opheffen van de Avondklok triggert gewoon weer een andere maatregel die het aantal opnames in de ziekenhuizen moet minimaliseren.
Dat zal allemaal wel, maar het punt is dat de avondklok is ingesteld zonder deugdelijke, juridische basis. En dat is nogal wat, zeg maar.... of was ophef alleen maar geoorloofd wanneer Trump de wet aan zijn laars lapte?
@Bataafje | 16-02-21 | 20:53: Daar heb ik ook niet zoveel over gezegd, dus je mag het op me vuren, maar het is niet helemaal terecht. Er is gewoon een juridische truc uitgevoerd, en daar ga jij nu heel wijsneuzerig over zitten doen. Dat had je beter kunnen doen voordat dit allemaal plaatsvond, voordat je mij hierover aanspreekt.
Maar kunnen de viruswappies nou niet weer een spoedeisend geding instellen om de uitspraak over het niet uitvoeren van de opschorting van vanochtend op te schorten?
Blijkbaar kun je in Nederland als je een kort geding verliest dezelfde voorziening gewoon opnieuw aanvragen in je voordeel.
Ik heb meerdere vrienden over de hele wereld. Van allen kreeg ik apps. We zijn wereldnieuws. En nee, dat is verre van positief. Vragen gingen vooral over wie dat maffe rechter wijfie was.
Ik moest lachen om uw plempsel!
Ik woon in Spanje en ze vinden nederlanders op z´n zachts gezegd erg irritant.
Hebben ze dan er iets van door over de grens? Laat maar zien?
@Wiezewalakristalix | 16-02-21 | 20:53: Klopt, schaapjes houden niet van een wolf. Vooral bange niet.
@Wiezewalakristalix | 16-02-21 | 20:53: Dat verbaast me niks als ik uw commentaren hier zo lees. Ik heb jaren in Spanje gewoond en ik deel uw ervaring absoluut niet. Dus het heeft vrijwel zeker alles met uzelf te maken dat u bij de Spanjaarden niet zo goed ligt.
Vanuit Rio de Janeiro....
Brazilianen zijn/ waren niet zo trots op hun mooie land. Dachten tot an't begin vd avondklok dat alles beter was in Holland...
En hier is alles gewoon open, geen boa's, boetes. En toch zijn er 20 Europese landen
die het minder goed doen dan Brazilië.
Ik "schuil" al ruim een jaar hier in Rio, en de vrijheid is nooit weggeweest.
HerstelDeKous, pak uwen kofferdts en kom naar Rio ( KLM vliegt 2x pweek naar Rio)
Abraço
Een uitspraak waar ik over moet nadenken.
Ik laat het even bezinken voor ik uitspraken doe waar ik later spijt van krijg.
Door dit geneuzel (tochwelbelangrijk) heb ik vriendje een beetje verwaarloosd.
Ik ga hem de rest van de avond lekker vertroetelen.
En sluit hierbij dan ook af.
Fijne avond verder allemaal.
XXX
Sssht, je man leest mee.
Fijne avond, Gokmaar.
Ik gok 56
@JanAmsterdamEnzo | 16-02-21 | 20:51:
Zij keert trug naar "36"....
Hoewel ik mij prima kan vinden in de uitspraak van de voorzieningenrechter vanochtend, snap ik deze belangenafweging wel. Laten we maar zien wat er vrijdag ter tafel komt en hoe er dan geoordeeld wordt.
Desalniettemin heb ik er geen gerust gevoel over. Zeker niet na de uitglijder van de Raad van State inzake de toeslagenaffaire en hoe daarmee wordt omgegaan.
Ik snap hem niet. Wat is nou het nieuwe argument tov die van het vonnis van vanochtend? Het belang was toch al afgewogen?
Ik vind dit de betrouwbaarheid van de rechtpraak niet ten goede doen komen.
@Knufter | 16-02-21 | 20:51: Er was alleen om opschorting gevraagd tot het hoger beroep. Geloof me, dat krijgen u en ik niet voor mekaar, Rutte C.S. als werkgever van de rechterlijke macht natuurlijk wel. Trias Politica my ass
@Ad1617 | 16-02-21 | 20:54:
Inderdaad de reet van Rutte zat op schoot van deze rechter van het Hof.
@Knufter | 16-02-21 | 20:51: Het zit hem puur in de afweging van een paar dagen aanhouder versus jojo-effect met avondklok. En dus niet meer dan dat omdat over een paar dagen dit hoger beroep wordt afgehandeld en dan definitief blijkt of de voorlopige voorziening van vanochtend stand houdt.
De rechter had moeten vaststellen of er aanvullende feiten / argumenten na het uitspreken van het vonnis door de voorzieningenrechter aan de orde waren om het uitgesproken vonnis te schorsen in afwachting van het hoger beroep.
Zulke aanvullende feiten / argumenten zijn niet geleverd. Of er een jojo effect of iets dergelijks ontstaat in de besmettingscijfers is niet aan de rechtbank om dit te voorkomen en is een inhoudelijk argument welke niet zou worden behandeld en/of zou worden meegenomen in de beoordeling.
Of de avondklok nu zoveel zoden aan de dijk zet waag ik te betwijfelen. In de winter zit toch nagenoeg iedereen thuis . Bovendien waar moet je heen? Alles is dicht? Geen kroeg, restaurant, bioscoop of theater is open. Desalniettemin ben ik blij met dit besluit aangezien ik die Willem Engel voor geen meter vertrouw, met zijn halve waarheden over Covid. En hij heeft de gun factor niet.
... halve waarheden over Covid-19/21
Ik zit nu al ruim een jaar in Rio de Janeiro
Van dichtbij amper besmetting meegemaakt, en de vriendenkring evenmin. Alles gaat hier gewoon zijn gang. Ja ja Brazilië heeft 240.000 doden, op 213 miljoen inwoners.
Wist u dat er 20 Europese landen zijn die het "minder goed" doen dan Brazilië.
En wat mij teleurstelt , waar is Rutte's IC opschaling in NL.... ohhh wacht, Duitsland komt NL wel helpen.
Hier noemt men mijn NL niet ontwikkeld maar INGEWIKKELD
Succes met de getallenbrij in ML
Abraço
@V.Puffellen | 16-02-21 | 21:19: Oprecht gefeliciteerd. Vraagje, klopt het dat daar de bevolking wel van Ivermectine voorzien wordt? Puur als fact-check.
En dat allemaal omdat mensen van 70+ dood gaan.... dit probleem kennen ze in Afrika niet
Ga je toch lekker naar Afrika, heb jij dit probleem ook niet meer.
Man man onder welke steen leeft u..?
@aardv@rk | 16-02-21 | 20:51: Nee, onder welke steen leeft u! Kijk naar de cijfers van het rivm, onder de 70 is de kans 0,05% om er aan deaud te gaan.
En dat vindt u dus klaarblijkelijk goed...... Het ouwe vlees moet eerst op of zo?
@PoesWillis | 16-02-21 | 20:57: Wat anders? Nieuw vlees? Zoals de babyeters van Lange F? Dood hoort bij het leven.
@4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:03:
Snap je nou echt het punt niet? Of is het trollen om het trollen?
Hahaha, wat een tang-varken argumentatie van de rechter. Als die drie dagen nietzoveel verschil maken kun je het afschaffen net zo goed niet uitstellen.
Banananananaanananannanana toet toet!
Twee dagen langer maakt toch geen bal uit?
Ik zou mijn schoolgeld terugvragen...
Twee dagen korter ook niet .
Probeer jij maar eens zo lang je adem in te houden.
Nu kan in ieder geval een nieuwe spoedwet worden goedgekeurd, voor als er vrijdag iets onwenselijks uit de rechtszaak komt
Geert zal hoofdelijke stemming aanvragen, zodat het nog meegenomen kan worden in alle stemwijzers.
Dus geen feest op het plein ,mooi dat die Landsadvocaat die opmerking van Engel nog even aanhaalde (feest op het plein).
Dat krijgen ze zelfs in Noord-Korea niet zo snel en efficiënt voor mekaar zeg. Hulde voor de doorpakkerij. Ongelofelijke snelheid van een normaal volstrekt ingekakt indolent systeem.
Als de we nou net zo efficiënt vaccineerden als de rechtstaat bespelen, is er nog hoop of zo.
Blijkbaar heeft Marx Rutte daar geen baat bij snelle vaccinatie..
De voorzitter van het Gerechtshof deed vandaag inderdaad weinig moeite om onafhankelijkheid te veinzen. En het kostte haar blijkbaar weinig moeite om rapido haar lagere rechtbankcollega een figuurlijke dolk in de rug te steken door de avondklok weer te herinstalleren voor 21 uur én tot de uitspraak op vrijdag a.s.
Precies zoals ik verwacht had: er valt juridisch gezien wel een mouw aan te passen. De essentiële maatregel moet je laten gelden tot-ie waterdicht is.
En naai die mouw maar dicht, want de lelijke aap die eruit kwam wil je nooit weer zien.
Waardeloos echt. Wat een wanvertoning is dit. Alles vanaf de uitspraak van vanmorgen is echt ongelooflijk.
Denk dat alle toekomstige rechtszaken nu dus kansloos zijn. De rechtsprekende macht zit volledig in de zak van onze bazen. Activistische rechters zijn dus onzin. Ook in die zaken hebben ze gewoon gedaan wat de regering wilde. Rutte was dolblij met die urgenda zaak en heeft die uitspraak ook gewoon besteld.
Die uitspraak van vanmorgen was idioot goed dat dit snel is hersteld.
Ik denk dat de meeste mensen die "wakker" zijn dit toch al wisten. Het wordt tijd dat we het vertrouwen in staat en gerecht massaal opzeggen. Het zijn baantjes- en statusjagers.
@Gulliver | 16-02-21 | 20:49: nee, die uitspraak was prima. De regering heeft zitten kutten door de avondklok onder de verkeerde wet te hangen ondanks advies van de rvs daaromtrent. Regel die shit gewoon goed. Dan heb je dit gezeik ook niet.
@Gulliver | 16-02-21 | 20:49: helemaal correct Gulliver we zijn vrienden :)
In ieder geval is op zijn minst die schijn gewekt. Het positieve is dat dit niet bepaald in een achterkamertje bleef.
Misschien helpt dat bij de keuze van mensen op 17 maart as.
@Gulliver | 16-02-21 | 20:49: Sure... Hoe diep zit je eigenlijk in de endeldarm van Marx? Toch zeker wel tot de pols?
@Gulliver | 16-02-21 | 20:49: Ja, nu weten we wel dat je hier achter staat. Moet je dit nu echt elke keer herhalen, vervelende VVD trol
@TergDwergje | 16-02-21 | 20:53: nou, dat dus. Als regering meteen zijn werk goed had gedaan, was dit hele probleem niet ontstaan. Kun je die Engel moeilijk in de schoenen schuiven, faal ligt toch echt weer bij de regering.
Die urgenda levert ons 0,00007 graad minder opwarming op. Inderdaad, wat een winst. En ons verlies: 1000 miljard.
Ik ga een uurtje wandelen, ik heb sinds vanmiddag geen nieuws meer gehoord.
Dan gaan er omaatjes dood! Wist u dat niet? Zegt de rechter ook.
@haddem | 16-02-21 | 20:50: ik zal mijn adem zo veel mogelijk inhouden bij het passeren van elk omaatje dat ik tegen kom.
@Veepert | 16-02-21 | 20:54: Gelukkig deed die taxichauffeur dat niet toen hij dat 94 jarige omaatje ophaalde nadat ze snachts in de vrieskou door het ziekenhuis buiten gezet werd omdat er geen plaats voor haar was te overnachten met haar hartritmestoornissen.
Hoop is uitgestelde teleurstelling.
Verder was het best een leuke dag.
Dat verklaart waarom mijn leven zo'n teleurstelling is.
@Zeebonkus | 16-02-21 | 20:53: Ik heb net nog een hoop gedraaid. Was zeker niet teleurgesteld.
Iedereen een onvoldoende.. oh nee toch niet. Iedereen heeft een voldoende, behalve jij.
Binnen een dag het proces even snel "overdoen". Het is nog nooit iemand in Nederland gelukt om zo snel een spoedappèl/kort geding voor te krijgen. Hier klopt iets niet. Maar loopt u vooral door, er is hier niks te zien.
Gelukkig komt Oasis weer bij elkaar....
Exact. Slide Away!
Gaaf!!!
Hier in Manchester is iedereen Oasis fan.
Logische uitspraak. Verwacht vrijdag ook een verwerping. Doorpakken nu zodat ik van de zomer weer naar festivals en de Italiaanse zon kan svp.
dit dus even tandjes op elkaar en van de zomer weer lekker feestjes en on the spot terrasje pakken
En u gelooft dat .....?
Haha, cynisch bedoeld hoop ik. Dit soort uitspraken deden we 9 maanden geleden ook en kijk eens hoever we zijn gekomen: zo goed als alle winkels horeca, pretparken al twee maanden gesloten, mondkapjes, thuiswerken, de meeste sport ligt op zijn gat en nul perspectief.
Er komt elke maand wel een nieuwe corona variant, aangezien de regering daarvoor elke keer een lockdown in wil, kun jij je lowlands wel dag zeggen.
Dat beloven die prutsers al een jaar. Waarom zou dat nu ineens anders zijn?
@hetmoetdanmaar | 16-02-21 | 20:55: Klopt, gisteren hadden ze het al over een gemuteerde versie van de Britse variant; dan weet je het wel, die is pas gevaarlijk...
@Tappi | 16-02-21 | 20:50 Haha ik zou er maar niet teveel op rekenen. Als u geluk hebt, zomer 2022. Als er dan überhaupt nog terrasjes zijn omdat de horeca kapot is.
Als u net als het gros van het volk afwacht tot Rutte cs zijn absolute macht weer inlevert, dan heeft u niet heel goed opgelet.
@2Little2Late | 16-02-21 | 21:05: hiero zijn er in totaal 2 kroegen weg en beide in de eerste 2 maanden van de eerste golf zelfde dus valt echt wel mee als je geen spek op het bot hebt als bedrijf heb je het niet goed bedacht
@Tappi | 16-02-21 | 21:32: Tuurlijk joh, een bedrijf kan makkelijk enkele *maanden* zonder inkomsten, terwijl de huur en met een beetje pech de mensen met een vast contract gewoon doorbetaald moeten worden.
Wie nu nog niet in complotten gelooft is geen realist.
ik rijd nu op mijn paarse pegasuspaardje met ren Amstelbiertje
Maar goed dat een rechter niet aan dat soort flauwekul doet.
klopt, die pissen gewoon in musea of hun broek na flink gezopen te hebben. Sommigen overlijden dan soms ook wat vroegtijdiger. Ze hebben het moeilijk.... die rechters....
Interessant wordt het aanstaande vrijdag. Want dan is het de 19e en dan duurt het nog ongeveer 10 dagen voordat de avondklok er sowieso af zou gaan onder normale omstandigheden. Lijkt mij dat de staat een ongeloofwaardige zaak bepleit dat als de avondklok er eerder afgaat we in een runaway scenario terechtkomen qua besmettingen en vervolgens zelf amper 10 dagen later de avondklok alsnog afschaft.. Dat vind ik erg ongeloofwaardig.
Want u dacht dat ze echt die avondklok zoals beloofd de 19e af zouden schaffen?
Laat me raden, u zit ook nog steeds te wachten op 1000 euro van Rutte.
Daar maakt u inderdaad een inschattingsfout. De avondklok gaat er helemaal niet meer af tenzij deze door de rechter wordt afgeschaft.
Alle honden weer terug gekocht op marktplaats.
Wanneer eenogige schuinbekkende rechters geen recht meer spreken wat rest ons dan. Tja Chaos denk ik
Sinds de behandeling van de "benadeelde partijen" in de zaak Wilders heb ik niet meer zo'n schijnvertoning binnen een rechtbank waargenomen. Wat een chaotische bende.
Deze zaak is in slechts in een paar uurtjes beslecht. Ze kunnen het dus nog wel. De Linkse Lachende Leugenaar houdt niet van tegenspraak of ongelijk krijgen, zo blijkt maar weer eens.
De hamvraag is natuurlijk of de VVD hierdoor weer de grootste partij wordt.
Duurt nog een maand, dan is de gemiddelde goudvis het al lang weer vergeten.
En de EU kijkt toe en vindt het allemaal goed.
En de hele wereld kijkt toe en lacht zich rot,
Ik zie deze dame nog wel terugkomen in een EU-hof. Ze blijkt voldoende kneedbaar.
@aardv@rk | 16-02-21 | 20:57:
In Rio is het, zoals in heel Brazilië, een nationale feestdag, maar dit keer zonder Carnaval....
Laat Holland dat vandaag nou helemaal goei hebben gemaakt hier in Rio. Ze zijn gek op Novellas (Soap
series) Sinds de lockdown in NL kan de vrijheid hier nie meer stuk.
De overtreffende trap van "ontwikkeld" is ingewikkeld...
Succes met Covid-17Mrt
Sigrid Kaag for president! Dan komt alles goed....
Het hof gunt Rutte een ruime tweede kans een geitenpaadje te vinden ....
Want kans op jojo beleid!
Rutte heeft even wat rechters toegeschreeuwd, kan niet anders.
Dit was toch totaal onverantwoord om per direct die avondklok op te heffen. Zeker met sommige loslopende gekken die zich ook tijdens de implementatie van die avondklok niet normaal konden gedragen.
Vrijdag volgt het beroep, als die klok er dan afgaat, prima, maar dan kan de handhaving zich alvast voorbereiden. Nu alles los hangende dat beroep was complete waanzin geweest.
@Graaisnaaiert | 16-02-21 | 20:54: Er is ZERO bewijs dat die avondklok ook maar iets aan invloed heeft op besmettingen, nee pardon, positieve tests. Om dan een complete bevolking preventief op te sluiten, dat mag in China acceptabel zijn, maar hier NIET!
Deze beerput komt over 4 jaar wel naar boven...
Twee dagen om een nieuwe spoedwet te maken en weer dóór. Logisch toch?
Was het misschien een Russische rechter?
wat een banana land
Gaat wel hard....
De bonus vanavond was de reactie van die beide verkalkte virushippies. Dat ze hun muil niet hielden tijdens de uitspraak nemen we op de koop toe. Zou Willem nog een dansje maken op een pleintje?
Hopen dat-ie z'n poten breekt.
Volledig terechte en weloverwogen uitspraak.
Kunnen Pols en Engel zich wat beter voorbereiden op vrijdag. Wat dat zooitje onbenullen nu inbracht was beschamend en bijna belediging van het Hof te noemen.
Nee, er was geen tijd voor voorbereiding. Ben zelf absoluut geen Engel fan, maar echt beschamend was het optreden van die zichtbaar dronken rechter.
Lekker aan het trollen als ingehuurde VVD adept?
Het Hof is ook niet serieus te nemen en is daarmee een belediging voor de mensheid.
DrumPiet 10 plus..!
@omwenteling | 16-02-21 | 20:51: Soms SP. Dan weer Baudet. Als er maar gereageerd wordt. Dus de volgende keer.... tumbleweed....
Wat DrumPiet zegt.
Bij het Hof hadden ze ook niet zo een grote rol. De vraag was daar alleen of het vonnis direct uitvoerbaar moest blijven tot uitspraak in hoger beroep van het kort geding kortom of het voortduren van de avondklok tot vrijdag tot onherstelbare schade zou lijden, de spoedeisendheid uitvoerbaarheid op voorraad vergt, quod non volgens het Hof.
@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:05:
Samsom meets Rutte. Stelletje....
Heppie nauw al las van COVID-17Mrt.....
De grootste belediging van het hof was deze hele schertsvertoning
Kut, net alle klokken in huis verzet. Kan ik ze allemaal weer terugzetten.
Zoals het klokje thuis klokt, klokt het nergens. Plop!
Dat alles op een dag waar normaal jaren overheen gaan.
Heeft dat geenstijl nou een nóg slechtere site dan het rvo? De servers roken hier nog eerder dan bij hen.
Cloudflare, meestal is dat een teken dat er eikeltjes de site proberen plat te leggen met ddos.
@elfenstein | 16-02-21 | 20:47: 350+ posts in 10 minuten is een aardige ddos.
@Met_baard | 16-02-21 | 21:03: 1 reaguursel per 2 seconden, als je server dat niet aan kan dan doe je echt iets verkeerd.
@Met_baard | 16-02-21 | 21:03:
Nope, zag tijdens het verversen echt de checking ip pagina van cloudflare, dat betekent meestal niet veel goeds.
Engel blijkt gewoon Icarus.
Mooi zo. Met een avondklok kunnen de meeste mensen wel leven. Als dit ervan was gegaan dan waren er alternatieven gekomen om de cijfers omlaag te krijgen. Of langere lockdown, of reisbeperking, zijn we alleen maar verder mee van huis.
Want u weet hoeveel besmettingen die avondklok scheelt? Neem dan contact op met Hugo want die wist het nog niet.
Of geen lockdown, zorg opschalen, goede voorlichting voor kwetsbare groepen en gaan met die banaan(en monarchie).
@einz | 16-02-21 | 20:52: Daar gaat het niet om Harrie. Die psychopaten in Den Haag hadden dan weer andere draconische maatregelen opgelegd onder het mom van “ja maar avondklok moest eraf dus [vul hier straf in]”
Hmmm, ik had het in ieder geval vout gegokt, de uitspraak.
(en ik had ook gedacht dat ze niet voor 21 uur tot een uitspraak zouden komen, maar dan vanwege vertragingen van Engel c.s.)
Meanwhile: Die rechter kan sneller uitspraken doen dan dat Geenstijl servers een pagina kunnen opleveren, het leeft dus in ieder geval wel onder de mensen...
Ghe. Ff op nu punt en el gekeken vandaag. 100 reacties hier, 300 daar. Tig topiks en GS biemt gewoon 1600 hier, 700 daar en deze is nog lang niet gesloten. Met een paar topics die er echt toe doen ipv "Wat u wil weten over de avondklok..."
@WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:18:
Laat die site nou toch in z'n sop gaarkoken man. Dat zijn de moffen, zoals alle msm die braaf dat totaal hallucinante bericht van het rivm van vanmiddag overtikten. Ja hoor, precies uitgerekend vandaag, precies een uur na het opheffen van een avondklok is er ineens soort van bewijs en vermoedens dat de avondklok toch écht wel effect heeft.
Je kan prachtig zien wie er meedoen aan de georkestreerde angst en propagandamachine, zeker vandaag was het pijnlijk duidelijk dat journalisme in Nederland zo dood als een pier is. Ik weet in ieder geval genoeg.
@elfenstein | 16-02-21 | 21:23:
GS bezoek ik meerdere malen per dag, punt en el eens per paar dagen. Gewoon om tussen de policor door even wat ditjes en datjes nieuws te lezen.
En voor de hobby mijn hersens te breken over de comments aldaar.
@WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:27:
Ghehehe, ja dat laatste doe ik ook nog wel eens. Even de comments daar checken op walterfraanse achtige dictators en lui die zo weggelopen zijn uit een romannetje van Marx. Niet te filmen wat daar zo af en toe voorbij komt, breinbrekender dan een goeie match schaken, geschifter dan Hans Teeuwen met een kilo coke op.
Gatverdrie. Wat een bende. De rechter wil geen jojo-effect. Goh, laat die term nu ook vandaag veel gevallen zijn in de meeting van die twee faalhazen in het Jeugdjournaal, over de openingen van scholen. Het jojo-effect. Pleurt op. De trias is definitief kapot. Met je Engelse variant.
Precies. Als een partij (de regering) op één dag iets abrupt kan stilzetten door middel van een hoger beroep en alle andere partijen kunnen dat niet, dan is er iets met de blinddoek van vrouwe justitia.
Een zwarte dag voor de rechtspraak.
@JohnLocke | 16-02-21 | 20:48: Ik zit te janken om zoveel ongelijkheid.
We zijn er zoveel erger aan toe in dit land dan we wisten. Dikke vette schande. Draagvlak is zo'n beetje nul nog. Slangenkuil is het. Nog geen complot gevolgd maar we worden allemaal zo verschrikkelijk in de zeik genomen, onwaarschijnlijk.
De meerderheid is voor de avondklok, geklets dus. Mij maakt het niet uit, alle beetjes helpen. Wat moet je na negenen in het donker met dit klereweer buiten? Stel je niet zo aan. Als dit twee doden scheelt vind ik het best. Zal maar familie van je zijn, denk je daar wel eens over na?
Ja, foei virus: niet meer doen
Mss waar jij woont, maar hier heeft 85% er geen enkele moeite mee.
@Ruud5 | 16-02-21 | 20:49: 1 Er zijn polls waarin 70% tegen is
2 Wat jij buiten wilt doen interesseert mij niet; jouw keuze
3 Als jij het begrip proportionaliteit niet begrijpt: zoek het op
4 Sluit jezelf op als je bang bent
@Ruud5 | 16-02-21 | 20:49: Sodemieter toch op. Het gaat er niet om of je naar buiten wilt, kneus. Het gaat om vrijheidsbeperking. Ik word echt niet goed van die stupide figuren hier af en toe.
@Ruud5 | 16-02-21 | 20:49: ja, ik stap ook niet meer in de auto, stel je voor dat ik een ongeluk krijg, en dat iemand daaraan dood gaat. Familie! Nee, voor mij geen autoritjes meer.
@BenBinnen | 16-02-21 | 20:51: er zijn ook polls waar 70 procent voor is. Ik wil niks buiten doen, jij wel kennelijk. Theatrale drol ben je. 99 procent heeft geen last van de avondklok, als het maar een beetje helpt om het virus terug te dringen is het toch winst. Ik hoef me niet op te sluiten, ik ga swinters nooit naar buiten na 9 uur. Alle kleine beetjes die helpen moet je toch waarderen lijkt me. Of ben jij ook zo'n type die niet buiten een 'feestje' kan. Doe e eens wat zinnigs drollenwipper!
en zo is het gewoon: democratie!
@osolemio | 16-02-21 | 20:55: je moet je druk maken over echte hoofdzaken, niet over een tijdelijke avondklok. Wat een vrijheidsbeperking in Nederland, wat een verschrikkelijk land is het nu, lul toch op met dit slappe geleuter. Jij hebt moeite kennelijk om hoofdzaken van bijzaken te scheiden. Wat een vrijheidsbeperking, vreselijk, slappe ouwehoer.
Lijst 2 allen!
Nee. Bruinhemd.
Is dat de PVV? Ja, eens. Het lijkt erop dat we niet anders meer kunnen dan Wilders aan meer stemmen helpen dan Rutte, anders is het wel echt definitief afgelopen met Nederland. Nog vier jaar Rutte trekt dit land gewoon niet.
@Bigi Bana Boy | 16-02-21 | 20:47: Ga jij nou maar je KFC-doos naar de container brengen op de hoek van de straat. Spanning ende Sensatie!
Dus rutte deed een Orbántje, trok aan een touwtje en de rechter sprong in de gewenste richting. Helder!
En die rechter he, die zou ik niet doen. zo.
Tenenkrommende vertoning weer, eerst is het opgeschort, vervolgens de hele middag over en weer welles/nietes, en dan TWINTIG minuten voor het ingaan van de avondklok op de valreep tóch niet.
Typisch Nederlands dit, hak die knop toch verdomme eens op tijd door.
Nu gaan er wéér mensen tussen wal en schip raken, omdat de communicatie weer eens alles behalve kraakhelder is.
Bleib zu Hause.
Blijf zelf thuis
Naast een lange neus ook een lange arm. Wat een gotspe.
„En nu maar knus naar jullie warme nestjes, en … denk erom: oogjes dicht en snaveltjes toe. Slaap lekker!”
goh, jij snapt dr ook echt niks van he... lekker pilsje drinken en voetbal kijkeh!
Je hebt zeg maar trollen. En dan heb je gulliver. Gulliver is geen trol. Gulliver is voorbij dat stadium, een soort gnoom die niets beters te doen heeft dan dit soort shit plempen in de hoop dat iemand 'm dan tenminste nog haat. Het is je gelukt gulli, ik haat je. Je zou best eens de eerste kunnen zijn waarbij ik m'n kroontje ga gebruiken om je te blocken. Dat is zelfs Kuifmans nog nooit gelukt, op zich wel knap.
De regering kan op dezelfde dag in hoger beroep gaan en iets stil zetten. Dat zie je alleen in hele schimmige landen. Nederland is een bananenmonarchie.
zucht, wat een wartaal sla jij uit
Wel bananen met een aardige bruine vlek. Er op. En een snorretje.
@jan390 | 16-02-21 | 20:46:
Nou, ik vind het best helder.
@MickeyGouda | 16-02-21 | 20:49:
I second that Mickey. Dit was een zeer zeldzaam opmerkelijk stukje daadkracht van de snelrechter.
En dan na het beroep de rechters twee weken laten beraadslagen op de uitspraak...
Er kunnen honderden hypothetische doden vallen door asociale feestvierders en bezoekers, dus waarom zou het niet urgent zijn?
De rechter uit Den Haag heeft zich schuldig gemaakt aan verstoring van de openbare orde met zijn wijsneuzerige vonnis.
Helllllll enn verrrrrdoemenisssss!
Daar heb je de bliksemafleider die wordt ingezet en waar de rechter vrolijk in mee gaat. Het gaat niet om het nut van de klok, maar de rechtsgeldigheid. Er is weer een mooi rookgordijn opgetrokken en de angel uit de aanleiding gehaald. AVONDKLOK MUSS SEIN! Hoe dom kun je als rechter ook zijn om een onwettelijk tot stand gekomen maatregel, toch te bestempelen als noodzakelijk vanwege de besmettingen/doden/Britse variant. Dus als ik door rood rij vanwege reden X en ik gooi er wat verzonnen of gemanipuleerde cijfertjes in waarom ik dat heb gedaan, maakt het schijnbaar niet uit welke overtreding je hebt begaan, maar enkel de redenen waarom je dat hebt gedaan
De rechter heeft gewoon gesteld dat het kabinet de verkeerde wet gebruikt om de avondklok in te voeren. Dus dat is onwettig dus het enige logische uitspraak is dat de avondklok gestopt moet worden. De rechter heeft gewoon zijn/haar werk gedaan.
@haddem | 16-02-21 | 20:48: Denk je dat je lollig bent? Doe niet zo fucking raar.
Slogra wordt betaald van ons belastinggeld.
Je bent sarcastisch hoop ik he?
Hoe koud is een hypothetische dode? Die ook nog eens kúnnen vallen. Wat een voorbehoud, blij dat jij geen rechter bent.
Welkom in het nieuwe Neddrland van dictator Marx Rutte & co...
Wel eens van trias politica gehoord?
@jan390 | 16-02-21 | 20:47: De laatste tijd niet meer...
Slap gelul
@jan390 | 16-02-21 | 20:47:
Ja maar niet in NeDDRland. Hebben we ook nooit gehad.
Plunderingen in 3,2,1.....
Hier regent het. Ik weet niet hoe het bij jou zit?
@koeberg | 16-02-21 | 20:45: Droog na 21:00
hahahahahahaaaa!!!111!! Nou , ga je hond er maar weer bij halen want anders toch weer een boete
Hahahaha nou heeft én het regeringsbeleid én de rechtsstaat een deuk opgelopen... En waarvoor?
Hè verdomme. Wilde ik net dingen gaan doen na 21:00, kan het weer niet. En dat terwijl ik net zo graag even naar de hoek van de straat wilde lopen en weer terug.
De staat is de grote verliezer, ondanks dat men dit heeft gewonnen.
De server van GS staat te roken volgens mij,. Krijg allemaal foutmeldingen.
Je bent niet de enige.
Zo kennen we de "rechtstaat" weer
Rechter was niet echt een lekker ding
Ook dat was een teleurstelling he?
Tijd voor een nieuwe stijlloze poll:
Heeft u nog vertrouwen in de rechtsstaat?
Ik in elk geval niet. De plandemie ligt na een kleine rimpeling in elk geval weer op schema met dank aan usefull idiots en scheople.
Ik in elk geval niet. De plandemie ligt na een kleine rimpeling in elk geval weer op schema met dank aan usefull idiots en scheople.
Dat vertrouwen is al 10 tallen jaren aan het minderen, staat los van huidige situatie. Is veeleer het gevoel, bevestigd door onderzoek dat arm en rijk uit elkaar aan t gaan zijn en een samen gevoel ontbreekt. De 2e wereldoorlog generatie is aan het sterven en zal hun belangrijkste ervaringen niet meer kunnen doorgeven. Geschiedenis wordt al enige tijd weer verneukt door dom gezwetst van hoogmoedige onwetenden... polariserenden. Dr gaat nog meer gebeuren de komende jaren. Dit is er niks vergeleken bij. De polarisatie gaat door. Ook internationaal.
Nul. Nada. Over.
#ikdoenietmeermee
Die hebben tijdens de wraking het vonnis al geschreven want ze wisten toch wel dat ze niet weggestuurd zouden worden.
Hoeveel invloed en druk zou de regering hebben uitgeoefend op deze rechters? Dat komt over een paar maanden weer uit na enkele WOB-verzoeken. De juridische gronden voor deze uitspraak zijn echt zwak lijkt mij. Ingegeven door angst en niet door het toepassen van de wet.
Wat denk je dat er uit een eventueel WOB-verzoek gaat komen? Vrijwel compleet zwartgelakte stukken waarin slechts de aanhef en dagtekening nog zichtbaar zijn... geheel conform het "fuck de burger" beleid van Rutte en co.
Ik zie de zwart gelakte a4-tjes wel een keer verschijnen.
lol. ik heb mijn weddenschap gewonnen: biertje! Op de nieuwe hervormde bananenrepubliek! Proost!
Wel snel opdrinken en naar huis. Je hebt nog 13 minuten
Lol.... ik zit thuis op de bank.... met een smile... ik geniet van de collectieve domheid en hoogmoed... Het loopt als gepland, geweldig, we verdienen deze uitspraak. Keroona is gewoon een prima business model, ook na 21.00 p.m. haha!
Ik ken een konijn dat slimmere uitspraken doet
Ab Normaal
Prima uitspraak, daar kunnen verstandige en intelligente mensen wel mee leven.
U ziet het complete plaatje duidelijk niet.
Dus jij bent het er niet mee eens.
Hoe een beslissing van het kabinet tot stand komt, ook als het onrechtmatig is, dat boeit u niet?
@Kwelbeller | 16-02-21 | 20:43: Hij is blij voor zn partij vrienden, maar mist even waar het om had moeten gaan bij deze rechtzaak volgens mij.
Zijn dit nu die rechters waar u wél respect voor heeft?
Hebben ze je opgedragen je gedeisd te houden voor je vrijlating?
Ben blij dat u het er mee eens bent, dat lucht op. Nu weet ik weer dat ik bij de grote groep hoor, die dit niet normaal vinden.
Ik kan er best mee leven ja. Klopt. Ik vind t heeeeeerlik.
Ah de true scotsman fallacy, die had je nog niet vaak ingezet vandaag..
Hee jij was toch van het is toch maar een griepje? Vanwaar die radicale draai? Of is hier een andere Kuifje actief?
Freakshow
De Rechtspraak kan de prullenbak in. Als deze schandelijke vertoning Rechtspraak was dan mag het voor mij afgeschaft worden. En dan gaat het mij niet om de uitkomst van vanavond.
De uitspraak van vanmorgen dan? Een rechter vind het besluit tot avondklok niet correct. Het hof schorst die uitspraak tot hoger beroep. Niet zo ingewikkeld toch? Waar heeft u geen vertrouwen in dan?
ja, ik snap de schandelijkheid ook niet zo (van de zijde van de rechter). Er is ter discussie of wel of geen voorziening getroffen moet worden omtrent de uitspraak van heden ochtend, in afwachting van het hoger beroep dat de inhoud zal betreffen. Dan staat dus ter discussie of het uitvoeren van het vonnis van heden ochtend (in de wetenschap dat die nog niet onherroepelijk is) een groter risico oplevert dan het tijdelijk nog niet uitvoeren ervan. Daarover kunnen dan argumenten worden gewisseld en daarover moet worden besloten. Dat heeft het hof volgens mij keurig gedaan, al met al. De partijen waren vond ik minder duidelijk, maar dat zie je wel vaker
Gezien je nick misschien even het volgende semester afwachten? Dat je het met de uitspraak niet eens bent maakt niet ineens je kwalificatie juist. Hier is binnen de wettelijke regels van de rechtspraak geoordeeld en een uitspraak gedaan. In recordtempo ? Sure. Zegt niks over de kwaliteit van de door de rechter gehanteerde argumentatie.
@Beau ter Ham | 16-02-21 | 21:03: De snelheid waarmee het er allemaal even doorheengeramd werd is toch op z'n minst dubieus te noemen.
Het verstand lijkt het te winnen. Uitstekende uitspraak. Wel zij gezegd dat de aanpak vooraf van dit verhaal geen schoonheidsprijs verdient. Viruswaanzin is een buitengewoon onfatsoenlijk zootje schorem. Bah, wat een dysrespect.
Pieterman wordt betaald van ons belastinggeld.
ze heten geen viruswaanzin...
Wat betekent "Wel zij gezegd" en wat is een "dysrespect. Oh almachtig Orakel, zeg het ons en geef ons onwetende volk wat het verdient (sic) en trakteer ons nog eens op uw onbevooroordeelde (pun) meningen waar dit zootje (sic) naar smachdt (pun). Gij alheilig Vaatdoekje.
@Boeddha18 | 16-02-21 | 20:54: Laten we hem wraken... To the Batmobile!
Told you so.
Het enige juiste besluit
We laten een ‘zooitje ongeregeld’ hier de wet toch niet bepalen.
U heeft de uitspraak van de rechtbank vanmorgen gemist?
Het ‘zooitje ongeregeld’ staat hier los van. De rechter heeft vanochtend een uitspraak gedaan. Dat stond te discussie. Niet het zootje ongeregeld.
Dat gebeurt anders al 10 jaar. Dus onder welke steen je in die tijd gelegen hebt...
Er was ooit eens een meisje Greta die als een zooitje ongeregeld bepaald heeft wat de wet is hier in Europa.
En vervolgens heeft een volgende rechter de zaak tot aan het hoger beroep opgeschort. Niks mis mee, ook dat is de rechtstaat.
Dat zooitje ongeregeld heeft deze wet juist bepaald
@koeberg | 16-02-21 | 20:48: Maar ja, de haat tegen mensen die wèl kritiek hebben en niet mee willen gaan in de onzin die er over coronvidfest21 wordt rond gediarreerd weegt net zo zwaar als het bElAnG vAn De StAaT en is bon-ton.
Dit was al te verwachten toen die rechter zij dat ze haast moesten maken omdat ze anders bang waren dat dhr Engel en consorten een boete zouden krijgen.
Bananenrepubliek
Leven we toch in een dictatuur.
Rechters, in toga, ze komen naar benee.
Rechters, in toga, zijn altijd met zijn twee...
Rechters, in toga, ze kijken zo zuur (scheel!)
Rechters, in toga, ze praten zo duur (en veel!)
Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan
Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan...
D66 rechters...
Joh je verwacht het niet...
dit was bij het begin al bekend.
Bananenrepubliek
Ho ho...
Bananenmonarchie hè.
En dag...
Mark Rutte en co? Kijk je wel uit voor Joris?
Daaaggg!
Neem je pilletje clown
Goh, als je dan ziet waar ik 60 dagen voor geband ben.....
Idioot. Met u komen we ook geen stap verder, dat is wel duidelijk!
Rutte?
Rutte krijgt toch toch salaris?
Sorry?
Verder nog wat, idioot?
Toedeledoki.
Het wordt tijd voor een opgerot voor jou.
Zo praat je niet over de minister president
Neem je vaccin en ga 6 voet lager huilen.
Joris na 21:00 uur niet meer aanwezig?
Leg die spiegel weg gekkie praat niet zo lelijk over jezelf.
Niu nou nou. Kan wel wat minder
Ik ben wel eens voor minder gejorrist
Een woord. Bananenrepubliek.
Bananenmonarchie
Doorgestoken kaart.
Dit ligt er zó dik bovenop.
Toch een inhoudelijke beschouwing. Het geeft te denken.
Ja, zo als verwacht.
Goh. Ben echt verbaasd.
Verrassend... not.
Goed en logisch besluit.
Zat er dik in.
Logisch was het niet, weet je zelf ook.
Goed ook niet, dat snap je zelf ook wel.
Het zat er wel dik in ja. Maar dat was al geregeld voordat het begon
Het zat er wel dik in, dat wisten we zelf ook.
3,5 week na invoering van de maatregel, met het nodige aan bombarie deze "rechtszaak" en dan als Engel dit broodje peop als een boemerang weer terug op het bordje. Jammer joh <sad trombone>
Het zat er dik in maar kwam er erg dun uit.