Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

HOF: AVONDKLOK GAAT TOCH DOOR

Vonnis geschorst

Nou. Het waren tien fantastische uren. De avondklok, die vanochtend werd afgeschaft, is nu toch weer ingeschaft. Dankzij een optreden van Jaap van Dissel, en dankzij querulanten Willem Engel en Jeroen Pols  die met hun warrige betogen hun eigen plexiglaasjes ingooiden, moet u vanavond alsnog naar Married at first sight en/of de Champions League kijken. Dat wil zeggen: het Hof heeft de afschaffing van de avondklok in ieder geval tot aanstaande vrijdag opgeschort. Dan wordt het hoger beroep van de Staat tegen de uitspraak van de rechter van vanochtend behandeld. Fijne avondklok allemaal. Tot vrijdag.
UPDATE: Comments op slot. Reaguren in vrijheid kan daarrrr

Reaguursels

Inloggen

De Nederlandse rechtspraak, je moet er maar wat van snappen. Komt mij allemaal over als grillig en gebaseerd op willekeur. Teveel ruimte voor interpretatie, te kwetsbaar voor (juridische) relschoppers.

Nederlanddraaitdoor | 17-02-21 | 09:43

Het gevoel van winnen door de burger was van korte duur. Maar goed, vanwege een procedure fout een noodzakelijke maatregel van tafel krijgen voelt ook niet goed. Alsof je een crimineel vrij laat vanwege een administratieve fout. Denk dat er meer winst te behalen valt voor de burgers in dit land door anders te gaan stemmen. Tenslotte zitten we in deze strop vanwege wanbeleid. Kabinet is verantwoordelijk voor de uitzichtloze maatregelen, terwijl vaccineren de oplossing is. Telkens weer niet in staat is om de kwetsbare te beschermen. Telkens weer meer dan een half jaar nodig hebben om iets fatsoenlijks te organiseren en voldoende capaciteit te regelen. Of het nu persoonlijke beschermingsmiddelen zijn, testcapaciteit of prik capaciteit en vaccins... De overheid is chronisch te laat. En dan hoor en lees ik al die verhalen over het Pfizer vaccin die lukraak uitgedeeld worden aan de bobo’s en kantoorpersoneel terwijl die nog lang niet aan de beurt zijn. En dat vervolgens de GGD veel teveel Pfizer vaccins klaar maakt omdat ze werkelijkheden idee hebben hoeveel cliënten ze die dag moeten vaccineren en dan einde van die dag tientallen in de prullenbak gooien, terwijl het personeel deze graag willen, maar niet mag van de ggd. Het valt allemaal niet meer uit te leggen.

Hollandse_blauwe | 17-02-21 | 09:16

Ben blij dat die duim boven mijn hoofd weer terug is. Voelt toch kaal zo zonder.

zeefert | 17-02-21 | 07:59

De Koning heeft gisteravond de nieuwe wet al ondertekend, die kan vandaag al behandeld worden in de Tweede Kamer lees ik hier. Dan weet je ook wel dat die niet 2 maart weer wordt opgeheven. zeker niet als je ziet dat alle doemdenkers gisteravond weer op pad werden gestuurd om in alle praatprogramma's het volk bang te maken. Wel amusant om te zien dat de m/v in de straat braaf het mantra van de regering verkondigt: nu even doorhakken om straks sneller van onze vrijheid te kunnen genieten. Advocaat Spong had het wel door, die wees er op dat als het straks 20 graden wordt de mensen niet meer zo braaf binnen zullen willen blijven. Zeker niet als eind maart de zomertijd weer in gaat. Dat zouden ze in Europees verband ook nog kunnen gebruiken om de mensen binnen te houden: geen zomertijd dit jaar.

Lomo | 17-02-21 | 07:44 | 1

Het blijft toch verbazingwekkend hoe snel en doortastend het kabinet kan handelen als ze het willen, en hoe tergend stroperig de molens gaan als ze er geen belang bij hebben.

jemagookniksmeer | 17-02-21 | 08:51

Het failliet van de rechtsstaat is tegenwoordig te volgen via livestreams. What a time to be alive.

priks | 17-02-21 | 07:18

Greet, pak dit corrupte zooitje aan wil je!

Bergamo | 17-02-21 | 06:51

Ik ben geen tegenstander vd avond klok, maar dit legt weer bloot hoe corrupt onze trias polita is. Uitspraak bevalt regering niet en er worden een blik d66 rechters (straalt rr vanaf) opengetrokken die uitvoeren wat de staat van hen verwacht. Beangstigend dat zoveel mensen weer staan te juichen terwijl dit juis bevestigt dat NL een bananenrepubliek is geworden.

davesl1210 | 17-02-21 | 06:38 | 1

Nee helemaal niet. Heb je de redenering van de uitspraak gehoord? Wappie

HeNKiEeE | 17-02-21 | 08:24

Tussen eind jaren 70 en begin jaren 80 in.
Ik houd ervan.
Kiss you all over - Exile 1978 ( stiekem ook voor jou Kees ).
www.youtube.com/watch?v=JT3YNiwK4bg

Bad - Casey | 17-02-21 | 04:47

Alles de schuld van die ene z´n moeder. De huidige voorman, blij met dooie mus, vond hond in pot, is slechts een val jongen.
Geen reine daden door het loeder. Heeft eindelijk voor Hispanje de Geuzennatie bedwongen. Historisch fout is van de Republiek een poppenkast te maken. En die dan niet eens zorgvuldig op lekkage te bewaken. Altijd weer smadelijk te lachen om dodo´s die begeesterd das Hell Muss zongen. Doe zelf eens wat nodig is tiran,
vaarwel en vlieg op.

hallevvezool | 17-02-21 | 02:52

De server rookt zwaar in deze.

Frau Merkel | 17-02-21 | 00:11

Een rechter die redelijkheid aan de dag legt. Zo hoort het. Stelletje kut autisten

Arjan9401 | 17-02-21 | 00:10 | 5

@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21: Ik herken ons in het door u geschetste beeld. Er kraken ook ongenoemde faalfabrieken in hun voegen. Men hoeft geen ui door te snijden om een potje te huilen.
Zo te zien opereren rechtspraak en dagelijkse volksleitung onder éen overkoepelende metalen hoofddeksel.
Maar dat zou belachelijk en een conspiratie zijn en dus wappie.

hallevvezool | 17-02-21 | 03:08

@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21,
Stiekem verliefd op u ;)

Bad - Casey | 17-02-21 | 04:49

@Frau Merkel | 17-02-21 | 00:21: Hear Hear!

1steafslagrechts | 17-02-21 | 06:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een verademing die reaguurder blokkeerknop. Eindelijk van die Wappie roepers en moraal narcisten verlost.

Kwelbeller | 17-02-21 | 00:00 | 4

Jij kunt ook je eigen nieuws gaan schrijven, heb je nergens last meer van.

luistukvreten | 17-02-21 | 01:22

@vage daar gaat het niet om. Het gaat om de guurders die enkel en alleen reageren met "wappie". En verder 0,0 inhoudelijke argumentatie geven. Daar zijn er nogal wat van.

peterdh | 17-02-21 | 07:11

Block voor mij graag. Mocht je motivatie nodig hebben, bij deze: Mafklapper!

HetLichtInHetZuiden | 17-02-21 | 08:57
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 16-02-21 | 23:36

Laten we ook van het buitenland leren.
Florida deed bijna niets, Californië kwam met draconische maatregelen.
Uitkomst: geen verschil.
https://www.zerohedge.com/covid-19/florida-california-took-opposite-approaches-covid-virtuallly-same-result

Pimp my Voortuin | 16-02-21 | 23:23 | 6

@arjan, ik ben ook oprecht benieuwd, wat klopt er niet?

peterdh | 17-02-21 | 07:16

California is droog, Florida vochtig. Onmogelijk te vergelijken.

Wilhelm Tell | 17-02-21 | 08:23

@Arjan9401 | 17-02-21 | 00:12: Ik kan in ieder geval de draconische maatregelen in Californie die kant noch wal raken en geen enkel positief effect hebben bevestigen. Maar ben benieuwd waar je je ‘fake nieuws’ claim op baseert.

Sir Hackalot | 17-02-21 | 08:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Dictatoriale trekken dit Nederlandse juridische systeem. Dit gaat op zeker gevolgen krijgen. Minimaal een parlementaire enquête, Rutte is afgeserveerd bij deze.

Batavi Magistralis | 16-02-21 | 23:20 | 2


Het is toch nondeju treurig, dat Pinocchio in de peilingen op 41
zetels staat

mameloe | 17-02-21 | 00:21

Het is toch ook te schandalig voor woorden. De opschorting van een geldige uitspraak van een rechter, dat is binnen een uurtje of twee geregeld. Maar de inhoudelijke behandeling kan dan weer rustig wachten tot vrijdag... weekendje eroverheen... voorjaarsreces...2024...

a9b2b1 | 16-02-21 | 23:04 | 1

Geldige moet zijn tijdelijke

P. Breidel | 16-02-21 | 23:12

Verdorie. Had net mijn avondklok verkocht. Was pas een maandje gebruikt.

Reden | 16-02-21 | 23:02

Pols de jurist, interessante carrière. Betrokken bij camping Oranje (ontruimd en onteigend), rechten gestudeerd in de bak en is mede eigenaar van bordelen in Bremen. Nu druk met de rechtstaat pesten. Vermakelijk maar zonde van de tijd.

P. Breidel | 16-02-21 | 22:50 | 5
-weggejorist-
Hooikoorts | 16-02-21 | 23:19

Ordinair pleefiguur.

Bigi Bana Boy | 16-02-21 | 23:38

Maar hij had wel een casus want de voorzieningenrechter gaf hem wel gelijk. Mooie poging van Breidel de boodschapper dan maar in d

vanWinsum | 17-02-21 | 08:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Keihard handhaven die dictatuur

thanseeuwen | 16-02-21 | 22:49

Het is een complòòòòt; wat een stelletje jankballen zijn die wappies hier, lijkt wel een verzameling ex-schoonmoeders.
Neem je verlies en zoek professionele hulp.

Coño de Barbaar | 16-02-21 | 22:39 | 6

Neem je verlies als in: tRutte, neem je verlies?

LesPaul | 16-02-21 | 23:20

@3Xniks | 16-02-21 | 22:50: De grondwet, rechten en vrijheden hebben de ‘wappie’-roepers niet zoveel mee.

Sir Hackalot | 17-02-21 | 08:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ze de zaak over de gluurverhogingen nu ook ff er door heen rammen in het voordeel van de huurders.

NLgaatnaardeklote | 16-02-21 | 22:35 | 1

Dat vind Willy niet leuk voor neef Bernhard

intrigant | 17-02-21 | 00:18
-weggejorist-
RefugiaBender | 16-02-21 | 22:28 | 3

of je het nou eens of oneens bent met deze maatregel, ik vind het bijzonder slecht van een rechter dat deze de maatregel per direct van tafel veegt. dat deze maatregel niet aan de juiste juridische toetsingen voldoet, wil ik wel geloven, maar vanwege het (misschien/wel/niet) maatschappelijk belang had hier toch even wat tijd gegeven moeten worden aan het demissionaire kabinet om met een reactie te komen.

aardt | 16-02-21 | 22:28 | 6

Maak eens een foutje bij de overheid belastingdienst of OM weet je wat ze dan zeggen. Niks maatschappelijk de wet is de wet.

dedwarsligger | 16-02-21 | 23:02

Wordt het maatschappelijk belang niet juist gediend met juridische toetsingen? Om willekeur te voorkomen en zo. En is het niet zo dat maatschappelijke belangen juist behartigd dienen te worden door deugdelijke wetgeving? Iets met democratie of zo. Of is dit ene grote misinterpretatie en is het beter het maatschappelijk belang juist van hoger af opgelegd te krijgen? Wel zo makkelijk ten slotte.

luistukvreten | 17-02-21 | 01:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Even ter overweging voor alle wappie-roepers: in de uitspraak wordt gezegd dat het belang van de Staat zwaarder weegt dan het belang van Virus Waarheid. Dat is een gotspe want het belang van Virus Waarheid is helemaal niet van belang, het gaat erom dat ook de Staat zich aan de wet dient te houden. Zo heeft Urgenda immers ook afgedwongen dat wetten, waarvan de makers blijkbaar niet eens de consequenties overzagen, door de Staat worden gehandhaafd. Daarom rijdt u nu maximaal 100 km/h, pesten we boeren weg, worden er te weinig huizen gebouwd, verbranden we hier vers gekapte bomen voor het milieu en mag iedereen verplicht van het gas af. En dat allemaal onder leiding van ‘liberaal’ Rutte.

Overigens beweerde het RIVM dat op 2 februari 2/3 van alle besmettingen zou bestaan uit de Britse Variant. Die variant zou volgens hetzelfde RIVM op 15 januari een R0 hebben van 1,28. Dat laatste is complete onzin, want dan zou het aantal besmettingen per dag inmiddels meer dan verdubbeld moeten zijn ten opzichte van 2 februari. “Harry, erwas klappt hier nicht!”

benjeallanggek | 16-02-21 | 22:26 | 8

Nonsens. Maatregelen hebben dempend effect. Leer eens rekenen.

Arjan9401 | 17-02-21 | 00:13

@luistukvreten | 17-02-21 | 01:38: ja, maar zo simpel is het wel.
Het is ongelofelijk dat mensen geloven dat een lock down niet helpt. Het is echt basic logica van 1+1=2.

Wilhelm Tell | 17-02-21 | 08:27
▼ 5 antwoorden verborgen

Engel is wel een beetje 'wappie' als hij aan het eind tegen die rechter zegt dat ze zich zelf zal moeten verantwoorden bij een rechter. Dat lijkt me sterk en als het wel moet, dan is het toch ook weer een vriendje dus ... komt goed.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 22:25 | 2

En een slechte verliezer.

Portnoy | 16-02-21 | 22:36

Argument van de rechter; we willen geen jojo effect.
En draait vervolgens een uitspraak van nog geen 12 uur oud terug.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 22:25 | 1

lol

Watching the Wheels | 16-02-21 | 22:26

Zo zonde nu, dat Hiddemeister op de vlucht is geslagen voor de losbollen binnen FvD. Ik had graag zijn professionele mening gehoord over deze turbulente dag in de rechtspraak.

kapoerewiet | 16-02-21 | 22:20 | 4

@RickRD | 16-02-21 | 22:32:
Dank voor deze link!
Hiddema heeft m.i. een punt (van orde)
Ik twijfel of uberhaupt dit zou hebben geholpen....
Geen rechtspraak maar KaagSpraak; DDR'66 rechter. Kijk naar Urgenda uitspraak.

MoslimMolen | 16-02-21 | 22:53
-weggejorist-
Hooikoorts | 16-02-21 | 23:21
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn ex wil graag dat ik meer alimentatie betaal, de rechter is het met haar eens. maar ik weet nu al dat ik over een paar jaar minder ga verdienen, ik heb zojuist bezwaar aangetekend en aangegeven dat ze nu beter niet meer kan krijgen aangezien er dan een jojo effect kan ontstaan.

keistad | 16-02-21 | 22:18 | 5

Lekker wijf?

BobDobalina | 16-02-21 | 22:30

Rijdt u rustig door rood. Eerst stoppen en daarna bij groen weer gaan rijden, dat jojo effect moeten we toch niet willen met zijn allen.

a9b2b1 | 16-02-21 | 23:10
▼ 2 antwoorden verborgen

"De avondklok gaat doorrrr" nieuw programma van Matthijs?

Watching the Wheels | 16-02-21 | 22:18

Fuk zeg. Dacht ik ff dat die avondklok was opgeschort, blijkt gewoon de politie te controleren hiero. Kan het niet gewoon even een avondje relaxed gaan? Ik heb een voorstel, we doen één dag in de week helemaal geen restricties, daarna zes dagen wel. Anders koop in een hond.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 22:18 | 3

Hallo voorstander van de lockdown.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 22:20

Zijn er nou nog veel ramen open op de Wallen?

kapoerewiet | 16-02-21 | 22:21

Ik heb dat ook wel eens aan mijn vriendin gevraagd. Die vond dat een slecht plan. We hebben nu een hond.

BobDobalina | 16-02-21 | 22:26
-weggejorist-
Gandalph | 16-02-21 | 22:13 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

"Nu is er een avondklok" had moeten zijn "Nu is er geen avondklok". De rechter drukt zich hierbij uit met de politieke wens in plaats van het juridisch raamwerk.
"Het belang van de Staat is het voorkomen van een jojo-effect"
In civiele zaken geldt dit belang i.i.g. niet bij alle uitspraken die uitvoerbaar zijn bij voorraad. Ook dan kan een jojo-effect optreden, terugbetaling van de vordering.

#enpassant | 16-02-21 | 22:13

Avondklok afgeschaft, ingeschaft ... Sperrstunde: wir haben es geschaft.

HeelStijl | 16-02-21 | 22:12

Okee en als ik nou nog niet weet dat de avondklok toch ineens weer wel geldt, ben ik dan toch strafbaar op straat ?

RichardBandler | 16-02-21 | 22:11 | 1

Niet als je een pizza of een hond bij je hebt.

a9b2b1 | 16-02-21 | 23:13

Mooie reportage bij Nieuwsuur over Israel waar vrijwel niemand meer ziek wordt na gevaccineerd te zijn. In verpleeghuizen worden maatregelen daar al afgebouwd.
Een prik halen lijkt mij een no brainer

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 22:08 | 9

Plenty of folk with no brains.

Mazzelstof | 16-02-21 | 22:29

@RichardBandler | 16-02-21 | 22:33: Een onderzoek die niet is gestaafd op CONSORT bepalingen dus, daarom zal het in de vergetelheid raken wat nu al gebeurt in de media.

steekmug | 16-02-21 | 22:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Als de vrijheidsbeperking onterecht blijkt krijgt iedereen schadevergoeding! Iedereen duizend euro!

Frau Merkel | 16-02-21 | 22:03 | 2

Rutte belooft dat heel makkelijk .

elevator | 16-02-21 | 22:08

@elevator | 16-02-21 | 22:08: denk dat ie lachend een nulletje erbij knalt. Kijken of de zachte debielen zelfs hier in trappen.

VP732 | 16-02-21 | 22:25

Nul (0) kritische vragen bij nieuwsuur, en gelogen wordt dat 2/3 van de besmettingen van de Engelse variant is: FOUT! Er wordt niet helemaal niet gemeten naar de Engelse variant ...
Ja, steekproefjes weken geleden die niet representatief zijn.
Dank u mbo laboranten van het rivm!

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 22:01 | 13

@IJsbrekert | 16-02-21 | 22:12: Zeer zeker niet. U dacht toch niet dat ik anders dan vvd kan stemmen met zulke tegels?

Frau Merkel | 16-02-21 | 22:16

Aan de MBO-laboranten ligt het niet. Er wordt te weinig gesequenced om dit te kunnen beweren. Dat is een methodefout en dat ligt bij de onderzoekleiders. Minstens HBO, WO waarschijnlijker.

Alexander des Burgus | 16-02-21 | 22:20

@IJsbrekert | 16-02-21 | 22:12:
Dat kan ik bevestigen, terwijl zij een heel stuk snuggerder overkomt dan dan u. Kunt u nagaan. Hoewel, dat zal waarschijnlijk best tegenvallen.

benjeallanggek | 16-02-21 | 22:36
▼ 10 antwoorden verborgen

Wauw!
Ze kúnnen het wel,
met de snelheid van een opgevoerde F1 bolide zaken er doorjassen.

Was de volksrechtbank vroegâh ook erg goed in.
Afkloppen en dóór!

vander F | 16-02-21 | 21:59 | 1

Vroeger ging de verliezer gelijk de brandstapel op , nu gaat dit nog een staartje krijgen als het goed is .

elevator | 16-02-21 | 22:05

Ik zit net even de uitspraak te kijken maar die Willem Engel heeft duidelijk nooit geleerd hoe hij zich normaal en respectvol dient te gedragen.
De meeste honden zijn nog beter opgevoed dan deze mislukte kraker.

Gulliver | 16-02-21 | 21:56 | 20

Ken je zijn vader? Tja...

Arjan9401 | 17-02-21 | 00:15

Dat is pas erg. Niet opgevoed zijn, niet normaal = respectvol.
Veel erger dan dom.

MistaRazista | 17-02-21 | 00:33

Tu quoque. Ad Hominem. Kom er maar in. Wat heeft hij verder gezegd dan?

luistukvreten | 17-02-21 | 01:49
▼ 17 antwoorden verborgen

Waarom heeft de MSM het steeds over het kabinet ipv het demissionaire kabinet ?
De term Engelse variant is inmiddels ook gemuteerd in de Engelse griep.

Carlos_I | 16-02-21 | 21:56 | 4

"Waarom heeft de MSM het steeds over het kabinet ipv het demissionaire kabinet ?" af en toe doen ze het wel , bij individuele ministers, maar het zou ze sieren om dit ook voor het geheel te doen.

Zwizalletju | 16-02-21 | 22:00

@Gulliver | 16-02-21 | 21:57: en jij praat als iemand geassimileerd en geïndoctrineerd door de Rutte routine. Kom op verzet je. Je kunt het. Resistance isn’t futile. He isn’t The Borg.

Carlos_I | 16-02-21 | 22:29
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie uitspraak van de rechter, terecht dat het Hof de zaak schorst tot vrijdag. Dan vindt de inhoudelijke behandeling plaats. Rechter constateert dat de grondslag voor de maatregel verkeerd is, Hooggerechtshof weegt belangen af en stelt dat de belangen van de staat zwaarder wegen i.v.m. jojo-effect. Kunnen we best even twee dagen wachten op een gedegen afweging. Toch? Hoe LOL is het als het Hof vrijdag alsnog die maatregel Kaltstelt? Het Hof zal vrijdag de effectiviteit van de maatregel uitvoerig behandelen. Politiek speelt dan geen rol. En als dat het wel speelt, hebben we gelijk het totaalfalen van de rechtstaat zwart op wit. Wordt mega-interessant dit .

Sliptong | 16-02-21 | 21:54 | 10

Alleen al door het verkregen uitstel door de landsadvocaat heb ik geen enkel, maar ook geen enkel vertrouwen in een objectieve uitspraak van het Hof. Die gaan Rutte de kont aflikken en de voorzieningenrechter die volledig gelijk had in het niet mogen gebruiken van die wet komende vrijdag schofferen door diens uitspraak in het ongelijk te stellen. Waarom? Omdat een demissionaire regering dit wenst.

Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:18

@Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:18: Dat iemand door deze circus van togaclowns vandaag het vertrouwen in de rechtspraak verliest is niet zo heel erg moeilijk te begrijpen. Dit is een totale afgang van voor tot eind. Voor zowel de overheid als de rechterlijke macht dat wat ze nu ook besluiten uiteindelijk en wat voor draai ze er ook aan willen geven dit een totale transparante clusterfuck blijft.
Dit is over en uit. De viruswappies hebben de totale overwinning.

Mazzelstof | 16-02-21 | 22:47

@Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:18: krek. 2 handen op 1 buik.
Wist niet dat de rechters zo hun oren laten hangen naar het kabinet.

rigelstraat | 17-02-21 | 00:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Pittig jojo-effect vandaag. Eerst ging de avondklok niet door, nu weer wel. Ik voel me helemaal gejojoot

radiatorknopje | 16-02-21 | 21:53 | 1

Moet de avondklok nu voor- of achteruit?

VP732 | 16-02-21 | 22:20

Beetje een deja vu met de VS verkiezingen. Wie het eerst juicht blijkt vaak een wappie te zijn. Enfin, kunnen jullie straks de hele avond bitcoins minen/kopen. To the moon mensen.

BobDobalina | 16-02-21 | 21:53

Van Dissel kan zijn bezorgdheid over de B.1.1.7-variant vergeten, aangezien deze nieuwe B.1.525-variant ook de immuun ontwijkende E484K-mutatie draagt, om nog maar te zwijgen van andere verontrustende nieuwe mutaties.
De nieuwe B.1.525-variant heeft ongeveer 20 mutaties, 9 niet-synonieme mutaties, de 69-70 spike-deletie die werd gezien in de oorspronkelijke Britse B.1.1.7-variant, de nsp6-deletie die werd gezien in de B.1.351-variant in Zuid-Afrika en P .1 variant in Brazilië.
Lekkere megamix!

steekmug | 16-02-21 | 21:53 | 14

@Frau Merkel | 16-02-21 | 22:17: Een recombinante stam krijg je voor de kiezen idd dan.

steekmug | 16-02-21 | 22:26

@Gulliver | 16-02-21 | 21:58: Nee, maar binnenkort heeft de NASA wel zeven minuten aan verschrikking te verduren.

steekmug | 16-02-21 | 23:11
▼ 11 antwoorden verborgen

Mooi! En gelijk even doorpakken met uitgeprocedeerde gelukzoekers, Urgenda klimaat onzin, Turkse invloed in Nederland, etc. Oh, wacht!

benjeallanggek | 16-02-21 | 21:53

Ik vraag mij hoeveel van de aanwezige VVD-adepten hetzelfde liedje zouden zingen als i.p.v een beroepsidioot als de heer Engel een zowaar respectabele persoon dit zo doen?

Wc-kip | 16-02-21 | 21:53 | 1

Dan was die gene binnen no time een wappie.

luistukvreten | 17-02-21 | 01:59

Heerlijk rustig op straat, graag verlengen tot de kerst

Ach-waarom-niet | 16-02-21 | 21:52 | 2

Ik mis alleen nog de voedselbonnen.

deugallergie | 16-02-21 | 21:55

Hoe weet jij dat het heerlijk rustig op straat is? Jij hoort binnen te zitten.

peterdh | 17-02-21 | 07:55

Zoals ik vaker vraag. Is dit nou grappig of is dit nou zielig?

SinisterNL | 16-02-21 | 21:51 | 2

Het juiste woord is denk ik tragikomisch.

elfenstein | 16-02-21 | 21:54

Welkom terug. Kroontje gekocht, ban weg? Iedereen heeft een prijs.

BobDobalina | 16-02-21 | 22:00

Dit zijn dezelfde rechters die zware criminelen een enkelbandje als straf geven. Maar 17 miljoen mensen opsluiten gedurende een dag stelt niks voor?! Schande. Goede rechtspraak zou zijn een referendum verplicht laten uitschrijven. Tot die tijd avondklok weg. Corona gaat niet meer weg en een vrij volk mag je niet zomaar opsluiten, dat hoort een maatschappij zelf te kiezen. Niemand wist bij de vorige verkiezingen dat dit stond te gebeuren en wat de partij standpunten zouden zijn.

Gandalph | 16-02-21 | 21:51 | 5

Waar zie jij een vrij volk?

luistukvreten | 17-02-21 | 02:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Natuurlijk gaat de avondklok nog door. Het kabinet wil de brave burger voor 17 maart een kadootje door de strot duwen en dat laten ze niet over aan een discutabele dansleraar met onfrisse aanhang.

Deflatiemonster | 16-02-21 | 21:48

Wappie Willem is net zo een pistekaart als die Akwasi

dooiestruik | 16-02-21 | 21:48 | 2

Akwasi riep dat hij zwarte piet wat aan wilde doen, tweette zelfs "Zwarte Piet moet dood man. Serieus. #huurmoord". Willem probeert netjes volgens de regels een rechtzaak te voeren. Volgens mij is Willem netter.

area78 | 16-02-21 | 22:01

"Duo Penotti, twee wappies in een pottie
Bruin en wit, waar helemaal niks in zit"

Alexander des Burgus | 16-02-21 | 22:34
-weggejorist-
Gulliver | 16-02-21 | 21:47 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Echt tantu veel politieauto's hier aan het Rembrandtplein.
Dit land is dood en doodziek.
Dankzij de VVD.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:47 | 7

Neu, eerst vroeg men het allemaal netjes en hadden we eigen verantwoordelijkheid. Toen kwamen er types zoals jij die gingen opscheppen hoe je schijt had en hoe druk de kantine was net schijthebouders bij t clubje van je kind.
Nou worden we als kleine kinderen behandeld.

Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:55

Fuck die scotoe man. Allemaal de schuld van die mevrouw met hoofddoekje van GL en die ene journalist die vaak linkse standpunten verkondigt. En biden.

BobDobalina | 16-02-21 | 21:56

Is je zoon weer gaan rellen? Je schepte de vorige keer nogal op over zijn aandeel in het stenengooien op het Museumplein. En je was trots dat hij niet was opgepakt.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 22:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Als je je hebt afgevraagd hoe de COVID-19-shots die mensen tegenwoordig krijgen, bestand zijn tegen een virus dat voortdurend muteert, dan ben je niet de enige. Het lijkt erop dat zelfs de bedrijven die de vaccins maken er nog niet helemaal zeker van zijn hoe goed ze in de loop van de tijd zullen presteren, wat ons allemaal weer een goede reden geeft om heel goed na te denken voordat we in de rij gaan staan voor een prik.

In een gesprek met Meg Tirrell van CNBC gaf de CEO van Johnson & Johnson, Alex Gorsky, toe dat het COVID-19-vaccin wel eens zou kunnen lijken op het seizoensgriepvaccin en dat mensen het misschien elk jaar nodig hebben omdat het virus kan muteren tijdens de verspreiding.

“Elke keer dat het muteert, is het bijna als een nieuwe klik op de knop, om zo te zeggen, waar we een andere variant kunnen zien, een andere mutatie die een impact kan hebben op het vermogen om antilichamen af te weren of om niet alleen een ander soort reactie te hebben. naar een therapeutisch middel maar ook naar een vaccin, ”gaf hij toe.

Deskundigen geloven dat COVID-19 een endemische ziekte zal worden die altijd aanwezig zal zijn in de wereld, hoewel we hopen dat we het op veel lagere niveaus zullen zien dan we nu zien. Dit betekent dat gezondheidsfunctionarissen, net als griep en andere endemische ziekten, voortdurend op zoek moeten zijn naar nieuwe varianten van coronavirus, zodat vaccins kunnen worden ontwikkeld om ze te bestrijden.

RickRD | 16-02-21 | 21:47 | 9

De griep blijft onder controle o.a. door die miljoenen mensen die elk jaar trouw hun prikje halen zoals mevrouw Zw. en meneer Zw.

Zwizalletju | 16-02-21 | 22:06

Het muteert zichzelf kapot, net als MERS.

Frau Merkel | 16-02-21 | 22:09

Ik zie een winstmodel.

luistukvreten | 17-02-21 | 02:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Dansleraar Engel is een wappie, maar het buigen van de juridische spelregels om een slecht onderbouwde maatregel te kunnen handhaven is een heel kwalijke zaak.

Spiderman1 | 16-02-21 | 21:46

Willem Engel loopt boos weg. Hahaha, wat een slechte verliezer.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:45 | 9

@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:56:
D: gulliver

MoslimMolen | 16-02-21 | 22:06

Rutte’s woede-aanvallen zijn wekelijks en legendarisch, nu jij weer!
Alleen de MSM houd zijn mond en richt de camera’s op anderen...
vvd deugt niet, nooit gedaan ook, kijk maar naar dat dorp Bloemendaal, politiek verrot. Vreemd dat Kuifjes ziende blind zijn!

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 22:07

@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:56: a+b

Zwizalletju | 16-02-21 | 22:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Rutte aan Kaag: "mag ik even met jouw jojotje spelen"?
"Tuurlijk ventje".

MoslimMolen | 16-02-21 | 21:44

Poppenkast.

Sinterbikske | 16-02-21 | 21:44

Willem is een scheet in de wind. Op de melodie van Kansas.

SterF... | 16-02-21 | 21:43

Nou, geeft niks, die avondklok. Kijk ik toch gewoon in mijn eentje naar mijn favoriete jeugdserie allertijden: Ivanhoe. Voor de liefhebbers hier de intro van die jeugdserie: www.youtube.com/watch?v=VEvz-4dbQjE

kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 21:41

Politie is de komende dagen terughoudend met boetes. Naar buiten!!!! Vrijheid!

Sitting_targets | 16-02-21 | 21:40

Dit hele circus vraagt toch om een Reset van ons politieke en juridisch stelsel. Build Back a Better system. Denk hieraan bij de verkiezingen.

E.Colli | 16-02-21 | 21:40 | 3

Aha, The Great Reset! Hun plannetje werkt! Nu vraagt het volk er zelfs om.

SinisterNL | 16-02-21 | 21:43

Wat kost zo'n vertoning nou?

sgaapje | 16-02-21 | 21:40 | 3

Wat levert het op?

osolemio | 16-02-21 | 21:43

Ongeveer 67.000,= Euro inclusief de zitting bij de voorzieningenrechter van vanmorgen en exclusief de rekening van de Landsadvocaat, die op of rond de 30.000 Euro zal uitvallen. Als je de kosten van Viruswaarheid, het extra politietoezicht en het hele mediacircus (tijd, reisbewegingen, verzorging) er bij optelt dan heeft dit gebeuren afgerond een kwart miljoen 'omzet' opgeleverd, waarvan het overgrote deel door u en mij is opgebracht.

bisbisbis | 16-02-21 | 21:52

@bisbisbis | 16-02-21 | 21:52: 250.000 euro? Daar krijg je nog geen 2 uur avondklok voor hoor.... die kost het tienvoudige per dag, extra op de 93 miljoen per dag die de lockdown al kostte zonder avondklok. En dan heb ik het over directe kosten. De nasleep gaat obv het totaal nog minstens het dubbele kosten.
Maar ka.. we moeten wat voor onze risicogroepen overhebben he.. dat we allemaal naar de klote gaan is immers beter dat een deel moet binnenblijven..

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 21:58

Morgen hèp die V.Dissel een nieuwe grafiek met een nog besmettelijkerere variant...
CoVid17Mrt...

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:40 | 4

CoVVD

einz | 16-02-21 | 21:53

@einz | 16-02-21 | 21:53: Zie je wel. Hadden de Chinezen toch gelijk. Het zijn gewoon onze platgespoten diepvriesboontjes van Iglo.

Alexander des Burgus | 16-02-21 | 22:53

@SinisterNL | 16-02-21 | 21:44:
Roestiggg, er is'n remedie...
Drie weken/ maanden Rio de Janeiro
Zomer, knetterheet, strand, eten, drank, dans, muziek, mooie mensen, naastenliefde....
En KLM vliegt gwoon 2x per week naar Rio...
Wel effe losweken uit da kouwe kikkerlandje....;;))p

V.Puffellen | 17-02-21 | 00:42
▼ 1 antwoord verborgen

Overigens. Voor alle engnek Willem Engel aanhangers. Hij heeft meer kwaad dan goed gedaan. Want nu gaat Grapperhaus er een noodwet doorheen duwen waar je minder gemakkelijk juridisch een gaatje in kan prikken. Dus ja, wederom, die langere lockdown en avondklok hebben we weer te danken aan de totaal idioten van #viruswaanzin. Droevig maar wel heel erg waar. Alle aso's gekkies zijn hetgeen waar we onder lijden niet dit of het volgende kabinet die proberen om ervoor te zorgen dat er straks niet tienduizenden doden en honderdduizenden long corona patiënten te betreuren zijn.

GrandMechantLoup | 16-02-21 | 21:38 | 22

@area78 | 16-02-21 | 21:49: In Duitsland zijn FFP2 maskers verplicht. Zonder zo'n masker wordt je de winkel uit gegooid.

Frau Merkel | 16-02-21 | 22:11

GrandMechantLoup | 16-02-21 | 21:38
Jij draait oorzaak en gevolg om. Engel legt bloot wat er heel erg fout is.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 22:37

Hahaha wacht even hoor, even kijken of ik dit goed begrijp... Het kabinet voert een maatregel in die niet volgens de wet is. Een partij kaart dit aan bij een rechtszaak en krijgt gelijk. Het kabinet gaat vervolgens een nieuwe wet maken met strenge regels en dan is het de schuld van de partij die het onrecht aan de kaak stelde? U moet caberetier worden!

2Little2Late | 16-02-21 | 23:18
▼ 19 antwoorden verborgen

Opsporing verzocht nu gelijk met nieuwsuur uitgezonden. You take the red pill, or the blue pill.

Sinterbikske | 16-02-21 | 21:37 | 3

Slimme programmering.

vander F | 16-02-21 | 21:47

Sowieso racistisch opsporing verzocht als je kijk naar de afspiegeling van de bevolking. Wordt vat aan gewerkt.

Kladderadatsch | 16-02-21 | 21:52

Dezelfde rechter overigens als in de Urgenda zaak.

o)+ | 16-02-21 | 21:37 | 3

In en in corrupt en in de zak van Rutte

HaagseBeugie | 16-02-21 | 21:41

@HaagseBeugie | 16-02-21 | 21:41: U bent op de hoogte van de uitspraak in de Urgenda zaak? Volgens mij niet geheel in het voordeel van Rutte....

K. Laphark | 16-02-21 | 21:44

@K. Laphark | 16-02-21 | 21:44: Juist wel in het voordeel van Rutte. Rutte heeft vorig jaar nog in Brussel gelobbyd voor strengere klimaatmaatregelen.

Kevinho | 16-02-21 | 22:14

De ergste criminelen laten ze lopen na een vormfout. Maar als het kabinet een vormfout maakt (want dat is het in wezen) dan zijn rechters opeens bezorgd over de mogelijke schadelijke neveneffecten zoals het genoemde "jojo-effect". Alsof mensen te dom en te onredelijk zijn om te accepteren dat de avondklok er twee dagen afgaat, en er na een inhoudelijke en juridisch steekhoudende uitspraak van een hogere rechter toch weer opgaat. Het dédain, het enorme dédain. Het volk wordt bij voorbaat schuldig geacht.

Professor Superhirn | 16-02-21 | 21:35 | 1

Klopt, behalve dat die voorzieningenrechter a.s. vrijdag ondanks gelijk in zijn hemd wordt gezegd, worden wij ook nog een als kleuters behandeld alsof we zonder wet ons niet ergens aan zouden kunnen houden. Te erg, Haags dedain inderdaad!

Jan, Leiden | 16-02-21 | 22:26

Briefje van Bart.(klik link)
Lol dus die Oma Kaag van een rechter en Jaap de Virusteller van de vvd zijn ook nog goeie bekenden van elkaar. Ja sorry hoor maar hoe is dit niet allemaal heel raar als ook super duper toevallig?
twitter.com/BartNijman/status/1361770...

komtdatschot | 16-02-21 | 21:34 | 4

Ik vond haar al zo familiair doen, het leek ook een beetje toneel. "Daag, daag, daag professor." Dit verbaast me dus niets. Als straks uitkomt dat ze ook een amoureuze verhouding hebben, zou het me ook niet verbazen. Wat een land.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 21:38

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 21:38: Dat amoureuze wil ik niet voor me zien maar ik doe het nu toch. Lijkt me een sloppy pijpsessie met zo'n CVA-hangmond.

FustViking | 16-02-21 | 21:44

Ze gaf slechts een berisping aan de cardiologen van het Ruwaard van Putten ziekenhuis www.sin-nl.org/doofpot/doofpot-cardio... ? Nog meer vriendjes? O wacht, dit was een andere rechter die met haar samenwerkte of is zij dit?

Watching the Wheels | 16-02-21 | 21:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ja dit leek erop. Ze doen zelfs niet eens moeite meer om het te verbergen. Grapperhaus die zich niet druk maakt, een rechter die in het begin best wel partij kiest, een landsadvocaat die, zodra Engel aangeeft dat er momenteel dus geen avondklok meer is, keihard begint te roepen dat om 21:00 uur de avondklok gewoon ingaat en tot slot weer de rechter die aangeeft op te moeten schieten omdat anders iedereen een boete kan krijgen. Dan weet je genoeg. Doorgestoken kaart en anders niet.

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 21:34

Meer dan terecht toch? Het is allemaal zo simpel. Hoe minder mensen met elkaar in contact komen hoe minder mensen besmet raken en nog steeds ziet het er niet al te best uit ondanks alle maatregelen. Als we wat intelligenter waren was er geen avondklok of lockdown nodig. Maar helaas teveel mensen die het beter denken te weten waarvan heel veel gewoon hartstikke gestoord zijn. Dan rest de staat niets anders dan striktere maatregelen te treffen. Dus ik ben het helemaal eens met de rechter. Het belang van de samenleving is groter dan het belang van idioot en engnek Willem Engel en kompanen.

GrandMechantLoup | 16-02-21 | 21:34 | 18

@Habe das Gewust | 16-02-21 | 21:40:
Markie is drukkig met het nog méér opschalen van IC bedden ivm nieuwe variant...
CoVid17Mrt, levensgevaarlijk

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:56

Het belang van de staat is niet hetzelfde als het belang van de samenleving.

chemtrails | 16-02-21 | 21:56

Onzin, grote stoute wolf. Het gaat hier om het feit dat een noodwet onrechtmatig misbruikt is. En verder: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een avondklok werkt, en in dit geval al helemaal niet omdat die tegelijk ingevoerd werd met de éénpersoons bezoekmaatregel (die overigens ook door Jan en alleman geschonden wordt).

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 22:03
▼ 15 antwoorden verborgen

Vraagje aan de juristen: Is er met de jojo-grondslag nu ook een precedent geschapen voor het OM om verdachten die vrijgesproken worden, toch gevangen te houden tot het hoger beroep? Of bestond zo'n precedent al?

obominotie | 16-02-21 | 21:34 | 5

Ik moest aan iets vergelijkbaars denken. Aan een slecht onderbouwde flutwet waarmee de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd. En een voorzieningenrechter die dan zegt dat die wet onwettig is en dat alle terechtstellingen direct moeten worden gestaakt. En dan de regering die in beroep gaat, en zo'n deftige mevrouw die zegt dat de zaak opgeschort is hangende het beroep - en de onwettige terechtstellingen gewoon doorgaan.

Gechargeerd voorbeeld, maar verder geheel analoog.

Professor Superhirn | 16-02-21 | 21:43

Vrijgesproken verdachte is vrij. Ook al gaat OM in beroep. Veroordeelde verdachte kan in beroep, dan is het aan de rechter om te bepalen of verdachte terug in voorarrest gaat. Ligt aan zwaarte vab ten laste gelegd feit en hoe lang verdachte eerder in voorarrest heeft gezeten. OM beslist in zo’n geval niks meer

The-loopy-cowboy | 16-02-21 | 21:44

@Professor Superhirn | 16-02-21 | 21:43: " hangende het beroep". I see what you there..

marcoplarco | 16-02-21 | 21:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Wappies gonna wappie: Het is allemaal 1 groot complot! Deze rechter (sjezus wat een irritant mens was dat trouwens joh!) hoort er ook bij, ze spant samen met Rutte!

KritischeKrikker | 16-02-21 | 21:34 | 3

Het tijdsbestek waarin het kort geding, hoger beroep en wraking gevoerd werden is alles behalve realistisch.

Mastermattie | 16-02-21 | 21:39

Zo kritisch krikt u dus niet

Snoorderlag | 16-02-21 | 21:41

De rechter woog het belang van de Staat tegen het belang van visuswaarheid. Dat is geen correcte belangenafweging.
Wat de rechter werkelijk woog, was het belang van het aanzien van kabinet versus het belang van legitieme wetgeving.
Het belang van het aanzien kabinet woog zwaarder dan het belang van legitieme wetgeving. Dat is onbestaanbaar.

tipo | 16-02-21 | 21:32 | 10

Exact. Maar gelukkig kunnen we dat op 17 maart afstraffen...

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 22:03

@Epistulae_Morales | 16-02-21 | 22:03: Als dat 17 maart blijft. Als de Zuid-Afrikaanse of Braziliaanse varianten doorbreken, dan "moeten" de verkiezingen wel uitgesteld worden. Toch?

Alexander des Burgus | 16-02-21 | 23:03

@Alexander des Burgus | 16-02-21 | 23:03: Reken er maar op dat op het laatste moment de verkiezingen worden uitgesteld. Het psychopatenkabinet is nog niet klaar met het uitrollen van een zekere agenda van de verenigde nazi's. De ouderen, de zorg. Die gasten gaan over lijken.

revolte | 17-02-21 | 00:12
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat een toeval dat hij een rechter treft die in zijn voordeel beslist.... Wie had dat gedacht !

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 21:32

Dus het kabinet zit nu op de stoel van de rechter, de rechter zit op de stoel van het OMT en het OMT zit op de stoel van de regering... Goed nieuws dus! Alle stoelen zijn bezet #omdenken

No_Code | 16-02-21 | 21:31 | 2

Trias Politica? Trias in-one politica.

VoltaireJohn | 16-02-21 | 21:32

De muziek is al lang opgehouden en ze lopen nog steeds rondjes.
Tijd dat wij op 17 maart mogen bepalen wie er mogen gaan zitten en wie er moeten opzouten.

Mastermattie | 16-02-21 | 21:37

Briefje van ome Geert.
Wat krijg je een hekel aan een arrogante man als Rutte op ‘n dag als vandaag. Drammend lukt het hem een glasheldere rechterlijke uitspraak tégen de #avondklok in een paar uur tijd opgeschort te krijgen.

NL is geen rechtstaat maar een hele enge Ruttestaat.

Stem hem weg. #StemPVV
twitter.com/geertwilderspvv/status/13...

komtdatschot | 16-02-21 | 21:31 | 9

@No_Code | 16-02-21 | 21:34: Dan moeten we voor de rest van ons leven binnen blijven zitten om 'besmettingen' te voorkomen. Want na Corona is er weer een ander virus.

MathiasRots | 16-02-21 | 21:45

Dit opzetje kan dus in een paar uur even geregeld worden maar de ouders van de toeslagenaffaire zitten al een jaar te wachten. Iets klopt hier niet.

5611 | 17-02-21 | 01:01
▼ 6 antwoorden verborgen

Duidelijk teveel films gezien die Engel. Gewoon door de uitspraak heen praten met welles/nietus "argumentatie". Neemt zichzelf veel te serieus. Wat een niveau.

BorisBonkestoter | 16-02-21 | 21:31 | 6

@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:35: Verdiep je eens in de familie Engel. Jeroen Pols begon als juridisch adviseur van Cees Engel, de krottenkoning van Rotterdam.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Opvallend dit
Overheid wordt op de vingers getikt omdat de wet niet nageleefd wordt mbt de stikstof compensatie. Wringt zich meteen in allerlei bochten om zich te conformeren aan hun eigen wetten.
Overheid wordt op de vingers getikt voor het niet grondwettelijke correct invoeren van de avond klok . Alles in het werk gezet om zich NIET aan de wet te conformeren.

deathchant | 16-02-21 | 21:30

Gelezen op internet
Dus: Rechter zegt dat #avondklok onwettig is. Tweede rechter zegt dat avondklok toch voorlopig blijft. Rutte zegt dat hij de onwettige #avondklok gaat handhaven. We hebben dus te maken met een demissionaire premier die onwettig beleid blijft uitvoeren. Hier ligt een taak voor de Kamer.

komtdatschot | 16-02-21 | 21:29 | 5

Ik vraag mij eigenlijk af of een demissionar kabinet een nieuwe noodwet kan maken. Daar werd over gesproken zodat de avondklok wel geldig gemaakt kon worden? Iemand?

MoonBeebe | 16-02-21 | 21:35

@OscarWilde | 16-02-21 | 21:31: Dan zou er inmiddels een nieuwe kamer moeten zijn, dat wil zeggen, als de verkiezingen doorgaan...

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:37

@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:35: Goed punt. As er iets controversieel is, dan is het de avondklok wel. Daar hebben ze geen mandaat meer voor!

marcoplarco | 16-02-21 | 21:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Vrijheid was het grootste goed wat wij hadden, als ik aan Nederland denk dan denk ik aan vrijheid. Dat was voor corona, nu kunnen allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen zonder wettelijke grond of fatsoenlijke onderbouwing worden ingevoerd. Nee, u wilt misschien niet na negen uur de straat op, maar denk goed na wat er de volgende keer door uw strot wordt geduwd. Vrijheid is het waard om te verdedigen.

osolemio | 16-02-21 | 21:29

O/T schitterende schwalbe van Frenkie de Jong 0-1 Barcelona!

Gulliver | 16-02-21 | 21:28 | 4

Goed genomen door LM.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:31

Voetbal is voor wappies. Dus ik ga ook even kijken.

Bootvisser | 16-02-21 | 21:36

effe Varren en je ziet dat hij werd aangetikt...

Frank1387 | 16-02-21 | 21:44
▼ 1 antwoord verborgen

Wat leuk, video’s van de website die niet genoemd mag worden op GeenStijl.

beldewouten | 16-02-21 | 21:28 | 2

Haal de video van die wokeridders aub zsm van de site.

OscarWilde | 16-02-21 | 21:29

Doet inderdaad pijn aan m'n ogen, dat logo van die marxistisch-alarmisten.

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:38

Ben blij dat het zo helder is dat de avondklok precies volgens de wet is ingesteld, rutte vertelde het al. Na 10 jaar niets doen gaat de regering nu 1 miljoen huizen bouwen, het lijkt wel kerstfeest of dat er verkiezingen aankomen of zoiets. Ik heb er het grootste vertrouwen in.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

jan huppeldepup | 16-02-21 | 21:27 | 2

Er zijn ook partijen die zelfs een nieuwe stad willen oprichten, hebben we nog plek voor een tweede Almere?

deugallergie | 16-02-21 | 21:32

Ach nu een maandje roepen 'we gaan dit doen, we gaan dat doen'. En dan 18 maart weer doormodderen en het klimaat de schuld geven dat we niks mogen.

OscarWilde | 16-02-21 | 21:42

Poetin heeft net met Rutte gebeld om hem te feliciteren, en meteen te vragen hoe hij dat toch doet met zijn rechters.

FasiscovanJole | 16-02-21 | 21:27 | 4

Hij slaat het linker oog dicht en dreigt het andere oog ook te behandelen.

jan huppeldepup | 16-02-21 | 21:28

Poetin vergiftigd zijn tegenstanders , Rutte heeft de rechterlijke macht tot zijn beschikking (Wilders)

elevator | 16-02-21 | 21:38

Ook vanuit Polen hebben ze gebeld, ze snappen nu ook dat het allemaal wat minder opvallend moet die politieke inmenging en hebben inmiddels beterschap beloofd...

Snoorderlag | 16-02-21 | 21:45
▼ 1 antwoord verborgen

Vroeger toen de dode Zee nog ziek was, dat was nog veel ernstiger.
Toch?

_Zweevers_ | 16-02-21 | 21:26

Heel apart. Rechters zijn onafhankelijk en worden benoemd voor het leven om dat extra te kunnen waarborgen. Toch zien ze zichzelf als een soort verlengstuk van het kabinet, en durven ze geen uitspraken te doen die tegen een kabinetsbesluit in gaan. Terwijl het toch echt hun taak is om de wetgevende macht aan de eigen wetgeving te houden, een van de fundamenten onder de rechtsstaat.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 21:26 | 6

@beldewouten | 16-02-21 | 21:29: Ja, precies. Uitspraak van vanmorgen vond ik sterk. Onafhankelijk. Die van vanavond was een aanfluiting. De uitvoering van het vonnis in deze zaak leent zich niet voor opschorting, omdat burgers zich (per definitie) niet hoeven te houden aan een voorschrift waarvan is komen vast te staan dat het niet legitiem is. Het opschorten heeft wel het voorschrift in stand gelaten, maar laat het feit dat het niet legitiem is in stand, aangezien het hof niet vooruit mocht lopen op de inhoudelijke behandeling.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 21:42

Sterker nog, deze laatste maakt het zo bont dat ze een uitspraak doet om het overheidsbeleid in stand te houden, niet omdat het de wet is. Volkomen absurd!

marcoplarco | 16-02-21 | 21:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Er was eens een premier in Den Haag
Die zat met 'n onwelvallige uitspraak in de maag
Direct kwam hoger beroep
Rechters ruimde de troep
Nu dankt Rutte de vrienden van Kaag

Het gaat hier NIET om of je voor of tegen de avondklok bent. Het gaat erom of Rutte terecht of onterecht gebruik heeft gemaakt van een wet die alleen bij abrupte noodtoestanden kan worden ingezet waarbij hij mensen kan verbieden naar buiten te gaan ('in de buitenlucht vertoeven'). Nu is corona van alles, maar geen abrupte noodtoestand die ineens opduikt na tien maanden allerlei maatregelen en wekenlang discussiëren over al dan niet een avondklok. Daarom was een SGP ook tegen deze regel. Het had een wet moeten zijn en geen algemene maatregel van bestuur van Ferd. Een AMvB'tje kan getoetst worden aan de grondwet (dit in tegenstelling tot een normale wet). En die toets haalde het AMvB'tje van Ferd natuurlijk niet. Dat zag SGP terecht al lang aan komen.

Maar niet getreurd: de D66-special forces kwamen eraan en redden de nacht. Binnen 10 uur gewoon: hoppa, vonnis geblokkeerd in hoger beroep. Iets dat niemand kan, behalve de eisende partij Rutte in dezen. Een schande. Een grote hopeloze schande. Iedereen met maar een greintje geloof in de trias politica moet met afgrijzen naar deze gang van zaken kijken.

Nederland is een bananenmonarchie.

JohnLocke | 16-02-21 | 21:26 | 8

@BorisBonkestoter | 16-02-21 | 21:38: Beste Boris, het gaat erom dat de rechtspraak voor iedereen hetzelfde zou moeten zijn: voor u, voor mij, voor Rutte. Vandaag hebben we gezien dat dit niet het geval is en dat de zittende regering speciale ingangen heeft die ik als burger niet kan gebruiken. Dat hoort inderdaad thuis in een dictatuur.

JohnLocke | 16-02-21 | 21:45

Eensch. Dit is abnormaal.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 22:02

Covid-19/21 is onzichtbaar, toch ?
Vandaag op TV in Brazilië, nieuwe variant !
CoVid17Mrt
Het zou eigenlijk Carnaval zijn in Rio,
maar Holanda maakt alles goei hier...
Zou da door die import bananûh komen...??

V.Puffellen | 16-02-21 | 22:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Mag ik Rutte ruilen voor Erdogan?

PepijnvanLanden | 16-02-21 | 21:26 | 3

Wilt u dat die arme Turken echt aandoen?

jan huppeldepup | 16-02-21 | 21:30

Pak de vlucht naar Ankara, hij gaat om 21.34

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:31

Je kan ook overdrijven hè.

SterF... | 16-02-21 | 21:41

Morgen ff naar de gemeente om even te zeggen dat overmorgen de bouwvakkers op de stoep staan dus of dat ze uiterlijk donderdagochtend 7 uur ff een vergunning op de mail kunnen zetten...

Wim_Kut | 16-02-21 | 21:25

Om Rutte doctrine kon je nog lacherig doen maar dit is gewoon de Rutte dictatuur, dit is zuid Amerika met de rechters in de zak, denk hier aan in maart aub

Habe das Gewust | 16-02-21 | 21:25 | 4

@Gulliver | 16-02-21 | 21:30: Niet als er sneeuw ligt, het lijkt hier in sommige straten wel een vuilnisbelt!

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:36
▼ 1 antwoord verborgen

Toch effe hè? Als Ferd klote had, zette hij 3 dienders bij de uitgang van de rechtbank om ze na 21.00 uur een bon van 95 Euro te laten geven...

Odin | 16-02-21 | 21:25 | 4

Beloven dat ze het aan een goed doel schenken en ze mogen weer verder.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 21:39

Als Ferd totale oorlog wil, dan moet hij dat zeker doen. Hitser.

marcoplarco | 16-02-21 | 21:42

Fred houdt zich wijselijk stil want die wordt hier straks de kop van jut voor

Snoorderlag | 16-02-21 | 21:47
▼ 1 antwoord verborgen

Dan maar weer een mislukking bij Ik Vertrek kijken.
Daar kan ik nog om grimlachen.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:24 | 2

Altijd beter dan die grimas van teflon Mark.

likdoorn | 16-02-21 | 21:33

Prachtig programma!

Timide_Aso | 16-02-21 | 21:41

Wil iedere voorstander van dit wanbeleid z'n kop uit z'n reet trekken.
Zelfs Stevie Wonder zag al van mijlenver aankomen dat dit nergens meer over gaat.

Mastermattie | 16-02-21 | 21:24
-weggejorist-
Bapple | 16-02-21 | 21:23 | 16
▼ 16 antwoorden verborgen

Dit land was al ernstig ziek en deze nieuwe medische dictatuur tikt het nog verder richting het randje. De "rechtspraak" en "wetenschap" leveren slechts de door de ruttedoctrine gewenste uitkomsten.

rampelaar | 16-02-21 | 21:21 | 1

Coronacratie.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:33

Dictatoriale toestanden, niks meer niks minder.

Reedtveeter | 16-02-21 | 21:20

Lees net dat die Pols van viruswaanzinnigheid een crimineel verleden heeft, drugs en zo. En bezit ook ook gedeeltes van de rosse buurt in Bremerhaven.

Ikblijfnietstil | 16-02-21 | 21:20 | 15

Lees net dat de staat van Mark Rutte een crimineel verleden heeft, Toyota's geven aan terroristen en zo. En bezit ook geld van slachtoffers in de toeslagenaffaire.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 21:37

En veroordeeld voor discriminatie en is bovendien recidivist, kijk maar naar de toeslagenaffaire

Ad1617 | 16-02-21 | 21:56
▼ 12 antwoorden verborgen

Willempie en jeroentje de jurist krijgen hun lollie niet.... Koekkoek proost

niv01 | 16-02-21 | 21:19 | 1

Je verliest altijd als de rechter de wet niet volgt .

elevator | 16-02-21 | 21:22

We zitten gevangen in (juridisch) drijfzand en we weten ons vast te houden aan een tak om onszelf er uit te trekken. Dan verschijnt er een beschonken persoon langs de kant die deze tak breekt en zegt: "Ik doe dit voor je eigen bestwil, want als je nu uit het drijfzand klimt dan drukken we je er over een paar dagen misschien weer in dus kun je tot die tijd net zo goed in het drijfzand blijven staan". Dat jojo-effect moeten we immers niet willen.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 21:19 | 1

Dat jojo-effect werd, naar mijn weten, niet eens door de verdediging als argument ingebracht. Dat heeft de rechter kennelijk uit het draaiboek gehaald.

deugallergie | 16-02-21 | 21:23

Rutte c.s. is recent afgetreden omdat de overheid compleet stuk is gebleken. Ongekend Onrecht heette het rapport. Weet u nog?

Er zijn geen notulen van het OMT. Er was geen wetenschappelijk bewijs voor mondkapjes. Er was geen wetenschappelijk bewijs voor kinderen en scholen. Er was geen wetenschappelijk voor een avondklok. Niets. Nada. Noppes. In plaats van 'zwart gelakte notulen" nu dan maar helemaal geen notulen meer. De Rutte doctrine op steroïden. De economie naar de klote op advies van ongekozen stelletje ambtenaren terwijl de regeringsleiders de regie nu definitief kwijt lijken te zijn...

En zich maar afvragen waarom het vertrouwen in de politiek zo afneemt en waarom er zoveel splinterpartijtjes zijn...

Odin | 16-02-21 | 21:19 | 3

Eens. Dat waren dus gewoon krokodillentranen. Het lijkt wel alsof ze steeds arroganter worden de laatste weken. Volgens mij is het volgende kabinet achter de schermen allang in elkaar gestoken en zijn de verkiezingen een formaliteit.

Lomo | 16-02-21 | 21:23

Vergeet de NGO's, Big Pharma en techreuzen niet. Het speelt helaas niet alleen in ons land...

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:27

@Lomo | 16-02-21 | 21:23: Precies. VVD, D66, CDA en nog wat links grut. Na een jaar stapt Rutte op naar Europa. Dan blijkt vice-premier Kaag zomaar ineens de gedróómde opvolger te zijn. Premier Kaag!

FustViking | 16-02-21 | 21:29

Rutte vs Engel 1-0

Mooi!

HangMikePens | 16-02-21 | 21:18 | 6

Vrijdag wordt het hopelijk 1-3 en komt FC Wanbeleid daar niet meer van terug.

CocaCola | 16-02-21 | 21:22

Met en corrupte, omgekochte, seniele en dronken rechter is het makkelijk winnen

zuurtjeregen | 16-02-21 | 21:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is 21 uur geweest; wappiebedtijd!

Gulliver | 16-02-21 | 21:18 | 7

Jij mag ook je bed in Zwaaien.

Zwizalletju | 16-02-21 | 21:25

Nu'h , wij hebben tijd zat volgens een andere reageerder. We blijven lang op, slapen tot morgenmiddag uit, hangen lekker rond . Het wordt mooi weer, lekker tuinieren en ik zou zeggen, hup, ga lekker zelf je bedje in want jij moet morgen aan de bak om de centjes voor de uitkeringen op te hoesten.... oh wacht..

MoonBeebe | 16-02-21 | 21:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Het zal mij aan mijn lockdown reet roesten, wat het ook wordt, ik doe gewoon wat er gevraagd wordt en werken kan ik toch wel, mijn werkplaats is immers 35 meter verder.

r.s.jonkman | 16-02-21 | 21:18 | 3

Daar gaat ons land nou door naar de kolere.

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 21:27

In de DDR zoeken ze nog mensen.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:35

........ sprak het paard van de schillenboer

zuurtjeregen | 16-02-21 | 21:43

En dan hier het gore lef hebben om Polen de maat te nemen dat de rechters onder invloed van de regering zijn.
Nederland alla noord Korea gekker word het niet.

likdoorn | 16-02-21 | 21:18 | 3

Die rechter van vanmorgen was duidelijk vanhet padje af.
Goed dat de fout van deze dwalende rechter snel is hersteld.

Gulliver | 16-02-21 | 21:20

Mooi een tweetje, ff een rechter zoeken die de beklaagden sowieso als wappies ziet en alles komt goed. Wat heeft zon wrakingskamer überhaupt voor zin, das toch ook gewoon wij van wc eend...

Snoorderlag | 16-02-21 | 21:22

Wat een klucht! En nu ook maar niet meer zeiken over de Poolse rechtspraak. Over verstrengeling gesproken!

Vrijhetzelaar | 16-02-21 | 21:18 | 1

Eens!!

likdoorn | 16-02-21 | 21:19

Er is reden aan te nemen dat het vonnis van vanavond onvoldoende rechtsgrond heeft. Volgens mij kan er ook tegen het vonnis van vanavond weer beroep in gesteld worden.

Ik maak mij sterk dat een bekeuring vanavond niet betaald hoeft te worden, dat is bijna niet af te dwingen.

Wat immers als een latere rechter deze 'fine mess' moet ontrafelen: is nou het vonnis van vanochtend geldig of het latere vonnis van vanavond? Op basis waarvan is het vonnis van vanavond geldig? Me dunkt dat het rechtsgrond mist. Alleen 'ja de rechter heeft dat zo besloten' is onvoldoende om het vonnis van een andere rechter omver te werpen. Er moet dan toch een zwaarwegend nieuw argument zijn. Dat is er niet.

Knufter | 16-02-21 | 21:17 | 1

Ze doen het enkel om de heer Rutte een plezier te doen, die kan nu tot vrijdag bedenken hoe ze het kunnen spinnen of op andere poten kunnen zetten.

Een uitspraak doen en dan vervolgens met spoed deze uit laten stellen.
Als het oordeel is dat de wettelijke kaders ontbreken, waarom zou het dan door mogen gaan.
Zeker gezien het gaat een verregaande maatregel.

IPNP | 16-02-21 | 21:27

Die voor je.

Bert Konterman | 16-02-21 | 21:17

Schandalig!!!

Feugeltje | 16-02-21 | 21:16 | 3

Nope kleuters krijgen een draai om de horen..

niv01 | 16-02-21 | 21:17
-weggejorist-
Vula | 16-02-21 | 21:16 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben er klaar mee met die hele kerona onzin. Ik ben 1 van de mensen die nog blij mag zijn met een baan, maar eerlijk is eerlijk....de muren komen op me af.
Tegenwoordig ga ik 'sochtends maar een half uurtje rijden om mezelf 'aan te zetten'.

Voor de grap gekeken naar die kinderpersco van Rutte en de Jonge samen met de kinderen, en 't enige wat je hoort is 'tsja, we weten nog niet wanneer we kunnen versoepelen', 'kan wel tegen de zomer zijn, maar ja, kan ook langer duren'. Flikker toch op.

Maar goed, de pensionado's en werklozen vinden 't allemaal wel best zo.

CrashFaster | 16-02-21 | 21:15 | 2

Nou deze pensionada vindt het niet best. Kijk liever Champions League bij mijn dochter en schoonzoon en daarna om uurtje of 23.00 terug wandelen. Nu ben ik opgehokt.

FrankPappa | 16-02-21 | 21:22

@FrankPappa | 16-02-21 | 21:22: Dit. Ik probeer dit steeds uit te leggen (vergeefs) aan de lockdownies die niet begrijpen wat iemand na 21:00 nog op straat zou moeten. Die avondklok is de genadeslag voor mensen die al vereenzaamd zijn door de lockdown.

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:47

Vandaag iemand in Amerika die uit de gevangenis kwam, 20 minuten later een auto stal en direct weer in de gevangenis gegooid werd.
Lijkt er wel een beetje op.

Mr_Natural | 16-02-21 | 21:15 | 2

Laat me raden, hij had het nieuws gezien en schrok zich rot met al die maatregelen dat hij beter af zou zijn in de bajes?

_Zweevers_ | 16-02-21 | 21:17

Wat een klucht speelt zich momenteel af in Nederland.
Vanuit het buitenland de afgelopen avond de NOS stream gevolgd, ik wist niet dat economische belangen totaal ondergeschikt gemaakt zijn aan deze poppenkast.
Hier gaat het leven gelukkig gewoon zijn gang ondanks corona, morgen uit eten met vrienden en naar een stuk van Tsjechov in het theater.
Komend weekend een groot ski event en lekker in de sauna, carpe diem.

polderaar | 16-02-21 | 21:15

Stop maar, begin maar helemaal opnieuw!

ceriel82 | 16-02-21 | 21:14 | 1

Aldus vriend Jochem

PoesWillis | 16-02-21 | 21:23

Is dit nu de Rutte doctrine? Ik doe maar wat en lijm de boel zo aan elkaar dat ik in iedergeval m'n zin door kan drukken.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 21:14

Zijn we er toch weer ingeluisd.

van heinde en verre | 16-02-21 | 21:14

Dan wel mondkapje dan weer niet.
Dan wel testen, dan weer niet.
Dan wel 1,5 meter maatregel dan niet.
Dan wel vaccineren en dan weer niet.
Dan wel avondklok, dan niet.

En even zoveel redenen waarom ik vrijgezel blijf.
Dit lijkt wel een huwelijk waarbij de ouders enkel nog voor de kinderen en het fiscale bij elkaar blijven.

Wat een schone schijn allemaal.

Het beste wat er nu nog rest is zsm. verkiezingen uitroepen.

_Zweevers_ | 16-02-21 | 21:13

20 januari 2021 kondigde Rutte 3 een avondklok aan. We zijn inmiddels al een paar weken verder, er is een Kamerdebat geweest, wordt het niet tijd daarover gewoon te stemmen?! Krijg je 150 bange Kamerleden die dankzij de komende verkiezingen niet durven, en het 18 maart pas invoeren.

Feynman | 16-02-21 | 21:13 | 4

Precies dat gaat de rechter dus vrijdag iets over zeggen. Dan is er inmiddels al weer een nieuwe wet, met terugwerkende kracht zodat ook de oude boetes van toen die wet nog niet eens bestond toch geldig blijven.

W_F | 16-02-21 | 21:33

@Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:17: Dan zit je te procederen tegen een kabinetsbeslissing die bekrachtigd is door het parlement. Dan moet je geen rechtszaak beginnen, maar een politieke partij.

Feynman | 16-02-21 | 21:34
▼ 1 antwoord verborgen

Denk dat Rutte dat lelijk gedrocht ( rechter ) heeft opgebeld, en dit schepsel van de duivel heeft bedreigd.
Nu heeft Rutte en consorten toch weer zijn zin gekregen.
Met vriendelijke groet. Bananen republiek Nederland.

allesmoetkunnen12 | 16-02-21 | 21:13 | 1

Denken is niet uw sterkste punt?

histor | 16-02-21 | 21:43

Prima besluit. Alweer, hoe je ook over de avondklok denkt, Viruswaarheid heeft niets verloren als ze de zaak vrijdag wint, de staat heeft alles verloren als de zaak vrijdag toch wint terwijl de avondklok opgeheven was.

omanders | 16-02-21 | 21:12 | 3

De staat had haar juridische zaakjes gewoon op orde moeten hebben. Gewoon zonder twijfel op orde. Van Staaij en anderen waarschuwden al hiervoor. Hoe incapabel ben je dan als je dat niet even toetst en regelt.

Behoudens dat, opzouten met die avondklok. Laat de jeugd jeugdig.

Bootvisser | 16-02-21 | 21:27

@Bootvisser | 16-02-21 | 21:27:

Maar dat is niet waarover nu besloten is: Het gaat er om wat we moeten doen tot het hoger beroep. Als jij gelijk hebt is vrijdag net zo goed om het af te schaffen als nu. Als de staat gelijk heeft zijn er weer dagen met rellen.

omanders | 16-02-21 | 21:31

Begrijpen, U doet het.

Montgomery Burns | 16-02-21 | 21:33

Een uitspraak voor- en door ambtenaren.
De rest van Nederland kotst hierop.
Dat wil niet zeggen dat iedereen om 21:00 naar buiten wil gaan maar het is een principekwestie: Er wordt beleid gemaakt op basis van gammele modellen en vage aannames.

Mastermattie | 16-02-21 | 21:12 | 3

Ja, dat is mijn angst.
Jaap van D. maakt zelf een model en nu moeten en zullen de cijfers in dat model passen.
Ze geven toe dat het effect van de maatregel niet meetbaar is maar waarschuwen wel dat zonder de maatregel de ramp niet te overzien is.

Ik word hier sip van.

Plaktong | 16-02-21 | 21:22

@Plaktong | 16-02-21 | 21:22: Maar ze gebruiken de cijfers uit het buitenland zegt hij. Want daar lukt het ze wel om de effecten van maatregelen te distilleren.

Bootvisser | 16-02-21 | 21:29

Een ambtenaar aan het hoofd van een afdeling zal altijd een bias hebben, ze willen relevant(in de spotlight) blijven, ze willen autoriteit, meer geld of meer van iets anders. Maar nooit willen ze minder van een van deze dingen.
Door corona kan zo een afdeling bestaande angst verergeren, tuurlijk zit er een kern van waarheid in het verhaal. Maar de bewijsvoering daar schort het enorm, ja er komen cijfers, maar voldoen die aan wetenschappelijke normen? Het lijkt eerder dat ze zelf de normen bepalen en alle data die ze verzamelen kunnen ze zo gebruiken dat het altijd in het eigen voor(oor)deel is.

IPNP | 16-02-21 | 21:39

Men wil geen jojo effect. Dus de uitkomst van het beroep staat ook al vast.

klaasjanhenk | 16-02-21 | 21:11 | 1

Dit!

SinisterNL | 16-02-21 | 21:18

Ik mis wat in de uitspraak van het hof. Argumentatie.

"Het hof vindt dat het belang van de Staat voor de tussenliggende tijd zwaarder weegt dan het belang van Viruswaarheid.

Het belang van de Staat is het voorkomen van een jojo-effect, zei de voorzitter van het hof. Als het hof de uitspraak schorst, heeft het Viruswaarheid daar maar een paar dagen last van, zei ze."

Dit zijn gewoon redeneringen van lik-me-vestje. Belang van Viruswaarheid alleen? Nee, van elke Nederlander natuurlijk. En elke Nederlander heeft last van die avondklok. Jojo-effect? Wat is de kans daar nou op? De avondklok heeft geen deugdelijke juridische basis. Dat is zonneklaar. Het hof komt met niets inhoudelijks waarom die juridische basis wel kan worden aangetoond. Je komt in de kroeg meer rationaliteit en eerlijkheid tegen dan in dat hof.

Sitting_targets | 16-02-21 | 21:11 | 17

@omanders | 16-02-21 | 21:19:

De vrijheid van beweging staat in artikel 13 beschreven in de Universele verklaring van de rechten van de mens. “Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat."

Alsjeblieft.

CocaCola | 16-02-21 | 21:39

Het belang van de staat is dat er geen jojo effect komt.
Is dat echt het belang van de staat? Ze doen loopings met die jojos die zij hebben, en nu opeens willen ze geen jojo effect.

Ugh de stuiptrekking van Rutte, hij spreekt nog namens de staat, dus u snapt het wel.

IPNP | 16-02-21 | 21:48
▼ 14 antwoorden verborgen

Nou, goed geprobeerd Wimpie. Nu weer lekker dansen.

ZureKoek | 16-02-21 | 21:11

Het was toch op voorhand duidelijk dat het tot deze uitspraak zou komen.

Zo snel beroep kunnen laten behandelen, zo snel een wraking laten behandelen kort voor het einde vd werkdag. Na het proces Wilders laten Rutte en de VVD zien dat het precies datgene doen waar ze Putin en Erdogan van beschuldigen.

FasiscovanJole | 16-02-21 | 21:11

Denk maar niet dat dit het einde is. Rutte is echt niet blij met deze ongehoorzaamheid en bereidt nog strengere maatregelen voor. De avondklok wordt op zijn minst een uur vervroegd en verlengd tot en met april 2023.

C1O2 | 16-02-21 | 21:11 | 4

Vrees niet! Vertrouw op D66 en zij zullen u redden met een amendement om de avondklok toch op 21:00 te houden.

obominotie | 16-02-21 | 21:16

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:52:
Maar...... Met wie neuqt hij? Doet ie uberhaupt wel neuqen? Heeft ie eigenlijk wel iets om dat mee te doen? Als u 'm dan zo tof vindt, vertel dan eens waarom dat "geval" overkomt als een sexloze, levenloze eunuch die nog niet het begin van benul heeft van wat een gezin belangrijk vindt in het leven? In bijvoorbeeld Amerika zou rutte nooit en te nimmer verkiesbaar gesteld worden, no way dat ze daar op een kinderloze ongetrouwde robot stemmen, die kan nooit weten wat telt in het leven. Dus vertel dat nou eens, wat doet Mark Rutte precies met hetgeen er eventueel tussen zijn benen zit? Ik vertrouw het niet, het is zo'n robothondje van boston dynamics en als je die kwaad maakt komt er een minigatling uit de broek.

elfenstein | 16-02-21 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de volgende peilingen. Deze manier van handelen zou je terug moeten zien in de volgende peilingen.

BoerKoekoek | 16-02-21 | 21:11 | 4

Niet hopen.

elco485 | 16-02-21 | 21:18

Nope. Maak de crisis groot genoeg en de mensen schreeuwen om een leider. Als er dan een voor een lessenaar gaat staan met de route naar geluk dan wordt hij het

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 22:07

@Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 22:07:
Hup Wilders!

elfenstein | 16-02-21 | 22:12
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte voelt zich onaantastbaar, want gesteund door 75% van NL. Hij vergeet dat 25% van NL inmiddels het vertrouwen in de overheid volledig en voorgoed is kwijtgeraakt. Dan gaat het dus wel om meer dan 4 miljoen mensen. Dat gaat je als overheid vroeg of laat opbreken. Boemerang. Rutte heeft het gemeenschapsgevoel in dit land voorgoed gesloopt. We zijn elkaars vijand geworden ipv elkaars medemens.

Axolotl | 16-02-21 | 21:11 | 9

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:38: Hij kon er het trollen niet laten. Je was beter te pruimen toen je afwezig was. Ik dacht dat je een sabbatical nam?

Axolotl | 16-02-21 | 21:53

@peet12 | 16-02-21 | 21:12: Yep. Wisten de Romijnen 2000 jaar terug al. Hoezo vooruitgang? Je mag dan nu wel een Benz hebben, het blijft rondjes rijden

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 22:02
▼ 6 antwoorden verborgen

Morgen vervolg in de Rijdende rechter, mr Frank Visser doet uitspraak.
Wat een vertoning is het toch allemaal.

peet12 | 16-02-21 | 21:11 | 2

Mr Frank Visser volgt gewoon de wet . Deze rechter vandaag wordt gestuurd door de politiek

elevator | 16-02-21 | 21:17

Door dat klok gedoe helemaal vergeten naar onderwijsdebat in de Balie te kijken. O wacht je kan het terugkijken op hun site

Droom-Vreesman | 16-02-21 | 21:11

Kut... En ik moet nog naar huis

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 21:10 | 2

Maakte jij niet die redenatie over medeplichtigheid?

Frits_Binkestein | 16-02-21 | 21:17
-weggejorist-
ex_schaap | 16-02-21 | 21:10 | 1

Ik had de hele tijd al het vermoeden dat avondklok zou blijven. Maar hoe gaat dat er achter de schermen aan toe dan?
Eén van de raadsheren of raadsdame kwam na het schijten weer terug in de kantine en zei 'jojo, daar ben ik weer'
En toen zegt Marie 'ja dat dus, JOJO! We hangen gewoon een verhaal op van een jojo effect!'
En zo geschiedde.

Leptob | 16-02-21 | 21:10

Weet je ik wil niet eens meer naar buiten de lol is er al maanden vanaf.

penis-aqua-rosA | 16-02-21 | 21:09

Ik heb hier eens 15 minuten over nagedacht, maar ik kom terug op het eerste vonnis. De onderbouwing waarop de avondklok gestoeld is rammelt.
Daarmee ook de rechtvaardiging om de avondklok in te stellen.

Dan komt dit hof na pak en beet 20 minuten terug met het argument jojo-effect?
Ik had op z'n minst willen horen op welke bepaling de avondklok dan wel is gestoeld, dat heb ik tot op heden niet gehoord.

Ik ben niet tegen de avondklok, mits aantoonbaar is dat deze werkt en juridisch goed onderbouwt is.

Aangaande de aantoonbaarheid, deze is vaag, er is geen één op één relatie tussen de maatregel en de uitwerking op de cijfers.

Aangaande de juridische onderbouwing, ben ik het met dhr. van der Staaij eens dat deze rammelt. (God, dat deze dag is gekomen!)

Dan. het niet inhoudelijk behandelen, dat is een fabeltje, het gaat om de juridische onderbouwing en dan knal je gelijk de (juridische) inhoud in.

Omdat bovenstaande punten ontbreken kom je bij de jojo uit, de angst voor meer besmettingen, hetgeen in mijn mening voorbij schiet aan de zuiverheid van het recht. (mijn mening)

Verder, de emotie reacties over het hof noch Engel en Pols, tja daar heb ik niks op te zeggen.

nopedope | 16-02-21 | 21:09 | 2

Het vonnis van vanochtend ging niet over de onderbouwing van de avondklok. Het ging over de wettelijke procedure welke voor de avondklok gebruikt is.
Het kabinet had zijn huiswerk niet op orde.

Het hof vanavond is ook niet ingegaan op de onderbouwing van de avondklok, maar laat dat aan de beoordeling vrijdag over. De beslissing die vanavond is genomen is tussen de twee kwaden:
- de afschaffing van de avondklok wordt een week vertraagd
- de afschaffing van de avondklok moet later ongedaan gemaakt worden

koeberg | 16-02-21 | 21:19

@koeberg | 16-02-21 | 21:19:
"Het vonnis van vanochtend ging niet over de onderbouwing van de avondklok. Het ging over de wettelijke procedure welke voor de avondklok gebruikt is."

Juist, daarmee onderbouw je de inzet van de avondklok juridisch. Deze is niet akkoord bevonden en daarmee middels punt 5.1 van het vonnis van vanochtend kalt gesteld.

We kunnen over semantiek praten, maar hier zijn we het wel over eens.

"Het hof vanavond is ook niet ingegaan op de onderbouwing van de avondklok, maar laat dat aan de beoordeling vrijdag over. De beslissing die vanavond is genomen is tussen de twee kwaden:
- de afschaffing van de avondklok wordt een week vertraagd
- de afschaffing van de avondklok moet later ongedaan gemaakt worden"

Hier betoog ik dat het kiezen tussen twee kwaden wel zuiver dient te zijn,
hetzij:
1) Aantoonbaarheid van de maatregel
2) Onderbouwing (huiswerk zo u wilt) op orde.

Het kiezen tussen twee kwaden moet dan niet "op gevoel" onder de noemer jojo.

ter resume, de sturingsinformatie waarop deze beslissing is genomen is onvoldoende.

We hebben alle wel het gevoel dat de avondklok een bijdrage levert maar is dat ook zo? Ik speel in deze de advocaat van de duivel.
Als je die vraag niet kan beantwoorden, dan kom je mijn inziens bij de jojo uit.

nopedope | 16-02-21 | 21:37

Volgens deskundigen is de kans dat de rechter in het hoger beroep tot een ander oordeel komt vrij klein, maar kan de regering daarna vrij gemakkelijk de maatregelen alsnog in de Coronawet opnemen.
Ik vraag me serieus af of ze daar verstandig aan doen als de geest eenmaal uit de fles is..

Frits_Binkestein | 16-02-21 | 21:09 | 5

@MoonBeebe | 16-02-21 | 21:19: Omdat het niet in jouw opstandige en boze straatje past is het een flutonderzoek?

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze willen gewoon niet zwichten, ook al is er een rechterlijke uitspraak. Ongelooflijk dit land!

zokanhetdusook | 16-02-21 | 21:08 | 2

Onbekwaam zooitje, Rutte, Grapperwaus en De schoenen. Onbegrijpelijk dat in de peilingen de vvd weer bovenaan staat.

bqbq | 16-02-21 | 21:11

Ik wil niet heel flauw zijn, en ik denk er t mijne van, maar in principe is dit net zo goed een rechterlijke uitspraak en van een hogere rechtbank.

Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:24

Maar goed ook. We moeten van het virus af. Anders gaat er helemaal niets meer open. Even doorbijten dan hebben we misschien wel een leuke zomee

ronaldvw | 16-02-21 | 21:08 | 12

We zitten in week 48 van de 14 daagse slimme lockdown, als het nu nog niet weg is, gaat t nooit meer weg.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:19

Even een maand of 10? 12 ? of 24?

peet12 | 16-02-21 | 21:50

@negerinnenzoenen | 16-02-21 | 21:11: En alleen met een vaccinatiepaspoort en negatieve test. In 2025 als het aan figuren als Mark Rutte en Hugo de Schoene ligt.

5611 | 17-02-21 | 01:30
▼ 9 antwoorden verborgen

Deze uitspraak van het hof is géén ontkrachting van wat de rechter heeft uitgesproken. Het is alleen een opschorting van de uitvoering van het besluit tót het moment dat het in hoger beroep is behandeld. Een soort voorlopige voorziening dus. Volledig gerechtvaardigd in het licht van het maatschappelijk belang. Jammer dat zo velen dit enkel kunnen interpreteren als: “Bananenrepubliek! Putin! De uitspraak van de rechter wordt genegeerd” en andere dommigheden.
En die Willem Engel is echt een ongelofelijk enge en respectloze idioot.

Jimmydepimmy | 16-02-21 | 21:08 | 5

Mag jij lekker naar China verhuizen, daar weet je zeker dat alles in het "maatschappelijke belang" is.

VoltaireJohn | 16-02-21 | 21:11

Tsja, jammer dat ook Jimmy niet veel verder komt dan een ad hominem. Net als de MSM overigens: Genoeg mensen die "idioot"/"wappie"/"engerd" roepen, maar bar weinig mensen die gewoon eens rustig uitleggen waaròm Engel een enge idioot is, en waarom het coronabeleid de redelijkheid zelve is.

DeterioraSequor | 16-02-21 | 21:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechter: de avondklok is niet legitiem, ontwettelijk, we stoppen ermee. Andere rechter: we gaan er niet inhoudelijk op in maar we gaan er wel mee door.

Rechter: deze verkrachter overtreedt de wet. We gaan hem stoppen en in het gevang gooien. Andere rechter: Ik ga er inhoudelijk niet op in maar we laten hem nog maar even zijn gang gaan. Hij mag nog wel even een dag of wat door blijven gaan met verkrachten.

goedverstaander | 16-02-21 | 21:08 | 9

Het is heel gebruikelijk strafvervolging te schorsen zolang het hoger beroep loopt. Dus jouw voorbeeld bewijst onbedoeld de normale gang van zaken van vanavond.

koeberg | 16-02-21 | 21:25

@DiBaco | 16-02-21 | 21:19: Nee. Er is iets fout en dan heeft dat iets tot gevolg. De fout blijft dus maar de gevolgen blijven ineens uit. Je analogie klopt van geen kanten.

goedverstaander | 16-02-21 | 21:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Dat hebben we wederom aan aso- gedrag te danken.Tot nu toe heeft geen enkele maatregel geholpen.Schijnt voor velen nogal moeilijk te zijn.Of lopen gillen dat het allemaal wel meevalt met het virus.

FuckMyLife | 16-02-21 | 21:08 | 2

Dat het kabinet het menselijk gedrag tot sluitpost heeft gemaakt van haar mislukte coronabeleid heeft haar effect bij u duidelijk niet gemist.

goedverstaander | 16-02-21 | 21:09

Spreek tot Uzelf als U het heeft over aso-gedrag.

FrankPappa | 16-02-21 | 21:16

21.07 jullie mogen allemaal naar b.... ow wacht.

endtotrolling | 16-02-21 | 21:08

Vraag me trouwens af hoe ze dit gaan handhaven. Een agent ontleent zijn bevoegdheden immers altijd aan het legitimiteitsbeginsel. Als hij weet dat een wet die hij wil handhaven onwettig is (zoals hier het geval is), dan mag hij geen opsporingsbevoegdheden inzetten. Doet hij dat toch, maakt hij zich schuldig aan een ambtsmisdrijf (een burger zou dan zelfs een burgerarrest mogen doen). Ik zie al voor me hoe hij dit binnen de grenzen van de wet gaan aanpakken: "Goedenavond meneer, u bent nergens toe verplicht en mag ook doorlopen, maar zou u vrijwillig even uw gegevens aan mij willen verstrekken zodat ik een bekeuring kan uitschrijven?"

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 21:08 | 3

Doe je best met je burger aanhouding.... een arrest is overigens een uitspraak...

PoesWillis | 16-02-21 | 21:16

@PoesWillis | 16-02-21 | 21:16: Tsja, het lijkt me geen goed idee om een burgerarrest te doen van een agent die de avondklok wil handhaven ondanks een uitspraak van de rechter dat deze regel (en dus een eventueel politieoptreden om deze te handhaven) geen juridische basis heeft, want die zal zich op zijn pik getrapt voelen en niet geïnteresseerd zijn in een juridische discussie. Vervolgens kom je als je pech hebt het zelfde soort rechters tegen als in de spoedrechtszaak van vanavond. Maar het wordt juridisch wel erg ingewikkeld allemaal. Avondklok is illegaal (en daar verandert de uitspraak van vanavond niets aan), maar we laten hem voorlopig nog maar even in stand?

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 23:27

Heb enorme drang om bergen stikstof te produceren......

Habe das Gewust | 16-02-21 | 21:08 | 1

Waxinelichtjes-optochten zijn zooo jaren negentig!

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:27

Voortaan ook maar in het strafrecht toepassen die snelle rechtszaken. S'morgens wordt je vrijgesproken s'avonds vijftien jaar staatshotel aan je broek.

Droom-Vreesman | 16-02-21 | 21:07

Willem Engel.
Het zal best een aardig persoon zijn; het lijkt me een prima buurman waar je op z'n tijd een biertje mee kan drinken. Maar z'n karikatuur en positie in deze crisis daar kan ik best pissig over worden. Totale onzin kraamt dit figuur uit en hij krijgt gewoon een podium. Waarom? Wat mij betreft past hij in het rijtje Bolsenaro, Trump en al die andere "ontkenners".
Toch scoort hij eindelijk een punt; deze zag niemand aankomen. Het is als Giovanni van Bronckhorst tegen Uruguay in 2010. BAM.
Alleen mist hij Sneijder en Robben om het af te maken.
"Willem is a gentleman on the dance floor"
Mijn advies; gratis tip, ga door als dans leraar.

ruudvangeelen | 16-02-21 | 21:07 | 8

Dat is een waardeloze gratis tip, aangezien alle dansscholen dicht zijn.

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Het maakt allemaal geen moer uit welke maatregelen er worden genomen. Een groot deel van de bevolking is gewoon dom en/of asociaal. We hadden al lang van Corona af kunnen zijn...

Maxx! | 16-02-21 | 21:06 | 7

Zeker. Met het bestellen van de juiste vaccins. Een effectief inentingsprogramma. En nog wat andere maatregelen die nooit genomen zijn.

BoerKoekoek | 16-02-21 | 21:15

Alle besmette mensen afmaken, zijn we meteen van het virus af.. of bedoel je iets anders

VolleBak | 16-02-21 | 21:29

Een groot deel van wat de bankjes van de Europese Commissie bevolkt is inderdaad dom en asociaal, door in te zetten op ideologisch wensdenken ipv keachtig inkopen van vaccins.

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:30
▼ 4 antwoorden verborgen

MAAR die Engelse variant nog gevaarlijker! Mark zegt het zelf, dus.

Verderkijkert | 16-02-21 | 21:06 | 5

De voorspelde overrompeling van ons zorgsysteem is uitgebleven, dus hoorde ik zojuist al een waarschuwing voor een mutatie van de Britse variant. Opvallend ook hoe iedereen werd opgetrommeld om plots het nut van de avondklok te benoemen, zelfs het effect bleek plots meetbaar en in procenten uit te drukken, ongelofelijk .

Lomo | 16-02-21 | 21:19

@Lomo | 16-02-21 | 21:19: Verbaast het je? Inmiddels is toch wel gebleken dat cijfers, wanneer nodig, hapklaar worden opgediend om de middelen te heiligen. Gelukkig leven we niet in een dictatuur...

Hieronymus-ego-sum | 16-02-21 | 21:28

Er is nu bovendien een Utrechtse mutatie van de Engelse mutatie

Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Baerke | 16-02-21 | 21:06 | 3

De rechter onderbouwt prima hoe en waarom het hof tot deze beslissing (schorsing tot vrijdag) is gekomen.
Wat is Willem Engel trouwens een ongemanierde hufter dat hij maar door haar heen blijft praten.

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 21:06 | 7

De rechter heeft niet onderbouwd waarom deze opschorting in gaat tegen het tussenvonnis van vanochtend. Er moet toch tenminste één nieuw argument aangedragen worden?

Als het vonnis van vanochtend onjuist was WAAROM was het dan onjuist?

Knufter | 16-02-21 | 21:14

Ik heb geen onderbouwing gehoord die binnen het mandaat van deze rechtbank lag. Er is op inhoudelijke grond een oordeel geveld / uitspraak gedaan , wat uitdrukkeliijk niet aan de orde was volgens de rechter.

MathiasRots | 16-02-21 | 21:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Deze avondklok heeft daarmee nog steeds geen juridische basis. Dat blijft zo, ook na deze uitspraak. Alle handhaving tot nu toe is daarmee ongeldig, en dat blijft zo totdat de regering een voldoende juridische basis heeft gecreeerd.
Maar dit regime kennende zullen ze wel weer iets van een wetje met terugwerkende kracht in elkaar knutselen. Net als bij de afschaffing van het referendum. "Juridisch effectief" noemde Donner dat toen.

Schmalz | 16-02-21 | 21:05 | 3

EXACT !!

nemo_nemo | 16-02-21 | 21:07

Precies dat.

L. Vis | 16-02-21 | 21:08

Richtig!

Onkel Bratwurstbude | 16-02-21 | 21:13

Hey GS. Is het een idee om op de gang van rechtspraak een wob verzoek toe te passen? Het vonnis lag volgens mij namelijk al klaar net na de wraking. Te toevallig.... Vooral in Nederland waar alles in het 6 voudige moet en eerst langs 39 verschillende commissies moet gaan voor er een besluit op tafel ligt.

StormRunner | 16-02-21 | 21:05 | 1

Nee. Je begrijpt niet wat er vandaag is gebeurd. Jimmydepimmy | 16-02-21 | 21:08 | begrijpt dat wel.

josseposse | 16-02-21 | 21:14

Ik ben vorig jaar in een civiele zaak met een Micky Mouse vonnis van een hof zo ontzettend het graf ingeduwd dat ik nooit meer de kans heb gekregen om de zaak aan de Hoge Raad voor te leggen. Ik moest bijna een halve ton aan proceskosten betalen waardoor het voor mij onmogelijk was om in cassatie te gaan. Dit terwijl ik een ijzersterke zaak had. Echter het Hof was echt gewoon te lui om goed naar de zaak te kijken. Ik moet het allemaal van mij afzetten maar het lukt me niet. Helemaal als je ziet hoe vandaag het ook allemaal anders (en gratis) kan. Dat hele Hof gedoe had een geschiedenis van 15 jaar ellende. Ook daar kan je PTSS aan over houden. Het is misschien off topic maar het lucht wel even lekker op.

enkelereisretour | 16-02-21 | 21:05 | 1

Wat heftig. Vooral van u af blijven schrijven als dat helpt, sterkte ermee.

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 21:08

Helder besluit van het hof. Vrijdag inhoudelijk verder, en achter de schermen bereidt het kabinet een spoedwetje voor. Hadden ze eerder kunnen doen...
Maar wat een mafklappers, die Engel en z'n geschifte kompaan. Onbewust asociaal noem je dat, toch?

beldewouten | 16-02-21 | 21:05 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Zin om op Rutte te stemmen nu !!

FogerRederer | 16-02-21 | 21:04 | 2

Wilders heeft nooit een kans gehad .

elevator | 16-02-21 | 21:11

Integendeel, we moeten nu echt van die hork af.

revolte | 16-02-21 | 21:18

Maar de avondklok geldt dus nu in ieder geval tot vrijdag, zónder juridische grondslag! Want die uitspraak staat nog steeds als een huis. Betekent dit dan ook dat, mocht er vrijdag opeens een spoedwet voor een nieuwe avondklok liggen, alle boetes voor het overtreden van de huidige avondklok (zonder juridische grondslag) ongeldig zijn en dus teruggevorderd/niet betaald kunnen worden?

Binkoo | 16-02-21 | 21:04 | 2

Die juridische grondslag is er wel, namelijk het invoeren van de avondklok door het kabinet. De rechter heeft geoordeeld dat dit niet mag op basis van een bepaalde wet, maar het hof heeft de werking van zijn uitspraak opgeschort. Dat ís juridische basis.

beldewouten | 16-02-21 | 21:09

Er was en er is geen juridisch grondslag en de rechtbank kan geen grondslag geven, dat is aan de (tot nu toe) falende wetgever.

nemo_nemo | 16-02-21 | 21:11

Juist de regering zou de rechtstaat moeten respecteren, leven we tegenwoordig gvd in een of ander zuid Amerikaanse republiek ofzo? Te gek voor woorden en opnieuw een aanslag op het politiek vertrouwen.

Reedtveeter | 16-02-21 | 21:04 | 5

sterker, heeft zich aan de rechtsstaat te houden, daarom heet het de rechtsstaat..

nemo_nemo | 16-02-21 | 21:13

Daarom benoem ik het nogmaals omdat het een zeer ernstige gang van zaken is, je hoeft mij niks te vertellen over de geloofwaardigheid van dit prutskabinet.

Reedtveeter | 16-02-21 | 21:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat was vanmorgen al duidelijk.
I love it, when a plan comes together.
Nu alleen de boetes voor het overtreden van de avondklok nog verhogen.

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:04 | 3

Minimaal verdubbelen.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:07

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:07: Dan mag jij wel uitkijken na je eerder geschreven antwoord aan een reageerder " ben dakloos geweest". Het zijn rare tijden. Kan zo maar opnieuw gebeuren.

MoonBeebe | 16-02-21 | 21:23

de grote klok luiden
de klok achteruit zetten
de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt
de klok luiden maar niet schaften
een man van de klok zijn
iets aan de grote klok hangen
weten wat de klok slaat
zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens

Droom-Vreesman | 16-02-21 | 21:04 | 2

Klokklokklok niet vergeten...

Canis.bonus.es | 16-02-21 | 21:05

En de klokkenluider is de l*l.

revolte | 16-02-21 | 21:21

Konden we in dit land maar net zo snel vaccineren als "recht" spreken....

J.P.Drapeau | 16-02-21 | 21:04 | 4

@nemo_nemo | 16-02-21 | 21:15:
In Israel is inmiddels vastgesteld dat het helpt. (En je weet best wat ik bedoel: niet een minuut sneller per prik.)

J.P.Drapeau | 16-02-21 | 21:16

@J.P.Drapeau | 16-02-21 | 21:16: Over Israël had ik heel wat anders gelezen in diverse artikelen over het resultaat van de gen"therapie", naast de vele bijwerkingen. Ja, ze hebben het meest geprikt, dat wel.

nemo_nemo | 16-02-21 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

De gevolgen van het direct uitvoeren van het vonnis van vanochtend zijn relatief ingrijpend dus er is niks raars aan dat de uitvoering ervan wordt opgeschort tot deze definitief is. Is bij andere rechtszaken rechtszaken niet anders, word je ook niet gelijk opgesloten als het hoger beroep nog loopt. Je bent pas veroordeeld als er geen beroep mogelijkheden meer zijn. Dus snap niet waar iedereen hier zich druk om maakt, is gewoon normale gang van zaken.

Capt. Iglo | 16-02-21 | 21:04 | 5

Wat nou ingrijpend. *jo de avond klok is afgeschaft alles is weer zoals het de afgelopen 85 jaar was*

peterdh | 16-02-21 | 21:17

@peterdh | 16-02-21 | 21:17: het invoeren, afschaffen en eventueel weer invoeren (nu wel op de goede wettelijke basis) zorgt voor maatschappelijk verwarring, ingewikkeld met handhaving etc. dus is gewoon heel normaal om de uitvoering van dit vonnis op te schorten tot het eventueel definitief wordt.

Capt. Iglo | 16-02-21 | 21:25

Wat is er ingrijpend aan? Gewoon stoppen met die avondklok bullshit. Graag het achterlijke alcoholverkoopverbod na 20u als volgende punt. Dat slaat ook helemaal nergens op en voegt helemaal niks toe.

PhallusObesitas | 16-02-21 | 21:25
▼ 2 antwoorden verborgen

In de NRC wordt de naam van de voorzieningrechter expliciet genoemd; Haagse voorzieningenrechter Sonja Hoekstra-Van Vliet.
De naam van de rechter die de uitspraak heeft geschorst wordt niet bij naam genoemd.
Duidelijk

mikes43357369 | 16-02-21 | 21:04 | 2

Stond in de Telegraaf.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:07

Het betoog van Engel et al was coherenter dan het gehakkel van van Dissel.. En dan die voorzitter..godallejezus. Sherry is verradelijk spul zullen we maar zeggen.

Computer_says_no | 16-02-21 | 21:03
-weggejorist-
BeterHersenloosAls | 16-02-21 | 21:03

De verdeeldheid in huize Binkestein over de avondklok begint inmiddels best heftig te worden. Ik vraag me af hoe dit over de hele bevolking verdeeld is.. Zou me niets verbazen als het ongeveer 50/50 is, net als bij mij thuis..

Frits_Binkestein | 16-02-21 | 21:03 | 3
-weggejorist-
BeterHersenloosAls | 16-02-21 | 21:04

Ik denk dat de verdeeldheid snel minder wordt, geef het nog een paar maandjes en heel NL is klaar voor de burgeroorlog tegen de overheid.

ikpislauwbier | 16-02-21 | 21:09

@ikpislauwbier | 16-02-21 | 21:09:
burgeroorlog? gast dit is geen murica laatste x dat nederland een beetje terug beet was tijden de krakers rellen en feit blijft dat meneer engel en pol maar een klein clubje vertegenwoordigen waarvan de meeste complottheorie gastjes zijn for crying out loud de gast is een dans leraar waarom geven we deze idioten een podium sigh

Tappi | 16-02-21 | 21:25

Wat een niveau, die klaploper van Engel. Toont weinig respect. Dat noemen wij “ niet ons soort mensen...”

Happy People | 16-02-21 | 21:03

Anders had Rutte er morgen wel een totale lockdown tegenaan gegooid als straf.

Lomo | 16-02-21 | 21:03 | 1

Dat gaat ie alsnog doen. Als er 0 besmettingen zijn in juni dan krijgen wij 2 maanden lockdown voor straf (erbij)

ikpislauwbier | 16-02-21 | 21:10

Dus nu mag ik niet naar de buurvrouw?

Brabeaulander | 16-02-21 | 21:02 | 6

Als u over de schutting klimt bent u niet op straat, het kan dus wel.

Binkoo | 16-02-21 | 21:08

Elfde gebod. Alles mag, zolang het niey gezien wordt.

IdiJamin | 16-02-21 | 21:22

Wat zegt uw buurvrouw?

Gandalph | 16-02-21 | 21:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Oh dus nu kunnen dingen ineens wel snel geregeld worden, kunnen wel een noodwetje gebruiken voor de immigratie stroom die Rutte al 9 jaar zou aanpakken. Wat word ik deze Rutte dictatuur zat zeg.

keistad | 16-02-21 | 21:02 | 7

@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:34: Nee, de Keistad. En dat maakt niet uit in een democratie als de meeste stemmen iets willen horen we dat te krijgen. De grootste partij/winnaar van de verkiezingen zou verplicht in de regering moeten. Dat is overigens wat het volk dan wil, PVV en FVD scoren erg goed en zouden niet automatisch buitengesloten mogen worden.

keistad | 16-02-21 | 21:58

@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:34: Betrouwbaar naar wie? Naar die partner waarmee je tijdelijk het pluche deelt, of naar de kiezers die je zegt te vertegenwoordigen?

Je snapt wel wie ik in deze onbetrouwbaar noem.

Gelly P. Sprite | 16-02-21 | 22:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Zonder Hugo gaat alles sneller.

Veepert | 16-02-21 | 21:02

Zou Willem Engel ook een reaguurder zijn?

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 21:02 | 9

t Is hier tegenwoordig een riool van wappies en aluhoedjes, dus zou me niets verbazen.

RandyBiel | 16-02-21 | 21:27

@RandyBiel | 16-02-21 | 21:27: Zeg dat maar tegen de objectief oordelende rechter van vanochtend. Ook al zo een "wappie".

PhallusObesitas | 16-02-21 | 21:43

@RandyBiel | 16-02-21 | 21:27: Je kunt of wilt anderen standpunten/meningen niet begrijpen, en probeert ze vervolgen in een hokje te plaatsen met een zwak woordje als "Wappie" of "Aluhoedje" Je gebruikersnaam is dan ook erg passend.

keistad | 16-02-21 | 22:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Die rechter die vanochtend de uitspraak weloverwogen en onderbouwd deed moet toch wel enorm in zijn eer gekrenkt zijn. Ik zou me gigantisch beledigd voelen.

PhallusObesitas | 16-02-21 | 21:02 | 6

Die is dus binnenkort haar baan kwijt want ze oordeelt onpartijdig.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 21:17
▼ 3 antwoorden verborgen

En dus hebben we wederom de avondklok te danken aan D66.
Hetzij de partij. Hetzij de rechters.

Cannabooze | 16-02-21 | 21:01 | 1

Zelfde partij die zei dat ze niet gingen stemmen voor de avondklok, deden een paar weken geleden toch het tegenovergestelde. Wat heeft Rutte aan informatie dat wij niet weten?

VoltaireJohn | 16-02-21 | 21:02

21:00 Fijne avondklok! S-: *zucht*

keestelpro | 16-02-21 | 21:00 | 1

reserve-dinnetje vanavond aanwezig is ernstig verstoord. Vind het de schoftigheid voorbij.
reserve zwijgt eerbiedig.

reservebelgië | 16-02-21 | 21:29
-weggejorist-
Baerke | 16-02-21 | 21:00 | 3

Wat zijn dat, betigen?

Bigaroque | 16-02-21 | 21:00

Dus ik moet, ondanks een uitspraak van de rechter vanmorgen, vanavond en morgenavond binnen blijven, want anders is er een jojo effect dat zwaarder weegt dan mijn vrijheid. Dat mens is knettergek !

cheops | 16-02-21 | 21:00 | 9

Nou nou... knettergek. Ze doet ook maar wat ze opgedragen wordt.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 21:22

Dat mens is opgeroepen en dient de macht. Of dacht je dat rechtszaken in Nederland anders ook zo snel gaan?

BenBinnen | 16-02-21 | 21:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik meende net het geluid van rollende guillotines in de straat te horen maar het bleken de kliko-bakken van de buren te zijn..

Koonkluk Huis | 16-02-21 | 21:00 | 6

@uisge baugh | 16-02-21 | 21:13: Wat is een eedjit?

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 21:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb gelukkig 2000 meter eigen grond, achterin de tuin een kroeg bouwen maar, heb ik toch een loopie.

uisge baugh | 16-02-21 | 20:59 | 3

Nostalgie streepje pallast in Nordhorn. Hoor ik altijd voorbijkomen op Tukker FM.

Stokman | 16-02-21 | 21:03

2000 meter, is dat de lengte? En de breedte is?

Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:08

@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 21:08: Vierkante, dus het valt wel mee.

uisge baugh | 16-02-21 | 21:16

Lelijke politiek #kotsbeu.

Kwelbeller | 16-02-21 | 20:59 | 4

@Pieterman | 16-02-21 | 21:05: inhoudelijk hebben ze een punt, lelijke gasten of niet. Dat kan je van de politiek niet echt zeggen. Het effect van de maatregel is gewoon niet aan te tonen. En vrijheid wijkt voor collectieve gezondheid, tot op zekere hoogte.

nietoftochwel | 16-02-21 | 21:20

@Pieterman | 16-02-21 | 21:05: kijkt u ook naar de bijkomende schade van de maatregelen? Door de maatregelen vallen ook doden. Los nog van de ongekende economische schade. Waarom beschermen we de zwakkeren niet gewoon extra en laten de rest van de mensen gewoon kiezen hoe ze willen leven. Wat we nu doen, heeft een jaar lang niet geholpen om het virus kwijt te raken, de ene mutatie na de andere komt te voorschijn. Wil je voor de rest van je leven in lockdown blijven? Ik kies toch wel voor een vrij leven met risico dan in angst voor een virus. En ja als ik 70 plus haal en dan aan een Corona variant eraan ga dan is dat maar zo. We moeten gewoon accepteren dat Corona er is en niet meer weggaat.

Gandalph | 16-02-21 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

Bijna iedereen hier heeft zware kritiek op de rechtspraak. Worden jullie als reaguurder soms ingehuurd door die gekken van Viruswaanzin.?

Ikblijfnietstil | 16-02-21 | 20:59 | 16

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 21:08: Poetin en viruswaarheid betalen veel beter dan de VVD. Ik was eerst ook een VVD trol maar ik ben gezwicht voor het grote geld. Ik stuur je nog wel de foto's van mijn tweede huis op Ibiza.

mikes43357369 | 16-02-21 | 21:24

Wappiewimpie? Neu. Hij verkondigd een hoop onzin maar deze meneer had nu toch echt wel argumenten.

Shoarmamasutra | 16-02-21 | 21:51

Kritiek op de rechtspraak op Geenstijl is zo oud als de gemiddelde uittredende D66 rechter...

Snoorderlag | 16-02-21 | 22:05
▼ 13 antwoorden verborgen

de Trias politica in optima forma...

VerganeGlorie | 16-02-21 | 20:59

Er is ook ineens een discussie ontstaan of die avondklok nou wel of niet nut heeft. Daar gaat het helemaal niet om. De avondklok is blijkbaar niet juridisch correct en is ingevoerd op een fundering van drijfzand. Daar moet de rechter over oordelen. Dat is deze ochtend ook correct gedaan en nu is er zonder enig nieuw bewijs dat het juridisch wel correct is toch reden om de uitspraak op te schorten? Wat moet die eerste rechter daar dan van denken?

omwenteling | 16-02-21 | 20:59 | 2

Dat is hoe rechtspraak werkt, en waarom we verschillende niveaus van rechtspraak hebben. De uitspraak van de kortgeding rechter, het laagste niveau, was in feite correct. De uitspraak van deze rechter is ook correct.

Japannert | 16-02-21 | 21:03

Precies wat ik dacht. Ik zou me gruwelijk beledigd voelen als ik in de schoenen van de rechter stond. Nu ben ik dat zelf als Nederlander trouwens ook, wat een aanfluiting deze gang van (rechts)zaken.

PhallusObesitas | 16-02-21 | 21:05

Ik kan de rechter wel volgen.
Als je een paar weken ten onrechte een avondklok hebt gehad is het niet zo vreselijk als daar nog drie dagen onterechte avondklok bijkomen. Blijkt ook in beroep dat die vuile Rutte fout zit, dan kan de avondklok alsnog weg, zij het met drie dagen vertraging.. Mocht blijken dat het beroep terecht is, of mocht Rutte de wet op korte termijn kunnen aanpassen, dan vermijd je een jojo-effect.
Bijzonder irritant en onbeschoft dat die viruswaarheidmensen door de voorlezing van het vonnis en de motivering ervan heen schreeuwden. Maar desondanks hoop ik dat ze vrijdag hun zin krijgen.

JvanDeventer | 16-02-21 | 20:59 | 4

Moeilijk. Moet je, je fatsoen houden als je oneerlijk/onfatsoenlijk wordt behandeld? Als je een paar weken bent gemarteld maakt een paar dagen extra ook niet uit? Waar oeg je de grens? De situatie is; Een RECHTER heeft een uitspraak gedaan en binnen 24 uur is die rechtelijke uitspraak ongedaan gemaakt omdat het de heren politici niet uitkomt! Dit hoort niet te kunnen en stinkt aan alle kanten. de rechterlijke macht hoort totaal los te staan van de wetgevende macht. Vandaag hebben we een overduidelijke demonstratie gezien dat dit niet meer het geval is. Dit is een hele trieste dag voor onze trias politica.

Gandalph | 16-02-21 | 21:12

@cheops | 16-02-21 | 21:02:
Herinvoering van een avondklok zou chaotisch verlopen, mogelijk met nieuwe rellen. Drie dagen extra avondklok is akelig, maar kan minder schade aanrichten. Al blijft de afweging een kwestie van smaak.

JvanDeventer | 16-02-21 | 21:15

@JvanDeventer | 16-02-21 | 21:15:
Mensen opsluiten omdat er andere mensen mogelijk zouden gaan kunnen rellen. Dus op basis van een aanname. In mijn ogen niet echt een basis. Zeker niet als je bekijkt hoeveel mensen je opsluit en hoeveel reltuig er was.

cheops | 16-02-21 | 21:27
▼ 1 antwoord verborgen

Vrijheid van meningsuiting
Trias politica - scheiding der machten
Bewegingsvrijheid
Misbruik van noodwetten

Nederland is geen democratie meer

1977 | 16-02-21 | 20:59 | 5

Dit is nou een perfect voorbeeld dat Nederland nog steeds een goedwerkende rechtsstaat is.

Japannert | 16-02-21 | 21:04

Hersenloos niveautje stelt U ten toon.

FrankPappa | 16-02-21 | 21:07

Nederland kent geen scheiding der machten => voldoet niet aan de basisvoorwaarden van de trias politica.

Louter Leuter | 16-02-21 | 21:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou toch zeggen: a+b+c=avondklok.

Indien het feitelijke a b of c ontbreekt dan is het toch op een bier viltje uit te rekenen en toch ook klip en klaar dat de avondklok niet rechtmatig is?

Remi A. | 16-02-21 | 20:58

En NL volgende week in de EU weer lopen sputteren over de toestand van de rechtsstaat in Hongarije, of Polen. Want daar zit de rechterlijke macht toch zó erg in de zak van de regering...

Binkoo | 16-02-21 | 20:58 | 2

Hier dus ook, wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

peet12 | 16-02-21 | 21:03

Inderdaad. Dan dat Vingerwijzen naar anderen, waar een klein land niet groot in kan zijn. Gênant

Canis.bonus.es | 16-02-21 | 21:04

3 'spoedzaken' op een dag tussen dezelfde partijen, lijkt me toch redelijk uniek...

Terra | 16-02-21 | 20:58 | 3

Hypersnelrecht, vandaag uitgevonden.

Mr_Natural | 16-02-21 | 20:59

@Mr_Natural | 16-02-21 | 20:59:
Iemand die een winkelruit ingooit wordt met snelrecht in een week veroordeeld, maar 17 miljoen mensen 's nachts opsluiten is in een paar uurtjes geregeld. Trias politica my ass.

Binkoo | 16-02-21 | 21:15

Gouvermenteel, zo kennen we onze rechterlijke macht weer. Dat was ook het oordeel over de rechterlijke macht in de toeslagenaffaire. Er is nog niets veranderd.

Sitting_targets | 16-02-21 | 20:58

17 maart. Drain the swamp.

edelfigurant | 16-02-21 | 20:57 | 2

Swamp wordt dan herkozen helaas.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 20:58
-weggejorist-
BeterHersenloosAls | 16-02-21 | 21:01

Aan alles bleek vanmiddag en vanavond dat alles vantevoren was bekokstoofd, een tweetje tussen staat en alle betrokken rechters. Walgelijke vertoning.

smdyasc | 16-02-21 | 20:57

Dit land is volledig kapot.

marlies | 16-02-21 | 20:57 | 2

Ja, erg he. Aansteller!

Ruud5 | 16-02-21 | 21:08

Bedank oa Engel daarvoor..

aardv@rk | 16-02-21 | 21:09

'k ben benieuwd naar de sancties die Polen en Hongarije aan Nederland gaan opleggen wegens politieke inmenging in de rechtspraak.

der_feldwebel | 16-02-21 | 20:57 | 3

Haha, dat is een goeie.

ZZP-er | 16-02-21 | 20:58

Die kijken wel beter uit, die ontvangen elk jaar tientallen miljarden. Principes zijn leuk, maar het mot geen geld kosten!

Bigaroque | 16-02-21 | 21:04
-weggejorist-
Pieter65 | 16-02-21 | 21:10

... en vervolgen demissionair een spoedwet avondklok invoeren. Het kan allemaal in NL 2021

Sfeerbeheer | 16-02-21 | 20:57 | 2

U zou eens moeten weten wat de rest van de wereld over NL zegt op dit moment...

herstelkous | 16-02-21 | 20:58

Teleurstellend.

ratelaar | 16-02-21 | 20:57

De trias politica.... U wordt als eenvoudige burger genaaid vanuit elke hoek der macht.

Zeebonkus | 16-02-21 | 20:57

De zitting inzake de strafzaak tegen Richard de Mos is al in 2023.
Rechtbank en OM hebben voorbereidingstijd nodig.
10 maanden nadat hij van zijn bed was gelicht.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 20:57

Precedent werking: Als het jojo-effect juridisch gezien niet toegestaan is, wordt WeightWatchers dan nu ook verboden?

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 20:56

Hebben we toch een paar uur vrijheid kunnen beleven.

lekgoot | 16-02-21 | 20:56 | 1

De Tachtigjarige Oorlog had ook onderbrekingen.

Mr_Natural | 16-02-21 | 20:58

Scheiding der machten is nu aantoonbaar totaal om zeep geholpen. Wat laten ze zich in de kaart kijken. En waarom? Een flut maatregel die nergens tegen helpt en alleen maar ergernis geeft. Het is een hele vreemde wereld tegenwoordig.

Gandalph | 16-02-21 | 20:56 | 2

Dat die scheiding der machten al helemaal niet meer bestond was wel duidelijk met het Wilders-proces.

2voor12 | 16-02-21 | 20:59

De rechter heeft de maatregel inhoudelijk niet gewogen. Dat gebeurt vrijdag. De rechter heeft een afweging gedaan of het intrekken van de maatregel tot die behandeling vrijdag geschort moet worden.

koeberg | 16-02-21 | 21:00

De rechteuse en Jaap kenden elkaar al. Uit een uitspraak tuchtcollege, 2008:
"[...]Deze beslissing is gegeven door: mr. M.A.F. Tan-de Sonnaville, voorzitter, mr. C.C. Dedel-van Walbeek, lid-jurist en dr. R. Bieger, prof. dr. J.T. van Dissel en drs. P.R.H. Vermeulen, leden-artsen, bijgestaan door mr. J.P. Hoogland, secretaris en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 september 2008."

FustViking | 16-02-21 | 20:56 | 1

Goed zoekwerk. Riekt naar vooringenomenheid.

Bamberger Reiter | 16-02-21 | 21:20

Wat een looser die gek van Viruswaanzin uhhhh.. sorry viruswaarheid. Kon duidelijk niet tegen zijn verlies. Gelukkig maar. Door het voorlopig handhaven van de avondklok voorkomen we later nog strengere maatregelen. En laten we eerlijk zijn, behalve een paar hersenloze studenten en beroepsinbrekers is er s avonds nauwelijks een kip op straat. Eigenlijk vind ik de avondklok de minst erge maatregel en levert de minste schade op aan de maatschappij. Dat de winkels dicht zijn, de café gesloten is allemaal veel erger en veroorzaakt veel meer leed dan aan ondernemers die hun droom in duigen zien uiteenvallen. Dat is erger dan al die o wat heb ik het zwaar klagende jongeren. Get a life gasten.

Ikblijfnietstil | 16-02-21 | 20:56 | 14

@deugallergie | 16-02-21 | 21:07:

Veel dieper dan wappie worden kan een mens niet afzinken, dat blijkt ook maar weer uit je kortzichtige reactie.
Probeer het eens met argumenten.

Gulliver | 16-02-21 | 21:16

@Gulliver | 16-02-21 | 21:16: jij staat ook overal met corona deug vooraan of niet? Jij bent de personificatie waar mijn uitslag vandaan komt.

deugallergie | 16-02-21 | 21:38

@Ikblijfnietstil | 16-02-21 | 21:02: Dat is het hem nou juist. Die maatschappij is al volledig kapot en overpopulatie is het sleutelwoord hier. En ik maak al heel veel offers voor een leefbare omgeving. U gaat mij niet mijn avondwandeling ook nog afpakken.

Zeebonkus | 16-02-21 | 21:46
▼ 11 antwoorden verborgen

Blijkbaar zijn er toch nog een heleboel wappies die wat anders hadden verwacht.
Ieder beetje realisme is ze duidelijk vreemd.

Gulliver | 16-02-21 | 20:56 | 5

Wat was er onrealistisch aan de uitspraak van vanmorgen vraag ik me dan af?

Charred_Metal | 16-02-21 | 21:06

@Charred_Metal | 16-02-21 | 21:06: dat het niet overeenkomt met zijn realiteit en hij graag gelijk wil krijgen. Feit blijft dat het nog steeds illegaal is, die uitspraak blijft ongewijzigd, alleen hoeft de maatregel niet per direct ingetrokken te worden en blijft van kracht tot de zaak vrijdag opnieuw in hoger beroep zich aandoet.

deugallergie | 16-02-21 | 21:09

Precies. Waarom moet iedereen binnen blijven wanneer je feestgangers wilt aanpakken? Daar komen die 10% besmettingen vandaan, niet van een nachtwandeling. Illegale feestgangers kun je ook aanpakken door te dreigen studenten en uitkeringstrekkers op te roepen voor dienstplicht om te helpen in de ziekenhuizen als code zwart ingaat. Die brief die je nu van Defensie krijgt voor je dienstplicht als je 18 wordt bezorgde mij toen als 18-jarige de stuipen op het lijf, laat staan als je nog zo'n brief krijgt, maar dat je bij code zwart kan worden opgeroepen... Brrr. Niet dat ik dat zou willen als reaguurder, maar dit heeft een betere wettelijke basis dan de avondklok die we nu hebben.

PS: Met zo'n opkomstplicht is de staat van Defensie ook direct beter. Wil je meer meer meer Defensie? Teken hier! psst.nl/

Alexander des Burgus | 16-02-21 | 21:25
▼ 2 antwoorden verborgen

De Nederlandse rechters hebben diversiteit van opvattingen nodig, wat het gerechtshof hier vertoond is een schertsvertoning.

therealbraindump | 16-02-21 | 20:55

Ik ga een rondje lopen om alles een beetje te laten bezinken. Zal niks kapot maken onderweg.

C1O2 | 16-02-21 | 20:55 | 2

Ik ga straks. Het regent nu en ik doe de laatste ronde met de hond pas na tienen.

koeberg | 16-02-21 | 21:07

Zorg ervoor dat je om negen uur binnen bent!

Charred_Metal | 16-02-21 | 21:08

Erdogan zou zijn vingers aflikken...

Gizmo579 | 16-02-21 | 20:55 | 2

Hongarije en Polen; daar zou het volgens onze junta ook heel erg zijn.

Nuuk | 16-02-21 | 20:56

Omdat de politiek de rechterlijke macht in haar macht heeft ?

elevator | 16-02-21 | 21:06

Bizar om te zien hoeveel kritiekloze makke volgzame schapen er rondlopen. Heel vreemd dat die Engel die allemaal weet aan te trekken.

johoost | 16-02-21 | 20:55 | 1

Het aantal mensen dat staat te juichen bij alle steeds verder gaande corona maatregelen is veel zorgwekkender.

voldemort | 16-02-21 | 21:32

Dit is echt lelijk. Of je het eens bent met de avondklok of niet, de rechterlijke macht in Nederland is failliet. Burgers zijn kansloos met rechters die een vonnis laten dicteren door Rutte. Nog een jaar of 10 Rutte en hij laat net als Putin alle tegenstand opsluiten.

HaagseBeugie | 16-02-21 | 20:55 | 2

Dit was een lesje rechterlijk macht in Nederland. Hoeveel mensen hadden nu werkelijk weleens een uitspraak van een voorzieningenrechter gelezen? Of de turbospoedprocedure van het Hof over een schorsing voor hoger beroep? Heel waardevol. Goed om te zien dat alle partijen respectvol worden benaderd. Jammer dat een partij diezelfde handelswijze niet kon opbrengen. Uitspraken vandaag gingen beide kanten op. Vrijdag vervolgd. Dit is voor iedereen goed om te volgen.

johoost | 16-02-21 | 20:58

maar dat was het voor corona natuurlijk ook al.

W_F | 16-02-21 | 21:00

Dit is mijn uitspraak, en hier MOET u het mee doen! U bent de zwakste schakel! #engeltjehuuu

The Concierge | 16-02-21 | 20:55

Nog 5 minuten buiten rondrennen!

TheseDays00 | 16-02-21 | 20:55 | 1

Ja maar, het regent... straks wordt je nog verkouden...

Hieronymus-ego-sum | 16-02-21 | 20:57

Bah, en dan zeggen dat China of Rusland corrupte landen zijn.

hisxxx | 16-02-21 | 20:55 | 1

Hier in Nederland zien de meesten het niet.

VoltaireJohn | 16-02-21 | 20:57

Had niet anders verwacht maar ontzettend verbaasd over de snelheid waar dit proces heeft plaats gevonden. En de snelheid waar de rechters tot een uitspraak zijn gekomen. Dit helpt niet in mijn weinige vertrouwen in de rechtstaat.

loser | 16-02-21 | 20:55 | 2

Geen uitspraak brokkelt het vertrouwen in de rechtsstaat (ja, twee x s) pas af.

TheseDays00 | 16-02-21 | 20:56

Tja het hangt er kennelijk vanaf wat Rutte wil bij dat geneuzel over de stikstof luisterde hij wel naar de rechter. Het kabinet is demissionair, ze hebben niks meer te vertellen.

voldemort | 16-02-21 | 21:29

Inlegvel.....

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 20:54

Schofterige overheid o.l.v. opperschoft Rutte, hopen dat Nederland in maart bij de verkiezingen voor eens en altijd afrekend met de gevestigde partijen en corrupte roverheid.... zoveelste vooreeld van minachting voor burger en rechtspraak... rechter bepaald gratis ID kaart voor iedere burger, binnen paar dagen Van Tafel met spoedwetje.... Avondklok, binnen paar dagen spoedwetje.... deze corrupte kudt overheid is er allang niet meer voor de burger, op weg naar totaal dictatuur, wen er maar aan!

Swaffelkaffert | 16-02-21 | 20:54

To avondklok or not to avondklok.

dhrat | 16-02-21 | 20:54

Avondklok blijft (boeien, je kan toch nergens naartoe) regering boekt een pyrrusoverwinning want staat hoe dan ook voor lul.

Lucifer | 16-02-21 | 20:54

Bananenland.

inCol | 16-02-21 | 20:54

Politiek getinte uitspraak van deze rechter.

FrankPappa | 16-02-21 | 20:54 | 1

Dikastrotragedie.

Sinterbikske | 16-02-21 | 20:56

De afschaffing wordt opgeschort. Wow dude, D66-rechters go inception.

Sitting_targets | 16-02-21 | 20:53

Ik ga burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Om 21.01 uur doen ik mijn voordeur open, neem 2 stappen naar buiten,
steek mijn tong uit en zeg 5 seconden "brrrr".
En dan mijn tong weer terug in mijn mond, rechtsomkeer naar binnen.
Dat zal het kabinet leren!

Noobster | 16-02-21 | 20:53 | 4

Lik op stuk!

uisge baugh | 16-02-21 | 20:56

Zo, gedaan, voor Volk en Vaderland.
Ik weet zeker dat ze nu zitten te bibberen op het Binnenhof.

Noobster | 16-02-21 | 21:08

Mean Partisan!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:29
▼ 1 antwoord verborgen

Marktplaats weer booming voor "Hond liefhebbers" de komende dagen.

endtotrolling | 16-02-21 | 20:53 | 2

Ik ben blij dat ik mn avondklokje vanmiddag heb verkocht!

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:07

Zijn er nog liefhebbers die een Pimp nodig hebben voor hun nachtelijke werk? Avondklok tarief en werkgeversverklaring gegarandeerd...

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:27

Wat een aanfluiting is dit zeg

Bergamo | 16-02-21 | 20:53

Er was eens een bananenkoninkrijk hier niet ver vandaan, waar de rechtspraak over het algemeen nogal traag en stroperig verloopt en altijd in het voordeel van de boven het volk gestelden. Maar gelukkig voor deze boven het volk gestelden hadden die een speciale hoge hoed waaruit ze naar believen nieuwe rechters uit konden toveren om wanneer een rechter per ongeluk een fout had begaan, deze fout onmiddellijk te corrigeren. Wat was de naam van dat bananenkoninkrijk? NeDDRland.

discriminazie | 16-02-21 | 20:53

Dit land is rot tot op het bot. Om te kotsen!

Jiet Panssen | 16-02-21 | 20:53 | 1

Moet u jammer genoeg gelijk geven. snik

Yen2020 | 16-02-21 | 21:00

Voor de brave bange mensen gaat de avondklok door inderdaad.
Voor mij verandert er helemaal niets, wat dat corrupte zooitje dat zich 'democratie' durft te noemen ook besluit. Democratie is een religie en de avondklok is onzin.

Mensdier | 16-02-21 | 20:53

Politiek is verrot, politie & jusititie zijn verrot, de burgers kunnen zich niet meer wapenen tegen dit wanbeleid.
Hopelijk denkt men hierover na als we ons laatste zegje mogen doen met het rode potlood.

Mastermattie | 16-02-21 | 20:52 | 2

Ik mag het hopen maar iets in me zegt ....
Zeker als ik de gemiddelde reacties hier lees.

TinusVlugOpDeKut | 16-02-21 | 20:59

Als de verkiezingen doorgaan, kan dat zo maar eens voor het laatst zijn...

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:06

Hugodejongekanniks. Zelfs de juridische basis voor de avondklok is op drijfzand gebaseerd. Kostte effe een paar telefoontjes in het justitiële apparaat om het weer recht te trekken. Telefonisch, want zo gaat dat in de Rutte-doctrine.

DenkenDanDoen | 16-02-21 | 20:52

Ik ben alles behalve een wappie, maar ik heb 0 vertrouwen meer in onze Trias Politica. Dit was een schertsvertoning.

Derechtselutser | 16-02-21 | 20:52 | 2

In Nederland is de wetgevende macht niet strikt gescheiden van de uitvoerende macht, omdat de uitvoerende macht, de regering, ook wetgevende taken heeft. ... Deze wetgevende taken deelt de regering met de Staten-Generaal (de Eerste en de Tweede Kamer). Dus geen trias politica...

Louter Leuter | 16-02-21 | 21:17

@Louter Leuter | 16-02-21 | 21:17:
Wat mij ook niet bevalt is dat politie (opsporing) en justitie onder hetzelfde ministerie vallen. Dat deugt ook niet.

Louter Leuter | 16-02-21 | 21:21

Jeroen Pols zat in de bak, toen hij aan zijn rechtenstudie begon, wist de Volkskrant te achterhalen. Vandaag maakte deze ex-crimineel in de rechtszaal ook een onuitwisbare indruk, met zijn slechte manieren en opgefokte gedrag.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 20:52 | 9

Heb jij je VVD 1% embleempje eigenlijk al?

EEGlivesagain | 16-02-21 | 21:04

Je kunt op de persoon spelen wat je wil, maar de vertoning van vandaag versterkt nu niet bepaald het vertrouwen in de rechtsstaat.

Eigenlijk weet je al hoe laat het is jij en andere op deze manier beginnen.

heavydigit | 16-02-21 | 21:07

En Mark Rutte is in 2007 door de Rechtbank Haarlem veroordeeld voor aanzetten tot groepsdiscriminatie. Dus uw punt is?

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Tot wanneer blijft die avondklok geldig?

Overmar | 16-02-21 | 20:52 | 1

Morgenochtend

mono-culti | 16-02-21 | 20:54

Netflix zoekt nog scenarioschrijvers.....

Kernsplijter | 16-02-21 | 20:52

Net als de eerste uitspraak deze ochtend, is het netjes om deze uitspraak te respecteren en netjes naar de rechter te luisteren als deze aan het woord is. En er niet continu je menig doorheen te roepen. Ik ben het zeker niet met alles eens maar alles begint met respect, en dat is echt iets wat die Engel mist.

Rallydriver | 16-02-21 | 20:52 | 3

Nou, bij deze rechter was het wel nodig dat ze een paar keer terechtgewezen werd.

obominotie | 16-02-21 | 20:55

Respect is volkomen secundair. Zelfs met de middelvinger omhoog hoort iemand die juridisch gelijk heeft ook gewoon gelijk te krijgen.

Je kunt toch niet een vonnis baseren op "u heeft te weinig respect dus ik ga het vonnis in uw nadeel vellen"

Wat voor bananenrepubliek stel je dan voor?

Knufter | 16-02-21 | 20:56

Wat een viezerikken! Ze wisten niet hoe snel ze het vonnis moesten kaltstellen. Bah, er was een sprankje hoop in de rechtstaat en hoe snel bleek dat weer uitgestampt.

Marcel66664746 | 16-02-21 | 20:52 | 2

Ze douchen elke dag hoor

Ruud5 | 16-02-21 | 21:28

Deze uitspraak komt de overheid wel héél goed uit. En ook precies op tijd. Zou er enige invloed uitgeoefend zijn vanuit Den Haag?

Bamberger Reiter | 16-02-21 | 20:52

Man man man, wat een bananenrepubliek. Je kan deze vorm van indirecte democratie en directe inmenging in de rechtsstaat niet langer serieus nemen.

Voorbeeldige burger | 16-02-21 | 20:52

En nu fluks allemaal naar binnen, dat straatfeest hou je maar in je eentje in je garage. Het regent toch.

Met_baard | 16-02-21 | 20:52

Mark Maduro Rutte. Wie gelooft hem nog?

Tishetnetnie | 16-02-21 | 20:51 | 2

Hugo Mugabe gelooft hem nog

Ad1617 | 16-02-21 | 20:57

Godverdomme... ik ben bijna 60, en ik ga niet de komende 10 jaar in een kutlockdown zitten wachten tot ik als 70 jarige naar het crematorium mag...

PepijnvanLanden | 16-02-21 | 20:51 | 3

Gezien jouw houding zou dit wel mijn voorkeur hebben.

mono-culti | 16-02-21 | 20:53

Overdrijf niet zo, theatrale trut!

Ruud5 | 16-02-21 | 20:54

bedank engel en ze bende er maar voor misschien wil fransje er nog een liedje bij doen

Tappi | 16-02-21 | 21:31

Wat een rare uitspraak. De avondklok is niet legitiem. Punt. Aan dat feit heeft het hof niets verandert, en dat mag het hof ook niet want het mag niet op de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep vooruitlopen.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 20:51 | 2

Exact. En dat is toch gebeurd. Dat begon al bij de rechter. Ach man, ik moet echt even gaan zitten om voor mezelf nu eens uit te schrijven (rustig denken, niet twintig keer vooruit + waarschuwing van GS niet meer te veel te plempen) wat hier nu is gebeurd. Rechter was duidelijk vooringenomen én heeft blijkbaar de mogelijkheid dat te zijn. Maak me ook beetje zorgen om de rechter van het 'kleinere gerecht'. Is die carrière nu ook over?

Joyce | 16-02-21 | 20:55

Met Jaap als specialist aanwezig, werd toch flink op de inhoud ingezoomd. De verdediging heeft zich daar niet op kunnen voorbereiden.

Bergamo | 16-02-21 | 20:57

Peuppenkast feur den bühne, rechter weer fles sherry verdiend.

william7055 | 16-02-21 | 20:50 | 2

Maar niet vanavond opdrinken. Anders komt ze niet meer thuis voor de avondklok.

Der Schnitzeljäger | 16-02-21 | 20:54

Nee, geen fles! Gewoon doosje van zes voor de rest van de week

sgaapje | 16-02-21 | 21:36

Een-tweetje rechtspraak en politiek. Toeslagenaffaire revisited.

zwaaropdehand | 16-02-21 | 20:50

Iemand nog een banaan?

amateurrr | 16-02-21 | 20:50 | 1

Lekker, maar dan wil ik ook de republiek erbij!

Yrrab | 16-02-21 | 21:02

Volgende stap is de verkiezingen verzetten. Let maar op.

Overmar | 16-02-21 | 20:50 | 1

Nee hoor, het versneld invoeren van poststemmen gaat gebeuren. Eerste proef was al falikant mislukt (50% ongeldig) maar Kajsa Ollongren zag dat het goed was en roept dat het een groot succes is.
Dus volgende maand poststemmen, en een monsterzege voor D66, PvdA en GroenLinks. Want wat de Democraten kunnen in de VS, dat kunnen wij ook aldus D66.

N3uk33nd | 16-02-21 | 20:56

Eerst was ik het oneens met de overheid, nu vertrouw ik ze niet meer. Hier zijn hogere krachten aan het werk.

deugallergie | 16-02-21 | 20:50 | 2

Sterk betoog! Ik mis alleen je argumenten.

mono-culti | 16-02-21 | 20:52

@mono-culti | 16-02-21 | 20:52: moet ik nog gaan uitleggen dat dit 1-2’tje tussen staat en rechtbank alle schijn heeft van politieke inmenging? Ga asjeblieft zelf even die streams terugkijken.

deugallergie | 16-02-21 | 20:59

Ronduit verbijsterd ben ik. Heb niets met die groep viruswaarheid, maar hier wordt de door de regering op een knopje gedrukt voor een uitspraak van het Hof op dezelfde dag als van uitspraak voorzieningenrechter en die weigeren nu te toetsen en geven de staat zomaar uitstel.... en de reden is om niet te zwabberen? Dat is de reden van de staat en niet een toetsing. Het werd onder Rutte al een bananenrepubliek, maar dit slaat werkelijk alles.
De staat heeft vandaag laten zien dat het de rechtspraak de baas is en de scheiding der machten is wederom zeer geschonden. Rechtspraak is vanaf vandaag de slaaf van de landsadvocaat?

Jan, Leiden | 16-02-21 | 20:50 | 5

Jan, Leiden | 16-02-21
Eens, een rechter hoort te toetsen, geen regeringsbeleid uit te voeren of goed te keuren.

Der Schnitzeljäger | 16-02-21 | 20:56

@omwenteling | 16-02-21 | 20:55: Nou ja onverwacht, ik denk dat Jaap zelfs op verjaardagen met doemscenario's komt. Daarom werd hij nooit meer uitgenodigd en neemt hij nu wraak door verjaardagen permanent te verbieden.

C1O2 | 16-02-21 | 21:00

Exact. Het zal alleen niet de landsadvocaat zijn, maar ergens een van zijn bazen of zo. En over jojo-en gesproken... het beleid van afgelopen jaar, dat was consistent..

Bizar. Of je nu graag angstig binnen zit of niet, komt allemaal niet over als 'onafhankelijk'. Er zit wellicht een gaatje in de blinddoek van vrouwe justitia.

heavydigit | 16-02-21 | 21:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het om de belangen van Rutte gaat kan er wel snel gehandeld worden zeg.

hetmoetdanmaar | 16-02-21 | 20:50

Ik ben blij voor Nederland.

Leptob | 16-02-21 | 20:50 | 1

Als u bedoelt dat Nederland nu toch wel definitief in moet zien hoe hard ze genaaid wordt en nooit meer op Rutte gaat stemmen dan is dit inderdaad winst ja.

elfenstein | 16-02-21 | 20:55

Ik lees s avonds een boek. Wat is daar opeens mis mee. De sneeuw is aan het opdooien.

Red shirt | 16-02-21 | 20:50 | 2

@uisge baugh | 16-02-21 | 20:54:
Dat wist Red Shirt uiteraard al. Hij is namelijk een intellectueel, maar namens de domme massa dank ik u voor deze informatie.

MickeyGouda | 16-02-21 | 21:02

Willem Engel is geen halve maar een hele gare, maar toch verdient hij meer respect dan vrijwel allen die hier commentaar geven en zichzelf zo intellectueel vinden. Engel durft wat te doen, terwijl vrijwel alles hier alleen anoniem een grote bek durft op te zetten. Lekker doorgaan, jongens; vooral niet boven de kudde uitsteken.

zbb | 16-02-21 | 20:50 | 7

zbb is jouw echte naam begrijp ik uit je verhaal?

NoNoVio | 16-02-21 | 20:53

@jan390 | 16-02-21 | 20:51: As said, Engel is een idioot met zijn argumentatie, maar als ik nu in NL zou wonen had ik al lang een procedure op juridische basis aangespannen. Maar niemand van jullie durft, want stel je voor, je hebt een eigen mening EN HANDELT ER OOK NAAR.

zbb | 16-02-21 | 20:57

Ho, ho... Ik was vanavond om 5 over 9 thuis. Ik zit dus officieel in het verzet!!

marcoplarco | 16-02-21 | 21:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Die eerlijke onafhankelijke rechter van vanmorgen zal zijn baantje wel kwijt zijn

jack_gouda | 16-02-21 | 20:50 | 2

Die mag vanaf nu waarschijnlijk alleen zaken over parkeerboetes behandelen.

MickeyGouda | 16-02-21 | 20:53

Die wordt vannacht van zijn bed gelicht en horen we nooit meer iets van.

RickRD | 16-02-21 | 20:58

Logisch. Je moet trollen nooit hun zin geven en zo rare situaties creeeren. We horen vrijdag wel hoe of wat, die drie nachtjes trekken we ook nog wel.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 20:50 | 1

Noem je de rechter die vanmorgen het vonnis heeft uitgesproken nu een trol?

Charred_Metal | 16-02-21 | 21:43

Volkomen terecht..! We moeten niet toegeven aan een klein aantal oproerkraaiers!

aardv@rk | 16-02-21 | 20:50 | 6

Dat is natuurlijk wel wat Engel en consorten zijn, oproerkraaiers. Hoe vermakelijk deze klucht ook was, van de goede bedoelingen van Engel ben ik bepaald niet overtuigd.

Spring Bruissteen | 16-02-21 | 20:55

IFR 0.23%, dat is pas een kleine groep

4HoogAantWater | 16-02-21 | 20:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben ook niet verbaasd, maar op langer termijn vermoed ik zonder enige diepe kennis van zaken dat dit zonder opheffing van andere maatregelen geen enkele zin heeft. Het opheffen van de Avondklok triggert gewoon weer een andere maatregel die het aantal opnames in de ziekenhuizen moet minimaliseren.

Balzakius | 16-02-21 | 20:50 | 2

Dat zal allemaal wel, maar het punt is dat de avondklok is ingesteld zonder deugdelijke, juridische basis. En dat is nogal wat, zeg maar....of was ophef alleen maar geoorloofd wanneer Trump de wet aan zijn laars lapte?

Bataafje | 16-02-21 | 20:53

@Bataafje | 16-02-21 | 20:53: Daar heb ik ook niet zoveel over gezegd, dus je mag het op me vuren, maar het is niet helemaal terecht. Er is gewoon een juridische truc uitgevoerd, en daar ga jij nu heel wijsneuzerig over zitten doen. Dat had je beter kunnen doen voordat dit allemaal plaatsvond, voordat je mij hierover aanspreekt.

Balzakius | 16-02-21 | 21:18

Maar kunnen de viruswappies nou niet weer een spoedeisend geding instellen om de uitspraak over het niet uitvoeren van de opschorting van vanochtend op te schorten?

Blijkbaar kun je in Nederland als je een kort geding verliest dezelfde voorziening gewoon opnieuw aanvragen in je voordeel.

Knufter | 16-02-21 | 20:49

Ik heb meerdere vrienden over de hele wereld. Van allen kreeg ik apps. We zijn wereldnieuws. En nee, dat is verre van positief. Vragen gingen vooral over wie dat maffe rechter wijfie was.

herstelkous | 16-02-21 | 20:49 | 6

@Wiezewalakristalix | 16-02-21 | 20:53: Dat verbaast me niks als ik uw commentaren hier zo lees. Ik heb jaren in Spanje gewoond en ik deel uw ervaring absoluut niet. Dus het heeft vrijwel zeker alles met uzelf te maken dat u bij de Spanjaarden niet zo goed ligt.

goedverstaander | 16-02-21 | 21:03

Vanuit Rio de Janeiro....
Brazilianen zijn/ waren niet zo trots op hun mooie land. Dachten tot an't begin vd avondklok dat alles beter was in Holland...
En hier is alles gewoon open, geen boa's, boetes. En toch zijn er 20 Europese landen
die het minder goed doen dan Brazilië.
Ik "schuil" al ruim een jaar hier in Rio, en de vrijheid is nooit weggeweest.
HerstelDeKous, pak uwen kofferdts en kom naar Rio ( KLM vliegt 2x pweek naar Rio)
Abraço

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Een uitspraak waar ik over moet nadenken.
Ik laat het even bezinken voor ik uitspraken doe waar ik later spijt van krijg.
Door dit geneuzel (tochwelbelangrijk) heb ik vriendje een beetje verwaarloosd.
Ik ga hem de rest van de avond lekker vertroetelen.
En sluit hierbij dan ook af.
Fijne avond verder allemaal.
XXX

Gokmaar | 16-02-21 | 20:49 | 4

Fijne avond, Gokmaar.

MickeyGouda | 16-02-21 | 20:51

Ik gok 56

JanAmsterdamEnzo | 16-02-21 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Hoewel ik mij prima kan vinden in de uitspraak van de voorzieningenrechter vanochtend, snap ik deze belangenafweging wel. Laten we maar zien wat er vrijdag ter tafel komt en hoe er dan geoordeeld wordt.

Desalniettemin heb ik er geen gerust gevoel over. Zeker niet na de uitglijder van de Raad van State inzake de toeslagenaffaire en hoe daarmee wordt omgegaan.

Gelly P. Sprite | 16-02-21 | 20:49 | 5

@Ad1617 | 16-02-21 | 20:54:
Inderdaad de reet van Rutte zat op schoot van deze rechter van het Hof.

Jan, Leiden | 16-02-21 | 20:55

@Knufter | 16-02-21 | 20:51: Het zit hem puur in de afweging van een paar dagen aanhouder versus jojo-effect met avondklok. En dus niet meer dan dat omdat over een paar dagen dit hoger beroep wordt afgehandeld en dan definitief blijkt of de voorlopige voorziening van vanochtend stand houdt.

Gelly P. Sprite | 16-02-21 | 20:59

De rechter had moeten vaststellen of er aanvullende feiten / argumenten na het uitspreken van het vonnis door de voorzieningenrechter aan de orde waren om het uitgesproken vonnis te schorsen in afwachting van het hoger beroep.
Zulke aanvullende feiten / argumenten zijn niet geleverd. Of er een jojo effect of iets dergelijks ontstaat in de besmettingscijfers is niet aan de rechtbank om dit te voorkomen en is een inhoudelijk argument welke niet zou worden behandeld en/of zou worden meegenomen in de beoordeling.

MathiasRots | 16-02-21 | 21:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Of de avondklok nu zoveel zoden aan de dijk zet waag ik te betwijfelen. In de winter zit toch nagenoeg iedereen thuis . Bovendien waar moet je heen? Alles is dicht? Geen kroeg, restaurant, bioscoop of theater is open. Desalniettemin ben ik blij met dit besluit aangezien ik die Willem Engel voor geen meter vertrouw, met zijn halve waarheden over Covid. En hij heeft de gun factor niet.

Baron_von_Rijswijck | 16-02-21 | 20:49 | 2

... halve waarheden over Covid-19/21
Ik zit nu al ruim een jaar in Rio de Janeiro
Van dichtbij amper besmetting meegemaakt, en de vriendenkring evenmin. Alles gaat hier gewoon zijn gang. Ja ja Brazilië heeft 240.000 doden, op 213 miljoen inwoners.
Wist u dat er 20 Europese landen zijn die het "minder goed" doen dan Brazilië.
En wat mij teleurstelt , waar is Rutte's IC opschaling in NL....ohhh wacht, Duitsland komt NL wel helpen.
Hier noemt men mijn NL niet ontwikkeld maar INGEWIKKELD

Succes met de getallenbrij in ML
Abraço

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:19

@V.Puffellen | 16-02-21 | 21:19: Oprecht gefeliciteerd. Vraagje, klopt het dat daar de bevolking wel van Ivermectine voorzien wordt? Puur als fact-check.

marcoplarco | 16-02-21 | 21:26

En dat allemaal omdat mensen van 70+ dood gaan.... dit probleem kennen ze in Afrika niet

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:49 | 6

En dat vindt u dus klaarblijkelijk goed...... Het ouwe vlees moet eerst op of zo?

PoesWillis | 16-02-21 | 20:57

@PoesWillis | 16-02-21 | 20:57: Wat anders? Nieuw vlees? Zoals de babyeters van Lange F? Dood hoort bij het leven.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 21:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha, wat een tang-varken argumentatie van de rechter. Als die drie dagen nietzoveel verschil maken kun je het afschaffen net zo goed niet uitstellen.

obominotie | 16-02-21 | 20:49

Banananananaanananannanana toet toet!

HenkvdMast | 16-02-21 | 20:49

Twee dagen langer maakt toch geen bal uit?

wiener mit pommes | 16-02-21 | 20:49 | 3

Ik zou mijn schoolgeld terugvragen...

Gizmo579 | 16-02-21 | 20:53

Twee dagen korter ook niet .

bowlfabriek | 16-02-21 | 20:55

Probeer jij maar eens zo lang je adem in te houden.

marcoplarco | 16-02-21 | 21:24

Nu kan in ieder geval een nieuwe spoedwet worden goedgekeurd, voor als er vrijdag iets onwenselijks uit de rechtszaak komt

Rechtsdraaiend | 16-02-21 | 20:49 | 1

Geert zal hoofdelijke stemming aanvragen, zodat het nog meegenomen kan worden in alle stemwijzers.

W_F | 16-02-21 | 20:56

Dus geen feest op het plein ,mooi dat die Landsadvocaat die opmerking van Engel nog even aanhaalde (feest op het plein).

kees2 | 16-02-21 | 20:48

Dat krijgen ze zelfs in Noord-Korea niet zo snel en efficiënt voor mekaar zeg. Hulde voor de doorpakkerij. Ongelofelijke snelheid van een normaal volstrekt ingekakt indolent systeem.

Als de we nou net zo efficiënt vaccineerden als de rechtstaat bespelen, is er nog hoop of zo.

FustViking | 16-02-21 | 20:48 | 2

Blijkbaar heeft Marx Rutte daar geen baat bij snelle vaccinatie..

4HoogAantWater | 16-02-21 | 20:53

De voorzitter van het Gerechtshof deed vandaag inderdaad weinig moeite om onafhankelijkheid te veinzen. En het kostte haar blijkbaar weinig moeite om rapido haar lagere rechtbankcollega een figuurlijke dolk in de rug te steken door de avondklok weer te herinstalleren voor 21 uur én tot de uitspraak op vrijdag a.s.

IdiJamin | 16-02-21 | 21:14

Precies zoals ik verwacht had: er valt juridisch gezien wel een mouw aan te passen. De essentiële maatregel moet je laten gelden tot-ie waterdicht is.
En naai die mouw maar dicht, want de lelijke aap die eruit kwam wil je nooit weer zien.

SIogra | 16-02-21 | 20:48

Waardeloos echt. Wat een wanvertoning is dit. Alles vanaf de uitspraak van vanmorgen is echt ongelooflijk.
Denk dat alle toekomstige rechtszaken nu dus kansloos zijn. De rechtsprekende macht zit volledig in de zak van onze bazen. Activistische rechters zijn dus onzin. Ook in die zaken hebben ze gewoon gedaan wat de regering wilde. Rutte was dolblij met die urgenda zaak en heeft die uitspraak ook gewoon besteld.

C1O2 | 16-02-21 | 20:48 | 9

@Gulliver | 16-02-21 | 20:49: Ja, nu weten we wel dat je hier achter staat. Moet je dit nu echt elke keer herhalen, vervelende VVD trol

MoonBeebe | 16-02-21 | 20:56

@TergDwergje | 16-02-21 | 20:53: nou, dat dus. Als regering meteen zijn werk goed had gedaan, was dit hele probleem niet ontstaan. Kun je die Engel moeilijk in de schoenen schuiven, faal ligt toch echt weer bij de regering.

Bataafje | 16-02-21 | 20:57

Die urgenda levert ons 0,00007 graad minder opwarming op. Inderdaad, wat een winst. En ons verlies: 1000 miljard.

MooseNL | 16-02-21 | 20:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik ga een uurtje wandelen, ik heb sinds vanmiddag geen nieuws meer gehoord.

Veepert | 16-02-21 | 20:48 | 3

Dan gaan er omaatjes dood! Wist u dat niet? Zegt de rechter ook.

haddem | 16-02-21 | 20:50

@haddem | 16-02-21 | 20:50: ik zal mijn adem zo veel mogelijk inhouden bij het passeren van elk omaatje dat ik tegen kom.

Veepert | 16-02-21 | 20:54

@Veepert | 16-02-21 | 20:54: Gelukkig deed die taxichauffeur dat niet toen hij dat 94 jarige omaatje ophaalde nadat ze snachts in de vrieskou door het ziekenhuis buiten gezet werd omdat er geen plaats voor haar was te overnachten met haar hartritmestoornissen.

MoonBeebe | 16-02-21 | 21:07

Hoop is uitgestelde teleurstelling.
Verder was het best een leuke dag.

Ruimedenker | 16-02-21 | 20:48 | 2

Dat verklaart waarom mijn leven zo'n teleurstelling is.

Zeebonkus | 16-02-21 | 20:53

Iedereen een onvoldoende.. oh nee toch niet. Iedereen heeft een voldoende, behalve jij.

zeertegendradig | 16-02-21 | 20:48

Binnen een dag het proces even snel "overdoen". Het is nog nooit iemand in Nederland gelukt om zo snel een spoedappèl/kort geding voor te krijgen. Hier klopt iets niet. Maar loopt u vooral door, er is hier niks te zien.

Guldendraak | 16-02-21 | 20:48

Gelukkig komt Oasis weer bij elkaar....

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:48 | 3

Exact. Slide Away!

Piet Karbiet | 16-02-21 | 21:15

Gaaf!!!

Kris | 16-02-21 | 21:37

Hier in Manchester is iedereen Oasis fan.

Zeebonkus | 16-02-21 | 22:00

Logische uitspraak. Verwacht vrijdag ook een verwerping. Doorpakken nu zodat ik van de zomer weer naar festivals en de Italiaanse zon kan svp.

johoost | 16-02-21 | 20:48 | 10

Als u net als het gros van het volk afwacht tot Rutte cs zijn absolute macht weer inlevert, dan heeft u niet heel goed opgelet.

marcoplarco | 16-02-21 | 21:22

@2Little2Late | 16-02-21 | 21:05: hiero zijn er in totaal 2 kroegen weg en beide in de eerste 2 maanden van de eerste golf zelfde dus valt echt wel mee als je geen spek op het bot hebt als bedrijf heb je het niet goed bedacht

Tappi | 16-02-21 | 21:32

@Tappi | 16-02-21 | 21:32: Tuurlijk joh, een bedrijf kan makkelijk enkele *maanden* zonder inkomsten, terwijl de huur en met een beetje pech de mensen met een vast contract gewoon doorbetaald moeten worden.

2Little2Late | 16-02-21 | 23:28
▼ 7 antwoorden verborgen

Wie nu nog niet in complotten gelooft is geen realist.

de euro middenweg | 16-02-21 | 20:48 | 3

ik rijd nu op mijn paarse pegasuspaardje met ren Amstelbiertje

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 20:50

Maar goed dat een rechter niet aan dat soort flauwekul doet.

Gulliver | 16-02-21 | 20:50

klopt, die pissen gewoon in musea of hun broek na flink gezopen te hebben. Sommigen overlijden dan soms ook wat vroegtijdiger. Ze hebben het moeilijk....die rechters....

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:54

Interessant wordt het aanstaande vrijdag. Want dan is het de 19e en dan duurt het nog ongeveer 10 dagen voordat de avondklok er sowieso af zou gaan onder normale omstandigheden. Lijkt mij dat de staat een ongeloofwaardige zaak bepleit dat als de avondklok er eerder afgaat we in een runaway scenario terechtkomen qua besmettingen en vervolgens zelf amper 10 dagen later de avondklok alsnog afschaft.. Dat vind ik erg ongeloofwaardig.

mlmn | 16-02-21 | 20:48 | 2

Want u dacht dat ze echt die avondklok zoals beloofd de 19e af zouden schaffen?
Laat me raden, u zit ook nog steeds te wachten op 1000 euro van Rutte.

elfenstein | 16-02-21 | 20:52

Daar maakt u inderdaad een inschattingsfout. De avondklok gaat er helemaal niet meer af tenzij deze door de rechter wordt afgeschaft.

Jan van Haerlem | 16-02-21 | 21:52

Alle honden weer terug gekocht op marktplaats.

endtotrolling | 16-02-21 | 20:48

Wanneer eenogige schuinbekkende rechters geen recht meer spreken wat rest ons dan. Tja Chaos denk ik

bruutje | 16-02-21 | 20:48

Sinds de behandeling van de "benadeelde partijen" in de zaak Wilders heb ik niet meer zo'n schijnvertoning binnen een rechtbank waargenomen. Wat een chaotische bende.

Dwarreltje | 16-02-21 | 20:47 | 1

Deze zaak is in slechts in een paar uurtjes beslecht. Ze kunnen het dus nog wel. De Linkse Lachende Leugenaar houdt niet van tegenspraak of ongelijk krijgen, zo blijkt maar weer eens.

Ommezwaai | 16-02-21 | 21:36

De hamvraag is natuurlijk of de VVD hierdoor weer de grootste partij wordt.

Road to serfdom | 16-02-21 | 20:47 | 1

Duurt nog een maand, dan is de gemiddelde goudvis het al lang weer vergeten.

W_F | 16-02-21 | 21:05

En de EU kijkt toe en vindt het allemaal goed.

Egerius | 16-02-21 | 20:47 | 3

En de hele wereld kijkt toe en lacht zich rot,

aardv@rk | 16-02-21 | 20:57

Ik zie deze dame nog wel terugkomen in een EU-hof. Ze blijkt voldoende kneedbaar.

obominotie | 16-02-21 | 21:09

@aardv@rk | 16-02-21 | 20:57:
In Rio is het, zoals in heel Brazilië, een nationale feestdag, maar dit keer zonder Carnaval....
Laat Holland dat vandaag nou helemaal goei hebben gemaakt hier in Rio. Ze zijn gek op Novellas (Soap
series) Sinds de lockdown in NL kan de vrijheid hier nie meer stuk.

De overtreffende trap van "ontwikkeld" is ingewikkeld...
Succes met Covid-17Mrt

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:28

Sigrid Kaag for president! Dan komt alles goed....

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:47

Het hof gunt Rutte een ruime tweede kans een geitenpaadje te vinden ....
Want kans op jojo beleid!
Rutte heeft even wat rechters toegeschreeuwd, kan niet anders.

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 20:47 | 2

Dit was toch totaal onverantwoord om per direct die avondklok op te heffen. Zeker met sommige loslopende gekken die zich ook tijdens de implementatie van die avondklok niet normaal konden gedragen.
Vrijdag volgt het beroep, als die klok er dan afgaat, prima, maar dan kan de handhaving zich alvast voorbereiden. Nu alles los hangende dat beroep was complete waanzin geweest.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 20:54

@Graaisnaaiert | 16-02-21 | 20:54: Er is ZERO bewijs dat die avondklok ook maar iets aan invloed heeft op besmettingen, nee pardon, positieve tests. Om dan een complete bevolking preventief op te sluiten, dat mag in China acceptabel zijn, maar hier NIET!

marcoplarco | 16-02-21 | 21:20

Deze beerput komt over 4 jaar wel naar boven...

Kris | 16-02-21 | 20:47

Twee dagen om een nieuwe spoedwet te maken en weer dóór. Logisch toch?

Wybe Wabes Abbema | 16-02-21 | 20:47

Was het misschien een Russische rechter?

Wilt Geerders | 16-02-21 | 20:47

wat een banana land

JanAmsterdamEnzo | 16-02-21 | 20:46

Gaat wel hard....

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:46

De bonus vanavond was de reactie van die beide verkalkte virushippies. Dat ze hun muil niet hielden tijdens de uitspraak nemen we op de koop toe. Zou Willem nog een dansje maken op een pleintje?

Ridde Rogter | 16-02-21 | 20:46 | 1

Hopen dat-ie z'n poten breekt.

zwaaropdehand | 16-02-21 | 21:46

Volledig terechte en weloverwogen uitspraak.
Kunnen Pols en Engel zich wat beter voorbereiden op vrijdag. Wat dat zooitje onbenullen nu inbracht was beschamend en bijna belediging van het Hof te noemen.

DrumPiet | 16-02-21 | 20:46 | 10

Heppie nauw al las van COVID-17Mrt.....

V.Puffellen | 16-02-21 | 21:34

De grootste belediging van het hof was deze hele schertsvertoning

Snoorderlag | 16-02-21 | 21:38
▼ 7 antwoorden verborgen

Kut, net alle klokken in huis verzet. Kan ik ze allemaal weer terugzetten.

NeedIsaymore? | 16-02-21 | 20:46 | 1

Zoals het klokje thuis klokt, klokt het nergens. Plop!

Sinterbikske | 16-02-21 | 20:54

Dat alles op een dag waar normaal jaren overheen gaan.

rein9576 | 16-02-21 | 20:46

Heeft dat geenstijl nou een nóg slechtere site dan het rvo? De servers roken hier nog eerder dan bij hen.

herstelkous | 16-02-21 | 20:46 | 4

@Met_baard | 16-02-21 | 21:03: 1 reaguursel per 2 seconden, als je server dat niet aan kan dan doe je echt iets verkeerd.

W_F | 16-02-21 | 21:08

@Met_baard | 16-02-21 | 21:03:
Nope, zag tijdens het verversen echt de checking ip pagina van cloudflare, dat betekent meestal niet veel goeds.

elfenstein | 16-02-21 | 21:19
▼ 1 antwoord verborgen

Engel blijkt gewoon Icarus.

Mr_Natural | 16-02-21 | 20:46

Mooi zo. Met een avondklok kunnen de meeste mensen wel leven. Als dit ervan was gegaan dan waren er alternatieven gekomen om de cijfers omlaag te krijgen. Of langere lockdown, of reisbeperking, zijn we alleen maar verder mee van huis.

Jan_Poepernuitje | 16-02-21 | 20:45 | 3

Want u weet hoeveel besmettingen die avondklok scheelt? Neem dan contact op met Hugo want die wist het nog niet.

einz | 16-02-21 | 20:52

Of geen lockdown, zorg opschalen, goede voorlichting voor kwetsbare groepen en gaan met die banaan(en monarchie).

WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:21

@einz | 16-02-21 | 20:52: Daar gaat het niet om Harrie. Die psychopaten in Den Haag hadden dan weer andere draconische maatregelen opgelegd onder het mom van “ja maar avondklok moest eraf dus [vul hier straf in]”

liggend_streepje | 16-02-21 | 21:26

Hmmm, ik had het in ieder geval vout gegokt, de uitspraak.
(en ik had ook gedacht dat ze niet voor 21 uur tot een uitspraak zouden komen, maar dan vanwege vertragingen van Engel c.s.)

Meanwhile: Die rechter kan sneller uitspraken doen dan dat Geenstijl servers een pagina kunnen opleveren, het leeft dus in ieder geval wel onder de mensen...

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 20:45 | 4

@WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:18:
Laat die site nou toch in z'n sop gaarkoken man. Dat zijn de moffen, zoals alle msm die braaf dat totaal hallucinante bericht van het rivm van vanmiddag overtikten. Ja hoor, precies uitgerekend vandaag, precies een uur na het opheffen van een avondklok is er ineens soort van bewijs en vermoedens dat de avondklok toch écht wel effect heeft.
Je kan prachtig zien wie er meedoen aan de georkestreerde angst en propagandamachine, zeker vandaag was het pijnlijk duidelijk dat journalisme in Nederland zo dood als een pier is. Ik weet in ieder geval genoeg.

elfenstein | 16-02-21 | 21:23

@elfenstein | 16-02-21 | 21:23:
GS bezoek ik meerdere malen per dag, punt en el eens per paar dagen. Gewoon om tussen de policor door even wat ditjes en datjes nieuws te lezen.
En voor de hobby mijn hersens te breken over de comments aldaar.

WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:27

@WasHetMaarMakkelijk | 16-02-21 | 21:27:
Ghehehe, ja dat laatste doe ik ook nog wel eens. Even de comments daar checken op walterfraanse achtige dictators en lui die zo weggelopen zijn uit een romannetje van Marx. Niet te filmen wat daar zo af en toe voorbij komt, breinbrekender dan een goeie match schaken, geschifter dan Hans Teeuwen met een kilo coke op.

elfenstein | 16-02-21 | 21:52
▼ 1 antwoord verborgen

Gatverdrie. Wat een bende. De rechter wil geen jojo-effect. Goh, laat die term nu ook vandaag veel gevallen zijn in de meeting van die twee faalhazen in het Jeugdjournaal, over de openingen van scholen. Het jojo-effect. Pleurt op. De trias is definitief kapot. Met je Engelse variant.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 20:45 | 2

Precies. Als een partij (de regering) op één dag iets abrupt kan stilzetten door middel van een hoger beroep en alle andere partijen kunnen dat niet, dan is er iets met de blinddoek van vrouwe justitia.

Een zwarte dag voor de rechtspraak.

JohnLocke | 16-02-21 | 20:48

We zijn er zoveel erger aan toe in dit land dan we wisten. Dikke vette schande. Draagvlak is zo'n beetje nul nog. Slangenkuil is het. Nog geen complot gevolgd maar we worden allemaal zo verschrikkelijk in de zeik genomen, onwaarschijnlijk.

osolemio | 16-02-21 | 20:45 | 9

@BenBinnen | 16-02-21 | 20:51: er zijn ook polls waar 70 procent voor is. Ik wil niks buiten doen, jij wel kennelijk. Theatrale drol ben je. 99 procent heeft geen last van de avondklok, als het maar een beetje helpt om het virus terug te dringen is het toch winst. Ik hoef me niet op te sluiten, ik ga swinters nooit naar buiten na 9 uur. Alle kleine beetjes die helpen moet je toch waarderen lijkt me. Of ben jij ook zo'n type die niet buiten een 'feestje' kan. Doe e eens wat zinnigs drollenwipper!

Ruud5 | 16-02-21 | 21:03

en zo is het gewoon: democratie!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:13

@osolemio | 16-02-21 | 20:55: je moet je druk maken over echte hoofdzaken, niet over een tijdelijke avondklok. Wat een vrijheidsbeperking in Nederland, wat een verschrikkelijk land is het nu, lul toch op met dit slappe geleuter. Jij hebt moeite kennelijk om hoofdzaken van bijzaken te scheiden. Wat een vrijheidsbeperking, vreselijk, slappe ouwehoer.

Ruud5 | 16-02-21 | 21:19
▼ 6 antwoorden verborgen

Lijst 2 allen!

jan1956 | 16-02-21 | 20:45 | 3

Nee. Bruinhemd.

Bigi Bana Boy | 16-02-21 | 20:47

Is dat de PVV? Ja, eens. Het lijkt erop dat we niet anders meer kunnen dan Wilders aan meer stemmen helpen dan Rutte, anders is het wel echt definitief afgelopen met Nederland. Nog vier jaar Rutte trekt dit land gewoon niet.

elfenstein | 16-02-21 | 20:49

@Bigi Bana Boy | 16-02-21 | 20:47: Ga jij nou maar je KFC-doos naar de container brengen op de hoek van de straat. Spanning ende Sensatie!

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:59

Dus rutte deed een Orbántje, trok aan een touwtje en de rechter sprong in de gewenste richting. Helder!
En die rechter he, die zou ik niet doen. zo.

jan huppeldepup | 16-02-21 | 20:45

Tenenkrommende vertoning weer, eerst is het opgeschort, vervolgens de hele middag over en weer welles/nietes, en dan TWINTIG minuten voor het ingaan van de avondklok op de valreep tóch niet.

Typisch Nederlands dit, hak die knop toch verdomme eens op tijd door.
Nu gaan er wéér mensen tussen wal en schip raken, omdat de communicatie weer eens alles behalve kraakhelder is.

PurpleFlurp | 16-02-21 | 20:45

Bleib zu Hause.

RickTheDick | 16-02-21 | 20:45 | 1

Blijf zelf thuis

Batavi Magistralis | 16-02-21 | 23:43

Naast een lange neus ook een lange arm. Wat een gotspe.

Normpje | 16-02-21 | 20:45

„En nu maar knus naar jullie warme nestjes, en … denk erom: oogjes dicht en snaveltjes toe. Slaap lekker!”

Gulliver | 16-02-21 | 20:45 | 2

goh, jij snapt dr ook echt niks van he...lekker pilsje drinken en voetbal kijkeh!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 20:48

Je hebt zeg maar trollen. En dan heb je gulliver. Gulliver is geen trol. Gulliver is voorbij dat stadium, een soort gnoom die niets beters te doen heeft dan dit soort shit plempen in de hoop dat iemand 'm dan tenminste nog haat. Het is je gelukt gulli, ik haat je. Je zou best eens de eerste kunnen zijn waarbij ik m'n kroontje ga gebruiken om je te blocken. Dat is zelfs Kuifmans nog nooit gelukt, op zich wel knap.

elfenstein | 16-02-21 | 21:27

De regering kan op dezelfde dag in hoger beroep gaan en iets stil zetten. Dat zie je alleen in hele schimmige landen. Nederland is een bananenmonarchie.

JohnLocke | 16-02-21 | 20:44 | 4

Wel bananen met een aardige bruine vlek. Er op. En een snorretje.

Fanshitter | 16-02-21 | 20:48

@MickeyGouda | 16-02-21 | 20:49:
I second that Mickey. Dit was een zeer zeldzaam opmerkelijk stukje daadkracht van de snelrechter.

keestelpro | 16-02-21 | 21:00
▼ 1 antwoord verborgen

En dan na het beroep de rechters twee weken laten beraadslagen op de uitspraak...

Hadena | 16-02-21 | 20:44

Er kunnen honderden hypothetische doden vallen door asociale feestvierders en bezoekers, dus waarom zou het niet urgent zijn?
De rechter uit Den Haag heeft zich schuldig gemaakt aan verstoring van de openbare orde met zijn wijsneuzerige vonnis.

SIogra | 16-02-21 | 20:44 | 7

Slogra wordt betaald van ons belastinggeld.

Verkneukelaar | 16-02-21 | 20:51

Je bent sarcastisch hoop ik he?

Karige_Karel | 16-02-21 | 20:58

Hoe koud is een hypothetische dode? Die ook nog eens kúnnen vallen. Wat een voorbehoud, blij dat jij geen rechter bent.

kapoerewiet | 16-02-21 | 21:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Welkom in het nieuwe Neddrland van dictator Marx Rutte & co...

4HoogAantWater | 16-02-21 | 20:44 | 4

Slap gelul

Ruud5 | 16-02-21 | 20:50
▼ 1 antwoord verborgen

Plunderingen in 3,2,1.....

Montgomery Burns | 16-02-21 | 20:44 | 2

Hier regent het. Ik weet niet hoe het bij jou zit?

koeberg | 16-02-21 | 20:45

hahahahahahaaaa!!!111!! Nou , ga je hond er maar weer bij halen want anders toch weer een boete

endtotrolling | 16-02-21 | 20:44

Hahahaha nou heeft én het regeringsbeleid én de rechtsstaat een deuk opgelopen... En waarvoor?

Odin | 16-02-21 | 20:44

Hè verdomme. Wilde ik net dingen gaan doen na 21:00, kan het weer niet. En dat terwijl ik net zo graag even naar de hoek van de straat wilde lopen en weer terug.

Bigi Bana Boy | 16-02-21 | 20:44

De staat is de grote verliezer, ondanks dat men dit heeft gewonnen.
De server van GS staat te roken volgens mij,. Krijg allemaal foutmeldingen.

RickRD | 16-02-21 | 20:44 | 1

Je bent niet de enige.

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 20:46

Zo kennen we de "rechtstaat" weer

Karige_Karel | 16-02-21 | 20:44

Rechter was niet echt een lekker ding

Waakvlam | 16-02-21 | 20:44 | 1

Ook dat was een teleurstelling he?

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:14

Tijd voor een nieuwe stijlloze poll:
Heeft u nog vertrouwen in de rechtsstaat?

Mastermattie | 16-02-21 | 20:43 | 4

Ik in elk geval niet. De plandemie ligt na een kleine rimpeling in elk geval weer op schema met dank aan usefull idiots en scheople.

IdiJamin | 16-02-21 | 20:53

Dat vertrouwen is al 10 tallen jaren aan het minderen, staat los van huidige situatie. Is veeleer het gevoel, bevestigd door onderzoek dat arm en rijk uit elkaar aan t gaan zijn en een samen gevoel ontbreekt. De 2e wereldoorlog generatie is aan het sterven en zal hun belangrijkste ervaringen niet meer kunnen doorgeven. Geschiedenis wordt al enige tijd weer verneukt door dom gezwetst van hoogmoedige onwetenden...polariserenden. Dr gaat nog meer gebeuren de komende jaren. Dit is er niks vergeleken bij. De polarisatie gaat door. Ook internationaal.

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 21:06

Nul. Nada. Over.
#ikdoenietmeermee

marcoplarco | 16-02-21 | 21:11
▼ 1 antwoord verborgen

Die hebben tijdens de wraking het vonnis al geschreven want ze wisten toch wel dat ze niet weggestuurd zouden worden.

Fedde71 | 16-02-21 | 20:43

Hoeveel invloed en druk zou de regering hebben uitgeoefend op deze rechters? Dat komt over een paar maanden weer uit na enkele WOB-verzoeken. De juridische gronden voor deze uitspraak zijn echt zwak lijkt mij. Ingegeven door angst en niet door het toepassen van de wet.

omwenteling | 16-02-21 | 20:42 | 2

Wat denk je dat er uit een eventueel WOB-verzoek gaat komen? Vrijwel compleet zwartgelakte stukken waarin slechts de aanhef en dagtekening nog zichtbaar zijn... geheel conform het "fuck de burger" beleid van Rutte en co.

Alfred E. Neuman | 16-02-21 | 20:47

Ik zie de zwart gelakte a4-tjes wel een keer verschijnen.

ViaNova | 16-02-21 | 20:48

lol. ik heb mijn weddenschap gewonnen: biertje! Op de nieuwe hervormde bananenrepubliek! Proost!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 20:42 | 2

Wel snel opdrinken en naar huis. Je hebt nog 13 minuten

Rechtsdraaiend | 16-02-21 | 20:47

Lol....ik zit thuis op de bank....met een smile...ik geniet van de collectieve domheid en hoogmoed...Het loopt als gepland, geweldig, we verdienen deze uitspraak. Keroona is gewoon een prima business model, ook na 21.00 p.m. haha!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 20:56

Ik ken een konijn dat slimmere uitspraken doet

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:42 | 1

Ab Normaal

Toetsenbordcomplex | 16-02-21 | 20:49

Prima uitspraak, daar kunnen verstandige en intelligente mensen wel mee leven.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 20:42 | 10

Ik kan er best mee leven ja. Klopt. Ik vind t heeeeeerlik.

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 20:52

Ah de true scotsman fallacy, die had je nog niet vaak ingezet vandaag..

VolleBak | 16-02-21 | 20:58

Hee jij was toch van het is toch maar een griepje? Vanwaar die radicale draai? Of is hier een andere Kuifje actief?

Batavi Magistralis | 16-02-21 | 23:27
▼ 7 antwoorden verborgen

Freakshow

Kwelbeller | 16-02-21 | 20:42

De Rechtspraak kan de prullenbak in. Als deze schandelijke vertoning Rechtspraak was dan mag het voor mij afgeschaft worden. En dan gaat het mij niet om de uitkomst van vanavond.

professorinopleiding | 16-02-21 | 20:42 | 4

ja, ik snap de schandelijkheid ook niet zo (van de zijde van de rechter). Er is ter discussie of wel of geen voorziening getroffen moet worden omtrent de uitspraak van heden ochtend, in afwachting van het hoger beroep dat de inhoud zal betreffen. Dan staat dus ter discussie of het uitvoeren van het vonnis van heden ochtend (in de wetenschap dat die nog niet onherroepelijk is) een groter risico oplevert dan het tijdelijk nog niet uitvoeren ervan. Daarover kunnen dan argumenten worden gewisseld en daarover moet worden besloten. Dat heeft het hof volgens mij keurig gedaan, al met al. De partijen waren vond ik minder duidelijk, maar dat zie je wel vaker

Beau ter Ham | 16-02-21 | 21:03

Gezien je nick misschien even het volgende semester afwachten? Dat je het met de uitspraak niet eens bent maakt niet ineens je kwalificatie juist. Hier is binnen de wettelijke regels van de rechtspraak geoordeeld en een uitspraak gedaan. In recordtempo ? Sure. Zegt niks over de kwaliteit van de door de rechter gehanteerde argumentatie.

Grijskijkert | 16-02-21 | 21:07

@Beau ter Ham | 16-02-21 | 21:03: De snelheid waarmee het er allemaal even doorheengeramd werd is toch op z'n minst dubieus te noemen.

Mastermattie | 16-02-21 | 21:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het verstand lijkt het te winnen. Uitstekende uitspraak. Wel zij gezegd dat de aanpak vooraf van dit verhaal geen schoonheidsprijs verdient. Viruswaanzin is een buitengewoon onfatsoenlijk zootje schorem. Bah, wat een dysrespect.

Pieterman | 16-02-21 | 20:42 | 4

ze heten geen viruswaanzin...

Boeddha18 | 16-02-21 | 20:54

Wat betekent "Wel zij gezegd" en wat is een "dysrespect. Oh almachtig Orakel, zeg het ons en geef ons onwetende volk wat het verdient (sic) en trakteer ons nog eens op uw onbevooroordeelde (pun) meningen waar dit zootje (sic) naar smachdt (pun). Gij alheilig Vaatdoekje.

Acar_ketimun | 17-02-21 | 00:08
▼ 1 antwoord verborgen

Told you so.

FustViking | 16-02-21 | 20:42

Het enige juiste besluit
We laten een ‘zooitje ongeregeld’ hier de wet toch niet bepalen.

laurentius | 16-02-21 | 20:42 | 7

En vervolgens heeft een volgende rechter de zaak tot aan het hoger beroep opgeschort. Niks mis mee, ook dat is de rechtstaat.

Grijskijkert | 16-02-21 | 20:59

Dat zooitje ongeregeld heeft deze wet juist bepaald

einz | 16-02-21 | 21:12

@koeberg | 16-02-21 | 20:48: Maar ja, de haat tegen mensen die wèl kritiek hebben en niet mee willen gaan in de onzin die er over coronvidfest21 wordt rond gediarreerd weegt net zo zwaar als het bElAnG vAn De StAaT en is bon-ton.

Acar_ketimun | 17-02-21 | 00:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit was al te verwachten toen die rechter zij dat ze haast moesten maken omdat ze anders bang waren dat dhr Engel en consorten een boete zouden krijgen.

mlmn | 16-02-21 | 20:42

Bananenrepubliek

Icewallowkum | 16-02-21 | 20:42

Leven we toch in een dictatuur.

Tishetnetnie | 16-02-21 | 20:41

Rechters, in toga, ze komen naar benee.
Rechters, in toga, zijn altijd met zijn twee...

Toetsenbordcomplex | 16-02-21 | 20:41 | 1

Rechters, in toga, ze kijken zo zuur (scheel!)
Rechters, in toga, ze praten zo duur (en veel!)

Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan
Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan...

Acar_ketimun | 16-02-21 | 23:58

D66 rechters...

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:41

Joh je verwacht het niet...
dit was bij het begin al bekend.

shitblog | 16-02-21 | 20:41

Bananenrepubliek

Heisenberg74 | 16-02-21 | 20:40 | 1

Ho ho...
Bananenmonarchie hè.

J-van-de-Bontekoe | 16-02-21 | 21:01
-weggejorist en opgerot-
RZRZ | 16-02-21 | 20:40 | 18