Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RAPPORT. GeenStijl wederom meest betrouwbare nieuwsmerk van Nederland

Vierde jaar op rij!

Gefeliciteerd allemaal. We hebben weer gewonnen. In het jaarlijkse rapport (pdf) van het Commissariaat voor de Media en het gezaghebbende Reuters Institute for the Study of Journalism scoort uw aller GeenStijltje weer puike rapportcijfers. NOS, RTL, NU, AD, Volkskrant en Trouw zijn allemaal niet te vertrouwen, waaruit maar weer eens blijkt dat demense niets moeten hebben van Belgische Mediakartels en/of Nieuws over Gordon en Soep in Stazakken. Opmerkelijk feitje: 18% procent van de mensen van 45 jaar of ouder beluistert geen podcasts of heeft er ooit van gehoord. Premium Lid worden van The Last Man Standing in het Totaalverwoeste Medialandschap danwel doneren voor het stijlloze weplokkie kan HIERRR. Danku.

Reaguursels

Inloggen

Allemaal echokamers...

Canis.bonus.es | 23-06-21 | 21:54

NOS journaal kleurt de feiten, laatste conflict Israel vs Hamas was daar weer een duidelijk voorbeeld van.

WieboWW | 23-06-21 | 20:36

Bizar. De werkelijkheid is exact andersom.

Het NOS journaal is onvervalste staatspropaganda waarin feiten zoveel mogelijk vermeden of verdraaid worden.

Terwijl juist GeenStijl altijd heel braaf een bronvermelding doet. Je kunt het oneens zijn met de mening, maar het is klip en klaar wat de bron is. Dat is bij het NOS journaal en de 'kwaliteits'media precies andersom. Het lijkt een genuanceerde mening, maar de bronnen zijn zeer selectief en vaag. Passend in een van te voren bedacht narratief. Opdat de burger doet en stemt wat de overheid van hem wil.

van heinde en verre | 23-06-21 | 15:43 | 1

Bizar. Jouw werkelijkheid is exact andersom.

KritischeKrikker | 23-06-21 | 19:42

Vertrouwen in de berichtgeving van MSM wordt voor mij bepaald door mijn inschatting van media op aspecten als neutraliteit/eenzijdigheid en de mate van vermenging van berichtgeving met redactionele opinie.
Daarbij maak ik verder onderscheid tussen politiek geladen gebeurtenissen en enkele andere categorieen. En voorts bij politiek, nog onderscheid tussen binnenlands en buitenlands - en op die aspecten zelfs nog specifieker. GS scoort bij mij bijvoorbeeld een dikke onvoldoende op de topics over het Israelisch-Palestijn conflict, Iran, Islam, Rusland en China. Maar op informatie over binnenlandse politiek dan wel weer een dikke voldoende.
Daarom zegt mij zo'n meting van algemeen vertrouwen ook niet veel.
Mijn werkwijze om enigermate goed geïnformeerd te zijn is trouwens, om mezelf te "dwingen" om naast Nederlandse nieuwsbronnen, regelmatig ook buitenlandse te scannen en te vergelijken. En dan per land steeds ook tenminste een tweetal waarvan ik enigszins tegengestelde of in ieder geval toch duidelijk verschillende zichtwijzen verwacht. Dus een soort van dialectische nieuwsgaring, zeg maar.

WirMachenMusik | 23-06-21 | 15:11 | 1

En NOS geeft een goed beeld van Israëlisch Palestijns conflict volgens u?

WieboWW | 23-06-21 | 20:38

Ik kijk naar de bron en begrijp dat ik de lijst dus precies andersom moet lezen.

MeppieRocks | 23-06-21 | 14:59

De cijfers knagen weer ernstig aan mijn vertrouwen in mijn medeburgers. Het ergste in dit soort staatjes vind ik dat XX(zij die wij niet noemen).nl altijd de 3e plaats bekleedt. De site wordt gekenmerkt door overmatige censuur een door bloedhonden afgedwongen conformisme en het zeer selectief benaderen van onderwerpen. De levensvatbaarheid van dit medium zou nihil moeten zijn, maar is dat helaas niet.

Grachus | 23-06-21 | 14:11

Zeiken over gevolgen, maar ondertussen schaamteloos meedoen met de oorzaken!
De definitie van onbetrouwbaarheid is het format van GS.

Resetteketet | 23-06-21 | 13:23 | 1

Op welk front? Geef aan waar GS nepnieuws verspreid.... en zoek dan eens op nepnieuws bij de andere media.....

Mr.Nuance | 23-06-21 | 14:33

NPO betrouwbaar... Doe me een lol.

Tommi | 23-06-21 | 13:20

LindaNieuws? Sjezus, wist niet eens dat dat bestond.

Hefbrug | 23-06-21 | 12:26

Maar wat zegt dit over de betrouwbaarheid van het CvdM?

profX | 23-06-21 | 12:22

Ik zag gister een nos journalist. En hoe wist ik dat het een nos journie was? Door de grote NOS stickers op zijn auto (die ze zogenaamd verwijderd hadden, want bang)

nutsniet | 23-06-21 | 11:51
-weggejorist en opgerot-
Carlitros | 23-06-21 | 11:50 | 2

De enige reden dat een NOS bovenaan staat is omdat het een vertrouwd merk is, "het is van de NOS dus dat zal wel goed zijn". Beetje er vanuit gaan dat de hagelslag van De Ruijter de lekkerste is, juist omdát het van De Ruijter is. Terwijl men de hagelslag van de Lidl, die misschien wel veel beter is, nog nooit geproefd heeft.

Omgekeerd geldt natuurlijk hetzelfde voor GS helaas, veel mensen die deze site een slecht cijfer geven omdát het GS is. En waarschijnlijk hebben ze zich hier nog nooit in een artikel verdiept en oordeelt men vanuit het onderbuikgevoel. Datzelfde onderbuikgevoel wat je bij andere onderwerpen weer niet mag gebruiken, want dat is weer zo populistisch. Maar gelukkig geeft de redactie hier geen vliegende fuk om, ga zo door GS!

Binkoo | 23-06-21 | 11:35 | 1

@Binkoo: Zo is het. Waarschijnlijk verklaart dat ook veel van het succes van de Ruttepartij. "Ze zijn de grootste, dus dan zullen ze wel goed zijn".

JvanDeventer | 23-06-21 | 11:38

haha, bij mij is die lijst net andersom. Nieuwsmedia waar babyboomers tot in den treure over 'de DDR', 'Bob Dylan' en 'genderneutraliteit' schrijven vertrouw ik sowieso voor geen cent.

Axelvon | 23-06-21 | 11:29
-weggejorist-
Carlitros | 23-06-21 | 11:21

Vreemd dat GS onderaan staat. Als doorgeefluik van NRC/VOLKSKRANT/TROUW etc. zou GS op een gedeelde eerste plaats moeten staan.

Wil1971 | 23-06-21 | 11:21

Afgelopen 10 jaar ben ik regelmatig afnemer geweest van het NOS-journaal, het RTL-nieuws, de Deugkrant Trouw, Elsevier en GeenStijl.
Waarom de NOS bovenaan staat en GS onderaan bungelt? Ik heb GS niet op onjuist nieuws kunnen betrappen. Er is wel een groot verschil, maar dat zit hem in de toon, de nieuwsselectie en de politieke richting. Met betrouwbaarheid heeft dat niets van doen.
En het belangrijkste: hoe definieert men "betrouwbaarheid". Heeft de gemiddelde nieuwsconsument dan zoveel middelen om berichten te verifiëren? En heeft hij daar wel zin in, heeft hij daar de energie voor? Het is even zinvol om aan een niet-technische asielzoekert te vragen of hij denkt dat hij een goede Miele heeft. Allemaal gelul dus.

Een ding dat wèl objectief vast te stellen is, is de kwaliteit van het taalgebruik. Hoewel dat op deze site af en toe heel origineel en vermakelijk is, wemelt het hier ook van de taalfouten en tot Nederlands genaturaliseerd Engels. Samengevat kun je het nogal slordig noemen en dat is bij de Deugende Media beslist beter. Maar dat was niet de insteek van dit rapportje.

JvanDeventer | 23-06-21 | 11:13 | 2

Ken je die lui op IMDB die een film een 1 geven, zonder hem gezien te hebben? Die heb je ook voor nieuwsites.

quantumcollider | 23-06-21 | 11:25

Ook het CvdM harkt er wel eens naast qua taalfouten, zie header van tabel 5.6 op pagina 45 waar ‘vertrouwd’ staat terwijl dat ‘vertrouwt’ moet zijn.

Lubbberrtt | 23-06-21 | 13:46

Gemiddeld cijfer volgens het nieuwsmerk. Tja. Ze hebben allemaal dezelfde cijfers, door de jaren heen. Dat noem ik nu..... nepnieuws.

Thoth | 23-06-21 | 10:58

Op grootte gesorteerd wat de hoge heren het beste uitkomt. Man, wat doorzichtig dit.

F1802 | 23-06-21 | 10:57

Voorbeeld over de betrouwbare NOS:
Ze knippen uit de toespraak van een Engelse politicus het woord "Muslim" er keurig netjes uit.

meneer Q | 23-06-21 | 10:55 | 3
-weggejorist-
meneer Q | 23-06-21 | 11:07

Sorry voor de dubbele post, ik dacht de originele toespraak van May op YouTube te posten.

meneer Q | 23-06-21 | 11:10

Ik vertrouw niemand. Cijfer GS klopt met mijn wereldbeeld, de rest is overdreven positief.

upbeat | 23-06-21 | 10:53 | 1

GS klopt met mijn wereldbeeld, de rest WIL graag dat ik mijn wereldbeeld aan HUN aanpas.

tis_wat | 23-06-21 | 11:10

Dit moet pijn doen bij Joop.nl

ZwengelMeister | 23-06-21 | 10:51

Hm, dit zegt meer iets over de beperkte blik van de mensen dan over GeenStijl.

Dat er in december 2019 duidelijk iets niet goed ging in de Chinese ziekenhuizen las je alleen veelvuldig op GeenStijl.

De overige media sliep.

Papa Jones | 23-06-21 | 10:51 | 1

Ik heb wel mijn twijfel bij de waarheidsgetrouwheid van veel van die Chinese filmpjes. Ik vermoed dat ik me toen heb laten meeslepen door Chinese staatspropaganda.

lekgoot | 23-06-21 | 11:12

The truth is like poetry; most people hate it.

Dude heb je eten | 23-06-21 | 10:43

En waarom moet een nederlandstalig rapport nu weer een engelse titel krijgen???

Piedpiper | 23-06-21 | 10:40 | 3

Your guess is as good as mine.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 10:43

Dit dus. Welke engelsman is nou geïnterreseerd in hoe nederlanders over hun nederlandse media denken?

Papa Jones | 23-06-21 | 10:53

Beetje raar om GeenStijl als "nieuwsmerk" op te voeren. Dat is het natuurlijk niet. Het is gewoon opinie. Net als Lindanieuws overigens.

* Il Principe * | 23-06-21 | 10:37 | 1

Dan lijkt de rest betrouwbaarder.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 10:42

4.8, een geuzenscore in deze context.
Ik ben benieuwd naar een rapport over welke misinformatie GeenStijl gebracht zou hebben. Ik denk dat dat een zeer dun rapport zou zijn.

Gerf | 23-06-21 | 10:29

Als ik de redactie van GeenStijl was zou ik een aanklacht indienen tegen Reuters voor smaad. Het is namelijk onmogelijk om als onbetrouwbaar bestempeld te worden zonder enige reden. Bij mijn weten heeft GeenStijl nooit één feitelijke onjuistheid vermeld. U hoort het goed, niet één keer. Maar toch wordt er hier een niewsmedium onderaan geplaatst, zonder bewijs te leveren waarom. Aanklagen dus. Wie eist bewijst. En als Reuters geen voorbeeld van nepnieuws kan tonen, dan zijn ze dus verplicht om GeenStijl helemaal bovenaan op de lijst te zetten.

JackStick | 23-06-21 | 10:21 | 3

Je hebt gelijk. Maar ook GS rijdt wel eens scheve schaats hoor, bewust of onbewust

deministerpresident | 23-06-21 | 10:49

Niet waar. Ze hebben wel eens iets verkeerds geplaatst, maar dat de dag er na gerectificeerd. Op de hoofdpagina met een vol artikel en niet in 2 zinnetjes op pag. 17 linksboven.

Grachus | 23-06-21 | 14:16

Uitspraken van politici en leugens moet je omdraaien om dichter bij de waarheid te komen.

1977 | 23-06-21 | 10:20

Staatsomroep op nummer 1. Dat zegt genoeg.

Mahatma | 23-06-21 | 10:17

Ik snap dat hoge vertrouwen in het NOS journaal niet. Dat is heel bedreven in het verzachten van vervelende dingen voor het kabinet en het downplayen van vervelend nieuws. Als je bijvoorbeeld in de toeslagenaffaire kijkt naar de berichtgeving van RTL en Trouw aan de ene kant, en de NOS aan de andere kant dan kan je niet anders dan concluderen dat de NOS bewust probeert niet al te kritisch te zijn op de heersende macht.

Jan Slot | 23-06-21 | 10:13 | 2

Het NOS-Journaal schept een kader van vertrouwen, vertrouwen in de mensheid, ondanks alle ellende. Het NOS-Journaal is als een baken in de storm, als een ankerpunt. Vertrouwen in het NOS-Journaal, dat is veel méér dan vinden dat het medium betrouwbaar is. Het is het soort vertrouwen dat de Nederlander tijdens de oorlog had in Radio Oranje. Je wilde iets horen in het Nederlands, je veerde op bij het horen van de stem van Wilhelmina, je klampte je tussen hoop en vrees vast aan elk woord. Hoe betrouwbaar die informatie was, dat speelde eigenlijk niet. Het is ook als het vertrouwen dat een kind in de woorden van zijn ouders heeft. Het gaat niet om de betrouwbaarheid maar om het vertrouwen in de personen binnen een zekere context, en de angst om het binnen diezelfde context zonder de vertrouwen wekkende woorden van die personen te moeten doen. "Ga maar rustig slapen, het komt allemaal wel goed, vertrouw me maar!".

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 10:34

Dat Geen Stijl waar ze in de Linkse hoek altijd hun hooghartige gok voor ophalen, is dat hetzelfde Geen Stijl waar regelmatig met veel succes een crowdfund opgestart wordt onder de leden/lezers/reaguurders, voor slachtoffers van welke misstand dan ook en van welke afkomst dan ook?

Waar dan massaal financieel gehoor aan wordt gegeven door diezelfde reaguurders? U weet wel, een verschrikkelijk racistisch soort untermensch?
Dit alles in tegenstelling tot de misselijkmakende hypocriete en vaak ultradomme en blinde Linksmensch, die ook helemaal geen tijd heeft om echt concreet te helpen bij dat soort situaties want ze zijn veel te druk met deugen, met zich boven alle partijen verheven voelen, met al kinplukkend misstanden duiden en daar dan heel bewogen erg eloquente stukjes over schrijven in elitaire opiniebladen.

Is het die Geen Stijl?

Realism Is All | 23-06-21 | 10:11 | 3

Nee knuppel. het is niet "Geen stijl", het is niet "Geen Stijl". Het is GeenStijl, zonder spaties.

* Il Principe * | 23-06-21 | 10:20

Lovende woorden: nu nog even daden. Haal op dat kreauntje

W_Drees | 23-06-21 | 10:20

@* Il Principe * | 23-06-21 | 10:20: Da’s niet echt het belangrijkste punt uit RIA’s boodschap.

Wayfaring stranger | 23-06-21 | 12:05

Op basis van deze uitkomst is het dus ook niet geheel vreemd dat we alhier roependen in de woestijn, in figuurlijke doch gelet op de grote en schreeuwende zandbakpopulatie inmiddels ook letterlijke zin, zijn en blijven. Als zelfs nota bene een kappersblaadje als Linda geduid wordt als zijnde een betrouwbaardere nieuwsbron alsdan ons aller GS dan is veel hoop vervlogen.

de directeur | 23-06-21 | 10:00

De eerste zin van het rapport is een godwin. Voor het Commissariaat is covid oorlog. Met verliezers (advertenties) en winnaars (toename abonnees).
De geheimhouding in oorlog tegenover de 'transparantie door min of meer harde cijfers' van nu. 'Min of meer harde cijfers'.
En waarom is zij (Swantje Brennecke) als consultant ingehuurd?

Alquest | 23-06-21 | 09:58

"Verhoudingsgewijs klein is het verschil in vertrouwen tussen gebruikers en niet gebruikers van NUpuntnl, AD en NOS en relatief groot voor De Telegraaf, Metro, LINDAnieuws en GeenStijl"
Ja, want wanneer je De Telegraaf, Metro, LINDAnieuws en GeenStijl niet gebruikt, kan je er wel een waardeoordeel over geven (Proest).

Roadblock | 23-06-21 | 09:56 | 2

Precies. En daar ironie dood is, en op dit weblog met overmaat gebruikt wordt, kun je het vee mensen ook niet kwalijk nemen dat ze geen snars snappen van de berichtgeving hiero.

The-loopy-cowboy | 23-06-21 | 10:35

Dit is nou het enige betrouwbare uit het hele bericht, want het toont weer eens aan dat mensen die gericht zijn op linkse media veel grotere vooroordelen hebben dan gebruikers van rechtse media. De nuchteren wisten dat allang van de borstkloppers.

Grachus | 23-06-21 | 14:20

Alleen al omdat er vrijwel niks is veranderd (zowel + als - ) in deze cijfers sinds 2020 is voor mij al het bewijs dat dit helemaal niet klopt.

DeAapUitDeMouw | 23-06-21 | 09:50 | 1

Of dat er nog steeds massa's mensen wakker moeten worden uit de MSM hersenspoelmachine.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:09
-weggejorist-
Anonymuis | 23-06-21 | 09:49

Shownieuws lijkt mij toch de meest betrouwbare bron, toch?

Jemoesteensweten | 23-06-21 | 09:48

Het verhaal rond de beroemde foto die Capa maakte tijdens de Spaanse Burgeroorlog spreekt wat mij betreft boekdelen.
www.alteredimagesbdc.org/#/capa/
Het zou een partizaan betreffen die door de fotograaf op de gevoelige plaat werd vastgelegd precies op het moment dat-ie werd neergeschoten. Er is altijd met reden getwijfeld aan de authenticiteit van de foto. Die is, zo lijkt het eindoordeel nu, in scène gezet.
Heb een heel artikel gelezen over de rel rond deze foto, maar kan die jammer genoeg niet een twee drie terugvinden. In dat artikel was de voor mij verbijsterende eindconclusie dat de vraag of het echt of fake is eigenlijk helemaal niet relevant is. Het gaat erom, zo meent de schrijver van dat artikel, de "werkelijkheid van het moment" zo goed mogelijk weer te geven.
Dat is volgens mij de mentaliteit binnen de traditionele media, en ook de houding van het Commissariaat. De journalistiek is er om de werkelijkheid voor ons zo goed mogelijk weer te geven, ook als die werkelijkheid daartoe vervalst dient te worden. Die tegenstrijdigheid zit ingebakken in de opdracht die de traditionele nieuwsmedia zich stellen. Het gaat er in eerste aanleg om betrouwbaar over te komen, niet volgens objectieve criteria betrouwbaar te zijn. Liegen, bedonderen, vervalsen, verneuken, verdraaien, bijwerken, oppoetsen, aandikken, bagatelliseren, dat alles is toegestaan, als de werkelijkheid van het historische moment, zoals gezien en gevoeld door de nieuwsmakers, maar goed weergegeven wordt. De werkelijkheid zelf, zoals die is, zoals die zich aandient, is te banaal, dient in een kader geplaatst te worden. Dat is wat Capa deed, in een kader plaatsen, framen. Passe partout.
Dat soort van betrouwbaarheid, daar hou je abonnees mee vast, daarmee behoud je positie.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 09:46 | 1

Het vertrouwen in een nieuwsbron kan alleen maar laag zijn als het weleens feitelijke onjuistheden publiceert. Mijn vraag is dus heel simpel: noem mij eens één feitelijke onjuistheid dat in een topic van GeenStijl stond.

JackStick | 23-06-21 | 09:43 | 10

@Diederik_Ezel | 23-06-21 | 10:10: Kijk dit bedoel ik nou, ik vraag u om een concreet voorbeeld, maar die kunt u niet geven. U zult wel geen advocaat zijn in het dagelijks leven he? En u schrijft waarschijnlijk ook geen wetenschappelijke papers, schat ik zo.

JackStick | 23-06-21 | 10:19

@Diederik_Ezel | 23-06-21 | 10:42: Dan bevestigt u dus mijn opmerking, aangezien ik uw opmerking niet serieus nemen, wegens gebrek aan bewijsmateriaal (want u heeft niet per se een URL nodig om naar topic/datum te verwijzen). En u kunt dus ook uw eigen opmerking niet series nemen. U bent hier dus de enige die nepnieuws verspreidt, niet GeenStijl.

JackStick | 23-06-21 | 11:11
▼ 7 antwoorden verborgen

Die "betrouwbare" media hebben het volk hier niets maar dan ook niets ECHT verteld over alle corona-handel. In Duitsland waren ze b.v. nog iets opener over de twijfelachtige PCR-testen en toegepaste verkeerde CT-rekenmethoden boven getal 30.
Het ministerie van VWS geeft toe dat er een CT-waarde tussen de 40-45 gebruikt wordt bij PCR testen. Bij een CT-waarde boven de 30 is een positieve uitslag hoogst onbetrouwbaar.
Verder groeiende stroom Amerikaanse publicaties over toxiciteit van het mRNA-spike-eiwit, gevaarlijk bij kinderen en adolescenten, hoor je hier niemand over in de betrouwbare media, we waren als volk en land ooit 10x slimmer.

hagelkruis | 23-06-21 | 09:43 | 6

@Diederik_Ezel | 23-06-21 | 09:44: Lees Uw eigen rea's nog maar eens na en concludeer dat Uw wappie-beschuldigingen U ruimschoots ingehaald hebben.

hagelkruis | 23-06-21 | 09:49

@hagelkruis | 23-06-21 | 09:49: Altijd gezegd. De wappie-beschuldigers zijn de ongeïnformeerden/MSM-zoete-koek-slikkers onder ons.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:20

@DeAapUitDeMouw | 23-06-21 | 09:48:
Ik heb onlangs een link gedeeld naar een webpagina van het WHO, waarin voorlopig niet wordt aangeraden om kinderen te vaccineren, maar die werd weggejorist. Ik vraag me nog steeds af waarom.

lekgoot | 23-06-21 | 11:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe kan een onderzoek over betrouwbaarheid gebouwd zijn op meningen? Dat is dan toch een broddelonderzoek? Als je dan op betrouwbaarheid wilt onderzoeken, doe dan op feitelijke berichtgeving, maar dat zal wel teveel werk zijn (en niet de gewenste uitslag hebben).

LuNaTeeQ | 23-06-21 | 09:40 | 1

Ze hebben 2k medelanders gepeild. Onbekend hoe ze geworven zijn. Hoezo kunnen ze zo'n kleine sample size extrapoleren naar 17 miljoen medelanders?

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:43

Dit is een heel vervelende uitkomst; nu denken de reguliere media ook nog dat ze gelijk hebben.

Schriever | 23-06-21 | 09:40

Het grote publiek gebruikt tiktok als slijpsteen voor de geest, youtube als zuurstof voor de ziel en SBS6 als hart van Nederland. Met een eenvoudig weblog ga je die niet bereiken. Zelfs Elon Musk krijgt daar met zijn brain connectors niets zinnigs in. "and the monkey sat on a pile of stones..."

hetgingperongeluk | 23-06-21 | 09:38 | 4

Kijk eens naar reclames. Die zijn tenenkrommend simplistisch en belachelijk, eigenlijk allemaal. Dat geeft al aan hoe er over de burger-consument gedacht wordt.

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 09:46

@Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:41: Wat trekt mensen naar GS om daar hun reaguursels te plempen? Welke behoefte gaat schuil achter de anonieme meningsuiting? Angst voor naam en faam als bekend wordt wie je bent? Ik denk het wel. Best bizar dat mensen met de meest interessante meningen en opvattingen dat onder Schuilnaam Olifant doen omdat te vrezen valt voor de rest van de gemeenschap. Ik stel die vraag vooral aan mijzelf. In ieder geval wordt GS door reaguurders als veilig beschouwd hetgeen misschien wel de belangrijkste asset is van de boomhutters. Veilig voor de persoon maar onveilig voor de inhoud, best zuiver dus.

hetgingperongeluk | 23-06-21 | 10:04

@hetgingperongeluk | 23-06-21 | 10:04:
Of angst een grote rol speelt is nog maar de vraag. Wie zegt dat reaguurders met interessante meningen ook niet elders onder eigen naam hun meningen ventileren? Het een sluit het ander niet uit.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Vanmorgen werd Greta thundberg wakker en zag dit nieuws youtu.be/gD9JulHePh8
Ze kreeg van het goede nieuws een nat broekje en had gelijk zin in een ordinaire orgie. Ze belde de paus maar die vond haar veelste en veelste oud en gaf het telefoonnummer van de Clinton foundation. Ze belde de clinton foundation en kreeg Hillary aan de lijn. Hillary had geen intresse in oude vrouwen en de foundation is voor child traffic management. Wie moest ze dan bellen??? o ja ze wist het, de zeil gemeenschap. Die hadden alleen maar in tresse in vrouwen met grote boobies in een string die zuipen en grappig zijn en geen drama queen zoals greta.
Ze voelde zich genaaid, wat heeft het allemaal voor zin ik heb beide vaccins we mogen niks en de rest van ons leven in een klimaatlockdown dacht ze en allemaal door leugens die ze moest verspreiden.
youtu.be/rEv3HRIVPUQ

jitro | 23-06-21 | 09:36 | 3

Klimaatlockdowns zag Stevie Wonder een jaar geleden aankomen. Werd alvast aangekondigd in het nieuws en is onderdeel van WEF adviezen, waar oa onze meesteres Sigi Fatah Kaag lid van is.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:39

top post. wat rook jij 's ochtends vroeg al?

mykdelta | 23-06-21 | 11:30

Jammer eigenlijk, dat Geenstijl voor haar Nederlands nieuws grotendeels afhankelijk is van het Brusselse DPG concern.
Ziek sowieso, dat die machtsconcentratie bestaan mag van de AMC, niet eens in Nederlandse handen.
Het nieuws is bij voorbaat gefilterd en gekleurd. De politieke agenda wasemt door vrijwel ieder nieuwsbericht en column. Daar kan Geenstijl hoogstens nog een fikse draai aan geven.
Hoeveel extra leden, reclame-inkomsten en personeel zou het eigenlijk vergen om zelf over te gaan op nieuwsgaring en onderzoeksjournalistiek?

Abject | 23-06-21 | 09:33 | 2

Andere nieuws media nemen niet voor niets abo's bij ANP, Reuters en die andere club. Nieuwsgaring laat staan onderzoeksjournalistiek is tantoe duur g, daarom is journalistiek zowat uitgestorven. Nieuws is tegenwoordig niets meer dan een grote copy-paste clickfarm vol fake news, propaganda en PR boodschappen. Doorspekt met meninkjes van "journalisten" en redacteuren die normaal gesproken niemand zou willen horen laat staan iets aan zouden trekken.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:37

Wat we hier nodig hebben is een Project Veritas.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:24

Ik snap wel waarom we onderaan staan. Mijn premium-welkomstpakketje moet ik ook nog steeds ontvangen. Dooie mus.

Deksmaat | 23-06-21 | 09:32

Dus zo ziet deep fake eruit.

Acidstain | 23-06-21 | 09:32

GS is een verzameling overjarige pubers die het leuk vinden om de boel een beetje op te fokken, gewoon omdat het kan. Zij denken dat het grappig is en met zekere regelmaat heeft men ook de behoefte om allerlei frustraties af te reageren door middel van het spuien van verbale diarree. Verder blijkt GS in de meeste gevallen gelijk te hebben. Is dit niet het geval, dan krijgt men uiteindelijk toch gelijk.

Arnold Layne | 23-06-21 | 09:29 | 1

De tijd dat @nostyle een sjok blok was is lang geleden. Nu een keurig blogje voor anti-establishment meninkjes maar niks schokkends. De reaguursels blijven de parels voor de zwijnen. En dat is meteen de grootste USP tov andere "nieuws" media. Dat je nog enigszins kan reaguren. Ja Joris is streng en zijn kelder vol, maar vergeleken met andere sites valt de censuur mee.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:34

Dit moéten jullie even terugkijkon, Alexander Flapdrol bij 'Goedemorgen Nederland', zijn reaktie op het nieuws dat in Haarlem een 'witte heteroseksuele vrouw' die was gekozen als bestuurslid van de lokale afdeling van 'Bij1', door een 'kerngroep' is gevraagd om terug te treden, omdat zij liever een 'transgendervrouw' wilden hebben. De láfheid van die man...

Zenzeo | 23-06-21 | 09:29 | 2

Tijdje geleden dat ik op sgool heb gezeten maar Alexander Penthouse laf (of corrupt, of pervers) noemen is toch een pleonasme?

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:31

Op zich terecht dat BIJ1 dat doet, die club moet naturlijk wel een freakshow blijven. Zodra je normale mensen er een functie gaat geven is het einde zoek.

2voor12 | 23-06-21 | 09:32

Bizar wel. Wie vragen ze hiervoor? Ik vind GS by far de meest betrouwbare nieuwssite, excuse le mot, omdat ze verder kijken dan hun neus lang is itt de domme tikgeiten bij de concurrentie.

JWZ_JMK | 23-06-21 | 09:29 | 2

Hoe bedoelt u “ik vind”? U kunt helemaal geen persoonlijke mening hebben over het feit dat GeenStijl nooit nepnieuws de wereld in slingert. Het IS dus betrouwbaar om die reden.

JackStick | 23-06-21 | 09:49


"There was a time when GeenStijl was my whole world, now I can see the truth."

King of the Oneliner | 23-06-21 | 09:25 | 1

"You either die a hero, or live long enough to see yourself become the villain"
- @nostyle

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 09:29

Komt vooral door een aantal reaguurders, die met nogal bizarre complottheorietjes en rancuneuze meuk het imago van GS door de drek trekken.

van Oeffelen | 23-06-21 | 09:23 | 5

GS linkt regelmatig zelf naar zulke dubieuze websites, dus dan trek je vanzelf zulke mafketels aan.

Diederik_Ezel | 23-06-21 | 09:29

@Diederik_Ezel | 23-06-21 | 09:29: GS is zelf ook niet geheel onbekommerd en blanco. Shooting from the hip. Maar in sommige dossiers wel volhardend en correct. En daarnaast regelmatig ongefundeerd rancuneus.

van Oeffelen | 23-06-21 | 09:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Geenstijl is geen nieuwsbron, maar een verzameling van blogartikelen van rechtse figuren die nieuws maken over terugkerende onderwerpen; Asiel, Islam, Linkse partijen.

mocroGS | 23-06-21 | 09:22 | 5

Islam is ook echt een dingetje de laatste decennia...

Dirk III | 23-06-21 | 09:27

Goede samenvatting van de factoren, waarom het achteruit gaat in dit land.

Roadblock | 23-06-21 | 09:40
▼ 2 antwoorden verborgen

GS is de beste. Word allen lid!

Normpje | 23-06-21 | 09:21

Die cijfers geven alleen maar aan in hoeverre het publiek *denkt* dat de media betrouwbaar zou zijn, niet hoe betrouwbaar ze echt *is*.
Als voorbeeld ga eens met een NOS Jornaal adept kijken naar een uitzending en leg hem de leugens en verdraaiingen uit die er in voorkomen. Komt steevast het antwoord "ja maar het is toch de NOS, die zijn toch altijd betrouwbaar?". Ondanks dat je dat met feiten kan weerleggen blijven velen daar in hangen.

2voor12 | 23-06-21 | 09:21

Ik mis de Tina en de Eppo als medium.

Dirk III | 23-06-21 | 09:19

We moeten fuseren met lindanieuws.

etwaboy | 23-06-21 | 09:19

Proud to be premium !
En dat zijn maar 16 letters en een leesteken.

2CVOcean | 23-06-21 | 09:17 | 1

Is een spatie ook een leesteken? In dat geval heeft u nog voor een bonus gezorgd.

Pimp my Voortuin | 23-06-21 | 09:22

Het was een dikke 7, tot spartacus ineens Ufo topics begon te tikken in een dronken bui.

76435 | 23-06-21 | 09:17 | 2

Vreemd dat er miljarden mensen geloven op basis van een boek gebaseerd op "vertellingen". Maar als je dan gelooft in metingen door infrarood, camerabeelden en waarnemingen dan ben je opeens ongeloofwaardig.
Je bent pas echt van het padje als jij gelooft dat zoiets niet waar kan zijn.

Dirk III | 23-06-21 | 09:23

@Dirk III | 23-06-21 | 09:23: En ufo's zijn ook niet meer dan dat. Onbekende vliegende objecten. Kan van alles zijn. Hoeft niets buitenaards te zijn.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:32

Dit rapport geeft aan hoe betrouwbaar de diverse nieuwsmedia worden geacht, maar geeft in het geheel geen antwoord op de vraag hoe betrouwbaar die media in werkelijkheid zijn. Impliciet wordt door het Commissariaat voor de Media gesteld dat aan de betrouwbaarheid van de traditionele nieuwsmedia eigenlijk helemaal niet getwijfeld hoeft te worden, en dat het probleem eigenlijk alléén maar bestaat uit de vraag hoe te voorkomen dat bij mensen, met name jonge mensen, het vertrouwen in die traditionele kanalen daalt.
Het probleem, aldus het Commissariaat, is als volgt:
"De jongere groep gaat er niet automatisch vanuit dat de journalistiek als instituut het middelpunt vormt van het nieuwsuniversum, maar dat het een van de vele sterren is binnen dat universum."
Nou, misschien is dat wel voortschrijdend inzicht, is dat een vooruitgang, worden we als nieuwsconsument kritischer en onafhankelijker. Maar nee, daar denkt het Commissariaat anders over, dat stelt zich enkel de vraag hoe "de nieuwsmedia" die jongeren alsnog aan zich kunnen binden. Nergens wordt de vraag gesteld of die nieuwsmedia het aan zichzelf te wijten hebben dat de jongere niet voetstoots aanneemt wat geschreven staat, hoe het gesteld is met die betrouwbaarheid zelf, hoe betrouwbaar de traditionele media in werkelijkheid zijn.
Het klinkt een beetje als die eeuwige discussie rond de betrouwbaarheid van de politiek. Dan hoor je ook enkel maar dat "de boodschap" niet goed overkomt en wordt enkel de vraag gesteld hoe ervoor te zorgen dat die boodschap de kiezer beter bereikt, terwijl eigenlijk de vraag zou moeten worden gesteld of er nog wel een boodschap is.
Het Commissariaat voor de Media maakt zich zorgen, want als er geen traditionele media meer zijn is er ook geen Commissariaat meer nodig.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 09:16 | 2

Je eerste zin volstond! Klopt als een bus.

Dirk III | 23-06-21 | 09:18

We hebben wel de journalistiek nodig om de overheid een beetje in de gaten te kunnen houden, want zelf kunnen burgers dat niet. Het is niet anders.

Vervolgens komen de media met het nieuws dat het beste verkoopt (oa door reclameblokken). Dat hoeft niet perse het nieuws te zijn dat het belangrijkste of het invloedrijkste is. En komt omdat burgers sommige nieuws niet zomaar kunnen volgen, daar hebben ze meer achtergrondinformatie voor nodig, zoals financieel gehannes met Italië. En daar kwam Lubach dan weer af en toe wat uitleggen, weliswaar bij de VPRO, maar dan toch.

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 09:22

Tja wie het eigen vlees keurt en betaalt (lees; laat betalen door belastinggeld, ook dat nog, 2x genaaid)

hagelkruis | 23-06-21 | 09:12

In de statistiek staat betrouwbaarheid in verhouding tot nauwkeurigheid. In dier voege dat betrouwbaarheid van je meting afneemt naarmate je nauwkeuriger, strenger zo je wilt, meet. Nauwkeuriger is verwant aan kritischer. Mijn conclusie luidt dan ook dat GS het prima doet. De Linda is er als fake bijgerommeld. Het zou eerst de Donald Duck worden. Maar die nieuwsbron viel uiteindelijk toch af. DD zou Wilders teveel in de kaart spelen.

squadra | 23-06-21 | 09:11

Ik mis Twitter.

Dubbelepunthoofd | 23-06-21 | 09:11 | 2

En de Joop

zuurtjeregen | 23-06-21 | 09:52

Ik niet.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:33

Bij dit soort lijstjes moet ik altijd denken aan 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend'.

kweethetooknietbeter | 23-06-21 | 09:10

Wel vreemd, want als er calamiteiten zijn dan komen zoveel bezoekers naar onbetrouwbaar nieuws kijken dat CloudFlare begint te jengelen. Vragen, zoveel vragen.

All_yall | 23-06-21 | 09:09 | 1

What's up y'all?

Dirk III | 23-06-21 | 09:14

Deze cijfers meten eigenlijk het succes van de NPO propagandamachine. Wat de NPO zegt wordt als waarheid gezien en hoe meer je daarvan afwijkt, hoe onbetrouwbaarder je wordt waargenomen. Wat zijn mensen toch ongelofelijk dom.

Trekhaas | 23-06-21 | 09:08 | 2

Omgekeerde is ook waar. Waar baseer jij je op dan?

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 09:16

Nou.. onderschat de mensen niet. Gerda kan je hiermee als verloren beschouwen maar Trekhaaas en Vanoefelen doorzien dit al.

Dirk III | 23-06-21 | 09:16

Ik zie in het rapportje dat de 18 tot 34 jarigen geenstijl het meest wantrouwen.
De jeugd is woker dan woke

zuurtjeregen | 23-06-21 | 09:07 | 1

Linda scoort beter. Ik ben het er inderdaad mee eens dat ik daar betrouwbare haar trends kan vinden voor mijn gepensioneerde moeder. Dat Kaag een vliegtuig 2x heen en weer laat vliegen voor haar reis naar Luxemburg lees ik daar dan weer niet.

Dirk III | 23-06-21 | 09:11

Net die 77 bladzijden doorgebladerd. Die paragraaf over de toenemende concentratie in de media is wel heel lief geformuleerd allemaal. Wel dit pareltje: nupuntbe dat hierdoor functies van het ANP kan overnemen. Dat verzin je gewoon niet.

Prachtig om de opvatting van het Commissariaat te lezen hoe nieuws vooral iets is om passief te consumeren. Wel ga ik nu op mijn gemak hoofdstuk 6 nu even door nemen, zonder al te hoge verwachtingen trouwens.

Nog helemaal los van de ontbrekende criteria bij de beoordelingen, hoe is het de primaire taak van de Geenstijl om vertrouwen te wekken? Dat is toch net zo eng als dat het klinkt? Tegen de tijd dat deze club voldoendes gaat scoren, is assimilatie de volgende logische stap inderdaad. Ondergetekende is dan al lang pleite: dan maar niet.

Een welgemeend proficiat dus!

Hetkanverkeren | 23-06-21 | 09:06 | 1

Assimilatie is een goede term.
"Resistance is futile"

Kapitein Sjaak Mus | 23-06-21 | 09:19

Ik had de rapportcijfers voor de Nederlandse nieuwsmerken op basis van de vraag 'In welke mate spreekt het nieuwsmedium de mensen toe alsof het een stel kleuters zijn?' willen zien. Wat zou het NOS journaal krijgen?

Sitting_targets | 23-06-21 | 09:03 | 1

De Kleuterficatie is sterk bij het NOS.

Dirk III | 23-06-21 | 09:07

Maar op welke plaats staan de jodenhaters van de man met de vieze witte onderbroek eigenlijk?

eerstneukendanpraten | 23-06-21 | 09:03 | 2

Te laag natuurlijk. Mhhh dat moesten we maar niet publiceren. En waarom staat TPO er niet in? Te hoog, zelfde conclusie.

Sitting_targets | 23-06-21 | 09:05

9 want de juiste meningen mensen.

Dirk III | 23-06-21 | 09:08

Vlak de Linda ook niet uit als betrouwbaar nieuwsmedium.
*headdeskt*

Graaisnaaiert | 23-06-21 | 09:02

Ik behoor trouwens tot de 18% van de 45+ers die nooit Ollongrencasts luistert. Gezwets allemaal.

Leptob | 23-06-21 | 09:01

Ik vertrouw alleen Trump.

Sexopolis | 23-06-21 | 09:01 | 1

En mijn vriendin.

culture_vulture | 23-06-21 | 10:41

Toch wel knap. Het jaar is nog niet eens op de helft.

Jos Tiebent | 23-06-21 | 09:00
-weggejorist-
Realism Is All | 23-06-21 | 09:00

Na GeenStijl lees ik altijd Daily Mail. De NPO en de MSM bepalen hoe de mensen moeten denken. Ik sta paf van de cijfers hoeveel mensen daar helemaal in meegaan. Volgens mij zijn het allemaal vrouwen. Het gaat dan niet meer om de feiten maar om woke, diversiteit, inclusiviteit. Nog steeds in alles Trump bashen. Voor mij is er maar één reden om Trump te dishonnoreren en te defamen en dat is om zijn publieke uitspraken in de Central Park Five case.

Twee Jeetjes | 23-06-21 | 08:59 | 3

Vrouwen en mannen die geen zin in pikstraf hebben. Je staat ervan te kijken hoeveel kerels buitenshuis een andere mening hebben dan als de opzichter erbij zit.

Graaisnaaiert | 23-06-21 | 09:03

Heb gewoon weer een wijf angezete!

Zenzeo | 23-06-21 | 09:18

@Graaisnaaiert | 23-06-21 | 09:03:
Guilty as charged.
Ik heb gewoon geen zin in ruzie om dit soort zaken. Ze is er zo één die de MSM gelooft en daar krijg je ze niet makkelijk van af. Zeg maar helemaal niet. Dus ik hou mijn bek (en heb nog steeds geen seks, maar dat terzijde).

BekiekUtMoar | 23-06-21 | 10:43

De meeste critici van GeenStijl hebben het nog nooit gelezen of lezen slechts de topics waar kritiek op is.
Daarbuiten, en bovenal, hebben critici van GeenStijl een totaal gebrek aan humor, relativeringsvermogen, flexibiliteit en realiteitszin. Maar vooral geen gevoel voor humor.

laurentius | 23-06-21 | 08:58

De linkse indoctrinatie en feelgood op #1! Die sneerden toch dat henk otten niet graaide maar heel integer was? GS staat voor mij op 1, Joris weet hoeveel ik betaal.

28 | 23-06-21 | 08:58

Waarom zou ik trouwens een podcast moeten beluisteren terwijl ik dezelfde informatie tien keer sneller kan opnemen als die in tekstvorm wordt aangeboden. Als je vaak podcasts achter het stuur beluistert dan woon je te ver van je werk.

lekgoot | 23-06-21 | 08:58 | 2

Helemaal mee eens, ik wens die doorgaans stikvervelende stem en rommelige techniek ook niet aan te horen.

Abject | 23-06-21 | 09:46

Eensch. Ik zoek ook altijd of er een uitgeschreven versie is, zo niet dan ben ik weg.

BekiekUtMoar | 23-06-21 | 10:36

Leuke deugranking.

FogerRederer | 23-06-21 | 08:57

"Dit land is af", aldus CBR-baasje A. Pechtold vandaag bij 'Goedemorgen Nederland... Zeker even de 'Toeslagenaffaire' vergeten, waarbij de overheid, inclusief een erop los liegende Minister-President, zich als een criminele organisatie dacht te kunnen gedragen tegenover onschuldige burgers.

Zenzeo | 23-06-21 | 08:57 | 1

Zijn CBR is nog lang niet af. Het ministerie van I&W wil het zelfs maar al te graag opheffen en ergens anders onderbrengen. Ze hebben een schreeuwend tekort aan keuringsartsen, regelmatig is het er een chaos met zeer lange wachttijden, vorig jaar een tekort van ruim 20 miljoen. Tja, Pechtold ziet het anders. Heeft waarschijnlijk nieuws waar je wel vertrouwen in kunt hebben.

Graaier | 23-06-21 | 09:17

Als je vertrouwen hebt in het linkse doorgeefluik van het NOS Journaal zit er echt een steekje los...

kibambam | 23-06-21 | 08:56

Dan denk ik: Is dit dan een geuzenprijs of heeft GeenStijl ambities om hogerop te komen? Aan de stukjes zou je zeggen: Soms wordt echt een poging gewaagd, maar kennelijk landt dat minder goed bij het grote publiek. Ach. Tendentieus, nodeloos kwetsend en ongenuanceerd. Mogelijk daarom?

Beste_Landgenoten | 23-06-21 | 08:55 | 2

Zou mij wel een goede stap lijken, om eindelijk dat 'ik zou haar doen'-stadium te ontstijgen en meer de journalistieke onderzoekskant op te gaan.

Zenzeo | 23-06-21 | 08:59

Ach Beste Landgenoten. Hoe hard moet je slaan en schoppen tegen de gevestigde orde om ze te doordringen van hun- aantoonbare en vaak onweerlegbare- ongelijk??? Of is het chargeren van feiten en meningen in uw ogen een voorrecht van de links marxistische indoctrinatie school??? De linkjes die ik veel zie bij GS hebben over het algemeen een groter waarheidsgehalte als de krijsende bulletins van het linkse proletariaat.

strawdog | 23-06-21 | 09:08

Heeft ANP baas, meneer Oomen al wat over deze Geenstijl overwinning gezegd? Want die schijnt nogal tegen nepnieuws te zijn heb ik vernomen. Dus wacht even op zijn reactie voor ik wat ga vinden vandaag. Maar gefeliciteerd GS! Onder voorbehoud dan hè!

MoorCopJoris | 23-06-21 | 08:54

Waar haalt wie met welke gestoorde hersens, de inspiratie vandaan om dit 77 (zevenenzeventig) pagina's tellende document te bedenken? Het is allemaal gelul in de helemaal niks.

Leptob | 23-06-21 | 08:54 | 1

Waarschijnlijk heeft dit weer
Keurig tweeenhalve ton gekost. Daar zijn er wel een paar voor te vinden hoor.

Behangdelul | 23-06-21 | 09:07

Opvallend toch dat jullie de enige zijn met significante verbetering de afgelopen 3 jaar. Wahaha

Gen. Maximus | 23-06-21 | 08:54

Een nieuwsmerk hoor je nooit te vertrouwen, maar enkel als informatiebron te beschouwen naast vele andere informatiebronnen. De afweging moet je zelf doen.

lekgoot | 23-06-21 | 08:53

Toch maar even een Duitsers die een theorie had over hoe je het vertrouwen van de mensen in het nieuws regelt „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“

Graaier | 23-06-21 | 08:53 | 4

@28 | 23-06-21 | 09:02: Hij is redelijk dichtbij de Nederlandse grens geboren. In de buurt van Limbabwe.

Graaier | 23-06-21 | 09:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ze hebben mij niets gevraagd.

Sitting_targets | 23-06-21 | 08:51

LINDAnieuws? Wat is in vredesnaam LINDAnieuws? Heeft GS dit verzonnen? En wat GeenStijl betreft, ik denk dat mensen zich laten misleiden door de "tendentieus" en "ongefundeerd" predikaten maar eigenlijk altijd welingelicht en met bronvermelding, misschien het motto aanpassen?

AlexanderVissers | 23-06-21 | 08:50 | 1

Nee, niet aanpassen! Het hebben van humor getuigt van intelligentie! Sarcasme en cynisme zijn de hoogst haalbare kunstvormen! Als je daar doorheen prikt, dan zie je de meest betrouwbare (en onafhankelijke) nieuwsbron van Nederland!

Timide_Aso | 23-06-21 | 09:00

En daarom wordt het nooit wat met de BV Nederland.

Cheffff | 23-06-21 | 08:50 | 2

Ja want hoge welvaart en welzijn, hoogste kredietwaardigheid, politiek stabiel en nu al sterk herstellend van crisis…
Drinkt u natuurschoon of schoonmaakazijn?

Braco.me | 23-06-21 | 08:56

@Braco.me | 23-06-21 | 08:56:
Het is leuk hoor, dat je kan zeggen dat je 1 van de beste landen ter wereld bent. Dat wil niet zeggen dat er geen problemen zijn.
Punt is dat je de goede zaken moet behouden en dient te borgen, en je problemen oplost.

Dat lukt al enige tijd niet zo goed, en ik vermoed dat alle slachtoffers van de Rutte-doctrine er ook nog wel wat over willen zeggen.

TeeJee | 23-06-21 | 09:00

Iedereen lekker in z'n/h'r eigen informatiebubbel.

Sinaslolly | 23-06-21 | 08:50

Zal wel komen door:
- je door het sarcasme/cynisme heen moet lezen
- de bronnen af en toe moet bekijken
- er verwacht wordt dat je zelf kan nadenken
Erg lastig voor veel mensen.

Hellsmurfje | 23-06-21 | 08:49 | 1

Dit dus.
Plusje voor u!

TeeJee | 23-06-21 | 08:54

Geen enkele nieuwssite is helemaal te vertrouwen. Er zit altijd eigenbelang in de berichtgeving verweven. Zoveel mogelijk lezers aan willen trekken gaat altijd ten koste van principes.

Of de keuze wel principieel te blijven moet gemaakt worden zodat je een groep gelijkgestemde lezers naar je toe trekt. Maar die nieuwssites ken ik niet. Uiteindelijk wint meer, meer, meer geld het altijd.

Quib | 23-06-21 | 08:48

Dit heeft GS niet nodig.. het is geen wedstrijd! Het is al om je kapot te schamen dat GS het enige platform is die biedt wat het biedt!, gister ook al aangehaald hier we moeten echt blij zijn dat dit er nog is in deze vorm.. misschien wel tijd om stapje hoger te gaan? Aangezien GS aardig in wat ruimtes aanwezig is en in kamertjes ook onderwerp van gesprek is..

All_Anonymous | 23-06-21 | 08:48 | 2

Heb een voorstel ingediend bij de redactie om het viva forum te kopen of bedoelde je Iers anders met een stapje hoger gaan?

Roorda van Eyssinga | 23-06-21 | 08:57

@Roorda van Eyssinga | 23-06-21 | 08:57: iets anders..

All_Anonymous | 23-06-21 | 09:01

Opa Coon luistert nog geen podcasts al zouden ze me er voor waterboarden. Niet iedereen heeft zo'n prettige radiostem als Bert Brussen.

Conan de Rabarber | 23-06-21 | 08:48

Als je elk NOS journaal fact-checkt, schrik je je helemaal de pleuris.
Die laten selectief zoveel weg, dat is nooit het hele verhaal en daardoor komt het allemaal heel anders over.

Ergens ook wel knap, dat men dat elke dag zo weet en durft te brengen.

TeeJee | 23-06-21 | 08:48 | 2

Maar ze doen het weldoordacht en geraffineerd.

Bij de NOS zijn ze een meester in het verhullen, verzwijgen, sterk uitvergroten dan wel heel klein maken van nieuwsfeiten.

Je kunt ze niet makkelijk op keiharde leugens betrappen.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 08:58

Dat is dan ook de functie van GeenStijl, het aankaarten van wat de NPO ons allemaal niet vertelt. Als je alleen maar NPO nieuws en actualiteitenprogramma's tot je neemt krijg je een wereldbeeld wat vooral uit een voorgekookte opinie bestaat en ik vind dat kwalijk, willekeurig of je het met die opinie eens bent of niet. Nieuws is geen opinie, nieuws zijn feiten, geen duidingen.

Graaisnaaiert | 23-06-21 | 09:07

Vorig jaar dus wel gepiekt.

NatNiks | 23-06-21 | 08:47

Digital News Report, een Engelstalige titel over het Nederlandse digitale nieuwslandschap volgens een Nederlandse overheidsorganisatie. Jammer. En opmerkelijk want in het bijna 80 pagina's durende geleuter zelf, komen weinig Engelse termen voor.

Graaier | 23-06-21 | 08:47

Sinds ik mijn eerste vaccinatieprik gekregen heb, ben ik de MSM steeds meer gaan waarderen. Echt goede , onafhankelijke journalistiek.

Nuchternederland | 23-06-21 | 08:47 | 1

¨Killing me softly...¨

squadra | 23-06-21 | 09:18

Staats omroep staat weer bovenaan met 7,4 doctrines per uitzending.
Ps ben niet goed met interpreteren van tabellen en zo.

Steve1234 | 23-06-21 | 08:46

Heb zo het idee dat Geenstijl de x en y-as omwisselen en daardoor met een niet kloppende conclusie komt. En dat al vier jaar lang. :-) Maar geen probleem kan de beste overkomen zelfs hoogleraren hebben er wel eens moeite mee.

Xbitt | 23-06-21 | 08:46

Waarom brengt het Commissariaat voor de Media niet een rij kinderboeken op de markt? De fantasie hebben ze ruimschoots in huis. Vermoedelijk was GS nog beter geweest, als ze niet zo veel over Baudet geschreven hadden.

jan huppeldepup | 23-06-21 | 08:45 | 1

Onze Tjer levert zowel voor MSM als @nostyle clicks op, vandaar.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 08:46

Nou ja, als ik kijk naar de headlines:
- Mark Rutte is een corrupte crimineel
- Mark Rutte heeft gelijk

Komt niet erg betrouwbaar over zo!

All_yall | 23-06-21 | 08:44 | 4

Zou toch allebei waar kunnen zijn. Tenminste een beetje. (Knipoogje)

MoorCopJoris | 23-06-21 | 08:49

Beide verhalen klopte wel... voetbal is voetbal en geen woke shitstorm en verder liegt m.r. tot ie barst....

Hellsmurfje | 23-06-21 | 08:51
▼ 1 antwoord verborgen

Gerri Eickhof !

Ruimedenker | 23-06-21 | 08:43

Wat heb je ook aan de overtik media.
Niks.
Nieuws over transgender bij gewichtheffen op de OS.
Een Amerikaanse football speler die uit de kast komt.
Meer vrouwelijke berichtgeving bij het AD door vrouwelijke hoofdredacteur...
Het gaat om mening niet om objectieve berichten met hoor en wederhoor.
Influencen noemen ze dat

Influence
Beeldvorming

Kneden van de gewillige massa.
Want de buitenwereld is eng, IS/Daesh oorlog criminaliteit...
Nee laten we het over koetjes en kalfjes hebben.
De media.

Is dit nog nieuws? | 23-06-21 | 08:43 | 1

Is dat nog nieuws?.

All_Anonymous | 23-06-21 | 08:45

Ze hadden 2k respondenten gepeild. Kon zo snel niet vinden waar deze respondenten vandaan kwamen. Maar gefeliciteerd met de stijgende lijn, nu al 4.8. De studenten tien komt in zicht.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 08:42

Komt denk ik doordat met name van Rossem regelmatig linkjes deelt naar bitchute en andere complotdenkers/anti-vaxx websites.

Diederik_Ezel | 23-06-21 | 08:42 | 1

Je moet niet alles geloven wat je denkt.

Quib | 23-06-21 | 08:51

Verslagen door de Linda… Maar dat is natuurlijk ook onderdeel van het kartel. Lol.

beldewouten | 23-06-21 | 08:41 | 1

Redactie @nostyle heeft ruzie met lieden die dat soort termen bezigen.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 08:44

Dit onderzoek zat ook in de app cointiply.
Super betrouwbaar hoor een groepje mensen laten klikken op willekeurige antwoorden om een beetje crypto te verdienen.
Ik vul ook altijd gewoon wat in, half uurtje per dag en leuk zakcentje aan btc.

General Dripple | 23-06-21 | 08:41

Wat ik dan weer interessant vind, is dat de cijfers gedurende 4 jaar nauwelijks veranderen. Een stijging of daling van 0,1 of heel soms 0,2 punten en één keer van 0,3 punten (SBS Hart van Nederland, 2018 -> 2019). Opvallend.

balustrade | 23-06-21 | 08:41

Kijk aljazeera, bbc, rt en met geluk staan ze over de zelfde onderwerpen te liegen.
Dan is het aan mij waar ik het meest in geloof.
Nederlandse krant telefee al 10 jaar niet meer.
Heb geen kabel maar schotel, soms via internet nos kijken.

enra | 23-06-21 | 08:40

Ik mis Elseviers Weekblad in dit overzicht.

Phantomas | 23-06-21 | 08:39 | 2

Een weekblad dat dagelijks verschijnt is niet te vertrouwen.

Ruimedenker | 23-06-21 | 08:42

Alleen het FD heeft mijn vertrouwen nog niet beschaamd, maar dat komt misschien omdat ik dat niet kan lezen vanwege de betaalmuur.

langelat | 23-06-21 | 08:38 | 1

alle kranten hebben betaalmuren. het kostte zo'n 20 jaar om er achter te komen dat je met gratis en weggeven de rekeningen of salarissen niet kan betalen. dan maar wat minder bezoek. heeft u recentelijk nog gekeken?

MaarFeitelijk | 23-06-21 | 09:21

Gefeliciteerd! Ik wist het wel. Mooi cijfer ook.
Een reaguurder sprak eens; alle reaguurders zijn leugenaars.
-

Bernhard de II | 23-06-21 | 08:38

Als iemand zegt dat hij een leugenaar is, geloof je hem dan...?

Air van Boven Dorens | 23-06-21 | 08:37 | 3

Rutte is het bewijs dat je met een dergelijke strategie meerdere verkiezingen kunt winnen.

Graaf_van_Hogendorp | 23-06-21 | 08:45

Als je nou echt dingen vergeten bent, ben je dan een leugenaar? Ik vraag dit voor mijn vrouw.

small_town_dude | 23-06-21 | 08:48

Ik zou liegen en zeggen "Ik ook"

B_Roekvol | 23-06-21 | 10:37

dat is toch vreemd, op Geenstijl staan voornamelijk dingen uit de Volkskrant, het AD en de Telegraaf.

small_town_dude | 23-06-21 | 08:37 | 3

En dan doet GS het slechter dan die media, vreemd. Met een 4,8 ga je de oorlog niet winnen.

Bakkeleures | 23-06-21 | 08:58

de bekende boosmakertjes om de mensen wakker te houden.
Men kiest de Bonkers aanpak en je zegt precies het tegenovergestelde van wat er feitelijk te zien is en wat is vastgelegd. Verloren? Toch gewonnen.

MaarFeitelijk | 23-06-21 | 09:19

Het is de waarheid.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 08:35 | 1

Er is ja, nee, kweetniet, maar ook misschien... Mensen hebben tegenwoordig overal de verklaringen voor en antwoorden klaar. En ergste: feiten zijn ook maar meningen. Manipuleren, debiliseren, terroriseren.

squadra | 23-06-21 | 09:31

Wat, geen Facebook er tussen wat daar op staat klopt toch altijd.

compleet nutteloos | 23-06-21 | 08:34
-weggejorist-
Bibop | 23-06-21 | 08:34 | 1

Kijk alleen Hart van Nederland.

Toetsenbordcomplex | 23-06-21 | 08:33 | 1

Ik kijk alleen naar Huig Plug, Blckbx en Cafe Weltschmerz. maar ja, die worden uit angst onder het tapijt geveegd. Iets als "nepnieuws" (wat wij kennen uit Noord-Korea, Wit Rusland, DDR en Cuba).

Kamervraag | 23-06-21 | 10:09

Ik vertrouw alleen die Belgische jager nog.
Die heeft tenminste beeld.

Ruimedenker | 23-06-21 | 08:32 | 1

Hij brengt nu een jagerthee op de markt, iets voor gevoelige magen of zo.

jan huppeldepup | 23-06-21 | 08:42

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com