Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten – Gasloos? 130.000 per woning!

Alle stikstofmaatregelen worden uiteindelijk ingehaald door continue bevolkingsgroei, het is een kansloze missie.

Uiterlijk 2050 gasloos zou betekenen dat je acht miljoen bestaande woningen onder handen neemt. €130.000 x 8.000.000 maakt 1040 miljard euro. (in 2019 al voorspelbaar) 21 duizend ton goud, 12% van de wereldwijde voorraad. Drie keer de complete Nederlandse rijksbegroting. Twee keer onze huidige staatsschuld. Dit wedstrijdje politiek correct deugen is financieel en fiscaal onhaalbaar.

Dat bedrag is exclusief de kosten van de nieuwe duurzame energiebron, de opslag van duurzame energie tot het moment van gebruik en een zwaarder elektriciteitsnet om die duurzame energie af te leveren. Want dat wordt ook vergeten; als de hut niet met gas gestookt wordt, moet er alternatieve energie via een alternatieve leiding op afroep beschikbaar blijven. Nog drie megalomane projecten.

Het is misschien wat vreemd om direct na een paar hete dagen te zeggen, maar een goed ontwerp houdt ook rekening met een winter zoals 1963. Nederlanders hebben toen maanden ingesneeuwd gezeten. Nu zouden we in de eerste week al door de voorraadkast gaan, straks veranderen de Vinexbunkers ook nog eens in een vrieskisten omdat de verwarmingsbron te klein is.

Experimenten met aardwarmte maakten woningen afhankelijk van 1 soort innovatieve verwarming. Als die het door onvoorziene omstandigheden even niet doet, is er geen back-up. Dat ging fout in Houten. Zelfs geen openhaard om tenminste de woonkamer nog op temperatuur te houden. Hoe goed doen al die zonnepanelen het onder een laag sneeuw?!

Windmolens draaien op subsidie, en ondervinden inmiddels veel tegenwind. Op zee zijn windmolens inmiddels nauwelijks duurder. Op land zijn windmolens van 260 meter hoog geen uitzondering. Om een vergunningen te krijgen en miljoenen te verdienen aan subsidies kan je het beste familieleden vooruitschuiven op de juiste ambtelijke posten. Duurzame energie is niet genoeg, er is nog een eis...

Milieufetisjisten willen graag verschraalde natuurgebieden koesteren waar door voedselgebrek speciale plantjes groeien. Dat stikstofbeleid is onbetaalbaar. Dieren sterven aan honger achter een overheidshekje op de Oostvaardersplassen. Zoiets mogen wij niet meer. Alle stikstofmaatregelen worden uiteindelijk ingehaald door continue bevolkingsgroei, het is een kansloze missie.

Het fiatgeld om al deze hersenspinsels te betalen kunnen politici gewoon verzinnen, de mensen om het te doen niet. Het lerarentekort zit vooral in de exacte vakken. We hebben geen technici of bouwvakkers, en we leiden ze ook niet op. Wie gaat dit doen?! Er is nu een tekort van 330 duizend woningen, wat een prijsexplosie geeft. Voor 2050 mogen we twee miljoen woningen bouwen.

De woningbouwcorporaties hebben geen grond en geen geld om dit uit te voeren. Klinkt leuk, al dat vermogen dat ze op papier hebben, maar dat is de boekwaarde van sociale huurwoningen. Als je daar een hypotheek op zou nemen met financieringskosten, kan je veel minder tegen een sociale huur verhuren. Hier snapte het kartel niet dat deze constructie drijft op oud geld.

Het heeft de woningbouwvereniging een halve eeuw gekost die waarde op te bouwen. Waarom is bezit fout? Geld hebben na jarenlang hard werken of sparen moet blijkbaar bestraft worden. De meest rendabele manier van energie en stookkosten besparen is nog steeds simpele isolatie. Dat scheelt gas en is in een paar jaar terugverdiend. Waarom werd die investering niet afgedwongen?

Gemeenten voeren ook een NIMBY-beleid met bestemmingsplannen voor sociale huur. Sinds gemeenten zelf opdraaien voor de bijstandsuitkeringen, ingestorte jeugdzorg en andere gedecentraliseerde hoofdpijndossiers is zo'n appartementenblok eigenlijk een zwart gat dat minimaal een halve eeuw open blijft staan en waar je de hele gemeentebegroting in kan laten verdwijnen.

Deze plannen zijn te duur, te arbeidsintensief en leveren een inadequate oplossing.

Reaguursels

Inloggen

Gezellige foto komt van de everest

van de kraats | 06-06-21 | 17:35

We hebben geen bouwvakkers en we leiden ze niet op. Dat komt even goed uit, er zijn geen nieuwe bouwterreinen om huizen te bouwen. Hier en daar een stukje erbij, Een oud industrieterrein verplaatsen of opheffen, en dan de vrijgekomen grond snel inpikken voor speculatieve woningbouw. Ruime & riante kavels van iets meer dan honderd vierkante meter. Overal komt in woonwijken nu een derde woonlaag en stilzwijgend zelfs een vierde woonlaag.

Nederland is vol. Besef dat nu eindelijk. Of het bos gaat er aan, of de landbouwgrond gaat er aan. Het is kiezen of delen, je kunt niet beiden tegelijk blijven behouden. Of de grenzen blijven open en we leren leven met een onoplosbare structurele woningnood, of er moet iets veranderen.

vanhetgoor | 06-06-21 | 15:10

Ooit gehoord van energetische massages?
Dan ben je helemaal geen verwarming meer nodig.

steekmug | 06-06-21 | 14:27

Interessant dat iemand als Rutger Bregman dan verkondigt dat een CV-ketel superieur is aan de warmtepomp en hij een warmtepomp niet zou adviseren nu. Hij heeft zelf een hybride warmtepomp en zou als het gas niet regelmatig bijsprong in koude periodes wintertenen en sneeuwballen hebben.

Magna Carta | 06-06-21 | 13:35

Dat is weer D666 voeten uit.
Mooi weer spelen met salon praatjes.
En het echte probleem niet onder ogen durven te zien, laat staan oplossen.
.
Het jammere is dat dit werkt, is historisch gebleken.
Ze zitten weer in de opgaande lijn van de 10-jarige cyclus.
Zo komen ze in de regering. Moeten dan echt keuzes maken.
Kiezer worden teleurgesteld en het zetel aantal keldert weer.
.
Een tragisch herhalend toneelstuk.
Ach ja, het is tenminste geen DENK.

hotmint | 06-06-21 | 12:59

Een regelsysteem voor alle e-auto’s aan het net, gasloos dus je stookt met de accu van de auto. Dat moet nationaal geregeld worden met ICT dus je weet hoe het afloopt.
Te klein bemeten capaciteit, nu al red je het niet met je airco/warmtepomp onder 4 graden zonder gas.
Daarom leg ik nu een houtkachel aan, komen al die milieudeugers bij mij waar het nog wel warm is.
Overigens bij echte kou: ketel draait max ca 24 KW, dus in 2 uur is de accu van 1 auto leeg. Bijladen is daarna een uitdaging zonder fossiel of biomassa. Biomassa is eigenlijk ook fossiel maar er is minder tijd overheen gegaan. Zelfde voordelen maar met extra nadelen.

Nichtsneues | 06-06-21 | 12:53

En dan te bedenken dat voor ALLE aangeslotenen, het verwijderen van de aansluiting (inclusief leidingen naar de straat/transportleiding toe) gratis is. En wie betaalt dat dan? Nou, iedereen die nog WEL gas krijgt geleverd. Het moet niet gekker worden hier in Nederland. Het is volstrekt belachelijk. Het verwijderen van die leidingen is dan ook nog eens iets wat wettelijk niet afgedwongen kan worden terwijl de SODM en KIWA zeggen dat het moet uit veiligheid. Echt.... wat een totaal idioterie.

richardsp1 | 06-06-21 | 12:32

Ach.. waar een klein land klein in blijft. Het maakt allemaal geen ene donder uit wat we uitstoten als de grote landen er eigenlijk schijt aan hebben.

MeneerGuggenheimer | 06-06-21 | 11:29

Snap nooit waarom feynman ineens allemaal random facts erbij haalt. Is je stukje te kort dat er nog iets bij moet?

TheManiac | 06-06-21 | 11:14 | 1

Het relaas van een verwarde man is er niks bij.

Amsterdramt | 06-06-21 | 11:31

Er zijn grofweg twee majeure problemen:
1. Politici kunnen doorgaans niet rekenen;
2. Na de ontkerkelijking is het (onbegrepen) klimaat de nieuwe 'god'.
Het gevolg is dat angst leidend is voor beslissingen, en dat de (niet gekende) feiten worden genegeerd.

Harry.Langezwaal | 06-06-21 | 11:12

Minder mensen minder uitstoot.

Squeezycheese | 06-06-21 | 09:54

Stel gewoon een verbruiksbelasting, vroeger kreeg je korting, hoe meer gas je er doorheen jaagde (boomer dingetje) hoe goedkoper... kunnen we dat nu omdraaien? Het zal ergens van betaald moeten worden.

deugallergie | 06-06-21 | 09:44

3 x de NLD begroting in 30 jaar, is 10% van de rijksbegroting per jaar. Dat is geen kattenpis, maar de zorg en de uitkeringen vreten nu allebei ongeveer een derde van de rijksbegroting per jaar. Die potten werden probleemloos opgetopt voor Covid, dus ik weet niet of dit nou het sterkste argument is, Feynman.

Wat natuurlijk wel zo is, is dat we de werkruimte niet hebben. Gewoon niet.

konjodebonjo | 06-06-21 | 09:28 | 4

@TheManiac | 06-06-21 | 11:13:
Ongecontroleerde inflatie, heer Aso, zorgt er bijna altijd voor dat 'alles naar de klote gaat'.

DezeNicknameBestaat | 06-06-21 | 13:57
▼ 1 antwoord verborgen

Familie Brulspin woont ook gasloos in een goed geïsoleerd en duurzaam huis. Eigenlijk hoef je de hele winter niks te stoken, alleen betalen we nog behoorlijk veel vastrecht voor het hele systeem dus het is wel duurzaam maar de stookkosten van het vorige huis op gas waren nauwelijks hoger.

BrulSpin | 06-06-21 | 09:13 | 2

Stadswarmte of geleasede warmtepomp? Stadswarmte en vve's staan bovenaan in mijn niet-kopen-lijstje.

W_F | 06-06-21 | 10:20

Aangesloten op een private warmteput icm warmtepomp (eigendom). Verwarming hebben we nog nauwelijks getest, de vloerkoeling wel en dat is absoluut wel een aanrader. Mocht je nieuwbouw gaan kopen. Succes met de huizenjacht!

BrulSpin | 06-06-21 | 16:12

En alles 100% werkt zoals beoogd voor het geld dat is begroot dan is de invloed 0,0003 graden........

Toeja | 06-06-21 | 09:10

De biomassa centrales van Groenlinks blijven op volle toeren draaien, zeker als Ploumen, Jesse en Kaag straks minister worden. Die grote in Amsterdam is pas geopend.

Gratis wegwerppallets zijn bijna niet meer te krijgen, ze betalen al €1,50 voor zo'n pallet. Ik kom tekort. Kan alleen die vieze verrotte pallets krijgen om te stoken in m'n houtkachel.

Ik betaal nu maar €39 per maand voor gas. En dat al 13 jaar! Reken maar uit met je rechnungmachien wat mij dat heeft opgeleverd. Lekker genieten.

Wanneer gaan die biomassa centrales nou dicht? Jesse Klaver heeft toch de knip op de neus gekregen toen op tv bij Nieuwsuur? En dan toch minister willen worden! Echt een plank voor de kop.

Twee Jeetjes | 06-06-21 | 08:32

Terug naar de basis en voor de vuist weg: Wat is duurder, elektriciteit of aardgas? Eerst normaliseren naar dezelfde energetische eenheden. Effectieve energetische inhoud betekent de energie in de gewenste vorm, in dit geval warmte. 1 kWh elektriciteit heeft circa 1 kWh aan effectieve (warmte) energetische inhoud. 1m3 NL aardgas heeft een bovenwaarde van 35 MJ. Bij verbranding met rendement van > 80% (HR >90%) heeft 1 m3 NL aardgas een effectieve energetische inhoud van circa 8 kWh. Een kuub aardgas kost circa 0,80 euro en een kWh aan stroom kost circa 0,20 euro. Let op de energiebelasting die in deze bedragen zit!
Kortom: Elektriciteit kost nu 0,20/kWh en aardgas kost 0,10/kWh. Elektriciteit is dus tweemaal zo duur als aardgas. Als de aardgaskraan dicht gaat moet alle effectieve energetische energie uit aardgas voortaan door kabels ipv buizen. Wanneer gaan we dat aanleggen?
PS: Goed stuk Feynman, complimenten.

hetgingperongeluk | 06-06-21 | 08:19 | 1

En het grappige is (not), dat er voor het produceren van die 1kW elektrische energie...(tromgeroffel) grotendeels aardgas/kolen wordt gebruikt die met leidingverliezen naar je huis getransporteerd wordt. Al met al; verschil in CO2 productie; nul of zelfs negatief. Kernenergie beste overheid, zet de inmiddels twee steden aan gelukzoekers aan het werk en begin met bouwen. Wir schaffen das ! Alleen dan kan de volgende generatie zeggen; "Wollah, we sijn trots, onse ouders hebben Nederland groen gemaakt".

Sneerpoets | 06-06-21 | 10:41

Corona 2021 gaat alle “ongehoorzame” en armen Opruimen. Next.

1977 | 06-06-21 | 08:09

Ik roep al jaren dat er minder mensen op aarde moeten worden gezet.

Zolang ik leef zie ik spotjes op tv van arme kindjes in Afrika met vliegen rond hun hoofd en een traan op hun wang, wat bij mij als kind steevast tot meer tranen leidde.
Na al die jaren en weggegooid geld is er niets veranderd. PREVENTIE is het woord. Geboortebeperking dus. Dat levert de aarde meer op dan een spaarlampje.

Daarnaast vind ik het ASOCIAAL om migranten hiernaartoe te halen voor werk.
Gevolg daarvan is dat die landen zich niet verder kunnen ontwikkelen, want de goede arbeidskrachten lopen hier rond.

Ik voorspel dat dit het kolonialisme van de toekomst is. Over 100 jaar wordt in de geschiedenisboeken verhaald over deze bizarre vorm van kolonialisme en gaan mensen als Jesse Klaver en Kaag in de ban daarvoor. Gecancelled.

Roos | 06-06-21 | 07:50 | 1

Ik heb m'n baas destijds de groeten gedaan en me eige huis gebouwd, schoorsteen van 10 meter hoog en houtkachel erin. Stook gratis wegwerppallets en de cv-ketel staat de hele winter uit. Ik heb vier koters op de wereld gezet en heb al een hele rij kleinkinderen. Ik vind het prachtig!

Twee Jeetjes | 06-06-21 | 08:20

Probleem is dat onder invloed van de vrouwen deeltijdwerk als normaal wordt beschouwd, maar die luxe is niet effectief in te bouwen in ons huidige systeem. Zeg tegen een goede vakman (met agenda-wachttijden tot 4 maanden...) om maar 3 dagen per week te werken...en hij/zij zal je aankijken of je dronken bent.

hagelkruis | 06-06-21 | 07:45

In België krijg je ook subsidies op een thuis batterij. Wij worden strak heel hard genaaid als het salderen eraf gaat, vermoed ik zo maar..

boerk | 06-06-21 | 07:20 | 1

Als je genoeg dekruimte hebt (en eventueel een garage en overkapping in de tuin) dan kan je voldoende zonnepanelen kwijt om 80% van het jaar voldoende stroom te hebben. In de zomer heb je dan een erom overschot, waar je bijna niets voor krijgt maar je terugverdien-tijd word nauwelijks langer omdat panelen en vooral omvormers steeds goedkoper en beter worden. Midden in de winter, bij zware bewolking, gebruik je dan nog een beetje netstroom, voornamelijk om de warmtepomp te laten snorren, maar uitgesmeerd over 12 maanden blijven de kosten laag. Er is niets mis met een overschot in de zomer, zolang de zon gratis is en de panelen goedkoop zijn.

W_F | 06-06-21 | 09:53

Toch, in het verleden hebben die megalomane gedachten NL geen windeieren gebracht. Alleen, toen had het kans van slagen.
BTW, is het echt megalomaan of een wortel voor de neus om iedereen tevreden te houden? Jip.

Dr. Blechtrummel | 06-06-21 | 02:18 | 1

Deltawerken zijn er zoeen. An sich is er niks mis mee om dat soort dingen bij elkaar te dromen. Het probleem is vooral dat het allemaal binnen de visiehorizon van vier jaar moet passen die bij een kabinetsperiode hoort. Wat dat betreft heeft China dat beter voor elkaar, die kunnen nog wel op langere termijn denken. Iets wat wij in de verwende "nu" cultuur allang hebben verloren.

PolarWolf | 06-06-21 | 11:47

Wij halen hem weg, slaat op Rob Jette in deze?

Geenjoris | 06-06-21 | 02:11

Hersenbrekerachtige opmerking in het journaal: Er zijn te veel zwijnen, die beschadigen de natuur dus moeten dood volgens Natuurmonumenten. Volgens mij moet het andersom.

Uw Verzekeringsadvis | 06-06-21 | 00:21 | 2

Er zijn zeker teveel zwijnen.
Maar voor de echte zwijnen hoef je vanuit je Haagsche bubbel echt niet naar de Veluwe hoor!

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:16

We willen natuur! Alles natuurlijk!
Oh kak, de natuur doet niet wat ik wil! Alles dood! Alles dood! Kapot! Stuk! Gas er over!

...
Of het nu zwijntjes zijn of onze "natura" 2000, "natuur" kan niet worden afgedwongen..

boerk | 06-06-21 | 07:23

Doel is massa immigratie en expansie van Europa. Klimaat erbij gegrepen om weiland grond te confisqueren voor woningbouw. Alle maatregelen dienen niet het verbeteren van het klimaat maar groei mogelijk maken van inwoners aantal. Zonder jarenlange massa immigratie zouden we helemaal geen woningnood hebben of een klimaat probleem.

Hollandse_blauwe | 06-06-21 | 00:13 | 3

Klopt. We zouden ook weinig arbeidsmigratie nodig hebben als we de helft van de bullshitstudies en opleidingen zouden afschaffen. Bouwvakkers, ingenieurs, verplegers, die hebben we nodig. Met middle managers, scrum masters en hrm 'business partners' (wtf betekent dat dan) ga je de figuurlijke oorlog niet winnen. Met geimporteerde kenniswerkers uit India ook niet altijd overigens.

Ir_HardGelag | 06-06-21 | 00:23

Het probleem is te weinig kinderen in veel landen. Als je de randvoorwaarden niet regelt, gratis kinderopvang, langer verlof en meer van dat, moet je wel volk importeren.

pibasso | 06-06-21 | 05:59

@pibasso | 06-06-21 | 05:59: uitbesteden van opvoeding kinderen aan marxistisch getrainden is ook geen succes.

UpdateAvailable | 06-06-21 | 06:23

Nl moet een keuze maken: als je ruimte voor natuur, duurzaame energie, verzorgingsstaat en voldoende betaalbare woningen wil dan moet je migratie enorm terugdringen en selectief filteren. Als je dat laatste niet wilt, dan moet je je hypocriete smoel houden over al het andere.

Ir_HardGelag | 06-06-21 | 00:09 | 1

Als je mensen wat meer ruimte geeft en lekker in die natuur laat wonen dan scheelt dat veel gezeur en is er plek zat. Maar dan verdienen de gemeentes te weinig aan nieuwe woonwijken en torenflats dus mag het niet.

W_F | 06-06-21 | 09:57

Klimaatakkoord zou CO2 en kosten neutraal zijn, aldus Ed Raket met zijn bonte kliek subsidie graaiers en milieu fanaten, zeg maar met mensen die denken dat H20 wil branden, dat niveau. Er wordt natuurlijk geen molecuul CO2 bespaart, kijk maar naar Duitsland.
Wind is zo grillig dat snelle centrales de stabiliteit moeten garanderen en juist CO2 verhogend werken. LTV verwarming kost 18% meer energie dan gas, want het moet continue aanstaan om uberhaupt een beetje warmte te leveren.
Luisteren naar wetenschappers... ho maar dat staat het wensdenken en subsidie in de weg. Subsidie is trouwens wat de 1 krijgt en de ander, de burger dus, duur moet betalen.

Doerak | 05-06-21 | 23:32

Goed werk Feynman. Gelukkig lijkt er nu een krachtige opstand te komen tegen de klimaat- en stikstofidioten. Zoals een uitstekende column van Ronald Plasterk (jawel, PvdA) in De Telegraaf enkele dagen geleden. De sterke tegengeluiden zijn uitstekend beargumenteerd. Het wordt de hoogste tijd dat de linkse luchtfietserij volledig wordt lamgelegd.

Het blijkt maar weer: mannen komen van Mars, vrouwen van Venus en dan is er nog een derde planeet waar de tuinkabouters van GroenLinks en de Deugdoordrammers66 vandaan komen.

hoogstetijd | 05-06-21 | 23:01

Tja, Baudet kraamt heel wat onzin uit, maar dat die hele onzin ons 1000 miljard gaat kosten kan heel goed kloppen. wellicht nog veel meer.

elco485 | 05-06-21 | 23:00 | 1

Wellicht? Maak daar maar "zeker" van. Ik heb nog weinig grote overheidsprojecten meegemaakt die achteraf níet minimaal 10x duurder bleken te zijn.

naglfar | 05-06-21 | 23:35

Geen migranten meer niet nog meer mensen in ons land.
Alleen tijdelijke verblijfsvergunningen voor arbeidsmigranten die dingen doen die wij niet kunnen.
Bordje ¨vol¨ aan de grens hangen.
Flevoland volbouwen met bomen en die opstoken, weer aanplanten en tussen de bomen enkele kernreactoren.
Ook de Noord-Oostpolder maar doen.
Kolenmijnen in Limburg weer open.

Jan Lange3373 | 05-06-21 | 22:45 | 6

Kerncentrale +1. Zonder kernenergie geef je jezelf een onmogelijke klimaatwet.
De ultieme domheid om klimaatdoelstellingen in een wet vast te leggen is weer typisch Nederlands. Dan kunnen er rechtszaken komen, en kan een klein groepje afdwingen wat heel het land moet doen.
Niks ten nadele van wat Rutte gepresteerd heeft. Maar na 10 jaar is de houdbaarheid verstreken, er mag ook gekeken worden naar wat er is blijven liggen...
De woningmarkt, het flexwerk, het klimaatgedoe. Niet alsof dat allemaal opeens uit de lucht komt vallen. Mede veroorzaakt door beleid de afgelopen 10 jaar. Niet dat ik wil dat er een linkse wind gaat waaien, daar geeft de verkiezingsuitslag ook geen aanleiding toe. Maar wel dat er meer wordt gedaan wat nodig is. Minder gegoochel met cijfers, en meer echte actie. Gelukkig hebben we in oktober al een nieuw kabinet...

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:29

@Het brein erachter | 06-06-21 | 01:29|
Met Rutte heeft er al 10 jaar een behoorlijk linkse wind gewaaid. Of bent u er nog steeds van overtuigd dat de huidige vorm van de VVD ook maar iets met 'rechts' of 'conservatief' te maken heeft.

Sjefke7807 | 06-06-21 | 01:50

" Flevoland volbouwen met bomen en die opstoken, weer aanplanten en tussen de bomen enkele kernreactoren."

Of gewoon die bomen achterwege laten en volplempen met kerncentrales. Die bomen opbranden heeft totaal geen nut. 25 jaar bomen laten groeien om ze vervolgens in 5 weken op te branden?

peterdh | 06-06-21 | 02:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Het gaat er bij mij nog steeds niet in dat een molecuul wiens aanwezigheid wetenschappers uitdrukken in 'parts per million' eigenhandig verantwoordelijk is voor zogeheten 'plotselinge mondiale opwarming'. Waarom ontspringt bijvoorbeeld H2O de dans en gaat dat niet in de ban? Water is eveneens actief in het infraroodspectrum en in veel hogere mate aanwezig op deze aarde, immers een waterplaneet. Reductie van CO2 lijkt me nogal futiele activiteit, wel lucratief natuurlijk. Oeps weer 30 baby's geboren tijdens het lezen van mijn tegel.

tectonicos | 05-06-21 | 22:44 | 1

Ze rekenen alles om naar co2 equivalent. methaan doet ook meer. Maar dan nog, er is alleen aangetoond dat we een invloed hebben, ze weten helemaal niet hoeveel dat is. Zoiets kan je nooit goed nagaan omdat je geen expirimenten kan doen om de modellen te ijken. De politiek gaat nu steeds uit van het worst-case model dat vanaf 2050 alles helemaal mis laat gaan, maar dat model is helemaal niet realistisch. De temperaturen vallen telkens veel lager uit, ver buiten de nauwkeurigheidsmarges.

elco485 | 05-06-21 | 23:08

Het '19' virus was de meest natuurlijke manier om zowel populatie als economie terug te brengen naar proporties die zowel natuur, psyche, luchtkwaliteit, woningnood en eventuele klimaatproblematiek ten goede kwam. De bestrijding van een volslagen natuurlijke feedback die een overbevolking van dieren altijd wel treft. Een ongeluk uit een lab zou het onvermijdelijke alleen versneld hebben. De bizarre bestrijding van deze feedback heeft veel gekost. De oplossing voor zoveel probleem gewoon massaal afgewezen. Minder mensen, minder reisbewegingen meer sociale afstand en meer grenzen is de sleutel tot alle grootste problemen. Op naar Covid-22. Catch the hindsight...

GeenAccount | 05-06-21 | 22:42

Wat mij als ouwe lul aan het hart gaat is de teruggang van de biodiversiteit. Zoveel soorten die bedreigd worden omdat wij ons blijven voortplanten en steeds meer ruimte en resources nodig hebben. Die andere soorten hebben net zoveel recht op deze aardkloot. Alles wat leeft is enorm fascinerend en van een enorme schoonheid. Die opwarming van de aarde zal me aan mijn krent roesten. Ben over 20 jaar dood en verbrand. Ik zie dat als een verdienmodel voor allerhande gladde jongens die op een gigantische manier hun zakken vullen. Sywert zou er van gaan blozen. Het zij zo, mensjes blijven fokken als konijnen en blijven op de open grenzen debielen stemmen. Heb nogal wat grote steden in mijn leven gezien, in India, Indonesië en Peru. Die ellende wil je niet in leven. Maar van Nederland willen ze ook zo een jungle van beton maken. Een grote Randstad met als hoofddoel een verdien model. Ik heb medelijden met de mensen die nu jong zijn. Sterkte ermee.

Zapata10 | 05-06-21 | 22:42 | 4

Inderdaad, het is triest te zien hoe NL aftakelt. Zou niet erg zijn als de hele shit in jaar of 50 in de zee verdwijnt.

Ir_HardGelag | 05-06-21 | 23:56

Juist, het plan is om van Nederland één grote agglomeratie te maken, om mee te kunnen doen in "the battle of the cities", om "human talent" aan te trekken...
https://www.tristatecity.nl/
Oftewel: weg met elk laatste reepje groen! Fruit telen we in kassen en we bestuiven bloemen kunstmatig. Want bijen en insecten, dat is niet iets voor in de betonnen jungle...

Timide_Aso | 06-06-21 | 12:21
▼ 1 antwoord verborgen

Bij mijn weten zijn windmolens op zee alleen maar "haalbaar" omdat elk elektriciteitsabonnement in .nl, zo'n 8 miljoen stuks, maandelijks tientjes meebetaalt voor het netwerk, ofwel de soms 8 meter diepe geulen met leidingen die honderden kilometers "milieuvriendelijk" doch uit het zicht door de Noordzee zijn en worden getrokken. Verkapte belastingheffing mogelijk door een keten van vriendjes maar nergens democratisch of wetenschappelijk gecontroleerd. Die verminking van de Noordzee is niet nodig als voor de enige oplossing wordt gekozen die ook werkt als er geen zon of wind is, kernenergie.

chefren | 05-06-21 | 22:31 | 3

Voor kernenergie moet je wel wat dieper graven dan 8m. Als we allemaal op kernenergie overstappen is de hoeveelheid uranium (die op een financieel rendabele manier gewonnen kan worden) eerder op dan de olie nu. Bovendien is er nauwelijks uranium in de EU bodem, dus blijven we net zo afhankelijk van andere landen voor onze energievoorziening. Een kerncentrale is gewoon te ingewikkeld en dus duur, in vergelijking met zonnepanelen en accu. De afgelopen 30 jaar zijn kerncentrales veel duurder geworden en zonnepanelen veel goedkoper. Wat vroeger een goed idee leek is dat nu niet meer, en in de toekomst helemaal dom.

W_F | 06-06-21 | 10:04

@W_F | 06-06-21 | 10:04: Geachte W-F, Je mist minstens 3 punten,

A) Wat is de oplossing als er geen wind en zon genoeg is. Opslag in vorm van waterstof kent gigantische verliezen, bij genereren en bij op druk brengen voor bijvoorbeeld auto's.

B) Thorium en dergelijke zijn voldoende beschikbaar en kunnen niet tot kernwapens leiden.

C) Kern-afval betreft in de orde van 1 groot vat per kerncentrale per jaar. Dat is letterlijk te overzien. Het schroot van windmolenwieken en zonnepanelen is niet te overzien.

chefren | 06-06-21 | 11:50

En dat alles op klimaat VOORSPELLINGEN.
De klimaatvoorspellingen van de laatste 20 jaar bleken allen onjuist.

Pensionista | 05-06-21 | 22:20 | 3

zal best 10x zo veel worden.

ZZP-er | 05-06-21 | 22:22

kijk maar naar de keronacijfers. zelfde laken een pak.

Vanilla | 05-06-21 | 22:32

Ja voorspellingen zijn het enige wat je hebt, als je niet kan tijdreizen naar de toekomst...

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:36

Thorium schijnt het beste alternatief te zijn maar dat zou nu nog onbetaalbaar zijn

the brush | 05-06-21 | 22:20 | 1

kost dat meer dan 1000 miljard + 1000 miljard voor compleet nieuw energienet + nog de honderden miljarden om "normale" kerncentrales te bouwen *die we toch nodig zullen hebben* omdat zon en wind nu eenmaal niet constant zijn?

peterdh | 06-06-21 | 02:15

130.000 per woning is een verzinsel. Gaat wel om veel geld: met 30.000 per woning redt je het niet. Voor dat geld kun je natuurlijk nog steeds veel zinniger dingen doen voor het milieu.

wapster | 05-06-21 | 21:59 | 6

@ZZP-er | 05-06-21 | 22:22: een bron ontbreekt en ik weet toevallig wat van deze materie. Een bedrag van 130.000 ben ik nog nooit tegengekomen.

wapster | 06-06-21 | 01:06

130.000 is misschien per gebouw, kantoren incluis.
Het kost sws meer dan het in euro's terug te verdienen is.
Van het gas af is een emotionele beslissing, gebaseerd op de situatie in Groningen een paar jaar geleden. Heeft niets met de realiteit of klimaat te maken. Heel jammer dat zoiets hardnekkig en veel te lang ook echt wordt doorgevoerd. Beter ten halve gekeerd...

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:41

@pibasso | 05-06-21 | 22:56: 165 is veel, ik betaal 75/maand voor een vrijstaand huis zonder stadsverwarming. 25 jaar oud dus ook niet bijzonder geïsoleerd en (nog) geen vloerverwarming. Wel overal Led lampjes en alles wat ik niet gebruik aan de 220 kant uitgeschakeld.

W_F | 06-06-21 | 10:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Lul maar een eind weg.
Daarom desnoods maar Volt in de regering.
De enige oplossing voor de energiehonger is kernenergie.
De schoonste en meest efficiënte energiebron.
Klaar.

Ruimedenker | 05-06-21 | 21:53 | 3

U weet klaarblojkelijk niet wat volt is en waar het vandaan komt.

jemagookniksmeer | 05-06-21 | 22:46

Met Volt heeft u in 2050 30 miljoen mensen in Nederland.

Zapata10 | 05-06-21 | 22:59

Heeft er al iemand kernenergie en aanverwante artikelen geroepen? Bij deze...

Sexopolis | 05-06-21 | 21:50 | 5

In Duitsland zijn ze na Fukushima, juist totaal van kernenergie afgegaan. Dat geeft ze veel hoofdbrekens als het om CO2 gaat...

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:43

@Het brein erachter | 06-06-21 | 01:43: Kerncentrales in landen waar elk jaar aardbevingen en af en toe tsunami's voorkomen is niet handig. In onze contreien is dat risico nihil dus bouwen die kerncentrales!

Jafco | 06-06-21 | 08:23

Denkt u echt dat alle overheden kernenergie tegenhouden omdat burgers het niet willen? Het is gewoon te duur. Alleen centrales die gebouwd werden toen de regels eenvoudiger en de technici veel goedkoper kunnen nu uit. Nieuwe centrales en zelfs groot onderhoud van bestaande centrales kan alleen uit boven 30 cent/kwh, terwijl we nu op gemiddeld 3 a 4 cent zitten (excl. belastingen). Geen investeerder die er zijn vingers aan wil branden, zelfs onze enige kerncentrale is al in een aparte BV gestopt zodat de verliezen niet de rest van het bedrijf ten gronde zou richten (en de overheid no mag opdraaien voor de sloop en afval opslag)

W_F | 06-06-21 | 10:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Het bijzondere van al die futiele maatregelen is dat velen daarna niet zullen accepteren dat deze niet het gewenste resultaat hebben gehaald. Men gaat dus gewoon door met de kop in het zand steken en de boodschapper verketteren. Hetzelfde effect als dat men beweert dat een dure buizen versterker met platenspeler van een paar duizend euro beter klinkt. Of die dure fles wijn die gewoon beter moet zijn. Vaak verdedigt men de prijs zelf en niet de daadwerkelijke kwaliteit. Maar in het geval van energietransitie lijkt het helemaal een klare kwestie.
Dit zal dus ook nu weer gebeuren. Na tienduizenden euro's geinvesteerd te hebben, zal men niet een ander verhaal willen horen en dat gaat fatale gevolgen hebben. Nu groeit de energie behoefte van de wereld met bijna 3% per jaar. Dit kan niet oneindig doorgaan op een eindige planeet. Maar waarom worden dan mensen die op een lager energieverbruik zitten (De Bente Becker zolderkamer gasten) naar de westerse wereld (lees Nederland en andere landen met sociale hangmatten) gehaald waar ze flink meer gaan verbruiken? En waarom worden alternatieven zoals kernenerige niet serieus genomen?
Alle mooie groene verhalen zijn leugens, pure leugens. De doelen zullen niet gehaald worden. Althans niet de doelen die men de burger voorschotelt. Er wordt goed aan verdiend en heel toevallig leven de meeste van deze zwendelaars niet meer als het kantelpunt komt.
Ik ben blij dat nu mijn jongste kind ook naar het buitenland is gegaan omdat ik de kansen voor een beter leven elders in de toekomst hoger acht. Hier is men knettergek geworden.

Deflatiemonster | 05-06-21 | 21:49 | 3

Je hebt een goed verhaal.

ZZP-er | 05-06-21 | 22:24

Buizen klinken beter. Echt.

Jan Lange3373 | 05-06-21 | 22:46

Simpele dingen houdt men niet van omdat er weinig gegraaid kan worden inderdaad. Spotgoedkoop en veilig Ivermectine mag niet werken tegen Covid maar ingewikkelde experimentele vaccins zijn de enige oplossing. Want geld.

Ir_HardGelag | 06-06-21 | 00:16

Als u en ik dit kunnen beredeneren, waarom dan een heel ministerie met overbetaalde ambtenaren dan niet hè?

Je gaat je haast afvragen of het niet het zoveelste complot is "tegen welvaart van het Westen". Iets met boetedoening of afgunst.

Uw Noorse Oppergod zegt het al langer: deze milieucrisis kan nooit opgelost worden door politici, wensdenkers en ambtenaren. Dit kan alleen opgelost worden door ingenieurs, econometristen en (exacte) wetenschappers.

Odin | 05-06-21 | 21:39 | 5

Vreemd genoeg zijn er veel, heel veel mensen die in het groene sprookje geloven.
Sommigen omdat "het nu eenmaal moet, want Parijs akkoord" of omdat men gelooft dat de wereld bijna naar de rand van het heelal is gerold en er binnenkort af zal vallen (of zo)

Het is een beetje zoals bij de verkiezingen; veel mensen zijn te lui om uit de ogen te kijken en weigeren verder te kijken dan de neus lang is.
Men volgt dan de door de eigen bubbel ingegeven waarheid..

Het gaat allemaal te gemakkelijk, in opleidingen wordt je niet meer gemotiveerd zelf een mening te vormen, de overheid wekt de indruk dat een eigen mening niet nodig is en de meeste mensen gaan daarin mee.

DatInternetDingetje | 05-06-21 | 22:04

@DatInternetDingetje | 05-06-21 | 22:04: het moet niet van het Parijs-akkoord, Nederland was zo dom om dat in een wet vast te leggen....
Daarmee ben je elke vrijheid kwijt om het tempo te bepalen, of de soort maatregelen.

Het brein erachter | 06-06-21 | 01:50
▼ 2 antwoorden verborgen

En dan lekker in de richting waarin gelopen wordt, zoals bij het schaatsen in Thialf. Paar zonnepanelen met subsidie op het dak voor het groene karakter en laat de nieuwe wereldrecords maar komen.

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:39
-weggejorist-
IkHebGeenStrafblad | 05-06-21 | 21:31 | 1

Hoe gaan onze minder financieel bedeelde dit eigenlijk betalen straks?

penis-aqua-rosA | 05-06-21 | 21:29 | 7

@penis; WIJ!

B.Chamel | 05-06-21 | 21:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik kan momenteel niet eens een laadpaal naast mijn garage krijgen omdat Liander geen capaciteit heeft.

Colin.Fart | 05-06-21 | 21:27 | 1

En die boer in Friesland met zijn 120 panelen mag ook niet op het Liander net omdat er teveel capaciteit is.

Snertjong | 06-06-21 | 00:53

Heeft Thierry nou alweer gelijk?

citywok | 05-06-21 | 21:24 | 4

Hebben de Duitsers alsnog de oorlog gewonnen?

Gulliver | 05-06-21 | 21:38

@Gulliver | 05-06-21 | 21:38: Als ik hier op de parkeerplaats kijk en de instap koreaantjes met gele platen tussen dikke Duitse bakken zie staan klopt dat aardig.

uisge baugh | 05-06-21 | 21:43

@Gulliver | 05-06-21 | 21:38: Nee de voormalige soviet unie heeft gewonnen toen ze al niet meer bestonden. Yuri Bezmenov.

getzappad | 05-06-21 | 21:54
▼ 1 antwoord verborgen

Voor mij was gasloos gaan eigenlijk vrij makkelijk. Kookplaat omwisselen naar inductie en de ketel er uit en boiler er in. Maar goed ik heb wel verwarming via de VvE. Voor de gein wel getest met een elektrische radiator en dan is het ook zeer goed te verwarmen. Maar dan warm je wel alleen de woonkamer op bijvoorbeeld..

tiku99 | 05-06-21 | 21:23 | 6

Ja mee eens, alleen ik greenwash het voor mezelf omdat ik zonnepanelen heb..

tiku99 | 05-06-21 | 21:53

Tussenwoning?

ZZP-er | 05-06-21 | 22:25

@Ir. Wilhelmus | 05-06-21 | 21:44:

Klopt, op koude dagen praat je dan over 80% rendement. Het is overigens niet aan te raden hier als klant aan mee te doe want je zit vast aan 1 leverancier dus die heeft een vrij sterke monopolie positie.

Maar juist op koude dagen branden al die elektrische kacheltjes buiten bereik van de stadsverwarming veel harder. En is die 20% rendementsverlies dus nog een aardige gasbel.

Dandruff | 06-06-21 | 01:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Toch is het raar. Eerst gaat het gros van de mensen zich laten vaccineren en vervolgens vinden ze dat deze maatregelen niet zullen helpen omdat er veel te veel mensen op aarde zijn.

Quib | 05-06-21 | 21:21

Sterker nog: bij de huidige bevolkingsgroei op deze planeet is i e d e r e denkbare 'klimaat'-maatregel (op die van grootschalige zelfmoord na, maar dan moet je wél opschieten) volstrekt futiel. Deze planeet kon tot voorkort zo'n vijfeneenhalf tot zes miljard mensen aan. Wij gaan nu in rapido tempo naar het dubbele aantal.
-

bisbisbis | 05-06-21 | 21:19 | 1

Het kan het nog steeds aan toch..??

( Ik moet zeggen "Zij"

neonreclame | 05-06-21 | 21:21

Dat wordt emigreren!!

B.Chamel | 05-06-21 | 21:55

Ja, ja, en nog eens ja.
Minder mensen is veruit de meest effectieve manier om uitstoot te beperken.
Dus stoppen met de onwettige import van gelukzoekers,
die toevallig ook nog eens veel-fokkers zijn...

hotmint | 05-06-21 | 21:16 | 5

Inport???
Raar gelul, gaan ze dubbel tellen als ze hier komen?
We moeten terug naar 1 miljard of zo.
En meer meer meer moet verdwijnen tevreden met wat je nodig hebt.

enra | 05-06-21 | 22:03

@enra | 05-06-21 | 22:03: daar waar ze vandaan komen hoeft de kachel niet aan. Het is dus eigenlijk beter dat we met zijn allen dáár gaan 0,099696

naglfar | 05-06-21 | 23:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet onhaalbaar als ze op de huidige voet verder gaan met geld printen en schulden verhogen, dan kan het makkelijk. Of het zinvol is, dat is een tweede, maar de bedrijven van cda'ers en vvd'ers kunnen wel blijven draaien, dus ze zullen het wel doen. Elco en Maxime van Bouwend NL en Rabo Vastgoed zagen dat het goed was.

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:16

Partijen die het proefproject hebben gerealiseerd voor 130K lachen zich de ballen uit de broek. Want; overheid. Ambtenaren zijn te dom om te poepen en slikken alles als warm zaad. Niet vergeten de tig onnodige regel/wetgeving, administratie, papierenwerk, etc. waar vooral ambtenaartjes elkaar bezig houden. Het is erger dan in de zorg.
Moet haast wel bewust zo hoog uitgekomen zijn. Want machtige lobby enz.

TERUGVANWEGGEWEEST | 05-06-21 | 21:16 | 3

Ballen, poepen, slikken en warm zaad, nou nou.

uisge baugh | 05-06-21 | 21:20

@uisge baugh | 05-06-21 | 21:20: De kernwoorden wanneer je een ambtenaar moet omschrijven.

TERUGVANWEGGEWEEST | 05-06-21 | 21:23

De CV monteur was hier vorige maand en had een gesprekje met hem over waterpompen. De conclusie is was dat in de meeste huizen in Nederland helemaal geen warmtepomp past. De huizen zijn er simpelweg niet voor gebouwd.

Als je echt van het gas af wilt; Bouw "10" kerncentrales en met die energie produceer je waterstof wat weer door de huidige gasleiding gepompt kan worden.

Brabeaulander | 05-06-21 | 21:16 | 4

Ja maar die staan er dus ook niet in een knip van je vingers.

Highwoodman | 05-06-21 | 21:29

Lees nu dat het op zich zou kunnen, maar voor elke 1 m3 gas heb je 3 m3 waterstof nodig www.gawalo.nl/energie/artikel/2018/12... en je moet alle pompen en ketels enz. aanpassen. Hoop gedoe voor iets dat al goed werkt in de huidige vorm.

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:30

Zolang het produceren en vervoeren van waterstof meer energie kost dan het aan het eind opbrengt is waterstof ook geen oplossing.

Viper52 | 06-06-21 | 13:36
▼ 1 antwoord verborgen

Nordstream 2 aanzetten.

Problem solved.

Wijze uit het Oosten | 05-06-21 | 21:15 | 6

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:25:
Ik ben niet tegen het gasnet. Vind het juist onzin dat ze er nu ineens vanaf willen, terwijl een groot deel van de EU er juist op overstapt. Heb je gezien dat we ook een stuk van het Duitse net opgekocht hebben? Dat doen ze overal. Landen kopen stukken van infrastructuur in andere landen, zodat het zo verweven wordt dat ze het nooit meer makkelijk kunnen ontvlechten.

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:34

@Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:34: Het is net zo belachelijk als de verkoop van telefoonnetwerk, kabel van de tv om daar vervolgens via een abbonement gebruik van te maken. dit is de volgende stap: opnieuw aanleggen en betalen.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:38

@watching the wheels, kwade tongen beweren dat het kopen van Duits netwerk vooral bedoeld was om een modus te construeren zodat de top van de NL-netbeheerder daar heerlijk beloond kan worden buiten die vermaledijde Balkenende norm

HD50 | 06-06-21 | 11:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Des te meer overheidsbemoeienis des te meer schaarste en hogere prijzen. Socialisme in optima forma.

Tha Analyzer | 05-06-21 | 21:15

Volgens Jesse Klaver is alternatieve energie een beker die over loopt.
Je moet er alleen in geloven. (en niet naar de kosten vragen)
Bestaat voornamelijk uit wensdenken.
youtu.be/QtWkDwBysdg?t=815

Osdorpertje | 05-06-21 | 21:12 | 3

Iemand als Klaver wil ook iedereen uit de auto jagen.
Hoe vaak heeft hij voorgesteld om het openbaarvervoer gratis te maken, of de tarieven te halveren?
Nog nooit.

jaja | 05-06-21 | 21:18

Ik heb dat filmpje bekeken, en ik moet Klaver feliciteren met zijn uitvinding die de gehele kosmos op haar grondvesten doet schudden. Jesse kan gratis energie uit het kwantumveld aftappen. Nu maar hopen dat het heelal niet uit haar voegen barst. Joepie, gratis energie.

Nivelleermarionet | 05-06-21 | 21:24

Energie is ook gratis. Het is overal om on heen. Zelfs in onszelf. Het omzetten en transport is echter wat prijzig.

PolarWolf | 06-06-21 | 12:01

Als je in 2050 met pensioen gaat, kun je nog net je eten betalen van je maandelijkse fooi.

MargauxGrandCru | 05-06-21 | 21:12

Dus als we dat allemaal gaan betalen blijven we leven?? Alternatief natte voeten en sterven?

penis-aqua-rosA | 05-06-21 | 21:11

Dan zullen we hoogst waarschijnlijk nog eens barre winterse tijden gaan krijgen aankomende decennia's.
De huidige leiding is compleet incompatibel maar daar zijn de meeste GeenStijl lezers het al ergens over eens. De grote massa vind het allemaal best welke koers er gevaren wordt.

Boompjeoud | 05-06-21 | 21:10

Begint op te vallen: belasting/lasten voor grote bedrijven gaan omlaag, mkb en zzp'ers moeten steeds meer gaan betalen door lastenverzwaringen en schrappen heffingskortingen. Huizenbezit moet volgens knotje van de Nederlandse bank belast worden
Wel zo eerlijk tegenover de spaarder die een negatieve rente moet betalen en veogensrendemrntsheffing zegt hij. Ja door mede zijn toedoen en van de ECB.
Verzonnen stikstofcrises moet boerenstand decimeren. Grond voor milieuhobbys en woningbouw voor asielzoekers
Bouwend Nederland en Maxime Verhagen ook blij. Hoe meer asielzoekers hoe liever. Kastjing

Mart6037 | 05-06-21 | 21:10 | 1

Communistische heilstaat, een paar oligopolies en een staat die vanuit Brussel wordt gedirigeerd. Het land overspoelen met onrendabele en dan maar rustig achteroverleunen

davidhasseltoff | 05-06-21 | 23:59

De eigenaar van de tie wrap hond is gevonden, is daar nog wel gas voor?

Mr_Natural | 05-06-21 | 21:07 | 5

@theo-is-dood | 05-06-21 | 21:11: Het meisje fietste met haar ouders op de Steenstraat toen zij uitweek, vermoedelijk vanwege een plotseling openslaande autodeur van een stilstaande taxi.

Vreselijk. Altijd in spiegel kijken. En kinderslot erop.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:24

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:24: Ik besef dat ik als kind in Amsterdam veel ernstige ongelukken heb meegemaakt, een keer zelfs twee op één dag in de straat waar ik woonde, waarvan één met zo te zien dodelijke afloop. Dan realiseer je je hoe gevaarlijk het verkeer toen was, het verkeer is nu ongelofelijk veel drukker geworden, maar toch ook veel veiliger. Dat er toch nog altijd ernstige ongelujkken voorkomen is echter onvermijdelijk,

Argyronauta | 05-06-21 | 21:42
▼ 2 antwoorden verborgen

't Wordt wel steeds meer niet?

GKJP | 05-06-21 | 21:07

In Rusland zit nog voor 1000 jaar gas in de grond voor de hele EU.
Maar geld naar Poetin overboeken willen we niet...
Het gaat verdomme nergens over.

jaja | 05-06-21 | 21:05 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben al gasloos voordat het hip werd. Gewoon omdat ik niet kook en stadsverwarming heb.

Neuth | 05-06-21 | 21:01 | 3

En hoe wordt de stadsverwarming warm gemaakt?

Ommezwaai | 05-06-21 | 21:04

Oeps!

sariclub | 05-06-21 | 21:09

@Ommezwaai | 05-06-21 | 21:04: Komt van de Amer, dat kan me wat. Wat doe wij eigenlijk hier waar het te koud is 75% van het jaar..?

Neuth | 05-06-21 | 21:58

Ambtenaren lullen maar wat, over een paar jaar zit Nederland vast, en hebben ze al lang en andere (hogere, nog beter betaalde) functie. Geen enkel plan deugt...

rooiesaus | 05-06-21 | 20:59

Kan iemand even doorrekenen wat de verliezen zijn als je van decentraal gas gaat verstoken naar centraal gas gaat verstoken (gascentrale om de warmtepompen te laten draaien). Gasverliezen zijn nihil bij lokaal verstoken, elektriciteitsverliezen zitten in de tientallen procenten.

Pimp my Voortuin | 05-06-21 | 20:58 | 1

U heeft gelijk, maar u begrijpt iets niet. Het doel is om op uw kosten tegenover de wereld de illusie van klimaatredder te spelen. Omdat u betaalt, is de efficiëntie van de vermogensopwekking oninteressant.

Nivelleermarionet | 05-06-21 | 21:07

Elektriciteit kan niet met aardgas concurreren omdat aardgas veel goedkoper is dan electriciteit.
Dus u weet wat de oplossing zal zijn: u gaat meer betalen voor aardgas, net zolang totdat electriciteit goedkoper wordt. Dat is dan 6x duurder dan nu.

Epistulae_Morales | 05-06-21 | 20:58

Onzin om van het gas af te gaan, begin eerst maar met de bouw van kerncentrales, dat verdiend zichzelf rap genoeg terug. Kernafval is prima mee te dealen met de huidige kerncentrale technieken.
De vele broeikasgassen die door 'smensens machineriën, fabrieken en producten bij de natuurlijk vrijkomende broeikasgassen zorgen ongetwijfeld voor een ongunstig milieu, de dwingende klimaatwetten die in diverse landen onder druk van blérende fanatici worden opgelegd helpen daar geenszins aan, het gros van de aardse landen heeft daar toch schijt aan en draagt door hun boomende economien alleen maar bij aan toenemende foute stoffen in gas, vloeistof of vaste vormfragiele en naïeve oplossingen als de huidige wind en zonne energie zijn als een druppel op de gloeiende plaat, handel in CO2 papieren is windhandel en oogkleppen politiek. Vele wetenschappers op allerlei gebieden zijn druk bezig om oprecht duurzame oplossingen te vinden en uitwerken om ongewenste uitstoot tegen te gaan, van teveel kunstmest gebruik tot alle varianten uitlaatgassen, scheikundig effectief omzetten naar onschuldige of bruikbare reststoffen, dat kost tijd maar geeft een gunstiger leefklimaat ipv paniek oplossingen als van het gas af, landbouw en veeteelt economie in ons land naar de knoppen helpen, de westerse cultuur en sociaal economisch erfgoed verpatsen naar en van landen die schijt hebben aan de waanzin van de recent bepaalde westerse klimaatwetten. Stimuleer de inventiviteit van de wetenschappers, ingenieurs, professoren, deskundigen op een dergelijke wijze dat financieel gewin voor bedrijven en individuen achteraan staat maar juist circulaire economie en productie en een circulaire vorm van energiegebruik beloond wordt, als gezegd, dat kost meer tijd dan de in de direct af te schaffen EU klimaatwetten is afgesproken, maar zal uiteindelijk een veel beter leefklimaat op korte termijn geven voor de huidige en opvolgende generaties.

GuruOuwehuru | 05-06-21 | 20:57

Aangezien de hoeveelheid mensen met gratis geld met de dag groeit zal dit plan binnen afzienbare tijd wel werkelijkheid worden .

Ebolala | 05-06-21 | 20:55 | 3

Behalve voor de mensen die dit gratis geld ontvangen.. Die gaan van hun levensdagen niet opdraaien voor dit geneuzel.

Ommezwaai | 05-06-21 | 20:58

@Ommezwaai | 05-06-21 | 20:58: als je toch al in een flatje van de woningbouw vereniging zit, dan hoef je niks te betalen voor die warmtepomp. Dus voor een grote groep mensen is die hele energietransitie lood om oud ijzer.

theo-is-dood | 05-06-21 | 21:20

@theo-is-dood | 05-06-21 | 21:20:
Veel van dit soort woningen zijn niet geschikt voor warmtepompen. Afgezien nog van de pleurisherrie die die apparaten produceren.

Ommezwaai | 05-06-21 | 21:30

Meneer of mevrouw Feyman: cheer up!

Purk | 05-06-21 | 20:55 | 1

Meneer Feynman is helaas al lang geleden overleden.

BobDobalina | 05-06-21 | 20:59

Er is niets zo gevaarlijk als mensen die, verblind door hun idealen, aan de uitvoering hiervan beginnen.

Fanshitter | 05-06-21 | 20:55

Ruim duizend miljard, wat natuurlijk een veelvoud gaat worden als eerdere schattingen een indicatie mogen geven. En dan heb je alleen nog maar de huizen van het gas gehaald en zullen er nog genoeg andere dingen moeten gebeuren om de doelen te halen. Bovendien is dit dan alleen nog maar voor een klein land als Nederland. Knettergek, het begint op een nieuwe religie te lijken. De doelen gaan nooit gehaald worden, dit blijft doorsudderen en het zal nooit genoeg zijn, stoppen met deze waanzin.

FGAINA | 05-06-21 | 20:53 | 1

En dan nog te bedenken dat ze vlak over de grens niet weten hoe snel ze áán het gas kunnen komen om hún doelen te halen, terwijl Frankrijk aan het kijken is hoe ze hun kerncentrales kunnen sluiten. Elk land lijkt een opdracht te krijgen om een zo duur mogelijk beleid tot stand te brengen. Ik begrijp niet wat mensen hier in zien.

FGAINA | 05-06-21 | 21:01

Ondertussen staat op de auto's van PostNL dat ze op groen aardgas rijden.

Quib | 05-06-21 | 20:53 | 5

Groen gas is toch biogas van mestvergisting?? Biogas wordt geproduceerd uit onder meer slib, afval van stortplaatsen, tuinafval, resten groente en fruit, en dierlijke restproducten zoals koeienmest. Het biogas wordt vervolgens gezuiverd en gedroogd en op dezelfde kwaliteit als aardgas gebracht. Na deze bewerkingen mag het groen gas heten en is het een duurzaam alternatief voor fossiel aardgas.

Smoelensmid | 05-06-21 | 21:10

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:16: Een tijd geleden stond er een artikel in Der Spiegel over biogas, daar bleken veel nadelen aan te zitten, er zijn door ongelukken daarmee al diverse plaatselijke milieurampen veroorzaakt en het kost veel moeite om het gas schoon te maken.. Zelfs de linkse Spiegel was duidelijk tegenstander van het gebruik van biogas.

Argyronauta | 05-06-21 | 21:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Gelukkig warmt de aarde in een noodtempo op.

Mr_Natural | 05-06-21 | 20:52 | 6

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:53: zo'n beest heet een libel. Libelle is een wijvenblad.

Argyronauta | 05-06-21 | 21:02

Dan moeten we inderdaad toch steeds minder gas nodig hebben als ze gelijk hebben met dat opwarmen. Lost zichzelf op zou je denken, maar nee ... ze gaan alles open gooien en veranderen, dat bespaart zogenaamd CO2-uitstoot.

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:44
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:51

"Het is misschien wat vreemd om direct na een paar hete dagen te zeggen, maar een goed ontwerp houdt ook rekening met een winter zoals 1963."

Dat is toch waar die hele industrie op gebouwd is..??

Hel en verdoemenis..!!

* Ratten vangen gaat *

neonreclame | 05-06-21 | 20:48 | 3

Ik herinner me 1963 nog. Toen reden ze met auto's de Noordzee over, naar Engeland. Letterlijk. En in 1999 (dacht ik) was het ook nogal heel erg koud.

Nivelleermarionet | 05-06-21 | 20:56

@Nivelleermarionet | 05-06-21 | 20:56: Je herinnering laat je wel wat in de steek dan. Jij hebt in je leven niet meegemaakt dat je per auto de Noordzee over kon rijden.

Geert Maksimaal | 06-06-21 | 08:17

En er moeten een miljoen huizen bijkomen: Nederland Moet 20 Miljoen inwoners hebben.
Welkom.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:46 | 1

Waarvan een miljoen of 3-4 waar we nooit ene kleaute aan zullen hebben als land.

Ommezwaai | 05-06-21 | 21:28

Doe mij maar een raketje

amperbroekie | 05-06-21 | 20:46 | 1

Een Edje Raketje?

Nivelleermarionet | 05-06-21 | 20:53

Niet alleen teveel mensen in Nederland maar over de hele wereld gaat de ongebreidelde groei van bevolkingen een gigantisch probleem worden.

de SENSEI | 05-06-21 | 20:46 | 7

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:52:

Haha.. !!

neonreclame | 05-06-21 | 20:53

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:52:
Juist.. Daar moet dit land het de komende decennia van hebben. Een aanslag op de schatkist is het, meer niet.

Ommezwaai | 05-06-21 | 20:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Oh ja, stikstof: Grijze stroom.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:45

3 of 4 Bitcoins, peanuts dus.

Mr_Natural | 05-06-21 | 20:45 | 4

lol

Watching the Wheels | 05-06-21 | 21:46

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:13: De schattingen voor de van-het-gas-af transitie begonnen met €15K. Nu is het al €130K. Daar is niet tegenop te minen.

marcoplarco | 05-06-21 | 21:49
▼ 1 antwoord verborgen

Mmm Maar.. Klimaat verandering...
*bibber*
Angst...

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 20:44

En dan hebben we het alleen over NL-huishoudens. Dus ...

Von Bliksum | 05-06-21 | 20:44

Komt goed. Ik heb net 9.000.000 oranje petten met ingebouwd zonnepaneel besteld, dus we gaan als een zonnetje!

marcoplarco | 05-06-21 | 20:44

Denk je nou echt dat dit gaat gebeuren, 130K per woning?

Ichneumonidae | 05-06-21 | 20:43 | 8

@Epistulae_Morales | 05-06-21 | 21:00: Belasting. Of voorwaarde voor HRA ontvangen. Of lenen. Energie labeltje erop en je mag em niet verkopen tenzij gasloos.... De mogelijkheden zijn eindeloos.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:13

Grappig heb mijn huis nog nooit als onbestaand aan weten te merken..zou wel gunstig zijn voor de OZB..

Smoelensmid | 05-06-21 | 21:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Van het gas los gaat om CO2, niet om stikstof. Wazig artikel....

joker3 | 05-06-21 | 20:43 | 8

En om geld. En Groningse chantage.

van Oeffelen | 05-06-21 | 21:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Vraag: hoe zien de groenwappies energievoorziening voor zich zonder fossiel? Bedenk dat zon en wind op nu 5% zit.

TheBigKirth | 05-06-21 | 20:43 | 9

In 2040 schijnt de hele Noordzee vol met molens te staan....

Epistulae_Morales | 05-06-21 | 21:02

@marcoplarco | 05-06-21 | 20:49: dat zijden ze 40 jaar geledennook al, met toen nog 10 jaar te gaan. Dus ze lopen daarmee potentieel 80 jaar achter op schema. Ik zou gewoon het resultaat van kernfusie opvangen met zo’n paneeltje

Epistulae_Morales | 05-06-21 | 21:04

@Epistulae_Morales | 05-06-21 | 21:04: Zo zeiden ze ook ooit dat het IJsselmeer ingepolderd kon worden. Of een strook op de Noordzee opspuiten voor schiphol.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:12
▼ 6 antwoorden verborgen

Zolang m'n overwaarde blijft mag alles en mag iedereen na mij het maar uitzoeken.

GeheidEenGeit | 05-06-21 | 20:42 | 1

Tot je leuke buren krijgt, net opgehaald uit Syrië...

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:11

Het kaartenhuis komt vanzelf een keer naar beneden kletteren, kan nooit lang meer duren met alle gekheid om ons heen. Financieel, cultureel, de meters slaan allemaal in het rood.

keistad | 05-06-21 | 20:41 | 1

Dat gevoel heb ik ook, hier is vrees ik de beurswijsheid van toepassing "the market can stay irrational longer, than you can stay solvent" Bijvoorbeeld de euro iedereen kan wel zien dat het niet werkt en dat er wat moet gebeuren, maar dat wil niet zeggen dat die ongein niet nog 20 of 30 jaar doorgaat. Die Franse generaals zien dit ook en die waarschuwen voor wanneer le merde le ventilateur gaat raken.

Incitatus | 05-06-21 | 21:02

Het probleem is dat dat soort bedragen niet relevant zijn voor de politiek. Het zal hun dag wel duren! Nu zijn gas en stikstof slechts luide deuginstrumenten in de kakofonie.

inCol | 05-06-21 | 20:37 | 4

Alleen de term al stikstof, continu worden NH3 en NOx onder 1 noemer gegooid. Dat terwijl de uitstoot, verspreiding en effect op mens en leefomgeving totaal verschillend is. Dat geld dus ook voor de te nemen maatregelen. Maar de deugschapen blaten "stikstof slecht, boeren slecht" vrolijk na 1984 kun je ook animal farm opnieuw gaan lezen, u snapt welke rol de klimaatpolitici vervullen.

Incitatus | 05-06-21 | 20:50

@Incitatus | 05-06-21 | 20:50: Maar de deugschapen blaten "stikstof slecht, boeren slecht" vrolijk na 1984 kun je ook animal farm opnieuw gaan lezen, u snapt welke rol de klimaatpolitici vervullen

The usefull idiots.
Zodat de boeren hun land moeten verkopen om plaats te maken voor woningen.
Vandaar ook all pro immigratie, die huizen moeten gebouwd worden.

Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:10

@Is dit nog nieuws? | 05-06-21 | 21:10: En dat is exact waar het fout gaat teveel NH3, kunnen we best wat aan doen, gewoon wat boeren afschaffen. Teveel NOx, oh dat is industrie vliegverkeer en binnenvaart, wacht even het is allemaal stikstof zo opgelost. En qua migratie, als het bad overloopt, gaan we hier een discussie krijgen om de badkamer te verbouwen, ipv de kraan dicht te draaien. Ook de discussie hoeveel baden we in ons huis willen hebben gaan we uit de weg, er komt immers nog steeds water uit de kraan dus hebben we meer baden nodig.

Incitatus | 05-06-21 | 21:19
▼ 1 antwoord verborgen

Ik neem aan dat ze bij die kolencentrale simpelweg de werkschakelaar hebben omgedraaid..??

Dat ding gaat wel weer brommen...

neonreclame | 05-06-21 | 20:37 | 5

Misschien dat zo'n biomassacentrale ook wel op GL en milieugekkies kan lopen
de opbrengst is vast beperkt en je bent redelijk snel door je voorraad heen
Maar het is ook maar een experiment

Tobi | 05-06-21 | 20:58

@Nivelleermarionet | 05-06-21 | 20:48: In Zuid-Limburg is nog één concessieveld onaangeroerd als strategische reserve, op de grens van Brunssum en Heerlen. De liftschacht is niet volgegooid maar alleen afgedekt met een betonnen plaat. Pomp erin en start diggin'!

Bakkeleures | 06-06-21 | 09:30
▼ 2 antwoorden verborgen

We gaan weer terug naar de tijd waarin maar één kamer in het huis verwarmd was. Als we 2050 halen natuurlijk.

lekgoot | 05-06-21 | 20:32 | 5

niks mis mee , mijn hut is 2500 kuub , je denkt toch niet dat overal de thermostaat op 21graad stat he?

Smoelensmid | 05-06-21 | 21:12

42 m2 met heel hoog plafond?

Lorejas | 05-06-21 | 21:20

@Smoelensmid | 05-06-21 | 21:12:
Hier hetzelfde hoor, maar in de winter zorg ik er wel voor dat mijn andere kamers niet beneden een graad of 12 uitkomen.

lekgoot | 05-06-21 | 21:21
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino