Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Politie drukt gestolen auto in de sloot

Gefilmd vanuit een achterop komende bestelbus

Dashcams, dat was ooit een ding maar het is een beetje opgedroogd. Maar we hadden toch weer eens een alerte bijrijder in de mail, die zijn telefoon in VVS-stand hield om een achtervolging te filmen bij Beckum, waar de politie probeerde om een gestolen auto tot stilstand te dwingen op de N739. En dat lukt. Het ziet er beheerst uit maar het had gezien de drukte op de weg ook makkelijk anders af kunnen lopen. Of de rechtmatige eigenaar van de auto blij is met de afloop, is nog wel ff de vraag. Maar met deze beelden kun je best bij de verzekering aankomen: zijn auto kwam van rechts, die superasociale politiewagen probeert gewoon agressief voor te dringen!

Reaguursels

Inloggen

Veldwachter Zwart en Flipsen zijn met de tijd meegegaan in Twente

RigouReus | 01-06-21 | 20:01

Als de Politie had geschoten, was het ook niet goed geweest, of als ze een filefuik hadden veroorzaakt. Dan is in de sloot duwen best creatief.

Flapuitx2 | 01-06-21 | 19:10

Politie is toch goed verzekerd, dus waarom niet.

Gaat het niet dan? | 01-06-21 | 14:01 | 1

Politie is de overheid: niet verzekerd... allemaal van onze belasting centen....
... maar in dit geval is t waard... hoop dan wel dat die autodief een fatsoenlijke celstraf krijgt (ja ja, naïef)

Mr.Nuance | 02-06-21 | 09:51

Lou marn keer doarrijen Pa. Prachtig dat nuchtere Twentse commentaar.

Sunir | 01-06-21 | 13:54 | 1

Waarschijnlijk hebben ze het er ook niet meer over gehad na die tijd

RigouReus | 01-06-21 | 20:03

Gevalletje "al is de dief nog zo snel, de politie ramt hem wel".
Mooi en uiterst zorgvuldig gewerkt.

MK27 | 01-06-21 | 13:53

Hopelijk ter plaatse de bestuurder "auf der Flucht erschossen"?

Dutch_Viscount | 01-06-21 | 12:58

Die videoplayer van jullie, wanneer wordt daar nu eens een topic aan gewijd? Waarin precies uitgelegd wordt hoeveel centimeter je boven/onder/rechts/links van welk knopje moet klikken om terug te spoelen etc. En vooral waarom. Waarom geen normale player?

Reaguurdeskundige | 01-06-21 | 12:53

Er ontbreekt een stukje context. Waarom die risico nemen, zowel qua veiligheid op de weg als qua schade? Dan moet er wel een stevige verdenking liggen.

Zaphod_Beetlebrox | 01-06-21 | 12:22 | 4

Was ook mijn vraag. Kunnen de alwetende reaguurders ook even uitleggen hoe het zit met eventuele vergoeding van schade voor de eigenaar? Märci.

MAURIK | 01-06-21 | 13:56

@Der Schnitzeljäger | 01-06-21 | 14:10:
De autodief was een 63-jarige man. Altijd weer die babyboomers. Waar zijn we foutgegaan met die generatie.

mikes43357369 | 01-06-21 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Strakke actie weer ! Laat professionals zonder gezeik hun werk doen in alle sectoren dat motiveert enorm en dan heb je nauwelijks overhead nodig .Dat is ook het advies van Tjeenk Willink o.a.meer hier en nu denken en pragmatiek, daar wordt iedereen blij van en scheelt honderden miljarden weggooigeld

2CVOcean | 01-06-21 | 12:10

Ik kan me wel indenken dat de politie ze probeert met alle middelen te laten stoppen. Als deze onberekenbare jongeren de bebouwde kom ingaan, kunnen er dooie vallen. Dus goed gedaan popo's.

jan huppeldepup | 01-06-21 | 11:55

Ik zie de laatste tijd meer en meer filmpjes waar de politie daadkrachtig optreed.
Heerlijk!

Of het nou een afspiegeling van de werkelijkheid is of niet, ik wil meer meer meer. Het stemt mij positief.

frickY | 01-06-21 | 11:52

Is dus je auto gepikt, en totall loss. De politie: het kan altijd nog slechter.

mundusvultdecipi | 01-06-21 | 11:52 | 2

In dit geval heb je je auto tenminste nog, en een persoon om schade op te verhalen.
In elk geval van auto diefstal die ik ken, is de auto noch dader ooit boven water komen.

frickY | 01-06-21 | 11:53

Zo te zien ligt hij niet helemaal onder water dus alleen maar een beetje blik/lak schade.

jan huppeldepup | 01-06-21 | 11:57

Verticaal gefilmd dus ècht gebeurd...

Air van Boven Dorens | 01-06-21 | 11:51

Nou nog even de filmert op de bon wegens ramptoerisme et hoppa, tijd voor de koffie.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 11:41

De politie rijdt met zwaailicht en sirene achter je aan en signaleert met een stopteken dat je dus moet stoppen.

Idee is dan dat je netjes bij zo'n vluchtstrook stopt. Deze gastjes doen dat niet, kiezen er zelf voor de plomp in te rijden.

Eigen keus dus. De politie heeft dit prima opgelost.

Roos | 01-06-21 | 11:09

Tip voor de filmer / inzender: Als je de telefoon horizontaal houdt, zie je alles zonder telkens je telefoon van links naar rechts te bewegen.
En meer op beeld en rustiger beeld.
Win-win :)

MediastadInwoner | 01-06-21 | 11:07 | 1

Gouden tip ja. Ik snap die verticaalfilmers ook nooit. (B)Lijkt makkelijker te zijn, maar het eindresultaat is altijd kudt.

Peerkeoud | 01-06-21 | 18:37

Ik heb ook nog bij de politie gewerkt.
In de automatisering welliswaar.
Trots op deze jongens.

Papa Jones | 01-06-21 | 11:03

Je zou daar maar net varen in je kano.

Mr_Natural | 01-06-21 | 11:03 | 2

Gewoon eskimoteren.

Papa Jones | 01-06-21 | 11:04

@Papa Jones | 01-06-21 | 11:04:
Ho ho ho.... eskimoteren? dat heet tegenwoordig Inuitteren!

Dutch_Viscount | 01-06-21 | 12:57

Mooie actie van de popo. Maar dit is natuurlijk ook Nederland (en de samenstelling van het reaguurderslegioen was vroegâh ook anders) dus "Nederland politiestaat!", "Weet je wie ook slachtoffers de sloot in reed?" en "waar zijn de voorbedrukte aangifteformulieren ?!" in 3, 2, 1....

Grijskijkert | 01-06-21 | 11:01

Systemische politieterreur. Die arme slootrijder zal wel weer een 9r zijn. Er moet iets fundamenteel anders in Dit Land. Ik zal Rutte eens vragen wat hij er van vindt.

JvanDeventer | 01-06-21 | 11:00

En het dan ook nog zó timen dat de auto via een parkeerplaats de greppel in gaat. Zo weinig mogelijk grassprietjes beschadigd.
Keurig!

Kapitein Sjaak Mus | 01-06-21 | 10:56

Nou, dat ging keurig. Boefje probeert te ontsnappen en denkt aan alles behalve stoppen. Rijdt daardoor zelf de sloot in.

Papa Jones | 01-06-21 | 10:54 | 2

Maar ook nu alweer plempsels waarin gesteld wordt dat de achtervolgenden eigenlijk best wel slachtoffer zijn en dat de popo heel wat "what if"-risico's heeft genomen. Tja, anno 2021 is zeuren als er (n)iets gedaan wordt kennelijk best wel belangrijk.

Grijskijkert | 01-06-21 | 11:56

@Grijskijkert | 01-06-21 | 11:56: Sommige reaguurders vereenzelfigen zich met deze vluchtende autodief en denken 'hee, dat kan mij óók overkomen!'

Papa Jones | 01-06-21 | 12:34

Tweehonderd meter verderop komt er een rotonde. Wellicht had het dan met iets minder risico's gekund vanwege een lagere snelheid. Verder heb ik geen verstand van auto's van de weg drukken.

Leptob | 01-06-21 | 10:54 | 3

Jij weet niet alles maar wel veel dingen veel beter hè? <ze*ksnor>

Grijskijkert | 01-06-21 | 11:03

Ja, de politie had de rotonde tegen het verkeer ín kunnen nemen. Verwachten ze nooit!

Papa Jones | 01-06-21 | 11:05

Wellicht is er juist ingegrepen omdat het zo druk was... Als de bestuurder rare capriolen uithaalde en daarmee anderen ernstig in gevaar brengt is het wellicht een goede inschatting om een risico te nemen, de auto op deze manier uit te schakelen om daarmee een erger ongeluk te voorkomen.

oh nee he | 01-06-21 | 10:53

Lijkt me wel iets meer dan een gestolen auto als Marechaussee ook mee doet aan de achtervolging.

SailingDuck | 01-06-21 | 10:51 | 1

uit het buitenland na grens oversteken, KMar

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:31

Zo doen we dat in Spanje ook.

dathoujetoch | 01-06-21 | 10:49 | 2

Er zijn bijna geen sloten in Spanje.

Mr_Natural | 01-06-21 | 10:50

Nieuwsgierig naar het hele verhaal.

sjef-van-iekel | 01-06-21 | 10:48

Nu treed de politie een keer doortastend op en dan zitten jullie nog te zeiken.
Hulde voor de Polizei in deze!

Cheffff | 01-06-21 | 10:48 | 4

aan de zure reacties van de reaguurders kan je het niveau bepalen. (staan gelijk met het niveau van de wappies)

Nefret | 01-06-21 | 11:20

@Nefret | 01-06-21 | 11:20: Inderdaad, het verschijnsel chronisch mentale droeftoeterij is het afgelopen jaar behoorlijk aan het licht gekomen (was er feitelijk altijd al natuurlijk). En oh oh oh oh oh, wat is dat volk toch hevig overtuigd van de in elkaar geblenderde gedachtenpulp aangaande "hoe de dingen eigenlijk werkelijk zijn".

Grijskijkert | 01-06-21 | 11:45
▼ 1 antwoord verborgen

Goedzo. En nu de dader(s) lang opsluiten en plukken voor alle kosten: Uit het gespaarde pensioen, uit de hypotheek, desnoods uit uitkering en toekomstige AOW.

Chuck the plant | 01-06-21 | 10:45
-weggejorist-
CzMichiel | 01-06-21 | 10:44 | 3

Auto's ervoor en erachter en tegenliggers, deze politieagent is compleet gestoord.

Mr_Natural | 01-06-21 | 10:41 | 7

@Chuck the plant | 01-06-21 | 10:50:
'Wat als' is een vraag, geen argument.

Mr_Natural | 01-06-21 | 10:52

Welnee, het beeld vertekent een beetje door de zoom, er was ruimte zat. Keurig klemgereden.

Papa Jones | 01-06-21 | 10:59

@Chuck the plant | 01-06-21 | 10:48:
Politie houdt rekening met de reactie van de raguurders.

Als ze gaan schieten kan je wachten op "weet je bij wie je ook 'auf der Flucht erschossen' kon worden?"

Ze kijken wel uit!

Kapitein Sjaak Mus | 01-06-21 | 11:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Alstublieft mevrouw, hier heeft u uw gestolen auto weer terug... En bedankt heh!

Sjompie | 01-06-21 | 10:34

Daar hebben de agenten goed besloten.

GeheidEenGeit | 01-06-21 | 10:34

Blues Brothers 2021

small_town_dude | 01-06-21 | 10:31

Die had(den) volgens mij heel wat meer op zijn/hun kerfstok, dan alleen maar een gestolen auto. Goeh werk mannuh.

Paaldanseres | 01-06-21 | 10:30 | 2

Wat mij opviel is dat ze niet met getrokken wapen de auto benaderden. Dat zal dan dus wel meevallen. Verder prima ze van de weg te drukken.

Joffri | 01-06-21 | 10:33

@Joffri | 01-06-21 | 10:33: er is geen dreiging dus wapen trekken is helemaal niet aan de orde. Voorts moet vastgesteld worden dat de mensen niet klem zitten of dergelijk.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:30

Ik vind het eigenlijk wel mooi. Gewoon eikels pakken

harington | 01-06-21 | 10:28
-weggejorist-
djs | 01-06-21 | 10:28 | 2

Hulde aan de bemanning van deze politieauto! Met gevaar voor eigen leven hebben ze deze criminelen tot stoppen gebracht.

Nefret | 01-06-21 | 10:27 | 1

dan waren ze allang gestopt. het lijkt meer op gevaar voor het leven van de medeweggebruikers.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:29

Dit soort auto's worden meestal voor een volgende grotere misdrijf gebruikt.

Mans5 | 01-06-21 | 10:27 | 1

onzin, het is een sportief vrijwel nieuw open dakkie. een hip damesautootje.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:28

Overigens zaten er ook nog tegenliggers op de weg. Het moet toch een hoog belang geweest zijn voor de politie om de willekeurige burgers zo bloot te stellen aan grote risico's

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 10:23 | 4

Misschien is er 500 meter verder een dorpje met een basisschool aan de doorgaande weg.

Joffri | 01-06-21 | 10:31

Kun je wel van uit gaan dat het geen normaal gevalletje was als er ook twee Marechaussee bij stoppen.

SailingDuck | 01-06-21 | 10:50
▼ 1 antwoord verborgen

En dan krijg ik een bonnetje voor 4 km te hard rijden. Deze politie heeft iets te veel films gezien. Wat een idioten!

john7682 | 01-06-21 | 10:22 | 3

U kent de situatie, waarom ze dit deden? Overigens, niet piepen om snelheidsboetes, doe je helemaal zelf ( tenzij je een snelheidsbord hebt gemist, maar dat zal wel niet met 4 km/h ).

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 11:43

@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 11:43: Beste, de situatie ken ik niet idd. Maar je kunt toch duidelijk zien hoe gevaarlijk deze manoeuvre is of ben ik nu gek?

john7682 | 01-06-21 | 12:27

Alstublieft meneer, hier is uw auto terug, beetje gebobbeld helaas.
De volgende maar All Risk verzekeren dan.

uisge baugh | 01-06-21 | 10:20 | 1

Inderdaad ben je flink de klos na dit soort stunts. De dief heeft niets en de verzekering geeft liever niet thuis.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:27

raar dat geduwde niet even stopt op de parkeerplaats of dan maar even over het fietspad verder rijdt.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 10:20 | 3

Waarom raar? Neem maar aan dat de politie zeker wel een stopbevel heeft geven, -er was daar een parkeerstrookje- maar als die bestuurder niet van plan was daar echt te stoppen dan was het een prima actie. Ik ken die omgeving goed 500 mtr. verder is een 5 sprongs-rotonde en was de auto waarschijnlijk weggeweest of was het kerkdorpje Beckum binnen gestoven met alle gevolgen van dien.
Prima actie van de politie!

biebop | 01-06-21 | 10:53

@MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:26: Hoezo? Ja zo, u kent duidelijk niet de situatie daar ter plekke, een ingewikkelde rotonde incl. fietspaden en dan brave jongens of meisjes die op de vlucht zijn voor de politie.
Wat denkt u dat daar had kunnen gebeuren, als het misgegaan was had een ieder gekraaid waarom hebben die politieagenten die wagen niet van de weg geschoten?

biebop | 01-06-21 | 12:38

Mooie actie, dat zie ik graag!
Maar er zal wel weer aangifte tegen de politie worden gedaan door het “slachtoffer”, de dader dus.

laurentius | 01-06-21 | 10:19

Je vraagt je af of het "harde optreden" loont, want nu gaat de verzekering lopen steggelen/vertragen, terwijl de dader er sowieso met een fopstraf vanaf komt. Het enige waar je op kunt hopen is dat de dader met z'n snuffert tegen de ruit gegaan is toen ie op die akker geparkeerd werd.

Gladiator Fap | 01-06-21 | 10:18

Politie, breek me de bek niet open.

Kampers doen een poging je voordeur in te trappen, alles staat op beeld, alles is via het upload formulier gemeld en er is geen wijk agent die iets van zich laat horen. Zelfs aangifte voor vernieling, bedreiging willen ze nog niet aannemen en na een hoop drammen via 0900 8844 mag je een week later aan de andere kant van de provincie aangifte doen.

Alles ontstaan door hun eigen nalatige handelen van iets wat al meer dan een jaar loopt en is gedocumenteerd. maar nee! Het is een buren ruzie die u zelf heeft veroorzaakt. Ja zeker, ik heb mijn buren verplicht om een autohandel, demontagebedrijf naast mijn woning te beginnen. Ook stook ik mijn buurjongen op om dagelijks in 6 cilinder bmw's te gaan rijden zonder een rijbewijs. Yes! Tuurlijk. Mijn schuld.

Gemeente weigerde ook iets te doen en dat ligt inmiddels bij de rechter omdat ze niet op handhavingsverzoek hebben gereageerd en vervolgens ook niet op de ingebrekestelling en daarna ook niet op een herinnering.

Nee, ik kan niet zeggen dat ik veel vertrouwen heb in 'de' politie.

FLP_du_Stok | 01-06-21 | 10:17 | 8

Nederlandse politie. Petje af voor wat ze goed doen. Maar vaak ook cherry picking.
Laatste jaren dat ik in NL woonde heb ik veel last van ze gehad en had meer dan genoeg van hun brutale gedragingen. Nooit een excuus of een brief waar ze mij van verdachten.

jitro | 01-06-21 | 10:54

@Red shirt | 01-06-21 | 10:38: Ombudsman is er ook al bij betrokken geweest. Het advies is om een klacht in te dienen, die over de eerste klacht gaat wat als basis had dat de Politie niet handelde en waarna ze het als burenruzie bestempelde.

Zodoende hebben wij op advies van onze jurist eerst de Gemeente aangeschreven met handhaving verzoek met bovenstaande gevolg. De rechtbank heeft hier nu een spoed procedure van gemaakt en daar gaan wij binnen enkele dagen nu een datum voor krijgen. Zodra de nalatigheid van de Gemeente duidelijk is, kunnen we de Politie ook aanschrijven of pakken omdat ze samen op de zelfde stoel zijn gaan zitten en telkens naar elkaar hebben gewezen, wat ook zwart op wit staat, en te horen is in opgenomen telefoongesprekken.

FLP_du_Stok | 01-06-21 | 11:05

@jitro | 01-06-21 | 10:54: Ik heb heel erg veel respect voor de agenten op straat. Want potverdorie, vrijdagavond staan ze bij mij voor deze bagger veroorzaakt door hun collega's van kantoor, en een paar dagen later zie ik de zelfde agenten in het nieuws/foto's bij het slagveld ongeval op de N34 met 4 doden die zwaar verminkt waren.

Diep respect, maar voor het andere deel van de medewerkers heb ik wel een mening laten we maar zeggen.

FLP_du_Stok | 01-06-21 | 11:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik vrees dat de autodief sneller weer buiten staat dan de levertijd van een nieuwe voiture voor de bestolene..

Wijze uit het Oosten | 01-06-21 | 10:15 | 2

wie zegt dat er wat gestolen was? er is helemaal geen verklaring gegeven.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 10:18

@MaarFeitelijk | 01-06-21 | 10:18: Doe je huiswerk eens. In de post hieronder, eerder dan jouw tegeltje, staat het geschreven. Beetje opletten voordat je je muil opendoet.

Bakkeleures | 01-06-21 | 10:56

daadkrachtig optreden van de pliesie. Mooi.

Fedde71 | 01-06-21 | 10:13

Mooi. Begin van een radicale cultuurverandering bij de handhaving. Niks geen overleg of "de-escalerend" te werk gaan. Gewoon de knuppel in de nek, en deze beelden zijn daar een variant op.
Nu nog zero tolerance naar alle coronawappies en ander intimidatievolk.

De echte Stolwijker | 01-06-21 | 10:07 | 10

@De echte Stolwijker | 01-06-21 | 10:22:
Probleem is dat de grens tussen misleiden en "alternatief denken" nogal eens een grijs gebied is en kan opschuiven.
Waar een jaar geleden het als misleidend werd gesteld dat je straks alleen nog met een vaccinatiepaspoort op pad kan word dat binnenkort gewoon werkelijkheid.
Mensen die relschoppen, anderen intimideren en/of lastigvallen moeten inderdaad harder aangepakt worden.

2voor12 | 01-06-21 | 10:27

Precies, laat die halfzachten in de panelen maar lekker piepen over schade zus en zo. De lange lat erover.

pibasso | 01-06-21 | 10:31

@De echte Stolwijker | 01-06-21 | 10:22: Wat is vals nieuws?
De gevestigde media brengen veel vals nieuws en half vals nieuws. Nieuws wordt niet gebracht als verslag, maar als een verhaal compleet met de moraal van de media.

Intimideren. Youp van het Hek en Buckler, Brandt Corstius sr en Prof Buikhuisen, de behandeling van niet linkse kiezers/mensen bij talkshows als Pauw, Witteman en Jinek,

Relschoppen, intimidatie en vals berichtgeving zijn de kernwapenfeiten van Links en Progressief in de jaren 60 en 70. Hun agressieve en confronterende werkwijze was bevrijdend, het omvergooien van Heilige Huisjes. En protesteren en staken is een recht. Vrijheid van meningsuiting en zo.

Nu Links en Progressief de macht heeft en geconsolideerd heeft (VVD is ook links), is protesteren, vrijheid van meningsuiting en confronteren, plotseling niet meer salonfähig; niet langer een recht. Want Links en Progressief staan voor de vrijheid van meningsuiting, zolang HUN mening wordt geuit.

Waar hebben we dat eerder gezien, dat mensen niet mochten afwijken van de centraal georganiseerde propaganda, ondersteunt door "wetenschappelijke studies"?

Arachne | 01-06-21 | 10:52
▼ 7 antwoorden verborgen

Na het aanklikken van het videootje komt er eerst een reclamefilmpje met Ali B. Was dat een hint?

van Oeffelen | 01-06-21 | 10:05 | 1

Een auto in de sloot parkeren. Uhum.... Wat is de hoogte van de bekeuring?

Kaan78 | 01-06-21 | 10:04

"Even kijken" riep de zot.

Skunk57 | 01-06-21 | 10:03 | 6

@Montgomery Burns | 01-06-21 | 10:49: trouw lezers, zo belangrijk. Alleen is er duidelijk nog wat educatie nodig.

MaarFeitelijk | 01-06-21 | 11:24

@Bakkeleures | 01-06-21 | 10:52:
De autodief had waarschijnlijk het stopteken vd politie meermaals genegeerd. Ook tijdens het klemrijden had hij de schade kunnen beperken door te remmen en het vehicle tot stilstand te brengen.
Maar ja het zijn toch maar andermans spullen.
Zo'n dief zou minimaal de waarde van de auto moeten vergoeden aan de rechtmatige eigenaar.

keestelpro | 01-06-21 | 11:28

@keestelpro | 01-06-21 | 11:28: Dat sowieso, hoewel we een waarborgfonds hebben voor de eigenaar.
Mijn punt is dat de chauffeur van het busje van waaruit dit gefilmd wordt stopt bij het ongeval, waarschijnlijk en goed voor te stellen om hulp te verlenen en niet om te "gaapsjen" zoals de FiPo insinueert.

Bakkeleures | 01-06-21 | 11:56
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino