Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeldBlog - Rente wordt vastgespijkerd

We leven in gekke tijden waarin een bepaalde achterlijke systematiek op meerdere vlakken voorkomt. Het paard achter de wagen spannen bijvoorbeeld. 

De euro, het minimumloon, het rekeningrijden, de startersleningen, de overdrachtskorting voor starters: overal wordt het paard achter de wagen gespannen. Overheden bestrijden symptomen om de oorzaak op te lossen. Dat gaat natuurlijk nooit werken, maar dat is blijkbaar geen probleem voor onze politieke kaste. In de centrale bankenwereld is het niet anders; buiten het feit dat het nu voor iedereen duidelijk is dat zij toch echt wel onderdeel zijn van de voornoemde politieke kaste (helemaal niet onafhankelijk dus), hebben ook zij er een handje van om via de uitkomsten de som te willen wijzigen. Zo gaat de Fed wellicht de volgende overtreffende trap introduceren: yield curve control

Maar eerst nog even over de SLR van vorige week. Afgelopen vrijdag heeft de Fed eindelijk duidelijkheid gegeven: zij zal de tijdelijke verruiming van de SLR eind deze maand niet verlengen, wat betekent dat banken noodgedwongen staatsobligaties moeten gaan verkopen en/of niet zo groot kunnen inslaan als eerder gedacht. De Primary Dealers zagen de bui al hangen (of waren al ingelicht) want zij reduceerden hun posities in Amerikaanse 10 jaars staatsobligaties flink de afgelopen week. De rente op 10 de jaars reageerde meteen en sloot hoger. 

De partijen die short zaten lijken inmiddels deels hun winsten te verzilveren en experts wijzen op de bijzin van de Fed: ze vragen om commentaar van marktpartijen op de SLR om problemen in de toekomst te kunnen  voorkomen. De Fed houdt de deur dus op een kier en geeft aan dat zij openstaan voor wijzigingen aan de SLR, mocht die de boel te veel vernauwen (het grote stimuleringspakket moet namelijk geabsorbeerd worden door de markt).

Maar er gaan ook verhalen rond dat de markt de Fed wil stimuleren/forceren om over te gaan op Yield Curve Control (YCC). Dit betekent dat ergens op de rentecurve de rente wordt vastgespijkerd. Nu bepaalde de Fed al de rente aan het korte eind, maar YCC zou dus beteken dat de Fed bijvoorbeeld de 3 jaars rente niet boven een bepaald niveau laat komen. YCC lijkt op QE (Quantitative Easing: de Fed koopt staatsobligaties en hypotheken op), maar in tegenstelling tot een vaste hoeveelheid QE aankopen, is YCC per definitie ongelimiteerd. Door een maximumrente te beloven, moet de Fed net zoveel QE doen als nodig om haar belofte gestand te doen. Theoretisch betekent dit dat de QE-aankopen enorm kunnen toenemen. Het lijkt veel op de opmerking "whatever it takes" van Mario Draghi enkele jaren terug. 

Draghi ging echter niet full out, het bleef voornamelijk bij woorden. Mocht de Fed officieel aan YCC gaan doen, dan moet zij de juiste rente zien vast te spijkeren (de 3 jaars ligt voor de hand). De markt kan de Fed testen en dan moet de Fed full-out gaan om te laten zien dat het menens is. Don't bet against the Fed.

Mocht de markt er al vertrouwen in hebben, of dit vertrouwen na een test krijgen, dan stelt de theorie dat de QE-aankopen juist kunnen worden verkleind! Puur door de dreiging dat de Fed tegen iemands positie ingaat, durft niemand die positie in te nemen; een zichzelf vervullende verwachting. 

Maar in de basis zet de Fed een kunstmatig lage rente, waardoor er in de economie en financiële wereld allerlei misallocaties plaatsvinden (transacties die niet zouden moeten plaatsvinden, transacties tegen te lage of te hoge prijzen, verkeerde investeringen in productie van goederen waar later te weinig vraag voor zal zijn en zo verder). Dit alles kan op korte tot middellange termijn de inflatie aanjagen (en daarna het omgekeerde). En dan heeft de Fed het probleem dat als het verschil tussen de vastgespijkerde 3 jaars rente en de inflatie te groot wordt, de Fed moet kiezen of delen: of het houdt vast aan haar inflatiedoelstelling van dicht tegen de 2% of het houdt vast aan de belofte van een maximale 3 jaars rente; beide kan namelijk niet.  

Die eerste kan tijdelijk worden genegeerd; iets wat de Fed al gezegd heeft te zullen doen, want het ziet de huidige inflatie als een tijdelijk fenomeen. Maar als de inflatie niet zo tijdelijk zal blijken te zijn, dan zal de Fed de facto één van haar doelstellingen los moeten laten. En dit proces vindt natuurlijk niet alleen in een Amerikaans vacuüm plaats; de wereld kijkt mee. Als de dollar door dit geklooi zijn positie als wereldreservemunt dreigt te gaan verliezen, dan moet de Fed á la Volcker ingrijpen (rente significant verhogen) of de wereldreservemuntstatus opgeven. Beide opties gaan uiterst pijnlijke gevolgen hebben. En die gevolgen komen juist door het managen op de gevolgen in plaats van de oorzaak aan te pakken: ongezond monetair beleid; iets waar Ray Dalio al over berichtte. Of er een weg terug is (naar voor 1971)? Wellicht, maar ik denk dat alle centrale bankiers (en politici) met de tekst van een Borsato liedje in het hoofd zitten: "Maar heel de weg lijk ik vergeten, Zou niet weten welke richting, Welke weg nog leidt naar jou".  

Reaguursels

Inloggen

youtu.be/_Upulw0UYaM. Geen verstand van de financiële wereld, behalve dan dat een zeer kleine über machtige ( rijke) groep aan de touwtjes trekt. Bovenstaande docu laat dit eenvoudig zien.

Ben Adam | 22-03-21 | 11:39

De rente kan niet meer omhoog dat snapt toch iedereen wel inmiddels?

24^7 | 22-03-21 | 10:24

Rente is alweer wat gedaald. Stop de tijd.

van Oeffelen | 22-03-21 | 10:13

Jammer dat dit soort topics altijd vol staan met jargon. Ik heb ooit HBS-A gekozen omdat ik niet alleen totaal geen antenne had voor wiskunde, maar er ook nog een tyfushekel aan had. Maar in plaats van meetkunde, algebra en natuurkunde, kreeg ik economie, handelskennis, handelsrekenen en boekhouden, waar ik een nog veel grotere afkeer voor ontwikkelde.

Ergo: ik heb geen enkel verstand van economie, en wilde dat ik dat eigenlijk wél had.
Nu ik, op gevorderde leeftijd eindelijk verstandig ben geworden, het leven boven mijn stand heb opgegeven en daardoor eindelijk voor het eerst in mijn leven een spaartegoed van enige betekenis bij elkaar heb geharkt, weet ik niet wat te doen: bitcoins kopen? Goud kopen? Zilver kopen? Platina? Palladium? Een Desoto Fireflite 1957? Wat flessen Château Mouton Rothschild 1948? Of een weekendje Liechtenstein doen en daar een bankrekening openen? Of op de Kaaiman-eilanden? Zwitserse Franken kopen? Ik zou het echt niet weten....
Iemand?....

Peter Emile | 22-03-21 | 00:35 | 10

@staat het bier koud? | 22-03-21 | 00:53: Goede tip: vermogen dien je aan te geven bij de Belastingdienst, dus anoniem is beter.

DeCynischeAmbtenaar | 22-03-21 | 11:21

@Watching the Wheels | 22-03-21 | 02:00: Ik zou zeggen, koop aandelen met een nog niet gestegen prijs in bedrijven die bijvoorbeeld in grondstoffen doen. En kijk uit met het omslaan van het sentiment.

DeCynischeAmbtenaar | 22-03-21 | 11:23
▼ 7 antwoorden verborgen

In het verlengde van deze column is dit recente gesprek tussen Max Keiser en Michael Pento erg interessant youtu.be/n1mUez-vPMA?t=766 (en dit stukje eerder in het programma van gisteren zegt ook alles youtu.be/n1mUez-vPMA?t=308 ).

Watching the Wheels | 21-03-21 | 23:49

Alles doet er niet meer toe als de dommeriken door krijgen dat er al decennia lang geen onderliggende waarde meer is, dan raken ze paniek.

piet7003 | 21-03-21 | 23:27 | 1

U bedoelt dat die zogenaamde 'onderliggende waarde' een soort 'onderliggend lijden' wordt?..

Peter Emile | 22-03-21 | 00:38

Rente moet en zal laag blijven. Waarom? Overheden hebben gigantische schulden. En de banken/ ECB/ centrale banken faciliteren dat. En de spaarders worden via de vermogensrendementsheffing en inflatie leeggezogen. Kijk maar eens naar de huizenprijzen. Na de pandemie zien de overheden waarschijnlijk het liefst een hyperinflatie.

Mart6037 | 21-03-21 | 22:27

Alexander, jij weet dingen, wat te denken van ABNAMRO die tijd aan het rekken is betreffende de Kifid uitspraak i.z. de flexibel krediet rente compensatie ?

Uw Verzekeringsadvis | 21-03-21 | 22:12

Het bankkartel is geen onderdeel van de politieke kaste. De politieke kaste is onderdeel van het bankkartel.

A.I. van Dee | 21-03-21 | 22:00 | 2

Precies.

IkwilJinekwel | 21-03-21 | 22:09

En het bankkartel weer onder de 3 grootste investeerders ik noem maar "vanguard Inc"

Dutch-Super-Evil | 21-03-21 | 23:20
-weggejorist-
TeresaDunbar | 21-03-21 | 21:39 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Nog ramptoeristen die naar de Lira koers zitten te kijken?

W_F | 21-03-21 | 20:37 | 2

Hoppa, doet denken aan de tijd dat het grote voorbeeld van Erdogan zijn politieke carriere vorm gaf. Ach, de nationalistische en islamofascistische bevolking zal andere delen van de bevolking wel de schuld geven. Oh, wacht dat deed …. ook.

Graaier | 21-03-21 | 21:07

In mijn wensdenken zag ik Lire staan i.p.v. Lira.

Peerkeoud | 21-03-21 | 21:50

Inflatie gevaar is beperkt omdat bij prijsverhogingen de rest van de wereld meer producten op de Amerikaanse markt kan gooien. Tenzij het inflatie door belastingverhogingen is natuurlijk.

Winston1 | 21-03-21 | 20:18 | 2

Quantitative Easin, Covid-ondersteuning, .... dat is allemaal extra liquiditeit in de markt.

Ik heb onthouden dat liquiditeit zoekt naar vastigheid. Dat leidt tot investeringen met de bedoeling meer consumptie. Als de consumptie slaagt geeft dat (extra belastinginkomsten) inflatie. Superinflatie als de economie het niet kan bijbenen.

Maar mislukt het opkloppen van de consumptie (omdat er teveel stimulering is) dan krijg je een beurscrisis. Institutionele beleggers vluchten meestal vooruit en kopen massaal edelmetaal en vastgoed.
De goudprijs is momenteel torenhoog en zelfs buitenlandse beleggers kopen in ons land vastgoed. (een huis kopen of huren is zelfs voor Jan Modaal ondoenlijk).

Gokje: de beurs klapt deze zomer. Banken gaan failliet en de centrale banken kunnen het geld er niet meer bij verzinnen. Ook dat geeft superinflatie.
Thuis heb ik nog een bundeltje DeutschMark uit de jaren ´20 van de vorige eeuw. En ook een sigarendoos vol stapels Peruaanse Sol, daar kon je in 1989 (inflatie tot 3000% per jaar) nog geen pakje sigaretten voor kopen.

BraadWorstLul | 21-03-21 | 21:17

@BraadWorstLul | 21-03-21 | 21:17:
Ik denk het ook, zodra de vaccinatie-euforie wereldwijd is neergedaald worden de rekeningen gepresenteerd.

aardt | 21-03-21 | 22:44
-weggejorist-
Fi-Bu-Bla | 21-03-21 | 19:56

Rente moet gewoon naar 4 procent ofzo, dan wordt geld weer iets waard.
Nu wordt de economie kunstmatig in leven gehouden, das niet vol te houden.

Ruimedenker | 21-03-21 | 19:51 | 4

@theo-is-dood | 21-03-21 | 20:22:
Dan gaan wij ook het schip in. We hebben inmiddels een banken unie en schulden unie binnen de EU. Geregeld door de heer Rutte, het was zelfs zijn eigen idee.

Labtechnieker | 21-03-21 | 20:34
▼ 1 antwoord verborgen

Rente vastzetten in een collectieve perverse incentive om risicovol gedrag te gaan vertonen. Je schulden kun je dan altijd tegen dezelfde prijs herfinancieren.

konjodebonjo | 21-03-21 | 19:51

We gaan eraan toch? Wanneer?

De_fluitlokker | 21-03-21 | 19:51 | 1

Zijn we dat al niet?

Harvey2Face | 21-03-21 | 21:15

Steek je geld in bitcoin of ethereum, de euro en ook de dollar is R.I.P.
Wacht maar af.

allesmoetkunnen12 | 21-03-21 | 19:49 | 5

@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:01: Over een jaar of 20 rijden de toyota's van Mark over het Midden-Fransen land. Slechte investering dus.

Grachus | 21-03-21 | 20:56

@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:01: daar zat ik over te denken, vriend van mij heeft 10 jaar geleden grond gekocht voor rond de 25 cent per m2..

Weet niet wat de prijs nu is maar is een redelijke inverstering naar minen en cryptocurrency kopen/verkopen.

Dutch-Super-Evil | 21-03-21 | 21:11

@Grachus | 21-03-21 | 20:56:
In de landen waar dezelfde agenda wordt uitgevoerd zullen ruttes toyota's rond rijden. Denk ook niet dat het verstandig is om in de eurozone grond te kopen. Ik denk dat je beter wat verder over de grens van de eurozone zal moeten kijken.

jitro | 22-03-21 | 07:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb een economische hbo opleiding gehad maar snap bitter weinig van het verhaal.
Misschien niet de beste student maar hoe dan ook is het voor mij een onleesbaar stuk.
Graag wat meer uitleg voor de zwakke broeders zoals ik

zuurtjeregen | 21-03-21 | 19:46 | 10

@BraadWorstLul | 21-03-21 | 21:36: Die 4 tot 6 meter is volkomen fantasie. De zeespiegelstijging bij de Nederlandse kust wordt al sinds de 19e eeuw gemeten, en in 1890 was die 1,9 mm/jaar en nu is die nog steeds 1,9 mm/jaar. De versnelling wil maar niet plaatsvinden.

DutchLion33 | 21-03-21 | 22:30

Het is ook geen intelligent stuk.

van Oeffelen | 22-03-21 | 10:11
▼ 7 antwoorden verborgen

Elke 100 euro die je nu in Bitcoin stopt is over 10 jaar 20.000 euro waard. Hoe weet ik dat zo zeker? Niet! Ik weet wel dat de euro over 10 jaar geen tyfus meer waard is dus spaar ik Bitcoin.

Mr Moore | 21-03-21 | 19:45 | 11

@A_Urelius | 21-03-21 | 20:13: En de wallet niet zoekraakt. Of de harde schijf crasht. Of de sleutel vergeten wordt (zoals onlangs). Of het hosting bedrijf van je digitale kluisje je besteelt (zoals bij MtGox).

SkepticalRealist | 21-03-21 | 21:21

@SkepticalRealist | 21-03-21 | 21:21: gewoon verspreiden en niet te veel hebben van de crypto, zit je teminste onder de radar als niet interessant genoeg..

Dutch-Super-Evil | 21-03-21 | 23:23
▼ 8 antwoorden verborgen

Eén van de voordelen van ouder worden: nooit meer een Economie 1 les hoeven volgen. Komt elke keer weer boven bij het zien van deze blog. En de wetenschap dat linksom of vvdom ik ervoor ga betalen.

de Voorzittert | 21-03-21 | 19:38

Bij ABN-Amro betaal je nu voor een hypotheek van tien jaar vast een rente van 0,86 procent. Nog een keer, 0.86% voor tien jaar vast.
En dan denken de bovenbazen in Den Haag dat het afschaffen van de overdrachtsbelasting voor starters iets gaat helpen.
In 1963 werd Pieter Bogaers (KVP) minister van volkshuisvesting:
"Bogaers was een meester in het cijfer- en rekenwerk, maar het belangrijkste was dat hij successen boekte. De huizenproductie steeg na zijn aantreden explosief: van 80.000 in 1963 tot 115.000 woningen twee jaar later. Begin 1964 werd bovendien de eerste ’Bogaers-woning’ opgeleverd: een huis met een maximale koopsom van 14.000 gulden, dat zich van andere koopwoningen onderscheidde door een gunstige prijs-kwaliteitverhouding en een relatief korte bouwtijd."

Een KVP-minister wist dus 55 jaar geleden 115.000 huizen per jaar te bouwen. Met de relatief beperkte technische middelen van toen. Honderdvijftienduizend, terwijl we er nu amper 75000 realiseren.

Hoe is het mogelijk dat Den Haag op z'n handen zit en bezig is met symptoombestrijding?

theo-is-dood | 21-03-21 | 19:32 | 13

Het is heel simpel. Ze roepen aan de voorkant allemaal om het hardst dat ze in 9 jaar tijd 1 miljoen huizen erbij willen.

Maar dan komt het. Allereerst willen ze niet in het buitengebied bouwen, niet de hoogte in en moet het groen in de stad blijven. Dan blijft dus over een vergeten industrieterrein. Succes.

Als er dan voor de poorten van de hel ruimte gevonden is, zijn er stikstof, klimaat, verkeersoverlast, geluidhinder, prestatie-eisen, 40% sociaal om alsnog de bouw zoveel mogelijk onmogelijk te maken.

Als sluitstuk om woningbouw te voorkomen zijn er dan nog de bezwaarprocedures die de boel dan nog jaren op kunnen houden. Of gemeenteraden die niet durven doorpakken.

De helft, een half miljoen, zou al een prestatie zijn.

5611 | 21-03-21 | 22:15

Symptoombestrijding levert de hoogste huizenprijzen op en tevens ook de hoogste OZB. Huizen onder water zetten om de woningmarkt te herstellen is politieke zelfmoord.

Alexander des Burgus | 21-03-21 | 22:23

In Zwitserland is de rente nog een half procent lager.

van Oeffelen | 22-03-21 | 10:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Na Europa gaan de VS deze heilloze weg in. Jammer.
Ik zal de computer starten om een Bitcoin te minen. Een moeilijke berekening laten uitvoeren en daarmee het kernwapenprogramma van Iran of Noord-Korea te steunen. Mijn schaarse geld wordt steeds minder waard.

El Rico Grande | 21-03-21 | 19:32

Ik heb er totaal geen verstand van. Van die banken en de rentes en blablabla. Ik heb wel het idee dat de financiele systemen zoals die ooit bestonden, en waar ik eens wat economieles over heb gehad, al lang niet meer bestaan. En ook niet meer te herstellen zijn. Instrumenten zoals rente slaan nergens meer op.

Leptob | 21-03-21 | 19:24 | 3

@vluchtelingallergie | 21-03-21 | 19:43: Bedankt voor de link! Een informatief maar ook verontrustend filmpje.
Morgen toch maar weer een Maple Leaf of Krugerrand bestellen...

staat het bier koud? | 21-03-21 | 20:01

De FED verzon en injecteerde 6 biljoen in de markt. China koopt al jaren alles, om maar geen dollars te hebben. Griekse havens, Afrikaanse akkers het maakt de communisten niet uit, zolang het maar tastbaar is en geen fiatgeld van obese kapitalisten. De VS en EU spelen sinds Corona kiet of dubbel. Technisch failliet, enorme begrotingstekorten en gewoon doorgaan met geld door het systeem heenspoelen. Hopend dat de show zo lang mogelijk doorgaat of de motor onder de economie weer aanslaat. Hoe meer verwarring gezaaid wordt, hoe meer stieren deze kudde nog even laten galopperen. Het zijn muzikanten die doorspelen terwijl het schip zinkt.

Feynman | 21-03-21 | 19:23 | 7

Het moet natuurlijk wel gezegd worden dat China's groei ook niet het eeuwige leven heeft. Als de economieën van de VS en EU imploderen, dan gaan zij gezellig mee. Zij hebben namelijk een staatsschuld dat 92% is van hun BBP commodity.com/data/china/debt-clock/ terwijl die van de VS op 133% zit. De VS betaalt altijd en dat hoeft niet per se gezegd te worden van het nogal vage systeem dat de Chinezen hebben.

Alexander des Burgus | 21-03-21 | 19:56

@Alexander des Burgus | 21-03-21 | 19:56: als de Chinezen 1 ding niet willen is het dat de dollar klapt.. die zitten me toch op een berg schuldpapier

Epistulae_Morales | 21-03-21 | 20:09

@theo-is-dood | 21-03-21 | 19:38: Behalve in Nederland. Het land met de meest geavanceerde voedselproductie ter wereld, een echte kampioen, gaat onder vage voorwendselen zijn landbouwsector afbreken.

5611 | 21-03-21 | 22:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Goed plan. Het wordt tijd dat de FED en uiteindelijk ook aandelen gaan inkopen. Hoe dat moet vragen ze maar aan de SNB.
Oneindig feest op de financiële markten.

Graaf_Slis | 21-03-21 | 19:22

Heeft Mari al een plan voor hoe Europese bedrijven en inwoners 18929 miljard (stand jan.2021) gaan terugbetalen aan de ECB? Dat is 42k per persoon, inclusief baby's en bejaarden.

W_F | 21-03-21 | 19:19 | 4

aan wie betaalt de ECB dat vervolgens terug denk je?

Epistulae_Morales | 21-03-21 | 20:10

@W_F | 21-03-21 | 20:31: Waarom moet dat terug dan? Ik snap er echt geen sikkepit van. Al dat extra geld zou er voor (kunnen) zorgen dat geld minder waard wordt, maar de ECB kan Euro's uit het niets maken en in de markten pompen, maar daar staat toch helemaal niets tegen over. Dat zou toch geen probleem moeten zijn als het niet terug komt? Wie raakt dat nou, als de ECB zegt, nou, houdt die centjes maar jongens.

Peerkeoud | 21-03-21 | 22:06
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
dirac | 21-03-21 | 19:12 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Hoe ging dat ook al weer met die tulpenbollen?

Valse_nootjes | 21-03-21 | 19:11 | 2

Die werden opgegeten in de hongerwinter.

Rotterdammert1965 | 21-03-21 | 19:22

Dagkoersen. Next.

van Oeffelen | 21-03-21 | 19:08 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

SLR = Supplemental Leverage Ratio

Hedieho | 21-03-21 | 19:05 | 5

En goud

Het brein erachter | 21-03-21 | 19:46
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos