GeldBlog - Rente wordt vastgespijkerd
We leven in gekke tijden waarin een bepaalde achterlijke systematiek op meerdere vlakken voorkomt. Het paard achter de wagen spannen bijvoorbeeld.
De euro, het minimumloon, het rekeningrijden, de startersleningen, de overdrachtskorting voor starters: overal wordt het paard achter de wagen gespannen. Overheden bestrijden symptomen om de oorzaak op te lossen. Dat gaat natuurlijk nooit werken, maar dat is blijkbaar geen probleem voor onze politieke kaste. In de centrale bankenwereld is het niet anders; buiten het feit dat het nu voor iedereen duidelijk is dat zij toch echt wel onderdeel zijn van de voornoemde politieke kaste (helemaal niet onafhankelijk dus), hebben ook zij er een handje van om via de uitkomsten de som te willen wijzigen. Zo gaat de Fed wellicht de volgende overtreffende trap introduceren: yield curve control.
Maar eerst nog even over de SLR van vorige week. Afgelopen vrijdag heeft de Fed eindelijk duidelijkheid gegeven: zij zal de tijdelijke verruiming van de SLR eind deze maand niet verlengen, wat betekent dat banken noodgedwongen staatsobligaties moeten gaan verkopen en/of niet zo groot kunnen inslaan als eerder gedacht. De Primary Dealers zagen de bui al hangen (of waren al ingelicht) want zij reduceerden hun posities in Amerikaanse 10 jaars staatsobligaties flink de afgelopen week. De rente op 10 de jaars reageerde meteen en sloot hoger.
De partijen die short zaten lijken inmiddels deels hun winsten te verzilveren en experts wijzen op de bijzin van de Fed: ze vragen om commentaar van marktpartijen op de SLR om problemen in de toekomst te kunnen voorkomen. De Fed houdt de deur dus op een kier en geeft aan dat zij openstaan voor wijzigingen aan de SLR, mocht die de boel te veel vernauwen (het grote stimuleringspakket moet namelijk geabsorbeerd worden door de markt).
Maar er gaan ook verhalen rond dat de markt de Fed wil stimuleren/forceren om over te gaan op Yield Curve Control (YCC). Dit betekent dat ergens op de rentecurve de rente wordt vastgespijkerd. Nu bepaalde de Fed al de rente aan het korte eind, maar YCC zou dus beteken dat de Fed bijvoorbeeld de 3 jaars rente niet boven een bepaald niveau laat komen. YCC lijkt op QE (Quantitative Easing: de Fed koopt staatsobligaties en hypotheken op), maar in tegenstelling tot een vaste hoeveelheid QE aankopen, is YCC per definitie ongelimiteerd. Door een maximumrente te beloven, moet de Fed net zoveel QE doen als nodig om haar belofte gestand te doen. Theoretisch betekent dit dat de QE-aankopen enorm kunnen toenemen. Het lijkt veel op de opmerking "whatever it takes" van Mario Draghi enkele jaren terug.
Draghi ging echter niet full out, het bleef voornamelijk bij woorden. Mocht de Fed officieel aan YCC gaan doen, dan moet zij de juiste rente zien vast te spijkeren (de 3 jaars ligt voor de hand). De markt kan de Fed testen en dan moet de Fed full-out gaan om te laten zien dat het menens is. Don't bet against the Fed.
Mocht de markt er al vertrouwen in hebben, of dit vertrouwen na een test krijgen, dan stelt de theorie dat de QE-aankopen juist kunnen worden verkleind! Puur door de dreiging dat de Fed tegen iemands positie ingaat, durft niemand die positie in te nemen; een zichzelf vervullende verwachting.
Maar in de basis zet de Fed een kunstmatig lage rente, waardoor er in de economie en financiële wereld allerlei misallocaties plaatsvinden (transacties die niet zouden moeten plaatsvinden, transacties tegen te lage of te hoge prijzen, verkeerde investeringen in productie van goederen waar later te weinig vraag voor zal zijn en zo verder). Dit alles kan op korte tot middellange termijn de inflatie aanjagen (en daarna het omgekeerde). En dan heeft de Fed het probleem dat als het verschil tussen de vastgespijkerde 3 jaars rente en de inflatie te groot wordt, de Fed moet kiezen of delen: of het houdt vast aan haar inflatiedoelstelling van dicht tegen de 2% of het houdt vast aan de belofte van een maximale 3 jaars rente; beide kan namelijk niet.
Die eerste kan tijdelijk worden genegeerd; iets wat de Fed al gezegd heeft te zullen doen, want het ziet de huidige inflatie als een tijdelijk fenomeen. Maar als de inflatie niet zo tijdelijk zal blijken te zijn, dan zal de Fed de facto één van haar doelstellingen los moeten laten. En dit proces vindt natuurlijk niet alleen in een Amerikaans vacuüm plaats; de wereld kijkt mee. Als de dollar door dit geklooi zijn positie als wereldreservemunt dreigt te gaan verliezen, dan moet de Fed á la Volcker ingrijpen (rente significant verhogen) of de wereldreservemuntstatus opgeven. Beide opties gaan uiterst pijnlijke gevolgen hebben. En die gevolgen komen juist door het managen op de gevolgen in plaats van de oorzaak aan te pakken: ongezond monetair beleid; iets waar Ray Dalio al over berichtte. Of er een weg terug is (naar voor 1971)? Wellicht, maar ik denk dat alle centrale bankiers (en politici) met de tekst van een Borsato liedje in het hoofd zitten: "Maar heel de weg lijk ik vergeten, Zou niet weten welke richting, Welke weg nog leidt naar jou".
Reaguursels
Inloggenyoutu.be/_Upulw0UYaM. Geen verstand van de financiële wereld, behalve dan dat een zeer kleine über machtige ( rijke) groep aan de touwtjes trekt. Bovenstaande docu laat dit eenvoudig zien.
De rente kan niet meer omhoog dat snapt toch iedereen wel inmiddels?
Rente is alweer wat gedaald. Stop de tijd.
Jammer dat dit soort topics altijd vol staan met jargon. Ik heb ooit HBS-A gekozen omdat ik niet alleen totaal geen antenne had voor wiskunde, maar er ook nog een tyfushekel aan had. Maar in plaats van meetkunde, algebra en natuurkunde, kreeg ik economie, handelskennis, handelsrekenen en boekhouden, waar ik een nog veel grotere afkeer voor ontwikkelde.
Ergo: ik heb geen enkel verstand van economie, en wilde dat ik dat eigenlijk wél had.
Nu ik, op gevorderde leeftijd eindelijk verstandig ben geworden, het leven boven mijn stand heb opgegeven en daardoor eindelijk voor het eerst in mijn leven een spaartegoed van enige betekenis bij elkaar heb geharkt, weet ik niet wat te doen: bitcoins kopen? Goud kopen? Zilver kopen? Platina? Palladium? Een Desoto Fireflite 1957? Wat flessen Château Mouton Rothschild 1948? Of een weekendje Liechtenstein doen en daar een bankrekening openen? Of op de Kaaiman-eilanden? Zwitserse Franken kopen? Ik zou het echt niet weten....
Iemand?....
Een stuk of 10 Krugerrands of Maple Leafs is in ieder geval een goed idee. Die koopt u contant en volledig anoniem, dus niemand weet dat u ze hebt, ook de overheid niet.
Als ooit de nood aan de man komt, zijn ze heel gemakkelijk overal op de wereld weer te gelde te maken.
Komende periode wordt heel spannend, dus even 2 maanden niet te veel doen lijkt ook niet onverstandig. In ieder geval niet in aandelen stappen die recent enorm gestegen zijn, want die kunnen een flinke correcte krijgen als de lange rente wat gaat stijgen. Spreiden is altijd het verstandigste en altijd cash geld achter de hand houden (dan maar geen rendement), zodat je flexibel blijft. Goud en zilver kunnen ook (tijdelijk) in prijs dalen, als de rente wat oploopt. Aandelen kunnen dan ook in waarde dalen, wat je afgelopen week al een beetje zag. Van aandelen moet je echt een studie maken. Doe er zelf pas sinds een jaar iets mee (na de crash van maart gekocht), dus dan heb je nu een hoog rendement, maar de kans bestaat dat in de komende weken ook weer wat verloren gaat (hoewel het net zo goed verder kan stijgen). Het zijn onrustige tijden. Je kunt beter wachten tot er weer een flinke correctie komt en dan instappen. Heb zelf Shell voor 10,50 gekocht. Twee weken terug stonden ze bijna 19 euro. Dat schiet natuurlijk op. Verwacht dat ze uiteindelijk weer richting 25 euro gaan, maar dat kan wel een jaar duren en je moet het wel dagelijks in de gaten houden en niet in paniek raken als het eerst nog wat daalt. Nooit in een keer alles investeren, dan kun je bijkopen als het verder daalt. Als je van gokken houdt, dan is Just eat Takeaway een optie. Kan zomaar 50% stijgen na de dalingen als je de guru's op www.guruwatch.nl/Adviezen/Default.asp... mag geloven. Toch moet je uitkijken. Als de verwachte rendementen hoog zijn dan is het risico ook hoog, anders was de koers allang hoger geweest. Niet te veel gokken dus en dat is best moeilijk, zeker als je een succesje hebt behaald, want dan wil je altijd meer. Tevreden zijn met wat je hebt bereikt is dus ook een goede optie. Als je investeert, moet je er echt een hobby van maken en echt van alles gaan lezen. Bij Shell zag ik bijvoorbeeld dit filmpje www.youtube.com/watch?v=OvcK759FYiM (die jongen analyseert aandelen bijna wetenschappelijk en lijkt eerlijk over zijn achtergrond). Zijn kanaal is echt wel goed (inhoudelijk) www.youtube.com/channel/UCFqb7JFY2qus... , maar besef je goed dat je altijd risico loopt. Belangrijker dan winst is om niet te veel risico te nemen en te weten wat je gokt/investeert en dus vooral niet te gretig te zijn en vooral komende maanden even extra op te passen, het zijn rare tijden. Bovenstaande is geen advies (moet iedereen er altijd even bij zetten, je moet echt zelf onderzoek doen). Ik sorteer zelf bij die guruwatch.nl website altijd op koersdoel, zoek zo het hoogste geadviseerde rendement, bekijk die aandelen tot in detail (cijfers, schuldposities, omzet, koerswinstverhouding, dividend, alles; blijf nuchter en ga zelf nog zo veel mogelijk op onderzoek uit, zoek zo veel mogelijk meningen en besef me voortdurend dat iedereen met een mening een belang kan hebben en vaak ook heeft. Oppassen, niet te grof beginnen, zeker komende maanden niet. Het sentiment kan zo weer omslaan. Aan de andere kant wordt er veel geld in het systeem gepompt en mensen hebben veel spaargeld, dus de economie gaat straks waarschijnlijk weer aardig draaien. Geduld en niet te veel gokken. Tevreden zijn.
Als je op www.guruwatch.nl/Aandelen/Default.asp... sorteert op 'koop', dan zie je bovenaan de aandelen met de meeste positieve adviezen van banken en vermogensbeheerders. Daar moet je dan nog altijd zeer voorzichtig mee zijn, ik zou in sommige fondsen nog niet investeren, het sentiment kan zo omslaan. Sommige adviezen zijn ook verouderd en er komen dagelijks nieuwe adviezen bij en ongetwijfeld hebben al die partijen ook belangen. Je weet zelfs niet zeker of degene die de informatie publiceert niet belangen heeft (deel van de info weglaten is zo gebeurd). Altijd ook je eigen onderzoek doen en vooral ook kijken of er partijen negatief zijn, of er wel winst wordt gemaakt, of er wel dividend wordt uitgekeerd enz. enz. Je kunt ook niet uitgaan van de cijfers van eerdere jaren, want alles is nu anders (bij de meeste bedrijven). Het kan zelfs dat bedrijven nu goed draaien, maar wellicht straks minder groeien (thuisbezorgd, just eat misschien) als alles weer open gaat. Daarnaast kunnen bedrijven met grote schulden enorm veel last krijgen als de rente hoger wordt. Kortom ... hobby van maken en niet te veel gokken, zeker nu niet. Succes ermee. Nogmaals tevreden zijn met wat je hebt kan ook en het hangt ook zeker af van je horizon. Als je voor <1 jaar belegt is het totaal anders dan wanneer je voor 5 jaar of langer belegt. Bij Shell moet je bijvoorbeeld juist weer uitkijken over een jaar of 5 (en misschien wel eerder), omdat de energietransitie natuurlijk echt wel door gaat zetten. Shell probeert overigens wel op die ontwikkeling in te spelen, maar dan nog is niet zeker of ze daarmee hun winsten op peil kunnen houden (het wordt een heel ander bedrijf op den duur). oilprice.com/ moet je dan ook in de gaten houden (gaat deze omlaag, dan gaat Shell mee omlaag, dus morgen is waarschijnlijk weer een daling te verwachten, hoewel er afgelopen week al veel af is gegaan). Het is wel een leuke hobby en kan best spannend zijn, maar niet gokken met geld dat je eigenlijk niet kunt missen en nogmaals ... het zijn rare tijden. Willem Middelkoop filmpjes bekijken kan ook interessant zijn www.youtube.com/watch?v=39Y1518crss
Met risico van off topic te geraken..: Gouden tientjes van 3 snippen/stuk. Niet poetsen. Onherkenbaar als waarde dragers. Bij grensovergang ziet niemand wat je hebt. Kan los in je zak of portemonnee. OK... Minder courant in je buitenland dan Maple Leaf, maar voor goudkopers geen probleem. Wat een GeenStijl topic deze keer. Bravo!
@bastemeijer | 22-03-21 | 06:35: Goede tip! De herkenbaarheid van een Krugerrand of Maple Leaf kan soms inderdaad een risico zijn. Maar een klassiek Nederlands gouden tientje is inderdaad een betrekkelijk onopvallend muntstuk. En daarom waarschijnlijk inderdaad heel makkelijk mee te nemen.
Alt-coins kopen. Dit jaar worden de bedrijven/projecten groot gemaakt die de komende 10 jaar in uw leven niet meer weg te denken zijn. Btc kan ook, minder rendement maar ook minder risico. In algemene zin: zorgen dat je af en toe je winst pakt.
Pseudo jargon. Schrijver van dit artikel heeft zelf geen relevante skin in the game en is een termensmijter.
@staat het bier koud? | 22-03-21 | 00:53: Goede tip: vermogen dien je aan te geven bij de Belastingdienst, dus anoniem is beter.
@Watching the Wheels | 22-03-21 | 02:00: Ik zou zeggen, koop aandelen met een nog niet gestegen prijs in bedrijven die bijvoorbeeld in grondstoffen doen. En kijk uit met het omslaan van het sentiment.
@DeCynischeAmbtenaar | 22-03-21 | 11:23:
Shell doet in grondstoffen. Meeste grondstoffen zijn alweer aardig gestegen natuurlijk, het blijft oppassen.
In het verlengde van deze column is dit recente gesprek tussen Max Keiser en Michael Pento erg interessant youtu.be/n1mUez-vPMA?t=766 (en dit stukje eerder in het programma van gisteren zegt ook alles youtu.be/n1mUez-vPMA?t=308 ).
Alles doet er niet meer toe als de dommeriken door krijgen dat er al decennia lang geen onderliggende waarde meer is, dan raken ze paniek.
U bedoelt dat die zogenaamde 'onderliggende waarde' een soort 'onderliggend lijden' wordt?..
Rente moet en zal laag blijven. Waarom? Overheden hebben gigantische schulden. En de banken/ ECB/ centrale banken faciliteren dat. En de spaarders worden via de vermogensrendementsheffing en inflatie leeggezogen. Kijk maar eens naar de huizenprijzen. Na de pandemie zien de overheden waarschijnlijk het liefst een hyperinflatie.
Alexander, jij weet dingen, wat te denken van ABNAMRO die tijd aan het rekken is betreffende de Kifid uitspraak i.z. de flexibel krediet rente compensatie ?
Het bankkartel is geen onderdeel van de politieke kaste. De politieke kaste is onderdeel van het bankkartel.
Precies.
En het bankkartel weer onder de 3 grootste investeerders ik noem maar "vanguard Inc"
Hoeveel rente krijg ik?
@Boris Badass | 21-03-21 | 21:46: Met zo'n uurloon heb je geen rente meer nodig :-).
Dit is nog steeds hetzelfde bedrijf die een PDF verkoopt waar in staat hoe je bij Google moet solliciteren. Dit is weggegooid geld en Google kan je ook vinden met bijvoorbeeld een zoekmachine....
Als je google intikt in google ontploft het internet toch?
Nog ramptoeristen die naar de Lira koers zitten te kijken?
Hoppa, doet denken aan de tijd dat het grote voorbeeld van Erdogan zijn politieke carriere vorm gaf. Ach, de nationalistische en islamofascistische bevolking zal andere delen van de bevolking wel de schuld geven. Oh, wacht dat deed …. ook.
In mijn wensdenken zag ik Lire staan i.p.v. Lira.
Inflatie gevaar is beperkt omdat bij prijsverhogingen de rest van de wereld meer producten op de Amerikaanse markt kan gooien. Tenzij het inflatie door belastingverhogingen is natuurlijk.
Quantitative Easin, Covid-ondersteuning, .... dat is allemaal extra liquiditeit in de markt.
Ik heb onthouden dat liquiditeit zoekt naar vastigheid. Dat leidt tot investeringen met de bedoeling meer consumptie. Als de consumptie slaagt geeft dat (extra belastinginkomsten) inflatie. Superinflatie als de economie het niet kan bijbenen.
Maar mislukt het opkloppen van de consumptie (omdat er teveel stimulering is) dan krijg je een beurscrisis. Institutionele beleggers vluchten meestal vooruit en kopen massaal edelmetaal en vastgoed.
De goudprijs is momenteel torenhoog en zelfs buitenlandse beleggers kopen in ons land vastgoed. (een huis kopen of huren is zelfs voor Jan Modaal ondoenlijk).
Gokje: de beurs klapt deze zomer. Banken gaan failliet en de centrale banken kunnen het geld er niet meer bij verzinnen. Ook dat geeft superinflatie.
Thuis heb ik nog een bundeltje DeutschMark uit de jaren ´20 van de vorige eeuw. En ook een sigarendoos vol stapels Peruaanse Sol, daar kon je in 1989 (inflatie tot 3000% per jaar) nog geen pakje sigaretten voor kopen.
@BraadWorstLul | 21-03-21 | 21:17:
Ik denk het ook, zodra de vaccinatie-euforie wereldwijd is neergedaald worden de rekeningen gepresenteerd.
Rente moet gewoon naar 4 procent ofzo, dan wordt geld weer iets waard.
Nu wordt de economie kunstmatig in leven gehouden, das niet vol te houden.
Dan gaan de banken failliet...
@Epistulae_Morales | 21-03-21 | 20:15: Nee hoor. In dat geval gaan Italië, Portugal, Spanje en Griekenland failliet.
@theo-is-dood | 21-03-21 | 20:22:
Dan gaan wij ook het schip in. We hebben inmiddels een banken unie en schulden unie binnen de EU. Geregeld door de heer Rutte, het was zelfs zijn eigen idee.
@Labtechnieker | 21-03-21 | 20:34: Zijn idee? Of handelde hij in opdracht van?
Rente vastzetten in een collectieve perverse incentive om risicovol gedrag te gaan vertonen. Je schulden kun je dan altijd tegen dezelfde prijs herfinancieren.
We gaan eraan toch? Wanneer?
Zijn we dat al niet?
Steek je geld in bitcoin of ethereum, de euro en ook de dollar is R.I.P.
Wacht maar af.
Ja. Want 90% dollar fiat is slechter dan 100% Bitcoin fiat?
Boerderijtje in Midden-Frankrijk kopen met jacouzzi en drankenkoelkast? Gaat skyhigh gaan, €uro's worden geaccepteerd, Nederlands sprekende makelaar aanwezig. Gras maaien zelf doen.
@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:01: Over een jaar of 20 rijden de toyota's van Mark over het Midden-Fransen land. Slechte investering dus.
@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:01: daar zat ik over te denken, vriend van mij heeft 10 jaar geleden grond gekocht voor rond de 25 cent per m2..
Weet niet wat de prijs nu is maar is een redelijke inverstering naar minen en cryptocurrency kopen/verkopen.
@Grachus | 21-03-21 | 20:56:
In de landen waar dezelfde agenda wordt uitgevoerd zullen ruttes toyota's rond rijden. Denk ook niet dat het verstandig is om in de eurozone grond te kopen. Ik denk dat je beter wat verder over de grens van de eurozone zal moeten kijken.
Ik heb een economische hbo opleiding gehad maar snap bitter weinig van het verhaal.
Misschien niet de beste student maar hoe dan ook is het voor mij een onleesbaar stuk.
Graag wat meer uitleg voor de zwakke broeders zoals ik
Ik zou iets meer uitleg ook wel kunnen waarderen
Ben absoluut niet economisch geschoold. Toch snap ik de strekking van het verhaal wel degelijk.
HBO economie. Durf mij te verstouten met de opvatting dat economie een alfa studie is.
Er zijn amper wetmatigheden. Of men introduceert krampachtige wetmatigheden.
Sociologie komt het dichts in de buurt. Het aanvoelen van de markten. Het intuïtief inspelen daarop en enkele tools om te proberen daarop invloed uit te oefenen.
Erg alfa. Op het gevoel navigeren met een beetje beta handvaten.
Maar tis waar. Heb er niet voor gestudeerd.
Ik zal kort zijn. De rente gaat omhoog, er komt een Griekse schuldcrises van jewelste, ze bouwen een knop om aan te draaien als de rente boven de 3% gaat en alle Nederlanders moeten werken om de Italianen hun alsmaar stijgende schuld af te laten lossen. Bij de volgende verkiezingen komt er een Nexit partij in de Tweede Kamer. Al het overige is niet scherp te zien. Over Zalm horen we niets meer. Wobke Hoekstra blijft MinFin en Sigrid Kaag regelt alle buitenlandse dingen, Ze praat in het Arabisch met TimmerFransje.
@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:09: Er komt geen Nexit. De mensen zijn murw gemaakt.
@A_Urelius | 21-03-21 | 20:12: Dat heb je goed gezien. Door het telkens zwaaien met hel en verdoemenis door onzichtbare en grotendeels niet-bestaande vijanden (klimaat, zeespiegel, CO2, stikstof, corona) weten mensen echt niet meer waar ze nog op moeten reageren.
@Twee Jeetjes | 21-03-21 | 20:09: geen next partij de rest kan goed kloppen ja
@marcoplarco | 21-03-21 | 21:14: Zeespiegel is een goeie. Volgens meteorologen hebben we over 2 generaties een stijging van 4 tot 6 meter.
2 generaties: de kinderen die nu geboren worden, worden grootouder. Dat is over 60 jaar.
Kijken we niet naar Nederland, maar naar heel Europa. Dan begint de ellende langs de Middellandse Zee (en de Zwarte zee tot ver inlands). Parijs liggen de kades van de Seine maar 5m boven zeespiegel. Hetzelfde geldt voor Berlijn en de Havel.
Ook de zuidkant van de Oostzee is vrij vlak.
De delta van Schelde, Maas, Rijn en Eems kunnen we beter preventief ontruimen. (Wees niet zo dom om in de lagere stukken grond en/of onroerend goed te kopen.)
@BraadWorstLul | 21-03-21 | 21:36: Die 4 tot 6 meter is volkomen fantasie. De zeespiegelstijging bij de Nederlandse kust wordt al sinds de 19e eeuw gemeten, en in 1890 was die 1,9 mm/jaar en nu is die nog steeds 1,9 mm/jaar. De versnelling wil maar niet plaatsvinden.
@DutchLion33 | 21-03-21 | 22:30:
Minder naar het toilet gaan, of ipv gas oppompen zeewater in de aarde terug pompen
Het is ook geen intelligent stuk.
Elke 100 euro die je nu in Bitcoin stopt is over 10 jaar 20.000 euro waard. Hoe weet ik dat zo zeker? Niet! Ik weet wel dat de euro over 10 jaar geen tyfus meer waard is dus spaar ik Bitcoin.
Over 10 jaar bestaat Bitcoin niet meer... kan ook.
Waarom ook? Wat is het nut...
Ik heb ondertussen 5 muntjes in de wallets. 300+% rendement in een jaar.
@Ruimedenker | 21-03-21 | 19:56: Mits er een koper is.
@Ruimedenker | 21-03-21 | 19:56: Tot u dementeert en even het wachtwoord van uw wallet niet meer weet. Het is vast geen "Welkom2020".
@Ruimedenker | 21-03-21 | 19:56:
Dan heb je stalen zenuwen ofwel een rotsvast geloof in de BTC. Zou dat zelf niet kunnen aangezien de munt vorig jaar net zo hard omlaag ging als de rest bij de flinke koersdaling van de beurs.
@Epistulae_Morales | 21-03-21 | 19:55: misschien bestaat de euro over 10 jaar niet meer, waarom ook wat is het nut? Ik heb in ieder geval de garantie dat al mijn gespaarde euro’s zéker minder waard zijn (kunnen kopen) dan nu. Die garantie heb ik bij Bitcoin niet gezien de waarde ontwikkeling van de laatste 12 jaar...
@Epistulae_Morales | 21-03-21 | 19:55: dat kan inderdaad, alleen zijn er nu wel heel veel grote jongens in het spel niet zoals 10 jaar geleden toen er bijna alleen maar klootjesvolk ermee bezig waren.
@Roze_bril_drager | 21-03-21 | 21:16: dat laatste... Bitcoin is al 1000 keer gestorven en 1001 keer geboren.
@Ruimedenker | 21-03-21 | 19:56: netjes hoor, bijna 250.000 euro. Wel wat vermogen belasting erover betalen graag..
@A_Urelius | 21-03-21 | 20:13: En de wallet niet zoekraakt. Of de harde schijf crasht. Of de sleutel vergeten wordt (zoals onlangs). Of het hosting bedrijf van je digitale kluisje je besteelt (zoals bij MtGox).
@SkepticalRealist | 21-03-21 | 21:21: gewoon verspreiden en niet te veel hebben van de crypto, zit je teminste onder de radar als niet interessant genoeg..
Eén van de voordelen van ouder worden: nooit meer een Economie 1 les hoeven volgen. Komt elke keer weer boven bij het zien van deze blog. En de wetenschap dat linksom of vvdom ik ervoor ga betalen.
Bij ABN-Amro betaal je nu voor een hypotheek van tien jaar vast een rente van 0,86 procent. Nog een keer, 0.86% voor tien jaar vast.
En dan denken de bovenbazen in Den Haag dat het afschaffen van de overdrachtsbelasting voor starters iets gaat helpen.
In 1963 werd Pieter Bogaers (KVP) minister van volkshuisvesting:
"Bogaers was een meester in het cijfer- en rekenwerk, maar het belangrijkste was dat hij successen boekte. De huizenproductie steeg na zijn aantreden explosief: van 80.000 in 1963 tot 115.000 woningen twee jaar later. Begin 1964 werd bovendien de eerste ’Bogaers-woning’ opgeleverd: een huis met een maximale koopsom van 14.000 gulden, dat zich van andere koopwoningen onderscheidde door een gunstige prijs-kwaliteitverhouding en een relatief korte bouwtijd."
Een KVP-minister wist dus 55 jaar geleden 115.000 huizen per jaar te bouwen. Met de relatief beperkte technische middelen van toen. Honderdvijftienduizend, terwijl we er nu amper 75000 realiseren.
Hoe is het mogelijk dat Den Haag op z'n handen zit en bezig is met symptoombestrijding?
Te druk met het importeren van mensen en het vertellen dat de hele bevolking minder energie moet gebruiken dan de kleinere bevolking in 1995 deed.
Als je voor 14.000 gulden een kavel kan krijgen dan zijn de bouwkosten van het huis niet zo'n probleem meer.
Ze zijn te druk met het papieren monster dat stikstofuitstoot heet.
Ik kom niet lager dan 1,11% en dan ook nog eens met hypotheekgarantie
@Trumme | 21-03-21 | 19:46: Klimaat is ook zo'n papieren tijger.
Omdat tegenwoordig de grond voor alleen de garage al meer kost dan 14.000 euro.. niet gulden.. euro.
En 14.000 gulden was in 1963 een hoop geld.. zo’n kleine 90.000 euro nu.
Ok.. kun je nu geen huis van kopen, maar als je naar de kwaliteit en grootte van dat huis in 1963 kijkt, dan valt het al weer wat mee.
Die focus op symptoombestrijding is mogelijk door een te grote overheid.
Een kleine overheid kan dingen snel regelen omdat er één verantwoordelijke is, bijvoorbeeld een meneer Bogaers. Die zorgt dus dat hij doet wat hij moet doen.
Sindsdien zijn er wat ministeries bijgekomen, en elk ministerie is flink gegroeid. Er zijn nu bij de bouw van een enkel huis veel meer partijen betrokken. Meerdere ministeries bemoeien zich met regelgeving, milieu effecten en bestemmingsplannen; het benodigde geld komt uit meerdere potjes (huisvesting, milieu), en zowel op gemeentelijk, provinciaal als landelijk niveau zijn er inspraakrondes voor burgers, bedrijven en subsidiesponzen. Er is inspraak voor investeerders en woningbouwverenigingen. Soms stappen partijen naar de rechter. De opdrachten moeten internationaal worden aanbesteed (EU-wetgeving) en de verantwoordelijke ambtenaren moeten dus forse stapels dikke contracten doorspitten om de prijs/kwaliteit verhouding van al die architectenbureaus en bouwbedrijven goed in te schatten. En goed letten op de kleine lettertjes, want dat gaat ook vaak fout! Zeker bij nieuwe niet-werkende maar bijna verplichte technologie zoals warmtepompen. Vaak zijn er meerdere bouwbedrijven bij een bouwplan betrokken.
Alleen al de voorbereidingen voor die bouwplannen duren op die manier al langer dan de termijn van de verantwoordelijke ministers.
Bovendien is het een natuurwet dat de meeste mensen alleen hun eigen straatje schoonvegen. Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn voor het schoonhouden van een straat; des te smeriger zal die straat zijn.
@Dandruff | 21-03-21 | 20:07: Ik vind 'm prachtig, daarom hier nog een keer: "Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn voor het schoonhouden van een straat; des te smeriger zal die straat zijn."
@Epistulae_Morales | 21-03-21 | 20:06: Ook die huisjes uit 1963-64-65 gaan nu voor 300/400duizend euro van de hand. En bovendien is geld het probleem niet. Daar gaat deze thread nu net over. Er klotst juist teveel goedkoop geld over de wereld. Heb je nu meer dan 250K op een spaarrekening, dan mag je nu 0,5% boeterente betalen. Logisch, want als banken overtollig kasgeld stallen bij de ECB, dan moeten ze ook boeterente betalen. De banken rekenen dit door aan hun klanten.
Waarom het de KVP in de zestiger jaren wel lukte n.m.m.? Het was de tijd van de wederopbouw, van niet lullen maar poetsen. Mijn vader werkte in die tijd ook nog zes dagen in de week.
Het duurt anno nu jaren en jaren voordat ergens de schop in de grond kan. Op allerlei bestuurlijke niveaus kunnen er bezwaren worden opgeworpen. Actiegroepen en belangen (natuur) waar 55 jaar geleden niet aan gedacht werd, kunnen nu voor jaren vertraging zorgen. Natuur is zeker belangrijk, maar mensen moeten ook ergens kunnen wonen.
@W_F | 21-03-21 | 19:42: kijk eens wat bouwgrond in Duitsland kost, bijvoorbeeld op Immowelt.de
Het is heel simpel. Ze roepen aan de voorkant allemaal om het hardst dat ze in 9 jaar tijd 1 miljoen huizen erbij willen.
Maar dan komt het. Allereerst willen ze niet in het buitengebied bouwen, niet de hoogte in en moet het groen in de stad blijven. Dan blijft dus over een vergeten industrieterrein. Succes.
Als er dan voor de poorten van de hel ruimte gevonden is, zijn er stikstof, klimaat, verkeersoverlast, geluidhinder, prestatie-eisen, 40% sociaal om alsnog de bouw zoveel mogelijk onmogelijk te maken.
Als sluitstuk om woningbouw te voorkomen zijn er dan nog de bezwaarprocedures die de boel dan nog jaren op kunnen houden. Of gemeenteraden die niet durven doorpakken.
De helft, een half miljoen, zou al een prestatie zijn.
Symptoombestrijding levert de hoogste huizenprijzen op en tevens ook de hoogste OZB. Huizen onder water zetten om de woningmarkt te herstellen is politieke zelfmoord.
In Zwitserland is de rente nog een half procent lager.
Na Europa gaan de VS deze heilloze weg in. Jammer.
Ik zal de computer starten om een Bitcoin te minen. Een moeilijke berekening laten uitvoeren en daarmee het kernwapenprogramma van Iran of Noord-Korea te steunen. Mijn schaarse geld wordt steeds minder waard.
Ik heb er totaal geen verstand van. Van die banken en de rentes en blablabla. Ik heb wel het idee dat de financiele systemen zoals die ooit bestonden, en waar ik eens wat economieles over heb gehad, al lang niet meer bestaan. En ook niet meer te herstellen zijn. Instrumenten zoals rente slaan nergens meer op.
www.youtube.com/watch?v=-tN9f_uOLOA&a...
@vluchtelingallergie | 21-03-21 | 19:43: Bedankt voor de link! Een informatief maar ook verontrustend filmpje.
Morgen toch maar weer een Maple Leaf of Krugerrand bestellen...
@vluchtelingallergie | 21-03-21 | 19:43: niet verwacht dat Rtlz dit zou uitzenden.. uiteraard Is de gast in het programma een wappie.
De FED verzon en injecteerde 6 biljoen in de markt. China koopt al jaren alles, om maar geen dollars te hebben. Griekse havens, Afrikaanse akkers het maakt de communisten niet uit, zolang het maar tastbaar is en geen fiatgeld van obese kapitalisten. De VS en EU spelen sinds Corona kiet of dubbel. Technisch failliet, enorme begrotingstekorten en gewoon doorgaan met geld door het systeem heenspoelen. Hopend dat de show zo lang mogelijk doorgaat of de motor onder de economie weer aanslaat. Hoe meer verwarring gezaaid wordt, hoe meer stieren deze kudde nog even laten galopperen. Het zijn muzikanten die doorspelen terwijl het schip zinkt.
Hoezo heeft China geen dollars. 1100 Miljard dollar aan US staatspapier. Dat wordt nog leuk YCC armpje drukken als ze besluiten massaal staatspapier te verkopen. Dalende obligatiekoersen en stijgende rente.
De Chinezen kijken dertig, veertig jaar vooruit. En wat betreft de aankoop van landbouwgronden; ook Michael Burry ('The Big Short") heeft een deel van zijn winst in landbouwgrond in Zuid-Amerika gestoken. Met een nog steeds groeiende wereldbevolking zit je voor de lange termijn met voedselproductie altijd goed.
Zou het niet kunnen dat u hier feilloos aangeeft waarom wereldwijd bizarre maatregelen genomen worden onder het mom van een griepje?
Het schip heeft de ijsberg reeds geraakt. De passagiers moeten gecontroleerd volgen. De grote belangen dienen als eerste op de reddingsboot gezet te worden.
Men weet dat de zee oneindig diep is dus op een zandbank zetten gaat niet.
De passagiers controleren. De belangen proberen veilig stellen. En hopen op het wonder van een zachte landing.
Laat de muzikanten maar wat harder spelen.
Het dansende volk heeft geen benul van de vulkaan.
De gemiddelde viroloog of politieker ook niet trouwens.
@theo-is-dood | 21-03-21 | 19:38: dat is de belangrijkste troef van China; hun leider zit er 10tallen jaren en hoeft zich niet iedere 4 jaar druk te maken om verkiezingsprogramma’s
Het moet natuurlijk wel gezegd worden dat China's groei ook niet het eeuwige leven heeft. Als de economieën van de VS en EU imploderen, dan gaan zij gezellig mee. Zij hebben namelijk een staatsschuld dat 92% is van hun BBP commodity.com/data/china/debt-clock/ terwijl die van de VS op 133% zit. De VS betaalt altijd en dat hoeft niet per se gezegd te worden van het nogal vage systeem dat de Chinezen hebben.
@Alexander des Burgus | 21-03-21 | 19:56: als de Chinezen 1 ding niet willen is het dat de dollar klapt.. die zitten me toch op een berg schuldpapier
@theo-is-dood | 21-03-21 | 19:38: Behalve in Nederland. Het land met de meest geavanceerde voedselproductie ter wereld, een echte kampioen, gaat onder vage voorwendselen zijn landbouwsector afbreken.
Goed plan. Het wordt tijd dat de FED en uiteindelijk ook aandelen gaan inkopen. Hoe dat moet vragen ze maar aan de SNB.
Oneindig feest op de financiële markten.
Heeft Mari al een plan voor hoe Europese bedrijven en inwoners 18929 miljard (stand jan.2021) gaan terugbetalen aan de ECB? Dat is 42k per persoon, inclusief baby's en bejaarden.
Ach, de ECB verlengt gewoon de termijn waarover afgelost moet worden met 100 jaar. En de ECB kan ook zeggen dat een bepaalde periode niet hoeft te worden afgelost. Bijvoorbeeld een rustperiode van vijf jaar. En daarna zien we wel verder. Bijvoorbeeld zeggen ze dan dat je een gedeelte niet meer hoeft terug te betalen zolang je maar rente betaald. En daarna en daarna, totdat …. Ach, dan zijn jij en ik al dood. En de president van de ECB en Rutte ook. Na ons en hen de zondvloed.
aan wie betaalt de ECB dat vervolgens terug denk je?
@Epistulae_Morales | 21-03-21 | 20:10: Aan niemand. Dat geld heeft nooit echt bestaan.
@W_F | 21-03-21 | 20:31: Waarom moet dat terug dan? Ik snap er echt geen sikkepit van. Al dat extra geld zou er voor (kunnen) zorgen dat geld minder waard wordt, maar de ECB kan Euro's uit het niets maken en in de markten pompen, maar daar staat toch helemaal niets tegen over. Dat zou toch geen probleem moeten zijn als het niet terug komt? Wie raakt dat nou, als de ECB zegt, nou, houdt die centjes maar jongens.
Met dank aan Carter die de dollar loskoppelde van de goudvoorraad als ik het goed heb.
"If you think Bitcoin is complicated, wait until you learn the Federal Reserve is not federal and has no reserves."
@Rotterdammert1965 | 21-03-21 | 19:22: Nixon
@Rotterdammert1965 | 21-03-21 | 19:22: Was Nixon. U weet wel, die van Watergate...
@dirac | 21-03-21 | 19:30: Feitelijk is de FED een stelsel van centrale banken. Krijgen afzonderlijk dividend uitgekeerd.
@dirac | 21-03-21 | 19:52: Yep, een jaar of honderd geleden hebben een paar rijke jongens met bekende namen de FED in het geheim en briljant geregeld. Sindsdien kennen zij geen financiële problemen en risico's meer. Het is een ongelofelijk verhaal en de politiek destijds meesterlijk gemanipuleerd. En dat is sindsdien niet veranderd.
De FED zijn eigenlijk gewoon de banken zelf die maar 1 doel hebben: banken moeten blijven draaien..
Hoe ging dat ook al weer met die tulpenbollen?
Die werden opgegeten in de hongerwinter.
@Rotterdammert1965 | 21-03-21 | 19:22: Daar had je dus meer aan dan euro's.
Dagkoersen. Next.
Denk toch dat de lage rente een rol heeft gespeeld bij de enorme bull market van de afgelopen 10+ jaren
Reserve neigt er naar de geachte Oef enigszins gelijk te geven.
Maar juist het feit dat het wordt afgedaan als dagkoersen verhuld het onderliggend borrelende rot.
@Diederik_Ezel | 21-03-21 | 19:12: zeker, en die blijft voorlopig ook nog behoorlijk laag.
@Diederik_Ezel | 21-03-21 | 19:12: joh!
@Diederik_Ezel | 21-03-21 | 19:12: Precies, TINA, There Is No Alternatieve.
SLR = Supplemental Leverage Ratio
Bedankt. Erg hinderlijk als een afkorting niet uitgelegd wordt.
@Diederik_Ezel | 21-03-21 | 19:08: en wat een uitleg. Niks ten nadele van hedieho maar hier schieten mensen als bob niet veel mee op. Maar goed de commentaren zullen toch wel weer volstaan met koop bitcoins en stenen.
En goud
@BobDobalina | 21-03-21 | 19:12:
Koopt allen Bitcoin en stenen!
@BobDobalina | 21-03-21 | 19:12: de ratio tussen geld in de kas en het totaal aantal bezittingen
REAGEER OOK