GameStop dag III. Bidens MinFin voor $810.000 op loonlijst van manipulerend hedgefund
Toestand!
Ja het zit dus inmiddels als volgt: HET VOLK gedekt door Elon Musk voert een short squeeze-oorlog tegen Wall Street gedekt door kartelmedia, deep state, een paar pedofielennetwerken, wat spirit cookers en Joe Bidens Secretary of the Treasury Janet Yellen. Eerst even over die Yellen, want dat voelt allemaal bepaald niet in de haak.
Robinhood, een van de grootste beurshandel-apps voor private eenmans-investeerders, haalde het GameStop-aandeel gister tijdelijk uit hun app, maar stond sinds vandaag beperkte handel weer toe. "Starting [Friday], we plan to allow limited buys of these securities. We'll continue to monitor the situation and may make adjustments as needed." Naar verluidt gaf deze stop voor particulieren de grote jongens tijd te herkalibreren en hun verliezen te beperken.
Welnu. Joe Bidens Secretary of the Treasury Janet Yellen incasseerde tussen oktober 2019 en oktober 2020 zo'n $810.000 aan speaking fees van hedgefund Citadel (en tijdens haar carrière 'verdiende' ze minstens $7 miljoen aan speaking fees van banken en investeringsfondsen). Die bedragen zijn natuurlijk geen 'vergoedingen', het zijn verdekte impliciete steekpenningen.
De app Robinhood is, in tegenstelling tot wat veel getwitterd wordt, geen eigendom van Citadel. Het is echter wel zo dat ongeveer 35% van Robinhoods inkomsten afkomstig is van Citadel. Ook is Citadel eigenaar van Melvin Capital, het hedgefund dat voor meer dan $13 miljard verloor door GameStop te shorten.
Citadel en Robinhood zijn dus absoluut wel vervlochten, al is het misschien niet statutair. Enfin, de dame die de zaak dus vanuit de Biden-regering gaat monitoren staat keihard op de loonlijst van een van de belanghebbenden. En op vragen over die verdachte toestand antwoord Bidens perswoordvoerder dat er geen belangenverstrengeling is: "No and she’s an expert and deserves that money."
Drain the swamp. Veel memes onderstaand en na de breek.
FUCKING E U R O P E joins the ranks
Elon in de aanval
Hoe het werkt: hold the line, go to the moon
Social
Uitputtingsslag!
Social
Gerelateerd: wat is hier gaande
Social
Reaguursels
InloggenJe kunt wel degelijk andermans huis of iets dergelijks verkopen Elon, je kunt het alleen niet leveren want je bent niet beschikkingsbevoegd. Wat volgt is wanprestatie en schadevergoeding.
Ik begreep dat zeer binnenkort blackberry aan de beurt is.
Blackberry, nokia en amc deden al mee, en handel daarin werd ook stil gelegd.
Nee, Zilver, de #Silversqueeze
Op de coin markt gebeuren ook leuke dingen de doge is favo bij reddit en de rest gaat ook lekker mee in het zog (gister nog ff snel 50.000 reddcoin gescoord)
Wie is er verbaasd? Het einde van het Romeinse rijk werd ook voorafgegaan aan corruptie, graaien, manipulatie, feesten van andermans geld, wegkijken, en bestuurlijke incompetentie.
De eerste hyperinflatie,Op het moment dat een keizer aan de macht kwam, moest hij pijlsnel geld zien te vinden om de gebruikelijke "aantreedbonus" te betalen. De gemakkelijkste manier om snel aan geld te komen was het simpelweg verminderen van het zilvergehalte van de zilveren munten door deze aan te lengen met minder waardevolle metalen. Naarmate het zilvergehalte in de munten afnam werd dit moeilijker. De nieuwe keizer had minder geld en liep een groter risico vroeg in zijn bewind door ontevreden soldaten te worden vermoord. Dit had al met al het voorspelbare effect van een hyperinflatie (zie wet van Gresham) en tegen de tijd dat Diocletianus in 284 aan de macht kwam, waren de oude zilveren munten van het Romeinse Rijk bijna niets meer waard.
Dat zijn clichés, denk je dat dat pas in de nadagen van het Romeinse rijk gebeurde? De Romeinse elites in de republiek konden er ook wat van hoor. Rome is gevallen door toenemende invallen en plunderingen door deplorables die ook uit de ruif wilden mee eten
@Hopenschauer | 30-01-21 | 17:47: De geschiedenis herhaald zich
Deze beste man legt het haarfijn uit.
www.youtube.com/watch?v=POgO3ys1CJ0&a...
In de aloude democraten traditie zit er weer eens een corrupte familie in het Witte Huis. Kennedy, Clintons en nu de Bidens.
Elon Musk, altruistisch redder van het volk. Doet me een beetje denken aan die landen in Afrika waar ze dan bevrijd worden door een generaal die dan een jaar later gewoon de volgende dictator blijkt te zijn.
het bekende gevaar van gecorrumpeerd worden door macht en opgehemeld worden door nooit kritiek gevende ja knikkende aaseters om je heen.
De wereld geschiedenis staat bol van verlichte despoten die hierdoor in onderdrukkende tirannen veranderden met de tijd.
Er zijn er helaas maar weinig die dit aankunnen.
Na een beetje lezen snap ik wel redelijk hoe dat short sellen gaat.
1 ding snap ik niet. Wie leent er nu zijn aandelen uit tegen wat lullige rente als je weet dat je aandeel over een weekje (veel) minder waard gaat zijn?
Omdat de roddel gestart is dat de aandelen minder waard gaan worden. En door dat te doen gebeurt dat ook. Hedgefondsen draaien zo'n bedrijf gewoon de nek om.
Dat weet je dus niet zeker. Als je er van overtuigd bent dat je aandelen over een bepaalde periode minder waard zijn dan verkoop je ze toch zelf?
@Vechter | 30-01-21 | 08:57: Das toch min of meer gedaan door die gasten van WallStreetBets? Dat draait nou net wat hedgefunds mogelijk de nek om.
Effectenhandelaar lenen de aandelen uit. Deze staan in depot voor klanten. Werkt ongeveer het zelfde als banken die jouw spaargeld uitlenen.
Een buy & hold belegger gaat voor de lange termijn, en is niet geïnteresseerd in tussentijdse koersschommelingen. Het shorten op zich heeft in de meeste gevallen geen effect op de prestaties van het bedrijf, dus als het een gezond bedrijf is komen er vanzelf weer nieuwe kopers af om de koers weer op het 'juiste' nivo te brengen.
Gisteren 17:30.
En woensdag 13:20. Volgende keer beetje opletten jankerd.
Ik voorspel een grote vlucht van geld naar de crypto markt met zeer nadelige gevolgen voor de klassieke beurzen. Deze vogel is zeer interessant om te volgen. Investeerde gisteren live USD 25.000 in DOGE en verkocht ze een paar uur later voor USD 72.000,=.
www.youtube.com/watch?v=w0v6D_JZGSo&a...
Crypto heeft net zoveel waarde als het collectief van overheden toelaat.
Mocht de bedreiging te groot worden. Trekken ze er gewoon letterlijk de stekker uit. Cypto is een sandbox voor technologische ontwikkeling die banken en naties uiteindelijk in hun eigen vorm gaan uitgeven (dank je wel voor de moeite bitcoinminers), en voor de rest een pump&dump pyramidespel, waarvan zoals altijd de grote spelers op z'n zero-sums met de winst vandoor gaan.
Het maakt niet uit hoeveel nullen en enen er op die fragiele harde schijf staan. Het is en blijft niks.
@Abject | 30-01-21 | 08:12: Aan de andere kant wat is de echte waarde van het geld tegenwoordig nu de persen in Europa en USA de laatste jaren over uren maken.
@Jeroen65 | 30-01-21 | 08:22: Het is wat het het is zoals abject beschrijft. Het conventionele systeem kan je er leuk tegenoverstellen, maar dat is ook gewoon wat het altijd geweest is. Het is dus niet zo dat het conventionele systeem failliet is en daardoor crypto de nieuwe oplossing is, al willen de cryptomensen dat wel doen geloven.
@Tapioca pudding | 30-01-21 | 09:26: Alles gaat om vertrouwen. Als Tesla ook Bitcoins posities op de balans gaat rapporteren en meer bedrijven dit gaan doen, is de eind van de groei nog lang niet in zicht. Als je bijv kijkt hoe de afhandeling van effecten in de USA gaat kost het minimaal 2 dagen dat je je geld op je rekening hebt, terwijl met blokchain technologie dit a la minuut zou kunnen.
@Jeroen65 | 30-01-21 | 08:22: de echte waarde is de materialen en fabricage kosten van de biljetten en munten.
Stel dat het 1€ kost om een bank biljet te drukken dan is de echte waarde slechts 1€.
@Abject | 30-01-21 | 08:12: De stekker uit crypto trekken (blockchain) hoe dan? Het is gedecentraliseerd dus we leggen het hele internet plat. Regelgeving bedoel je?
Dat kan alleen als er wereldwijd de zelfde regelgeving wordt toegepast, dat gaat niet gebeuren. Als 1 land het ongemoeid laat dan zal de hele industrie zich hier naar verplaatsen en dat land een ongelooflijke welvaart bezorgen. China heeft het geprobeerd om btc te verbieden en is hier snel van teruggekomen. Je zag het al in het klein in Nederland gebeuren met de strengere regelgeving zijn diverse partijen gewoon naar het buitenland vertrokken. Enkele grotere cryptobedrijven, zoals uitbater van bitcoingeldautomaten General Bytes en derivatenplatform Deribit, . Zij opereren nu vanuit Panama.
The Beach Boys- California Girls
goh. ik word ouder.
Even over dat reclamespotje van Tony's Chocolonely.
Ik wist dus helemaal niet dat er ook chocola gemaakt werd met sla erin.
Wie eet dat
Als je zeker wil weten dat je de slavrije chocolade hebt, zou ik de witte nemen.
Amsterdam ; )
Vervolg. Lees deze column: Is van 2 dagen geleden maar vat het goed samen.
www.iex.nl/Column/511165/BeursVandaag...
En als toevoeging aan het artikel
Robin Hood besloot om handel te beperken in meerdere aandelen en opties is hun recht. Maw lees de voowaarde
Verdomme. Gepiel hieromdat ik niet achter mijn beast zit maar telefoon. Anyways. Wat ik wil zeggen. Robin Hood mag als privaat bedrijf handel beperken net zoalsTwitter als privaat bedrijf Trump zijn account mag schorsen dus die snowflakes moeten niet zeiken.
Nee, falty, is illegaal, gaat nog een flinke staart krijgen
@Basil Fawlty | 30-01-21 | 03:36:
Als de exchange bepaalt dat je een aandeel GME alleen maar mag verkopen maar niet aankopen omdat je vriendjes van het hedgefonds dat vragen lijkt me dat vrij illegaal.
@grachtengordel-muts | 30-01-21 | 05:57:
Dat moeten blijken na onderzoek van de SEC. Die beslissen en niemand anders. Ik heb hetzelfde met Euro/TRY Turbos meegemaakt toen die munt inelkaar donderde. Ik kon ze niet kopen maar mocht ze wel verkopen (als je ze had). Maw BNP Paribas stelde geen laatkant meer maar wel de biedkant en dat mogen ze. Zelfde als Robin Hood geen laatkant meer van alle produkten gaf aangaande die aandelen. Maw je kon ze dus nog wel verkopen maar niet meer kopen.
Wat misschien wel een staartje krijgt is wat de reddit community deed.
@FredJ | 30-01-21 | 10:06:
Dat zijn allemaal wilde niet onderbouwde geruchten op Reddit en moet dus blijken uit onderzoek van de SEC en dat zijn geen koekebakkers zoals in Nederland de AFM.
Amigos. Dit is Ikea ballenbak gedoe qua volume. 20 miljard bizz op een totale 4
Oeps dat ging mis. Anyways. Wat nu gebeurt mag zolang het binnen de VS wet is. En dat is prima.
@Basil Fawlty | 30-01-21 | 03:19: Je hebt nota bene een kroontje. Waarom gebruik je niet de aanpassen link om je tegel te corrigeren/afmaken??
@SaintNick | 30-01-21 | 03:57:
I know maar ik zat te pielen vanaf mijn telefoon en Ipad en die GS app is niet mijn vriend.
@Basil Fawlty | 30-01-21 | 12:50: Ik gebruik de app nooit. Altijd de webpagina. Juist om deze reden.
#TheHumanLeague #DontYouWantMe #Remastered
The Human League - Don't You Want Me
Lekker.
www.youtube.com/watch?v=H9694K85Xc8
;D
Goedemorgen,
Evil Woman
www.youtube.com/watch?v=nxz1DuVaRr8
En.
#PatBenatar #LoveIsABattlefield #Vevo
Pat Benatar - Love Is A Battlefield .
www.youtube.com/watch?v=IGVZOLV9SPo
(De politieke connectie is nog te vaag, hoor)
Wow wat een spectaculaire titanen strijd.
Maar hebben die "short sellers" geen "margin call" dan?
Ik moet ff opzoeken wat "covering" nu weer is.
Als je een call optie verkoopt, kun je gedwongen worden om het aandeel te leveren op de uitoefendatum. Dat kan duur zijn als je dat op het laatste moment besluit aan te kopen omdat de optie waarschijnlijk gebruikt gaat worden (omdat de optie alleen uitgeoefend wordt als de marktprijs hoger is dan de uitoefenprijs).
Coveren is dus een manier om zeker te maken dat je aan je verplichtingen kunt voldoen door wat je moet leveren al in bezit te hebben.
Soms kun je het verkopen van een optie coveren door een andere optie voor dezelfde datum te kopen. Dan kun je het aandeel wat je moet leveren wegstrepen tegen het aandeel dat je zelf kunt opeisen met die tweede optie. Maar ik ben niet zeker of dit in alle gevallen officieel als "covered" geldt - mogelijk is dit beperkt tot de gevallen waarin de tweede call optie een lagere uitoefenprijs heeft. (Dan kun je dus altijd goedkoper inkopen dan je zelf betaald gaat krijgen = nul risico, mogelijk wel winst. Helaas kost die tweede optie altijd meer dan de prijs die je vangt voor de eerste)
Smoke them out. Vanmorgen nog PSLV bijgekocht. Sick of the manipulation.
Het doe me allemaal denken aan een scene uit Jiskefet met dat kaartspelletje 'stiften'.
Alleen is nu the Jack OUT of the box
'Binck heeft behalve transacties in GameStop en AMC ook die in mobieletelefoonfabrikanten Blackberry en Nokia geblokkeerd. Deze bedrijven hebben het moeilijk, waardoor de koersstijgingen niet zijn gerechtvaardigd. "Het beschermen van onze beleggers is een zorgplicht."'
De AFM heeft ook gewaarschuwd. VEB: "Een crisis begint vaak klein, maar tast na escalatie het vertrouwen aan."
AFM, Binck, VEB, gewoon een stelletje sukkels? Of reiken de tentakels van de Amerikaanse hedge funds ook tot in Nederland?
Als je via Binck belegt ben je een sukkel.
Maar dit is een hellend vlak, als je het mij vraagt.
Etoro heeft alle crypto's handel van Nederlanders gestopt.
Heeft de Nederlandse bank verordend.
Wilde via Binck even groots in Gamestop stappen maar moest met vaag verhaal eerst een formuliertje invullen en naar hoofdkantoor sturen. Zucht. AMC aankopen ging wel maar zal inmiddels ook wel niet meer mogelijk zijn.
@Spring Bruissteen | 30-01-21 | 00:33: Waarom een sukkel? Vanwege de kosten? Ik beleg zakelijk, dus kosten aftrekbaar en schijntje vergeleken met gerealiseerde rendementen.
@Spring Bruissteen | 30-01-21 | 00:33: Wat is er mis met Binck (behalve deze marktmanipulatie met GME dan)? Telkens als het wat drukker op de beurzen is lees ik in fora tal van klachten over rokende servers van DeGiro en andere low-budget brokers, terwijl Binck nergens last van heeft.
Maar goed, deze actie vind ik nogal dubieus, dus als je een betere weet stap ik misschien over.
Wat bijzonder,
waar de media de afgelopen jaren geen dag voorbij lieten gaan om 'nieuws' over de VS te melden,
daar zijn ze nu plotseling doodsltil:
VK, NRC, NULpunt. Allemaal doen ze er momenteel het zijgen toe....
Selectief publiceren, selectief verzwijgen....
(heeft NOS-objectief er wel al over bericht?)
Tja de meute moet niet de macht van het aantal in de gaten krijgen, anders kan het “ Build Back Better” van de “elite” in gevaar komen.
@Snap_het_ook_niet | 30-01-21 | 00:18: Wat hier in Nederland al benoemd is als 'het nieuwe normaal'.
Op NU zag ik vanmiddag een artikel over deze kwestie.
Omdat ze er geen zak van begrijpen. Journalisten verdienen geen ruk, dus kunnen ook niet actief zijn in de stockmarket. Het is niet hun wereld. Ze geloven Biden en andere charlatans en denken dat de wereld beter wordt. That's it. Dit is de Franse revolutie in investing.
@Spring Bruissteen | 30-01-21 | 00:36:
De kwestie Janet Yellen?
Nergens te vinden! Graag de titel van het artikel....
Ja hoor, gisteravond op het 8 uur Journaal.
@Mesjoggah | 30-01-21 | 09:51:
Ik doel natuurlijk op Janet Yellen nieuws. Geen woord daarover!
Waarom? Omdat het geen anti-Trump zaak betreft, maar Biden in diskrediet zou kunnen brengen. Daarom wordt dit nieuws het NL'se volk onthouden....
Of ben je een Gelauff-afgevaardigde, die het verzwijgen van nieuws, probeert te maskeren met desinfo :)
(gelukkig wel een item van 3 minuten over olievervuiling in Nigeria, waar een NL'se(!) rechter zich over heeft uitgesproken)
@Spring Bruissteen | 30-01-21 | 00:36:
Over $810,000-JanetYellen, geen woord.
Nieuws dat Biden in verlegenheid zou kunnnen brengen, verzwijgt NUpunt liever....
(net als dat de achtergrond van het gros van het reltuig, steevast verzwegen wordt. En/of weggecensureerd...)
Waar het (denk ik tenminste) uiteindelijk om gaat is dat epic games (unreal engine) een uiteindelijke take over van valve en diens steam store (half life) beoogd. En imho verdienen ze dat njet.
Ik geniet van de zijlijn, zodra de tijd rijp is kom ik lekker aan met shorten van deze waardeloze stocks :)
Succes met het vinden van een broker die dat toestaat
@frickY | 30-01-21 | 00:33: Ik heb anders al de hele dag lopen shorten op BlackBerry, een stock die ook zwaar werd gehyped op wallstreet bets
Het is ondertussen zich aan het uitspreiden naar het zilver, zoals een paar dagen geleden al werd besproken. De zilvermarkt is de meest geshort van allen, en is beslist niet voldoende gedekt door fysiek zilver.
Terwijl zilver in verhouding al historisch laag staat.
Neem dagelijks hier een kijkje voor de laatste zilverkoers : www.amsterdamgold.com/
Als dit zo doorgaat als in de afgelopen paar dagen loopt de zilverprijs al vlotjes naar de EUR 1000,=/kilo...
Precies. En dat al jaren. Daarom, om nog even lekker door te etteren nog even PSLV bijgekocht. En het interesseert mij geen moer waar het shortterm heen gaat. Maar uiteindelijk gaat zilver naar exploderen.
@Masturwasbeert | 30-01-21 | 02:21: Is het niet beter om ook de bullion te kopen?
@Baizuo | 30-01-21 | 08:39:
Die heb ik ook. 50% fysiek, 50% papier
Over gekkigheid gesproken, Black Lives Matter-beweging genomineerd voor Nobelprijs voor de Vrede
www.gelderlander.nl/buitenland/black-...
Het wordt steeds gekker, straks gaat iemand nog postuum de ouwe Dolf nog nominieren.
@smdyasc | 29-01-21 | 23:25: Rip Dolf Jansen dan maar.
Ach, het topic ging eigenlijk toch al over een soort inflatie.
He, jammer, ik dacht dat Antifa wel genomineerd zou worden
Dat is zoiets als de Nazi's nomineren voor een Nobelprijs voor innovatie. Als er íets is dat BLM níet aanstreeft, dan is het wel vrede en gelijkheid.
Het IMF begon voor bubbels te waarschuwen. Zou dat een verwijzing naar Gamestop zijn? Wordt het IMF ook ingezet door de hedge funds in deze strijd?
Vind het een interessante ontwikkeling. Een soort rebellenclub die snelgeldverdieners gaan dwarszitten. Stel dat dit straks op veel grotere schaal gebeurt, worden de allerrijksten dan een ietsiepietsie armer? En wat is dan het effect van zo'n gebeuren voor de markt?
Veel grotere schaal...?
Als ik het goed begrijp is het nu een soort stare game tussen short-sellers en redditors... Als redditors lang genoeg op hun stock blijven zitten moeten de short-sellers over de brug komen naar hun geldschieters, en dus de aandelen opkopen voor hun eigen faillissement. Krijgen ze echter genoeg tijd om het geduld van de redditors te breken dan stort het kaartenhuis in en krijgen ze alsnog hun zin..$?
Dan trekt het kapitaal uiteindelijk wellicht alsnog aan het langste eind ben ik bang...
Er zullen vast ook wel de nodige hedgefunds aan 'de kant van de redditors' meegespeeld hebben - als die een kansje zien om mee te liften op een short-squeeze zullen ze het niet nalaten. Misschien waren zij juist wel de drijvende kracht.
De shorters kunnen ook gewoon lang genoeg op hun short-positie blijven zitten, zolang ze maar aan de marginvereisten kunnen blijven voldoen. En de oorspronkelijke shorters kunnen inmiddels al uitgestapt zijn, en vervangen door shorters die op veel hogere koersen positie genomen hebben.
Zodra de redditors dreigen te winnen, dan wordt de handel stil gelegd. The system is rigged. Biden en big tech staan aan de kant van de hedge funds. Probeer dan nog maar eens te winnen.
Binnenkort bestorming van Wall Street?
@Sitting_targets
"Binnenkort bestorming van Wall Street?"
Daar zouden de liberalen, democraten, antifa, blm en de 'alt-right' elkaar dan prima in kunnen vinden.
@nsfl | 29-01-21 | 23:38: De Dems, Antifa en BLM worden corporate gefinancierd en gesteund. Big business loves identity politics. Misschien dat de progressives (links zoals het ooit bedoeld was) optrekken met Maga.
Hoever is het lopen vanaf de trump tower?
Maandag Gamma squeeze, eerste opmaat naar de werkelijke short squeeze!
Ze hebben al weer een nieuw aandeel op de korrel: GME
Robinhood werkt al weer niet mee door restricties op te leggen in het aantal aandelen dat ze mogen kopen. Maar er is een loophole: Call options.
www.reddit.com/r/wallstreetbets/
Best vermakelijk dit.
GME = gamestop
@haddem | 29-01-21 | 22:25: Ah, 't blijft leuk voor een leek.
Ik weet niet of je het nieuwe targets kan noemen maar op wsb wordt nu ook vaak gesproken over AMC, BBB en NOK.
Dit is al vier dagen gaande. Even inschakelen.
Het lullige is, als je nu aandeel koopt, loop je grote kans dat je in feite gewoon een donatie van 300 dollar doet aan de shorter van wie je koopt.
Jij hebt er dus niks van begrepen..
De shorter moet nog een hele berg aandelen kopen die die niet heeft. Ieder aandeel wat jij koopt komt niet in handen van de shorter en jouw aankoop drijft de aankoopprijs omhoog. Hoe profiteert de shorter daarvan? Nou eh, niet dus.
@BenBinnen | 29-01-21 | 22:26: De shorter profiteert zodra deze koopgolf voorbij is en de koers weer naar redelijkere nivo's daalt.
@obominotie | 29-01-21 | 22:46: Zo simpel is het niet. De shorts moeten worden gedekt, des te groter het verschil van opening en huidige koers des te meer dat kost.
@Rusrs | 29-01-21 | 23:43: Zolang er nieuwe shorters bij blijven komen, kunnen de bestaande shorters eruit. De kosten om te lenen zijn hoog, maar het mogelijke rendement ook.
Voor de verkiezingsuitslag gestopt dus zal contractueel en constitutioneel wel kloppen. Ethiek doen ze niet aan in de US of A.
Laatste Nieuws over GameStop www.cnbc.com/2021/01/28/robinhood-wil...
KEY POINTS
Shares of GameStop, AMC and other heavily shorted stocks spiked on Friday, building on an overnight rally in extended trading, after Robinhood said it would resume limited trading of previously restricted securities.
GameStop gained 68% on Friday.
Robinhood said its earlier decision to restrict trading — which angered many users — was necessary in order to comply with capital requirements mandated by the SEC for broker dealers.
Uitleg over GameStop & Shortselling www.unz.com/article/bonfire-of-the-sh...
In de comments wordt dit gebeuren op Wallstreet vergeleken met de Capitol riots...
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-01-21 | 22:16:
De tranen biggelen me over de wangen.
Een klassiek koekje van eigen deeg.
Geniaal gewoon.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-01-21 | 22:16:
Eindelijk begin ik er iets van te begrijpen... Dank zij Roary the Lion! :)
i.etsystatic.com/18944931/r/il/dd9b8b...
Schwanz heeft een zwakje voor die AOC met haar bambi-ogen, strakke gelaatstrekken, zwarte haar en semi hysterische inslag. Droomvrouw.
Samen in jullie droomland Venezuela wonen en als diner (en lunch en ontbijt) de cavia van de buurman opsmikkelen die je geruild hebt voor je ena laatste fles water. Fantastisch zo’n communistisch vrouwtje!
@MoltisantiBeer | 29-01-21 | 22:30:
Want iedere poging om een volslagen krankzinnig land economisch te 'normaliseren' is natuurlijk gelijk 'communisme'.
Doe iedereen en vooral jezelf een lol, als je geen idee hebt, zeg dan gewoon lekker niks. Vinden we je net zo leuk, hoor.
Het blijft bijzonder te zien als de manipulators gemanipuleerd worden, hoe snel ze roepen om regulering. Dit is klassiek kapitalisme, alleen de winnaars en verliezers zijn even omgedraaid. Geen enkele reden om het systeem aan te passen.
Klassiek gevalletje van socialize the losses, privatize the gains. Net zoals in 2008 toen een stel van die ratten de hele wereldeconomie de stront indrukten.
Niks met kapitalisme te maken. Dit is tegenovergestelde van vrije markt, en juist socialistisch met totalitaire trekjes
@MoltisantiBeer | 29-01-21 | 22:31:
Kapitalisme en vrije markt zijn twee compleet verschillende zaken.
@smdyasc | 29-01-21 | 22:46: Goh, meneer dunning kruger in the house.
Kapitalisme is the free exchange of goods and services, dus de vrij markt. Facepalm
@smdyasc | 29-01-21 | 22:46:
De 1 kan niet bestaan zonder de andere.
@nutsniet | 29-01-21 | 23:13:
Was jij maar in staat om kritisch naar de werkelijkheid te kijken, het is niet iedereen gegeven.
Gevolg van corona >> Amerika gaat cashloos leven, papiergeld en munten zullen verdwijnen www.cnbc.com/2021/01/29/consumers-aba...
Dat zou hier ook nog wel eens kunnen gebeuren. Zij het dat er het een en ander aan problemen zouden kunnen ontstaan..
www.the-sun.com/lifestyle/consumer/22...
NO JOKE Bitcoin parody Dogecoin that was only invented to mock cryptocurrency is now worth more than $6billion
A PARODY cryptocurrency that adopted an internet meme of a Shiba Inu dog as its logo now has a market value of more than $6billion.
Dogecoin was originally invented as a "fun version of bitcoin" in 2013 by software engineers Jackson Palmer and Billy Markus and a single coin was worth just $0.005405 at the start of 2021.
www.cnbc.com/2021/01/29/elon-musks-tw...
Some people just want to see the world burn. En Ik ben er 1 van.
Ja hoor, laat maar gebeuren.
We zien wel.
De andere optie kan toch ook echt niet.
En dat zien steeds meer mensen.
Dat die man ook serieus zegt "you're done". Nee pipo, hedge funds hebben nog altijd short posities openstaan, dus als je nu stopt, zakt het kaartenhuis in en hebben ze alsnog gewonnen.
Ik zou 13 miljard dollar verlies nou niet meteen 'winnen' noemen, maar goed.
Iemand heeft nog shorts, maar of dat de hedge funds zijn weet niemand. Het kunnen ook andere aasgieren zijn die er op rekenen dat iedereen maandag stopt met het spelletje.
@nieuwe_Deen | 29-01-21 | 22:34:
En juist daarom moet je nu volhouden.
Want dan pak je de echte criminelen..
@OscarWilde | 29-01-21 | 22:01: Verlies is pas verlies als je je posities moet sluiten. Sommige hedge funds hebben dat moeten doen door de short squeeze, maar er staan dus nog posities open. En als het kaartenhuis weer inzakt, maken ze alsnog winst.
Het echte gooi en smijtwerk gaat nu echt beginnen. Half uur voor sluitingstijd staat de koers op 306 dollar. De opties lopen af dus nu krijgen we een leuk slotakkoord.
En dan? Wat gebeurt er na dat half uur?
@SinisterNL | 29-01-21 | 21:48: Dan is de beurs gesloten en gaan we maandag weer verder.
Of de squeeze is al achter de rug, en het zakt zometeen weer helemaal in elkaar.
@SinisterNL | 29-01-21 | 21:48: What goes up, will come down.
Het is voor de late instappers te hopen dat ze bijtijds weer uitstappen. Ooit komt er een moment voor al deze gelegenheidsinvesteerders dat er een rekening betaald moet worden. Dat is het moment dat die aandeeltjes die ze in een jolige bui aangekocht hebben, in een dalende markt verkocht gaan worden.
Maar ik schat dat het nog wel twee weekjes aanhoud.
Ja ok. Maar als die Shorts nu dus betaald moeten worden, wat dan?
@hotnot | 29-01-21 | 21:53: het kan nog weken aanhouden, het kan maandag als een pudding in elkaar storten. Als het aanhoudt, dan gaat de boel nog veel meer stijgen...
@SinisterNL | 29-01-21 | 21:57: De optie-expiratie staat op zich los van het shorten van de aandelen, dus zij kunnen hun posities gewoon aanhouden.
Als de koers oploopt (tijdens expiratie of wanneer dan ook) zullen ze wel hun margin moeten aanvullen om te voorkomen dat ze in het rood komen te staan, of hun posities moeten verkleinen/liquideren. Op dat laatste wordt gehoopt, want dan krijg je een kettingreactie. Zoals we de afgelopen dagen eigenlijk hebben zien gebeuren.
Het lijkt mij stug dat het leeuwendeel van de nog openstaande optie-contracten inmiddels nog niet afgdekt zijn, dus persoonlijk verwacht ik geen vuurwerk. Maar ik ben ook maar een retard, ik krijg mijn adviezen van het vriendje van mijn vrouw, reuze toffe kerel.
@SinisterNL | 29-01-21 | 21:48: Dan zullen ze hun shorts moeten kopen dus het verschil in prijs bijleggen. Dit kan in de miljoenen lopen voor sommige hedgefondsen. En kunnen hier zelfs op failliet gaan.
@obominotie | 29-01-21 | 22:11: Voor zover ik het begrijp moeten ze ook rente gaan betalen op het moment dat de shorts aflopen en ze geen shares terug kunnen leveren. Dat is waarom nog niemand verkocht heeft, ze zien dat er nog een berg shorts open staan, dus die moeten ofwel een berg rente betalen, of shares kopen en daarmee de prijs verder opdrijven.
@nieuwe_Deen | 29-01-21 | 22:38: Dat is waar, de kosten om Gamestop aandelen te lenen zijn fors gestegen. Maar het neerwaarts potentieel ook.
Het is eigenlijk pokeren met een marker van 100 miljoen.
Ga je all-in, en komt er ineens een jongen uit de arbeidersklasse die met 200 dollar de pot wint.
En dan moet ineens de marker (voorschot van het casino) terug worden betaald. LOL
@King of the Oneliner | 29-01-21 | 21:43: BAM! Hotel op Kalverstraat
Bij stukkies van Spartacus krijg ik vaak het gevoel dat ik een combinatie van een rekensom en een cryptogram moet oplossen. Altijd leuk zo’n uitdaging.
Independent Live over GameStop: $19 Billion verlies voor shortsellers www.independent.co.uk/news/world/amer...
www.wsj.com/amp/articles/keith-gill-d...
>>BOSTON—The investor who helped direct the world’s attention to GameStop, leading a horde of online followers in a bizarre market rally that made and lost fortunes from one day to the next, says he’s just a normal guy.
“I didn’t expect this,” said Keith Gill, 34 years old, known as “DeepF—ingValue” by fans on Reddit’s WallStreetBets forum and “Dada” by his 2-year-old daughter. He said he didn’t set out to draw the attention of Congress, the Federal Reserve, hedge funds, the media, trading platforms and hundreds of thousands of investors.<<
images.wsj.net/im-292293/M
nl.wikipedia.org/wiki/GameStop
Maar wat nu? Welke koppen gaan rollen?
@SinisterNL | 29-01-21 | 21:47: Er gaan pas koppen rollen als die mevrouw het niet weet te fixen voor de hedgefunds.
Snap er niks van, maar wie is die mevrouw met dat witte hempie?
Werelds "The big short", Man wat en kloten moet je voor die handel hebben...
Kloten en veel centen.
Lijkt me niet houdbaar, deze dame in de regering. Hoppakee weg ermee.
In Biden’s Amerika is dat een pré. De hele boel is daar gekocht. De hele regering is daar short gegaan op de ondergang van de gewone Amerikaan.
Kom nou BL, we leven niet meer in het Trump tijdperk. Even een reality check ?
Zie je hoe onevenredig veel geld die wegstoppen. En ondertussen rustig de woningnood laten oplopen
Dit was zondag nog nauwelijks een item, niet te kritisch hoor. Dat stukje komt komende zondag wel.
En waarom heeft hij ONS het Volk niet getipt over de spurt van bitcoin, dan hadden WE er nog wat aan gehad.
Ik hoop maar dat dit niet slecht afstraalt op de hele beurs/economie/fiatgeld en dat alles in elkaar stort.
Dat kunnen we er nu even niet bij hebben.
Ik bedoel het deze keer serieus.
Ok. Eens. Maar kunnen we direct een datum prikken wanneer we dat in elkaar storten wel willen?
Zou zomaar kunnen als teveel hedgefunds die makkelijk dachten te shorten ineens dreigen om te vallen en andere posities moeten liquideren om de rekening te kunnen betalen.
Het mag best instorten, en het liefst flink ook! Teveel zitten met geleend geld er in. Kredietcrisis is voornamelijk opgelost door nog meer te lenen.... Die rekening moet een keer betaald gaan worden. En of dat gaat lukken, is maar zeer de vraag.
@Harvey2Face | 29-01-21 | 22:11:
Wallstreet zit er met geleend geld in. Altijd. Maar de normale app jongens lenen hier echt geen geld voor.
Jij betaalt de rekening trouwens. Want alles wat hier nu in zit is geprint geld. O.a. daarom doet de markt zo raar. En die bubbel gaat barsten, Maar zelfs als all Redittors op aarde zich verzamelen en allemaal al hun geld op de markt inzetten, zal het daar niet aan liggen.
Het komt omdat van alle dollars die ooit geprint zijn, je op 50% de inkt van vorig jaar nog kunt ruiken.
Nee, de hedgefunds die je de afgelopen jaren hebben beroofd, met toestemming van de powers, dat was goed! Laat het nu maar ineenstorten, en ik leg er graag nog wat bij omdat te laten gebeuren. Koopt morgen Gamestop. Maakt mij geen zak uit, maar die driehonderd piek heb ik er voor over.
Zie dat steeds meer mensen het beginnen te snappen, en kudos voor Spartacus die goed up to date is!
Idd, zo kunnen meer mensen instappen om de 'grote' jongens tot knielen te brengen. Plus veel voor Spartacus!
Dus nu zijn de Trump supporters op de beurs aan het rellen?
Nee natuurlijk niet. Dit heeft niks met alt-right te maken. Lees u beter in.
Sommige media proberen inderdaad wanhopig een link met Trump te vinden.
@obominotie | 29-01-21 | 21:39: Dit is een waarschuwing van Elon Musk aan de Hedgefunds om te stoppen met short sellen. En zeker om met hun poten van Tesla af te blijven.
@obominotie | 29-01-21 | 21:39: zou het wel een strakke move vinden van Donald
Onze wopke heeft ook veel advies geld gekregen de lullo
Interessant feitje:
De man op wie de film "The Big Short" is gebaseerd , bleek in 2019(!) al voor 3,3% aandeelhouder te zijn van Gamestop aandelen. markets.businessinsider.com/news/stoc...
Michael Burry, yes. Die nou het hardst loopt te janken.
Toen heeft ie lekker gecasht.
Going short is very risky. Een short squeeze is meestal veel duurder dan een long squeeze. En het kan altijd gebeuren. Die man heeft gefaald in z'n markt verkenningen.
@LewsTherinTelamon: Ik lees nu pas in uw link dattie geld heeft verdiend aan deze situatie. Maar ergens anders had ik gelezen dat hij ook bij de short go-ers zat. En klaagde over de gang van zaken.
Precies, nu de gewone man via reddit een tegenaanval doet moet het gestopt worden. Niet normaal
Ik sta nog onder water op GoPro. Kan iemand die Reddit groep vragen of ze die misschien tzt in hun target kunnen opnemen? Dank!
Moet je eerst >100% shorters regelen.
Luister. Ik heb inmiddels een fles wijn in mijn nek, paar joints in mijn longen, ik heb geen idee waar dit over gaat. Voel me Manuel. Gans Twitter gaat hier over, zo ook dit topic, en ik tast in het duister (met mijn lenzen in).
Kan iemand mij in lekentermen vertellen waar dit over gaat? Willen ze Wall Street financieel opblazen, willen ze iemand kaalplukken, en wie is ze en/of waarom?
Dit is een goed begin. Rossmann heeft opvolg-video's die gaan over de politiek en markt.
www.youtube.com/watch?v=4EUbJcGoYQ4
Het is trollen omdat het kan.
Ashtublaft!
Ja, tisnie eenvoudig. Maar we hebben hier heel veel mensen die er verstand van hebben en die het ons uit gaan leggen, zoals Dompiet en Woestecentrist. Duurt wel even hoor...
Ouwe junk, als je het nog kan volgen hier een youtube filmpje dat het goed uitlegt:
twitter.com/KFCBarstool/status/135420...
Dit gaat over shorttrackschaatsen op glad ijs.
Ik denk over geld toch?
Ik zat in de metro..!!
Eerst ondergronds en toen, * ploep * bovengronds..!!
Dit gaat over het internet ofzo
Download mijn mixtape op Kazaa mensen!
@letterzetter | 29-01-21 | 21:06: way to go in order to be great (again)
Ze (de gamers) pakken de hedgefondsen aan door een aandeel te kopen waarop een hedge fonds short zit. De hedgefondsen hebben puts geschreven (een contractje dat ze verkopen op een bepaalde tijd voor een bepaalde prijs) Die hedgefondsen hebben die aandelen niet en moeten dus nu de aandelen aanschaffen maar de gamers houden de aandelen vast wat de prijs van die aandelen enorm omhoog drijft.
@neonreclame | 29-01-21 | 21:10: Metroman.
@not_as_cheap_af | 29-01-21 | 21:11:
Cheers mate.
@Herfsttijloos | 29-01-21 | 21:15:
Referentie is on-topic als je mij vraagt..
Eerst geen fuck waard, hypen , en daar vanuit het licht zien..
Wie gaat er nou in een metro zitten..
Ren de straat op en roep HOLD.
@neonreclame | 29-01-21 | 21:19: Hold the line!
@Herfsttijloos | 29-01-21 | 21:20:
Hodor!!!
@BenBinnen | 29-01-21 | 21:06:
Thanx mate. Ja, dat dekt wel aardig de lading voor mij. Got caught with their dick in the cookiejar. Kijk, dat is mijn taal. Zonder dollen: snap nu wat Gamestop is, en RobinHood (goed gekozen naam dus trouwens). Het principe van short selling wist ik, maar ik begreep de spelers niet. Oke. Misschien komt hier een wijze les uit voor de high rollers, nooit meer short selling >100% denk ik dan. Misschien een keer een wettelijke limiet van 100%, wie weet.
@Deksmaat | 29-01-21 | 21:45: Waarom een wettelijke limiet? Wettelijk verplichten om de totale short percentages openbaar te maken - zoals nu ook al gebeurt waardoor die 140% bekend was. Dan corrigeert "de markt" zichzelf wel - geen extra regeltjes meer nodig.
Openbaarheid is vaak krachtiger dan extra regulering!
Die 'ze' zijn een verzameling reaguurders met de meest uiteenlopende motieven. De een koopt een aandeeltje in de hoop dat daarmee een hedge-fund de pineut wordt, en verwacht zelf een klein verliesje te lijden, de ander wilde een gokje wagen want zag potentie voor deze koers-explosie, de derde ziet de koers-explosie en gelooft dat er nog eentje komt, de vierde snapt er helemaal geen bal van en zet al zijn geld in omdat-ie ervan overtuigd is dat-ie daardoor miljonair wordt.
@LewsTherinTelamon | 29-01-21 | 21:09:
Dit is een mooie aanvulling op BenBinnen. Thanx!
@SkepticalRealist | 29-01-21 | 21:49:
Zo. Dat blijkt! En hoe. Maar misschien wel omdat het uiteindelijk gaat om bedrijven waar mensen werken, waar gewone gezinnen van moeten leven. Daarom.
@obominotie | 29-01-21 | 21:57:
Thanx! De RobinHoods. Got it (now)...
Blow lekker verder, welterusten.
Dekenaat, twee minuten over negen snapte ik d'r ook niXus van, maar nu 5<12...
Gij zit op d'n VOC boot en hèp'n tussen landing in BreDeaux, pleintje wijntje geintje
Jouw scheepsmaatje...wat péwégé,..ik stuur 'n postdruif naar Hèlland, maten ga zuipen vreten neem proviant mee van dees tent en gij ga betalen met de waar ,waar wij mee trugkomen. In d'n tussentijd, prijzen omlaag op da PleintjeGeintjeWijntje en VOC neemt deel in PGW. Komt 'n Brabander aangemeerd, vindt niX te zuipen. Hoort da verhaal an van PleintjeGeintjeWijntjeen vraagt : wa doen die gasten zoal meer...?
Nou die gaan hier het hele plein over, vreten zuipen krikken , maar betalen hoooomaar.
Zeg die Brabanter, ik leg knaken neer voor eten en drank, en neem ook deel in uw tent.
Inmiddels hebben jou VOC maten de deelname in GeintjeWijntjePleintje verdubbeld en de prijs vertigFautigd
HendsOnDek, effe stoppen met die wijn door je nek.
Die Brabanter gaat sneller het plein over dan de VOC vaarders, en helpt da plein op te fleuren. Komen die VOC vaarders trug van vier maanden geleden, en moeten meer goederen inleveren dan dá ze gevreten gezopen hebben.
Als u er nu al niX van meePikt, die vier maanden (driehonderd jaar geleden) zijn nu geen vier wekendagenurenminuten,
...vier milliseconden
Bij voorbaat neem ik u excuses aan als u nooit op die boot kon meevaren.
Abraço
Rio de Janeiro
Praia Recreio, 10 veur 7, strand en 28Celcius
Kijk nu al uit naar de film hierover, vond de Big Short erg vermakelijk
Prima verhaal voor een film inderdaad
Het is maar net wat je vermakelijk vindt maar imho was die film dus boring as fuck.
@not_as_cheap_af | 29-01-21 | 21:08: ben dat met je eens, ik vond Margin Call beter. En natuurlijk Wolf of Wall Street, zijn eigenlijk best veel films gemaakt over Wallstreet.
Het verschil tussen papiergeld en Bitcoins is dat je met Bitcoins je kont niet af kan vegen.
*Bitcoins uitprint en veegt*
Ha!
@letterzetter | 29-01-21 | 21:08: Lifehack!
@Herfsttijloos | 29-01-21 | 21:10:
Bit by bit.
@letterzetter | 29-01-21 | 21:12: Life, uh, finds a way..
Toch wel hoor. Denk.maar gewoon dat je papier in handen hebt, net als die munt zelf
@Herfsttijloos | 29-01-21 | 21:13
kzit net sputnik te kijken. U heeft 100% gelijk
Daar zijn schelpen voor.
Geinig hoe het hele systeem (politiek, wall st. én big tech ) terugvecht. Dit mag helemaal niet gebeuren volgens de matrix
Hoe bevalt de medicatie?
@letterzetter | 29-01-21 | 21:07: die is dus op, afgezien van dat is het wel zo
Ja big tech ook. Google censureert slechte reviews van Robin Hood.
@haddem | 29-01-21 | 21:09:
LOL, maar je hebt wel gelijk uiteraard. Tof dat je het zo goed opneemt. Kuddoos!
Hoe mooi is het dat het systeem zo tegen zich werkt?
Graapig, eerst pompen dezelfde reddits eerst tesla ( en apple ) naar een krankzinnige hoogte, geen enkel probleem. Tesla is nu meer waard dan alle autofabrikanten bij elkaar.
Nu gaan ze door met Gamestop en AMC, en nu is het plots een probleem?
Neem aan dat er toen geen risico was voor grote hedgefunds om tits up te gaan.
@LewsTherinTelamon | 29-01-21 | 21:10: die grote hedgefondsen hebben het wel aan zichzelf te danken met hun gehefboomde posities. Beetje 140% short interest lopen veroorzaken.
@haddem | 29-01-21 | 21:12: oh I know. They fucked up, en ik profiteer ervan.
@LewsTherinTelamon | 29-01-21 | 21:15: hold the line!
@haddem | 29-01-21 | 21:17: Diamond Hands! (Ik zal de emojis achterwege laten hier) ;)
Wat meer gebrabbel en koppiepeest graag.
Wat meer gebrabbel en koppiepeest graag.
Voila...
Elon Musk, de grootste hypocriet ter wereld. Multimiljardair geworden doordat zijn eigen aandeel als een raket omhoog schoot door een short squeeze. Hij maakte er slim gebruik van door snel een aandelen emissie te doen om vrij te zijn van schulden. Hij heeft geluk dat er veel fans zijn van de Tesla, anders was hij al lang failliet geweest. Als je een gezond bedrijf hebt, hebben shorters geen enkele kans. Maar deze mensen doen hun huiswerk en plukken de kansloze bedrijven er uit, zoals gamestop.
Je kan veel van Musk zeggen, heeft best wel wat geluk gehad hier en daar maar heeft toch ook echt veel dingen zelf voor elkaar gebokst. Menigeen was de rest van zijn leven aan zijn pik gaan trekken in een dikke villa na het verkopen van Paypal aan Ebay, maar hij niet. Daarvoor moet ik hem echt credits geven.
@Vanilla | 29-01-21 | 20:58: Nou, poe hoe. Heeft Elon zich al voor de verkregen credits bedankt?
@not_as_cheap_af | 29-01-21 | 21:06: Verkregen credits? Leg eens uit want ik snap je reactie niet.
Hypocriet, een van de meest misbruikte woorden, dan wel minst begrepen. Short sellers hadden hem in het het vizier, en hij juicht het nu toe dat short sellers op hun bek gaan. Het is niet alsof Musk zelf een short seller is of een hedge fund heeft.
@Vanilla | 29-01-21 | 21:08: Een bedankje lijkt me vanaf zijn kant wel zo gepast. Gewoon, omdat Edison.
@not_as_cheap_af | 29-01-21 | 21:15: Ik weet niet wat je slikt maar doe mij ook eens een doosje. Edison kan nog niet in de schaduw van Tesla staan.
PayPal, oorspronkelijk x-com genoemd toen Musk het mede-oprichtte, verdiende Musk een coole $ 165 miljoen toen eBay het online bedrijf van hem kocht in 2002.
Als dit onder Trump was gebeurd was dit allemaal de schuld van de potus geweest.
Er is in de Amerikaanse media gesuggereerd dat het de schuld van "Trumpism" is.
@ZOMG | 29-01-21 | 21:20: En er komt nog meer.
@ZOMG | 29-01-21 | 21:20: nog verder: white supremacy, nazisme en antisemitisme (jawel)
@ZOMG | 29-01-21 | 21:20: Die weer gelieerd is aan Wilders.....
Ik wilde ook short gaan maar ik was net 2 cm te lang.
Ze kunnen beter je zaag pikken, dan ...
Nog geeneens een inch.
@Sitting_targets | 29-01-21 | 21:11: ze kunnen beter over je fiets lullen dan...
Hold the line.
Hold my beer.
Diamond Hands baby, all day.
Hold my stocks.
Hodor!!!
Biden z'n team is een en al Wall Street. En een generaal maar dat doet er nu even niet toe. Oorlog komt vanzelf.
Men koos Biden en men kreeg alle ratten rondom Obama. Unity!
Nu heeft Biden een probleem. Hij moet Yellen vervangen om geloofwaardig over te komen of er vallen klappen mis term voor de democraten want als WSB afgestraft wordt door Yellen en Melvin, Citadel, RobinHood en alle andere Wall Street ratten ermee wegkomen, dan krijgen we de komende jaren nog heel wat boze memes. Dit vergeet men niet.
Ik denk dat men het heel snel weer vergeet of in het geheugengat laat verdwijnen.
Die generaal zat tot voor kort nog in het board van Raytheon, enorm bedrijf actief in defensiesector.
@StiekemeBunzing | 29-01-21 | 20:56: Ja, en krekels toen hij aangesteld werd. Toen Trump het deed (andere Raytheon generaal), schreeuwde men moord en brand. Wellicht wordt men nu wakker met wat voor vuilnis er nu in de regering zit want er zal vast niet nog een stimulus check komen die men mag spenderen aan Wall Street.
Ach joh, ze kunnen er weer 4 jaar tegenaan toch? Tegen die tijd is dit allang vergeten.
@Hadena | 29-01-21 | 21:26: Het volledige Huis van Afgevaardigden en 1/3de van de Senaat staat al over anderhalf jaar op de agenda. En dit gaat nog wel even na-etteren.
Net of stemmen daar nog wat uitmaakt. Het gaat er daar alleen nog om wie de stemmen telt.
Gamestop heeft Masters of the Universe in de winkel. Die zijn OK.
Spartacus heeft toch wel een lekker luizenbaantje he. Gewoon even twitter en reddit afstruinen, vervolgens een half schuingedrukt tekstje (over) schrijven, wat memes erbij plakken en boem topic. En dat alles zonder enige kennis van zaken.
Dit zou zomaar eens een lezenswaardige tegel kunnen zinj als je ook liet zien waar Spartacus ongelijk heeft, hoe iemand die wel kennis van zaken heeft er dan in staat. En dat alles gestaaft met linkjes naar bronnen.
Nu zwatel je maar wat de ruimte in. Ik kijk uit naar je reactie! Succes!
Nou, het is toch iets(duidelijker).
Maar jij gaat het nu uitgebreid aan ons vertellen?
Mooi.
Enlighten us.
En als jij als geweldig geïnformeerde beurshandelaar nu afgeeft op mensen die voor een karig loon een blog in de benen houden, betaal dan eens een Kroontje, of doe een flinke duit in de zak, blaaskaak.
@Normpje | 29-01-21 | 20:58:
Dat is het enige dat je gedaan hebt, een kroontje kopen?
Kniepert.
Boejund ende leerryk.
Die hele wereld van rijk worden door alleen slim geld verplaatsen is eigenlijk walgelijk. Je voegt niets aan de toe, je tapt alleen af.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat loonslaven rijk kunnen worden. Dat is tegen de regels bedacht door de 'oligarchen' van Wall Street. Gisteren op Fox News zijn er zelfs stemmen op gegaan om die mensen van reddit strafrechtelijk te vervolgen. Valt mij tegen van Fox nieuws. Of zit Rupert Murdoch ook in Melvin Capital?
Je hebt al die kleine domme nieuwe spelertjes nodig om af te tappen.
Het geld moet ergens vandaan komen.
@kloopindeslootjijook | 29-01-21 | 20:50: net als bij poker
Ik heb niet de indruk dat Fox heel biased is voor hedgefunds of wallstreet. Ze laten ook robinhood criticasters aan het woord.. Ook gaat Tucker Carlson in de aanval voor de kleine belegger..
Wat ik overigens bizar vind is dat Sleazy Joe met zijn presidentschap wel degelijk verbroederd. Vrijwel iedereen buiten het establishment van Creepy Joe vindt dat they got what they f*cking deserved. Van Ocasia-Chavez tot Ted Cruz tot Twamp jr. Iedereen lacht nu om de miljardairs. Zelfs Elon Musk doet mee. Verder wat onze grote vrind Razörfist ervan zegt: www.youtube.com/watch?v=eI3y-F-hyGY
Haha, briljant! Die gast kan oreren!
@Spring Bruissteen | 29-01-21 | 21:15: Hij draagt een zonnebril zodat je niet kan zien dat hij voorleest, maar wel goed voorleest.
Razörfist klinkt als een fuckin' Tarantino film of Silent Bob monoloog, awesome!
Jessica Brown Findlay Abi
Anyone.
Black mirror version.
Teroesten vrienden en niet vrienden. Het was me een genoegen vandaag.
(wil iemand de link plaatsen aub?)
En morgen weer gezond op!
Ik geloof alleen Van Oef.
Of het wordt van Oei!
Oef heeft aandelen Schultenbrau en Javaanse Jongens. Gekocht van een hedge fund genaamd Lidl.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-01-21 | 20:44: Zat dat niet bij Aldi? Goede exchange is dat trouwens, kocht ik vroeger ook m'n coins: drop en chocolate. Die gingen trouwens als een malle!
Een nieuw Nederlands spreekwoord?
It,s an Oef?
Van het cabinet naar de muur??!!
Je gelooft dus alleen het VVD web care team.
@Sitting_targets | 29-01-21 | 21:16: Nee, dat is Kuif, niet Van Oef.
@ZOMG | 29-01-21 | 21:17: De tegels van beiden zijn wel ongeveer even VVD minded en ongeveer even dom.
Gokkertje ? Alles op 1 extreemlinkse kaart ?
Overigens, die kleine particulieren maken vaak gebruik van een ""gratis"" platform om te handelen. En die verdienen vaak juist weer aan het ""uitlenen"" van aandelen in de portefeuille van die kleine particulier aan, jawel, shorters. Vandaar dat Robinhood een miljard extra heeft moeten aantrekken. Symbiose.
RH verdient veel geld door de marktbewegingen van al haar gebruikers te verkopen aan partijen die daar een milliseconde eerder op kunnen reageren.
If you don’t pay for the product, you are the product.
Citadel gebruikt Robinhood om de gebruikers te frontrunnen. Het mooie is dus dat Citadel ook schuldig is aan de teloorgang van Melvin.
Binaire opties zijn ook wel raar.
Als je net zo vaak wint als verliest, kost het geld. Want het is voor jou niet 50/50.
Als je winst maakt, moet je afdragen, maak je verlies, is het verlies voor jou. En of je nog wat onkosten wil aftikken.
Met andere woorden: jij loopt het risico, zij cashen.
@kloopindeslootjijook | 29-01-21 | 20:54:
Hou me verre van opties, shorten, bitcoins en turbo's. Saai eigenlijk ;)
@Pimp my Voortuin | 29-01-21 | 20:42: Wie een kuil graaft voor een ander... Mooi om te zien.
@kloopindeslootjijook | 29-01-21 | 20:54:
Over binaire opties loopt (ook) een grote scamzaak, de Cartu broertjes hebben de boel zitten manipuleren.
@Herfsttijloos | 29-01-21 | 20:58: Opties hebben hun nut, maar voor specifieke zaken. Zoals alle derivaten zijn ze bedoeld om een bepaald soort risico af te dekken.
Als je dus ergens risico loopt, kun je dat met je juiste derivaten in de juiste hoeveelheid compenseren en je risico verkleinen.
Als je niet de juiste derivaten in te grote hoeveelheden koopt of short, dan loop je juist extra risico.
Maar zelfs voor professionals geldt: als je een derivaat niet snapt, moet je er sowieso niet aan beginnen.
ze kunnen beter meteen short gaan en daarna squeezen.
Elon slaat de plank wel een beetje mis. Je kan prima een auto verkopen waarvan je geen eigenaar bent. Het nakomen van de leveringsverplichting wordt moeilijk, maar verkopen gaat prima. En dan zien we elkaar daarna wel voor de rechter.
Als je een auto verkoopt waarvan je niet de eigenaar bent heb je hem reeds gestolen. Dan is de levering je kleinste probleem. Het registreren van de nieuwe eigenaar is wel een probleem, en daarom is het dus ook onmogelijk
Je mag wel geld lenen en dat geld vervolgens verkopen in ruil voor een huis. Dat is eigenlijk ongeveer precies hetzelfde.
@Epistulae_Morales | 29-01-21 | 20:47: kon in Polen en Frankrijk zonder probleem een auto registreren zonder eigendomspapieren. Dat was 10 a 15 jaar geleden. Weet niet of het nogsteeds kan in die landen. Denk het wel eigenlijk.
Elon slaat de plank wel een beetje mis. Je kan prima een auto verkopen waarvan je geen eigenaar bent. Het nakomen van de leveringsverplichting wordt moeilijk, maar verkopen gaat prima. En dan zien we elkaar daarna wel voor de rechter.
Klopt maar het is knap lastig om bijvoorbeeld 14 Porsche's te verkopen waar er ooit maar 10 van zijn gemaakt. Dan moet je naar Porsche (in dit geval Gamestop) om te vragen of die er er 4 bij kan maken. Ongeacht de prijs. zie hier de grap.
Ik vind het prachtig. Geef die fuckers in veel te dure pakken maar eens een koekje van eigen deeg.
It,s the final countdown.
Doge to the moon
5000 doge in the wallet samen met 50.000 reddcoin ik word vast wel blij
@Toedels | 29-01-21 | 21:03: 5000 moet 9000 zijn
Daarom; decentrale crypto platformen voor eerlijke handel. Weg met die manipulatieve rotzooi op Wallstreet.
Bij crypto manipuleert iedereen. En omdat volledig decentraal crypto alleen werkt met geld, en juist dat niet werkt doordat het minder efficiënt wordt bij meer gebruikers, is bruikbare crypto gewoon eigenlijk niet decentraal, en dus zijn we weer terug bij af, maar dan in een wereld geregeerd door grote bedrijven, Chinese maffia en alles ertussen in.
@Epistulae_Morales | 29-01-21 | 20:51: Ja jij snapt het echt, het enige wat er gebeurd bij meer gebruikers is dat de volatiliteit afneemt.
@1steafslagrechts | 29-01-21 | 21:47: Zowel volatiliteit als het aantal beleggers zijn het afgelopen decennium gestegen...
Of je leest je in wat decentraal inhoud
.. zo wordt het leven weer normaal in het moeras. Gecertificeerde criminelen aan de top.
Elon bumpte dogecoin ook al succesvol. Bizar dat één persoon zo'n effect kan hebben. Niet dat ik klaag... :)
observer.com/wp-content/uploads/sites...
De memes zijn in deze oorlog zeer vermakelijk. Overigens heeft dit 'schandaal' de deksel van de put opengetrokken op onze huidige financieel systeem, veel harder dan toen met Occupy in 2008. Onze regeringen staan letterlijk in dienst van beurscowboys die randje witte boord criminelen zijn. Een schrikbarende gedachte.
Exact. En ze gaan massaal janken als particulieren de trucjes van de grote jongens ook doen.
@Spring Bruissteen | 29-01-21 | 20:29: Maar het is niet meer terug te draaien. Shorts zijn 140% van de feitelijk, werkelijk aanwezige aandelen.
En beurs-/b/-tards gaan die aandelen gewoon houden, winst of niet: WE LOVE THE STONCK!!
@omanders | 29-01-21 | 20:36: Het waren niet de /b tards deze keer, maar redditors.
@omanders | 29-01-21 | 20:36: dat ligt eraan.. de menselijke natuur zegt anders.. de late Joe the plumber instappers gaan als eerste op het moment dat ze hun geleende geld weer nodig hebben. Want hun zakken zijn niet diep..
@Epistulae_Morales | 29-01-21 | 20:55:
140% overcommited. Hoe zou dat dan omlaag moeten gaan met alle verplichtingen die voldaan moeten worden?
@omanders | 29-01-21 | 21:32: De verplichtingen kunnen ze nakomen om weer op het zelfde aandeel long te gaan
ja, maar die calls zijn niet goedkoop, zeker niet met deze volatiliteit, dat is een dure hobby, en uiteindelijk moeten ze ook aan hun marge verplichting voldoen. blijft voorlopig nog interersant.
Leuk hoor, die wallstreet fuckers fucken, maar is die hele reddit actie niet enorm verboden marktmanipulatie? Het feit dat ze de good guys zijn betekend niet dat erg ineens geen regels meer zijn. “It’s not Nam, there are rules”
Smokey my man, you are entering a world of pain...
Ik mag gewoon zeggen dat ik ga kopen om shorters dwars te zitten en hoop dat velen dat ook gaan doen. Het staat jou vrij dat voorbeeld te volgen of niet. Vrijheid.
"U kijkt zo lief"
The Big Lebowski - You're Entering a World of Pain Scene
www.youtube.com/watch?v=YedqV4Gl_us
In principe niet. Ze maken gebruik van dezelfde tactieken als de hedgefund boys. Alleen de daders zijn nu niet miljardairs die handelen in stonks of funny money (en dus geen congresleden in hun zak hebben).
Er is niet iets gehacked of zo. Er is alleen een gecoördineerde actie op hedgefunds zelf. En dat vinden uw beteren en hun slippendragers in de politiek niet leuk. Want het proletariaat moet vooral dom, meestemmend en onwetend zijn. Terwijl hun meerderen miljardair worden met hedgefunds.
Het enige illegale hier is op 140% van de aandelen short gaan. Of tewel, short gaan op aandelen die helemaal niet bestaan.
Marktmanipulatie. Wie is er niet groot mee geworden. Ik begrijp dat de slachtoffers van dit hele gebeuren het tot hun dagelijkse kunstje hebben verheven. Koekje van eigen deeg, zou ik zeggen.
De enigste die de markt manipuleren zijn de hedge funds...
@LewsTherinTelamon | 29-01-21 | 20:27: hear hear.
Walter put the piece away...
Nee. Het is geen manipulatie als ik zeg: dat aandeel wil ik hebben.. moet je ook doen. Dat heet advies en valt onder het eerste amendement in de VS.
Nee, de vergelijking is al veel gemaakt. Hedgefunds doen niet anders. Die kopen posities en komen publiekelijk in beeld. Nu is het geen hedge fund, maar een stel enthousiastelingen. Precies hetzelfde.
Nee, hedgefunds doen niet anders, nu de gewone reddit man het doet en hedgefund miljard kan verliezen beginnen ze te piepen
Zit je dan met je portefeuille world online...
Nina Brink geeft two thumbs up: hips.hearstapps.com/nl.h-cdn.co/quote...
Je kunt je ook afvragen waarom Melvin capital niet door een ander hedge fund in een short squeeze is gebracht. Het is toch een vrij simpel truukje als je het kapitaal hebt. Natuurlijk als je allemaal vriendjes met elkaar bent, dan doe je dat niet.
Ze zijn allemaal bang dat het systeem waar ze zoveel belang bij hebben veranderd wordt.
Concurrenten doen ook vrolijk mee in het feest.
Heel simpel. Als jij het trucje doet, doen ze het allemaal bij jou ook. Gelukkig kan Belegger Jan Modaal niets terugdoen.
En nu? Moeten we niet enkel onze eigen twitter, Amazon&internet gaan maken om van de phoney's verlost te zijn, mogen we dus ook onze eigen beurs optuigen. En Musk is de aanjager van dit al?
Ergens voelt dit aan als een wervingscampagne om zoveel mogelijk mensen zo gek te krijgen dat ze nog liever naar Mars verhuizen. (Want Musk).
Maar Trump was slecht. Godver, wat is dat linkse volk achterlijk en smerig.
Pump and Dump. So long bagholders *Bearish*
AOC en Ted Cruz trokken bijna samen op tegen de hedge funds. Maar AOC zag er toch vanaf. Ze wil niet samenwerken met mensen die haar een paar weken geleden dood wilde hebben. Ja ja ja. Bevelen van Pelosi.
Als je niet wilt samenwerken met iemand die op dat punt dezelfde mening heeft, dan heb je in de politiek niets te zoeken.
Als je alleen maar wilt samenwerken met mensen die het altijd met je eens zijn, moet je naar Noord-Korea of zo verhuizen.
dat is nooit zo geweest. Cruz dacht even popie te doen en alsof er niets gebeurd was. Misschien word Cruz eerdaags door een nazaat van Lee Harvey Oswald gepopt.
Ja leuk, hedgefund slopen. Maar what about alle pensioenfondsen die hun geld in het beheer hebben gezet van dat hedgefund? Of andere hedgefunds die pensioenfondsen in hun beheer hebben en ook short zijn gegaan? Dit lijkt allemaal een leuke war against wall street, maar uiteindelijk raak je er ook gewone mensen mee.
Pensioen? in de USA?
Ja ja ja, het geld van Wall Street, van de hedge funds, gaat naar gewone mensen. Dat is wat ze doen. Aldus de sprookjes van een buikspreekpop van het establishment. Links is tegenwoordig niets anders meer.
Hedgefunds zijn de hyena's van de aandelenhandel. Hoe meer er omvallen hoe beter dat uiteindelijk is voor de bevolking.
Fuck die pensioenen. Krijgen wij toch niks van. Als je het over een piramidespel hebt waar je verplicht bent om aan deel te nemen. Had dat geld beter in mijn* huis kunnen steken. (*lees de bank)
@Vanilla | 29-01-21 | 20:28: Ja dat kan jij nu wel zeggen. Maar er zijn ook mensen die hun leven lang keihard gewerkt hebben en hun pensioenen zijn afhankelijk van dit soort funds. Dus nee, niet fuck die pensioenen. Je raakt hier hele gewone mensen mee. (althans in de VS).
Het laatste wat je wilt is dat pensioenfondsen de boel een beetje gaan lopen shorten want dat is gewoon te risicovol, dus ga der maar vanuit dat daar niks van pensioenfondsen bij zit.
@Rennieflox | 29-01-21 | 20:25: Makkelijk lullen als je eigen pensioen er niet afhankelijk van is. Dit treft overigens Amerikaanse pensioenen en niet zo zeer die van andere landen. Maar dan nog. Het is makkelijk lullen als het niet gaat om je eigen geld.
@Dutchbat | 29-01-21 | 20:35: Nonsense. Er zijn zat Amerikaanse pensioenfondsen die hun geld in beheer stellen van hedgefunds. Juist omdat deze hedgefunds enorme rendementen kunnen bieden.
@Old_Spice | 29-01-21 | 20:34: Ik werk ook al mijn hele level kneiterhard. Waarvan een gigantisch percentage in een pot gestopt wordt waar ik geen enkele keus over heb. In de VS heb je geen pensioenstelsel zoals hier, daar heb je een _eigen_ spaarpot, de zgn 401K en dat hadden we hier in 2008 meteen in moeten voeren in plaats van aan dit dode paard te blijven trekken en wederom de rekening bij de volgende generatie te leggen.
@Old_Spice | 29-01-21 | 20:36: Rendement wat ze dus verdienen door short te gaan op dingen als Gamestop. Nu krijgen ze een keer het deksel op de neus, geen medelijden mee.
@Old_Spice | 29-01-21 | 20:36: Dan is dat toch echt slecht pensioenbeleid en als je daar je pensioen onder brengt is dat toch echt gokken met je eige pensioen.
Misschien toch maar weer meer meedoen aan investeringen in de wapenindustrie. Dat levert altijd geld op en kan zonder rare constructies.
Pensioenfondsen zijn de schapen die voor een paar muntjes hun aandelen uitlenen aan hedgefunds, in dit geval kunnen ze wel eens geluk hebben. Als het in Nederland was.
@Plotselinge Aandrang | 29-01-21 | 21:41: Niet alleen de pensioenfondsen. De jonge particuliere belegger leent massaal zijn aandelen uit 'voor wat extra rendement'. Ze hebben geen idee dat ze zelf het hele circus hiermee ondersteunen.
Precies, zo'n spot-on analyse zie je hier zelden.
@Dutchbat | 29-01-21 | 20:42: Two wrongs do not make a right. Dat het slecht pensioenbeleid is betekent niet dat de mensen die dat pensioen ontvangen en geen kut te zeggen hebben over hoe het geïnvesteerd wordt, straks aan de bedelstaf moeten. Denk je nou echt dat die Hedgefund gasten hier een boterham minder om eten? Het zijn de mensen van wie ze het geld in beheer hebben die met de schade zitten straks.
En dan werkt Ben Bernanke, die verantwoordelijk is voor de Citadel bailout van $200 miljoen in 2008, tegenwoordig voor, u raadt het al, Citadel.
Heb je hier een bron voor? Heb dit nog niet voorbij zien komen!
Indeed: wee wee wee citadel dot com slash leadership slash dr-ben-s-bernanke.
(Dat krijg je als men geen links kan zwitsallen) ;)
@TimTheEnchanter | 29-01-21 | 20:20: Thanks Tim! www.citadel.com/leadership/dr-ben-s-b... bij deze
Maar nu de hamvraag: gaat Ayden nog boven de € 2.000,- uitkomen?
Wat is Ayden?
@Spring Bruissteen | 29-01-21 | 20:25: vraag maar aan Mabel die heeft er miljoenen bijgekregen
@HetOorAakel | 29-01-21 | 20:36:
Adyen, that is.
@Spring Bruissteen | 29-01-21 | 21:02: dyslectie waarachtig
Mocht het tot margin calls komen dit weekend waarschijnlijk nog even niet. Op het moment dat grote jongens hun posities geforceerd moeten sluiten, gaan er doorgaans ook andere posities mee. Adyen zit in een hoop fondsen (tech/groei/fintech)
Tja t was te verwachten, maar ook nu geld het is een pyramidespel. Op een bepaald moment trekken ook de gasten allemaal hun aandeeltjes terug en klapt die koers alsnog in elkaar - en zullen de trendsetters cashen en de volgers crashen.
Ja maar dat is dus niet helemaal het idee hier. Want die Melvin heeft dus shorts. Het kost ze per dag geld om ze aan te houden. Op een gegeven moment moeten ze ze van de hand doen en dan moeten ze dus aandelen op gaan kopen. Hierdoor stijgt de prijs. Iedereen wacht hier eigenlijk op.
U begrijpt het niet. Uiteindelijk verkopen ze het aan de shorts voor een haast oneindige prijs (of ietsje minder). 1,4 (naked) shorts voor iedere long.
@een maffiabaas | 29-01-21 | 20:14: Geldt slechts als er een daadwerkelijk leveringsverplichting is. Als er slechts financiële verrekening plaatsvindt, kunnen ze lang wachten....
Het geld van de grote jonges is ook van iemand en zelden van henzelf. Het zullen je pensioencentjes maar zijn.
De volgende short squeeze is zilver! First Majestic Silver Corp: Kopen die handel!
kijk vooral ook naar American Airlines.
Koop gewoon fysiek zilver.
Het is inderdaad belangrijk dat je zilver koopt dat wel fysiek ondersteunt is.
First Majestic Silver Corp is een zilvermijn waar voor 23% shorts opzaten, daarom is die gekozen om ‘aan te vallen’ naast het kopen van fysiek zilver...
$AG
Open een marge account op Plus500 en binnen een kwartier neem je deel aan het circus.
Ja ok, maar met PSLV ben je zeker van fysiek, ok niet in handen, maar een veel lagere premium dan de coinshop op de hoek. Ik ga voor 50% in handen (bars, coins) 50% in SLV, miners en PSLV/SLV. Daarmee cover je ook AG... just sayin'
De maan schiet vuur om half elf, ik herhaal, de maan schiet vuur om half elf.
Niets tegen doen, meekijken en op tijd in- en uitstappen
Update: Je kan via Robinhood nog maar 2 shares van GME kopen. Maar dus alleen als je die nog niet hebt. Zit je er al boven (zoals ondergetekende), ben je klaar en kan je niks meer. Behalve verkopen zodat de hedgefunds hun shorts kunnen coveren.
Via dat hele Robinhood moet je dus niet handelen.
@El Rico Grande | 29-01-21 | 20:14: Nee. Vanguard of Fidelity zijn veel beter.
Hele vieze beslissing van RobinHood. Ze weten dat de grotere particuliere beleggers al over de gestelde grens zitten van 5 stuks omdat die het al konden missen. Blijft over die paar schrapers die nog tussen de bank kussens hebben zitten zoeken naar geld om mee te doen. Dat tikt dus niet aan maar kunnen ze straks bij bijvoorbeeld congressional hearings (als die er komen) wel doen alsof ze de boel weer open gezet hebben. Kijken of men dan doorvraagd. Ratten zijn het.
Dan moet je dus vooral blijven zitten....
Nee, niet op loonlijst. Ze heeft presentaties voor die club gegeven. Als ZZP-er zeg maar.
Wat is er op tegen dat een vrije gepensioneerde burger zijn expertise laat belonen. Niets.
"Wall Street gedekt door kartelmedia, deep state,(..) en Joe Bidens Secretary of the Treasury Janet Yellen. "
Gooi er Epstein achteraan en je hebt het rijtje praktisch compleet.
Misschien dat die malle Trumpeteers er niet eens zo ver naast zaten.
Drain the swamp!
ze zitten er niet ver naast. Jammer dat Trump zijn aftocht - en daarmee erfenis - zo heeft verkloot.
Haha, het is gebleken dat Trump zelf een grote swamper was.
@MaarFeitelijk | 29-01-21 | 23:18: Hoe noemde je hem nou?????
Ja maar kan ik mijn World online aandelen hiervoor inruilen??
Van Nina mag het.
Ik voel een klein probleempje voor biden opkomen.
Die weet allang niet meer waar het allemaal over gaat.
Biden is binnenkort weg. Dan kunnen de linkse democraten hun gang gaan, zolang ze de rechtse democraten kunnen beletten tegen dergelijk onzalige plannen te stemmen.
Daar dient zijn stoma voor.
Bidden we hebben een probleem met shorts. " Je kunt er een paar van mij hebben, rood of blauw?"
hoezo, het gaat nu in vier dagen al veel beter dan in vier jaar onder Bonkers Bonespur.
@spartacus: Die ginger miep die nou de perspraatjes doet, haar broer werkt bij Citadel: twitter.com/WreckWallStreet/status/13...
Daar is vooralsnog weinig bewijs voor www.distractify.com/p/jeff-psaki-rela...
@Spartacus | 29-01-21 | 20:07: Thanks voor de correctie! Het stond op Wikipedia en aangezien dit om een Democrat ging dacht ik wel dat dit driedubbel gechecked zou zijn. Mijn excuses.
De trade in gamestop shares via Robin Hood is door Robin Hood stil gelegd. Waarom? Het is toch normale handel. Als hedge funds hun geld binnen slepen, dan wordt ook de handel niet stil gelegd. Maar Robin Hood doet dan wel of ze voor beleggen van de gewone persoon zijn, maar ze zijn er eigenlijk voor de hedge funds. Dat zijn hun eigenlijke klanten, waaraan ze de data van de kleine beleggers (die ze alleen maar klanten noemen, maar niet zo zien) door verkopen. Zo verdient Robin Hood zijn geld. Citadel is zo'n hedge fund. De nieuwe minster van financiën, Yellen, heeft daar gesproken en, Hillary style, 8 ton voor getoucheerd. Corruptie, belangenverstrengeling? Ja. Maar de woordvoerster van Biden: ze is een beroemde expert en dus overal erg gewild. Dat verhaal kennen we: swamp, kartel, baantjescarrousel. Maar de haaien van Wall Street hebben ondertussen even mooi 70 miljard verlies geboekt. Friedepiepel!
ps. Robin Hood krijgt nu veel negatieve reviews. Google verwijdert deze negatieve reviews. Google is dus gelieerd aan de hedge funds van Wall Street. Zo ver gaat het dus.
Mensen die hun, wat Twitter, Facebook, betreft onwelgevallige meningen uiten, worden verbannen. Nu beurshandel. Dit is niet juist.
Yep, and so the illusion of a free market blows up.
Je bent ook wel erg naïef als je denkt dat je met zo'n app eventjes mee kunt doen met de grote jongens. Het verhaal van GameStop is het zelfde als bij roulette telkens je inzet verdubbelen tot het moment dat je dubbel incasseert, dan heb je je initiële inzet als winst. Dat grapje kun je in theorie eindeloos blijven doen maar na 3 keer word je door de zaalmanager vriendelijk doch dringend afgevoerd. Want zo werkt het spelletje niet: alleen het grootkapitaal mag winnen en het gepeupel mag af en toe denken dat ze winnen terwijl ze keihard worden bestolen.
Wie gelooft dat Biden of Harris daar zitten omdat ze het beste met de mensen voor hebben, die is ook naïef. Die lui zitten op hun positie omdat ze met een zilveren lepel in de mond zijn geboren en omdat ze precies doen wat hen wordt opgedragen. Trump was een eigenzinnige klootzak die bij wijze van uitzondering ook zijn eigen belangen diende, naast die van bijvoorbeeld de NRA.
Ik merk dat veel reaguurders overlopen van naïviteit en verbolgen zijn over het feit dat de handel is stilgelegd en dat Google negatieve reviews verwijdert. Schokkend dat mensen nog steeds in sprookjes geloven
Leuk zo'n conspiracy theory. In werkelijkheid: ''Meme stocks like $GME $AMC $NOK were banned td because extreme gamma/short squeezing pushed all of r/WSB’s short exp call options ITM. The notional value of their options exceeded share float making it impossible for some investors to exercise their options without brokers Like #Robinhood being legally liable for ‘failure-to-deliver’ penalty on their contractual agreements (option contracts) with their customers. In other words, BROKERS WERE NOT READY. To circumvent massive losses, firms banned continued buying of bankrupt meme companies.@RobinhoodAp also drew upon its credit lines to meet urgent clearinghouse deposit requirements, and despite what @vladtenev claimed in his @CNBC interview, today demonstrated IMMENSE liquidity risks for brokerages.''
Elon Musk #bitcoin : BTC +17%
Elon speelt ook mee om te cashen.
@Rennieflox | 29-01-21 | 20:29: en het is een fantast met ballon ego.
REAGEER OOK