Trump gaf "belangrijkste speech ooit", overweegt MinJus te ontslaan wegens geen bewijs fraude
45 minuten lang claimen dat hij niet verloren heeft.
"Geef nooit op" — Peter Jan Rens. Bovenstaande speech drie kwartier lang over hoe het categorisch uitgesloten en onmogelijk is dat hij heeft verloren. Echter, zijn eigen Minister van Justitie, een hyperloyale bondgenoot die meermaals ingezet leek als persoonlijke belangenbehartiger, berichtte gister dat "the U.S. Justice Department has uncovered no evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 election." Geheel on brand overweegt Trump hem nu dus te ontslaan, al lijken adviseurs hem daar tot nu toe van te weerhouden.
Een transcriptie met factcheck van bovenstaande speech vindt u bijvoorbeeld hier, en het heeft er wel echt alle schijn van dat het voornamelijk bestaat uit halve waarheden en hele leugens die alleen nog in de fringe gangbaar zijn. Daar staat trouwens wel tegenover dat Trump op 24 november nog tweette dat voorbereidingen voor machtsoverdracht getroffen worden, mocht hij zijn zaak alsnog verliezen. "Our case STRONGLY continues, we will keep up the good fight, and I believe we will prevail! Nevertheless, in the best interest of our Country, I am recommending that Emily and her team do what needs to be done with regard to initial protocols, and have told my team to do the same." Dáár staat echter weer tegenover dat Trump naar verluidt niet van plan is naar Bidens inauguratie te gaan, en in plaats daarvan tijdens Bidens inauguratie zijn eigen campagne voor 2024 af gaat trappen. Groots hoor.
Onderstaand Georgia's Voting System Implementation Manager, de conservatieve republikein Gabriel Sterling, die écht helemaal klaar is met al het gedonder, en dan heeft hij het niet over antifa.
Voting System Implementation Manager Georgia, een conservatieve republikein
Was deze Trump-getuige... beschonken?
Social
Reaguursels
InloggenTreurig wederom als een 'journalist' geen verstand van zaken heeft. Volgens de wet mag iedere kandidaat de uitslag betwisten en aanvechten, simpel. Pas op 6 januari is de DEFINITIEVE uitslag. Wat de media ook zegt..
Mooie is dat hij straks gewoon aan zijn tweede termijn gaat beginnen, let maar op!
Dat funny blonde heeft haar kostje gekocht, die zit in de volgende saturday night live
Kan mij niet voorstellen dat iemand in NL zo'n verkiezingswijze prima in orde zou vinden.
Briefje met handtekening = stem. Heel frappant.
Bij mij kriebelt het al dat bij EU verkiezingen veel mensen (EU-buitenlanders in NL) 2x mogen stemmen en ik maar 1x.
Dus iets wat niet kosjer is dat dat kosjer gevonden wordt omdat controles te tijdrovend zijn.
@sjef-van-iekel | 03-12-20 | 22:12: Daarnaast ook nog een aantal staten waar de handtekeningcheck ook afgeschaft is.
Donnie blijft een held. America first, fuck de globalisten
Donnie is rijp voor het gekkenhuis...
Trump was vriendje van Epstein.... nu snap ik wel waarom Epstein “zelfmoord” gepleegd heeft.
www.telegraaf.nl/entertainment/169568...
Flauwekul. Trump en Epstein kenden elkaar goed omdat ze allebei rijk waren. Maar het waren geen vrienden. Bill Clinton was wel een zeer goede vriend van Epstein, en hij is ook vele malen meegevlogen met Epsteins Lolita-express. Dat laatste is snoeihard bewezen d.m.v. de flight logs waarin de passagiers stonden opgetekend.
@Ivoren Toren | 03-12-20 | 21:30: inderdaad en Bubba hij heeft ook gelogen over het aantal vluchten.. Ik blijf het herhalen msm gaat alle fails rond Biden en in deze de democrats spinnen als een "Ja maar Trump.." Dit is het blatante failliet van de vrije onafhankelijke pers
@Ivoren Toren | 03-12-20 | 21:30: Het waren twee dikke maatjes, blijkt uit dit boek.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 23:10: Ik heb een boek waar het tegenovergestelde in staat. Een non-argument dus.
@Frau Merkel | 03-12-20 | 23:20: Misschien kan je dat boek op Marktplaats aanbieden.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 23:27: Misschien. Misschien kan ik het zelfs wel ruilen voor jouw exemplaar?
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 23:10: En als het in een boek staat dan is het waar. Toch?
Waarom zijn mijn leuke Biden Persiflage filmpjes verwijderd? Is toch leuk na 4 jaar Trump grappen!
Videobewijs van frauduleuze handelingen:
www.youtube.com/watch?v=nVP_60Hm4P8
Hoog tijd dat deze criminele vastgoed clown her Witte Huis verlaat, kan zijn opvolger weer proberen de Verdeelde Staten van Amerika te verenigen.
Zij die verdeeldheid hebben gecreëerd moeten verenigen? En dat na zo’n verkiezingsstrijd en na de Russia hoax, blm, antifa, defund police etc. Wishful thinking.
Hij begint in ieder geval door diverse lobbyisten op hoge posities te zetten. Money talks en het plebs kan mooie woorden krijgen en verder niets.
@Salutis Humanae | 03-12-20 | 19:55: With Biden: Black Rock rules.....
the world.
@Salutis Humanae | 03-12-20 | 19:55: Biden vult het moeras weer met een brandslang.
Wat een mafketel..... zijn er nog reaguurders die in hem geloven?
Blijkbaar wel. Lees hieronder.
Inderdaad. Ik zou graag begrijpen wat Nederlandse supporters van Trump denken. Waarom steunen ze hem? Tot nog toe weinig soeps in de reacties gezien.
@piloot47 | 03-12-20 | 20:34: Maar je mag niet extrapoleren.
Ik heb Biden nooit geloofd. Een mafketel is het inderdaad.
@Koffie ? | 04-12-20 | 03:26: Die heeft gewoon gewonnen.
Onderzoek naar Dominion machines werd gedwarsboomd door de Dems en een lagere rechter. Speciale rechtbank voor appeal geeft toestemming voor een emergency appeal om alsnog landbreed de machines te mogen controleren.
m.theepochtimes.com/sidney-powells-el...
Wanneer de daders genoeg kroongetuigen omleggen, dan gaat op wat je hier vaak hoort van het trollenleger: "er is geen bewijs van fraude".
Waarop vrijspraak volgt bij de linkse rechter.
@Jan Passant mk2 | 03-12-20 | 18:05: Dus je hebt een complettheorie nodig om iets te verklaren wat ook eenvoudiger en waarschijnlijker verklaard kan worden. Weet je, de wereld is niet tegen je hoor.
@Jan Passant mk2 | 03-12-20 | 18:05: Echt waar: hoe lang houd je jezelf nog voor de gek? Zo'n blinde devotie voor een leider die zo vaak liegt, onzin verspreid en de ballen verstand heeft van niks, maar vooral een grote bek heeft. Sorry, maar ik kan niet anders zeggen dat een zeker iemand vroeger alleen maar kon dromen van zo'n devotie.
In appeal wordt de zaak ook gewoon weggelachen. Sidney Powell is compleet gestoord.
@Japannert | 03-12-20 | 19:52: En zij niet alleen.
Intussen in Engeland wordt het wel duidelijk dat de ongekozen globalisten demense zat zijn. Gehoorzamen moet u, of anders.
Een verkiezing stelen met dat soort ambtenaren en drie letter agencies moet een koud kunstje zijn.
Zie: "Paul Weston: A Message For Commissioner Dick - I Do Not Consent"
Een werkende link plaatsen mag blijkbaar niet meer van joris.
Komt niet door Joris maar door je zwitsal.
@Ivoren Toren | 03-12-20 | 17:52:
ah. Die had ik nog niet gezien. Cadeautje van de vorige keer dat ik niet in het gelid meeliep.
m.youtube.com/watch?v=lrG3mr0mow8
Nooit opgeven en alles uitzoeken tot het laatste stembiljet.
Vraag me af wat er nog te bewijzen valt over stemfraude als de enveloppen met poststempel er niet meer zijn. Wel cruciaal om te bepalen welk biljet op welke datum binnen is gekomen in welke envelop.
Blijf me erover verbazen dat uit 1 stad 180.000 stemmen zijn geteld met een uitslag van 100% Biden.
@piloot47 | 03-12-20 | 20:37: In Nederland mag je volgens mij ook in een andere plaats stemmen dan in je woonplaats.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 20:39: Mits gemeld en met een eenmalig verstrekte stempas. Dat gaat in de VS wat anders
Arme Trumpers, het is ook niet makkelijk toe te geven dat je vier jaar bent belazerd door een geschifte psychopathische oplichter.
De lol van Trump zit hem in de overtrokken reacties van het anti-kamp. Waarvan je acte geeft. Nu al zin in MAGA 2024.
@KlauwnBassie | 03-12-20 | 17:02: Tegen die tijd zit hij in de gevangenis of is hij al behoorlijk afgetakeld. Ik denk niet dat de Republikeinen dan nog zitten te wachten op een loser die twee keer de Popular Vote won en als zittende president de verkiezingen met een landslide verloor.
Zijn beleid was prima. Waren 4 goede jaren. Jammer dat ze voorbij zijn. Nu krijgen we een andere geschifte psychopathische oplichter die m.b.v andere geschifte psychopathische oplichters een beleid gaan voeren. En ik betwijfel dat zijn beleid ook maar een beetje zo effectief was als dat van Trump.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 17:05:
hij verloor de popular vote twee keer
@miko | 03-12-20 | 17:16: Klopt. Ik schreef won, maar ik bedoelde verloor. Met 3 miljoen en met 7 miljoen, zoals het er nu uitziet.
Meer problemen voor The Donald, als we de Telegraaf mogen geloven:
Stond prins Andrew op videotapes van Epstein die in Rusland belandden? Speelden die videotapes ook een rol in de diplomatieke contacten tussen Trump en Poetin? Onderzoeksjournalist en Pulitzerprijsgenomineerde Barry Levine mag dan in zijn driehonderd pagina’s tellend boek De Spin over Epstein een aantal nieuwe onthullingen hebben gedaan, hij is nog lang niet tevreden. Verbijsterd over alle losse eindjes in de zaak van de misbruikmiljardair uit hij vermoedens die hij zelf niet rond kon krijgen.
Tuurlijk joh. Men probeert al sinds dag 1 Trump aan Epstein te linken. Nooit gelukt. Maar nu is de 'smoking gun' gevonden, hoor.
@quantumcollider | 03-12-20 | 17:07: Ik zou in het geval van Trump niks uitsluiten.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 17:11:
Als Trump kanker zou genezen, zou jij hem beschuldigen van het werkloos maken van oncologen. Maar dat is jouw manco, niet de zijne.
Epstein was democrat en all over de Dem party.. Wordt een spektakel volgend jaar tijdens de trial van Ghislaine Maxwell..(of toch juist niet als dit door de linkse MSM wordt gedownlplayed en genegeerd zoals ook de benoeming van Durham als special counsel...) Natuurlijk wil de MSM dit spinnen naar Trump.. Wie denkt dat TDS nu genezen is komt bedrogen uit.. Zoals ik al eerder tegelde: elke Biden fail wordt gebracht als een "Ja maar.. Onder Trump is het begonnen als..." MAGA 2024!
Zolang die vraagtekens geen uitroeptekens worden ga ik er blind vanuit dat het niet waar is. Het Steele dossier, de Collusion Delusion, de plasseks in Moskou: roddels over Trump geloof ik alleen nog maar als ik er met eigen ogen keihard bewijs voor zie. We zijn al te vaak belazerd door zijn politieke tegenstanders.
Laat Trump nou net degene zijn die Epstein heel lang geleden uit zijn hotels heeft gegooid en hem heeft verboden ooit nog te komen.
Laat Trump nou net degene zijn die jacht maakt op pedo’s. Er zijn er al gigantisch veel opgepakt en kinderen bevrijd. Niet dat je dat in de MSM leest, want Trump.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 17:43: Als het niet in de MSM staat, dan is het waarschijnlijk ook helemaal niet gebeurd.
Telegraaf heb ik nog nooit gelooft
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 17:46: Sinds ik weet wat constructieve journalistiek is heb ik daar dus geen vertrouwen meer in. Het spijt me oprecht dat ik dat moet zeggen.
@Ivoren Toren | 03-12-20 | 17:50: Goeie journalisten zijn op zoek naar feiten, en die laten zich niet weerhouden door ideologie.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 18:29: Dan zijn er geen journalisten meer. Het typt elkaar allemaal na zonder checken. Het zijn luie donders.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 18:55: Nee hoor, lees maar eens wat kwaliteitskranten.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 19:58: Al die Belgische?
@piloot47 | 03-12-20 | 20:39: Angelsaksische.
Gelukkig is er ook goed nieuws. Trump stopt met het bouwen van de muur tussen de US en MExico............. Hij heeft alle bouwmaterialen nodig voor de bouw van gevangenissen. Het worden n.l. hele luxe!
Met familiekamers, zodat ook Jared en Ivanka straks gezellig bij elkaar kunnen zitten.
Bouwt hij aan de Trump Prison?
Hij zal daar wel weer zelf willen wonen.
Jaja, Gitmo verbouwen kost wat. Helemaal als de Bidens, Epteines en Demminks eisen gaan stellen.
Tja.. dan kan die meneer uit Georgia wel zo boos zijn, Brian Kemp, de Gouverneur daar is door hele serieuze mensen van hele serieuze misdrijven beschuldigd. Zijn enige reactie tot nu toe? Proberen verder onderzoek naar verkiezingsintegriteit tegen te houden. The Donald isn't done, and this isn't over. Just saying..
Welke serieuze mensen?
Kom eens door met een goed verhaal? Ik ben benieuwd naar welke misdrijven en door wie?
Inderdaad just saying hollow words.
Deze wil ik jullie ook niet onthouden. Een BLM activist in schaapskleren die de taal van fatsoenlijke mensen niet helemaal begrijpt en ook niet begrijpt waarom ze in een hoorzitting zit! Dit volk zou toch eens aan de macht komen, bbrrrr
www.youtube.com/watch?v=U9j-EPl47YQ
Zeer eloquent samengevat door de dame die haar erop aanspreekt.
@kapoerewiet | 03-12-20 | 16:14: Dat BLM type laat dus precies haar echte gezicht zien (althans dat antifa mondkapje verhinderd dat). Die zit er niet voor het volk maar voor zichzelf en wellicht haar eigen volk!
Echte loyaliteit vereist karakter en een bereidheid tot zelfopoffering, kwaliteiten die op je wel in een fuhrerbunker doch niet op een redactie vind.
Blijft altijd fijn om Trump en zijn cultisten te zien verliezen. Kan niet wachten op de final episode, wanneer hij met zijn geverfde vetkop het witte huis uit wordt gerold en zijn cultisten uiteindelijk de hoop volledig opgegeven hebben. Hoorde laatst iemand huilen bij Rush Limbaugh, verrukkelijk leedvermaak. youtu.be/T3KlBeJq-xM
Ik denk aan Walk of Atonement van Game of Thrones, al bellen rinkelend een non die er achteraan loopt: "Shame.... shame.... shame"!
Weer zo'n wappieverklaring.
Geloof er niks van
www.snopes.com/fact-check/quantum-blo...
www.rappler.com/newsbreak/fact-check/...
Doet het vast goed onder de gelovigen.
Ben je enigszins zelfkritisch?
Sjors Dubblejoe Boes verloor ook alle rechtzaken, tot aan SCOTUS. Die won hij en werd POTUS nadat klimaat goeroe Gore 37 dagen president elect was geweest...
Triest dat de zogenaamde "onafhankelijke pers" hier geen objectief beeld van de wantoestanden mbt de verkiezingen aldaar kan geven.
Die zogenaamde dronken vrouw heeft toch echt wat te melden hoor, net als zovelen die een affidavit hebben ondertekend. Liegen is 10 jaar de bak in, dat onderteken je niet zomaar...
Ging om een paar honderd stemmen. Dit gaat om duizenden stemmen in meerdere staten. Kansloos dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:02: Je hebt er een dagtaak aan zie ik. Doe BL even de groten!
@Harrie7949 | 03-12-20 | 16:12: Ik zie dat jij de flauwekul moeiteloos uit je mouw schudt. Vind ik toch knap.
@Kuifje-namens-Brussel | 03-12-20 | 16:02:
Jij bent geen rechter toch? Ik snap dat de wens de vader is van jou gedachten, maar dat maakt het nog niet waar... hoeveel je ook reagiert!
@Witte de With | 03-12-20 | 16:35: Als je een beetje had opgelet dan had je geweten dat Trump en zijn handlangers alle rechtszaken verliezen. Iets wat die Minister van Justitie ook niet is ontgaan. Kortom: geen bewijs van grootschalige fraude.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:46:
Had Boogschuttertje al niet voor je uitgespeld welke zaken nog liepen en welke verloren waren? Degenen die aangespannen waren door Trumps legal team lopen nog. Wel op blijven letten.
@Kuifje-namens-Brussel | 03-12-20 | 16:46:
Ach kuif, ik begin met aan te halen dat Boes Boes ook allemaal rechtzaken had verloren tot aan SCOTUS. Die werd wel gewonnen, en de toenmalige president elect ook toen geen president. Net als nu...
Dat je Bill Bar aanhaalt geeft mooi aan dat je het echt niet snapt. Via justitie zou het een jarenlang traject worden, daarom gaat het via een andere juridische weg. Tot aan SCOTUS en dan wint Trump.
@quantumcollider | 03-12-20 | 17:16: Die zijn geparkeerd. Oftewel, dat wordt niks. Want geen enkel concreet bewijs.
@Witte de With | 03-12-20 | 17:38: In alle rechtszaken tot nu toe werd geen enkel concreet bewijs getoond. Want ja, in de rechtszaal sta je onder ede en kun je niet met allerlei wappie-beweringen aankomen. Team Trump heeft nog een kleine twee weken en dan is het echt over en sluiten.
Dit gedrag van Trump begint langzaamaan op een poging, of zelfs op een staatsgreep te lijken, wat volgens mij hoogverraad is en dus strafbaar.
Je schrijft Biden verkeerd.
@nuchterland | 03-12-20 | 16:01: Biden houdt zich tot nu toe aan alle spelregels.
@Kuifje-namens-Brussel | 03-12-20 | 16:02:
In de Oekraïne niet hoor... maar dat staartje komt nog :-)
@Witte de With | 03-12-20 | 16:42: Dat horen we al maanden. Ook in dit geval geen concreet bewijs.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:02: Spellingregels? ;) Maar die andere? Nee.
We moeten niet verwachten van Trump dat hij ooit verlies zal toegeven. Dat doen narcisten namelijk nooit. Zijn realiteit is dat hij zo geweldig is dat hij onmogelijk de verkiezingen verloren kan hebben DUS er moet wel fraude gepleegd zijn. Logica van een narcist. Toegeven aan verlies zou zijn hele zelfbeeld vernietigen, dat gaat niet gebeuren.
Indeed. Hij zal nooit toegeven al had hij in alle staten verloren. Dat was alleen maar extra "bewijs" geweest van fraude.
prima omschreven
Hereby I thank all the usefull idiots and the big corporations for hiding my pedo behaviour and telling that the orange man is bad. My special thanks goes to the judges for legalizing this fraud election.
ook slokje te veel op?
De pillen slaan nog niet echt aan, hé.
Het niveau van de mensen die Trump verdedigen wordt steeds lager, deze dame heeft zeker een slok te veel op.
Het ietwat intelligentere volk heeft al lang dat zinkende schip verlaten. Dit is waar Trump het mee moet doen.
Verloren zaak dus.
Of er grote fraude is gepleegd die de uitkomst zal herzien valt te betwijfelen. Dat er sjoemeld wordt en fraude wordt gepleegd is zeker, laat dat nu maar aan het licht komen. Mooi voorbeeld ex maffia lid en capo regime in de Colombo family, Michael Franzese melde op zijn youtube kanaal vol trots dat hij heeft gestemd iets dat hij voorheen niet mocht vanwege federal convictions. Hij vroeg zich wel af waarom hij nu wel mocht stemmen. Waarschijnlijk heeft de staat California hem foutief een biljet gestuurd beargumenteerde hij.. En de ironie: met de verkiezing werd ook een referendum gehouden over het herstellen van stemrecht voor convicts.. Thats how they roll. Hij heeft ook mooie verhalen hoe zijn vader Sonny, underboss in de Colombo family, destijds met de casa nostra de Kennedies hebben geholpen tijdens verkeizingen.
"Dat er sjoemeld wordt en fraude wordt gepleegd is zeker, laat dat nu maar aan het licht komen."
Mooie tegenspraak in eigen termen. Maar laat het maar eens bewezen worden. Want een paar losse fuck ups maken geen frauduleuze verkeizingen.
@houdtstand | 03-12-20 | 15:44: Dat is toch typisch een links getinte gedachtenkronkel. ik zal linksvolk nooit begrijpen.
@Harrie7949 | 03-12-20 | 16:14: Ik ben niet links, maar ik probeer me wel aan de feiten te houden. En die zijn in deze overduidelijk: geen noemenswaardige fraude.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:24: naar welke feiten refereer je precies? Heb je alle feiten al gecheckt? Zijn alle zaken volgens jou al behandeld?
Je bent bevooroordeeld tav Trump. Meestal duidt dat op links. Maar maakt niet uit. Het is je vergeven.
@nuchterland | 03-12-20 | 17:06: Er zou sprake zijn van een gigantische fraude en er is nog steeds geen opvallend bewijs. Trek je conclusie.
Ondertussen sterft er een nijntje-elf per dag aan de Chinese kuch. Misschien dus wel de belangrijkste toespraak, inderdaad dus.
idd. 2000 per dag en still going strong. 3000 per dag rond einde van het jaar.
Wat het pleidooi van die system implementation manager een stuk sterker zou maken is als hij ook de Democraten op zou roepen om geweld en intimidatie af te wijzen. Sinds maart is er een onafgebroken stroom van geweld, vandalisme, brandstichting en zelfs moord door BLM en Antifa in de VS. Dat is de context waarbinnen dit zich afspeelt en die mede gezorgd heeft voor de huidige sfeer. Dat werd echter aangemoedigd door Biden en Harris, bijvoorbeeld door camagnegelden in te zetten voor de borgtocht van arrestanten.
Er is helemaal geen onafgebroken stroom van geweld, vandalisme, brandstichting geweest door BLM en Antifa.
95% van de BLM protesten waren vreedzaam. De incidenten beperkt tot een klein aantal locaties. Veel geweldsincidenten zijn ontstaan door agenten provocateur en verkeerd optreden van de politie. En Antifa is net als hier een heel marginaal klein groepje extremisten met nauwelijks impact. BLM en Antifa hebben bar weinig met elkaar te maken.
Zie de data:
acleddata.com/2020/09/03/demonstratio...
De grootste interne tereurdreiging in de VS komt nog steeds van extreemrechts.
www.economist.com/graphic-detail/2020...
Haal je nieuws eens wat meer van objectieve bronnen.
@Japannert | 03-12-20 | 15:25: tja, sommige vinden 17% van de demonstraties die met geweld gepaard gingen al veel te veel. Anderen misschien 42% of meer. Ik hoor bij de eerste groep. 17% van de demonstraties waren geweld voor optreden (jouw bron).
Although federal authorities were purportedly deployed to keep the peace, the move appears to have re-escalated tensions. Prior to the deployment, over 83% of demonstrations in Oregon were non-violent. Post-deployment, the percentage of violent demonstrations has risen from under 17% to over 42% (see graph below), suggesting that the federal response has only aggravated unrest. In Portland, violent demonstrations rose from 53% to nearly 62% of all events after federal agents arrived on the scene.
@Japannert | 03-12-20 | 15:25: verder wekt dat defund the police ook niet zo goed, als je de stijging in criminaliteitscijfers moet geloven.
De Dems hebben dat openlijk gesteund en het geweld nooit echt veroordeeld.
@Japannert | 03-12-20 | 15:25: Economist objectief whahaha
@dr fijnstof | 03-12-20 | 15:42: Vrij rechts blad inderdaad. Maar het kan blijkbaar nog rechtser.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 15:35: Maar redelijk beperkt tot enkele locatie dus, en verergerd door amateuristisch en soms zelfs opruiend politie-optreden. Elders in het land waren de protesten gewoon volledig vreedzaam
@Japannert | 03-12-20 | 15:25: Ja hoor. CNN!
@Harrie7949 | 03-12-20 | 16:21: Professionele nieuwszender. En minder vooringenomen dan Fox.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 17:03:
Nee hoor. Maar als je dat gelooft, heb ik een brug die ik je wil verkopen.
Deze beeldspraak ga ik onthouden. Dank je wel.
Als Trump niet wint dan gaat 'ie alsnog winnen. En als ie echt niet wint. Dan kunnen de democraten en specifiek Biden rekenen op 4 jaar lang rechtzaken en onderzoeken. En onrust in US. Sowieso.
En terecht. Deze verkiezingen waren totaal anders dan alle voorgaande, en de Democraten hebben dit zelf afgedwongen. Uit NIETS blijkt dat het wèl eerlijk zou zijn gegaan (omdat ze dit zogenaamd niet hoeven te bewijzen, nee klopt, dat hoeft team Biden ze niet, maar het zou ze wel sieren als ze het alsnog deden, ook al zijn ze dit niet verplicht).
@JackStick | 03-12-20 | 15:06:
Bewijs maar eens dat er geen fraude is gepleegd
@JackStick | 03-12-20 | 15:06:
Jij weet geloof ik niet helemaal hoe bewijs werkt.
@JackStick | 03-12-20 | 15:06: op wat voor manier vertrouw jij nog of een granny smith nog wel gezond is bij een supermarkt?
@JackStick | 03-12-20 | 15:06: Bewijzen dat er geen bewijs is? De definitie van een retard.
Die rechtszaken leveren weinig op, dus je kan er mee doorgaan, maar dan laat je je wel kennen als een sore loser.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 15:54: we hebben altijd scotus nog
@nuchterland | 03-12-20 | 16:03: Trump gaf afgelopen zondag zelf al toe dat het moeilijk is om daar te geraken. Dat gaat um dus niet worden.
@nuchterland | 03-12-20 | 16:03: En je weet hoe Trump op tijd de zeteltjes heeft geregeld. Deze man is een strateeg die in het rijtje hoort met Alexander de Grote en Churchill.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:25: daar ga je alweer met je aanname en interpretatie
@nuchterland | 03-12-20 | 17:08: Heb je dat interview op Fox dan niet gezien?
Omdat hij uit zijn neus praat en de democratie ondermijnt. Haal je kop even uit zijn reet.
Vier jaar geleden had ie mazzel en nu heeft ie pech. Een zittende regering krijgt vroeg of laat altijd het sentiment tegen zich. Wellicht dat het over 4 jaar zomaar weer kan lukken om de verkiezingen te winnen, zeker gezien de enge praktijken van de democraten de laatste jaren. Hoewel ik in eigen land (centrum)rechts stem, ben ik altijd op hand van de democraten geweest. Tot een paar jaar geleden, toen enge linkse clubjes en zaken als identiteitspolitiek de toon gingen bepalen. Amerika kan z'n borst nog natmaken.
De aankomende twee jaar worden interessant; wanneer de grote boeman Trump weg is zullen de twee kampen binnen de Democratische Partij het met elkaar aan de stok krijgen.
sgp.nl/doemee/lidworden
Er mag maar 1 persoon kwaad zijn over de verkiezingsuitslag en dat is Putin. Die heeft voor twee overwinningen betaald.
De komende 12 jaar zijn de democraten aan zet.. 1x Biden en 2x Harris.. Tot die tijd: suck it up
Biden heeft alleen maar gewonnen omdat men tegen Trump stemde. De komende vier jaar krijgen de de Democrates de strontdouche over zich heen voor alles wat er fout gaat in Amerika.
@Gulliver | 03-12-20 | 16:02: Biden maakt een veel serieuzere indruk dan Trump, die een erg slechte manager is en nauwelijks dossierkennis heeft. Zijn al een paar aardige boeken over geschreven.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:04:
Biden verdwaalt al als hij 's nachts naar de wc moet....
.. maar goed. Na 20 januari kan alles weer van het oude worden. Amerikaanse militairen komen dan weer zonder ledematen of in een box terug uit oorden waar nooit iemand van hoorde.
Iran krijgt weer pallets vol dollars om het staatsterrorisme een nieuw leven in te blazen. Het MO wordt weer een eindeloze strijd. De Verenigde Nazi's hervatten de gezamenlijke strijd tegen Israël. Tsaar Poetin krijgt zijn sinistere macht weer terug op het wereldtoneel. Noord Korea en Iran hervatten hun nucleaire bewapening.
China heerst weer.
Let op wie dat toejuichen, ken uw vijand.
erg he?..
Klopt wel redelijk naar mijn inziens. Al dacht ik dat Biden ook wel behoorlijk anti Rusland is. Grappig aangezien Rusland economisch en miltiair een veel kleinere dreiging is dan hey communistische China.
@Epistulae_Morales | 03-12-20 | 14:27:
Jij vindt van niet, wat?
@Schepvogel | 03-12-20 | 14:28:
Biden is a l47 jaar lang politicus. Met nauwe banden met (vooral) China.
Politici verdienen een leuke stuiver. Toch stinkt er iets wanneer zijzelf en hun familie op onduidelijke manier miljardair worden.
Voor China is het peanuts om politici in het westen te kopen. Een nutteloos oorlogje in het MO kost een veelvoud daarvan. China koopt liever politici en dictators op, veel kosteneffectiever.
Waar heb je over? Alles wat Trump gedaan heeft de afgelopen 4 jaar is in het voordeel van Putin geweest.
@Japannert | 03-12-20 | 14:33:
Volgens de media wel ja. Zet je TV eens uit, dat ding kookt je denkraam.
@Jan Passant mk2 | 03-12-20 | 14:35: de kanalen waar jij je info vandaan haalt zijn ook gewoon de media en dus koken blijkbaar niet alleen je denkraam ze ontnemen je elke vorm van realiteitszin of die heb je misschien altijd al ontbeert.
@Capt. Iglo | 03-12-20 | 14:43:
Media die dagelijks onder vuur liggen door den bezetter. Jouw informatie wordt breed verspreid en nagepraat.
Die van mij verdwijnt dagelijks. Waarom de overmacht daar zo ongerust van wordt? Jij mag het zeggen - maar ik weet het antwoord al. Marcheer gerust verder met de grauwe massa.
ja klopt maar democraten zijn gek om moslims in het midden oosten bombarderen
@Japannert | 03-12-20 | 14:33: geef is een voorbeeld dan.
Je praat over Iraans staats-terrorisme, wat is de laatste keer dat hesbolla, de hoeties of hamas een aanslag in europa hebben gepleegt? De proxy groepen van Saudi arabië daarantegen zaaien dood en verderf in europa.
@zegmaarwij | 03-12-20 | 15:18:
www.foreignaffairs.com/articles/russi...
edition.cnn.com/2019/11/17/politics/t...
www.washingtonpost.com/politics/trump...
www.ft.com/content/9aa07c78-f099-11e9...
etc.etc.
@Japannert | 03-12-20 | 15:29: de meeste bronnen die je aangeeft zijn onderdeel van het probleem. En er zit nogal een verschil in Poetin in het zadel helpen of niet vijandelijk doen. Trump is geen gevecht aangegaan met Putin. Dat wordt al snel uitgelegd als dat hij Putin helpt. Dat heet framen.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 15:44: als 20 mensen in je omgeving en in je campagne worden aangeklaagd voor backchannel communicatie en corruptie met de Russen, dan is het geen frame, maar een feit.
@Rationele Mocro | 03-12-20 | 15:59: Precies, dit.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 15:44: Nee het punt is dat zijn buitenlands beleid, voor zover dat al beleid was, Putin sterker heeft gemaakt. Daarom heeft Putin hem ook in het zadel geholpen.
Verdomd, je hebt de pillenronde weten over te slaan in Huize Avondrood. Tsaar Poetin heeft nooit last gehad van Donald, integendeel, dus hoe werkt dat in je hoofd?
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 16:15:
Dit bewijst hoe onwetend jij bent: in Syrie is een hele gevechtsgroep van Russische huurlingen (lees: Russische special forces aangestuurd vanuit Moskou) vermorzeld door de Amerikanen toen die SDF terrein binnendrongen ten noorden van Deir Ez-zor. Poetin testte of Trump de confrontatie aan durfde te gaan in Syrie, en Trump antwoordde ja.
Dus... hier is je pilletje.
@Japannert | 03-12-20 | 16:09:
Tuurlijk joh. Isolatie Iran. Vrede Israel met verschillende golfstaten. Stoppen van steun aan Islamistische groepen in Syrie.
Maar doe vooral alsof jij weet waar je over praat.
Beetje vooringenomen berichtgeving, Timon. Dit soort selectieve bagger ben ik van jou niet gewend.
Georgia heeft niets geverifieerd, alleen dezelfde ballots opnieuw geteld. Ja duh!
En nee, die vrouw was niet dronken, de speech van Trump en ook bijv. de Michigan House Oversight Committee verhoring geeft getuigenis na getuigenis en het enige waar jij mee komt is was die vrouw dronken.
Wat moeten we daar nou mee? Voortaan wat minder met Nijman optrekken aub.
In de eerste ronde was er in Georgia al een soort van audit. Daar kwam niks uit. En de hertelling leverde daarna ook niets op. Zoals voorspeld.
Yep
Die vrouw is het beste waarmee ze konden aankomen. Kan je daar echt naar kijken zonder plaatsvervangende schaamte?
@hallootje kadootje | 03-12-20 | 14:24
De media zijn een incestueuze wereld. Ook spelers als Fox en GS krijgen op een goed moment een memo. Dan is het kiezen tussen riskante onderzoeksjournalistiek - of de memo voorlezen.
Voor hetzelfde geld. Met (niet) verrassende resultaten.
@Jan Passant mk2 | 03-12-20 | 14:58:
Oneens. Het is eerder zo dat in deze tijd 'links' (in de breedste zin van het woord: niet slechts politiek, maar ook cultureel) altijd de rijen gesloten houdt, terwijl 'rechts' vroeg of laat zichzelf aan stukken scheurt om te bewijzen dat het niet 'te rechts' is.
@kuifje
Als je €. 100.000 hebt er vermoedelijk €. 20.000 is vals. Je gaat hertellen zonder die 20k eruit te halen, heb je nog steeds €. 1000.000
Grrr. €.100.000 moet dat zijn.
Hallootje, die zogenaamde "soort van audit" is natuurlijk een complete farce daar trappen we natuurlijk niet in. Ieder weldenkend mens begrijpt dat er massale kiezersfraude is gepleegd in Georgia (en de rest van de swingstates), maar de fraude zit bij handtekeningen en enveloppen, die controle is niet gedaan. Ook het aantal enveloppen t.o.v. het aantal stembiljetten klopt niet, er zijn veel en veel meer stembiljetten dan er enveloppen zijn. Allemaal dingen die men niet wil onderzoeken, vraag je af waarom niet.
@Wilhelm Tell | 03-12-20 | 14:50: een ding moet ik de Dems meegeven. Ze hebben hun leger debielen goed geactiveerd. Alle getuigen worden bedreigd, het leven onmogelijk gemaakt, buitengesloten, etc. Dat af schrikbewind werd werd nogmaals bevestigd door deze dame.
@Kwelbeller | 03-12-20 | 15:33: als je weet dat het vals is ga je het niet tellen. Dus deze uitleg slaat kant nog wal.
@hallootje kadootje | 03-12-20 | 15:40: Hoe kun je iets onderzoeken dat er niet is? Zelfs de Minister van Justitie -die heel loyaal is aan Trump- zegt dat er geen enkel bewijs is. Hoe kan hallootje kadootje op zijn bedompte zolderkamertje dan het tegenovergestelde beweren?
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 15:58: Probeer aub op een normale en beleefde manier te blijven communiceren, dan doe ik dat ook en zo blijft het een prettige conversatie.
Er is geen bewijs omdat het niet is onderzocht, ze hebben in Georgia gewoon dezelfde stemmen geteld. Vraag je liever eens af waarom het niet is onderzocht. Wat zou daar nou de reden voor kunnen zijn.
@hallootje kadootje | 03-12-20 | 16:07: Omdat er geen enkele aanleiding is om iets onderzoeken? De verkiezingen zijn volgens de wettelijk bepaalde procedures verlopen, er is geen enkel serieus bewijs of indicatie aangeleverd, door wie dan ook, dat er niets zou kloppen. Er is dus geen enkele aanleiding om een onderzoek te doen.
Dat is geen argument. Er is heel wat meer aanleiding om onderzoek te doen dan voor het onderzoek van 4 jaar naar de banden tussen Rusland en Trump. Dat is met twee maten meten door vooringenomenheid.
Gewoon onderzoeken, waar zijn ze bang voor? Het gaat niet om een pannenset die verkeerd geleverd is.
@hallootje kadootje | 03-12-20 | 16:07: Gaan we dan ook onderzoeken dat jij vorige week bij die winkel van Victoria's Secret hebt ingebroken?
Het is na 4 jaar vrede weer hoog tijd voor een verwoestend optreden van de Amerikanen op het wereldtoneel.
Biden en Kamela staan al te trappelen in de coulissen.
Benieuwd wie of wat er dit keer de sjaak is?
Maar laten we eerst even SCOTUS afwachten, wellicht heeft ome Donald toch ergens een geitenpaadje gevonden.
Bedenk net bij het woord geitenpaadje dat hij onze aartsleugenaar Rutte ook al zo'n geweldige kerel vond.
Antwoord op je vraag: Iran.
@Varende_Reaguurder | 03-12-20 | 14:26: Die Iraanse generaal die Trump heeft laten bombarderen?
Verstandige dingen zegt die mevrouw met die grote bril. Hadden wij maar dat soort patriotten!
Ja met feiten geconfronteerd worden moet je natuurlijk niet willen
@derkccs | 03-12-20 | 14:36: een paar links naar obscure websites of Twitter accounts zijn geen bewijs. Maar jij zal het vanuit je zolderkamer vast beter weten en zien dan de door Trump aangestelde minister van justitie.
The Popular Vote gaat al richting de 7 miljoen voorsprong voor Biden. Toch een landslide. En dat tegen de zittende President.
Tja, je kan niet ontkennen dat die Amerikanen blijkbaar een opmerkelijke drang naar zelfvernietiging hebben. Het zij zo. Over vier jaar kijken we wel of er onder het puin nog iets te redden valt. Jammer dat die ziekte ook zovelen in Nederland besmet heeft.
Orange Man heeft vrij ruim verloren.
@quantumcollider | 03-12-20 | 14:19: De Amerikanen zijn toch verstandiger dan je denkt.
Zelfs -3 miljoen vond de zittende president al een landslide, nu is ie met 10 miljoen meer verschil verslagen.
@van Oeffelen | 03-12-20 | 14:22: soon to be orange overall man..
Het bizarre is dat het electoral votes verschil maar 50.000 stemmen is verdeeld over 3 staten. Als die net de andere kant op waren gevallen had Biden verloren met 6.8 miljoen stemmen meer. Dat hele systeem in de VS is kapot.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:26:
Niet allemaal, Kuif. Een meerderheid, een nipte meerderheid. Maar dat is beter dan andersom, dat geef ik onmiddellijk toe.
@Dr_Johnson | 03-12-20 | 14:3 hte verschil is boven de normale 5% verschil.. dus voor Amerkiaanse begrippen wel degelijk significant.
@Dr_Johnson | 03-12-20 | 14:39: Ik geef ze het voordeel van de twijfel.:-)
@Japannert | 03-12-20 | 14:35: Ja, dat is inderdaad wel een groot minpunt van het systeem. Je kunt in theorie 50 miljoen stemmen meer hebben dan je tegenstander, en toch de verkiezingen verliezen.
Niet teveel linken naar wappie-sites.
jawel hoor.. maar alleen niet door jou..
Trump maakt vooral zichzelf belachelijk. Net als de wappies die hem nog op zijn woorden geloven.
is dat nog nodig dan? Hij doet het toch echt helemaal zelf
@Motleycrew | 03-12-20 | 14:23: Er is geen zaak wat voor de SC ooit zou komen. Tevens hebben ze geen macht in staatswetgeving. Je dient het met de Supreme Court per staat af te handelen en niet die van de Federale Overheid. Die bepaalt overigens alleen of een wetgeving wel of niet trouw is aan de grondwet.
Maar ja, als Rubi vervolgens niet pleit voor een strict scrutiny, maar een relational based law, dan schiet je jezelf vervolgens in de voet. Hij had daadwerkelijk het een stuk lastiger kunnen maken in Pa.
@Motleycrew | 03-12-20 | 14:23: Giuliani, de man die vast aan het informeren is bij Trump of hij een pardon kan krijgen.
@Motleycrew | 03-12-20 | 14:23: het komt helemaal niet voor het SC
@Capt. Iglo | 03-12-20 | 14:32: Zelfs de drummer van Motley Crew vindt Trump de grootste staatsmongool ooit.
Er is geen enkel bewijs. Rudy Giuliani is corrupt, seniel en lult uit z'n nek, en er komt helemaal niets voor de Supreme Court, omdat ze helemaal niets hebben wat voor de Supreme Court kan komen.
Trump kiezers zijn gewoon grotendeels Tokkies die volledig van het padje af zijn en geindoctrineerd door fake news media, en dat is natuurlijk wel een groot blijvend probleem voor de VS.
Ik zou de reactie van Trump willen zien als er een journalist bij het vragenuurtje eens zou zeggen: je hebt gewoon verloren Donald ga golfen.
hij golft al regelmatig
Trump heeft de Nieuw Normale verkiezingen verloren. Het is heel interessant op te letten wie deze Zuid Amerikaanse Junta-toestanden toejuichen. Blij omdat hun mannetje op die manier kon winnen.
Het werpt wel een schaduw vooruit hoe ook onze verkiezingen geregeld kunnen worden. Zodra "onze" 100% links-globalistische media niet meer geloofd worden door teveel van demense (die nog de moeite nemen te gaan stemmen).
De verkiezingen van 2016 viel de gebruikelijke verdachten ruw op het dak, nooit hebben zij die uitslag geaccepteerd. Brexit was ook zo'n tegenvaller van democratie. Zulke uitslagen doet de achterkamertjes aan "ingrijpen" denken.
"Onze regering" is daar wel rijp voor, gezien de tronies in vak K.
Heeee Jan! Is de pillenronde nog niet geweest in Huize Avondrood?
Naar luchtje, dat globalistische fanbase volk.
Jan kijkt niet op een complotje meer of minder.
ik.. al was het alleen maar al omdat die sneue tokkies die eromheen blijven zweven en de meest trabiate onzin die ze uitkramen te genieten/
Mijn god.. wat hoef je tegenwoordig toch weinig te doen om echt de achterlijkheid van mensen boven zien te komen drijven. Heerlijk. Het leven is gewoon een soap geworden en de helft speelt een rol voor het genoegen van de mensen die de wereld vorm geven..
Mentale slavernij.. zo zou je het ook kunnen noemen.
In de wereld van de valsspelende Trump is verkiezingsfraude in een democratisch land natuurlijk een piece of cake.
In de echte wereld is dat verdomd moeilijk.
Het was al erg genoeg dat het machtigste land ter wereld 4 jaar lang een 'lobotomized moron' als president had, maar hij moet nu eindelijk eens zijn domme, leugenachtige bek houden en oprotten.
Het houdt blijkbaar niet vanzelf op.
Die, ondanks zijn grove houding, prima beleid heeft gevoerd. Maar dat willen 'lobotomized morons' al vier jaar niet zien, en ik ga er vanuit zelfs als Biden een kernoorlog begint zij nog zullen zeggen 'ja, maar Trump...'.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:07:
Nee, maar dat zelfs hier in Nederland, op deze GS draad, er nog steeds complottertjes beweren dat er grootschalig gefraudeerd is met de verkiezingen, terwijl er in al die rechtszaken en hertellingen in Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, etc, etc, geen flintertje bewijs is aangetroffen dat er gefraudeerd is, dat zelfs Trumps eigen partijgenoten tot zijn vertrouwelingen (William Barr) aan toe, verklaren dat er geen bewijs voor fraude is gevonden, geeft wel te denken, vind ik.
@Dr_Johnson | 03-12-20 | 14:19: Het pleit voor het invoeren van een internet-rijbewijs. Met een streng examen.
"someone might get shot"
Hij vergat erbij te vertellen: "and it might be you.. "
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:36:
Kuif, ik heb dat!
Vroegah, heel lang geleden - tweede helft jaren 90 - toen bedrijven en scholen nog de zg PC-privé regeling hadden, kon je bij mijn onderwijsinstelling een computer met grote korting aanschaffen, op voorwaarde dat je je 'committeerde' om het Europees Computer Rijbewijs te halen; bestond uit 6 of 7 modules, waarin programma's als Windows, Word, Excel, Access, Power Point en ook internet werden behandeld. En ik heb het toen gehaald, als één van de weinige collega's (de meesten gaven er nu twee modules al de brui aan, of deden helemaal niet mee).
@Dr_Johnson | 03-12-20 | 14:56: ECDL diploma, stelde ook geen ruk voor.
@Dr_Johnson | 03-12-20 | 14:56: Niet voor niks, je bent dan ook een van de betere reaguurders. Zo'n internetbewijs betaalt zich dus wel degelijk uit!
Het wordt met de dag hallucinanter, en een deel van demense slikt het voor zoete koek. Hilarisch dat die in die politicus Giuliani onder ede wilde stellen maar er direct wat paniek uitbrak en dat natuurlijk werd voorkomen. Zo veel "evidence" en toch alle rechtzaken verliezen, wat een ondermijnend en autoritair. What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. Ciao Donald
* wat een ondermijnend en autoritair gedrag
Hier een aardig document met analyse hoe het verloop bij een aangevochten uitkomst kan verlopen (2019):
web.archive.org/web/20200925233416/ht...
Toch behoorlijk treurig en zorgwekkend hoeveel mensen er in Nederland zijn die blijven geloven in de leugens die Trump verspreid. Je zou verwachten dat, omdat we in Nederland zijn en niks te maken of te winnen hebben met die verkiezingen men objectief kan kijken naar de hele situatie maar dat blijkt een utopie.
U bedoelt onwelgevallige meningen?
Jij kijkt de hele dag cnn zeker capt iglo
@daan me de korte ach | 03-12-20 | 14:53:
Wappie.
@De Eierbal | 03-12-20 | 14:57:
Wow. Geweldig antwoord. *langzame klap*
@De Eierbal | 03-12-20 | 14:57: Er is stiekem meegeluisterd met de redactieoverleggen van CNN. Deze gesprekken worden nu geopenbaard. Hoor je hoe ze afspreken Trump geen podium te geven, zijn argumenten nooit te rapporteren, etc. En dat noemt zich een nieuwszender. Sorry to break te news for you.
Die Trump-wappies zijn echt ongelooflijk: alle rechtszaken verloren, zijn advocaat is een uitgerangeerde clown en zijn eigen DoJ zegt zelfs dat er geen fraude is gepleegd. En toch geloven alle idioten dat Trump alsnog president wordt. GGZ moet nodig worden opgeschaald binnenkort.
Welke rechtszaken van Trump zijn verloren?
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:59: Allemaal
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:59: Heeft hij er eentje gewonnen dan?
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:09: Ze hebben er een teruggetrokken, omdat al werd gedaan wat gevraagd werd. Ze hebben gewonnen dat de machines niet mochten worden verplaatst, leeggemaakt, etc. (wat overigens tegen het rechterlijk bevel toch is gedaan).
Waar de meesten naar verwijzen zijn rechtszaken door private parties, niet zijnde Trump. Het team van Trump heeft 3, misschien inmiddels 4 of 5 rechtszaken aangespannen.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 14:32: Met nul resultaat dus. En diverse staten hebben de uitslag al geratificeerd, dus die acties van Trump en consorten leiden tot niets.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 16:06: Alle rechtszaken van Trump staan nog. Lezen valt niet mee.
En nog steeds niemand die een stukje over Joe Biden tikt.
Die komen er nog genoeg, maakt u zich geen zorgen...
Dan haat je hem nog meer, want amateuristischer kan het niet.
"How George Soros stole our election: A cautionary tale from an Albanian patriot"
Hahahahahahaha.
Wanneer ben je een hater? Is dat al als ik vind dat hij de verkiezingen heeft verloren?
Fake site van Borat.
Ik ben een groot fan van die man.. We hebben nog nooit zo'n duidelijk voorbeeld gehad dat als je tokkies macht geeft dat je shot krijgt.. en daar kan de wereld dan weer 12 jaar mee vooruit.
Totale mafklapper. Wat denkt hij nou? Compleet van het padje, het begint gewoon zielig te worden.
Deze vrouw vatte het destijds goed samen:
twitter.com/sketchy_jeff/status/13276...
Men zegt dat Hillary een slechte verliezer is.
@Itastijl | 03-12-20 | 13:40:
Zekers, maar hoe noem je Trump nu dan?
@Erikjan79 | 03-12-20 | 13:53: Hillary 2020.0
Deze overwinning is inderdaad groter dan die van 2016. Alleen dit maal in het nadeel van Trump.
@RandyBiel | 03-12-20 | 13:42: Dus jij gelooft dat Sleepy Joe, die nog geen 6 mensen naar een rally krijgt de grootste zege ooit heeft geboekt?
Ja, daarom worden al die rechtzaken ook gewonnen door Trump nu. Ontzettend veel bewijs. Meer bewijs dan iedereen. Het beste bewijs.
misschien dat door de inbelverbinding op je commodore het nieuws wat vertraagd wordt doorgegeven maar Biden is de nieuwe president.
Gonna take a very strong look at it
@R. Skickr | 03-12-20 | 13:46: Dat geloven alle verstandige mensen.
Al deze shit had makkelijk voorkomen kunnen worden. Uiteraard hadden ze uberhaupt niet met het fraudegevoelige stemmen per post moeten starten. Covid is geen excuus. Daarnaast hebben heel veel staten en landen Dominion verboden wegens fraudegevoelig. Maar goed. het zij zo.
Maar alle shit van discussie kan heel eenvoudig voorkomen worden. Audit de resultaten. Simpel. Laat de wet toe. Worden de resultaten bevestigd, kan Biden met steun president zijn en kan Trump zijn verlies nemen. De vraag rijst waarom er zo de best gedaan wordt om niet te auditen? Waarom niet? Waarom wordt alles tegen de wet in vernietigd (moet 22 maanden bewaard worden) en worden de machines snel weggehaald?
Waarom niet gewoon alle 500+ getuigenverklaringen onder ede op straffe van gevangenisstraf niet gewoon onderuithalen. Alle statistische analyses weerleggen door een goede audit. Waarom niet toegang tot de software van de code geven om te controleren wat er in staat. Waarom niet verklaren dat de machines tegen de wet in aan het internet gesloten waren en Terabytes op- en neervlogen over het internet? Waarom niet de eigenaren van Dominion dwingen te verschijnen voor de commissie om wat duiding te geven aan wat vraagjes?
Gewoon, net als de accountant of de belastingdienst ook doet bij een paar eurootjes verschil in de aangiftes. Gewoon ff auditen. Het gaat tenslotte ergens over. Had al afgerond kunnen worden als ze gewoon mee hadden gewerkt ipv er alles aan te doen om een deugdelijke audit uit te voeren.
Och, vragen, vragen vragen.
neem aan dat er steekproefgewijs wel geaudit is toch? of niet?
Och, belangen, belangen, belangen.
Maar inderdaad shady.
@Gappie333 | 03-12-20 | 13:34: Dat probeert het juridische team van Trump voor elkaar te krijgen. Maar dat wordt tegengewerkt. Er is in een county een steekproef van 100 stemmen gedaan, en daar kwamen 2 (misschien 3, maar is nog niet duidelijk) fouten stembiljetten uit. Dat is 2 procent. Dat is bijzonder groot voor zo'n kleine steekproef.
Maar antwoord op je vraag, nee dat is niet gebeurd. Vreemd he?
@Gappie333 | 03-12-20 | 13:34: Overigens, for the record, er zijn wel een aantal hertellingen geweest, maar je kunt valse biljetten blijven hertellen, dat verandert de uitkomst niet. Vandaar dat er geaudit moet worden. Maar dat is nog niet gebeurd.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:51:
Zullen we de verkiezingen nog eens overdoen? Ik denk dat Biden dan nog dikker gaat winnen namelijk, nu ook vele Republikeinen hebben gezien wat voor idioot Trump is geweest de laatste weken.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:55: Prima voorstel. Dan in person stemmen. En prima als Biden dan wint. Alleen gaat dat nooit gebeuren, want dat willen de Dems niet.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:51: Zijn in een paar Staten wel degelijk audits geweest. Maar ja, geen bewijs van grootschalige fraude.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:12: Hertellingen, geen audits. Hertellen van valse biljetten levert hetzelfde resultaat op. Vandaar een audit. Ik zie graag de audits tegenmoet, als je die al hebt gezien.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 14:21: Georgia had een audit.
@Kuifje-naar-Brussel | 03-12-20 | 14:30: Deze resultaten: sos.ga.gov/admin/uploads/county-summa...
Alleen was dat een limiting risk audit, wat neerkomt op een hertelling. De handtekeningen zijn niet gecontroleerd, wat ook niet kan in Georgia, want ze hebben de enveloppen met handtekeningen vernietigd, wat wettelijk niet mag, want moet 22 maanden bewaard worden.
Ik heb het over een echte audit. namen koppelen aan biljetten, biljetten controleren op validiteit (gaan veel berichten rond dat biljetten gekopieerd zijn), etc.
Nogmaals een echte audit. Georgia gaat dat niet meer lukken wegens vernietigen van bewijs. Wat op zich gewoon strafbaar is. Waarom zijn zij nog niet aangeklaagd?
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 14:38:
Oké meneer Infowars.
@De Eierbal | 03-12-20 | 14:58:
Hij komt tenminste met inhoud. Wat voeg jij toe aan dit topic? Of aan de wereld?
@quantumcollider | 03-12-20 | 15:09: vroeger konden ze inhoud nog wel eens waarderen in de burelen. Die tijd lijkt achter ons te liggen.
Alles wat Trump is niets anders dan wat vele fascisten voor hem gedaan hebben, hij volgt het handboek tot op de letter.
" His primary rules were: never allow the public to cool off; never admit a fault or wrong; never concede that there may be some good in your enemy; never leave room for alternatives; never accept blame; concentrate on one enemy at a time and blame him for everything that goes wrong; people will believe a big lie sooner than a little one; and if you repeat it frequently enough people will sooner or later believe it "
Uit 'A Psychological Analysis of Adolph Hitler', een rapport gemaakt tijdens WWII in opdracht van de Amerikaanse regering
Aardige beschrijving van de Dems.
Dank voor je bijdrage, ik plaats hem direct even in het vakje: "Doen we niks mee want je hebt bij voorbaat verloren als je de oorlog erbij betrekt en zeker als je iemand vergelijkt met Hitler".
Ah, de godwin. Ik vroeg me al af waar hij bleef
@Ulyanov | 03-12-20 | 13:43:
Qua militair wel, maar daar heb je dan ook andere kwaliteiten voor nodig.
"never allow the public to cool off"
Euh, wie hield het vuurtje nou vier jaar lang opgestookt, Trump of de democraten en media?
Trump gaat winnen. En zeg niet : "dat kan niet". Want wat niet kan, is nog nooit gebeurt. The opera is not over before the fat lady sings.
Winnen? Waarmee? Met golfen?
Heeft heeft al verloren... en dan kun je niet meer winnen...
@Ulyanov | 03-12-20 | 13:46: Met een d? wat l*l je nouw, wie maakdt dat uit?
@streknek | 03-12-20 | 13:55: voor jou niets... de rest krijgt de bevestiging waarom je dat soort onzin zegt en we weten allebei dat je maatschappelijke positie ook iets met een t en d is...
Ik was altijd wel een Trumpie, maar ik word nu toch een beetje moe van hem.
Intussen is "een toespraak houden" Nederlands en "een spiets geven" iets anders.
Van Trump wordt wel een beweerd dat hij lijdt aan het Dunning-Kruger effect. Dat hij te incompetent is om zijn eigen falen in te zien. Dat hij echt gelooft dat er fraude is gepleegd want hoe kan hij anders de verkiezingen verloren hebben.
Ik wens de Amerikanen veel plezier met hun Joe Biden die ze zo graag wilden hebben, de oorlog die hij gaat starten om de defensie industrie tevreden te houden, en vooral met president Kamala Harris die zijn plek in gaat nemen zodra hij de pijp uit gaat.
Trump mag dan wel een idioot zijn, met Biden gaat het echt niet beter worden.
@Osdorpertje | 03-12-20 | 13:15
Dit vat zo ongeveer wel de triestheid van de hele situatie samen.
Meningen zijn feiten tegenwoordig.
Het kan nooit slechter worden dan het met Trump was.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:21: Het kan natuurlijk altijd slechter. Of het gaat gebeuren is een tweede. Ik help het u hopen, maar ik ben ietwat ongerust.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:21: Kan je nog eens verrassend, tenzij je een parasiet van de maatschappij bent.
Er stapelt zich helemaal niets op. Er is 0 bewijs van fraude, gewoon echt helemaal niets.
Nou vertel, welke bewijzen dan allemaal. En heeft Trump niks beters te doen dan blijven zaniken over zijn verlies? Dat land valt zo ongeveer om van de Covid-ellende.
@suikerbiet | 03-12-20 | 13:15
Je bedoeld de verloren rechtszaken, die zich opstapelen. Maar ja. Het antwoord daarop is dat al die rechtbanken weer corrupt zouden zijn. Voor elk gebrek aan bewijs, voor elke afwijzing is er wel weer een ander uitleg uit de hoge hoed te toveren. Traditioneel zitten gevangenissen vol met 'onschuldigen'.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:26: ga googlen dan.
Zegt een zwitsal na 4 topics te hebben gelezen.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:26: Ziende blind en horende doof. Sinds wanneer zijn verklaringen onder ede op straffe van gevangenisstraf geen bewijs? Om er maar een paar te noemen.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:54:
Vertel... Ik hang aan je lippen.
Nou we zijn heel benieuwd wanneer de Rechtszaak der Rechtszaken begint!
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:56: Hier het testrapport uitgevoerd door SLI van het niet-gecertificeerde Dominion systeem van voor de verkiezingen en de grote zwakheden van het systeem.
votingsystems.cdn.sos.ca.gov/vendors/...
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 14:13: Je kunt cynisch doen, je kunt net als CNN roepen dat er geen bewijs is, maar dat is dus gewoon gelul. Ik kan dit hele forum vol plempen met rechterlijk bewijs. Zelfs 1 anomalie zou al aanleiding moeten zijn voor onderzoek. Waarom zo krampachtig dat tegenhouden? En bij de grote hoeveelheden bewijs die al zijn geleverd, is alleen het feit dat er geen onderzoek uit de overheid zelf wordt geïnitieerd al voldoen bewijs dat de hele zaak stinkt.
Maar het is zoveel makkelijker om iedereen voor wappie uit te maken. Want dan hoef je zelf geen argumenten te hebben. Het bekende recept van links.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 14:20: Omdat het slechts om kruimels gaat. Zie nou eens het grote plaatje.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 14:14: Hé, kom je nu met feiten aan? Dat wil BL niet horen.
Ik zou het eens proberen bij de app groepen van FvD. Die zijn veel diepzinniger..
Als je denkt dat na het debacle met Clinton ‘the swamp’ deze verkiezingen nog een keer het risico op vier jaar Trump gaat nemen is hopeloos naïef. De regels door COVID, de poststem. Stemcomputers, meer dan genoeg mogelijkheden om te manipuleren. Na de verkiezingen en het tellen zijn de computers opgeruimd, de stem biljetten niet meer van elkaar te scheiden. De telling goedgekeurd en de kiesmannen gaan er doorgeduwd worden. Netjes afgerond. Zie daar maar eens te gaan bewijzen dat dit niet klopt. Binnen korte tijd. Nee dat gaat the orange man niet redden.
Daarnaast heeft hij ruzie en problemen gemaakt met iedereen. Mensen ontslagen. De fbi, doj, legertop, cia. Geen oorlog geen regime change. America first. Veel van deze organisaties hebben een heel andere filosofie over wat de usa is en moet doen. Daarnaast gaat het over heel veel geld, budgetten, winsten. Deze organisaties doen niks anders dan landen manipuleren, oorlogen starten, mensen doen verdwijnen. Onder de vlag van COVID was een paar kiesdistricten in de usa een makkie. Team Trump is veel te naïef geweest. Dit zou een grootschalig landelijk onderzoek moeten zijn onder leiding van de fbi, beetje zoals Russia gate. Maar daar gaat echt niemand aan beginnen. Your out Donald.
Omdat er niks is.
Weten jullie wie ook niet wilde toegeven dat hij had verloren?
Holleeder?
Seb Vettel? Was wel een Duutser toch?
Narcisten, zoals er voldoende zijn aan te wijzen, geven nooit hun verlies toe. Dat kan namelijk niet want dan wordt het ego zodanig beschadigd dat de facade waarop het hele bestaan van de narcist berust, instort. Narcisten geloven dan ook oprecht zelf dat ze werkelijk bedonderd worden al is daar niets van waar.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:18:
Narcisten en mensen met pseudo phantastica.
Alexander Pechtold
Dat is een inkoppertje: de lavendelprins natuurlijk.
Velen stemmen niet voor een programma daar, maar tegen een persoon. Ze hadden eens een lijst met punten uit het verkiezingsprogramma van Trump aan wat mensen laten zien, de meerderheid dacht dat het een programma van de Demorats was.
Helemaal een dieptreurige vertoning daar.
Hé, wat leuk!
Bent u nou zo'n trol, waar je tegenwoordig wel eens over hoort?
@Ulyanov | 03-12-20 | 13:40:
Oh de Duitsers bedoel je?
Dat was anders bijna gelukt, als Hitler niet zo dom was geweest om zijn leger op te splitsen in het najaar van 1941. Dan was Moskou opgerold. En spraken we nu allemaal Duits.
@Ulyanov | 03-12-20 | 13:40: Ik woon deels in Moskou. Mijn schoonmoeder, nu 97, heeft als verbindingsofficier de strijd tegen de nazi's meegemaakt. Het is mij nooit opgevallen dat er die ruim 20 miljoen doden gelachen werd.
Wie ik schokkend vond bij het proces vond was representative Johnson.
Ze was verbaal agressief en bot. Gedroeg zich disrespectvol en intimideerde een getuige door alleen naar haar volledige naam te vragen. Verder natuurlijk alles wat je verwacht van een Marxist: Alles gaat om identiteit en het feit dat de getuigen niet uit Detroit kwamen was voor haar reden om ze af te schilderen als leugenaars. Onderzoek deze persoon eens GeenStijl
Waarom?
Rep Johnson? Die kale meneer die de rust zelve was?
Ik heb het over haar: youtu.be/ZPrV_QPTtrk?t=5771
@ProFail | 03-12-20 | 13:19: Ah, er zijn twee Reps genaamd Johnson. Verwarrend.
Overigens snap ik niet waarom GS haar zou moeten onderzoeken: het gaat om een achterhoedegevecht in de VS, terwijl we hier zelf binnenkort verkiezingen hebben die voor ons veel belangrijker zijn.
@ZOMG | 03-12-20 | 13:22: Ok, dus vanaf nu moet Geenstijl zich alleen bezighouden met zaken in Nederland? Er werd een getuige live op tv geintimiteerd door een democraat, vond ik nogal nieuwswaardig. Maar ok, wie zal er winnen? VVD? CDA? Zal Omzigt het tij kunnen keren?
Bonusmateriaal: youtu.be/ZPrV_QPTtrk?t=16320
In een Trump topic? Doe dat maar lekker in een Rutte topic.
Mijn buurman zei op Hyves dat ie een straaljager met Bidenstemmem zag over vliegen. De Demonrats hebben echt geen schaamte. Iedereen zit in de swamp en het strekt zich uit over de hele wereld. Alleen de stoere, onverschrokken, intelligente leider Trump kan ons nog redden nu.
Ooit een Amerikaanse president mee gemaakt die normaal was?
President Camacho
De scheermes, omg wat een voetballer.
Je moet ook wel een beetje getikt zijn om die verantwoordelijkheid te zien en overtuigd te zijn dat jij de beste persoon op de planeet bent om hem te dragen.
Uit noord, midden of zuid?
Kom er maar in, Trump apologeten!
Het "complot" tegen Trump neemt nu toch behoorlijke proporties aan. Eerst waren het alleen de Democraten, maar inmiddels omvat het ook al de republikeinse toezichthouders in de staten, vele Republikeinse gouverneurs, de FBI, de CIA, zijn trouwe loophond Bill Barr, een flink deel van de Republikeinse partij en ALLE rechters die zich inmiddels over "de enorme hoeveelhein bewijs" hebben gebogen. Ook die zitten in het complot. Dat is nog een hele organisatie geweest voor George Soros en wijlen president Hugo Chavez!
Maar mensen: Dit is het patroon dat Trump zijn hele leven al heeft: Nooit een verlies toegeven, alles ligt altijd aan de ander en de werkelijkheid bestaat uit wat Trump zelf vindt. Feiten tellen niet. Glashard liegen, overdrijven, onder druk zetten en dreigen, inclusief lawsuits, behoren tot zijn normale repertoire.
En ja, mogelijk KAN je frauderen met stemmen en je kunt vast de code aanpassen van stemcomputers en je kunt vast een keertje je dode oma laten stemmen, maar er is geen enkel bewijs geleverd van grootscheepse fraude. Fraude kan theoretich, maar is echter niet aangetoond. Wat zegt dat dan? Dat het er echt wel is, maar dat niemand het kan vinden? Dat is toch een onhoudbare stelling, Trumpies!
Maar iets zegt me dat ook dat er niet toe doet, dat Trumps beweringen voor waar worden aangenomen ondanks alle feiten, rechterlijke uitspraken en niet-gevonden fraudebewijzen. Trump is een religie.
De enige reden dat wij de grootscheepse fraude niet zien is Baudet. Die zit ook in het complot.
Voor sommigen duurt het nu eenmaal wat langer voordat het kwartje valt.
Zelfde met FvD, daar lijken ze intern nu pas door te hebben dat hun leider een wappie is. Mocht ff duren.
U zit natuurlijk ook in het complot. En ik ook. De alternatieve werkelijkheid van deze sekteleden is gewoon een nare psychose.
@BobDobalina | 03-12-20 | 13:10:
Absoluut. Soros heeft deze week weer mijn salaris betaald. Nu moet ik verplicht weer een maand trollen hier.
Biden is geen religie..... whahahahaha.... BLM is geen religie.... whahahaahha.... Antifa is geen religie.... whahahaha. Anyway, gelukkig wordt de wereld vredig onder Biden, want dat heeft hij beloofd.
3 adviezen aan BL:
1. Neem even de tijd en bekijk de hele toespraak
2. Probeer even na te lezen wat er in de Amerikaanse grondwet staat over verkiezingen
3. Wacht de enige rechtszaak af die er toe doet: bij het Hooggerechtshof - daar zal alle bewijs ter tafel komen - en dat is overstelpend.
Een reactie op het bovenstaande hoeft niet: ik ben alweer weg. Reaguren hier heeft voor mij geen enkele zin meer.
De Beste Landgenoot feliciteerde de Trumpetiers al binnen een dag na de verkiezing met hun verkiezingsoverwinning. Hij wist waarschijnlijk ook niet welke trucjes de Democraten tot hun beschikking hadden.
@piloot47 | 03-12-20 | 13:30: overstelpend? ik zou het nog groter maken.
@piloot47 | 03-12-20 | 13:30:
Ja joh, zet jij maar in op het Hooggerechtshof. Die zal uiteraard kijken naar de eerdere zaken op lagere niveaus en juridisch dus ook niks kunnen met dit totaal gebrek aan bewijs. Er is geen fraude gepleegd die Trump aan de macht had kunnen houden. Maar ik weet: Dat is moeilijk voor je.
Ok kom ik aan!! Minimaal 17k doden mensen in de staat Michigan alleen. Ze hebben trouwens alleen een cross reference gedaan bij mensen boven de 80. Dus het zijn er waarschijnlijk meer.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:22: ja dat wordt weer bommen gooien, hebben we marroko al een keer gehad of telt dat niet als midden oosten
@Masteryu | 03-12-20 | 13:53: En je bron daarvan is?
@Masteryu | 03-12-20 | 13:53: In Texas hebben meer dan 100.000 mensen gestemd op Trump die niet eens bestaan in het bevolkingsregister.. Hoe verklaar je dat dan?
@Epistulae_Morales | 03-12-20 | 14:40: Auditeren, en weghalen als dat zo is. Laten we dat dan gewoon voor alle staten waar discussie kan bestaan, doen. Het enige dat Trump overal voor elkaar probeert te krijgen is een audit. Maar ja, dat willen de Dems niet zo heel graag. Waarom niet, vraag je je dan af?
Ik ben dankbaar (weet niet aan wie trouwens) dat ik 4 jaar erg veel lol heb gehad. Ik weet dat dit mij automatisch rechts maakt want volgens een linksmens is de wereld, en zeker haar leiders, niet om te lachen, omdat de rode knop op elk moment kan worden ingedrukt, maar ik heb me kostelijk vermaakt.
Vraag me wel af wie er de schuld gaat krijgen als blijkt dat over een jaar of zo BLM nog meer uit de hand loopt dan afgelopen jaar. Met terugwerkende kracht Trump neem ik aan?
Het klinkt ziek maar ik kijk uit naar het eerste dodelijke politie incident in de usa met een zwarte man als Biden is ingezworen. Kwestie van tijd.
Links mensen hebben sowieso nooit lol. Dus dat maakt niets uit.
@Sunir | 03-12-20 | 12:58:
Vroeger hadden ze dat wel, als op zaterdagavond bij de VARA een cabaretier Balkenende ging nadoen.
Ja want biden is blm en zo. Lekker zwart wit wereldbeeld.
dan is het nog steeds de schuld van Trump, en zelfs de zwarte doden en toename van de ongelijkheid onder Obama zijn de schuld van Trump. Punt. Als je het daarmee niet eens bent dan ben je zelf een white supremacist.
Niemand behalve Baudet steekt Baudet een dolk in de rug.
Slachtofferhulp misschien iets voor jou?
Die hearings zijn compleet bizar. Echt een parade van complete idioten die wordt opgevoerd met zogenaamd 'bewijs'. Echt een complete imbecielenshow.
Ik weet dat het Dailykos is, maar het geeft leuke een opsomming van de 'getuigen': www.dailykos.com/stories/2020/12/2/19...
Die "Hearings" zijn dat sowieso niet. Elke keer als er een rechter aan te pas komt trekken de dames en heren snel de keutel weer in omdat je dan echt niet mag liegen.
Als eigenaar van/journalist voor GeenStijl zou ik me een beetje schamen voor het publiek wat op mijn medium afkomt. Het is toch pijnlijk te zien hoe de tendens in de roze panelen is dat elke splinter bij de "ander" gezien wordt, terwijl de balk aan "eigen kant" volledig wordt gebagatelliseerd? De splinter zien is goed, de balk negeren is onvergeeflijk fout en hypocriet. Hoe men nu bijvoorbeeld nog achter Baudet kan staan is mij een raadsel. Hoe men achter Trump kan staat niet, maar hoe men achter Trump's claims dat de verkiezingen onrechtmatig verlopen zijn blijven staan, is mij eveneens een raadsel. Het is te zielig voor woorden hoe hier in de panelen wordt gesmeten met complotten, al dan niet aangepast en verdraaid zodat ze in het straatje blijven passen, en hoe reaguurders de YouTube-filmpjes aan elkaar rijgen als "bronnen".
Vrij divers publiek. Diversiteit is een kracht. En een ieder mag een mening hebben, ook als U die niet aanstaat. Zeikerd. Trots op je tegel?
Ach het onderschrijft maar weer eens dat er meer idioten buiten het gesticht rondlopen dan erbinnen.
Toch opvallend dat je dit wel hier kan zeggen maar op Joop niet. Daar houden ze niet van kritiek.
Mijn angst is dat het hier dezelfde kant op gaat als in de VS. Mensen zijn makkelijk beinvloedbaar, en populisten en schurkenstaten zoals Rusland hebben veel meer middelen tot hun beschikking dan vroeger om te beinvloeden
Ik vind het vrij eng om te zien hoe fake nieuws en populistische framing de afgelopen jaren vat heeft gekregen op een aanzienlijk deel van de reaguurderspopulatie.
Ja orange man bad..
Zie nog Wolf Blitzer Nancy Pelosi letterlijk smeken om
een deal met Donald te sluiten zodat de ergste nood voor de armste
mensen verholpen konden worden.
Ging niet gebeuren, Nancy kon niet verkroppen dat Donald dan de credits kreeg.
Dan maar geen hulp.
Gelukkig heeft Nancy zelf nog een appeltje voor de dorst van 100 miljoen.
Nancy is een democrat en doet volgens eigen zeggen alles voor het volk...
Als je haar maar goed zit.
Zal vast niet helemaal lekker gelopen zijn die verkiezingen, echter heeft Trump dat vieze 'spel' evengoed verloren. Je kan niet anders dan concluderen dat hij zijn verwijten nergens hard kan maken. Biden wordt de nieuwe president, wat je daar verder ook van mag vinden. Het ontslaan van die Barr gaat natuurlijk geen bal uitmaken.
Trump wordt harder aangepakt dan nodig en heeft het niet zo slecht gedaan als velen denken. Maar hij heeft zelf weinig gedaan om wat aan die perceptie te doen. De vorm blijft een zwak punt, o.a. te zien aan de mensen die hij om zich heen verzamelt. (Guiliani etc.)
Man man wat is die Timmerfrans een alleskunner. Nu ook al gebarentaal op het lijstje van talen dat hij spreekt. Wat een man!
Oude Biden heeft de meeste stemmen gekregen ooit in de geschiedenis van de Amerikaanse verkiezingen, dit zegt mi alles
Wie nu nog niet gelooft in fraude die slaapt maar lekker verder
Dat zegt helemaal niets.
Kan komen door
Bevolkingsgroei.
Meer mensen die zijn gaan stemmen.
Heb je wel opgelet bij statistiek?
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:51:
Het is goed met je, droom maar fijn verder
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:51:
Behalve dan dat die gigantisch hoge opkomst percentages uitsluitend terug te vinden zijn in rustbelt swing states (Wisconsin rond de 90%) waarvan de bevolking niet of nauwelijks groeit of achteruit gaat en binnen die staten zich concentreert binnen specifieke democratische counties (soms met opkomstpercentages boven de 100%). Of in een staat als Arizona waar de bevolking sinds 2000 met ongeveer 1 miljoen is gegroeid maar het aantal stemmers met meer dan 3 miljoen. We hebben het hier over Noord Koreaanse percentages in veel counties.
'oude Biden', man, hij scheelt 3 jaartjes met Trump. Dat zet zoden aan de dijk ja.
@Mich2007 | 03-12-20 | 12:55:
Niks droom. Je redenatie klopt niet.
Als er fraude is, is dit geen argument in elk geval.
@Antiquerulant | 03-12-20 | 12:57: Het opkomstpercentage in Wisconsin was rond de 75%. Die 90% is het percentage van de geregistreerde kiesgerechtigden dat heeft gestemd. Je bent een goede leerling van Trump. Hele leugens en halve waarheden verkondigen en erop vertrouwen dat je ermee wegkomt.
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 13:03: praten met dit soort pubers heeft geen enkele zin. De opkomst bij deze verkiezingen was door alle tegenstellingen in dat land hoger dan ooit. Daarmee waren het ook de meest democratische verkiezingen ooit. En de veiligste volgens homeland security. Mich is blijkens zijn nick 13 en moet gewoon lekker stepsister porn gaan kijken of zijn ps4 aanzwengelen.
@Antiquerulant | 03-12-20 | 12:57:
Ten tijde van Obama waren er 131 miljoen stemmers (2008) en 129 miljoen (2012).
In 2016 (Trump) waren dat 136 miljoen.
In 2020 hebben 161 miljoen mensen hun stem uitgebracht.
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:51: yup, phd in statistiek. Leg eens uit.
@BobDobalina | 03-12-20 | 13:14: Vooral in de swing states. Anomalies worden buiten de staten waar het om gaat praktisch niet gevonden.
Wat pas vreemd is dat nog steeds 70 miljoen mensen op Trump gestemd heeft.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:25:
Daar wordt ook helemaal niet naar gekeken! Ik ben bijvoorbeeld wel benieuwd of in Florida Trump echt wel zoveel stemmen heeft gekregen. Laten we daar ook eens een recount doen?
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:25: Misschien omdat Biden echt veel meer geld heeft uitgegeven dan Trump in de Swing states? Hij heeft gewoon meer en effectiever campagne gevoerd in de juiste plekken.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:23:
Reaguurder vindt het opmerkelijk dat Biden meer stemmen heeft dan Obama.
Aantal stemmers Obama : 52.9 % van 131 miljoen stemmers (2008). In 2012 was de opkomst lager.
en.wikipedia.org/wiki/Electoral_histo...
In 2020 hebben .161 miljoen mensen een stem uitgebracht.
Simpel basisschoolsommetjes:
1) hoeveel % van de stemmen heeft Biden nodig om aan het zelfde aantal stemmen te komen als Obama.
2) Als Biden hetzelfde % stemmers zou hebben als Obama in 2008, hoeveel stemmen verschil is dat dan?
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 13:25:
www.npr.org/2020/09/15/912663101/bide...
@Japannert | 03-12-20 | 13:38: Dat is een mening, en die mag je hebben.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:49: Zeker wel. Er zijn ook statische analyses op de staten uitgevoerd, en daar komen geen hele bijzondere zaken naar voren. Dat is juist een van de indicatoren dat er mogelijk iets aan de hand is.
@Japannert | 03-12-20 | 13:56: Vanuit zijn kelder? Welke speeches? Welk programma? Tot op heden is er geen fatsoenlijk programma. Niemand weet waar hij voor staat. Alleen maar belastingverhoging, Covid wordt ff opgelost en de grenzen gaan open en alle illegalen worden gelegaliseerd. Lijkt me niet het programma waar een gemiddelde Amerikaan op stemt.
@Japannert | 03-12-20 | 14:01: Tel daarbij op de nationale coverage en de hele spending valt weg op lokaal gebied. De Dems hebben plaatsen in de house verloren, hebben heel veel minder counties gewonnen dan onder Obama, etc etc.
Maar om de discussie te stoppen lijkt het dus een goede oplossing om te auditeren. De vraag blijft open waarom de Dems dat perse niet willen. Lijkt me een goede extra stimulans voor draagvlak voor de uiterst zwak gedragen Biden. Want zelfs zijn 'stemmers' zeggen voor 46% dat ze niet voor Biden hebben gestemd, maar tegen Trump. Dat is geen draagvlak.
Ofwel, auditeren.
't Populisme staat weer goed op de kaart deze dagen, met mafketels als Trump en Baudet.
Wat normale mensen al mijlenver van te voren zagen aankomen lijkt nu eindelijk ook de landen een deel van de aanhang van die mafketels.
Nu nog de vraag of het goed of fout populisme is? Volgens Rutte zelf deed hij ook aan populisme, maar wel aan goed populisme.
Vier jaren Trump waren leuk. Het was lachen om zijn strapatsen, China kreeg op zijn donder, eens een keer geen oorlog in het M.O., vredesverdragen met Israël en... de volledige ontmaskering van de Amerikaanse (en deels ook Nederlandse) 'journalistiek'. CNN's "Fiery but peaceful protests" was nog wel de minste.
Maar vier jaar zijn genoeg. Trump, het is tijd voor change. Gun de geriatrische, demente meisjessnuiver ook een kans.
Hij heeft mooie dingen laten zien en hij heeft minder mooie dingen laten zien. Hij heeft veel kiezers achter zich gekregen en hij heeft nog meer kiezers tegen zich in het harnas gejaagd (al was daar vaak niet veel voor nodig).
Na het tijdperk van God Emperor Trump is nu het tijdperk van geriatrie aangebroken.
China is niet onder de indruk. Mexico niet, Canada niet, Zweden niet.. de hele EU niet.. Noord Korea niet.. Iran niet..
Iedereen is gewoon een beetje aan het lachen en wachten hoe de VS weer terug op het wereld toneel wil komen en wat ze daarvoor moeten inleveren.
Trump zal herdacht worden als het moment dat de VS definitif haar leidende rol in de wereld kwijt raakte aan China en de EU..
Toch snap ik Trump wel, dit was de allereerste keer in de geschiedenis dat de verkiezingen op een andere manier zijn gehouden, en waarbij de vele mail-in-ballots werden toegestaan. Ook heeft Trump vooraf aan de verkiezingen al zijn afkeur laten blijken, en gaf aan dat het fraudegevoelig zou kunnen zijn, maar de Democraten wilden er niets van weten, zonder met bewijs te komen dat Trump onzin praat, hij praatte gewoon onzin, klaar, zonder enige onderbouwing. Maar nu lijkt het net alsof Trump de aanklager is, en hij dus de enige is die maar met bewijs moet komen. Maar nogmaals, het is de eerste keer dat de verkiezingen op deze manier zo zijn gegaan, dus er is helemaal geen bewijs dat niet NIET fraudegevoelig zou zijn, maar team Biden hoeft helemaal niet aan te tonen dat alle stemmen eerlijk zijn verlopen. Zij krijgen het voordeel van de twijfel, zonder aan te hoeven tonen waarom. Alsof het al aangetoond is, of zo, en Trump daar tegenin gaat. ik zou niet weten waarom het niet andersom zou zijn. En ik hoor de anti-Trumpers al denken, nee Jack, de bewijslast ligt bij de aanklager, maar dat is dus niet zo. Ik begrijp niet waarom bij deze welles-nietes discussie alleen degenen die 'nietes' zeggen het maar moeten aantonen, omdat er een soort algemene consensus zou zijn dat 'welles' per definitie gelijk heeft. Hoe dan? Waaruit blijkt dat dan? Waarom moeten we dat maar van kennisgeving aannemen? Men vertrouwt er ook maar gewoon op dat het stemmen eerlijk is gegaan, maar kan niets aantonen. Toch zijn mensen hiervan heilig overtuigd, en dat is volgens mij puur gewoon omdat ze Trump out of office willen hebben, niet omdat ze rationeel en logisch kunnen onderbouwen dat het stemproces volledig zuiver op de graat was.
2012, Washington Post legt uitgebreid uit waarom briefstemmen fraudegevoelig is.
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:49:
Fraudegevoelig is iets anders dan aangetoonde fraude. Daar blijkt dus na zeer veel onderzoek en hertellingen, helemaal niets van.
De verkiezingen worden gecontroleerd door observeerders van beide kanten, dus objectief. Trump zegt dat dit niet eerlijk is gebeurd en moet dat dus bewijzen. Dat poststemmen fraudegevoeliger is klopt, maar die onderzoeken tonen ook aan dat, hoewel het gevoeliger is, alsnog nihil is. Zeg maar net zo nihil als het Nederlandse klimaatbeleid op het globale klimaat.
Volgens Trump is zelfs de grootste fraude in de historie van de democratie gepleegd. Dat moet ie dan toch kunnen bewijzen? En waarom riel hij 4.jaar geleden tot dat hij woon dan ook steeds dat Hillary alleen zou kunnen winnen door fraude? Het is gewoon een strategie, een strategie die steeds pijnlijker aan het falen is.
Jij begrijpt het inderdaad niet helemaal. Het gaat maar om 1 ding. Bewijs. Als er geen spatje bewijs is voor ongefundeerde claims die leiden tot (meer) ontwrichting van de samenleving dan is het er gewoon niet. Je omgekeerde redenatie slaat in deze nergens op. De Democraten hoeven niets te bewijzen, Trump en zijn steeds kleiner wordende circel hebben gebluft en moeten nu de kaarten open op tafel leggen.
@Dhr. W. Anhoop | 03-12-20 | 13:04: Als het om 'bewijs' gaat, waarom hoeft Biden dan 0,0 te bewijzen? Ik zeg niet dat de bewijslast bij Biden ligt, u heeft gelijk dat het zo werkt dat Trump degene is die dit inzichtelijk moet maken, maar mijn vraag aan u is dit: waarop baseert u dat het stemproces eerlijk zou zijn gegaan (aangezien u op voorhand, dus zonder enige onderbouwing, gelooft dat hij eerlijk tot president is verkozen)? Kunt u mij uitleggen waarom u niet zegt: "Ik weet niet wie er gewonnen heeft, ik heb van beide kanten geen enkele zekerheid, dus het moet helemaal opnieuw, en het stemproces moet gewoon gaan zoals het ging tijdens voorgaande verkiezingen"? Waarom is dat volgens u niet nodig?
@JackStick | 03-12-20 | 13:27:
Het stemproces is eerlijk gegaan omdat alle instanties dat bevestigen, op Trump na. Daarom. En ik heb Trump nog nooit op een waarheid betrapt, dus hij heeft de schijn enigszins tegen.
@Beste_Landgenoten | 03-12-20 | 13:51: "Alle instanties bevestigen het". Hoe?
@JackStick | 03-12-20 | 13:27: Omdat het stemproces goed gereguleerd is en er allerlei wettelijk vastgelegde controlomechanismen zijn, waarbij vertegenwoordigers van beide partijen ook een rol in hebben. Er is niets dat erop wijst dat de verkiezingen niet volgens die regels en controlemechanismen zijn verlopen, of dat die controlemechanismen te kort zijn geschoten.
Het simpele feit dat er mensen hard schreeuwen dat dat niet zo is veranderd niet aan dat simpele feit.
Dat degene die stelt bewijst is overigens een fundamenteel basisprincipe van het recht.
Voor Biden is er simpelweg niets om te bewijzen.
@Japannert | 03-12-20 | 14:10: Hier vlieg je toch wel ff gigantisch uit de bocht. Er zijn tig getuigenverklaringen onder ede, dus bewijs, dat jouw controlemechanismen dus niet hebben gewerkt en daarmee tekort schoten.
En Biden is inderdaad onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. En toch voelt het bij een verkiezing niet helemaal ok. Je fraudeert en de ander moet aantonen dat jij gefraudeerd hebt in een paar weken tijd. En anders kom je weg met fraude. En de wet lijkt ook al geen waarde meer te hebben bij de Dems.
Bewijsmateriaal van verkiezingen moeten 22 maanden bewaard blijven. Waarom is in de belangrijke staten dit bewijs grotendeels vernietigd? Er is een rechterlijk bevel dat er niet met de machines geknoeid mag worden, zodat ze onderzocht kunnen worden. En hoppa, weg zijn de machines.
UPS mag geen stembiljetten vervoeren (vraag me niet waarom, maar dat is zo). Op een video komt UPS een vrachtwagen vol stembiljetten afleveren in dozen (moeten normaal speciaal verpakt zijn).
Je kunt het zo gek niet bedenken, of het is gebeurd bij deze verkiezingen. Het is bijna lachwekkend, als het niet zo triest was.
@Boogschuttertje | 03-12-20 | 16:00:
"Bewijsmateriaal van verkiezingen moeten 22 maanden bewaard blijven.'
Dat alleen al. De brieven worden na een check van de handtekeningen - die dus wel is uitgevoerd in Georgia - gescheiden van de enveloppen, om privacy-redenen, een zeer logische zaak bij verkiezingen, waar niet achterhaald dient te kunnen worden wie op wie heeft gestemd. Die data is prive en dit is het mechanisme. Dat is dus - per definitie - niet nogmaals te checken. Daar kan jij je heel druk over maken, maar dat is geen bewijs van fraude of zoiets, maar gewoon het gevolg van de gevolgde en al jaren gebruikelijke procedure. Ben je het daarmee niet eens dan heb je wettelijk geen mogelijkheid meer dit opnieuw te verifieren. Dat is dus een feit. Anderzijds kan je ook niet volhouden dat er "dus" is gefraudeerd zonder met je bewijs te komen. Het lijkt erop dat je een aantal essentiele zaken gewoon niet begrijpt.
Ik zou best wel een Baileys met haar willen drinken hoor.
Het is een narcist en heeft nooit tegen zijn verlies gekund. Meer is er niet aan de hand en zo simpel is het. Dit is zijn manier om achteraf te kunnen zeggen, kijk maar ik heb niet verloren. Het grootste probleem is echter niet Trump zelf, maar een groot deel van de Republikeinen die hem steunen en de complottheorieën bij een hele grote achterban in stand houden. Juist deze (machtige) personen moeten zich openlijk keren tegen Trump om te zorgen voor een sterke koers vanaf rechts. En een waardige. Ik heb niet veel met de linkerflank van het land, maar deze gang van zaken schaadt wel degelijk de democratie daar.
Een beetje zoals met TB is gebeurd?
"Het is een narcist en heeft nooit tegen zijn verlies gekund."
Hij is inderdaad zelfverzekerd en een vechter die nooit opgeeft. ;)
@Dlareg | 03-12-20 | 12:42: we willen te snel vergelijkingen maken om een punt te maken. Bekijk de zaak even los. Als er grootschalige fraude is dan is dat echt heel makkelijk aantoonbaar met de transparantie in hun procedures. Er wordt verwezen naar vele rechtszaken alsof dat aantal bewijst dat er fraude is gepleegd. Bewijs is waar alles om draait en dat wordt in de speeches en in de rechtbank helemaal niet getoond. De Republikeinen gaan nu te werk zoals we gewend zijn van onderdrukte landen zoals Rusland; met veel bombarie twijfel zaaien bij de bevolking. Wetende dat veel simpele zielen er maar al te graag in trappen en daarmee de concurrentie zien uit te schakelen.
@Varende_Reaguurder | 03-12-20 | 12:48:
"Het is een narcist en heeft nooit tegen zijn verlies gekund."
Hij is inderdaad zelfverzekerd en een vechter die nooit opgeeft. ;)
Maar vecht hij voor zichzelf of voor zijn land?
ekzaktlie
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:55:
Hij is een politicus. Voor elke politicus komt het ego op de eerste plaats, de partij met het oldboys netwerk op de tweede plaats en het land pas op de derde plaats.
Best kwaadaardig wat Trump doet. Hij vindt winnen belangrijker dan het democratische systeem van zijn land. Er zijn best veel malloten die de oranje man geloven. Zelfs in de panelen.
Het tegenovergestelde is waar
@Mich2007 | 03-12-20 | 12:48: Best goedaardig wat Biden doet. Hij vindt verliezen belangrijker dan het totalitaire systeem van een ander land. Er zijn best veel genieën die de bejaarde man niet vertrouwen. Zelfs bij Joop?
Die reaguurders in de panelen hebben een Trump nodig.. geestelijk..
Als de president van het machtigste land op aarde een volslagen idioot is, wat maakt jou dat dan als aanhanger?...
Over Biden's presidentschap zal altijd een donkere wolk van fraude en bedrog blijven hangen. Al kan er weinig juridisch waterdicht gemaakt worden, dan nog blijven er teveel "toevalligheden" over. Een paar verdachte zaken, ok. Maar 20? En dit zijn gedocumenteerde feiten, geen complottheorieën.
www.zerohedge.com/political/20-allege...
Zapruder staat er ook vol mee! Volgens mij gaat Martin Vrijland er ook nog een topic over schrijven. Deze wakkere denkers! Dit zijn de echte intelectuelen! Wor wakkur! Shiepol!
Leuk site.
Ze proberen steeds van 'zou kunnen' naar 'het is zo' te komen'.
Dit zijn geen gedocumenteerde 'feiten', dit zijn complottheorien, van een complottheoriesite: mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/
@Japannert | 03-12-20 | 13:33:
Ik zou zeggen, lees het artikel eerst eens en geef eens aan wat er volgens jou niet klopt. Kun je niet. Liever haal je de boodschapper onderuit door de site te laten "analyseren" door een algoritme dat erop gemaakt is om de complete alternatieve media belachelijk te maken. Treurig.
@Leipniz | 03-12-20 | 14:21: Nee.. jij beweert iets. dan moet JIJ dat aantonen. Niet omdraaien.. We zijn geen Nazis... toch? TOCH?
@Epistulae_Morales | 03-12-20 | 15:02: Nee Epi..., hij beweert iets en doet er een bron bij. En dus kun je zien waar hij zijn bewering op baseert. Daarmee voldoet hij aan het aantonen van zijn bewering. De ander kan zeggen dat hij het niet leest of zoiets. Maar je kunt zijn bewering niet onderuit halen zonder tegenargument of reactie op zijn onderbouwing.
En stoppen met je nazi zooi. Zeker als je er zelf niks van begrijpt.
Bij Thierry hadden jullie (GS) volkomen gelijk, dat is een lul eerste klas, maar bij Trump slaan jullie de plank helemaal mis. Jammer.
Een lul, maar wel een mooie lul
Dat zei men hier in het begin ook over Thierry.
@Fijn_dat_je_er_bent | 03-12-20 | 12:39: Neen.
Indien u beelden en of bewijs heeft van fraude. Daar valt geld mee te verdienen!!!
Vreemd dat het de rechters in de VS dan niet kan overtuigen, als het echt bewijs zou zijn. Kolder dus.
Overduidelijk? Graag een niet betwiste bron plaatsen, zodat ik dat kan zien.
Het is werkelijk bespottelijk dat ze claimen dat er geen bewijs is. Het hele internet staat vol met statistische analyses op basis van de officiële data waaruit blijkt dat wat hier gebeurt is volledig statistisch onmogelijk is. Met al die hearings komt nu van alles naar buiten bijv. in Arizona:
www.youtube.com/watch?v=kU5tQDwjOF8
www.youtube.com/watch?v=5fJO3iwhmQg&a...
Of in Pennsylvania:
www.youtube.com/watch?v=cGGlnHe3Rgc
Niks daarover in de MSM uiteraard. En dan hebben we het nog niet eens over de eindloze reeks aan getuigenverklaringen. Trump post op z'n eigen youtubekanaal video's van al die getuigenverklaringen tijdens al die hearings. Zeer de moeite waard.
www.youtube.com/Donaldtrump/videos
En de lijst met bewijzen wordt nog steeds met de dag langer en langer en langer...
Hier is een overzicht met in ieder geval 20 onregelmatigheden: www.evilyoshida.com/thread-19287.html
Heb je ook iets zinnigers dan Youtube video's?
Zijn eigen minister van justitie is nu dus ook deel van het complot tegen Trump? Als aangevoerd bewijs kans maakte zou de beste man Trump z'n zaak nu niet afvallen, me dunkt.
@Koning één oog | 03-12-20 | 12:39: Ja leuk. Ik lees gelijk al dit:
Biden allegedly got 80 million votes, which is more than Obama received at his peak, in 2008 – and Biden did this despite losing minority voters to Donald Trump and trailing Trump in voter enthusiasm.
Dit is toch geen bewijs, dit is gewoon aanname. Van het KAN toch niet dat het écht zo gegaan is???? Dat is geen bewijs, dat blijft nergens overeind. Trump is een president die het land enorm in 2 gedeeld heeft. Mensen hebben dus willen stemmen. Daarom heeft Trump zelf ook een stuk meer stemmen dan de vorige keer. Waarom mensen meegaan met dit soort 'bewijs' is mij een raadsel. Jeetje, ik vind het gek dat Ajax opeens met 11-0 wint terwijl ze de vorige keren maar met 4-0 wonnen, daar moet iets aan de hand zijn! Houdoe.
Maar natuurlijk, het staat op youtube dus het is waar.
@ScepticalMillenial | 03-12-20 | 12:39:
Standaard drogreden. De bron aanvallen als de inhoud niet bevalt. Die video's zijn gewoon van de hearings die worden gehouden. En die analyses zijn gewoon gebaseerd op de officiële data.
@Xraslot | 03-12-20 | 12:44: Word wakker! Het staat op de Facebooks!
@Antiquerulant | 03-12-20 | 12:46: Nee dus, Youtube is geen bron, iedereen kan alles maken dus de kwaliteit blijft altijd twijfelachtig. Als je echt iets zinnigs hebt dat steekhoudt en niet in elkaar gedraaid is door een random youtuber kom je maar terug. Over het niet bevallen gesproken, uitslag verkiezingen bevalt niet? Moet wel fraude zijn.
@ScepticalMillenial | 03-12-20 | 12:56:
Je wilt zeggen dat al deze hearings eigenlijk niet hebben plaatsgevonden maar een verzinsel van iemand op youtube zijn? Koekoek.
Godverdomme Antiquerulant. Het boeit jou totaal niks wat voor een bewijs of geen bewijs er is. Je bent echt de epiphany van domheid. Je blijft maar in de ontkenningsfase. Mensen als jij zorgen ervoor dat GS dadelijk alleen nog maar ‘die wappies aan de rechterzijde’ zijn. Bedankt! Ik word zo pissig van lui als jij.
@TancredvanTiberias2 | 03-12-20 | 12:42: Ik claim ook nergens dat het bewijs. Maar de onregelmatigheden zijn feitelijk vastgesteld. Dat noemt men een smoking gun. Dat gezegd hebbende denk ik ook niet dat er nog iets van bewijs gevonden zal worden. Wat dat betreft ben ik het wel met enkele posters daar eens. Als, LET OP, ALS.. er fraude gepleegd is dan wordt dit gedaan door professionals en zal direct bewijs lastig te vergaren zijn. Maar goed, we gaan het meemaken
Antiquerulant | 03-12-20 | 12:46 | reageer
Het zijn fragmenten uit hearings, niet in de laatste plaats door mensen die de zogenaamde data met een gekleurde blik hebben bekeken. Dat blijkt wel uit de introductie van sommige getuigen. Wat jij aanhaalt zijn geen bewijzen maar aannames die bewezen moeten worden. EN juist dat laatste schort eraan. Er is geen hard en empirisch bewijs. Precies de reden dat ze vervolgens gaan roepen dat er een complot is. Zodat er geen bewijs hoeft te komen want de geloofwaardigheid is in het geding. Zo rollen de wappies zoals jij. Zodra die met bewijs komen ben ik de eerste die ze op een schild hijsen.
@Harris Pilton | 03-12-20 | 13:03:
Ik begrijp dat het erg vervelend voor je is dat er mensen zijn die tegenspraak bieden, maar helaas voor jou zijn stampvoeten en schelden geen argumenten.
@Dhr. W. Anhoop | 03-12-20 | 13:19:
Er is hard empirisch bewijs dat hoe de stemmentelling is verlopen statistisch onmogelijk is. Er zijn daarnaast talloze getuigenverklaringen die bevestigen dat wat er in bijv. dat voting center in Detroit (maar ook in bijv. Philadelphia of Milwaukee) plaatsvond op geen enkele manier in de haak was. De verschillende bewijzen (statistische analyses, video's, getuigenverklaringen, stemverloop, etc.) ondersteunen elkaar en bevestigen elkaar. Wat moet er volgens jou gebeuren om iets bewijs te laten zijn?
@Antiquerulant | 03-12-20 | 13:30:
Empirisch bewijs is niet of iets als dan niet de lijn van de statestiek volgt. Dat is namelijk een reden om iets te gaan onderzoeken en vervolgens met bewijslast te komen dat iets niet conform de reglementen is verlopen. De hele zin die je aanhaalt over talloze getuigenverklaringen die bevestigen dat iets niet in de haak was is treffend. Getuigenverklaringen zijn aanvullend bewijs in een democratie. Als ik zeg dat ik jou iets heb zien doen is dat een reden jou aan een nader onderzoek te onderwerpen, niet te veroordelen. Bewijs is onomstotelijk. Een voorbeeld. Als je claimt dat de stemmachines van Dominion namen hebben verandert dan bewijs je dat niet met alleen met een getuige die dat zegt maar ook met hard bewijs (hardware, software, a/b tests/uitdraaaien, voorbeelden enz, enz) om de getuigenis te ondersteunen. Zelfde geldt voor andere vormen van vermeende fraude. Het is niet voor niets dat alle rechtszaken in verschillende staten met Republikeinse rechters en senatoren op niets zin uitgelopen. Gebrek aan bewijs, geen gebrek aan (betrouwbare) getuigen, statistische verklaringen of video’s. En dan nog.... stel... stel dat er ergens in een stembureau iets is fout gegaan. Hoe leg jij dan een causaal verband met de gehele verkiezingen? Kansloos dus. Weet je, ik was best een fan van de beste man. Ik heb mij 4 jaar enorm vermaakt met zijn rants, populistische manier van politiek bedrijven en eerlijk gezegd onder de indruk van zijn prestaties. Niets mis mee. Maar wat hij nu doet is domweg zijn eigen hachje redden en tijd winnen om mensen te vrijwaren van rechtsvervolging. Waaronder zichzelf. Hij vecht niet voor zijn kiezers. Onthoud dat goed elke keer als je hem hoort roeptoeteren.
@Dhr. W. Anhoop | 03-12-20 | 14:22: De zaken die nu gevoerd worden zijn een aanloop naar de vervolgzaken. Bij de eerste claim hoeft nog geen bewijs geleverd te worden. Trump heeft dat wel gedaan, verplicht was het nog niet. Er is een inval gedaan in Frankfurt om de servers in het CIA huis veilig te stellen. Er lopen allerlei onderzoeken en we zijn nog niet aan het eind.
@TancredvanTiberias2 | 03-12-20 | 12:42: Het is wel een indicatie. Net als dat het een indicatie is dat hij 212 minder districten heeft, maar 13 miljoen meer stemmen. Heel veel indicaties rechtvaardig verder onderzoek dat bewijs op kan leveren voor de indicaties, of die de indicaties onderuit kunnen halen.
@Harris Pilton | 03-12-20 | 13:03: Erg sterk inhoudelijk betoog. Ga kleien of zo, als je niks toe te voegen hebt.
@Dhr. W. Anhoop | 03-12-20 | 14:22: Helemaal correct, jouw stelling. Het probleem is dat je toestemming moet krijgen om het bewijs te mogen verkrijgen (zie de rechtszaken, hearings, etc.). De vraag is telkens om een audit te mogen doen, om de machines te mogen onderzoeken, etc. Wat er dus aan de hand is, is dat tegenwerking wordt geleverd aan het verkrijgen van hard bewijs. Verklaringen onder ede zijn overigens gewoon bewijs. Maar statistische analyses niet. Wel weer dat de machines aan het internet gekoppeld waren, wat wettelijk niet mag. Ook dat bewijsmateriaal vernietigd is, ondanks dat dat niet mag. Hier zijn bewijzen van.
De hele tegenwerking voor bewijsvergaring is een van de redenen dat het zaakje stinkt. Als er niks te vinden is, dan voer je gewoon een echte audit uit. Geen hertelling, want die slaat nergens op.
Is Timmerfrans nu gebarentolk geworden?
Stop the Steal
#StopTheSteal YES!
Gisteren Biden gezien met zijn gestuntel met mondkapje. De wereld gaat nog gekke dingen meemaken. Ik voorspel u: voor 20 januari is meneer vertrokken.
Absuluut niet. Dit is wat de Deep State juist wil. Een fijne media die Biden looft, zodat hij denkt dat hij fantastisch is (hij is gekozen om zijn simpele ziel). Ondertussen kunnen zij de dienst uitmaken en belangen dienen waar ze zelf van profiteren, maar het Amerikaanse volk totaal niet.
Het zou GS sieren als ze getuigen lieten zien die werkelijk iets te melden hebben, in plaats van een beschonken vrouw, die uiteraard alle aandacht krijgt van de MSM.
Luister maar eens naar wat computerdeskundige Shiva Ayyadurai vertelt over frauduleuze software waarmee de verkiezingsresultaten zijn gemanipuleerd.
Dat hoor je natuurlijk niet in de MSM, en helaas kennelijk ook niet bij GS.
www.youtube.com/watch?v=5fJO3iwhmQg
Die man zegt e-mail uitgevonden te hebben, die moet wel gelijl hebben.
Haha! "dat hoor je natuurlijk niet in de MSM" is wel zó'n overmatige door complotwappies gebruikte term, dat iedereen die 'm bezigt zichzelf bijna automatisch diskwalificeert voor ongeacht welke discussie.
Je weet dat er in de Verenigde Staten vooral op papier wordt gestemd?
@Pontius Vulgaris | 03-12-20 | 13:17: Intelligente en constructieve reactie ! En ik kan wel merken dat u aandachtig heeft geluisterd naar het verhaal van dhr. Ayyadurai en dat u totaal niet vooringenomen bent, zoals de meeste anti-Trump wappies.
Sterker nog.. de rechtbanken wachten ook al meer dan een maand op bewijs..
Kom daar dan eens mee. Totnutoe heeft hertelling alleen maar een te groot Trump voordeel aangetoond... Dus weet wat je wenst..
Ik vind de manier waarop hij ten onder gaat hilarisch. Op OAN is een rechtzaak te volgen waarbij getuigen naar voren worden geroepen waarvoor zelfs Rudy zich lijkt te schamen. Michael Flynn deelde eem bericht waarin men oproept martial law uit te roepen en het leger nieuwe verkiezingen te laten leiden. Het wordt tijd dat Colin Powell Amerika laat binnen vallen; operation redneck freedom.
Er is van alles mis met de Amerikaanse verkiezingen. De grootste grap is nog wel dat Biden meer stemmen 'gehaald' heeft dan Obama.
Maar dat wij of Trump verwachten dat het netjes zou gaan is gewoon compleet naief.
Stemgerechtigde bevolking is met 33 miljoen toegenomen sinds 2008 + historische opkomst. Wat vind je daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?
Waarom etaleer je jezelf als zo onwetend en dom? Waarom zou je dat jezelf aandoen?
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-20 | 13:13: Precies er is door de Obama admin keihard gewerkt om die lui binnen te halen.
De hele reden dat Trump won is dat veel Democraten 4 jaar geleden niet gestemd hebben. Dat, en Putin natuurlijk..
Stop making stupid people famous. Dat zou al een hoop ellende schelen.
hereistheevidence.com/
Hahah
@Lievewitteman | 03-12-20 | 12:34: Even wachten tot de pagina is geladen.
Nice try
De allersimpelste campagneslogan ooit "Orange Man Bad" was supereffectief. Welke les kan daaruit worden getrokken?
Demonisering werkt?
Geen leugenachtige, narcistische clown die feiten niet zo belangrijk vindt en met iedereen en zijn moeder ruzie zoekt in het witte huis neerzetten misschien? Soms zit het antwoord in de vraag verborgen he..
@E2 | 03-12-20 | 12:36: Ho ho, hij was 4 jaar geleden gewoon gekozen, niet neergezet. Benoemen doen we alleen in bananenmonarchieën.
Als jij denkt dat dat het enige waarop campagne gevoerd is bewijst het alleen maar dat jij je puur baseert op een paar headlines in de media, of op pro-Trump kanalen die inzoomen op die aspecten en roepen dat dat het enige is wat de Democraten zeggen. Er zijn genoeg inhoudelijke punten langsgekomen, ook bij de grotere debatten.
De les dat het niet gaat om wat je kunt of wat je reeds gedaan hebt, maar dat het gaat om welke kleur je hebt.
Als orange man bad is, is dan white man good?
Of is orange niet gekleurd genoeg en moet het nog meer tint hebben?
Nu ik dit zo schrijf bedenk ik me ineens dat de les ook kan zijn dat alles van Oranje gewoon slecht is. Hmmm,.. Ik geloof dat ik vandaag war eerder aan de cognac ga. Proost en Houzee!
Barr is misquoted door verschillende MSM, de DOJ heeft daar een statement over naar buiten gebracht.
CBS: twitter.com/CBS_Herridge/status/13339...
En hier reageren al die anti-Trump trollen weer niet op. Die doen liever alsof ze dit bericht nooit hebben gelezen. Want dit soor informatie past niet in hun propagandaverhaal.
Roeren waar het stinkt heeft ineens een andere betekenis gekregen (gewoon 1-op-1 doorzetten blijkbaar).
Precies! Dit!
Ik ben wel benieuwd. En aub iets meer dan wat gare filmpjes van mensen die zeggen dat iets niet deugt. Bovendien ook graag onderbouwing dat zelfs eventuele fraude zou leiden tot een andere uitslag. Uiteraard is er fraude gepleegd, dat gebeurt altijd, is ook ingecalculeerd. Maar om het grootschalig te doen moet je wel heel erg slagvaardig te werk gaan. Dat is zo moeilijk, laat staan om te verbergen. Accepteer het nou gewoon...
@BBRDWR | 03-12-20 | 12:33:
Heel veel druppeltjes vullen ook een emmer.
Je bent helemaal koekkoek. Dat MSM gebash betekent dat je niet met feiten om kan gaan.
Present your evidence in court
@BBRDWR | 03-12-20 | 12:33:
Je lijkt Rutte wel, bek houden want het is gewoon zo....
@Wize | 03-12-20 | 12:31: Hahaha heerlijke Trump-figuur ben jij. Aapt hem precies na. Media schrijft iets negatiefs over Trump: your ratings are HORRIBLE! Jij herhaalt dit hier precies. Prachtig.
Nou kom maar door met al dat bewijs dat de spuigaten uitloopt. En niet van dat slappe gelul van een paar droevige Trump aanhangers die zielig en boos zijn dat ze verliezen. Gewoon bewijs dat ook in een rechtszaal overeind blijft. Dus niet van dat 'ja maar Biden haalde zelfs meer stemmen dan Obama, das toch gek!'.
@Mich2007 | 03-12-20 | 12:44: Wel, ik heb geen hoge pet van Rutte. Maar het probleem is dat wat jij nu zegt EXACT is wat de MSM doet. "Baseless allegations" en "no evidence". Dus bek houden het is gewoon zo. Dat is de strategie van de MSM. Jij gaat je deze reaguursels nog herinner als je de ogen open hebt. IK raad je aan om alle normale kanalen die je leest, inclusief Geenstijl eens een paar weken niet te volgen en naar Daily Wire, Tim Pool, Newsmax, OANN, Steve Turley e.d. te kijken, dan begrijp je wellicht beter wat er daadwerkelijk aan de hand is. Je bent zeer mager en "smal" geïnformeerd, want al jou informatie komt waarschijnlijk van dezelfde kanalen. Allemaal anti-trump, maar als deze fraude echt uitkomt moet je je afvragen waarom er jarenlang een anti-trump propaganda was.
@BBRDWR | 03-12-20 | 12:33: Het gaat niet alleen om fraude... of juist niet alleen om fraude. Er is op zeer grote schaal incorrect gestemd, door verkeerd procedures toe te laten. Ik zal dit nooit accepteren, want het stinkt aan alle kanten.
@DrFibonacci | 03-12-20 | 12:39: Gaat gebeuren :-D
Hahahaha. Hij kan het niet verkroppen dat ie van 'de slechtste kandidaat ooit' verloren heeft. Manmanman, hou er toch mee op, volslagen mafketel!
Meneer ga lekker naar huis, golfen, veel beter.
Hij is al thuis. Tot half januari zelfs.
Deze week retweette Orange Man iemand met de twitter-handle/naam Cat turd over de vermeende fraude en dat het allemaal heel erg was. Dus ja. Cat turd.
Wat een intens zielige mafkees is het.
En jij hebt een verkeerd beeld van Trump en begrijp totaal niet wat er gebeurt. Kijk www.thegatewaypundit.com, www.oann.com, www.newsmax.com en volg Dr Steve Turley of Tim Pool. Www.dailywire.com zijn ook slimme gasten. #StopTheSteal!
@Xraslot | 03-12-20 | 12:46: Redelijk eenzijdig bronmateriaal, vind je niet?
Verschil tussen Trump en Baudet: de eerste is high op bigmacs, de tweede op coke.
Van die laatste weet ik er nog wel een. Komt regelmatig op t.v. om het volk de les te lezen.
@Lupuslupus | 03-12-20 | 12:28:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/359231/speech-rutte-gebaseerd-op-bedrijfsfolder-coca-cola
Is die attentieprostituee nou die heldhaftige een eerzame kroongetuige waar Giuliani een halfuur over heeft staan ratelen in zijn persconferentie?
Hoewel ik geen fan ben van Democraten of Biden, zal ik blij zijn als die oranje kleuter weg is uit het Witte Huis. Wat een aanfluiting. Gezien het feit dat er toch 70 miljoen vetkleppen voor hem gestemd hebben is mijn laatste greintje respect voor Amerika sinds Trump echt verdwenen.
't Logische gevolg van een zwakzinnige verkiezen tot president. Gelukkig zijn we er binnenkort van af.
Zodra Biden zo dement is dat hij niet meer weet wat hij in de Oval Office aan het doen is.
@2voor12 | 03-12-20 | 12:26: MOet je je voorstellen.. dat je van een demente verliest./ Dat maakt jou een ???
Hij is nu van roekeloze idioot naar pathetische roekeloze idioot verworden.
Ik verwacht binnen 3 jaar weer een nieuwe zinloze oorlog in het Midden Oosten met Amerikaanse inmenging. Je kunt veel zeggen van Trump maar niet dat hij een warmonger is zoals de democraten (en de Bush-era republikeinen). Amerika first was helemaal zo gek nog niet voor de rest van de wereld. Maar veel plezier met Bieden de komende vier jaar hoor (of Harris, dan komt die derde wereldoorlog er zeker).
@snakedogman | 03-12-20 | 12:31: Jawel, Trump heeft qua beleid ook zeker dingen goed gedaan. Maar qua persoon en werkwijze deugt / spoort hij m.i. gewoon niet.
En wat hij nu aan het doen is, is "in woorden" een anti-democratische staatsgreep. Ik snap ook wel dat het vooral inhoudsloos blaffen en fantaseren is tot zijn vertrekdatum. Maar ik vind het niet kunnen voor een POTUS.
Voor iemand die ook de "nuclear football" in bezit heeft.
Poststemmen is gewoon fraudegevoelig en iedereen weet dat.
Daarom willen ze hier straks dan ook geen poststemmen invoeren maar noemen ze het briefstemmen.
En dat moet inderdaad voorkomen worden. De US elections zijn gestolen, dat begint overduidelijk te worden. Behalve, natuurlijk, als je zoals de meesten hier nog steeds je kop in het zand hebt zitten en geloof in "orange man bad". Het bewijs is overweldigend, het is nu enkel een zaak of en hoe het in het nieuws wordt gebracht. Maar de meeste reageerders zijn volledig blind voor wat er gaande is... Gaslighted heet dat :-D
@Xraslot | 03-12-20 | 12:32: Overduidelijk my ass. Nep hearings doen, omdat niemand onder ede durft te getuigen.
niemand weet dat want het is helemaal niet fraudegevoelig. In decennia is er nooit wat aangetoond of gebeurd.
@AntiZanicz | 03-12-20 | 13:06: De struisvogelhouding: zolang ik niets zie, is het er niet. Zolang ik die hoorzittingen niet kijk en al die gezworen verklaringen niet lees, bestaan die niet.
Trump doet me denken aan Baudet, vraag mij niet waarom.
Waarom?
Die associatie had ik ook de afgelopen weken.
Baudet spant wel de kroon als onberekenbare drama queen.
Maar ja, zijn impact is ook maar klein tov Trump, dus is dat minder erg.
Omdat Baudet fan is van Trump en daar veel van kopieert. Net zoals hij met de illusie rondloopt dat hij de nieuwe Pim Fortuyn is. Megalomanie.
@Nicolas Arcissus | 03-12-20 | 12:44: Eerder Messias syndroom. Had Pim ook. Net als Bono, Beyonce en Messias Benz.
Het is ook veel voorkomend bij vloggers.
Tja de linkerkant van het politieke spectrum is besmet met islam knuffelaars, zelf kastijders en gevaarlijke utopisten, de rechterkant met gestoorde narcisten met een emotionele ontwikkeling die op het niveau van een 7 jarig kind is blijven steken. Beste is gewoon een zakenkabinet met niet teveel geld en kapsones. Kan de maatschappij, de wetenschap en het bedrijfsleven de kar trekken.
Heb je het nu over Nederland? Want hier zit de overheid inmiddels overal.
Ook voor deze Republikein geldt. Too little, too late. Voor hem geldt niet eens 'beter ten halve gekeerd'. Na 4 jaar die narcist in het Witte Huis te hebben gediend komt het te laat eindelijk in te zien wat zijn President werkelijk is. Een volksmenner van het ergste soort.
Ja en het is heel vervelend dat hij voor een effectieve grensbewaking heeft gezorgd, verdere kansloze immigratie tegenhield en zich tegen de moderne marxistische ideologieën verweerde. Tjonge, tjonge, tjonge, wat gaat het westen beter af zijn met die halfdode.
gutgutgut, wat heeft hij toch veel foute dingen gedaan de afgelopen 4 jaar.
Succes met Biden/Harris.
Filmpje gekeken?
@heldheino | 03-12-20 | 12:23:
Er zijn vast ook wel wat dingetjes fout gegaan. Weet je die ook?
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:26: Nee, want ik kijk geen CNN. Hij heeft geen enkele fout gemaakt met serieuze consequenties (en dat vind ik echt). Al het ellende kwam voort uit een ophitsende vijandige media, waar ik hem geen eindverantwoordelijkheid voor toeschuif.
@heldheino | 03-12-20 | 12:31: Hear hear. Project Veritas ontmaskert CNN as we speak! Elke dag meer opnames van hun editorial calls. CNN... Cubans Not Naive!
@heldheino | 03-12-20 | 12:31: U kijkt geen CNN.
Nee, u blijft liever hangen in uw eigen bubbel en luistert alleen naar bronnen die passen binnen uw eigen denkframe.
@heldheino | 03-12-20 | 12:31: Fox is ook klaar met hem
@eetvis | 03-12-20 | 12:40: Kan je overal op zeggen en is geen argument. Kom maar met iets beters.
@DrFibonacci | 03-12-20 | 12:42: Fox is zich al bij de volgende administration aan het inlikken. Verder hebben ze een haat-liefde verhouding met Trump, want enerzijds zorgde hij wel voor de hoogste kijkcijfers ooit, maar anderzijds heeft hij ook de macht om ze (beetje) kapot te maken. Fox is niet klaar met hem, Fox is opgelucht dat ze klaar met hem kunnen zijn.
@Pimp my Voortuin | 03-12-20 | 12:25: Ik ben geen Amerikaan en daarom ook niet voor Biden en co. Dat is in de eerste plaats des Amerikaans. Ik constateer slechts wat ik zie als ik Trump zie en hoor. De man die iedereen een loser noemde tot krijgsgevangen US soldaten maar nu zelf een loser is in deze verkiezingen. En dat de rest van de wereld beter af is met Biden is inderdaad verre van zeker. Dit afgezien van het feit dat de USA al lang voor Trump tot een lemen reus is vervallen. De impact op ons hier in het westen zal nauwelijks merkbaar zijn. Frankrijk met Macron, die nu de dienst uitmaakt in de EU wil zeker niet meer naar de oude situatie waarin de USA de lakens uitdeelt in Europa. Geen idee wat uw wens is in deze, maar met Trump weer aan de macht was de scheiding der machten versneld. Met Biden zal het wat langzamer gaan, maar het gaat gebeuren dat de EU zich niet meer achter de rug van de USA kan verschuilen.
Dit begint steeds meer op marketing voor een aankomend mediabedrijf te lijken.
Of gewoon een Presidentskandidaat die zijn constitutional rights ánd duties uitvoert. Er zijn honderden signed affidavits, en inmiddels tientallen testimonials, waaruit blijkt dat de verkiezingen echt niet goed zijn verlopen. Biden gewonnen? Yeah sure... De Dems verloren talloze huiszetels, Biden heeft overal minder gescoord dan in 2016 enkel in Atlanta, Wisconsin, Detroit en Milwaukee, waar honderdduizenden stemmen in het holst van de nacht zijn gedumpt. Allemaal voor Biden. Wake up, je wordt voor de gek gehouden.
Geen plaatjes en uitleg over de Dominion machines. Dat deed Colin Powell bij de VN toch beter.
en dat was ook niet waar.
Dit is een kleuter die staat te janken omdat hij niet tegen zijn verlies kan.
Ik ben niet anti Trump of pro Biden, het maakt mij niet zoveel uit wie er chef in de VS is.
Maar kom op gast, er is nul bewijs. Niets. Zelfs de republikeinse rechters vegen de vloer aan met de rechtzaken. Je hebt gewoon verloren.
Ja, de "er-is-geen-bewijs"-meme.
hereistheevidence.com/
Getuigenissen zijn geen bewijs volgens jou? Dan begrijp jij het rechtssysteem blijkbaar niet. Honderden tot zelfs duizend mogelijke mensen met getuigenissen, Republikeins, Democratisch of geen politieke overtuiging, ze zijn er en hun stem moet gehoord worden. Als in sommige zaken getuigenissen mensen levenslang kan geven, waarom in deze situatie dan niet? Leg uit. Trouwens, die Republikeinse rechters zijn RINO
@Pimp my Voortuin | 03-12-20 | 12:27: zo makkelijk: de (al jaren volledig anti Trump) media zeggen "geen bewijs" ook al is er genoeg bewijs. Gemiddelde reaguurder: "kom op, er is geen bewijs" (want dat heb je gelezen in de media dus is het zo? Diezelfde media en big tech die al vier jaar hebben verkondigd dat ze er letterlijk álles aan zullen doen om Trump weg te krijgen?).
Men is er hier blijkbaar nog steeds van overtuigd dat democraten geen vuile spelletjes spelen.
@VoltaireJohn | 03-12-20 | 12:28: Je snapt er zelf geen klap van. Een getuigenis is iets anders dan bewijs, je moet eerst een rechter overtuigen. Dat is nog niet gebeurd.
@VoltaireJohn | 03-12-20 | 12:28:
Waarom zijn die getuigen dan niet in de rechtzaal te zien en te horen?
Gelul dus.
Opvallend dat met 1 getuige en geen bewijs de democraten een gehele rechtszaak etc. kunnen opzetten om het leven van iemand kapot te maken. Maar met duizenden getuigen (en zoals gezegd hier geen bewijs) mag het niet en mag er geen onderzoek komen.
Vindman was Republikein en het onderzoek is door het ministerie onder Republikeinse leiding gedaan. U lijkt het eerder over Linda Trip te hebben.
Je kan voor Trump zijn of tegen Trump maar dit is niet de manier waarop jouw president zou moeten winnen. Trump stond op verkiezingavond flink voor, toen stopte ze met tellen en de dagen erna ging biden als een speer omhoog. In pennsylvania kwamen er opeens 600.000 stemmen binnen. 597.000 voor Biden en 3000 voor ome Donald. Je hoeft geen econoom te zijn om te zien dat dat niet klopt. Biden heeft zelfs meer stemmen gekregen dan Obama, geloof je het zelf? May the best man win maar het moet wel op een eerlijke manier. Dit zaakje stinkt! De processen zijn maar net begonnen dus wacht maar af, dit wordt nog leuk. De race is nog LANG niet gelopen...
Eens. Plus dat de Republikeinen zetels hebben gewonnen in beide huizen maar niet de pres. verkiezing? Onmogelijk.
Omdat dan de poststemmen binnenkomen en dat zijn Biden-stemmen.
Als je maar genoeg informatie weglaat over de oorsprong van iets, lijkt alles raar.
De zon is ook raar.
"Biden heeft zelfs meer stemmen gekregen dan Obama, geloof je het zelf?"
Omdat er meer mensen zijn gaan stemmen.
Afhankelijk van hoe bepaald werd begonnen met A. Stemmen per post of B. Stemmen uit het stembureau. We weten dat Biden stemmers overweldigend hebben gestemd per post en dat Trump zijn voorstanders heeft opgeroepen dat juist niet te doen. Hierdoor de verschuivingen. Bent u nu werkelijk zo dom of zit u teveel in republikeinse klankkamers?
En dat Biden meer stemmen heeft gekregen dan Obama is niet heel gek, mensen hebben na deze 4 jaar gezien wat er op het spel staat als je niet stemt...
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:22: en de bevolking groeit
@kloopindeslootjijook | 03-12-20 | 12:22:
Klopt, in sommige districten heeft tot wel 700% van bevolking gestemd.. nothing to see here folks
"Trump stond op verkiezingavond flink voor, toen stopte ze met tellen en de dagen erna ging biden als een speer omhoog."
Republikeinen hebben zelf geeist dat ze de poststemmen telden na de fysieke, en dan zeuren dat de poststemmen, die Biden met zijn Corona aanpak zelf heeft afgedwongen, niet geldig zijn.
Kip fucking ei.
@Dubz | 03-12-20 | 12:25: Totale onzin
@Dubz | 03-12-20 | 12:25:
700%?
Dat zou direct opvallen bij een controle
Bron?
@menage | 03-12-20 | 12:26: BS verhaal.. waarschijnlijk van CNN
Statistiek is statistiek. De Dems hebben enorm gepusht op mail in votes.. dat is pas verdacht.
@Snoorderlag | 03-12-20 | 12:24: Ik heb altijd geleerd: wanneer mensen gaan gooien met scheldwoorden heb je eigenlijk al gewonnen. Nee ik ben niet dom, ik volg veel van de rechtzaken op joetoep en lees geen kranten of kijk NOS want ik niet echt heel erg objectief he. Trump was vanaf het begin al een boeman dus dat is nu niet veel veranderd. Ik zou zeggen: bekijk eens wat andere bronnen ipv. MSM. Je blik op de wereld zou wel eens kunnen veranderen, waarschijnlijk val je huilend in slaap van je onwetendheid al die tijd.
wat u schrijft is helemaal niet gebeurd.
@Dubz | 03-12-20 | 12:25:
Wijs dat district eens aan op de kaart dan:
nos.nl/collectie/13849/artikel/235514...
Christus man, dit is toch al duizenden keren uitgelegd en verklaard?
Trump heeft zijn stemmers opgeroepen om niet per brief te stemmen (waarschijnlijk al met het idee om het hele briefstemmen na de daad via rechtzaken aan te vechten, wat nu mislukt), terwijl Biden dat wel.
Onder Republikeinen meer virusontkenners, die geen probleem hebben met naar de stembus te gaan. Verder in veel swing states ook al langer activiteiten om het aan stembureaus in democratische gebieden laag te houden, ook weer reden voor Democraten om per brief te stemmen. Democraten hebben gewoon veel meer per brief gestemd dan Republikeinen.
@Japannert | 03-12-20 | 13:47: Lol, 600.000 stemmen en 3000 Trump. Dat kan gewoon niet. Ik snap niet dat je dat niet inziet. Dat stemmen per post is al lang gaande in de VS en over het algemeen doen Republikeinen daar ook voor een flink deel aan mee. Dus wat je zegt is gewoon onzin.
Mooi hè, hoe de "democratie" daar werkt.
Wit-Rusland, ook democratisch.
Syrië, ook democratisch...
Overal gedoe.
De vraag is of het daar wel zo democratisch toegaat. Of dat er een paar handige jongens zijn die vooral goed voor zichzelf zorgen.
@HansMeeuwen | 03-12-20 | 12:20: "dictator" ?
En Trump is al een keer president geweest, focus lag meer op Amerika dan bij de vorige presidenten die allemaal oorlogen begonnen.
Hier is het nog veel erger, wij kiezen 150 ja knikkers en vervolgens bepalen ongekozen ministers wat er gebeurd. De 150 ja-knikkers vergelijkbaar met Noord Korea zeker die tot de coalitie behoren schijten in hun broek voor de partij.
Bye bye Trump.
Ik denk dat elke verkiezing waarbij ICT systemen zijn gebruikt kwetsbaar zijn en dat wekt geen vertrouwen. Dat zie je nu terug in Amerika. Een zittende president is drukt op de zere plek, de plek van wantrouwen. Hij heeft daarmee zeker een punt. De vraag is alleen, als fraude mogelijk is moet de uitslag dan geaccepteerd worden.
Gezein de bevolking is het toch overduidelijk dat het risico bij de mensenlijke factor zit?
Tellen gebeurd trouwens handmatig.. de computer onthoudt alleen de getalletjes en laat mooie grafiekjes zien..
Ook al vertrekt Trump, het volstrekte nihilisme in de Amerikaanse politiek zal hier niet mee ten einde zijn. Want je weet nu al dat het weer minstens vier jaar moddergooien, obstructie plegen, rechtszaken voeren, afzettingsprocedures en oorlog in de media wordt, net als de laatste decennia gebruikelijk is. Wees nou maar blij dat je hier woont, waar de oppositie gewoon wel constructief kan zijn. Waar het landsbelang doorgaans voor het partijbelang gaat. In de VS is het hoofddoel al jaren het kapot maken van je tegenstander.
Dat kapot maken is wat CNN en aanverwanten deden, wat hij ook deed ze brandden hem af.
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:19: Het gif van de msm, net zoals in ons land.
In welk lalaland woon jij dan?
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:19: Het lijkt eerder andersom. Wat mislukt is. CNN is een serieus nieuwsbedrijf waar met solide journalistiek gewerkt wordt. Daar checkt men wel dood (in tegenstelling tot hier).
Four more years!
Die doventolk....
Waarom kan dat niet uitgezonden worden met ondertiteling of gewoon op kanaal 1 met meneer in beeld en kanaal 2 zonder.
Leidt zo af dat gezwaai, net een dirigent.
Beschonken? Die is gewoon lam. Wel een lekker wijf overigens. doet mij denken aan bangbus Rene.
Ik zie overigens nergens bewijs voor de fraude. Deze dame heeft het over een opkomstpercentage van 120%... incl overleden mensen. Dat is best veel zeg maar...
https://namethatpornstar.com/thumbs/NTPSwm6t1xf0qets.jpg
Verhip!
Ik heb het met zonder geluid aan bekeken, maar don't stick your dick in crazy.
Non verbaal straalt zij in ieder geval uit dat zij behoorlijk gestoord is.
@Is dit nog nieuws? | 03-12-20 | 12:19: het fapgeheugen is groot :P
er is geen enkel bewijs dat hen ondersteunt bij de mafkezerij.
Het gaat ook niet om widespread fraude. Het gaat om grote steden in de swingstates. En zolang de broncode van de gebruikte software niet openbaar wordt kan niemand met 100% zekerheid vaststellen wie de echte winnaar van de verkiezingen is.
De handmatige recount heeft dezelfde resultaten opgeleverd als de betwiste stemmachines. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat is dus nog steeds behoorlijk groots en widespread. Maar uitgerekend daar komen de republikeinen niet mee aanzetten.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-20 | 13:07: niet waar.. Trump kwam na hertelling al meermaals lager uit.. Dus er was al in zijn voordeel 'gefraudeerd'
@Epistulae_Morales | 03-12-20 | 14:49: Je bedoelt die 2.000 stemmen in Georgia, die verder geen verschil maakte? Of die 132 stemmen die Biden in Wisconsin erbij kreeg?
Die idioot (Trump) ontketent nog eens een burgeroorlog. Ik vind het eng worden.
Hij ontketent helemaal niks.
Zolang er niet genoeg mensen zijn die baat hebben bij een burgeroorlog dan komt die er ook niet.
aldus_mijn_moeder | 03-12-20 | 12:13
Die idioot (Biden) ontketent nog eens een oorlog. Ik vind het eng worden.
Die was al ontstoken door de gezelligheid van een blm toen protesten in plunderen begon over te lopen en met hun volgzame antifa fascisten aapjes
probeerden de anarchistische leer na te streven!
@VoltaireJohn | 03-12-20 | 12:14: Lees maar eens een paar boeken over de situatie in de VS. En begin maar met "de val van Amerika" van Michael Persson met als ondertitel: Berichten uit een gebroken land. Erg interessant inkijkje van een correspondent die er jaren woont. Ik hoor u graag weer na het lezen van dit boek.
@pibasso | 03-12-20 | 12:19: Ik stel jou geen boeken voor die mijn politieke directie bevestigen. Jouw antwoord op mijn tegel zegt al dat je niet pro-Trump bent.
@HansMeeuwen | 03-12-20 | 12:19:
Nee.
De tijd dat Trump er nog zit is beperkt.
4 Jaar Biden en nieuwe oorlogen is realistischer. Nieuwe contracten met de defensie industrie enzo. Die onzin commentaren zonder inhoud slaan nergens op.
Nou, de media heeft haar werk qua angst aanpraten wel gedaan, dat valt moeilijk te ontkennen.
Niemand luister nog. Zijn belangrijke speech is niet eens uitgezonden. Alleen die horde mafketels (dik, groot ego, kan niks) gelooft deze Bonkers Bonespur nog.
Je kan vanalles zeggen over de USA maar zij hebben wel een kerstman als doventolk.
Tijd dat die sore loser oprot
Termijn loopt nog.
Diederik_Ezel | 03-12-20 | 12:12
Na 4 jaar Biden balans opmaken.
Kom op zeg. Biden is een beetje verstrooid maar sore loser vind ik wel erg ver gaan.
Wowww...Gabriel Sterling for president!
Don't give up, let's hold on !
Dolly dots!
@Jos Tiebent | 03-12-20 | 12:22: in times of trouble it's so hard to find a friend!
In ieder geval kan hij op 2024 gaan runnen. Ik ben er zeker van dat als mensen die op Biden stemden, gaan zien hoe hun economie ten onder gaat, dat ze zich gaan afvragen waarom dat zo is. Ze zullen dan eindelijk onderzoek doen naar de programma van Biden en hoe hun favoriete media logen en zullen ze bedrogen uitkomen na het zien van de verhoging van belastingen en extra kosten die ze voor op moeten draaien. Dit is vanuit economisch perspectief gezien, maar het heeft wel een grote impact. Zeker toen het economisch beleid van Trump de grootste Democratische gebieden hielp. En dan wordt zeker weten, in 2024 als Trump opnieuw voor de verkiezingen gaat, zullen de Democraten de meerderheid niet halen en zullen de rollen omdraaien: Republikeinen zullen de populaire stemmen hebben en daarnaast ook nog een landslide behalen.
Time will tell, time will tell. Ik heb recent een aantal boeken over de VS gelezen en voornamelijk over de regeerperiode van Trump. Heel positief is het allemaal niet. Trump heeft vooral heel goed voor zichzelf en de rijke bedrijven gezorgd, meer niet.
Nu het aantal besmettingen toeneemt, is Biden iedereen aan het waarschuwen, terwijl Trump alles bagatelliseert en gewoon iedereen aanraadt om de feestdagen met elkaar door te brengen. Ik zie hem in 2024 niet runnen voor president. Trump is dan al dood of bijna dood.
@pibasso | 03-12-20 | 12:14: Laat me raden, in die boeken die je las was alles negatief over Trump, waren het eenzijdige verhalen. Hij heeft vast ook de zwakkere normale mensen economisch zeker niet geholpen? Raar, want meer mensen van etnische achtergrond stemden op hem dan ooit te voren. En gebagatelliseerd? Ik geef hem groot gelijk, vind ik zelf ook. Doorgaan met mijn leven. Dagelijks overlijden miljoenen mensen door allerlei dingen, maar zetten we niet iedereen gevangen in hun eigen huis om al die doden te voorkomen. Open de economie.
En dus geven we de zorg maar de middelvinger? Helder verhaal. Trump heeft uiteraard ook goede dingen gedaan, maar die worden nogal overschaduwd door alle minder goede dingen. Lees maar eens, en kom daarna met uw oordeel.
@pibasso | 03-12-20 | 12:25: goh u heeft in anti-trump-boeken gelezen dat orange man=bad? Welk een verrassing.
Voor Bonkers ging het veel beter, nu gaat het slecht en volgend jaar gaat het weer beter. Gezien de belabberde gezondheid zal Bonkers 2024 niet in gezondheid halen.
ik denk dat de Russen verkiezingsfraude hebben gepleegd, impeach Biden
Wat mij betreft laten we Trump voor wat ie is danwel was. Er komen nieuwe tijden aan. Laten we bidden voor Biden en Trump loslaten. Ja, ik ben een Trumpfan. Maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Dag Donald, het was leuk. Bedankt.
zo hoor je er ook mee om te gaan, beter dan die zielige media/democraten de laatste 4 jaar
Precies. Biden heeft gewonnen. Klaar. 4 jaar Trump was lachen en lol. Kijken wat er nu gaat gebeuren de komende 4 jaar. Vast ook lachen en lol.
het was helemaal niet leuk, het was een ramp.
@AntiZanicz | 03-12-20 | 13:41:
Onzin. Als persoon was hij misschien niet presidentieel, maar zijn beleid was prima. Maar ja, tegenwoordig willen mensen blijkbaar liever lief en nutteloos in plaats van grof maar effectief.
Trump moet gewoon blijven zitten!
Aambeien. Af en toe staan.
Dat kan. Gewoon de deur dicht en op slot. Geen toilet. En geen eten brengen. Kijken hoelang spekkie Bonkers blijft zitten. Hij wordt gewoon afgemarcheerd, desnoods in een dwangbuis. En hop naar een gesticht voor wat psycho-analyse. We zijn toch benieuwd wat er toch allemaal defunct is in die 'lege' schedel.
Halfie Biden en zijn criminele vriendjes hebben de democratie in Amerika verkracht. Of je nu voor of tegen Trump bent: dit moet je niet willen.
Je kan je afvragen wat democratie al betekent als je stemmen telt met software waarvan de broncode niet openbaar wordt gemaakt.
@HansMeeuwen | 03-12-20 | 12:18:
Mijn verlies? Ik ben geen Amerikaan. Natuurlijk vind ik dat Trump de beste kandidaat van de twee was maar dat wil niet zeggen dat IK verloren heb. De vergelijking appels met peren gaat niet eens op.
De Amerikanen hadden de keuze geleid te worden door een kakkerlak of een pantoffeldier, een clown of een joker, een psychopaat of een narcist, een pedofiel of een seksist.
Ik heb niks gewonnen of verloren. Maar als de Amerikaanse verkiezingen beslist kunnen worden door zo'n grootschalige fraude als hier heeft plaatsgevonden zijn er alleen maar verliezers.
@keestelpro | 03-12-20 | 12:30: is er al bewijs, Kees?
@keestelpro | 03-12-20 | 12:30: zelfs zijn geliefde Bill Barr ziet geen bewijs. Waar is al die fraude dan?
@ZureKoek | 03-12-20 | 12:41: wanneer heeft Bill Bar hier eigenlijk onderzoek naar gedaan? Niets over gehoord, maar komt "ineens" met de conclusie dat er geen bewijs is.
U bent eigenlijk van de Putin brigades? Of van de redactie met de opdracht om wat te stoken voor de mouseclicks?
Het is nu wel zielig aan het worden.
Die man moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Waar rook is, is vuur.
Ja vind ik ook.
Biden heeft niet eens zijn hond in bedwang laat staan dat hij het Amerikaanse volk kan leiden.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:09: klopt, Trump is een pyromaan.
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:09:
Desnoods steken we het zelf aan.
@Roze_bril_drager | 03-12-20 | 12:09:
'Waar rook is, is vuur.'
Nou , op zoek naar wie het heeft aangestoken dan.
En dan gunt men hem nog halve waarheden, die zijn er helemaal niet. Bonkers Bonespur is met een landslide verslagen door Sleepy Joe. Als zittende president is dat een grote afgang.
We zullen maar hopen dat er niet te veel schade is en dat de Heer hem zijn rust spoedig zal gunnen. De media, inclusief Fox zouden gewoon beter stoppen de man nog te volgen. Zeker na 20 januari. Je vraagt je toch af of die OAN en Mediamax mensen zelf werkelijk geloven wat ze uitkramen.
@AntiZanicz | 03-12-20 | 12:52: Bereid je voor Anti, in 2024 keert hij terug! En verder, als iemand iets niet kan bewijzen betekent dat nog niet dat het niet gebeurd is. In de zaak van Jos Brech was moord voor het OM niet te bewijzen. Maar is hij daarmee onschuldig? Persoonlijk vertrouw ik de linkse Big Tech companies voor geen meter. En voor hun is het een koud kunstje om software te manipuleren. We zullen er waarschijnlijk nooit achter komen.
@Axolotl | 03-12-20 | 13:30: U bent niet helemaal op de hoogte van recht. In 2024 is Bonkers seniel en/of dood.
@AntiZanicz | 03-12-20 | 13:39:
Jij blijkbaar ook niet.
@Axolotl | 03-12-20 | 13:30:
Precies, zo hebben de russen de verkiezingen gemanipuleerd maar dat is niet te bewijzen.
@miko | 03-12-20 | 14:49: Dat is zeker te bewijzen.. en dat zal ook gebeuren.. Het is niet meer tegen te houden.. dat is wat anders..
NB: Die onderzoeken die Trump heeft gemanipuleerd en gestopt staan on hold.. zijn niet afgerond..
@AntiZanicz | 03-12-20 | 13:39: Grote kans, met al die hamburgers van de McDonalds.
Wie? Biden?
REAGEER OOK