Die kaart is sterk verouderd, alleen al in 'mijn' omgeving missen zeker 50 molens die al jaren de horizon vervuilen.

Daar hoor je de groenen dan weer niet over. Totale faal.

Heh, party pooper.
Dat soort vragen moet je niet stellen. Waar je denkt dat het vandaan komt is voldoende voor de klimaatdeugers.

Nu nog van gascentrales en kolencentrales. In de toekomst wordt dit waterstofgas. Gemaakt door u raad het al windmolens. In Duitsland is hiervoor Element1 gebouwd en het leuke is dat we hier gewoon ons al bestaande gasnetwerk voor kunnen gaan gebruiken.

Cement als fundatie? U heeft er duidelijk verstand van. </sarcasme>

@nieuwe_Deen | 02-12-20 | 12:53: Op land sowieso, op zee stalen palen. Maar hij heeft een goed punt.

@MooseNL | 02-12-20 | 13:34: die palen zwiepen dus wordt er beton in gestort.

1 Tijd geleden dat elektriciteit werd opgewekt door olie.
2 Windmolens en kabels net onder de grond wekken geluid en straling op. Beetje schol of tong leven net boven de bodem. Uw kraamkamer gaat niet op. Misschien kunt u ook eens kijken bij het resultaat van de scholbox. Geen beroering van de bovenste laag zorgt juist voor minder voedsel voor vissen.
3 Windmolens vreten subsidie. Verwarmen de zee door onnatuurlijke windstroming van boven naar beneden. Windmolens vreten ruimte en produceren na afschrijven meer onverwerkt afval dan kerncentrales.
Voorstanders van windmolens zouden strafbaar moeten worden gesteld.
Met windmolens bereik je overal het tegenovergestelde mee. Voor de voorstander ga er eens een dag naast staan als ze draaien.

@MorgenEenAnder | 02-12-20 | 13:30: Klein detail: het afval van kerncentrales is alleen wel een beetje radioaktief. Die glasvezel+epoxy wieken kunnen geen kwaad.

3: windmolens zijn oer Hollands.
Dit zijn windturbines. Ook oer Hollands, die draaien namelijk op subsidies.

Waarom gaat de VVD mee in deze waanzin?
Ome Roon zei het vorige week in de Telebelg:
De VVD is Enorm Links.
In plaats van Enorm bedoelde hij natuurlijk Extreem, maar dat is niet polletiek correct.

Hier ook een huisje begin 1800, overal wat ruimte op enkel glas schuif ramen en eigenaar 55 jaar.
Houtkachel dan temperatuur regelen met de ramen en gewone rekening elekra en gas hout. geen investeringen meer die verdienen we hier nooit en te nimmer terug

@Bolder | 02-12-20 | 11:43: Heeft niets met links of rechts te maken, maar met de verdienmodellen die hierachter zitten en waarop duizenden (semi-)ambtenaren zwaar op binnen lopen.

Neem het veer Calais - Dover. Dan kan je het zelf zien. Heb je geen telelens voor nodig.

@Scepticus | 02-12-20 | 12:45: Dat die windmolens in volle zee staan, weet ik, maar de suggestie van deze video is dat ze pal voor de Nederlandse kust staan. Dat zou ik graag onderbouwd zien.

De VVD die met Kamp indiener was van dit gedrocht bedoelt u?

De VVD heeft gelijk? Veel gewone burgers hebben geen bezwaar tegen kernenergie en de VVD past zich daarop aan. Zeker vlak voor de verkiezingen.

Nijpels! De VVD gelijk??
Nijpels Winsemius zijn linkse dan GL

@_pacman_ | 02-12-20 | 11:09: uitslaat autocorrect, uitslaat.

En wat was zijn reactie?

@Viper52 | 02-12-20 | 11:00: Correct kernenergie ben ik ook groot voorstander van.

Bedet is anti windmolen wat nu?

@Graaf_van_Hogendorp | 02-12-20 | 11:14: Nazi's dekken elkaar (nee, niet letterlijk) dus ik zie geen probleem.

@_pacman_ | 02-12-20 | 11:58: om elkaar als man te dekken moet je toch echt in Hongarije zijn, lol.

Saillant detail: De biomassacentrale in Delfzijl zegt biomassa te verstoken, echter is het niets anders dan restafval.

Nee hoor, de nimby’s hebben dat plan al afgeschoten of ze laten de coalitie klappen. Windmolens moeten bij de mensen in de provincie in de achtertuin, niet rondom de steden.

@Harris Pilton | 02-12-20 | 11:00: als je 5g masten kunt opblazen.....

Enige tegen PVV en Klaveren. Groen Links was maar met 4 op dat moment. VVD en PVDA dragen grootste verantwoordelijkheid.

Verantwoordelijkheid dragen?
Haha!

@Veepert | 02-12-20 | 10:42: tja. Dat is een woord wat nog uitgevonden moet worden in Den Haag.

Jammer dat u het functioneren van de VVD noteert als “kanttekening”.
I.m.o. namelijk is de VVD de schuld van alles.
Ik zou de komende jaren dan ook graag willen ijveren voor een soort tribunaal om de schuldigen voor de ondergang van het fijne leven wat ik en mijn naasten tot op enige jaren geleden hadden.
Zo, en nu weer snel aan het werk want dingen produceren voor de post virus tijd.
Want ja, wie niet steelt of erft werkt tot ie sterft.

@D-Fens_1963 | 02-12-20 | 10:57: om de schuldigen te berechten uiteraard

Ik beschouw me een NaLi, Nationaal Liberaal met grote voorliefde voor een kleine bevolking en veel ruimte voor de natuur. Voorstander van actief beleid om de populatie groei te stoppen en een lange termijn strategie te ontwikkelen om tot populatie reductie te komen. Japan is een voorbeeld. Die kiezen voor bevolkingskrimp en de nazaten krijgen een grotere koek per capita.

How dare you!

Midden in de roos. Elitair links wil burgers meppen, schadelijke types koesteren, en overheidsgefinancierde hbo banen om maar vooral geen blauwe boordwerk te hoeven doen. Zo maken ze ons moe zonder zelf moe te worden. Hun, met vervuilende vliegtuigen ingevlogen, filipijnse sloven schrobben de plee gewoon met chloor. Ze prikken een vorkje halal mee tijdens de nieuwjaarsborrel.
Ze kennen geen mededogen, alleen verontwaardiging.

Daar is wel over nagedacht hoor. Er zijn ook schepen die het langer dan 5 jaar vol houden.

Tja. Big tech heeft onlangs meegeholpen om een hele presidentsverkiezing om te kopen. Dan is een laf datacentra-tje in de polder klein bier.

Grenst?

Muhaha..

Met Kaag krijgt dit land verdere 4 jaar dramatische vernieling van de Nederlandse mens en cultuur, de VVD zorgt met de dochter van Loek Hermans (3e op lijst...) dat de "financiering" van deze automutilatie fris&deugend door de MSM wordt afgedekt. Stemmen op de PVV kansloos en FvD is kapot.

370.000 huishoudens.
Dat is meer dan het aantal huishoudens in Rotterdam.

@therealbraindump | 02-12-20 | 10:01: en nog sterker, je moet de capaciteit dus wel achter de hand houden voor wanneer het niet waait. En centrales draaien alleen op 100% . Die dingen hebben geen gaspedaal ofzo.

@mono-culti | 02-12-20 | 10:56: Het laatste wat u opmerkt is onzin,iedere centrale kan in vermogen terug gedraaid worden.

Dat is gewoon een feit

Mooi geschreven, maar wat is uw alternatief? Met oogkleppen op doorleven richting de ondergang van de mensheid?

@bamitoren | 02-12-20 | 09:55: de klimaatzwendel gaat om macht, grond en grondstoffen. De banken wereld heeft er een zooitje van gemaakt en nu willen ze het laatste waar waarde aan toe te kennen is, uw bezittingen. Er is een megaroof gaande en wij hebben het over molentjes.

@bamitoren | 02-12-20 | 09:55:
In elk geval alle door opgeklopte moraal gedreven megalomane projecten wantrouwen. Zeker als die projecten de neiging hebben parallel gaan lopen met belangen die haaks staan op wat je zegt te willen bereiken en voor je het weet hele andere doelen gaat dienen. Zoals die "green deal" van Timmerfrans, die gebruikt gaat worden als middel om op slinkse wijze een transfer-unie door te drukken.
Ik heb geen simpel plan om de wereld te redden. Dat zou ook van hovaardij getuigen. IK ben bereid om me aan te passen, om in te leveren, om anders te doen, maar dan enkel als ik zie dat wat mij gevraagd wordt onderdeel is van een gewogen plan.
Een voorbeeld. Minder vlees eten, en wellicht uiteindelijk helemaal geen vlees meer eten vind ik niet zo verkeerd. Maar wat ik wel verkeerd vind is het plots geforceerd om zeep gaan helpen van bestaande structuren. Ja, er is in Nederland intensieve veeteelt, en dat levert ecologisch gezien problemen op, maar als we vandaag op basis van een verheven moraal al te hard ingrijpen en vernietigen, dan zal elders, daar waar die verheven moraal niet geldt, dat gat snel gevuld worden en zullen er daar intensievere vormen van veeteelt ontstaan. Kwestie van vraag en aanbod. Hetzelfde geldt voor de droom van groene stroom. Geforceerd groene stroom invoeren betekent dat er elders minder groene stroom voorhanden is. Ik kan in één beweging groene stroom uit mijn stopcontact laten komen, maar die is gekocht met aflaten. Dat is de meest verwerpelijke handel die er bestaat, handel in certificaten.
Dus ja, ik zie het meer in simpele, maar degelijke veranderingen in de wijze waarop wij ons bestaan vormgeven. In hout bouwen bijvoorbeeld, en minder beton gebruiken. Maar dan niet via de rechter afdwingen dat morgen ale beton verboden wordt.

Yep. wel graag ergens in Stadskanaal of ten noorden van de Noordzee

@SteilAchterover | 02-12-20 | 09:42: Hebben ze in het noorden nog niet genoeg te lijden gehad van de randstad? Lekker gemakkelijk zo'n gebied dat je kunt laten opdraaien voor alle slechte plannen van het westen.

Er zit een hele industrie achter om al die windmolens en zonnepanelen te laten plaatsen. De schapen trappen in het verhaal van milieu en zonder boe of ba wordt op deze manier een hele industrie verrijkt met miljarden. Denk je nu echt dat die industrie het toelaat om 2 kerncentrales te laten komen. Uiteindelijk gaat het om hun verdienmodel en niet om het milieu.

Pcies.
Ga gewoon naar die visboer /markt / Toko en je koop voor weinig 1 zak 5 kilo rijst, je bambu, je sambal, je kruiden, et al.
Slager vind ik wel duur, en doet regelmatig niet onder voor supermarktfleisch.
Of nee, andersom.
Maar goed.
Al die Unilever meuk zit vol zout, suikers en niet te tellen hoeveel hoeveel E-nummers.
Je zou tegen zo'n supermarktmami willen zeggen:
"Mens, ga ko-ken!"

Was dat niet de Universiteit van Leiden?

Mooi verwoord, @Whmmakkelijk
Maar geen decennium.
Minstens 6 decennia, reeds.

@Rdock | 02-12-20 | 09:27:
Die horen gewoon bij de linksch wappies, hebben alleen nog een godje meer.

@chicago river | 02-12-20 | 09:32:
Die eerste 50 jaar hadden ze tenminste nog het fatsoen om een beetje in het fietsenhok te friemelen. En als ze ruzie hadden in de verkering, dan klapte er nog wel eens een regering.
Ook waaide de wind dan weer eens wat meer rechts van het midden, dan weer eens wat meer links. Werden excessieve of slechte politieke en beleidsbeslissingen nog wel eens afgezwakt of zelf terug gedraaid.

De bruin gekleurde politieke eenheidsworst van de afgelopen 10 jaar is daar toch een superlatief van. Begonnen toen Marx en Vleespet hun hoofden op een volledig onlogisch gezamenlijk kussen legden.
Standpunten, breekpunten, complete partijprogramma's worden over de schutting gegooid om maar te kunnen blijven zitten.
Ideologisch 180 graden tegenover elkaar staanden partijen pijpen elkaar de regering in en gieten enkel bruine strontpolitiek over Nederland uit.

Met de lachende leugenaar als lijmend opperhoofd. Zonder strategie, zonder visie, zonder tactiek en serieus oog voor de langere termijn toekomst van het land.

Enkel politiek opportunisme, verpakt als "progressief".
En maar schreeuwen en schelden, populisme!, geen oplossingen!, rascisten!, tegen een ieder die niet mee wil doen aan deze farce, een eigen geluid en eigen meningen heeft...

Bah...

Woon je in Urk?

@ruudvangeelen | 02-12-20 | 09:26: ik denk in een stad waar men ook van die onrendabele gedrochten wil plaatsen.

Ze zitten straks op Mars, maar wij kunnen straks nergens meer de Melkweg waarnemen. Hun projecten zijn voor de komende 10000 jaar, onze persoonlijke belangen maar één generatie. Zo brengen ze het. Zo kappen ze de toekomst af voor alles wat niet in hun plaatje past.

@spoilerfreak | 02-12-20 | 09:28:
Een probleem met de cijfers in die link, er wordt (voor zover ik zo kan zien) niet bijgehouden hoeveel onderhoud er wordt gepleegd.
Even versimpeld: Stel dat 20% van de minst renderende windmolens in een park jaarlijks grotendeels vervangen worden dan blijft de productie van het park op peil, dan zul je inderdaad geen slijtage meten in de productie cijfers, maar tegen welke kosten?

@D-Fens_1963 | 02-12-20 | 10:11: kolen- en gascentrales zijn volgens uw redenatie dan ook aan slijtage onderhevig?

@spoilerfreak | 02-12-20 | 09:28: zet ook grote vraagtekens of wij met panelen en molens het gewenst rendement kunnen halen er van uitgaande dat iedereen over 15 jaar elektrisch moet rijden. Heb zelf zonnepanelen en heb in de maanden met een r nauwelijks opbrengst 10 tot 15% van opbrenst zomermaanden.

@ruudvangeelen | 02-12-20 | 09:25: Klopt, dat is ook belachelijk maar wat is de schade van het produceren van accu’s, windparken op zee, velden vol met zonnepanelen...

@ruudvangeelen | 02-12-20 | 09:25: Dat klopt ruud maar om nu zsm de (dure) groene leugen te omarmen als nieuwe religie gaat net te ver snap je?

Naja, behalve dat ze in Amerika net als in Rusland ook liever de zaken in de grond stoppen dan op te ruimen, is het begraven van een paar wieken niet zo ernstig als bv. de nucleaire rotzooi in bv. Google op majak atom accident 1957 kyschtym
umweltfairaendern.de/2017/09/60-jahre... (even door www.deepl.com halen en je hebt het verhaal in het NL).

Kennis verwerven en op basis daarvan inzichten formuleren druist rechtstreeks in tegen de kernwaarden van GL.

Natuur bezit het fijne vermogen zich vrij snel aan te passen aan nieuw ontstane situaties maar dat is zeker geen reden om te veronderstellen dat (zon) e/o windenergie ipv fossiel de oplossing gaat zijn.

@WieboWW | 02-12-20 | 09:30: Artikelen, artikelen..., tis maar net waar je je wilt laten informeren toch?

@WieboWW | 02-12-20 | 09:30:
www.dw.com/en/how-do-offshore-wind-fa...
Deutche welle heeft een eerlijk artikel hierover. Kort samengevat, tijdens de constructie van windmolens hebben vooral zeezoogdieren, maar ook enkele vissen veel last en zullen tijdelijk het gebied verlaten. Als ze er eenmaal staan heeft het een overwegend positief effect op zowel vissen als zeezoogdieren, aangezien de windmolens op veel plekken functioneren als kunstmatig rif. Verder helpt het bij het bodemherstel en het feit dat er moeilijk gevist kan worden draagt bij een veilige kraamkamers voor het zeeleven.
Dus ja plussen en minnen, maar lijkt op wat langere termijn toch voornamelijk meer positief te zijn dan negatief voor het zeeleven.

@BozePaarseMan | 02-12-20 | 09:20:
Zolang ze daar de dode naaldbossen voor gebruiken en deze weer met gezonde bomen aanplanten, is dat nog enigzins te beargumenteren. Maar zelfs dat is waarschijnlijk niet het geval.

@PisFinger | 02-12-20 | 09:33: Een bos omhakken duurt een dag, een nieuw bos creëren duurt decennia, ook al zo’n farce.

Elk 2,5 jaar moet een zeeschip droog voor onder meer inspectie van het onder water deel. Zo nodig moet er dan opnieuw gecoat worden en eventuele aanwezig zinkstukken worden vervangen. Maar dat hoeft dus niet bij windmolens omdat dat niet kan. Het is inderdaad wachten op omvallende windmolens.

@BozePaarseMan | 02-12-20 | 09:18: zonder die groene poppenkast (waar ik het overigens ook niet mee eens ben) krijgt de fossiele industrie geen tegenwind in de monopolie die ze (nog steeds) hebben. Olie is echt een probleem als je denkt in termen als vervuiling, oorlogen, politiek, geld etc. etc.

@Elpefo | 02-12-20 | 09:24: Fout verondersteld. Het automatisme waarin wordt gesteld dat het wind en water moet zijn is dus al verkeerd. De linkse idealisten schieten gelijk in de oplossingstand, er worden stappen overgeslagen en met geld gesmeten. The green deal sucks.

@ruudvangeelen | 02-12-20 | 09:29: energie is altijd een bron van oorlog, dus dat heeft niks met onrendabele windmolens te maken.

@Elpefo | 02-12-20 | 09:17: nee, is het niet. "Groene" energie draait op enorme stromen subsidies

@De Droit | 02-12-20 | 09:25: kom eens met feiten?

@ruudvangeelen | 02-12-20 | 09:31:
Pak je eerste reactie eens. Een link waarin wordt beweerd dat een windmolen binnen enkele maanden (op land) tot een jaar (op zee) zijn volledige kosten (plaatsen/afbreken/onderhoud) terugverdiend heeft.
Dat is lachwekkend naïef (om vriendelijk te blijven). Kan ik dat bewijzen? Nee. Daarvoor zou ik er heel veel detail kennis bij moeten slepen die maar heel weinig mensen hebben.

Er is wel een makkelijke indirecte manier om te bewijzen dat het niet waar kan zijn. Door de dalende rente zitten grote investeerders te springen om rendement. Staatsobligaties gaan voor negatieve rente, zelfs op langjarige staatsobligaties zit nauwelijks rendement. Een investering van 100mld in een windmolenpark dat binnen een jaar zijn aanleg heeft terugverdiend en daarna jaarlijks 100mld rendement oplevert... ALS dat waar zou zijn, zelfs als het maar voor een klein deel, zeg 10%, waar zou zijn, dan zou dat neerkomen op een jaarlijks rendement van 10-100mld. Dan zouden er letterlijk biljoenen (10^12) als geen biljarden (10^15) euro aan vermogen staan te dringen om mee te mogen doen.

In werkelijkheid zijn deze er niet. De investeerders die er wel zijn willen dat de overheid een behoorlijk deel van de investeringen subsidieert. Als er werkelijk zoveel rendement viel te halen op windmolens dan stonden de schooiers niet te bedelen om overheidssubsidie, maar dan verkocht de overheid 20 jarige concessies voor grof geld aan (consortia van) bedrijven om windmolens op een bepaalde locatie neer te mogen zetten en uit te baten. Vergelijkbaar met de verkoop van frequenties voor mobiele telefoons.

Zien we dat? Nee. Waarom niet? Omdat die bedrijven die dat soort investeringen kunnen doen eerst goed laten doorrekenen of het voorgespiegelde rendement ook echt haalbaar is. Anders dan jij en ik hebben zij de beschikking over meerdere manjaren aan cijferaars en mensen die wel alle details kunnen overzien. Geen journalist die een stukje in elkaar knipt en plakt gebaseerd op wat andere journalisten bij elkaar geknipt en geplakt hebben.

Geen bewijs dat windmolens meer kosten dan opleveren, wel dat het rendement beduidend lager ligt dan door sommigen wordt voorgespiegeld. Die 100% per jaar is kolder, zelfs 10% lijkt nog altijd ambitieus.

Daar komen ze dus ook te staan, het is niet of of maar en en.

In mijn dorp staan nu 2 molens en er komen er 6 bij. Naburig dorp heeft er straks uitzicht op . Geweldig 250 meter hoog, dan lijkt het echt of ze in je achtertuin staan.

@WieboWW | 02-12-20 | 09:25: Leuk dat je gemeente dat zo geregeld heeft, maar dat is geen regeringsbeleid. Het regeringsbeleid is om diep in de noordzee grote velden windmolens te bouwen, en juist niet op het land. En dat is echt de enige goede oplossing.

Lieden die dit voorstellen (GL, D66, PvdA, CDA, VVD) zijn niet (s)links maar globalistisch en corporatistisch. Ze willen van verNederlandje een grote stad, transporthub en energiecentrale maken, allemaal tbv de neues ewige Reich de EUSSR en het Ruhrgebied.

Bijna niemand woont in de Amazone, dus waarom zeiken over de ontbossing? Niemand woont onder de grond dus waarom zeiken over het wegstoppen van nucleair afval?

@Zenzeo | 02-12-20 | 09:18:

Beste Zenzeo,

Da's een hele mooie, die houden we erin!
Veul dank! Evocatus

Was het maar midden op zee of oceaan. Je kunt ze gewoon van het strand zien.

Het wordt tijd dat we als Europa laten zien dat we onafhankelijk zijn van fossiele brandstoffen in de grote getalen zoals nu gaat. Voor een bepaalde reeks materialen zul je wel olie nodig blijven hebben, maar als we het uiteindelijk als brandstof al kunnen afschaffen heb je het merendeel denk ik al te pakken.

@Gandalph | 02-12-20 | 09:07: Mag ook! Maar gezien de gemiddelde besluitvormingstrajecten van onze overheid en de complexiteit van een kerncentrale zie ik een nieuwe kerncentrale voor 2040 niet verschijnen. Wat dat betreft zijn een paar vogelshredders op zee makkelijker te installeren.

Ah, jij denkt dat als we stoppen met fossiele brandstoffen we ook stoppen met het importeren van dat volk? Hahahaha.

U bent een Archimedes in de dop...

@SterF... | 02-12-20 | 09:06: :-D haha

Als een mug in zee piest stijgt wereldwijd de zeespiegel ook.

Geen stijl!

Ze weten wel waarom dat komt, ze willen alleen niet dat u dat ook weet.

liever dubbel d

Nee, omdat de mens denkt van alles goed te kunnen doen met behoud van luxe. Maar het gaat slechts goed tot het volgende nadeel opdoemt. De mens is gewoon slecht voor de aarde wegens tekort aan natuurlijke vijanden. Maar de natuur is niet gek. Die maakt de mens gewoon vijand van zichzelf.

Als je iets verder uitzoomt dan zie je juist dat dit de oplossing van een gefaald project is genaamd het klimaatprobleem. Nu nog nieuwe kerncentrales.

Die dingen kunnen niet zo goed tegen zout water. Wat hier staat is symbool politiek. Windmolens zijn niet zo rendabel als vertelt word, ook niet op zee. Zie Evocatus' reactie op 8:58.

@reagluurder010 | 02-12-20 | 09:04:
Onzin, windparken op zee zijn harstikke rendabel. Hieronder wat artikelen voor u.

www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

tweakers.net/reviews/8392/megawindpar...

@zeertegendradig | 02-12-20 | 09:11: Rendabel my arse . Het ziet er toch gewoon niet uit ? Kernenergie is de longterm oplossing ,maar daar verdienen de juiste hotemetoten niets aan dus....

@Harris Pilton | 02-12-20 | 09:10: Niet in Nederland in ieder geval. Hier zeggen al die linkse gekken dat als we maar eerlijk delen we nog 8 keer zoveel mensen kunnen huisvesten op de aarde. Zelfde argument wordt gebruikt voor migratie "we zijn zo'n rijk land we kunnen die mensen best opvangen". Zoals ik al zeg, links heeft ons het liefst in een doos levend, terwijl we de hele dag op gras mogen kauwen.

Landen waar onbeperkt kinderen worden geboren zijn echt uitzonderlijk tegenwoordig. Bevolkingsgroei komt nu nog door betere levensstandaard, mensen worden ouder. Ergens later in deze eeuw zitten we op de piek, daarna gaat de wereldbevolking weer naar beneden.

@zeertegendradig | 02-12-20 | 09:29: maar dat klopt dus niet. Groenlinks is toch communistisch? Ten minste, dat lees ik hier vaak, dan is dus geboortebeperking makkelijk ter sprake te brengen.

Als de belanghebbenden hun zakken genieg gevuld hebben. Dan kan er weer een doel worden gesteld om alle vervuiling (olie, broeikasgassen, glasfibers) uit de natuur te halen uiteraard met veel subsidies en dwang.

Ga jij eerst maar je kamertje schoonmaken jochie.

Zodra staal of aluminium gewonnen is en in een windmolen zit kan je het daarna weer prima hergebruiken als grondstof voor een volgend project.

@bamitoren | 02-12-20 | 09:46:

Beste bamitoren,

Zegt het begrip "entropie" u iets?
(Veel) Lange(re) termijndenken. Evocatus

@Evocatus | 02-12-20 | 10:14: Ik snap uw punt: een windmolen is een deel van zijn leven bezig met het compenseren van de energie die nodig was om de machine initieel te bouwen. Maar het mooie van deze technologie is dat dit relatief snel is gecompenseerd en daarna energie oplevert, ook onder de streep. Hetzelfde geldt voor zonnepanelen. Het spijt me, maar de wereld is niet zo onredbaar als u het voorstelt.

ze stralen ook 5g uit, pas uit!!!!111!!!

Ja misschien kan Bart Nijman even een stukkie schrijven over windmolens die antisemitisch zijn of zo.....

Heb je de peilingen wel gevolg afgelopen jaar?

Eens. Ongelukkig gekozen, te makkelijk.

TV-zender Arte heeft een ontluisterende docu laten zien over de elek.auto-accu, de milieuschade bij/voor de productie van die antieke zooi is 100x erger dan voorgespiegeld door o.a. Vatten-wokedeugers.

Kerncentrales geven bij groengekkies een rotgevoel en dat mag niet. Groengekkies willen niet bang zijn, dus geen kerncentrales mogelijk.

Eens. Wel graag in Stadskanaal of ten Noorden van de waddenzee

@SteilAchterover | 02-12-20 | 09:09: De enige restricties zijn: niet op een breuklijk en niet aan de oceaan (Fukshima), voor mijn part mag het ook aan de Hemweg of in de oude Van Nellefabriek.

Fransje

#jesuisneo.

@Wybe Wabes Abbema | 02-12-20 | 09:04: Verschil is dat het nu lampjes zijn die veel en veel zuiniger zijn dan die van 25 jaar geleden dat is op zich niet zo'n een probleem.

Staat in geen verhouding tot industrieel stroomverbruik (onze kassen bijvoorbeeld), of straatverlichting (waarom moeten alle straten in Nederland de hele nacht door zo compleet verlicht blijven?)

@Japannert | 02-12-20 | 09:09: Zou kunnen dat het effectief op het zelfde neer komt, maar soms hebben mensen toch echt honderden LED-lampjes, dan kan het best hard gaan weer qua stroomverbruik, plus dat ze nu twee maanden branden i.p.v. een paar weken.

Maar aansluitend op je opmerking over straatverlichting, ben ik sowieso geen fan van al die kunstmatige verlichting en zou er veel meer kunnen worden gedaan om het slimmer donkerder te maken, ik denk dat kunstlicht 's nachts meer invloed heeft op het nachtleven van dieren dan we misschien tot nu toe weten, plus dat het naar mijn idee verspilling is. Het zijn allemaal van die kleine beetjes, maar bij elkaar gebruiken we best een hoop energie.

Dus alle verwende kleuters een max. aan stroom toestaan en dan moet je zelf maar weten waaraan je het verbruikt dan?

Veel, en als er iets schadelijk is dan is dat spul het wel.

We gaan de kapotgevlogen vogels en gestrande walvissen vanwege die windmolenparken verbranden. Is tenslotte ook biomassa.

Ed 'we moeten het niet de hele tijd over geld hebben' Nijpels?

Alles boven de 100 kilo met een tuinbroek aan.

Volstrekt onbegrijpelijk. Vaak zijn in de nabije omgeving enorme schuren te vinden met een enorm, leeg dak. Complete industrieterreinen met perfect geschikte platte daken. Die gebouwen worden er niet lelijker van. Maar nee, we moeten het laagste beetje leefgebied van de grutto kapot maken. Want fuck de grutto.

@Knisperende_Tissue | 02-12-20 | 08:51: kijk nog eens goed naar het filmpje. wat valt op? DONKER!
Hoe goed werken die paneeltjes op die schuurdaken van u na zonsondergang, als u op de bank wilt zitten Netflixen?

Ik reageerde op het plempsel.

Moet je er per se iets aan hebben? Is een soort niet intrinsiek waardevol?

@SterF... | 02-12-20 | 08:57:

Inderdaad heeft u helemaal gelijk in. Bovendien, de. natuur is altijd in balans. Verstoort de mens die balans dan is de mens uiteindelijk de lul. Denk konijnen en Australië, bijv.

Ach, k'zie op 't nieuws dat het beter gaat met de zeeschildpad.
Blijft dweilen met kraan open.
Dommazie, dommazie, beurre d'arachide. Evocatus

Het lijkt de Economiegod wel!

Niet. Denk ik. Wind is uiteindelijk een gevolg van een drukverschil. Wind zal dus blijven stromen tot dat verschil is opgeheven. Met of zonder molens.

Again; denk ik.

Psssst Frau Merkel, wilt u slapende honden niet wakker maken!
Alhoewel, om welke reden ze ook wakker worden, er gebeurt er nog niks, nada, niemendal.

@Frau Merkel | 02-12-20 | 08:55:
www.bbc.com/news/science-environment-...

De zoute zee herinnert aan je adem.
Zoals je lag te slapen als een stokvis in mijn dromen.
De visgronden zijn historisch, zoals het duin.
Denk ik aan jou en een pan mosselen.
Zoiets?

De subsidie loopt gewoon door, dus nix aan 't handje.

zes tot tien knopen, meer als zat dus

@2voor12 | 02-12-20 | 08:50: Maar de aarde moet nog veel langer mee. We hebben echt bijna rucksichtlos in 150 jaar onze gehele wereldvoorraad, opgebouwd in miljoenen jaren, aan fossiele brandstoffen er doorheen gejast. Willen we ook nog wat overhouden voor toekomstige generaties moet ons gebruik gewoon zo snel mogelijk tot een absoluut minimum worden beperkt.

@Japannert | 02-12-20 | 09:13:
De meeste olie word gebruikt om plastic en andere grondstoffen te maken dus het overstappen op electrische auto's gaat weinig uitmaken.

@Japannert | 02-12-20 | 09:13: Ik snap niet waarom we moeten ophouden dat spul te gebruiken zodat toekomstige generaties dat ook niet zullen doen. Misschien doorgaan met gebruieken, zodat we in de tussentijd een reëel alternatief vinden. Het gebruiken van andere eindige producten (zeldzame aarden, kobalt etc) in zogenaamd duurzame energie-opwekkers lijkt mij nauwelijks duurzaam.

D'r zullen altijd wel dieren lijden, wat je ook doet, ergo: Dan is er geen groene stroom...

@ReyNemaattori | 02-12-20 | 08:41: kernenergie?

Een nucleaire paddenstoelwolk is ook een prachtig schouwspel.

@noordwal | 02-12-20 | 08:45: 'Triumph des Willens' ook...

Best geyl al die rode lampjes.

Het drampark.

Niks geen talkshowss met klimaatmeisjes voor mij.
De beide "Bad Lieutenant" (1992, 2009, Harvey Keitel, Nicolas Cage) gekeken.
Prachtige misdaaddramas.
.
De Windmolensaga is feitelijk ook een misdaaddrama.
Maar dan zonder drugsgeld, maar wel met mafia.
De Groene Mafia Nostra van the polderende Green New Deal.
#noemmijmaargewoonGoenRechts

@BrutusBosch | 02-12-20 | 08:43: Ook een goeie naam voor het circuit van Zandvoort trouwens.

Ik hoop dat ze het wel even gemeld hebben bij het kerstlichtjesloket van gemeente Amsterdam...

Alles draait om schuld, rente en groei. De enige manier om onze pensioenen en welvaart te financieren. Zijn er maar weinig die dat begrijpen. Helaas inderdasd een doodlopende weg. Maar zolang het goed gaat ...

Als je wil kan je zelf ook zoeken. Zelfs Vroege Vogels, de groene Khmer zegt het:
www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen...

Anders draaien die servers gewoon lokaal.

Dat is iets wat dan vergeten wordt. Een klein lokaal datacentertje 10 tal racks met een kleine 100 hosts in. We waren toen al bezig te virtualiseren overigens.

De kabel van de voeding werd zo warm dat ze het door de muur heen konden meten. Dus tweede circuit erop met no break. Dus een 50 tal auto batterijen in een kast erbij.

Airco niet voldoende, wanneer die uitviel ging de temp met 2 a 3 graden omhoog op minder dan een half uur.

Dus 4 dikke units erin, ik kan niet meer zeggen over hoeveel BTU het ging, maar het was veel. Heel veel. Installateurs vol vertrouwen, ... ik wou het eerst zien werken en inderdaad, ... in de zomer trok hij het niet.

Dus is het soms beter om zo een dingen in een speciaal gebouwd gebouw te stoppen met koeling en warmte recuperatie. Maar die vreten stroom natuurlijk.

@noordwal | 02-12-20 | 10:02:
Ik geef geen enkel waarde oordeel iedereen mag zich gedragen zoals hij of zij wil.
Ik wijs alleen op de consequenties.

@Mr.Crowley | 02-12-20 | 10:03:
Ik denk dat mijn argumenten u toch niet zullen overtuigen. En de uwe mij niet. Vergeefse moeite dus.

@noordwal | 02-12-20 | 10:22:
Nog een dan. Ik gaf wel degelijk een waarde oordeel, namelijk dat ik de mensheid als ongedierte benoemde. Dat is een waarde oordeel. Echter parasieten moeten er ook zijn. Ze kunnen er niets aan doen en hebben een functie in de evolutie. Wie weet waar de evolutie ons brengt.