Franse politie doet inval bij 'tientallen' islamisten, dader betaalde scholieren voor aanwijzen docent
Maar eerst kijken we naar: politie schiet Abdouallakh Anzorov dood
Een hoop gedoe weer in Frankrijk, het land waar je prima kunt leven zolang je maar niet op een hele voorzichtige manier, met waarschuwingen voor moslimleerlingen en al, een afgewogen discussie over plaatjes van de profeet Mohammed wilt voeren. De politie is namelijk binnengevallen bij 'tientallen' figuren uit de islamistische beweging naar aanleiding van de brute moord op docent Samuel Paty. Ook trekken de Fransen de stickers van de busjes van een aantal "vijanden van de Republiek". Je zou haast gaan denken dat dat afgehakte hoofd niet uit de lucht kwam vallen. Ondertussen bericht Le Monde dat dader Abdouallakh Anzorov leerlingen van Paty's school heeft betaald om de docent te identificeren want voor wat hoort wat. Overigens, mocht u beelden van scooterjeugd uit Lyon voorbij zien komen. Die zijn niet de politiedemonstratie tegen de moord aan het verstoren, maar brengen een eerbetoon aan een gevangene die zelfmoord heeft gepleegd. Hup Frankrijk!
Reaguursels
InloggenEen uiters voorzichtig en afgewogen verkrachting lijkt mij bijvoorbeeld ook niet fijn. Misschien moeten we het pijnigen van mensen gewoon achterwege laten.
Tsja.
Er wordt hier in diverse commentaren aangegeven dat er een -wettelijke- grens ligt bij het oproepen tot geweld.
Dan kun je vanuit mohammedaanse visie de Franse leraar veroordelen, want hij roept immers op tot geweld met zijn beledigingen...?
Vanuit onze visie kunnen wij het mohammedanisme als geheel veroordelen en deze schrappen van de lijst religies inclusief alle (grond)wetsbepalingen die erop betrekking hebben !
Het laatste geniet m.i. vanuit de beschaving de voorkeur......
Mohammed: Eer mij niet! Eer Allah!
Het is tragisch om de bekende goedpraters weer kilometers lange pleidooien te zien houden voor het verder wegzinken van West Europa. Een doeltreffende aanpak van jihad zou namelijk "racistisch" en "ongrondwettelijk" zijn.
En *dus* moeten we gewoon afwachten wat 1400 jaar jihad ons gaat brengen, en hopen dat ze alleen "de anderen" zullen slachten.
"Kijk meneer Kromzwaard, ik heb altijd braaf cartoonisten uitgescholden, mag ik blijven leven?"
Zoals Churchill al zei; je buren voeren aan de krokodillen. Tot op een dag je buren op zijn en jij toch ook aan de beurt komt.
Maar zo hoeft het niet af te lopen. Als Europa op tijd ontwaakt en gaat stemmen op partijen die dit niet willen kunnen er spijkers met koppen geslagen worden. Zelfs Rutte weet dat alle plannen waarmee Geert Wilders destijds "minder Marokkanen" wilde regelen gewoon legaal zijn. Niet voor niets gaf Rutte 6 miljard euro aan dictator Erdogan om in Turkije de uit Marokko afkomstige "Syrische vluchtelingen" tegen te houden.
Er is niks ongrondwettelijks aan het intrekken van dubbele paspoorten. Los van het feit dat (grond-) wetten gewoon gewijzigd kunnen worden. En zolang de hele wereld gratis geld van ons krijgt kunnen lastige thuislanden makkelijk onder druk gezet worden om oproerkraaiers terug te nemen. Zelfs als die alleen een Nederlands paspoort hebben.
Wedden trouwens dat een hoop reltrappers zich veel beter gaan gedragen als ze weten dat ze ook uitgezet kunnen worden?
Want we moeten eerlijk zijn. We zien Somaliërs met een grijze baard die zich als "minderjarige Syrische vluchtelingen" voordoen.
Worden we misschien in de maling genomen?
Die door 15 landen waarvan 5 in oorlog zijn gereisd, om hier "veiligheid" maar vooral een uitkering te vinden. Om vervolgens binnen enkele dagen al opgepakt te worden voor diefstal, en een week later voor aanranding.
Worden we misschien niet echt gerespecteerd?
Dan moeten we beginnen met onszelf te leren respecteren.
Geen enkel niet-Westers land zou zelfs maar een procentje van deze onzin pikken, ook Marokko en Turkije niet. Het is omdat we dit blijven gedogen, verdedigen en zelfs subsidiëren dat het steeds erger wordt en we alleen nog vullis deze kant op lokken. Sommige yezidi's zijn terug gevlucht naar Koerdistan omdat ze hier niet veilig zijn.
Ondanks "minder minder" was Wilders' PVV in 2016 de derde partij onder Turken, en de vierde partij onder Marokkanen. Juist de gematigde en goedwillende moslims hebben meer aan het aanpakken van reële problemen, dan aan zachte heelmeesters die de wonden ontkennen.
Immigratie is geen recht.
Het handhaven van reeds bestaande immigratiewetgeving is geen racisme.
Het aanscherpen van die wetgeving om oorlog te voorkomen evenmin.
Geen speld tussen te krijgen, maar nu heb je Laffe_Zandgenoten aan het huilen gebracht.
P.S. : Er komen trouwens nog 2000 "uitgestelde" vluchtelingen deze kant op.
Franse filosoof Eric Zemmour zegt o.m. Immigratie is een misdaad tegen de Europese bevolking en zal eindigen in een bloedbad.
Zemmour zei ook: Hoofddoekjes zijn de uniformen van een bezettingsleger.
"Jonge moslima mishandeld en kaalgeschoren wegens relatie met christen". Door haar eigen familie! www.bladna.nl/moslima-mishandeld-rela...
Het soort nieuws dat MSM en propaganda-site NULpunt 'toevallig' nooit brengen.
terwijl dit toch echt een zwaar geval van discriminatie is.
(maar ja, discriminatie de verkeerde kant op...)
Judas en de zilveren munten, kennen die scholieren dit ook? Dan weten ze nu wie ze zijn. Walgelijk, laag en om uit te kotsen wanneer ze wisten wat de man van plan was....
Wat een verrijking toch hè die Islam. Het heeft ons echt alleen maar achteruitgang opgeleverd. Sluit alles maar, oprotpremie erbij en klaar!
@GS: Dit dingetje vind ik wel een nieuw topic waardig:
nos.nl/artikel/2352950-franse-regerin...
Er gaat in Frankrijk *gehandhaafd* worden tegen een overt criminele an anti-democratische organisatie.... genaamd islam!
Altijd als er doden vallen, gaat welke regering dan ook "krachtig" optreden, begint best wel ongeloofwaardig te worden.
Mooi zo en gelijk gevangen zetten in een detentiecentrum dat gericht is op verplichte uitzetting naar bestemming moslimland naar keuze.
Oi! Die koran toch, Zelfs een positieve discussie over de inhoud levert een fatwa op.
De fik erin oid
Vertoon de beelden van die scooter'jongeren' in Lyon, hier maar beter niet:
want voor dat je het weet eisen 'onze' straatterroristen dadelijk dat de politie ook hier kruispunten gaat afzetten, zodat ze vrij hun rondjes te kunnen maken...
en gaat elke toeter-bruiloft, een politie-escorte eisen...
In vervlogen tijden vielen de koppensnellers te paard woest gillend en zwaaiend met hun sabels Europese beschavingen binnen. Nu vragen ze asiel aan want er is altijd wel een wereldvreemde D'66 rechter die ze onder druk van de inclusiviteitsdrammers gelijk geeft.
Ondertussen bij de zuiderburen: sceptr.net/2020/10/raam-met-mohammed-...
Hoe zou een motorclub of een supportersgroep behandeld worden na een jarenlang aanhoudende, bloedige terreurgolf?
Zolang men in Europa intolerantie tolereert en bagatelliseert zal er weinig veranderen en zullen we regelmatig opgeschrikt worden door dit soort gruweldaden. Leer er maar mee leven; dit gaat niet veranderen in het huidige politieke klimaat en zal enkel erger worden. We zijn al veel te laat om het tij te kunnen keren.
Hoho, intolerantie wordt niet getolereerd of gebagatelliseerd. Tenminste, zo lang de intolerantie van negers of moslims komt mag het gewoon hoor!
We zijn al allesbehalve te laat. Kwestie van met gezond verstand stemmen en het mobiliseren van de publieke opinie. Ik geloof er helemaal niets van dat de Nederlander veel op heeft met deze vorm van impulsiviteit.
@Huub12 | 19-10-20 | 18:22:
Eens, maar het wordt wel opschieten.
De geschiedenis wordt niet bepaald door zwijgende meerderheden, maar door kleine groepen die van aanpakken weten. Laat iedereen die hier niks mee op heeft weten dat VVD en CDA hier net zo verantwoordelijk voor zijn als de linkse partijen.
@B_L
In de koran wordt simpelweg opgeroepen tot haat en geweld. Maar door misbruik van het begrip 'vrijheid van religie' ontloopt deze krankzinnige cultuur de dans. Als je dat niet snapt heb je het boekje niet gelezen of je kop heel diep in het zand. Oh ja, niet aankomen met de standaard Linkse Kerk Riedel dat het Christendom ook van het geweld zou zijn. In het Nieuwe Testament staat geen onvertogen woord. In tegenstelling tot de 600 jaar jongere koran.
En nu graag inhoudelijk reageren als je durft.
Je hebt helemaal gelijk. De Koran is geen fraai boek voor de ongelovige. Sowieso, iedere religie is waanzin uiteraard, maar de islam bijzonder venijnig jegens niet moslims. Maar... Feit is dat verreweg de meeste moslims in ons land geen kelen afsnijden, noch daarvoor enig enthousiasme kunnen opbrengen. Zij beseffen heel goed dat er wat ruimte zit tussen wat in de Koran staat en waartoe en keukenmes in de eerste plaats gebruikt dient te worden. Dus, maatregelen tegen een groep die niets maar dan ook niets aan kwaad in de zin heeft, uitsluitend op basis van afkomst en geloof, is uiterst onwenselijk als we onze vrijheid liefhebben. Dat is geen paradox. De vrijheid van anderen is ook de onze.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:21:
Iedereen heeft zijn eigen vrijheid.
Het wordt niet meer zo leuk als de vrijheid van anderen aan mij opgelegd wordt, zeker als er een dreiging van terreur sprake is.
U gaat volkomen aan de definitie van vrijheid voorbij.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:21:
"Verreweg de meeste moslims in ons land"... waar moslims amper 10% uitmaken, maar wel al veel meer dodelijke aanslagen hebben gepleegd dan links en rechts bij elkaar. Waar moslims bovendien vrijwel alle vormen van (gewelddadige) criminaliteit aanvoeren.
Hoe zal dat gaan als moslims hier straks 20%, 40%, 60% vormen?
Ga maar eens kijken in landen waar dat nu al het geval is; Nigeria, Filipijnen, Pakistan, etc.
Nu al zegt 20% tot 70% van Europese moslims in enquêtes de gewelddadige aspecten van de islam te verkiezen boven onze wetgeving. Dat zal er niet minder om worden als de islam hier aan invloed wint, en moslims die de moskee mijden daarop gaan worden aangesproken door hun buren.
Paniek verhalen dandruff. Iedere tegel van je staat er bol van. Allemaal uitgaande van het ergste. Dat straks alle moslims jou naar het leven staan.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:21|
Speciaal voor u heb ik mijn oude desktop nog eens aangezet om u te confronteren met wat koude harde cijfers aangaande uw 1% dan wel die volgens u "héél kleine groep die daar enig enthousiasme voor zou kunnen opbrengen".
Hoogleraar Ruud Koopmans (hoogleraar sociologie aan de Humboldtuniversiteit in Berlijn en directeur van de afdeling "Migratie, Integratie en Transnationalisering" aan het Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) heeft hier uitputtend onderzoek naar verricht. En de cijfers uit dat onderzoek laten een toch iets minder fraai beeld zien:
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alle drie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alle drie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2.
Bron:
- www.ewmagazine.nl/buitenland/blog/201...
Kijkt u bv eens naar "slecht één interpretatie van de islam", dan is dit de realiteit; Frankrijk 81,7, Nederland 74,3. Dat is dus driekwart of meer(!) van de gehele groep als zodanig. Laat dat even bezinken.
Laten we dan eens "Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten" pakken; Frankrijk 73,2, Nederland 70,0. Dat is dus opnieuw driekwart(!) van de gehele moslimbevolking in deze landen. Wederom cijfers die er bepaald niet om liegen.
Wilt u nu nog steeds volhouden dat het toch echt maar om een héél ietsiepietsie klein groepje gaat? Met een dergelijk resultaat kan toch niemand dat nog met droge ogen blijven beweren? En dan moet u ook nog in ogenschouw nemen dat dit onderzoek uit 2015 stamt. Ergo; de cijfers vallen nu waarschijnlijk nòg slechter uit indien dit onderzoek opnieuw gehouden zou worden.
@Sjefke7807 | 19-10-20 | 18:49:
Beste_D66_Landgenoten is niet zo van de cijfers Sjef.
Hij is meer van het gevoel.
Hij negeert het bij mij ook altijd, als ik met cijfers aankom, die aantonen dat zijn 'vredelievende' moslims er eigenlijk heel anders over denken.
Hij zwelt liever in zijn deug-denkbeeld, dat hij, de voorvechter van D66 het in deze panelen voor de zielige moslims (die dat blijkbaar zelf niet kunnen) opneemt tegen extreem rechtse racistische hatende PVV-ers.
En voor de rest wegkijken van Homo's die weggepest worden, Joden die beveiliging nodig hebben, Opsporing verzocht vol met moslims, en hele wijken waar je als vrouw niet meer alleen 's avonds over straat kan.
Maar hij deugt tenminste en staat pal.
Ik wil dat best geloven. Puntje is natuurlijk dat als je dergelijke vragen gaat stellen aan Jehova's of Mormonen of artikel 12 gereformeerden, je ongeveer gelijke antwoorden zal krijgen. Veel mensen geloven nog steeds dat de vader de zoon en de heilige geest ons besturen, dat er een opperwezen is dat controleert of jij niet teveel aan je piemeltje zit. Mensen zijn knettergek, dat is de conclusie maar desondanks zijn gedachten en overtuigingen niet strafbaar. Misdaden wel. Daarop moet je acteren, niet op wat mensen denken.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 19:16:
En dat is nu een leugen Beste_D66_Landgenoten, omdat je bij een vraag als "zou je geweld uit naam van je godsdienst mogen gebruiken" echt een ander antwoord krijgt bij de door jou opgenoemde gelovigen.
Maar ik heb al vaker gemerkt, dat je weigert je in de Islam en zijn geschiedenis te verdiepen, maar wel denkt dat je er alles van weet.
De Islam is gewelddadig en agressief.
@Roadblock | 19-10-20 | 19:21:
Het is geen kwestie van verdieping. Hij doet zich hier voor als iemand die alleen NPO kijkt en dus nooit weet waar hij over praat. Maar hij reageert 24/7 op een website waar hij voortdurend met controleerbare feiten, cijfers en bronnen om de oren geslagen wordt.
En toch doen alsof hij een totaal onbelezen NPO kijker is...
Beetje sneue reply dandruff. Je zou schrikken hoeveel christenen, boeddhisten of andere gelovigen bereid zouden zijn om geweld te gebruiken om hun geloof te beschermen. Wat je echter naar moet kijken is hoe veel mensen werkelijk overgaan tot geweld. Dat is sowieso altijd een miniem percentage. Ook bij moslims en zeker in ons land. Wees eens eerlijk, hoeveel doden zijn in dit land door moslimterroristen gevallen in ons land de laatste 20 jaar? Ik weet het antwoord wel en ik wat je eerder op zo'n vraag antwoordde. Ja maar criminaliteit is ook geweld en Marokkaanse jongens, etc etc etc, en dat zijn ook moslims bla bla bla. Ofwel, zonder het probleem ervan kleiner te willen maken, zo erg als jij het schetst is het niet en het rechtvaardigt zeker geen maatregelen tegen alle moslims in dit land.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 20:57:
Sneue leugens weer. Er worden gemiddeld 10 moslimaanslagen per dag gepleegd; geen enkele andere religie haalt dat. Zelfs het socialisme zit ver onder de helft, en dan nog richten socialisten zich veel minder op soft targets zoals vliegvelden en stadsbussen dan moslims. Zelfs in Europa maakt een piepkleine moslimminderheid meer slachtoffers dan alle andere bevolkingsgroepen samen.
Laat de feiten tot je doordringen.
De cijfers zijn duidelijk; vergelijk dus geen appels met olifanten.
Bovendien gaat het niet alleen om die aanslagen zelf. Het gevolg van deze rituele slachting is dat naast politici, journalisten, cartoonisten, kunstenaars en columnisten nu ook leraren zich gedeisd zullen houden. Amper 10% van "onze" bevolking legt ons dus hun sharia op.
Onze vrijheden zijn stuk. Nota bene in een werelddeel waar het beledigen van god, de kerk en de christenen al eeuwen legaal is.
Maar aan de Vrijheid van Meningsuiting danken wij alles; afschaffing slavernij en onderdrukking, invoering van burgerrechten en vrijheden. Zonder VvM worden ook vrede, vrijheid, tolerantie, wetenschap en welvaart bedreigd. Wacht maar tot moslims geen 10%, maar 30% of 50% van de bevolking uitmaken. In islamitische landen is slavernij net zo normaal als eerwraak, openbare executies, pogroms en grootschalige genocides. Dat zal in een islamitisch Europa niet anders zijn.
Jij vindt het kennelijk een geruststelling dat het ergste nog moet komen, ik niet. Bovendien ben je nogal hypocriet. Je verwijt mij dat ik het terroriseren van stadswijken en grootschalige criminaliteit ook als probleem zie.
Maar jij roept hier 24/7 per dag dat de PVV een probleem is.
PVV-ers terroriseren echter geen wijken en vormen geen PVV-maffia.
Jij roept hier 24/7 dat Trump een probleem is.
Maar Trump onthoofdt geen cartoonisten, executeert geen joden.
Is het echt zo vreemd dat ik meer moeite heb met geweld dan met effectieve maatregelen tegen dat geweld?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 19:16|
Met u debatteren is zoiets als proberen een scheet met een netje te vangen. U poneert een compleet uit de lucht gegrepen claim (het is maar 1%) die ik vervolgens keihard, onderbouwd met cijfers, gerenommeerde bronnen etc. onderuit schoffel. In plaats van daar op in te gaan komt u met absurde vergelijkingen en filibustert u er lustig op los.
Gedachten en overtuigingen zijn inderdaad niet strafbaar. Maar net zomin dat we het gedogen dat N*azi's hun perfide gedachtegoed openlijk mogen spuien, laat stààn dat ze scholen/ N*azi kerken e.d. zouden mogen oprichten, moeten we dit soort totalitaire ideologieën óók geen centimeter speelruimte geven. Het is namelijk keer op keer gebleken dat dit aantoonbaar slachtoffers maakt. Dan kunt u een heel betoog op gaan hangen over de Mormonen (werkelijk?) of Jehova's, maar voorlopig heb ik die nog niet koppensnellend over straat zien gaan. Ook maken ze geen hele woonwijken onleefbaar. Hooguit komen ze langs je deur om hun "waar" te slijten. Wanneer je vriendelijk bedankt, dan zit daar verder geen enkel risico aan vast, in tegenstelling tot de islam die zich overal steeds verder invreet, met resultaten zoals in Frankrijk tot gevolg.
de baarden...vrouwelijke en mannelijke en hun gebroed...ze kunnen er niet tegen als het nederige 'westen' , hun opperpedo als stripheld neerzet...ze zijn dat niet gewend...!! Zullen we ons met ons alle...op flutte, schoen en die griekelandgangers na dan, ons van onze beste of goeieste kant laten zien zodat die zielige importeurs aan dat beeld kunnen gaan wennen!?..laten we met z'n allen hier..het hele net volstouwen met die stripheld en z'n 'heldendaden'?!
Opvallend is dat radicale noslims weliswaar hun eigen politieke agenda hebben, maar voor hun propaganda naar de rest van de samenleving de neo-Marxistische terminologie overnemen.
Geweld en intolerantie tegen andersdenkenden zijn helaas onlosmakelijk verbonden met de islam. Vanaf het begin en ook op schrift gesteld in het ‘heilige boek’. Wie dat niet snapt raad ik aan dat boek eens van a tot z te lezen en zich voor te stellen dat heel wat medeburgers van de islamitische persuasie dit letterlijk nemen.
Ja maar, ja maar, in de Bijbel komt ook veel geweld voor hoor, zeggen veel Gutmenschen dan. Dat klopt, maar het verschil is dat in ons land (en daarbuiten) vrijwel niemand die woorden letterlijk neemt en dat er ook niet - zoals in de koran wel - expliciet wordt opgeroepen tot geweld tegen bepaalde andere geloven - zoals in de koran wel tegen joden (het meest) en tegen christenen (ook duidelijk genoeg). Domweg gevaarlijk dus om gelovigen die deze teksten letterlijk nemen en niks te verliezen hebben in grote getalen in je midden te hebben. Het wordt helaas keer op keer weer bewezen..
Ook van de moslims in dit land neemt vrijwel niemand de oproep tot moord op ongelovigen ter hand, 99.99% van de moslims hier doen dat niet, onthoofdingen en andere feestelijkheden. Maar, als het aan de PVVers hier ligt, mogen die 99.99% lijden onder de daden van die 0.01% uitsluitend omdat ze dezelfde religie aanhangen?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:41:
Dat percentage is naast leugenachtig bovendien volstrekt irrelevant.
- Leugenachtig omdat enquêtes onder moslims keer op keer aangeven dat tussen de 20% tot 70% van de Europese moslims islamitisch geweld goedkeurt. De verschillen hangen af van vraagstelling, doelgroep en onderwerp.
- Bedenk bovendien dat sociale druk tot meer radicalisering leidt als moslims straks geen 10%, maar 30% van de Europese bevolking uitmaken.
- Irrelevant omdat de geschiedenis niet wordt geschreven door de zwijgende massa, maar door kleine groepen die het voortouw nemen.
Oftewel; waar zijn die 99,99% gematigde moslims in Saoedi Arabië, Soedan en Iran dan?
Hoe weten zij de islam een menselijker gezicht te geven?
Zoals Leon de Winter onlangs schreef; "de bezetting van Nederland door de nazi's was voor 99% vreedzaam". Dat gegeven heeft maar weinig Nederlandse joden gered.
Context waren de BLM-plundertochten die volgens pro-BLM-media ook voor 93% vreedzaam schijnen te zijn.
@Dandruff | 19-10-20 | 17:00: Ja en de Joden werden ook voor 99% vreedzaam vergast. Maar 1% verzette zich, hooguit. Wat wil je ermee zeggen Dandruff? Dat we 99% van de onschuldige mensen maar op voorhand moeten uitsluiten, wegsturen, discrimineren, uitjouwen, uitschelden, als misdadigers wegzetten? Of gaan we ook alle blanke mannen van 40+ maar vast preventief opsluiten, omdat 0.01% van hen pedoseksueel is? Het is perfect vergelijkbaar.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:41:
Er hebben een aantal mensen samengewerkt om de executie tot stand te brengen.
Voor de moord was maar een persoon nodig. Aan de reactie van de Franse overheid te zien, zijn de Fransen flink geschrokken.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:03:
Dan heb ik het nog niet over wat er ons allemaal niet verteld wordt.
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 17:06:
Klinkt spannend... Je weet meer?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:03:
Dit was geen lone wolf actie.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:08:
Mogelijk worden ex IS strijders in reserve gehouden voor dit soort acties.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:08:
Ik meen dat de bevolking van Frankrijk voor 8 % uit moslims bestaat.
Hoeveel van die moslims zouden het einde van de westerse dominantie verwelkomen?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:08:
Ten slotte, hebt u ook maar even stilgestaan bij de impact op de samenleving rond die school? Leraren, leerlingen ouders, hoeveel angst zou daar heersen?
Denk zo dat deze actie perfect geslaagd is.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 17:03:
Ik heb nooit gepleit voor het opsluiten etc van onschuldige mensen.
Jouw stropoppen overtuigen net zo min als jouw "appel = olifant" vergelijkingen..
De volstrekt legitieme maatregelen tegen jihad en islamisering die "populistische" tegenstanders van dit geweld willen nemen, zijn in dit draadje al vele tientallen keren genoemd, door diverse mensen. Die maatregelen zijn niet racistisch, niet ongrondwettelijk en niet onrechtvaardig. Rutte kondigde soortgelijk beleid aan; en iedereen vond dat best.
Zelfs de van Nederlands geld levende Antillen hielden met soortgelijk beleid Nederlanders tegen. Ze wilden namelijk dat de Antillen hun Antilliaanse karakter zouden behouden; en dat lijkt mij volstrekt legitiem.
Waarom mag Europa geen Europees karakter behouden?
Dus. In plaats van te liegen dat 99% van de moslims dit geweld verwerpt, terwijl dat meer rond de 50% ligt.
Wat is jouw voorstel om dit geweld tegen te gaan, zonder massa-immigratie, jihad en islamisering te stoppen?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:41: Vrijel niemand van die '99,99%' hoor je luid protesteren tegen dit geweld uit naam van hun geloof. Ze zouden het toch niet goedkeuren?!
Uiteindelijk bekennen ze Allahmaal kleur: ze willen (mogen) niet eens naast een niet-moslim begraven worden.
@Dandruff | 19-10-20 | 17:30:
Er verstand in stoppen. Ik zie geen andere mogelijkheid.
Ze hebben angst voor echte vrijheid. Dat kunnen ze niet aan.
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 17:51:
Moslims moderniseren lukt alleen als ze een kleine minderheid vormen, die dus dagelijks met "ongelovigen" wordt geconfronteerd. Omgaan met mensen met andere meningen maakt mensen tolerant.
Het linkse beleid om in alle steden hele wijken te veranderen in islamitische enclaves zorgt echter voor radicalisering en fundamentalisme. Grote groepen moslims leven zoals ze thuis leefden, en komen weinig of nooit in contact met niet-moslims. De zowel door de moskee als de NPO aangewakkerde haat tegen blanken blijft groeien en groeien. Gematigde moslims kunnen niet voor hun mening uit komen, en slaan dus ook steeds radicalere taal uit.
Nee maar vrijwel geen enkele man protesteert tegen Jos Brech, hoewel hij ook man is. Zij hebben dan ook niets gemeen met Jos, behalve hun geslacht. Zo hebben de meeste moslims ook niets gemeen met keelsnijders, behalve hun geloof.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:24:
Je vergelijkt een appel met een kudde olifanten.
Vrijwel iedere man verwerpt de relatief zeldzame gruweldaad van Brech. Er zijn geen Westerse organisaties die het gedrag van Brech verdedigen, bejubelen of propageren. Laat staan subsidiëren.
De pakweg 10 islamitische terreuraanslagen per dag daarentegen worden in enquêtes door 20% tot 70% van de Europese moslims goedgekeurd. In islamitische landen liggen die percentages nog veel hoger.
Vrijwel alle islamitische moskeeën, geestelijken, scholen, politici, media en organisaties prediken, bejubelen en propageren dit soort geweld. En trouwens ook nog slavernij en genocide, en bovendien zelfs het gedrag van Brech.
En daar krijgen ze ook subsidie voor; in Nederland onder andere van onze overheid maar óók vanuit diverse islamitische landen.
Dat maakt het verschil tussen een zeldzaam incident, of een dagelijks probleem.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:24:
Doe even normaal. Jos Brech... Lees even de commentaren hier terug, zwamneus. En tel ook even het aantal jorissen van mensen die hem iets te stevig wilden knuffelen.
Islam en arabieren zijn 2 handen op 1 buik. islam is namelijk meer dan een religie, het is een doctrine, een culuur, een levenswijze. Dat maakt Islam levensgevaarlijk, niet alleen daar maar vooral hier. Ook voor Christelijke ( en die paar Joodse die nog over zijn ) Arabieren en het begint in Indonesie en Afrika inmiddels ook minder prettig te worden.
Grappig trouwens dat je ons van alles verwijt maar ik je nooit hoor over vervolging en discriminatie van Christenen daar. Daar worden andersgelovigen vermoord door Moslims. Hier niet - of bijna niet - door Christenen, op die idioot uit de VS en Nieuw-Zeeland na ( Breivik, ook knettergek, ging op socialistensafari ). In Islamitische gebieden daarentegen loopt elke niet-Islamiet ( ja, zelfs de islamieten van een andere stroming ) gevaar om onthoofd te worden en dan ga jij ons hier schijnheilig de les lezen? Hoepel om man, ga prediken in de Halvemaangordel, als je serieus iets aan wederzijds begrip tussen moslims en niet-moslims wil doen. Zo nietm schauze en niet janken dat dat deel van de autochtone bevolking die sinds een jaar of 60 vooral negatieve ervaringen met Islam hier heeft meegemaakt gaat lopen morren.
Jullie begrijpen het gewoon niet. Voor jullie is er geen onderscheid tussen de islam een k*treligie vinden en alle moslims in ons land als potentieel terroristen beschouwen. Ik ben ook geen fan van religie en zeer zeker niet van de islam. De manier waarop het toegaat in die landen is walgelijk. Pakistan is een hellhole voor vrouwen en andersgelovigen. Dat komt door de islam. Punt. Maar ik trek daar niet door naar het en groupe aanvallen van de integriteit van alle in ons land wonende moslims, in de simpele reden dat we hier kijken naar de daden en niet naar de overtuigingen van mensen. Dat is het verschil tussen ons land en Pakistan en daar ben ik trots op een die vrijheid zou iedereen moeten waarderen. Dat betekent dus dat iedereen zijn ding mag doen, mits binnen de wet en dat we hier niemand gaan verdacht maken om zijn afkomst of geloof. Punt.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 21:03:
"Jullie begrijpen het gewoon niet", ben je nu werkelijk zo blind ? Altijd maar schermen met "de wet". De islam maakt gewoon gebruik van de slappe wetten in west-europa, alleen jij hebt nog steeds niet door dat het hele (door jouw geliefde EU/VN) opgedrongen multiculti gedoe, al jaren gedoemd is om te mislukken. Het meeste allochtone schuim trekken zich geen reet aan van de wetten en voeden al tientallen jaren hun kroost op met 1 boodschap (vul zelf maar in....).
Ga jij dit (groeiende) probleem maar oplossen met grondwettelijke voorstellen (oh, wacht), wettigheden (?), nog meer Miele’s etc.
Dat gaat jou en de EU/VN met hun laffe buklaven, zonder echte maarregelen niet (meer) lukken.
Paul Cliteur geeft hierop weer het typisch laffe antwoord, kenmerkend voor een populist.
www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/...
Eerst schetst hij het probleem. Niemand kan het daarmee oneens tot zoverre, want een onthoofding om een geschiendenisles is evident verwerpelijk. Dan beweerde hij dat we hiertegen onbeschermd zijn, want de politie kan niet iedereen op voorhand beschermen. Logisch! In een bijzin hint hij naar de door hem voorgestane oplossing, maar meldt hem expliciet niet en daarin zit de utlieme lafheid: "Polen en Hongarije kennen dit probleem niet."
Cliteur is schoolvoorbeeld laffe gast. Een probleem schetsen, hinten naar een oplossing en dan de zaak keihard laten liggen waar die ligt. Geen voorstel voor een uitweg, geen wetswijziging, niks concreets, uitsluitend stemming maken. We pakken hem wel op hoor Paul, zonder dat jij je handjes hoeft te branden aan ongrondwettelijke voorstellen, zonder dat je op je vingers wordt getikt over onwettigheden, botsingen met de rechten van vluchtelingen, moslims en de vrijheid van godsdienst en de gelijkheid in rechten. Nee, daar zeilt de laffe Cliteur behendig van weg, net als Geert Wilders, net als Baudet. Oplossingen, nee daar doen wij populistische opruiers niet aan, wij hinten slechts naar de oplossing (grenzen dicht voor iedere moslim) maar wij zeggen ze niet, want dan krijgen wij Groot Gezeik. Liever laten we onze stemmers deze hints voor open doel inkoppen. Onze handjes blijven schoon. Laffe gasten! Ultiem laffe gasten.
Wat is jouw oplossing dan, laffe landgenoot? Kopje thee? Ik ben erg benieuwd.
Baudet en Wilders komen altijd met oplossingen maar worden als populisten weggezet. U raaskalt. Er is niets veranderd sinds de grote aanslagen in Europa en ook nu, na de moord op een leraar, zal er niets veranderen. De betweters, de deugers willen het er eigenlijk niet over hebben. Ons rest slechts hoop dat de bevolkingen tot inzicht komen en hun stemgedrag gaan veranderen.
Wilders is anders duidelijk genoeg: Geen moslim-immigratie.
En ik sta daar 100% achter.
Krijg ik nou groot gezeik zoals jij dat zegt?
Polen en Hongarije hanteren dat principe met succes.
Daarvoor worden zij door de hele EU en jouw geliefde D66 aangevallen.
En als we het over laf hebben, jouw volkje is nog niet eens begonnen met het probleem te benoemen.
Wegkijkers zijn laf. Het probleem niet onderkennen is laf.
Wegduiken achter vrijheid van godsdienst/en rechten van vluchtelingen zoals jij doet is laf.
Terwijl de ideologie van de haat lak heeft aan alle vrijheid en rechten.
Maar het is natuurlijk veel veiliger de benoemers aan te vallen, dan iets aan het probleem te willen doen.
Het probleem is de Islam die onverenigbaar is met Westerse waarden en democratie.
Of wil je dat ontkennen?
Beste Haatzaaier,
Wat stel jij dan voor?
Wachten tot we allemaal dood zijn?
Grondwettelijk gezien is dat het beste, want de islam verbiedt het laten leven van niet-moslims; en onze grondwet verbiedt het verbieden van de islam.
De door de meeste Europeanen afgewezen EU-grondwet verplicht Europeanen om een minderheid te worden in Europa, dus het is een kwestie van tijd voordat hier op "democratische wijze" de sharia opgelegd wordt.
Maar is collectieve zelfmoord echt de enige oplossing?
Of kunnen grondwetten en verdragen gewoon veranderd worden?
Op dusdanige wijze dat grootschalige burgeroorlogen voorkomen kunnen worden?
@Stratum | 19-10-20 | 15:50:
Houd toch op. Welke oplossingen heeft Cliteur dan? Kijk, het is heel simpel: Cliteur, Baudet, Wilders mijden altijd man en paard te noemen, maar hinten ook altijd naar ongrondwettelijke oplossingen. Want moslims weren uit dit land, dat gaat nu eenmaal niet, tenzij je dus een aparte status wil toekennen aan mensen met een islamitisch geloof. Een mindere status uiteraard. En op die manier de wet dus anders wil toepassen. Dat botst direct met artikel 1 van onze grondwet, dus hoe gaan zij dat oplossen? Dat gaan zij niet.
Er is namelijk geen shortcut oplossing. Die is er gewoon niet en je kop in het zand steken zoals Polen doet met "wij willen gewoon geen moslims" botst uiteraard met vele wetsbepalingen. Ik begrijp echt wel dat Cliteur dit het liefste Pools opgelost ziet maar laat hem dat dan ronduit en eerlijk zeggen. Maar dat doet ie niet. Hij laat jullie dat opknappen en dat is de lafheid van Cliteur c.s ten voeten uit. De geniepioge lafheid, want Cliteur weet veel beter dan jullie waarom hij dan gelazer krijgt. Ach en dan dat "benoemen". We benoemen wat af met zijn allen maar het gaat om oplossingen. Want beneomen dient maar 1 doel: Het verdacht maken van hele groepen moslims die geen vlieg kwaad doen.
Ik weet exact hoe dat werkt, haatzaaiertjes.
Oplossingen voor een probleem beginnen bij het benoemen van het probleem. Jij doet niets anders dan wat de rest van laf-links ook doet - ik noem dat de slinkse reflex - en dat is de aanval openen op degene die het probleem durft te benoemen. En juist dat is door en door laf.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 15:57:
Met welke wetsbepalingen botst dat dan precies?
Noem ze eens op?
Polen en Hongarije steken niet hun kop in het zand, nee, zij weten aan den lijve wat het betekend moslims binnen je grenzen te hebben.
Zij hebben in de Ottomaanse periode leergeld betaald.
Dus zij zeggen nee.
En als gevolg daarvan hebben zij niet te leiden onder de zegeningen van moslims binnen hun grenzen.
En elk land heeft het recht uit te maken wie hij binnen laat.
Het grote D66-Europa, waar landen dat recht niet meer hebben, bestaat helaas voor jou nog niet.
@jgrotius | 19-10-20 | 15:58:
Ik laat me dat niet zeggen door een PVV-er. Die onthoofding en de bedreiging van onze vrijheid is een immens probleem. Daar draait niemand omheen, iedereen vindt dat. Onverkort. Ik steek mijn hand ervoor in het vuur dat van uiterst links tot uiterst rechts dit gezien wordt als een afzichtelijke daad. Maar de oplossing is niet alle moslims a priori tot verdachte maken van een (zeldzaam, maar desonkans serieus) misdrijf. Niemand kijkt weg, haatzaaiertje.
U hebt nog steeds de omvang van het probleem niet door.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:03: De vraag was wat jouw oplossing dan is, behalve zeggen dat je het erg vindt en degenen die een duidelijke en steeds meer noodzakelijke lijn voorstaan om er echt iets aan te doen vanaf de zijlijn kapittelen..
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:03:
Lees eens wat over de percentages moslims in Europa die achter dat soort daden staan.
Lees eens wat over de percentages moslims in Europa die geweld uit naam van hun godsdienst goedkeuren.
Ga hier niet voor de zoveelste maal zitten beweren, dat dit slechts een incident is, en de meerderheid der moslims hier niet achter staat, want dan lieg je.
@Roadblock | 19-10-20 | 16:12:
En dan, RB? En dan? Alle moslims maar op de trein zetten? Want de meeste radicaliserende moslims zijn niet pas recent vanuit elders hiergekomen. Die zijn 3e of 4e generatie nazaten van immigranten of voormalig rijksgenoten in het geval van Frankrijk, bijvoorbeeld. Wat wil je doen? Een halve maan op de borst laten dragen, voor alle moslims? Ze dan weren uit de winkels, het straatbeeld en uiteindelijk allemaal op de trein? Of meteen maar de Schilderswijk schoonvegen?
Er zijn geen simpele oplossingen RB. Ze zijn er niet.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:03: Begin je nou gelijk agressief te schelden? Over slinkse reflex gesproken. Maar wat een gevoeligheid ineens als het om het islamietenvolksdeel gaat. Alsof het een beschermde diersoort is. Ben je bij niet-onthoofders ook zo genuanceerd?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:03:
Dit misdrijf lijkt hier "zeldzaam", omdat moslims hier 10% van de bevolking uitmaken. In landen waar moslims 20% of 30% van de bevolking uitmaken is islamitisch geweld veel minder "zeldzaam".
Maar 10% moslims is nu dus al verantwoordelijk voor pakweg 80% van het terrorisme; en dan heb ik het nog niet eens over hun grote rol in vrijwel alle vormen van (gewelddadige) criminaliteit.
Dat (uiterst) links deze onthoofding net zo kwalijk vindt als democratie geloof ik gewoon niet. Er zijn alleen al in Europa honderden van dit soort "incidenten" geweest, en jullie demonstreren alleen maar tegen democratische politici. En tegen cartoons, tegen joden, tegen Wilders, tegen Trump; maar nooit tegen islamitisch geweld. Zelfs aanhangers van isis zijn voor antifa bondgenoten tegen de democratie, en tegen de politie die de democratie moet beschermen.
Ook jij doet vandaag alsof je deze onthoofding net zo kwalijk vindt als het bestaan van Cliteur, Wilders en Trump. Maar vanaf morgen heb je het weer 24/7 uitsluitend over Wilders en Trump.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:18:
Jouw stropoppen zijn inderdaad geen oplossingen.
En niemand beweert dat dan ook, behalve jij.
Maar reële oplossingen bestaan wel, zoals;
- gewoon de grenzen grotendeels dichtgooien;
- alles dat ons haat terugsturen naar een samenleving naar keuze;
- ook moslims zonder strafblad geld aanbieden voor remigratie.
Al deze maatregelen zijn wettelijk snel te regelen, Rutte deed ook al alsof hij dat ging doen. Deze maatregelen zal het bovendien voor gematigde moslims veel makkelijker maken zich hier aan te passen; de sociale druk valt immers weg.
Zonder een druppel bloed of onrecht kunnen we Europa beschermen.
Jouw standpunt om helemaal niks te doen en te hopen dat de jihad nooit losbarst zal rivieren van bloed creëren.
Het gemak waarmee iedereen die niet meteen de meest radicale oplossingen toejuicht bestempelen als wegkijker of onderdeel van het kwaad, dat ben ik helemaal zat en zo laat ik me niet in de hoek drukken door de eerste de beste PVV er.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:38:
Jouw eerste zin, over Cliteur; "typisch laffe antwoord, kenmerkend voor een populist".
Alleen jij mag anderen in een hoek drukken, blijkbaar.
Prima; ga je gang.
Maar kun je nadat je alle tegenstanders van dit geweld in een hoekje hebt geplaatst, ook nog inhoudelijk reageren op de genoemde feiten, argumenten en oplossingen?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:18:
We zouden kunnen beginnen met het probleem te onderkennen:
De Islam is een gevaar voor onze Westerse waarden en democratie.
Daarna duidelijk maken, dat we bereid zijn deze waarden verdedigen.
En duidelijk maken, dat diegenen die zich niet aan deze waarden, en de democratische wetten wenst te storen, beter naar elders kan gaan, waar de regels van zijn geliefde Sharia gelden.
Of hij nu hier geboren is of niet.
Stoppen met dat eeuwige goedpraten en pamperen waar jouw partij na de PvdA nu zo sterk in is.
Moslims zijn niet zielig.
Zij zien met de Qur'an in de hand ons als tweederangs mensen:
Zij zijn het klassieke voorbeeld van mensen die nooit "All men are equal" zullen onderschrijven.
Omdat ze dat niet mogen voor hun ideologie van de haat.
En direct ga je de mist in. Met allerlei ongrondwettelijke, racistische en willekeurige maatregelen. Verzin nou gewoon zelf eens waarom niet kan wat jij voorstelt. Je bent slim genoeg denk ik. Dat hele idee van terugsturen leunt meteen al op het idee dat je iemand die hier al sinds de geboorte woont en volledig Nederlander is volgens de wet, ergens naartoe moet waar die persoon nooit heeft gewoond of onduidelijke banden mee heeft. Verzin nou gewoon zelf eens wat er zo onzinnig is aan je plannetjes.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:38:
Het valt mij trouwens op, dat je nu al een paar keer het woord PVV-er als minachtende/denigrerende term gebruikt hebt.
Spiegel dat eens, als ik zeg dat ik mij niets laat zeggen door de eerste en de beste wegkijkende D66-er ?
Hoe klinkt dat in je oren D66-er?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:18:
Jawel, alle moskeeen vervallen met onmiddellijke ingang aan de staat en er mogen alleen door Nederland opgeleide Imams preken. Donaties vanuit het buitenland aan religieuze instellingen worden verboden.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:46:
Je valt weer in de val, dat je mij graag als een voorstander van deportatie zou willen zien.
Ik heb het niet over wegsturen.
Ik heb het over duidelijk maken, dat diegenen die zich niet aan deze waarden, en de democratische wetten wenst te storen, beter naar elders kan gaan, waar de regels van zijn geliefde Sharia gelden.
Dat is wezenlijk wat anders.
De keuze ligt dan bij de persoon zelf.
Ik laat mij niet door de eerste of de beste D66-er woorden in de mond leggen, die ik niet zeg.(Klinkt onaangenaam niet?)
@Roadblock | 19-10-20 | 16:48:
De keren dat ik denigrerend D66-er ben genoemd kan ik niet eens meer tellen. En PVV-ers, sinds wanneer zijn die een beschermde diersoort?
En dat wegkijken noemen, dat is het bekende trucje. Stel een ernstig probleem aan de kaart en noem iedereen die jouw belachelijk radicale en ongrondwettelijke oplossing niet onderschrijft een wegkijker. Of een "deuger", als die persoon niet meteen van verontwaardiging uit elkaar springt als een probleem wordt benoemd met een Marokkaans randje.
Probleem met jullie PVV-edrs is: Jullie hebben nooit oplossingen, behalve die welke simpelweg de grondwet schenden. Maar daarvoor komen jullie nooit politiek uit. Nee, het blijft bij laffe hints, opstokerij en het beledigen van hele groepen mensen die niets hebben misdaan. Want PVV-ers weten echt wel dat wat zij stiekem voorstaan, niet kan. Paul Cliteur bijvoorbeeld is te schijterig om gewoon te zeggen dat hij geen moslims in dit land wil. Als FvD-er. Maar dat is 1 pot nat. Hij te "te beschaafd" om zich als racist te laten kennen.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:57:
PVV-ers hebben wel oplossingen, die zijn hier herhaaldelijk genoemd en jij gaat daar niet op in. Het zijn nota bene oplossingen die jouw Rutte ook voorstelde, maar nooit heeft uitgevoerd.
Daar is niks ongrondwettelijks aan.
Jij vindt dat oplossingen die niet tot jihad en burgeroorlog leiden "ongrondwettelijk" en "racistisch" zijn, maar uitleggen waarom kun je niet.
Jij bent hier de iedereen beledigende lafbek zonder oplossingen.
Behalve dan schijnprocessen tegen islamcritici want "dikke middelvinger naar tegenstanders van geweld".
Uitstekend artikel over hoe zelfs een paar van die allahsupporters, gesteund door de rest, de samenleving al kunnen ontwrichten. Bedankt daarvoor.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:46: Het idee van terugsturen kan wel degelijk, ze hebben een dubbele nationaliteit dus de nederlandse nationaliteit kan afgepakt worden. Dan komt er alleen nog een reden bij waarom ze niet in nederland mogen zijn en weg zijn ze, bij overtreding worden ze vastgezet. Zal een hoop problemen schelen en is legaal, we maken niemand statenloos. Alles met een dubbele nationaliteit het nederlanderschap afpakken, zijn we ook meteen van ollongkreng af.
@Dandruff | 19-10-20 | 17:14:
Sterker nog, de PVV is de enige partij die wel oplossingen heeft als het om de islam gaat. De rest is alleen maar druk bezig de PVV te bashen zonder zelf de vingers te branden aan de problematiek van de naderende horde.
Volgens mij staat Wilders regelmatig voor de rechter vanwege zijn voorgestelde oplossing, namelijk minder! Minder! Minder!
Alles behalve laf.
En ja, er zijn zat oplossingen te bedenken, ook oplossingen die geheel grondwettig zijn en niet in strijd met verdragen. Lees mijn posts in dit topic maar na.
@K. Westergaard | 19-10-20 | 17:44:
Precies.
En dat PVV-bashen is niet alleen omdat dat kartel zelf een hele foute agenda heeft. Want op zich geloof ik best dat BL een punt heeft dat een deel van de linkse politici dit soort terreur ook afwijst.
Maar in die groep speelt ook lafheid;
- Wilders afzeiken is ongevaarlijk, levert deugpunten, TV-optredens en goedbetaalde non-functies op;
- islamkritiek is levenslang onderduiken, lastercampagnes, schijnprocessen, beroepsverbod en cordon sanitair.
Het is net als al die cabaretiers die dolgraag christenen tot op het beenmerg afbranden, maar doodsbenauwd zijn om maar heel voorzichtig iets over de islam te zeggen.
Angst werkt.
De bedenker van de koran was behoorlijk debiel, dacht bijvoorbeeld dat de maan ondergaat in een plas water op onze platte aarde.
Maar het nut van terreur snapte hij heel goed; en de koran roept dus ook op tot dodelijk geweld "om angst te slaan in de harten van de ongelovigen".
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 15:57:
Je stelt het woord 'benoemen' gelijk met groepsbelediging.
Ik adviseer je het wetsartikel over groepsbelediging nog een keer te lezen. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
Nee dus. Je kunt de Nederlandse nationaliteit niet afpakken. Kijk dat is weer zo'n voorbeeld van wat niet kan. Wat misschien wel kan, is de rechtsongelijkheid aanpakken, dat andere immigranten wel hun nationaliteit moeten inleveren en ik de mijne verlies bij aanvraag van een andere nationaliteit, maar Turken en Marokkanen niet. Dat stuit echter direct op het verbod van de Turkse en Marokkaanse overheid om je nationaliteit op te geven. Niet ons probleem zit je zeggen, maar.. Praktische zaken staan dat in de weg. Overigens zou ik ervoor zijn, als dit werd recht getrokken.
@B_L
Misschien heb je wel gelijk met dat van die deportatie.
Dat is stom. Maar, of het werkt?
Misschien moeten we daarom juist gaan kijken naar hoe er in andere landen, zoals in meerdere moslimlanden, omgaan met andersgelovenden zoals christenen.
Bij mijn weten worden christenen in de moslimlanden waar ze christenen vervolgen, helemaal nooit gedeporteerd.
Je wordt weggejaagd of weggewerkt (Asia Bibi?). Kerk? Mag niet. Bijbelbezit? Verboden? Diensten houden? Levensgevaarlijk! En jezelf of een ander bekeren, of weigeren je tot de islam te bekeren is al helemaal geen goed idee! Dat kan je de kop kosten. Letterlijk. Hoeft niet altijd hoor. Ze zijn in die verschillende best 'divers'. Qua oplossing dan: verbranden, aan de hijskraan, stapel stenen.
Moeten we in NL het dan ook op die manier gaan 'oplossen'? Zoals ze in die landen doen?
Schiet mij maar lek, maar als ik het daarmee ga vergelijken dan denk ik: eigenlijk is uitzetten een heel humane oplossing!
Ik denk ook dat inmiddels de groep mensen die vindt dat je de extreme islamisten die een gevaar zijn of de tramterrorist moet kunnen uitzetten nu een meerderheid in onze samenleving vormen. Mensen zoals jij, B_L, beginnen langzaam aan een minderheid te worden.
Ik begrijp ergens denk ik ook wel waarom veel mensen hun meningen zijn 'verhard'.
Het is een weerspiegeling van hoe in sommige landen christenen vervolgd worden. Daarom maakte ik die vergelijking hierboven ook.
Dus, dat veel mensen denken zo van: 'als wij die vrijheid in jouw land niet hebben en dat daar zelfs levensgevaarlijk kan zijn, wie ben jij dan wel om mijn vrijheid in mijn eigen land te beperken en te bepalen over of ik wel/niet mag blijven leven, of over wat of wij wel/niet mogen doen'?
Misschien is dat een onderliggende gedachte die bij veel mensen meespeelt.
Heb je je dat wel eens afgevraagd B_L?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 16:18: laatste zin
Er zijn geen oplossingen.
Precies.
Daarom blijft het dweilen met de kraan open.
Zeker vraag ik me dat af. En types als Gokmen T mogen afgevoerd worden. Maar dan zei je, types. Wat bedoel je daarmee? Terroristen die mensen doden? Ja zeker. Turken met rare ideeën? Nee. Want ideeën zijn niet strafbaar. Hoewel ook mijn tolerantie ten aanzien van woordelijke agressie vanuit moslim hoek jegens onze waarden en ons land niet heel groot is. De grens is overgaan tot oproepen tot geweld. Dat is tamelijk duidelijk. En ook van mij mogen die types worden vervolgd. Dat gebeurt overigens ook dus ik begrijp nooit zo goed de klachten daarover.
Misschien moet Macron Mark Rutte maar eens om raad vragen!
Die kan zich namelijk heel goed redden zodra hij weer een blunder begaat of dingen beloofd die hij achteraf niet waar maakt ( lees liegt! ) !
gisteraaf radi0 1..oog op morgen...zalige weg wuiver weer eens.ze halen ook echt alles..maar dan ook alles uit de kost om dikke rooie willen en z'n oppernar flutte ongeschonden door deze episode te laten komen. Verwerpelijk
Macron wil graag 1 Europa creeren, maar hij is niet in staat zelfs maar 1 Frankrijk te behouden...
Zouden de moslims daar al doorpakken of wachten ze nog eventjes?
Er zijn ook weer verdacht weinig moslims te bekennen tijdens die ''Je Suis Samuel'' demonstraties in Frankrijk. Datzelfde fenomeen zag je tijdens de MH17-herdenking in Amsterdam in 2014, waar duizenden mensen meeliepen om de slachtoffers te herdenken. Echter was er geen moslim te bekennen bij die herdenking, terwijl er bij de ramp toch aardig wat moslims om het leven kwamen. Wel werd er door duizenden moslims in diezelfde week gedemonstreerd bij een Gaza-betoging in Amsterdam.
ach...ben je daar nog niet achter?
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken.
Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt . Zoals nu kan het niet”.
NB: de SP in 1983
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...
Heel simpel: ouders uitnodigen op school, spotprenten vertonen, ouders die doordraaien opsluiten in lokaal, door politie naar vliegveld laten brengen, uitzetten naar land van herkomst.
Tot en met opsluiten in lokaal ga ik met u mee, het vervolg zie ik echter anders maar helaas, Joris.
Ik heb een vermoeden, is wel een goedkopere oplossing vermoed ik!
Een parallelle samenleving zal het maximaal haalbare zijn.
In “la douce France” is dat in bepaalde streken al vergevorderd.
In de steden is het “schuren” geblazen.
De wrijvingswarmte die dat met zich meebrengt leidt soms tot brand.
Oftewel wat ik ook vaak zeg; in Joegoslavië liepen ze 50 jaar voor.
help me op weg...Joego wat? Het gaat hier precies die kant op als je dat bedoelt...tot Tito daar aan de macht was om t gepeupel in bedwang te houden was er niets aan de hand.
SymPaty
Bent u van Molukse afkomst?
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 14:17: Vanwaar deze vraag?
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 14:17: Nee, ik ben niet van Molukse afkomst.
@Usumani | 19-10-20 | 14:21: Nou, ik meen in de woorden Pat(t)y en Us(u)mani molukse achternamen te herkennen. Just thinking ;-)
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 14:31: Nee. Paty is de naam van de vermorde docent en ik heb sympathie voor de arme man. Usumani is een voornaam uit West Afrika.
@Usumani | 19-10-20 | 17:54: vermorde = vermoorde
Nog even over China en hun heropvoedingskampen.....
Deradicaliseringscursus maar dan 2.0?
Zou het helpen?
Zijn mensen hier voor of tegen of gewoon slecht geïnformeerd over de werkelijkheid en beïnvloed door propaganda?
Beetje rare vraag. Suggereer je dat de Chinezen dit goed aanpakken met de moslims in Xinjiang? Het lijkt erop. Wat daar gebeurt is niet bepaald in overeenstemming met de mensenrechten: Ze sluiten zonder dat enig strafbaar feit is gepleegd mensen massaal op in kampen, om ze daar te onderwerpen aan een terreursituatie. Hun enige misdaad lijkt hun afkomst te zijn.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 14:30: Je zou kunnen beargumenteren dat de misdaad wegkijken is en het niet eisen van de Imams om het boek bij te trekken naar de huidige tijd.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 14:30: Voorkomen is beter dan genezen?
@The2Amendment | 19-10-20 | 15:17:
Waanzinnig.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 15:18:
Echt waanzinnig is het opzettelijk blijven importeren van openlijke vijanden. En iedereen die dat afwijst weg te zetten als een nazi-kampbeul.
Ik ben tegen elke vorm van politiek, raciaal, religieus of wat voor geweld tegen wie dan ook, dus zit ook niet op Chinese toestanden te wachten. Maar als hier de pleuris uitbreekt dan ligt het voor de hand dat het geweld van twee kanten gaat komen. De huidige onderdrukking van de Oeigoeren is ook begonnen met een reeks mes-aanvallen op willekeurige Chinezen. De massamoord in Srebreniça was het directe gevolg van maandenlange moordpartijen op Servische burgers door moslimterroristen vanuit die enclave.
Oorlogen zijn altijd walgelijk, dus moet je ze voorkomen.
Mensen die tegen beter in al decennialang blijven pleiten voor massa-immigratie en islamisering zullen voor de gevolgen verantwoordelijk zijn.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 14:30: is dat zo? Zonder enig strafbaar feit?
Is het blij zijn over een onthoofding strafbaar?
Dan heb jij je zaakjes duidelijk niet op orde, wat Srebrenica betreft. Man wat een verdraaiing van de geschiedenis aldaar. Je was nog niet geboren destijds?
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 18:32:
Je negeert alle feiten die ik noem op één na, omdat jij gelooft dat ik dat ene feit fout heb. Onzin natuurlijk.
Maar zelfs als ik met dat ene feit fout zou zitten, dan neemt dat alle andere feiten niet weg. Noch mijn punt dat jouw dogma's hier tot een bloedige jihad gaan leiden, en dat moslims daar net zo goed slachtoffer van zullen worden als niet-moslims.
PS. ik was destijds wèl al geboren, zo'n 20 jaar al, en een vriend van me diende in Srebreniça. Dat scheelt veel achtergrondinformatie.
Maar toch ben ik het niet met je eens dat de MSM destijds al net zo leugenachtig waren als nu. Alle berichtgeving die jij destijds zegt te hebben gemist las ik toen wel degelijk in oa de Volkskrant (destijds abonnee). Daar stond, zij het een beetje verstopt, van alles over "incidentjes" zoals het onthoofden van boerenfamilies; landmijnen op naburige wegen; etc.
Zelfs de VN heeft nog eens protest ingediend tegen het doodschieten van moslimterroristen, en moest toen noodgedwongen ook afstand nemen van de directe aanleiding daarvan. Die terroristen hadden iets daarvoor namelijk een aanslag met een handgranaat op een Servisch café gepleegd, waarbij oa een 14-jarige jongen omkwam. Dus de VN kon niet anders dan zeggen; "beide partijen begaan misdaden".
Overigens, de enige Dutchbatter die in Srebreniça omkwam werd óók gedood door een handgranaat van een moslim. Ze waren dus wel degelijk bewapend.
Maar ze gebruikten die wapens liever tegen ongewapende boeren en slecht bewapende Dutchbatters zonder mandaat, dan tegen het Servische leger.
Verder nog vragen?
Ik denk dat er noodzaak ontstaat voor teams die op scholen voorlichting geeft over de islam en de spotprenten etc. Anoniem, bivakmuts op en rijdend in beveiligde auto’s
Nee hoor, gewoon open en bloot. Dat zou toch kunnen in een vrije samenleving?
@Is dit nog nieuws? | 19-10-20 | 14:01:
Vrije samenleving. Hou die illusie vast.
Een samenleving, waar, als geconstateerd wordt dat het merendeel van de IC bevolkt wordt door slecht, of niet Nederlands sprekende mensen, niet uitgezocht wordt waarom, maar er onmiddelijk 'rascistische drek' door een politicus geroepen wordt.
@Roadblock | 19-10-20 | 14:20: minder minder minder!
Is er al iemand naar het geboorteland van de dader gegaan om te vragen of de dader daar een held is?
Of is dat een retorische vraag?
Europa is de facto al onderworpen. Leest allen het uitmuntende stuk van Cliteur:
- www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/...
De schamele maatregelen die nu in stelling worden gebracht hadden zo'n 20 a 30 jaar geleden al genomen moeten zijn toen de eerste signalen van deze ellende zich aan de horizon begonnen af te tekenen. Nu is het "too little, too late". Het heeft zich al veel te diep ingevreten in alle hoeken van de samenleving. Alleen rigoureuze actie kan hier nog uitkomst bieden:
1; Alles dat zelfs maar naar salafisme riekt per ommegaande met een postzegel op de k0ndT richting het M.O., geen enkeling uitgezonderd.
2; Ditzelfde geldt ook voor individuen/ families die hier bij herhaling laten blijken de democratie en vrije waarden géén warm hart toe te dragen. Kans gehad, kans verkeken. Jammer de bammer.
3; Islamitische landen die niet meewerken aan het repatriëren van hun onhebbelijke, zich misdragende onderdanen? Pèr direct alle geldstromen stop zetten, handelsovereenkomsten null and void verklaren, diplomaten uitwijzen en ambassades sluiten. Komt u maar terug wanneer u zich weer weet te gedragen.
4; Alles dat hier illegaal loopt te wezen per ommegaande post terug. Willen de landen van herkomst niet meewerken? Ziet u punt 3.
5; Moskeeën prediken alleen nog in het Nederlands. Er wordt geen enkele op uitnodiging naar hier gekomen haatbaard meer toegelaten.
5a; De Azaan wordt niet meer toegestaan. Al helemààl niet versterkt. We zijn hier in Nederland, hier hoort zulks níet thuis! Want de Azaan is niets anders dan een veroveringsvlag die in het gezicht van de Kafir wordt gewapperd.
6; islamitische scholen worden per direct gesloten. Het mag nu wel duidelijk zijn dat die op geen enkele manier bijdragen aan het integreren van en deelnemen aan onze vrije maatschappij.
En dit is zomaar een beginnetje dat men zou kunnen maken, indien men er de testikulaire fortitude voor zou hebben.
Nee.
Omvolken moet.
Dat zou een mooi begin zijn.
Mee eens, maar zolang de kartelpartijen in de meerderheid zijn gaat dit niet gebeuren. Daar zitten nog teveel belangen en/of misplaatste medemenselijkheid.
Punten 1 tot en met 5; helemaal eens.
Punt 5a en 5b, zou ik graag zien maar ligt grondwettelijk gezien lastiger.
Maar het zou al heel veel schelen als moskeeën en madrassas gewoon aan de Nederlandse wetten zouden worden gehouden. Door onze eigen overheden en daaraan gelieerde instanties zoals OM en rechterlijke macht.
Dus als mensen mogen klagen klagen over het geluid van kerkklokken of kroegen, mogen ze ook klagen over die azaan; zonder voor "racist" te worden uitgemaakt. En een islamitische school moet gewoon voldoen aan de eisen waar alle andere scholen ook aan moeten voldoen. Doen ze dat niet dan vergunning intrekken en/of diploma's ongeldig verklaren.
Scherp, sjef
Kan niet Sjef, het zit al veel te diep, velen zijn “gewoon” hier geboren en deze wat ik noem zgn. hybride moslims gaan (mede) onze toekomst bepalen.
We hebben zelf verzuimd om te leren van de fouten die we m.n. met die paar duizend Molukkers hebben gemaakt.
Laat ik voor de meelezende Jopers en "het valt wel mee"mensjes het probleem heel simpel en inzichtelijk maken.
Wat is het verschil tussen een Christelijke bakker en een Islamitische bakker?
Een Christelijke bakker is een bakker die naar de kerk gaat. Een Islamitische bakker is een moslim die broodjes bakt.
Ziet u het verschil?
Meelezende Jopers- Optimistisch hoor.
Ik zie GeenStijl als een klein Gallisch Dorpje.
Het zet geen zoden aan de dijk.
De meerderheid van de bevolking wil dit blijkbaar.
En als hier weer iemand onthoofd wordt, wordt er even een lawaaidemo gehouden, en binnen het jaar is het diegene zijn eigen schuld.
Want in heel Europa is de boodschap luid en duidelijk overgekomen:
Als je de vrijheid van meningsuiting verdedigt op een school ga je er aan.
En dat is ook de bedoeling van terreur.
Ome Mo had dat goed gezien: Surah 8:12- Strike terror into the hearts of the unbelievers.
En de unbelievers zijn wij.
De enige remedie is dezelfde methode hanteren.
Ome Vlad the Impaler wist dat ook.
Maar daar is het verweekte westen, met al zijn rules of engagement niet toe in staat.
We schamen ons nog steeds collectief blauw voor de Kruistochten, terwijl, dank zij de media niemand zich afvraagt wat die moslims eigenlijk in het Heilige Land deden. En waarom ze de christelijke pelgrims en masse uitmoordden.
Huh, nee. En ik kom niet (eens) van Joop.
@Beau_Reaal | 19-10-20 | 14:43:
Nou dat is dan redelijk dom.
Moslim zijn is iets wat elke minuut van je leven doordringt en bepaalt.
Van je geboorte tot je dood.
@Roadblock | 19-10-20 | 14:47: Geldt dat ook niet voor een Christen? En het voorbeeld met die bakker, dat slaat toch nergens op?
@Beau_Reaal | 19-10-20 | 15:28:
Ok, laat mij maar zien welk deel van het Oude of Nieuwe Testament bepaalt wie ik tot vrienden mag nemen, wie ik moet haten, en wie ik moet doden.
Laat mij dan ook maar gelijk zien, hoeveel malen ik per dag moet bidden en hoe precies, hoe vaak ik mij moet wassen en hoe precies, en waarmee ik mijn tanden moet schoonmaken, en hoe precies, wat ik mag eten en wat niet, waarnaar ik mag luisteren en wat niet, waarnaar ik mag kijken en wat niet, en zo kan ik uren doorgaan.
Update: Ze blijven in Frankrijk islam-extremisten arresteren die hun steun voor de standrechtelijke executie van deze lieve docent hebben uitgesproken. www.youtube.com/watch?v=2HSDrlPGn6U
Weet niet wat hun penitentiaire capaciteit is maar dan sluit ik toestanden die ik alleen ken van “locked up abroad” niet uit.
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 14:05:
Voor dat volk is erg, nog niet erg genoeg!
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 14:05: Onbewoonde eilanden zat binnen het Franse gemenebest.
Religieus getroebleerde dwaallichten...wat moet je er mee? Gaat dit de komende decennia gewoon door etteren of wordt er ingegrepen? We zijn ongewapend omdat we dat hebben opgegeven onder de voorwaarde van bescherming, maar ze doen niks...helemaal niks. Als je het woord moslims uitspreekt verstijft iedereen....
En als je zegt, dat je PVV stemt, word je weggezet als racist, en moet je ook gaan oppassen.
@Vitale-Reaguurder | 19-10-20 | 13:55: Omdat links geen weerwoord heeft spelen ze op de man. Zielig.
Het lijkt wel of dat volk al met een mes in de hand ter wereld komt!
Klopt.. ze snijden nogal graag in kleine piemels en clitorisjes.
Never bring a knife to a gunfight
Jammer dat ie niet door een peloton agentes is afgeschoten, dat werkt nog beter bij dit soort verstandelijk beperkten
En erbij vertellen dat de kogels in varkensbloed gedompelt waren.
@drekzooi | 19-10-20 | 13:49: Dat leerde je al in het leger. Reuzel houdt de loop schoner.
Was wel zeker een vrouwelijke agente betrokken bij de fusillade.
Het “au sol” (lol) en “jette ton arme” is volgens mij duidelijk in mannen- en vrouwenstem te horen.
Of de keugels mannelijk of vrouwelijk waren weten we natuurlijk (nog) niet.
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 15:25: Dat is positief nieuws! Geen enkeltje paradijs voor de verstandelijk beperkte. Voor de 72 maagden is dit waarschijnlijk minder fijn want die zullen wel naar een ander gaan.
Die leraar heeft het inderdaad zo voorzichtig en respectvol aangepakt.
Elke discussie hierover op scholen, jongerencentra, of clubjes is een reëel gevaar voor je veiligheid.
Waar ik woon zijn ook jongeren die met een mes naar een jongerencentrum kwamen, omdat iemand iets verkeerds over de islam gezegd zou hebben (en dat viel best mee). Dit incident is maar net op tijd gesust.
Sja, gesust maar wat is er verder mee gedaan. Aangifte? Huisbezoek van de politie? Gesprek met de Imam?
Serieus, dit moet bij de bron worden aangepakt, want als ze ermee weg komen blijft het niet alleen doorgaan maar wordt het erger en erger.
Ik kan eigenlijk geen land opnoemen waar een grote minderheid van de bevolking moslim is en waar het wel goed gaat tussen moslims en anderen. In moslimlanden zelf weten we hoe het minderheden vergaat, zagen we vroeger dagelijks op het nieuws, totdat de NPO ook politiek begon te bedrijven.
'Die leraar heeft het inderdaad zo voorzichtig en respectvol aangepakt.'
Het enige mogelijke 'respect' = volledige onderwerping aan de islam.
@Graaisnaaiert | 19-10-20 | 13:50:
Alleen het acute gevaar is gesust. Betrokken instanties en zelfs een terreurafdeling zijn ingeschakeld. Persoon staat nu op de lijstjes.. maar is natuurlijk nog steeds een bom die op ontploffen staat. Juridisch kan je hier niet zo veel mee, tenzij ze op een aanval zijn overgegaan.
Je kan ook alleen maar goede dingen over de islam zeggen.
Want anders ben je een rascist, facist, rechts extremist, Trump aanhanger, een nazi of wat voor term dan ook.
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet.
En dat is goed nieuws voor de islam die daar gebruik van maakt.
@letopuwzaak | 19-10-20 | 14:01:
Eng idee. We kunnen pas wat als.... Spelen met levens, noem ik dat.
@Graaisnaaiert | 19-10-20 | 14:37:
Heel eng.
En gelijk ook goed veel kogels.
"Franse minister: Islamistische groepering sprak fatwa uit over onthoofde leraar."
.
I stand corrected. Dit was dus *wel* gewoon georganiseerd terrorisme.
Dat kon gebeuren doordat er in een groep reli-haatbaarden
altijd wel een paar tussen zitten die daadwerkelijk willen moorden.
.
@NPO en andere gut-linksers:
Dit is dus geen *incident* maar structureel in de maatschappij aanwezig.
Ook in NL.
En nog, de organisatie die de moordopdracht gaf noemt zich:
"Collectief tegen islamofobie in Frankrijk"
Als het niet zo treurig was, was het grappig... :-(
@hotmint | 19-10-20 | 13:28:
Dat soort clubjes hebben we hier ook en die krijgen nog subsidie wegens multflauwekultie. Ze hebben hier zelfs politieke partijtjes.
Niet zeuren en bereid je maar voor op nog meer van dit soort ongein. Iedereen (of zijn ouders) die sinds de jaren 70 niet anti-immigratie heeft gestemd is medeplichtig. Aan de jongeren: ga aan je ouders eens vragen waarom ze destijds niet op Janmaat hebben gestemd.
Mijn theorie: de nederlanders waren / zijn gewoon laf en bang voor agressieve immigranten en hun gebroed.
Kijk naar Japan, ik geloof dat ze daar 6 mohammedanen -en dan nog tijdelijk ook- hebben.
Of naar het "rechts-extremistische" Oost Europa waar de grenzen voor deze idioten gesloten zijn en blijven.
Nee, de natte droom is Zweden, waar in 15 jaar tijd in de stad Malmö 30 percent van de inwoners mohammedaan zijn, en het aantal woonachtige Joden is gehalveerd......
Over Japan gesproken: er is een jaar geweest waarin 100% van de islamitische asielzoekers in Japan zich schuldig bleken te hebben gemaakt aan verkrachting. Wat was het geval: 2 Turken zochten er 'asiel' en vergrepen zich er aan een dronken vrouw. Het waren dat jaar de enige islamitische asielzoekers in Japan.
Hoeveel van die joden zijn letterlijk gehalveerd, of in ieder geval een kopje kleiner gemaakt. Hoor je daar in Zweden wel eens iets over?
@peterdh | 19-10-20 | 13:45:
edit: laat maar, ik zie het al, over de etnische achtergrond van de "criminelen" wordt niets geregistreert of naar buiten gebracht: www.crimesite.nl/zweden-kampt-met-gol...
Toch is het wel een vreemd verhaal, hoe is dit nou precies gegaan, wie laat zich in godsnaam door een 18jarig jongetje onthoofden?
Je weet niet hoe groot en sterk iemand van 18 jaar is.
Waarschijnlijk eerst neergestoken?
Het 18 jarige 'jongetje' was een Tsetsjeen die later met een politiemacht uitgeschakeld moest worden. Een dergelijk sujet valt onverwacht een 47-jarige boomer aan die daar niet op bedacht was, geen vechttechniek beheerste en sowieso met het pacifistische gedachtengoed van appeltjesgroeneweides was grootgebracht. Zoiets?
Als je eerst een mes in je ribbenkast krijgt kun je je daarna niet echt lekker verdedigen of wel?
Van achter of plotseling aangevallen worden terwijl je aan je dagelijkse boodschapjes denkt?
Een aanval komt uit het niets, helemaal als je meteen gewond raakt begin je weinig.
@Bennie Verbaasd | 19-10-20 | 13:30: is het zo gegaan?
@letopuwzaak | 19-10-20 | 13:33: misschien, misschien niet, we weten het niet. Maar je hoort toch iemand naderen?
@Kuifje-naar-Brussel | 19-10-20 | 13:27: ja kan zijn, kennen we zijn maten? die laatste gast was 1meter65...
@vluchtelingallergie | 19-10-20 | 13:29: dat kan van Oef natuurlijk ook verzinnen, laf van achteren neergehaald uit het niets. Maar is het zo werkelijk gegaan?
Van "minderjarige vluchtelingen" is bekend dat ze gemiddeld 10 tot 12 jaar ouder zijn dan ze zich voordoen. Of dat met deze ook zo is weet ik niet, maar is wel aannemelijk.
Verder kan iemand van 18 die al een paar jaar aan conditietraining doet erg sterk zijn. Als het om een vechtsport gaat heb je een sterke man die sneller slaat en schopt dan jij kan afweren; en die houd- en wurg- grepen kent waar jij niet uitkomt.
En ja, vaak steken dat soort gasten hun slachtoffer eerst neer.
@van Oeffelen | 19-10-20 | 13:36:
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Van achteren benaderen, scherp slagersmes in de hand, met één haal de halsslagaders doorsnijden, slachtoffer dood laten bloeden en daarna snijden maar.
@Varende_Reaguurder | 19-10-20 | 13:40: das een prima pleidooi voor bewapende leraren op school. Zie je een moslim met een mes je klas binnenkomen, schieten en daarna vragen wat ik nou precies kwam doen in die kookles.
De oorsprong van het woord assassin (sluipmoordenaar)
www.greelane.com/nl/geesteswetenschap...
@The2Amendment | 19-10-20 | 13:46:
Klinkt allemaal mooi, maar wapens in handen van mensen die daar niet mee om kunnen (of willen!) gaan, levert alleen maar extra problemen op. Daarom ben ik ook tegen wapenstokken voor BOA's; die wapens worden afgepakt en tegen die BOA's, leraren en leerlingen gebruikt.
Dergelijke taken moeten door goedgetrainde politiediensten vervuld worden. En verder moeten de werkelijke oorzaken worden aangepakt; de ongecontroleerde massa-immigratie, en het gedogen, bejubelen en zelfs subsidiëren van moslimextremisme.
Zolang deze ellende niet wordt tegengesproken wordt het alleen maar erger.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-10-20 | 13:27:
Vermoedelijk was Paty wel op zijn hoede.
Daarom denk ik dat dit bewust is georganiseerd en uitgelokt.
Daarom ook de sterke reactie van de overheid. Hier zit meer achter.
@van Oeffelen | 19-10-20 | 13:33: Het nieuwbericht zei "neergestoken en daarna onthoofd", dus ja, zo is het gegaan. Bedenk ook dat de koran opdracht geeft om ongelovigen "in de hals" te treffen, dus reken er maar op dat de man van achteren een slagersmes in zijn nek heeft gekregen, bij wijze van openingszet.
U bent 24 uur per dag op uw hoede en zal nooit bij een bushalte neergestoken worden door de persoon die naast u staat te wachten, omdat u dan zodanige reflexen heeft.... enz enz.
Gezien de leeftijd van de gemiddelde soldaat is 18 jaar nou niet bepaald een jongetje.
Waarom geloof ik dat niet?
@Roadblock | 19-10-20 | 14:58: Woehahahaha. Bushalte? Waar ook moslims staan? Woehahahaha
@The2Amendment | 19-10-20 | 15:21:
Lees eens wat over de aanslagen in Israel.
Die vinden precies zo plaats.
@letopuwzaak | 19-10-20 | 13:39: dat we niet weten hoe het gegaan is, details, daar gaat het om.
@van Oeffelen | 19-10-20 | 15:51:
De berichtgeving zegt "eerst neergestoken, daarna onthoofd". Klopt met pakweg 90% van de onthoofdingen waar de islam ons regelmatig op trakteert.
Maar feitelijk gaat het helemaal niet om dit soort details. Al was hij eerst neergeslagen, neergeschoten of vastgebonden; dat maakt hem niet minder onthoofd.
Het gaat om een religieuze moord, op vrij gruwelijke wijze, op een druk schoolplein, vanwege een tekeningetje dat de dader nooit gezien heeft.
Het enige dat van belang is, is de vraag of die pakweg 50% linksmensen die deze moord afwijst, ook bereid is om de oorzaak te benoemen.
van Oeffelen | 19-10-20 | 13:16
Wat denk je zelf?
Het lijkt ferm, dat optreden in Frankrijk tegen islamisten, maar in de eerste plaats is het een druppeltje op een gloeiende plaat ter grootte van een voetbalveld - enkele tientallen barbaren oppakken van een bevolkingsgroep van een slordige 6 miljoen (de honderdduizenden illegalen niet meegerekend) is niet meer dan een symbolisch speldenprikje - en in de tweede plaats is het een slordige 30 jaar te laat.
Ik ben, door allerlei toevalligheden en omstandigheden, al sinds 2006 niet meer in Frankrijk geweest. Maar ik kan me de beklemming en de vervreemding nog goed herinneren die mij al in de jaren '80 bekroop toen ik steden als Parijs, Lyon, en vooral de zuidelijke steden & dorpen bezocht zoals Perpignan, Montpellier, Toulon, Narbonne, Nîmes en Sommières. Het was toen al alsof je rondliep in Tunis, Meknès of Marrakesh.
In elke West-Europese stad die overlopen is door moslims, is de onveiligheid, het geweld en de agressie op straat en in andere publieke ruimtes, buitensporig toegenomen. Het agressieve macho-gedrag van deze bevolkingsgroep heeft de meeste West-Europeanen in hun schulp doen kruipen; ze zijn verwend geraakt door een door de overheid beschermd leven in welvaart, veiligheid, vrede en comfort, waardoor ze hun weerbaarheid zijn kwijt geraakt. Bovendien zijn de West-Europese samenlevingen de afgelopen 50 jaar door de bezuinigingen van het overwegend linksdraaiende beleid, hun overheids-bescherming kwijtgeraakt; in vrijwel alle West-Europese landen is sprake van een schrijnend tekort aan personeel en deugdelijk materieel bij de politie en de veiligheidsdiensten.
Daar komt nog bij de doorgeschoten feminisering, met de toegenomen nadruk op wat Femke Halsema de 'zachte waarden' noemt.
Zo ziet de West-Europese burger zich gaandeweg gemanipuleerd in een situatie waarin hij in toenemende mate wordt geconfronteerd met de rauwe, primitieve, keiharde, vaak barbaarse mores van een snel groeiende islamitische gemeenschap, waartegen hij dan vervolgens wordt verondersteld de 'zachte waarden' van de Femkes in te zetten.
Of, in het beste geval, een legertje matig tot slecht getrainde vrouwelijke politie-agenten met blonde paardenstaarten en overgewicht, die het moeten opnemen tegen macho-geteisem dat het grootste deel van zijn werkloze tijd doorbrengt in vechtsport-scholen.
Het is een ongelijke strijd.
Als we niet snel iets doen om onze westerse, collectieve weerbaarheid drastisch te vergroten, staat ons een sociaal-culturele ramp van ongekende omvang te wachten.
U beschrijft een pijnlijke waarheid. Ik ben bang dat de ommekeer niet of veel te laat komt. Dit komt niet meer goed.
@Bennie Verbaasd | 19-10-20 | 13:19: Eens met Peter en met u.
Mooi gezegd.
Zou zeggen, schreeuw het van de daken!
Mooi verhaal.
Te laat, de omvolking ligt op schema.
Helemaal gelijk
@vluchtelingallergie | 19-10-20 | 13:31: En wordt het volgende slachtoffer?
We kunnen ons niet allemaal 24-7 persoonsbeveiliging veroorloven.
Een paar maanden terug in een voorstad van Parijs geweest voor mijn werk. Op de weg naar ons hotel wist ik niet wat ik zag. Ik dacht in Afrika te zijn beland! Echt ongelooflijk, Grote groepen hangen op elke bank en straathoek en één grote bende overal. Het station waar de trein stopte was bekend als een plek om in de avond absoluut te mijden hoorde ik van de hotel receptie later.
@D-Fens_1963 | 19-10-20 | 13:55: jawel hoor. Voor 500 euro zou u legaal een nieuwe 9mm met een doos of 2 patronen kunnen kopen. Moeten we alleen de wet ietsje wijzigen.
100% waar! Idd bij a.s. straat terreur wordt gevechtskracht verminderd want
laffe hyena's storten zich op de staarten van de meisjes-agenten en die
worden dan ontzet door de jongens- agent. Hyena's grijpen zwakkeren....
Stonden ze weer hoor, al die zieke idioten op een plein. Want ja dat zal wel helpen hoor. Het geweten is weer gesust, daar gaat het tenslotte om.
Maar hoe je het ook wendt of keert, vele leerkrachten zullen na het volgen van dit nieuws toch weleens een keer nadenken of ze dit soort dingen nog voor de klas durven te bespreken. Dus weer een stapje verder richting de achterlijkheid, hoe vaak en hoe lang je ook op zo'n plein staat te deugen.
Werkelijk het enige dat zou helpen is de grenzen dicht voor Moslims. De correlatie tussen Moslims en dit soort shit is namelijk gewoon 1.
Maw. minder Moslims binnen, minder kans op dit soort aanslagen. Jammer helaas dikke vette eikelkaas voor de goeden, of beter gezegd: de gematigden. Ga je land maar opbouwen, olie en dus geld zat.
En de echte vluchtelingen: binnen laten, helpen en daarna weer terug.
Maar ik weet het, al zou dit gebeuren en het gaat nooit gebeuren, het is allang te laat. Het zijn er al teveel, en zo heel veel heb je er niet eens nodig.
Echte vluchtelingen: DAAAR opvangen. Geen enkele rationele reden voor dat die hiernaartoe moeten komen.
@Cepalislam500mg | 19-10-20 | 13:14:
De meesten worden al DAAAR opgevangen. Zie Turkije, zie Libanon en zie alle andere brandhaarden ter wereld. De meeste vluchtelingen zitten in de regio.
Juist, terugkeer/wegweze beleid zet meer zoden aan de dijk.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 13:35:
En die keren ook alweer terug omdat ze daar niet voor de rest van hun leven gepamperd worden, in tegenstelling tot hier. Tuurlijk, uit menselijk oogpunt vind ik dat we ons steentje moeten bijdragen maar investeer in opvang daar. Buiten de EU dus. En quid pro quo, dus leg de rekening uiteindelijk ook maar bij die landen neer.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 13:35: klopt als een bus. wij krijgen hier dan ook geen asielzoekers binnen, dat heten gelukszoekers en komt uit veilige vakantielanden. Die kunnen dus linea recta retour. Maar ja, handhaven, das niet zo makkelijk...
@ Graaisnaaiert
En juist dat investeren in de regio is iets dat rechtse partijen af willen schaffen. Snap jij het nog?
@The2Amendment | 19-10-20 | 13:47:
Handhaven is niet in het belang van de grote bedrijven, die hebben een constante stroom aan arbeiders nodig om de lonen te drukken. De grote bedrijven lobbyen vervolgens bij rechtse partijen, die vervolgens veel mensen toelaten. Gewoon niet meer rechts stemmen dus.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 14:45:
"Investeren in de regio" heeft geen zin omdat onze producten gestolen of gesloopt worden, en onze mensen ontvoerd of vermoord.
90% komt hier niet om te werken maar om te klieren. Daar zitten grote bedrijven zitten dus helemaal niet op te wachten.
Bovendien is niet (arbeids-) immigratie het probleem, maar de totale onbespreekbaarheid van immigratie. En dat wordt veroorzaakt door de linkse partijen die elke poging tot debat afdoen als "racisme".
Het is de linkse censuur, intimidatie en terreur die zelfs het uitzetten van illegale veelplegers onmogelijk maakt; die zelfs het terughalen van oorlogsmisdadigers uit Irak verplicht stelt.
@Dandruff | 19-10-20 | 15:09:
Tuurlijk joh, links speelt in NL al bijna 30 jaar niet meer mee. Paars was een neoliberaal feestje, bij Rutte 2 is de PvdA ongenadig hard afgestraft omdat de PvdA een VVD-light was geworden. En terecht. Qua zetels heeft links helemaal niets te vertellen, al een hele tijd niet meer.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 15:32:
Lulkoek en dat weet je best.
Of kun jij één (1) voorbeeld geven van een politicus die gedurende die 30 jaar de massa-immigratie wilde beperken, en die *NIET* met linkse intimidatie te maken kreeg?
Die dus *GEEN* last had van;
- stelselmatige lastercampagnes door de NPO?
- reeksen schijnprocessen om uitspraken waar links mee wegkomt?
- intimidatie door reeksen dreigementen?
- ook aan familie of zakenpartners?
- vernielingen van persoonlijke eigendommen?
- oproepen tot moord en massadeportatie op TV (oa van Riessen)?
- bespuugd worden (Verdonk), nekschot (Fortuyn)?
Je maakt me nieuwsgierig.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 13:35: Mooi, dan kunnen degenen die hierheen komen er daar wel bij, Zitten ze dichter bij hun land- en clangenoten.
Bovendien wordt bijv. Turkije dan direct geconfronteerd met de gevolgen van de destructieve politiek die het ten opzichte van zijn buurlanden voert. Letterlijk met elk buurland heeft het een conflict en telkens is Turkije de partij die daar onrust aan het stoken is om zijn invloed en macht te vergroten.
Men gaat in Frankrijk acteren ; dat wordt verwacht door het volk en dat gaat gebeuren . Of e.e.a. helpt heb ik m'n twijfels over de kanker die Islam heeft erg veel tijd gehad om verder in de lymfen van Europa door te dringen . Maar goed het is een stapje in de goede richting . In dit land zijn genoemde maatregelen onmogelijk ; zelfs het benoemen van dingen die met islam te maken hebben zijn door het hoge deugvolk verboden ;laat staan dat men actie onderneemt .
Dat is precies wat iedereen riep na de aanslag op Charlie Hebdo en wat is er in de afgelopen vijf en half jaar veranderd?
@Charred_Metal | 19-10-20 | 13:30: Rien du tout.....
@Charred_Metal | 19-10-20 | 13:30: schietlessen voor franse agenten?
Sommige parasieten nemen de hersenen van hun gastheren over om ze tot bizar gedrag aan te zetten. Tot suïcidaal gedrag aan toe. Omdat de parasiet daar baat bij heeft.
www.nationalgeographic.nl/halloween/2...
Zo zijn er muizen die niet meer bang zijn voor katten.
Slakken die in het zicht van vogels gaan zitten.
Mieren die zich laten opeten door koeien op grasstengels te gaan zitten. Sprinkhanen die in het water springen.
Spinnen die een cocon maken voor andermans larven,
Kakkerlakken die geen vrije wil meer hebben en zich laten besturen en opeten,
Vissen die zich laten vangen door vogels door rare bewegingen te gaan maken,
Mieren die zich laten ontploffen met schimmels (en die door de andere mieren zo gauw mogelijk zo ver weg mogelijk worden gebracht),
en nog zo wat.
En sommige mensen laten zich helemaal gekmaken op Youtube, omdat Youtube daar belang bij heeft.
@kloopindeslootjijook | 19-10-20 | 13:07:
Mohammedanen laten zich al 1400 jaar gek maken.
Daar is helemaal geen internet voor nodig.
Paar vragen aan het kabinet voor het volgende vragenuurtje:
1: Bent u bereid om per direct de 5-jaar verblijf is automatisch permastayregeling te schrappen?
Zo nee, waarom niet?
2: Bent u bereid om uw recht om per jaar 50 schrijnende vluchtelingengevallen alleen te gebruiken bij niet-moslims?
Zo nee, waarom niet?
3: Bent u bereid om asielaanvragen uit moslimlanden alleen in behandeling te nemen als de landen als niet-veilig bestempeld zijn?
Zo nee, waarom niet?
4: Bent u bereid om de repatrieringskosten van mensen uit moslimlanden van wie het asiel geweigers is in rekening te brengen bij de regering van dat betreffende land?
Zo nee, waarom niet?
Ik zou zeggen, oppositie, ga uw gang. Laat de VVD en het CDA nu maar kleur bekennen. Gaan ze voor Nederland of gaan ze voor Klaver, Azarkan en Kaag?
@2: ... buiten de regels om persoonlijk een verblijfsvergunning te geven ( moest er nog bij ).
Dat laatste. VVD en CDA zijn voor massaimmigratie en nog meer islam. Dat bewijzen ze
Dat bewijzen ze al tientallen jaren.
@Cepalislam500mg | 19-10-20 | 13:11:
Klopt, maar je kunt dat niet vaak genoeg aan de kaak stellen. Gaat erom dat ook de middenpartijstemmer dat doorkrijgt, dat er met deze jongens, ondanks de stoere taal, ook niets gaat veranderen. Dwing ze dus naar rechts te kijken.
Bent u bereid om wet zodanig te wijzigen dat bij rechtszaken tegen asielzoekers, de rechters niet meer het verlies van een verblijfsvergunning mogen gebruiken als argument om lagere straffen op te leggen.
Ik dacht soumission een roman was, en geen handleiding.
Dit is pas het begin. Misschien dat de lijdzame acceptatie in werkelijkheid uitblijft.
Goed en keihard opgetreden van de politie. Die paar kogels zijn vele malen goedkoper dan processen, dure advocaten, verblijf in gevangenissen enz. Bovendien is geweld toch het enige waar die moslimterroristen respect en ontzag voor hebben.
Hopelijk hebben softies als Grapperhaus en Halsema meegekeken...
Nou die vader nog, die die Tsjetsjeen heeft opgestookt.
@Dandruff | 19-10-20 | 13:02: nu sta je alweer de held op sokken uit te hangen. Wat let je?
@Chompie | 19-10-20 | 13:09:
Jij vindt dat jij het onthoofden van leraren effectief verdedigt met wat debiele holle slogans. Maar jouw extreem simplistische slogans bewijzen alleen maar dat jij extreem dom en onbelezen bent.
Dat andere islamisten net zo extreem dom en onbelezen zijn als jij klopt, maar dat neemt niet weg dat de meeste Europeanen vanaf een jaar of 8, 9 al veel beter weten.
Die zal jij dus nooit overtuigen van jouw slogans.
Het zou een IS scenario kunnen zijn.
Maar dan in Europa.
Wel een beetje ironisch dat ze in Frankrijk beginnen.
Robespierre kon er zijn hoofd ook niet bijhouden.
Islamisten? Is Geenstijl nu ook al overgestapt op de politiek correcte new speak? Islamisten is de term door de gelijkgeschakelde pers geintroduceerd om net te doen of het moslimterrorisme iets is waar de gewone islam slechts zijdelings bij betrokken is. Om maar niet te hoeven toegeven dat terreur en geweld een integraal en wezenlijk onderdeel is van deze ideologie. Wellicht kan de schrijver dezes eens bij Trouw solliciteren, daar zijn ze altijd erg goed in het uitleggen dat een islamitische aanslag niets met de islam van doen heeft.
U leest Trouw? OMG.
@IJsbrekert | 19-10-20 | 12:57: Las Trouw. Opgezegd vanwege hun sympathieën voor de radicale islam, hun totaal gebrek aan objectieve journalistiek, hun campagne om IS terroristen en hun hoeren naar Nederland terug te halen, hun campagnes om veroordeelde moordenaars vrij te pleiten, hun kritiekloze idolatie van de EU, hun pro BLM en pro KZOP artikelen, hun anti westerse denkbeelden, enzovoorts.
@IJsbrekert | 19-10-20 | 12:57:-
U steekt uw kop liever in het zand?
Lees hem liever - vol walging.
@HogeNood | 19-10-20 | 13:03: Dat heb ik mezelf ook een tijdje wijs gemaakt, maar op enig moment moet je stoppen met dat subjectieve vod en dat radicale gif te financieren.
@Franker | 19-10-20 | 13:05: Helemaal mee eens. Het heeft alleen zin om te blijven indien e.e.a. in de goede richting gestuurd kan worden. Bij een krant is dat beslist niet het geval, met een abonnement sponsor je ze alleen maar.
@Franker | 19-10-20 | 13:05:-
-'gif te financieren'
U heeft gelijk.
Frankrijk wordt wakker, nu hier nog..
Ik zou de dader nog even vragen of dat klopt vanwege die betaling....
@Frietpiet | 19-10-20 | 12:52 |
Dan zult u met een Ouija bord in de weer moeten gaan want die is niet meer.
@Sjefke7807 | het is binnenkort toch Haloween 19-10-20 | 13:03:
85% van de islamteksten gaat over de profeet die:-
-slavinnen verkrachtte;
-in slaven handelde;
-slaven bezat;
-onaangename critici liet omleggen.
Pakweg 85% van die onschuldige hoofdoekjesmeisjes achter de kassa lijken mij dus bewonderaarsters van die man.
groepies van de profeet.
Naja die 16 jarige meisjes achter de kassa kunnen natuurlijk wel hun hoofddoek afdoen, probleem is alleen dat ze dan de dag erna ofwel niet meer achter de kassa zitten, ofwel je de blauwe plekken ziet de ze de avond ervoor hebben opgelopen toen een neefje, broer, of ander bij het meisje bekend familielid het meisje zonder hoofddoek zag zitten, en het "eergevoel" werd aangetast.
De EU wil dat we aan dit soort gruwelijke moorden gaan wennen en uiteindelijk zullen we er ook aan gaan wennen. Zolang er 'incidenteel' wat mensen die het volgens Peter R. de Vries (althans volgens zijn uitspraken n.a.v. Charly Hebdo) zelf hebben uitgelokt worden vermoord en niet op regelmatige basis een hele school met honderden kinderen, zal er er geen enkele motivatie voor de regering zijn voor een immigratiestop en het preventief over de grens zetten van fanatieke islamieten. Dat zal in Frankrijk niet het geval zijn en zeker ook niet in Nederland. Daar moet dan toch echt een complete volksopstand voor komen en het afzetten van het gehele kabinet inclusief een flinke schoonmaak bij alle ministeries.
Dat is dus nooit. Marx sloot al uit dat in Nederland de revolutie zou uitbreken "omdat je daar niet over het gras mag lopen" en Heine zou op de dag des Oordeels naar Nederland verhuizen "want daar gebeurt alles 50 jaar later".
Gezapigheid troef hier in Vinexistan.
@Guusneus | 19-10-20 | 12:55:
Je verwart nu de aard van de Nederlanders met die van onze vervangers.
Juist
au sol - op de grond.
jette ton arme. - gooi je wapen
allonge toi - ga liggen
mets toi au sol - ga liggen op de grond
il tire - hij schiet
coups de feu - gesloste schoten
Merci bien.
ç'est des billes les gars = ???
@kloopindeslootjijook | 19-10-20 | 12:55: Het zijn debielen die stations. Wacht effe, la Gare. Kan ook een restaurant zijn.
Jean Larnaudie Cuisses de canard maigre confites, mijn Frans is nog steeds uitstekend.
@kloopindeslootjijook | 19-10-20 | 12:55: het zijn kogels, kijk uit
Begrip en respect eisen voor eigen geloof, maar het tegenovergestelde handelen naar andere godsdiensten
Een echte mohammedaan eist onderwerping, waarook in het heelal.
@HogeNood | 19-10-20 | 12:55: 't zijn net Klingons.
Weet U waar ik als ouwesok nu het meeste angst voor heb, nou dat is het feit, dat al die sissende ongeleide projectielen tussen de 13 t/m 17 jaar binnen vijf jaar allemaal mogen gaan stemmen. Ik zou zeggen, heb je een strafblad en gevangenisstraf gehad dan mag je 10 jaar niet stemmen of zo. Maar dan nog voor 2026 wordt de islamitische omroep de grootste en levert Denk de MP.
Vooruit, ik kop hem in: Maar u hoeft dat als ouwe sok gelukkig niet meer mee te maken.
@Guusneus | 19-10-20 | 12:49: Als vader van een voluptueuze dochter is het niet hun stemgedrag waar ik me zorgen om maak.
@Guusneus | 19-10-20 | 12:49:-
Griebel-griebel, hihihi! Laffe koopmansredenering.
@HogeNood | 19-10-20 | 12:58: Terima kasih!
stuk of 8 schoten. Nog best wel veel. Moet je ook niet met 9mm schieten. Groter kaliber=minder schoten=beter voor milieu. In dat kader roep ik de groene partijen in de 2e kamer op om te stemmen voor een voorstel om de politie uit te rusten met grotere kalibers handvuurwapens. Want milieu, u weet toch....
En Nekbanden voor alle leraren en wapenvergunningen.
Bij dat eerste schot dacht ik nog: Die nemen geen halve maatregelen. Dat zal bij nader inzien toch wel gewoon in de benen, of erger nog: mis, zijn geweest.
Je moet wel met .45 overweg kunnen , het is een handkanon zeg maar. Het is bijna een regel dat politie diensten met 9 mm, 7.65 , FN 5.7 schieten. De reden is klein kaliber, veel kogels in het magazijn, lichter wapen, snellere ammo en dus diepere penetratie. Maar minder lethaal. Alhoewel, je wel echt geen 5.7 koppen. Dat ding gaat met een afschuwelijke snelheid door een kogelvrije vest. Zelf door staal (al naargelang de kleur van t puntje) Als je dirty harry voor je hebt die bij het 6' schot uit zijn kanon moet gaan bluffen, of je heb Fons de flik met zijn P 90 voor je, die heeft er dan nog een heleboel in zijn magazijn zitten.
@Lt-Kol Kilgore | 19-10-20 | 13:11: Met een single stack 1911 is prima om te gaan. Eigen gewicht is hoog waardoor de terugslag goed te doen is. Ik heb het liever dan die felle 9mm, vooral die dingen die ze er bij de politie in stoppen in een pistooltje met het eigen gewicht van een natte sok. Maar ja, met een single stack heb je beperkt munitie dus moeten ze leren raken en dat is best een uitdaging met die beperkte uren die ze ervoor krijgen. En ja, zo'n stalen ding is best zwaar, wat ook een nadeeltje kan zijn. Hoewel als je ziet wat ze nu al mee moeten slepen aan meuk, pfft. Overigens zou dan eerder voor de 10mm (en dan niet die slappe .40) gaan vanwege de ballistiek, maar goed dat heb je op de gemiddelde conflictafstand dan ook weer niet echt nodig.
@PolarWolf | 19-10-20 | 13:27: Een 2011 (doublestack .45) is perfect voor dit soort situaties. Klopt dat het goede training en oefening vraagt om er effectief mee om te kunnen gaan. Voor kleine mannen of vrouwen ook minder geschikt. Maar liever minder politie met goede wapens die er ook echt mee om kunnen gaan op straat dan iedere platte pet een 9mm geven waarmee hij of zij 1 x per jaar een rondje schietbaan doet en in een stresssituatie nog geen huis raakt.
Ik heb er zelf een en hij schiet prettiger dan mijn 9mm.
Tjetsjeen?
Des centaines d'euros. Vroeger kreeg je drie knaken. Wat een inflatie heeft dat kopgeld geleden.
Medeplichtigheid aan moord, wat staat daarop? En waarom eigenlijk niet gewoon levenslang? In hoeverre doet het ertoe wie de trekker overhaalde?
Dit filmpje verdient een Oscar. Het heeft spanning, dramatiek, en een happy end.
En een man van kleur heeft de hoofdrol
Zuur is natuurlijk dat als Frankrijk nu goed en doortastend gaat optreden tegen de islam, al die gasten naar Nederland komen. Maar wij worden ook wel wakker na een ... twee eh tien... eh twintig... nou ja een hoop aanslagen.
We waren al hofleverancier voor IS , de onzen kregen er zelfs een dikke, open wagen bij, alleen de mitrailleur op de achterbak moesten ze zelf aanschaffen maar Kaag zorgde ook voor die en nog meer financiën . Nu ze terug komen eren we ze met een toneelstuk en het is wachten op de musical .
@Castor12 | 19-10-20 | 13:00: Toch nog weinig aanslagen in Nederland, vergeleken met België, Frankrijk en Duitsland.
Dan doen landen als Polen het toch veel slimmer. Gewoon geen moslims toelaten
Ja, maar die willen ook niet naar Polen, Hongarije, etc. Niets ten nadele van de overheden daar, maar dat maakt het in de praktijk ook wel makkelijker natuurlijk.
Zolang ze het nog volhouden want als de EU hen uiteindelijk dwingt om dat te doen is dit de toekomst die hen te wachten staat.
@BozePaarseMan | 19-10-20 | 12:41:
De EU heeft steeds minder poot om op te staan.
Als we nu bijvoorbeeld kijken naar Frankrijk.......
Polen nam 100 Syrische gezinnen op, maar die zijn allemaal naar Duitsland vertrokken - allemaal - omdat daar de uitkeringen hoger zijn.
@BozePaarseMan | 19-10-20 | 12:41|
Ze zullen nog eerder EU-exit gaan dan te buigen voor Brussel. De voormalige Oostbloklanden hebben eeuwen onder het Ottomaanse juk gezucht. Ze weten derhalve dan ook precies wat voor halalvlees men in de kuip heeft. Die gaan dat echt niet nog eens dunnetjes overdoen. Zeker niet omdat ze op regelmatige basis kunnen zien wat een *kuch* 'succes' die ongebreidelde 'diversiteit' in West-Europa tot nu toe is geweest.
@Madame Poitiers | 19-10-20 | 12:57:
Nouja niet alleen omdat de uitkeringen daar hoger zijn, maar ook omdat de Polen zelf gewoon niet tolereren dat die mensen daar voet aan de grond krijgen.
Voor Nederland is het meest verontrustend dat er zoveel politici nog geen enkele blijk van afschuw over deze gebeurtenis hebben gegeven.
Niks zeggen zakdoekje leggen.
Waarom zouden ze? Dit soort terreur is precies waar ze op uit zijn.
Wat valt hier voor politiek of moreel gewin te halen dan? Daarom blijft het zo stil.
Nou, dan zal Asscher zeggen dat hij geschokt is, of Klaver dat hij het als een aanval op de vrijheid van meningsuiting ziet. En wat heb je daar dan aan? Verplichte afschuw is geen afschuw en eigenlijk mag je van ieder fatsoenlijk mens verwachten dat hij dit afschuwelijk vindt. Ik heb Klaver en Jetten niet erg hoog zitten, maar ik denk dat ze onthoofdingen niet minder erg vinden dan u. Ze willen er alleen niets tegen ondernemen, maar dat is wat anders.
Ik blijf het jammer vinden dat wij in Nederland geen doodstraf voor terrorisme kennen. En dan niet een of andere injectie, maar gewoon ophangen. Wat had ik die Gokman graag zien bungelen.
en zijn opdracht gevers / medeplichtigen.
Ik zag Gokman liever in een Turkse gevangenis wegteren, net zoals ik dat Marokkaanse en Afrikaanse tuig hun respectievelijke gevangenissen wens. Dan is het zo afgelopen met hun geklooi. Asociale, ondankbare imbecielen.
Kunnen diegenen uit dat filmpje uit eerbetoon niet gewoon collectief zelfmoord plegen?
Hup kom maar maagden.
Hoe zou de Tweede Kamer dit weer recht gaan kletsen? Ik gok op de toon.
Paty werd gedood omdat hij Mohammed had vernederd. Al die jongetjes die Zijn Naam dragen doen dat ook met hun gedrag. Kunnen de heren martelaars hun aandacht niet eens wat verleggen naar die groep?
732 in de Slag bij Poitiers, 1683 het Beleg van Wenen. Je kan treiteren, intimideren en gewelddadig zijn maar eens keert het als een boemerang in je islamitische bek terug.
Srebrenica. Dat had ook een reden maar als moordende moslims een keer tegen de verkeerde aanlopen moet de hele wereld het weten. En betalen. En herdenken.
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 12:27: Ik kon die Serviers toen al begrijpen hoor. Maar dat was wel behoorlijk fout.
Ik begin me tegenwoordig steeds meer af te vragen of we in Srebrenica niet vreselijk bedonderd zijn. Kijk eens hoeveel moslimterroristen er in Syrië rondlopen. Alleen voor IS al tienduizenden, misschien wel 100.000. En daar bovenop lopen er op dit moment in Idlib nog altijd vele tienduizenden Al Qaida-terroristen vrij rond. Dus 6000 terroristen in Srebrenica is dan een relatief klein groepje.
Oui! Bij Toutatis!
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 12:27|
Mladič heeft ooit eens gezegd tegen het Westen; "Over 25 jaar komen jullie ons om raad vragen." Hoe verschrikkelijk en schandalig Sebraniča ook was, men heeft hier in het Westen niet het flauwste benul van hetgeen dat daar eeuwenlang aan vooraf is gegaan. In het voormalig Oostblok kent men de eigen geschiedenis nog. Men heeft daar eeuwen onder het Ottomaanse juk gezucht. Dat zijn ze daar nog lang niet vergeten.
@Sjefke7807 | 19-10-20 | 13:14: Die hele Navo aanval op Yoegoslavië was één grote schande. Kan makkelijk als de zoveelste zwarte bladzijde betiteld worden. Moslims die met afgehakte hoofden van Serviërs liepen te voetballen. Niets daarvan op de ned. t.v. En maar doen alsof die moslims zo zielig waren. Het is een schande dat Milosowicz in de gevangenis is gestorven (vermoord) en Mladic daar nog steeds gevangen wordt gehouden. Het is een vuile oorlog geweest waarvan de grootste daders, de moslims w.o. Izetbegovic, de dans zijn ontsprongen. Bij het Int. hof in Den Haag zijn 90% van de moslimdaders vrijgesproken en dat staat in geen ènkele verhouding tot hun misdaden. Het Westen heeft héél veel bloed aan haar handen.
Zou de Franse regering het dan eindelijk doorhebben ? Nu de rest nog.
Denk het niet. Ze zijn net zo naïef als de rest van Europa. En hoppa alles voor de EU.
Dit is voor de bühne. Over een week hoor je er niks meer over. Macron is éen van de drijvende krachten achter de islamisering en terrorisering van Europa.
Op bladzijde 9 van De Volkskrant van vandaag: ''Het vrije woord' werd Franse docent noodlottig.'
Words matter. Maar dat weten we al iets langer.
In 2007 werd cabaretier Ewoud Jansen door de imam - of diens woordvoerder, daarover verschilden de meningen, zoals ook over de vraag of het eigenlijk wel diens woordvoerder was en wat de kwaliteit van de taalbeheersing van de imam/woordvoerder/toevallige passant was.
Enfin: Jansen werd namens een man met een verwarde suikerspiegel door een man met een verwarde suikerspiegel met de dood bedreigd.
Kortom: De gemeente Amsterdam nam de woordvoering van de moskee over, de verdachtmakingen werden gericht aan de journalist die de bedreiging had geboekstaafd, de rookpotten werden ontstoken en de damage controlled.
Let wel: 2007, Halsema moest nog geboren worden.
De woordkeuze ook. Noodlottig. Iets waar niemand iets aan kon doen.
En op de facebook-pagina van de VK staat er nul komma niks (0,0) geschreven over dit incident wat niets met islam te maken heeft. Nee want stel je voor dat daaronder feiten worden bediscussieerd die niet passen in de ideale multicultisamenleving.
Hou toch op politiek correct islamistische beweging te schrijven, het is gewoon een islamitische beweging, elk ander woord doet het voorkomen alsof het een bepaalde groep is. It´s the quran, stupid.
moslimterroristen. Prima omschrijving toch?
Het beleid is dat de overheid die ene islamistische moord in de zoveel tijd voor lief neemt, het is een afweging. Hoe cynisch het ook is. In Nederland is het niet anders (en zelfs erger).
Eh ja, ik wil graag overal gratis WiFi.
De moordzuchtige gekken die er gebruik van maken zijn wel een probleem. Ik neem aan dat u daar op doelt. Laten we die het land uitzetten. WiFi doesn’t kill people, people kill people!
Daarvoor hebben ze wel Akwasi en Quinsy naar ons toe gestuurd.
Ik heb het al eerder gezegd. De enige manier om hier tegen op te treden is om na hun overlijden het lichaam niet aan de familie te overhandigen. Het dus geen islamitische reiniging en islamitische uitvaart te geven. Het lichaam van de terrorist dient gevoerd te worden aan varkens. Dat is iets dat zij echt niet leuk vinden.
Maar ja, het westen he.. Wij geven OBL gewoon een islamitische uitvaart.. C'est ridicule.
Een islamitische begrafenis op zee? In flagrante strijd met de islam.
Die hele overval op OBL is een grote hoax. Hidden in plain sight.
De engelsen waren iets subtieler. Die naaiden de lijken in varkenshuiden en flikerde ze in een massa graf zonder al te veel gezijk. Wat op hetzelfde neerkomt en bijzonder efficient was. U gaat niet naar het paradijs en ontvangt geen 72 maagden. Hel en verdoemnis is uw deel.
@Lt-Kol Kilgore | 19-10-20 | 12:17:
Waar en wanneer deden ze dat? Het is een prima idee voor dit uitschot.
Ik heb het ooit eens gelezen was het nu ergens in Afrika of Pakistan/India maar het werd ergens toegepast als anti terreur taktiek.
Als je vijand geen angst heeft om te sterven.... moet je ervoor zorgen dat hij toch schrik krijgt voor de dood. Om om te leven. Maar dat is een ander verhaal.
@Nuuk | 19-10-20 | 12:20: dat was in de Soedan. Ergens in de 19e eeuw.
@Nuuk | 19-10-20 | 12:20: historynewsnetwork.org/article/167263... Je moet even door het Trump bashen doorscrollen, het ging om ene Generaal Pershing, in de Filipijnen en Amerikaan overigens. ergens in 1910. Werden dus de lijken van moslim strijders bij varkens begraven, om te voorkomen dat ze naar het paradijs kunnen.
@Lt-Kol Kilgore | 19-10-20 | 12:24:
-
Laten neerschieten door een vrouw.
@Lt-Kol Kilgore | 19-10-20 | 12:43:
Dank voor de link. Interessante insteek om terrorisme te bestrijden. In die tijd kon dat denk ik nog, nu zou van die dode terroristen onmiddellijk slachtoffers gemaakt worden. Zeker ook door de deuglinkse media en aanhang, maar ook door niet direct in die hoek verkerende overheid.
Het is spelen met vuur door de zittende macht. Het gevaar van het goedpraten, wegkijken, bagatelisseren van deze aanslagen is dat je de ruimte voor extremisme aan de andere kant creëert.
Of misschien is dit juist wel de bedoeling, zodat dat fictieve gevaar vanuit extreemrechts eindelijk eens echt ontstaat.
Het is geen extremisme, het is gezond verstand wat gecreëerd wordt. Linkse wappies noemen dat populisme of rechts-extremisme.
@BozePaarseMan | 19-10-20 | 12:12: Eh nee. Brandstichting bij b.v. een moskee zou een gevolg kunnen zijn maar is ook niet ok. Bovendien een reden voor de deugmedia en deugpolitici om weer eens helemaal los te gaan op alle islamcritici.
@BozePaarseMan | 19-10-20 | 12:12: En het is niet fictief. Daar weten ze in Noorwegen alles van. Mogelijk wel een verwarde suikerspiegel trouwens, de slachtoffers waren overwegend etnische Noren.
@Guusneus | 19-10-20 | 12:20: Jawel. In Nederland is het 'extreemrechtse gevaar' volkomen fictief. Het bestaat gewoon niet. En zelfs in Noorwegen lijkt de beroemde 'verwarde man' die ze hier zo graag de schuld geven bij islamterreur van toepassing op Breivik.
Wel weer echt islamitisch; als 'bezorgde' vader tekeer gaan en anderen tot daden oproepen en vervolgens een 18 jarige het laten opknappen (wat op zich al walgelijk is) , vast met de gedachte dat hij als jongere niet doodgeschoten zou worden ofzo, van mij part verbannen ze die families geheel uit de EU, voor eeuwig.
Verbannen van deze planeet ja. Ik weet wel een aantal goedwerkende methoden, maar dat houd ik wel voor me i.v.m. Joris.
@Kopieerapparaat | 19-10-20 | 12:18: Scafisme.
Ekmef Ameslah kan nu nog snel wat lerarenessen extra beveiliging geven en tevens nekbanden zodat het hoofd niet met een mes gescheiden kan worden van het lichaam.
Tenminste als zij toestemming krijgt van haar leider, die duif op het dak.
Eindelijk, eindelijk, eindelijk grijpt een staat in. Al is het nog maar een beetje ingrijpen, het is toch ingrijpen en daarom hoopvol. Ik hoop wel dat ze in Frambozië geen '66 rechters hebben die dit soort organisaties weer toe gaat staan. Dat zou je nl. in Nederland verwachten.
Nou, in o.a. Maynmar, Slowakije, China, Japan en Rusland nemen ze ook wel maatregelen.
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 12:02: En betere ook.
Denemarken en Oostenrijk zijn ook vrij nuchter hierin maar verder gaat het niet goed met Europa. We zijn overladen met migranten en de Islam en we gaan maar door met importeren hiervan.
Vluchten ze allemaal naar Nederland, let maar op. Want moslims sijn sielugh en islam is freduh etc. etc.
Let maar op, Kamervragen nog deze maand van #Team JAKhals: Jetten, Azarkan en Klaver.
*huivert*
Rusland, voor hun zijn Tjetsjenen het allerlaagste van het laagste. De meeste terreur komt daarvandaan. Die zullen blij geweest zijn dat deze gasten naar Frankrijk zijn gegaan, maar nu zitten ze daar wel met de gebakken peren .
Ik denk dat ze vooral schrik beginnen krijgen dat het volk eens gaat ingrijpen.
Vroeger moesten wij 1 uur per week de bijbel lezen op de middelbare school. Was ook een belediging voor ieders intelligentie, edoch niemand kraaide er verder naar. Die 2-3 gelovigen in de klas zaten braaf mee te lezen, de rest had keet-uur. Lekker klieren en kliederen.
Wij hadden geen 'social media'. Wij hadden permanent markers.
Vonden de bijbelaanhangers op school niet leuk, edoch ik ben nooit bang geweest dat ze me zouden onthoofden. Ze kochten gewoon nieuwe bijbels.
De islam is een religie die vierhonderd jaar achterloopt op het christendom.
En met dit soort moorden zal dat voorlopig ook zo blijven.
Maar man, wat ben ik dankbaar voor een internetvrije jeugd.
Dat is eigen een teken van beschaving. Ik kan midden in het Vaticaan op het Sint Pietersplein een pallet Bijbels verbranden en vervolgens de rest van mijn leven lijden zonder achterom te kijken. Andersom kan dat niet. scroll.in/latest/971753/violence-erup...
Zo 100% mee eens.
De overheid faciliteert het zelfs.
Het implementeren van islam.
@Feynman | 19-10-20 | 12:02:
De radicale islam kan zo makkelijk haar giftige gedachtegoed verspreiden, omdat de christenen dat hebben afgedwongen. Als we nu met z'n allen gaan afspreken dat religie terug moet naar waar het thuis hoort, achter de voordeur, dan is het een stuk makkelijker om radicale uitwassen te bestrijden.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 12:09:
Dat doen ze niet, want, racisme.
Je zegt dat de islam achterloopt.
Alsof dat geloof het zelfde is als het christendom en het in de toekomst nog wel goed komt.
En dat is dus allebei absoluut niet zo.
Het lijkt er niet op
en het komt niet goed.
@Mensdier | 19-10-20 | 11:58
"Religie die 400 jaar achterloopt".
Die achterstand is wel iets groter. De islam kreeg haar huidige vorm zo rond het jaar 666 en is daarna nooit gemoderniseerd.
En de oorlogsmisdadiger die de islam heeft bedacht, de zelfbenoemde profeet Mohammed, werd in zijn tijd al gezien als een volslagen achterlijke. Juist uit islamitische bronnen zoals de overleveringen en de uitspraken van de proleet blijkt dat het pre-islamitische Arabisch schiereiland veel vrijer en vreedzamer was dan het sindsdien ooit geweest is. Zelfs zijn eigen kindbruidje Aïsha zou op latere leeftijd hebben gezegd "ik zie onze vrouwen nooit lachen, die van de ongelovigen wel".
Ook andere relatief hoogstaande culturen zoals die van zoroasters, hindoes, boeddhisten en christenen werden weggevaagd. Vanuit Arabië tot diep in Azië, Afrika en Europa; lang voor internet bestond.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 12:09: Niet helemaal. Het Christendom is een cultuurhistorisch erfgoed mer bepaalde opgebouwde rechten. De linkse elite heeft de Islam alle ruimte gegeven in hun afkeer tegen het Christendom door hen dezelfde rechten te geven. De puinhoop is vandaag te zien.
@* Il Principe * | 19-10-20 | 12:09:
Ah. Dus pyromanen die gebouwen in brand steken kun je het beste bestrijden door ook barbequeën en koken op gas te verbieden?
En elektrisch koken trouwens ook, want stroom wordt met brandstoffen opgewekt?
@Dandruff | 19-10-20 | 12:15: Wie van ons probeer jij eigenlijk te overtuigen? Waarom ga je niet naar Kanaleneiland door met een toeter hetzelfde verhaal te verkondigen? Daar zit je doelgroep.
@Feynman | 19-10-20 | 12:02: kan wel zijn dat de paus je excomuniceert maar ja als je bijbels in de fik steekt ga je daar niet veel last van hebben.
@Chompie | 19-10-20 | 12:23:
Welk van mijn beweringen klopt niet, en waarom niet?
En mooi dat een rechter in Duitsland besloten heeft dat een Libanees geen asiel krijgt omdat hij een vrouw niet de hand schudde.
Ik moest denken aan Rita Verdonk.
Het trieste was wel dat dit al speelde in 2015. Deze man had eind 2015 in een vliegtuig moeten zitten op de terugweg naar het land waar hij zich lekker bij voelt.
Uitzetten en vooral niet meer van deze figuren binnenhalen. Anders heeft het geen enkele zin.
Joris in 3, 2, 1....
Mooiere vorm van achterlijkheid zul je niet snel aantreffen.
Lobotomie gehad?
Ah, een spreker namens de religie van de vrede. Welkom welkom in mijn land.
Even onder ons: welke Nederlandse politcus maakte zich het meest sterk voor uw inburgering?
Ik vraag dat namens de rechter van het Neurenberg II proces.
Daar zat geen woordje Frans bij.
maak er een mooie edit van.
@pejoar | 19-10-20 | 11:59:
Nee, gewoon koranles.
Leg eens uit. Ik zie het verband niet.
@Spring Bruissteen | 19-10-20 | 12:03:
Wat zou Leo Lucassen daar nu op zeggen, vraag ik mij af.
Zoek hulp! #zwaaiendoet
Hij zal niet gemogen hebben van zijn kech. Frustraties , frustraties
Daarom is het - ook hier - zaak om die kinderen voortdurend bloot te stellen aan de "uitwassen van de VvM", zoals sommigen dat noemen. Cartoons van Mohamed, maar ook Life of Brian, en discussies over de nare kantjes en bloederige geschiedenis van alle geloven. Als dat over ons koloniale verleden kan, dan kan dat ook over religies. En niet optioneel, niet: "als je je gekwetst voelt mag je de klas uit". En dat is niet om die kinderen te pesten of om gelovigen dwars te zitten, maar om die kinderen te leren normaal om te gaan met vrijheid van meningsuiting en een veelheid van opvattingen. Want daar krijgen ze in de maatschappij ook mee te maken. Het alternatief is dat het vrije woord beknot wordt, hetgeen al deels aan de orde is. Er wordt ook veel geluld over het "weerbaar maken van kinderen", welnu: een weerbaar kind is een kind dat om kan gaan met een vervelende mening van een ander, en een discussie aangaat in plaats van een gevecht.
Juist, en wat doen wij? Wij veranderen straten van namen, halen beelden weg hernoemen pleinen en tunnels. Omdat ze ons doen herinneren aan dingen die enkelen van ons niet bevallen. Dus in plaats van onze kinderen te leren dat je dingen die je persoonlijk misschien tegen de borst stuiten, maar voor een ander belangrijk zijn omdat ze deel uitmaken van je, met het overgrote deel van je medelanders, gedeelde historie, je deze niet hoeft te tonen. Maar gewoon kunt eisen om deze te schrappen uit het straatbeeld, zodat mensen met hele langen tenen zich er niet aan stoten. De wereld op zijn kop dus.
en onze schoolkinderen gaan op excursie naar een moskee en leren hoe moslims bidden .Op zich al twijfelachtig, maar ga dan ook met de HELE klas naar een Joodse synagoge, een katholieke en een gereformeerde kerk.
@small_town_dude | 19-10-20 | 12:06:
Dan mogen de moslim kinderen niet mee en wordt de leraar bedreigt.
Verspilde moeite. Er is altijd wel iemand die er aanstoot aan neemt en dan verenigt de roedel zich weer in een gesubsidieerd klaagclubje of ze nemen het heft zelf in de hand. letterlijk.
is niets mee te beginnen, moeten we ook niet willen. Normale mensen koesteren, de rest terugbulldozeren naar het zand van afkomst. En maar eens een opname stop van asielaanvragen door Halvemaniers en een inreisverbod voor de komende 5 jaar vanuit die landen, gewoon om hier de zaak weer op orde te krijgen. Zijn de goedwillende Kagenezen ook bij gebaat.
@small_town_dude | 19-10-20 | 12:06: Nee daar moet u niet mee aankomen bij die lafbekken. Ze kruipen voor de islam en trappen tegen het Christendom (want dat doet toch niets terug), meer is het niet.
Sinds wanneer is mensen op hun hart trappen 'vrijheid van meningsuiting'? Is dat de nieuwe vorm van 'die zogenaamde 'beschaving'?
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:15: Sinds wanneer is vrijheid van meningsuiting "mensen op hun hart trappen"? Sinds die mensen er achter zijn gekomen dat ze onwelvallige meningen kunnen onderdrukken door er zielig over te doen. Het begint er mee dat je mensen "niet zou moeten kwetsen", dan mag het niet meer, en vervolgens mag je helemaal geen kritiek meer op ze uiten omdat ze daar ook niet tegen kunnen. En die kant gaat het al op, in Europa zijn er al voorstellen gedaan om kritiek op islam strafbaar te stellen. Die hebben het gelukkig niet gehaald, maar dat zo'n voorstel überhaupt wordt ingedient is al reden voor angst en verontwaardiging.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:15:
-
Leg nog even uit hoe bij wet omschreven alsook vastgelegde vrijheden mensen 'op hun hart kunnen trappen'? . Die wetten golden al heel veel eerder in dit land dan die 'gekwetsten' er over begonnen te jammeren - en ze gelden nog steeds.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:15: ik zou het niet leuk vinden als u mijn god het heilige wilde zwijn beledigt. Maar ik zou wel je hoofd niet afhakken.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:15:
Vrijheid van Meningsuiting draait niet om "mensen op hun hart trappen".
Het probleem is echter dat "iemand op het hart trappen" een niet te definiëren begrip is. Sommigen voelen zich al "op het hart getrapt" als ik zeg dat ik atheïst ben, tatoeages lelijk vind of graag vlees eet.
Betekent dat dan dat ik dat allemaal niet meer mag zeggen?
Wat is Vrijheid van Meningsuiting dan nog waard?
En hoeveel duizendsten van een seconde zal het duren voor dictators "zich op hun hart getrapt voelen" door zelfs de meest subtiele kritiek op hun beleid?
.. maar goed. De religie van de vrede is geen aanwinst voor de westerse beschaving. Ondanks aanhoudend media-lawaai dat het tegenovergestelde suggereert.
Evengoed valt zelfs de Boze Profeet-zelf veel minder te verwijten dan "onze politici". Omvolkers die niet zo genoemd mogen woorden, omdat zij dagelijks willens en wetens verwarde mannen importeren vanuit de kwalijkste poepgatlanden. Als onderdeel van de gezamenlijke strijd tegen onze cultuur, geschiedenis, tradities.
Knielt u even mee voor BLM in de anti-Zwarte Piet demo? Spijbelend voor het klimaat?
Islamisten zijn de kanker van Europa. Er is totaal niet nagedacht. Je haalt een groep met een totaal tegengesteld denkpatroon en normen en waarden pakket binnen, je stelt ze in staat om te groeien, en je verwacht kennelijk niet dat je dezelfde toestanden als uit onder andere het midden oosten hier binnenhaalt. De islambeleving van een groot aantal Islamieten gaan over de grens van wat hier toelaatbaar is. Laten we er niet omheen lullen, dit zijn gewoon kleine oorlogsverklaringen die onderdeel uitmaken van een groter patroon. Parallelwerelden binnen Europa waar geen vat meer op is en zich uitbreiden als een uitgezaaide kanker. Als je dat nu nog ontkent zit je echt met je hoofd diep in een ellenlange put. Ik wil alle politici en beleidsmakers die dit mogelijk hebben gemaakt dan ook bedanken voor de geweldige vooruitgang binnen Europa. De Islam voegt niks toe, zowel visueel niet als geestelijk niet.
Het heeft intolerantie toegevoegd.
En zo is het. Iederéén die de bloeddorstige islam invasie steunt, heeft bloed aan de handen.
eens!
Wat gebeurd er met het lijk van de dader? Weet iemand dat?
Die wordt in wijwater gedompeld, gekruizigt, een staak door het hart en daarna aan de varkens gevoerd.
@Blote Bertus 2000 | 19-10-20 | 11:57: Dan zou het zo afgelopen zijn met die aanslagen ;)
Ik denk dat de Doner in de aanbieding is in de islamitische wijk vanavond.
Dat gaat een jaar lang opgebaard worden in het centrum van Parijs, zodat alle eurofielen op bedevaart kunnen en het lijk van hun held kunnen kussen.
De Fransen hebben tijdens de smerige Algerijnse Burgeroorlog wel de nodige ervaring opgedaan met dat volk. Daar woonden toen overigens 1 miljoen Europeanen. Allemaal weg. Dus kom niet met verhalen dat dat niet kan.
Niet alleen de fransen hebben ervaring met het... uhm..."oplossen" van "problemen" met bepaalde bevolkingsgroepen. Geen aantrekkelijk beeld.
@PolarWolf | 19-10-20 | 12:08: En niet alleen de Nederlanders hebben autobanen aangelegd. Dus?
@Guusneus | 19-10-20 | 12:14: Door Piet wordt geimpliceert dat "de fransen" wel raad zouden weten met de moslims gebaseerd op de ervaringen in algerije (waar trouwens ook wel ietwat een oorzaak ligt van de problemen waar frankrijk nu in zit, maar dat terzijde). En dat dit op een niet al te nette wijze een "oplossing" zou bieden blijft daarbij een beetje in het midden hangen. Ik zeg dat europa daar op meerdere vlakken helaas wat ervaring mee heeft. Ik hoop dat we daar een beetje overheen zijn gegroeid, maar ik denk ook dat dat laagje beschaving niet zo heel dik is en dat het heel hard aan het afslijten is. Daar maak ik me eerlijk gezegd een beetje zorgen over.
@PolarWolf | 19-10-20 | 12:23: volkomen terecht, maar het is niet uiterst rechts die de omstandigheden daarvoor aan het scheppen zijn.
@Lt-Kol Kilgore | 19-10-20 | 12:52: Ach, wat is links en rechts tegenwoordig nog. Die termen dekken de lading al een hele poos niet meer.
Frankrijk heeft na vele aanslagen ineens het licht gezien en gaat islamitische organisaties verbieden? Eerst zien en dan pas geloven
Ze zijn inderdaad al te diep geïnfiltreerd.
Als die plannen uberhaupt al serieus zouden zijn, dan worden ze wel door de rechter getorpedeerd. Om de islam effectief te bestrijden zijn forse wetswijzigingen nodig, en daar is onder de bevolking van de EU landen geen enkel draagvlak voor. De overweldigende meerderheid wil moord en doodslag, en zal dus moord en doodslag afdwingen.
Wat mij stoorde was een zogenaamde uitgelichte reactie bij Nu.
Daar had iemand het er over dat de Fransen steeds maar weer de moslims treiterden.Dus eigen schuld en begrip voor geweld.
Mijn reactie werd uiteraard niet geplaatst.
Toen ik enkele uren later keek was die bewuste reactie weg en kritische reacties over moslims werden toen wel geplaatst omdat het de meerderheid was.
@pejoar
Bij die kneuzen zal vanmiddag wel een redactievergadering zijn over de vraag wie het reaguurdelpanel heeft opengezet.
Wel of geen neutraal NOS nieuws?
nos.nl/l/2352950
Wel een verontrustende tekst:
"Darmanin bevestigde ook de berichten dat Frankrijk moslimextremisten het land uit gaat zetten. "Er staan 8000 mensen in onze databank van moslimextremisten die actief zijn. Van hen hebben er 600 geen geldige verblijfspapieren. Veel van hen zitten in de cel en worden na hun straf het land uitgezet. Anderen zijn niet uitzetbaar.''
8000 potentiele Jihadi Johns die klaar staan om te kelen. Da's best veel pakweg 8 regimenten aan soldaten. Zelfs als de helft gevechtsklaar is, kun je best een stad innemen met zulke aantallen.
Zo hoort het.
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 11:54:
Dus, dan komt meteen de vraag op: Gaan we dat hier doen?
@Graaf_van_Hogendorp | 19-10-20 | 11:53:
Daarmee stort je hele infrastructuur in. Je kunt niet een stad innemen en isoleren van het land..
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 12:16:
Iets zegt me dat Jihadi Johns daar niet meer bezig zijn. Zie ook het huidige ISIS in Syrie. Terug de steentijd in gebombardeerd maar nog steeds actief.
Wat hun zo eng maakt is dat ze helemaal geen wereldrijke doelen nastreven.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-10-20 | 12:24: dan gebruik je de verkeerde bommen. Met de juiste biologische munitie was dat probleem geheel verholpen.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-10-20 | 12:24:
Ik denk zo dat het IS scenario in Europa nog steeds op lijn zit.
Zoals deze aanslag maar weer bewijst.
Het is wel een achterlijk scenario, dat dan weer wel.
'islamistische'
Ronaldo, wat is eigenlijk het verschil tussen islamistisch en islamitisch? Gebruiken de islamisten andere boeken ofzo? Islam moet natuurlijk wel vrede blijven.
Het verschil is één 1 letter.
@Varende_Reaguurder | 19-10-20 | 11:51:
Het is een etiket dat alleen gebruikt wordt om de aandacht van de islam af te leiden. Want het mag natuurlijk niet zo zijn dat de islam het probleem is. Dat is wat er mis mee is.
Ik haat moslims.
nou nou nou, dat kan wel wat inclusiever
@yeps | 19-10-20 | 12:05: Haten? Nee. Ik moet mijn vijanden liefhebben en bidden voor degenen die mij willen vermoorden. Maar gelukkig staat er nergens dat ik met ze moet omgaan. Wèl: 'indien iemand deze (de Christelijke) leer niet brengt, ontvang hem niet in uw huis en heet hem niet welkom'. En daar houd ik mij strikt aan. Niet alleen daaraan maar op àlle terreinen van mijn leven wil ik met die lieden niets te maken hebben. Helemaal niets. Dat is mijn keuze die ik heb. (Nog wel).
Nu in Frankrijk, binnenkort in Pays Bas
Er zijn grote verschillen. Een, ze praten Frans.
Nee, maar echt, de achterbuurten en voorsteden van de grotere steden zijn echte ghetto's waar de politie allang niet eens meer komt. Dat is hier beslist anders en ook de aanpak van de problemen daar is geheel anders. De overheid heeft het feitelijk allang opgegeven daar.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:51: toch wel. Ze hebben de BAC (Brigade Anti Criminelle).
Jammer genoeg vond Macron de "gilets jaunes" een grotere bedreiging, dus werd de BAC dáárop gezet.
De BAC is erop voorbereid dit soort wijken in te gaan, wetende dat ze onmiddellijk in een stadsguerrilla terecht komen, inclusief kalasjnikovs en handgranaten.
Vandaar dat de demonstraties van de "gilets jaunes" met zoveel geweld gepaard gingen; de BAC ging gewoon even los.
Ik blijf dat vragen aan mensen wanneer ik in Frankrijk ben: "wie is Bas en waarom zeg je dat ik hem betaal?"
@Varende_Reaguurder | 19-10-20 | 12:03: en dan zeggen ze; va votre corridore
@Varende_Reaguurder | 19-10-20 | 12:03:
Zo'n slechte grap, toch zit ik hier hardop te grinneken.
@JJMS | 19-10-20 | 12:13: Hij is inderdaad leuk.
Theo van Gogh vergeten?
Het wordt tijd dat de “sharia” en “fatwa” aanhangen verboden wordt op basis van de strijdigheid met de grondwet, het staatsondermijnende en anti westerse karakter.
Nu wordt het oogluikend toegestaan , alleen bij moord worden we weer eens wakker.
Ja en dat is het erge eraan. Men snapt, weet, of wil niet zien dat dat de moord slechts een gevolg is van jarenlange brainwashing. opvoeding met het beeld dat rechtstreeks ingaat op onze normen en waarden en ideeen waar honderden jaren voor gevochten is, zoals vrijheid van meningsuiting en wat andere dingetjes. Die dingen nog aan incidenten die op zichzelf staan. Dat er 1 gek tussen loopt, die zomaar op een dag door het lint gaat. Ze snappen niet, of belagrijker nog: ze willen niet toegeven dat het gestoeld is op een hele parallele samenlevning met ideeen die haaks staan op de onze. En waar het draagvlak voor tegenstand daartegen groot is. Waarbij zo'n onthoofding dus niet een op zichzelf staand incident van 1 gek is, maar een uiting van iemand die in zijn bubble breedgedragen ideeen tot uitvoer brengt.
De hoeveelste islamitische aanslag in Frankrijk is dit wel niet? Hebdo, Parijs, Nice, Magnanville, Saint-Quentin-Fallavier, die onthoofde priester in Saint-Etienne-du-Rouvray etc etc. Na Pearl Harbour pleurden de Amerikanen gewoon alle Japanners in kampen. Goed of fout, het maakte niet uit.
"Goed of fout, het maakte niet uit."
En dat WAS me toch een succes.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:52: De Jappen verloren.
Als een loodgieter zou werken zoals een politicus dat doet, dan zou hij gewoon naar een lekke pijp staren en bij elke druppel zeggen "ach, het is slechts een incident".
De West-Europese politici hebben inmiddels vele liters bloed aan hun handen kleven omdat ze decennialang niet meer hebben gedaan dan hopen dat het allemaal vanzelf zal ophouden.
Ik ben nog relatief optimistisch. Ik denk dat zelfs Frankrijk nog een jaar of 10 de tijd heeft voordat ze echt niet meer te redden zijn.
Als ze nu een beetje doorduwen gaan de moslims boos worden en dan kan het best goed los gaan. Dat lijkt me de enige manier om 'ons' Frankrijk nog te redden.
Ik zat te denken om in de toekomst te verhuizen. Als dit probleem niet afgezwakt word, ga ik niet meer in Nederland wonen.
Denk eerder dat Frankrijk een groot Balkan wordt met de grote steden verdeeld tussen Afrika en het nabije oosten. Met uiteraard de daarbij behorende onlusten en gang oorlogen tussen religies en etniciteiten onderling.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-10-20 | 11:48: #metoo
In België werd vd week een blank 15- jarig knulletje vernederd en mishandeld door 6 allochtone lafaards. Zoveelste voorbeeld van raciaal geweld. Een protestactie werd gister verboden door laffe en wegkijkende burgemeester. Ook de Nederlandse deugmedia hielden de kaken stijf op elkaar. O wee als de knul (donker) getint was geweest en de daders blank.
Dit heef weinig met de Islam te maken, maar snap je punt.
@Omnisofos | 19-10-20 | 12:06: die 6 waren anders wel vh islam pluimage durf ik te wedden....
@Omnisofos | 19-10-20 | 12:06: Alles. Alles heeft het er mee te maken. Over het paard getilde klootzakjes die met z’n velen een enkele mishandelen. Maar blijf vooral wegkijken.
@Normpje | 19-10-20 | 12:20: Eens. Hopelijk gaat de wal het schip keren maar daar ben ik verre van gerust op met dit laffe, wegkijkende en zelfs faciliterende volk.
@Omnisofos | 19-10-20 | 12:06:
Jij denkt nog steeds dat de Islam een religie is. Dat is een van de problemen. Ik denk niet eens dat je wegkijkt. Ik denk dat je niet snapt dat "de Islam" geen religie is, maar een complete ideologisch, cutureel, maatschappelijk, sociaal, politiek en religieus denkbeeld is waarbij jongeren opgroeien in een compleet haaks staande op de onze samenleving, met compleet haaks staande op onze normen, waarden en ideeen. Jij denkt waarschijnlijk dat het alleen een keertje per week naar de moskee gaan is, en dat veel van die moskeegangers daarna gewoon weer lekker meedraaien in de samenleving waar zij naar toe zijn gekomen. Het probleem is dat dat dus niet het geval is. Het probleem is dat de mensen die wegkijken dat niet (willen) zien, niet snappen en dat voor hun allemaal de ver van hun bed show is. Die gaan zelf misschien nog wel eens naar een kerk voor bruiloft of begravenis, maar leven daarna in hun bubble waar misschien wel wat "inclusieve vriendjes" in zitten, die zich behoorlijk gedragen, maar de snappen niet de hele wereld die daarachter zit.
Vroeger zeiden we nog weleens: “Frankrijk is een prachtig land, alleen jammer dat er zo veel fransozen wonen”. Dat gaat vandaag de dag niet meer op.
Wel een mooi geluid overigens, die schoten in het filmpje. Doen ze een stuk beter dan bij de Haagse Hogeschool destijds.
Anti-islamofobie is een dekmantel die gebruikt wordt om de overheersing door de islam uit te breiden.
Exact. Dat heeft de Moslim Brotherhood ook met zoveel woorden toegegeven.
de naam v h committee is natuurlijk voortreffelijk gekozen, "tegen de islamofoben" (die bang zijn vd islam), me dunkt, als je om een prent onthoofd wordt door diezelfde islam.....
Bizar, hoe de woorden 'Islam' en 'moslim' buiten de berichtgeving van de NOS worden gehouden.
Wel fijn, die Franse vertaling onderin beeld. En nu maar hopen dat ie helemaal terugverlangt naar het aardse bestaan omdat ie achterna wordt gezeten door 72 psychisch gestoorde borderline maagden.
De twitters van Kaag, Jetten, Klaver: helemaal niets over de moord. Geen tweet van afschuw, van medeleven, van walging, gewoon helemaal niets. Doodzwijgen, de andere kant opkijken, er is niets gebeurd.
Wat een verschrikkelijke enge mensen. Jammer dat de onafhankelijk media in Nederland niet bestaan.
Inderdaad tegenvallend.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:46:
Hoezo? Kaag is sowieso moslim, en voor de anderen geldt dat ze Wilders niet in de kaart willen spelen. Dus niet tegenvallend, maar gewoon naar verwachting.
Wat vindt Sigrid Kaag hiervan?
Hebben ze eigenlijk al getweet over de ondertekening van dat verdrag tussen Bahrain en Israel. Ben toch zo benieuwd of bij hun ook de vlag uitgaat.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:46:
Nee, Landgenoot, dat is niet opvallend. Het zijn alledrie namelijk ideologische extremisten, precies dat wat u de PVV verwijt.
Alleen omdat mensen GL met sociaal en milieuvriendelijk associeren krijgt die kliek nog 10+ zetels en over D66 en de democratie en globalisme hoef ik het al helemaal niet te hebben.
Uw extremismeradar hapert een beetje, ben ik bang...
Hier roepen ze "pang pang".
Daar voegen ze de daad bij het woord...
Ja. Zij wel.
Nemen we ook maatregelen of wachten we tot zoiets hier ook gebeurt?
We wachten en dan komt Rutte zeggen dat hij een 'inschattingsfout' gemaakt heeft. Die legt hij dan naast zijn inlegvelletje op het geitenpaadje naar de onderste steen.
@The_Master_Bear | 19-10-20 | 11:45:
Weet u wat een vacuum bom is? Kantklossen kan ook leuk zijn. Iedereen gaat er 1000 euro vooruit. Hey sta weer op 33 zetels in de peilingen het werkt...
Frankrijk treedt op, Nederland islam geslagen.
Zou niet teveel verwachten van het optreden (met Franse slag idd @toetsenbord) maar dat Nederlandje islam geslagen is klopt helaas wel.
Hoezo? Nederland pakt toch ook gewoon daders van aanslagen of planners van aanslagen op?
@John McClane | 19-10-20 | 11:43: Dan ben je dus te laat. Optreden is extreme figuren niet toelaten en anders zsm de grens overzetten.
Praktijk hier is dat gewelddadige mafkezen net geen half jaar cel krijgen, dan kunnen ze niet uitgezet worden. Dat heeft dus helemaal niets met optreden te maken.
@John McClane | 19-10-20 | 11:43:
Denk je dat de daders van die aanslagen, gewoon doorgeslagen gekken zijn die op zichzelf door het lint zijn gegaan? Nee dat zijn mensen die opgroeien in een paralelle samenleving waar de Islam, een religeuze, maatschappelijke, sociale, culturele en politieke samenleving waar ideeen die compleet haaks staand op onze denkbeelden, normen en waarden over hoe de samenleving breed gedragen worden. Die mensen die voor wat centjes die leraar letterlijk verraden hebben doen dat niet voor die paar centjes hoor. Die doen dat omdat ze het ermee eens zijn.
DENK niet dat wij veel leraren (m/v/o) in ons onderwijsstelsel hebben die hun leven riskeren door de leer van de Boze Profeet tegen te spreken.
Met dit aansprekende voorbeeld is wel duidelijk waarom. Een goedkoop shirtje-met-slogan als steun is het maximum dat zij kunnen verwachten.
Overigens is het onthoofden van oppositie een beproefd middel in het islamitisch-democratische proces. De Profeet-zelf (zoz) gaf het voorbeeld.
Kern van de zaak. Incasseringsvermogen van de mohamedanen is dieptriest. Kijk naar hoe de politiemacht de kritiek op hun 'etnisch profileren' en 'racismse' als grote jongens hebben geslikt. Of ze het nou eens waren of niet, ze lieten dat soort demonstranten altijd hun gang gaan. Zoals het hoort. Deze figuren kunnen geen kritiek accepteren en beantwoorden met geweld en intimidatie. Dan heb je geen plek binnen deze samenleving... Opsluiten dus.
Mooie contradictio in terminus.
Waarom die massamoordenaar profeet noemen en dan nog wel met een hoofdletter?
Dit is exact het beleid van de VVD-stemmers c.s: Haal grote aantallen moslimterroristen hierheen, geef ze toegang tot wapens en geef ze wat aanwijzingen over doelwitten, en laat ze in alle vrijheid hun gang gaan. Op die manier kunnen ze, zonder de wet aan te passen, de vrijheid van meningsuiting afschaffen.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:32:
Uit repsect ;)
Zet niet teveel in op Macron...
Grote woorden in de media, maar vol op het omvolkingsorgel. Daarnaast heeft hij tientallen zg. "Fiche S" - van terrorisme verdachte of gevangen islamieten gewoon weer de straat op laten gaan.
Er zijn hier nu twéé noodtoestanden van kracht; ééntje voor terrorisme (al sinds een aantal jaar) en ééntje voor corona.
Dat geeft deze psychopaat een heleboel macht en daar kikt hij op.
Nog anderhalf jaar en dan zien we of de Fransen een minder gestoord iemand kiezen...
Dat laatste help ik u hopen maar in 1,5 jaar kan er nog heel veel mis gaan door de door u zo aangeduide psychopaat. Hoort u daar in la France nog wel iets over het Front National? Na deze afslachting zou je toch hopen dat het Front er vele stemmen bij krijgt?
@Lupuslupus | 19-10-20 | 12:35: het Rassemblement National - de naam is veranderd.
Velen willen wel, maar zijn bang paria te worden wanneer ze er voor uitkomen...
Met de Franse slag?
Die scholieren die hun docent aanwezen moeten geweten hebben dat die man hun docent ging vermoorden. Dan zijn ze toch op z'n minst medeplichtig. Maar er zal wel niets mee gedaan worden.
'Meerdere honderden euros..' heeft ie betaald, zegt Le Monde. Een 15 jarige jongen is daarvoor opgepakt.
Of zijn collega' s, die persoonlijke details van Paty inclusief zijn adres deelden.
Schijnbaar niemand van deze 'scholieren' kwam in gewetensnood, veelzeggend.
Ik zou mijn kind daar geen seconde langer op school laten zitten. Fijn sfeertje daar.
@therealbraindump | 19-10-20 | 11:43: Om in gewetensnood te komen moet je natuurlijk wel een geweten hebben. Dat is bij die lui dichtgeschroeid of nooit aanwezig geweest.
Gerommel in de marge, de strijd is als verloren te beschouwen, de islam zal ons gaan beheersen uiteindelijk.
Dit vanwege: 1. veel grotere reproductiewaarde 2. miljarden aan wahabistisch oliegeld
"2. miljarden aan wahabistisch oliegeld"
Belangrijker daarom over te gaan op duurzame energiebronnen.
Dat tweede punt gaat echt wel veranderen de komende tien jaar. Minder olie nodig en steeds meer beschikbaar. Enkele van die landen hebben niet voor niks recent btw ingevoerd, het geld begint een beetje op te raken.
3: wegkijkende k#t politici en andere verraders!
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:47: Er is een overschot aan olie. Daarom de Saudi's boycotten, dan is het meteen afgelopen met die ontwrichtende geldstroom naar fundamentalistische moslimclubjes hier.
Frankrijk is extreem seculier in het onderwijs. Dat is een bewuste keuze om geen aparte status te geven aan religies. Welke dan ook. Het blijkt dat met name islamitische leerlingen dit hele idee niet bevatten. UIteraard niet, want seculioer staat symbool voor ongelovig. Dan wil een discussie over VVMU nogal snel worden aangezien voor blasfemie. In een notedop de clash tussen de kinderen van de Verlichting en de kinderen van de islam.
Nee, dan verzuilen van het onderwijs.
Het gaat dan ook heel goed met de islamitische scholen. Zo lang er geen landelijke examens worden afgenomen doen al die geïndoctrineerde mohamedanen het zó goed... De slager keurt zijn eigen vlees.
Kijk naar de middelbare islamitische scholen, daar merk je hoe de islam en het hedendaagse onderwijs schuurt; een Middeleeuwse ideologie versus huidige inzichten, dat gaat niet samen.
Anderzijds, graag meer, meer, meer islamitisch onderwijs, dan weet ik zeker waar mijn kinderen níet heen hoeven én waar in de klas hedendaags onderwijs gegeven kan worden.
Eerder een clash tussen beschavingen met religie als olie op het vuur.
De wet van 1905 op de scheiding tussen kerk en staat (de "laïcité") wordt lang niet zo streng gehandhaafd als jij denkt. Deze weet is overigens niet van toepassing in de Elzas (l'Alsace) omdat dit toen eigendom van Duitsland was.
Mijn twee kinderen zitten hier op school; eentje in "terminale" (ja, ik weet het) en ééntje in "troisième". Vandaar.
Overigens wordt er nu geijverd om Arabisch als vak op te nemen in het curriculum. Facultatief.... voorlopig....
@EEnzame SchizofrEEN | 19-10-20 | 11:41:
Dan krijgen werkgevers dus quota opgelegd hoeveel procent werknemers met een bepaalde achtergrond ze verplicht moeten aannemen. Bij de overheid is dat in de praktijk trouwens al lang het geval.
@De Droit | 19-10-20 | 11:46: Volgens mij kan men IN Nederland ook Arabisch kiezen als keuzevak (indien het aangeboden wordt op school). Er worden in ieder geval eindexamens Arabisch afgenomen...
@De Droit | 19-10-20 | 11:46:
De taal van de vijand kunnen spreken is niet per se nadelig...
@HoogToontje | 19-10-20 | 11:58: daar is het niet voor bedoeld. De bedoeling is die islamieten in hun eigen taal onderwijs te geven.
Vorige week kwam er een onderzoekje in het nieuws: 20% van de "Franse" """jongeren""" is niet in staat om het programma van de bioscoop te lezen. Dat zegt nogal wat...
Abdouallakh was 13 toen Charlie Hebdo massaal afgeslacht werd. De echte dader van de onthoofding is de weerzinwekkende islamitische onderbuik die nog welig tiert. Familie, vrienden, Koranschool, ergens is het gedachtengoed opgedaan dat het in zijn brein mogelijk maakte om gewoon iemand te onthoofden. Deze oorlog is pas net begonnen. En bijna niet te winnen.
"dader betaalde scholieren voor aanwijzen docent".
Voor hoeveel zilverlingen lieten ze zich omkopen?
Vroeger dacht ik dat er na dit soort aanslagen dingen zouden veranderen.
Dat het de ogen zou openen.
Er is wel wat veranderd. De problematiek van Islam is na elke aanslag weer een beetje minder bespreekbaar geworden. We moeten er maar mee leren te leven.
Frankrijk is al lang verloren, als er ergens in Europa een Burgeroorlog uitbreekt is het daar.
Waarom denk je dat?
@Bataafje | 19-10-20 | 11:41: omdat Jean avec la Casquette het spuug- en spuugzat is.
Welnee. Frankrijk gaat zich gewoon onderwerpen. Houllebecq's "Sousmission" geeft de weg naar de toekomst voor Frankrijk perfect weer. De weldenkende Fransen zetten zich af tegen de toon van het debat en kiezen voor onderwerping aan de moslimbroeders.
Een erg verontrustend boek, Sousmission. En gepubliceerd op de dag van de aanslag op Charlie Hebdo. Merkwaardig toeval. (?)
@De Droit | 19-10-20 | 11:51: dit. En het mooie is, de door jou genoemde Jean gaat dit winnen.
www.lemonde.fr/societe/article/2020/1...
Fijn volk. Zo ziet anti-islamophobie er uit volgens die lui. Die nemen "cancellen" wel heel erg letterlijk. Kreeg dat clubje trouwens nog EU-subsidie? Ze hebben er namelijk wel de naam voor.
@Muxje | 19-10-20 | 11:34:
Zeker, de organisatie ADDH-CCIF hangt aan het infuus.
Neerschieten is inderdaad beter
Nu zitten wij de samir A’s en mohammed B’s
wreed maar waar
Het risico bestaat, dat deze zak hooi weer wordt neergezet als martelaar. Een 'vechter aan de frontlinie van 'onze religie', een teken naar de infidel dat wij nu aan zet zijn'.
De mohamedanen kunnen dit zo ombuigen naar eigen gewin. ZIj zijn op oorlogspad, de west-Europeaan heeft niet eens in de gaten dat er een vuile oorlog gaande is.
Islam is wrede.
Achterlijkheid zal het altijd verliezen, per definitie.
Achterlijkheid in combinatie met heftig geweld wint meestal.
Wie is er achterlijker, de achterlijke of degene die de achterlijkheid blijft faciliteren.
@ja,diedus! | 19-10-20 | 11:34:
Geweld kun je niet overwinnen door nog meer geweld, integendeel, het zal naar totale vernietiging leiden.
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 11:39: Wat is dan de oplossing volgens u?
@marcoplarco | 19-10-20 | 11:43:
Hebt u dat dan niet geleerd wat de oplossing is?
De meeste mensen hebben dat in hun opvoeding meegekregen.
Achterlijkheid is in ieder geval niet de eigenschap die meehelpt aan de oplossing.
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 11:46: Je pleit hier toch niet voor de Oeigoerse methode, zoals in China gebruikt wordt?
Zo wel, top!
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 11:46: Je geeft hier nog steeds niet aan wat wel de oplossing is....
@5611 | 19-10-20 | 12:25:
Er bestaat geen kant en klare oplossing voor geweld. Het is niet slim om zo te denken. Wat zou ik doen als iemand mij met geweld bedreigt?
Er zijn meerdere antwoorden mogelijk, kompleet afhankelijk van de situatie.
"Si vis pacem, para bellum" heeft mij al een paar keer geholpen.
Zoek het niet op. Lok het niet uit. Begin niet met geweld.
Is dat nu allemaal zo moeilijk.
@5611 | 19-10-20 | 12:25:
Nog een heel belangrijke en vergeet die nooit: bedreig nooit en te nimmer iemand met wat dan ook.
@5611 | 19-10-20 | 12:25:
En eigenlijk dacht ik dat al deze zaken wel bekend zouden zijn.
@Mr.Crowley | 19-10-20 | 12:33: Op de GS noemen we dat 'Bukken'.
Gaan we niet doen.
@marcoplarco | 19-10-20 | 13:00:
U bent duidelijk geen strateeg of tacticus.
@marcoplarco | 19-10-20 | 13:00: Misschien een tacticus omdat ik dus niet weet vanuit welke invalshoek u dit bekijkt.
"de GS"?
Vandaar ook dat we dit gaan verliezen, met vnl. Links bestuur EU breed.
@marcoplarco | 19-10-20 | 13:00:
U doet overigens precies datgene wat ik mensen ontraadt om dat te doen.
U zegt gewoon dat u geweld gaat gebruiken
@Mallepietje1001 | 19-10-20 | 13:14:
U doet alsof u met een verlies alles verliest. Dat is alleen als je dood gaat, wat ook weer niet zo erg is, want iedereen gaat dood. Zoals de dader in dit geval.
Is het woord 'islam' ook al genoemd, of is dit een willekeurige dwarsdoorsnede van de bevolking in die omgeving?
Islam, de wereldweide besmettelijke pandemie met miljoenen slachtoffers die ze nog niet onder controle krijgen, dat belooft nog wat voor het griepje Covid-19.
ja, en nee, corona is geen griepje.
@langzullenweleven | 19-10-20 | 11:34:
In vergelijking met de Islam is het maar een griepje.
@lang. Klopt. Het is een verkoudheidsvirus
Laten we eens stoppen om dit gespuis binnen te halen. het is al niet te behappen en dag in dag uit duizenden van dit soort kansenparels Europa binnen halen maakt het niet beter.
Racist! PVV-er! *doet "Welkom in ons land" zingen* [/linksmodus off]
"Een leerlinge omschrijft Paty als 'een geliefde en een zeer betrokken docent'. Zij was bij de les waar Paty de spotprenten uit Charlie Hebdo toonde. "Degenen die het niet wilden zien, mochten weg uit de klas. Hij gaf ons de keuze om 'Charlie' te zijn, of niet. De leerlinge zegt dat medestudenten de les als kritiek op de islam zagen, niet als een onderwerp waarover gedebatteerd mocht worden."
Frankrijk, Europa anno 2020 :
De leerlinge zegt dat medestudenten de les als kritiek op de islam zagen, niet als een onderwerp waarover gedebatteerd mocht worden.
Deze strijd is allang verloren.
Wen er maar aan.
Ik ben het niet met u eens.
1) Islamieten debatteren niet, maar snijden je kop eraf. Dat is niet nieuw. Wij zijn nog niet eens begonnen om ons te verzetten, maar het kan best. Kijk maar naar Hongarije, kijk maar naar Birma.
2) Leerlingen van een middelbare school zijn geen studenten.
@JvanDeventer | 19-10-20 | 11:32: Het is een domme vertaalfout. étudiants, leerlingen.
Je krijgt automatisch een hekel aan die lui op een gegeven moment. Alleen al de taal die gesproken wordt komt buitengewoon agressief over.
@Dr.Mabuse: dat denk ik ook. Eea kan hoogstens vertraagd worden, maar het ziet ernaar uit dat dat het hoogst haalbare is. Erg triest, heel erg triest.
@Dwarsdenker | 19-10-20 | 11:35:
Precies, ik ben absoluut een vredelievend mens, maar voor dit soort volk, heb ik maar een woord, optieven naar je zandbak!
@vluchtelingallergie | 19-10-20 | 11:39: dat zijn drie woorden, maar point taken
"De leerlinge zegt dat medestudenten de les als kritiek op de islam zagen"
Het is het oude, bekende, overbekende liedje: kritiek op de islam, van welke aard dan ook, wordt altijd opgevat als een belediging van het geloof, die 'gewroken' dient te worden, idealiter zoals bij deze leraar, met de dood.
Of die kritiek nu literair van aard is (Salman Rushdie), satirisch (Kurt Westergaard, Charlie Hebdo), serieus (Ayaan Hirsi Ali), lomp (Theo van Gogh), politiek (Geert Wilders), ze moeten allemaal dood. En lukt dat soms, zoals in het geval van Van Gogh, dan hoor je het al die kutmoslims goedpraten: "Nee, Mohammed B. had Van Gogh niet mogen vermoorden, maar......" Het zijn hypocriete leugenaars; stiekem vinden ze wel degelijk dat hij zijn dood verdiend had.
Nog een meevaller dat de leerlingen die wel bleven zitten ook niet met geweld bedreigd zijn.
Het gaat net zo als na de vorige aanslagen. Eerst een hele hoop ophef, ebt snel weg en men gaat weer over tot de orde van de dag. De stoere woorden van Macron moeten we beschouwen in het licht van de komende presidentsverkiezingen.
Stoere woorden voor de verkiezingen leveren stemmen op, ik ken nog wel een voorbeeld... , en daarna wordt het partijbelang weer gediend en niet het landsbelang.
De komende presidentsverkiezingen zijn pas in 2022. Als Macron de daad niet bij het woord voegt, valt niet uit te sluiten dat het vooralsnog ondenkbare gebeurt: présidente Marine le Pen. Want geloof me, de Fransen zijn het spuugzat.
Ik heb weinig vertrouwen in dat Frankrijk hun mossels gaat aanpakken. Ze moeten nu wat doen voor de buhne (want de aboriginal is nog net met meer, niet lang meer overigens) maar daarna gaan we weer over naar de multikulti orde van de dag. Tot de volgende incident.
het incident
Ze hebben hun koloniale verleden he, met Noord-Afrika. Dus ook een oorzaak dat ze - en in het verlengde daarvan dit continent - een enorme instroom aan moslims hadden en hebben.
Tsja. Aan de ene kant is het een beetje eng om mensen te veroordelen vanwege hun gedachten. Aan de andere kant is het zuur om, steeds maar weer, te moeten constateren dat men eigenlijk de put wil dempen als het kalf al verdronken is.
Misschien individuen toch maar eens de keuze laten maken: Aanpassen of oprotten. En dat actief te gaan doen.
Die gedachten waarop ze (hier) te veroordelen zijn, zijn dus oproepen tot geweld, moord, intimidatie, overtreden wetgeving, misbruik maken van voorzieningen etc, want hun heilige boek roept letterlijk op tot het doden en/of onderwerpen van alle ongelovigen.
Maar hier hebben we het foeigesprek als afschrikmiddel...
Dat is dan heel makkelijk. Islamiet? dan opdonderen.
Ons systeem van tolerantie werkt alleen als iedereen in de basis het eens is over de vrijheid van gedachten en van meningsuiting. Deze vrijheid gaat altijd tegen je werken zodra tegenstanders van die vrijheid gaan misbruiken om hun wil op te leggen. Tolerantie moet ophouden waar intolerantie begint. Het is niet anders.
Er blijkt na een hele hetze op Facebook onder islamitische ouders van leerlingen en aanverwanten een fatwa te zijn uitgesproken door een islamitisch geestelijke, wat in dit geval als moordopdracht lijkt te zijn opgevat door de 80 km verderop wonende dader.
En hoe gaan we nu verder met deze aanstichters? Oproepen tot geweld, is dat niet strafbaar? En wat voor straf staat er eigenlijk op, in Frankrijk?
@EEnzame SchizofrEEN | 19-10-20 | 11:32:
Ik hoop dat ze hun straf niet ontlopen.
Zwarte Piet vindt Suikerberg erger, want geeft meer gezeur.
"een fatwa te zijn uitgesproken door een islamitisch geestelijke, wat in dit geval als moordopdracht lijkt te zijn opgevat"
Ik dacht dat een fatwa, uitgesproken door een islamitische geestelijke, per definitie opgevat dient te worden als een moordopdracht, in principe een plicht voor iedere moslim. Dat zag je ten tijde van Salman Rushdie, en Kurt Westergaard.
.... en dat is nu 1 vd krachten vd islam. ik denk dat de meeste moslims walgen v geweld maar dat is ondergeschikt aan het moment daar wanneer broeders een beroep op je doen, dan moet je want de repressie is nog veel erger... of kan gewoon niet, en dat is wat deugders maar niet willen inzien....
@oblix | 19-10-20 | 12:38: . en dat is nu 1 vd krachten vd islam." ik denk dat de meeste moslims walgen v geweld" blijkt nergens uit.
Dat zouden ze er met meer moeten doen.
Als meneer Paty van tevoren bedreigd is, is het dubbel jammer dat al dat werk van de Franse politie niet vóór zijn dood heeft plaatsgevonden. Maar misschien heeft hij de politie zelf niet ingelicht?
Je zou toch denken dat meneer Paty zijn 'pappenheimers' kende. Of zou hij aan 'bedrijfsblindheid' hebben geleden: 'het zal zo'n vaart niet lopen'.
Valt inderdaad op hoe stil de Nederlands media zijn over dit nieuwsbericht. Slecht vage kleine berichtjes hiervoer en stilletjes laten verdwijnen. Goed dat Geenstijl dit soort nieuws blijft aankaarten. Zou de Nederlandse media dit wel hebben opgepakt als een witte man een moslim zijn hoofd eraf had gesneden?
Ik moet echt eens mijn berichten nalezen op typefouten:)...kan er geen edit knop komen?
@Waargaathetheen | 19-10-20 | 11:22: die is er. Kroontje kopen
@Waargaathetheen | 19-10-20 | 11:22: Die edit-knop kunt u kopen.
premium.reaguurder.gs/-/
Zo stil is de media niet. Gewoon ff opletten.
Zelfs als Macron het beestje bij naam noemt weet het RTL4 'journaal' het woord islam angstvallig te vermijden.
@Der Schnitzeljäger | 19-10-20 | 11:53: Dat was een paar jaar geleden toch ook zo in afrika toen boko haram zo nodig op scholieren in moest hakken? Toen werd "They let us live if we could say koran" ook vertaald naar "They let us live if we could say who ran".
Maar dat was de NOS voornamelijk.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:28: Dat valt inderdaad best mee. Ik heb het links en rechts gelezen.
Er is een ander verschil. De dood van Floyd was ook niet of nauwelijks in het nieuws. Het werd pas nieuws toen de Amerikaanse steden in de hens gingen en de intellectuele voorhoede hier vol op het orgel ging. Nu is er wel de berichtgeving, maar is het de intellectuele voorhoede die zich gedeisd houdt.
Ik heb begrepen dat het volgende kabinet gaat voorstellen om de leeuw op het Rijkswapen te vervangen door een struisvogel. Genderneutraal, dat dan weer wel.
Dan was het weken nergens anders over gegaan in de media.
@Graaisnaaiert | 19-10-20 | 12:46: Een struisvogel kan heel hard lopen...50/60 km per uur.
Ja, wereldwijd voorpagina alle... kuch kuch "kwaliteitskranten"
@Lupuslupus | 19-10-20 | 13:03:
Is wel van toepassing inmiddels.
France and Germany have the largest Muslim populations in Europe.
France (8.8% of the country’s population), Netherlands 7,1%
Muslims are much younger and have more children than other Europeans
Between mid-2010 and mid-2016, migration was the biggest factor driving the growth of Muslim populations in Europe www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11...
Het is geen toeval dat Frankrijk vooraan loopt in deze problematiek. Nederland loopt er vlak achteraan. Over twee weken is de zestiende sterfdag van Theo van Gogh, het tij is nog niet gekeerd.
"Between mid-2010 and mid-2016, migration was the biggest factor "
Dat was de surge van de vluchtelingen uit Syrie.
Die is inmiddels alweer heel lang voorbij.
Jammer dat ze altijd met dit uitgesproken topjaar komen aanzetten om een punt te maken. Bekijk graag de jaren vanaf 2016 voor een actueler beeld.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:31: Tuurlijk. En hier op de Dappermarkt lopen alleen maar autochtonen.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:31: Even if all migration into Europe were to immediately and permanently stop – a “zero migration” scenario – the Muslim population of Europe still would be expected to rise from the current level of 4.9% to 7.4% by the year 2050. This is because Muslims are younger (by 13 years, on average) and have higher fertility (one child more per woman, on average) than other Europeans, mirroring a global pattern. www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04...
@Feynman | 19-10-20 | 11:39:
Daarom is de focus op "we moeten ze niet binnenlaten" ook wat onzinnig. "Ze" zijn hier namelijk allang. Probleem is die paralelle samenleving. Nevenprobleem de dubbele nationaliteit, waardoor de verplichting om te aarden inn dit land wegvalt.
In 2030 verwacht men dat Nederland 18,5 miljoen inwoners zal hebben (nu 17,4). Die groei zal geheel zijn toe te schrijven aan immigratie.
Ondertussen zijn de huizenprijzen het hardst gestegen sinds de afgelopen 20 jaar, en voor een sociale huurwoning sta je in sommige steden meer dan 10 jaar op de wachtlijst.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:31: Als je naar de jaren vanaf 2016 kijkt, dan zie je nog steeds een groei, al is die een stuk minder dan de genoemde periode. Ook deze groei is toe te schrijven aan immigratie en hogere geboortecijfers, zoals genoemd door Feynman.
@Leon Tosti | 19-10-20 | 11:43: Ondertussen bouwen we minder vanwege een stikstoffobie, dat zelf bij nul menselijke uitstoot door Nederlanders niet wordt opgelost.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:31:
"Jammer dat ze altijd met dit uitgesproken topjaar komen aanzetten om een punt te maken."
Het valt mij nou juist op dat het voornamelijk de voorstanders van een 'ruimhartig' asielbeleid zijn, die refereren aan 'topjaar' 2015, om tegenstanders te sussen dat de 'instroom' aanzienlijk gedaald is sinds 2015.
@Feynman | 19-10-20 | 11:39: higher fertility, letterlijk hogere vruchtbaarheid, zou kunnen maar denk dat het woord achterhaald is, iets van minder hersencellen zou toepasselijker zijn.... want opvoeding laat te vaak te wensen over
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:42: Dat laat niet onverlet dat het nog steeds verstandig is om de kraan dicht te draaien, anders hoef je niet eens aan dweilen te beginnen.
@Beste_Landgenoten | 19-10-20 | 11:31:
Ach ja, en vanaf de 3e generatie tellen ze gewoon mee als autochtonen. Dus "het model" zegt dit en "de statistieken wijzen uit dat"....
Wordt wakker, man. Als je nog niet ziet dat een overname aan de gang is kun je je ogen net zo goed doneren aan het organenfonds van je favoriete partijtje X66.
@feynman. Het CBS telt het aantal moslims maar tot de 2e generatie. Hun manier om te tellen aangezien het CBS de 3e generatie als Nederlands ziet.
De ondergang.
Krijgen docenten geschiedenis vanaf nu ook gevaren geld?
Welnee. Die krijgen weer een nieuwe lesmethode. Een (voor de zoveelste maal) gekuiste versie. Hierin komt de islam helemaal niet meer aan bod.
De volgende druk is een volledig islamitische. Dan is de boel helemaal veilig.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-10-20 | 11:28: Eerst mocht je de tweedewereldoorlog niet meer doceren, nu ook de islamisering niet meer. Waar boeken verbranden, verbranden ook mensen.
Spielberg leert t nooit... draai die fucking camera.
Macron kan zeggen wat hij wil, de Republiek is al lang gevallen.
Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ik spreek regelmatig wat auotochtone Fransen, en die hebben op z'n zachtst gezegd hun buik vol van het islamitische gepeupel. Die geven zich echt niet zomaar gewonnen.
@Kees Maf | 19-10-20 | 11:49: De typisch Franse reactie op iedere dreiging is het hijsen van de witte vlag.
@Glasgow Argus | 19-10-20 | 11:54: vanuit de overheid wel, ja. Maar het volk mort!
Ik vindt het een goede zet (eindelijk). Gewoon alle familieleden en bekende van dat geradicaliseerde idioot lichten. laat ze maar voelen dat het menens is en als dat je intentie is de westerse samenleving overhoop gooien donder je maar op.
Dat mag u vinden, maar u heeft uw vind op zijn Rotterdams* geschreven.
Is niet erg, maar het valt zo op.
* Plakt ik er een -t achter? Joh, maak het uit.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-10-20 | 11:22:
Lol
zijn halve familie zit in FR.... WTF
@oblix | 19-10-20 | 12:16:
Mede mogelijk gemaakt door de ideologische geestverwanten van Sargentini & Kaag. En in 7 talen goedgezwateld door Timmerfrans "want de Islam hoort al 2000 jaar bij Europa". Mais oui! Bien sur! Tais-tois, stupides gens...
@EEnzame SchizofrEEN | 19-10-20 | 11:22:
Maak-t uit joh!
De achtste kogel vond ik persoonlijk het lekkerst klinken, na die miniseconde stilte.
En dan hebben we in Nederland Arzu die zich op Twitter afvraagt of er wel sprake was van een onthoofding en dat het ten hoogste een snee kon zijn. Ze zit nu weer verongelijkt achter een slotje en Sander Philipse vraagt zich hardop af dat ze toch echt niks verkeerds heeft gezegd.
Ik neem aan dat meneer al een barrage van tegenberichten heeft gekregen waarin enkel het gruwelijke plaatje van het hoofd is geplaatst?
Een sneetje is minder erg. En vrijheid van meningsuiting is prima zolang je je mening maar voor je houdt. Trouwens, alleen correcte linkse meningen zijn echte meningen. De rest is racisme.
Is dat serieus waar? Mag dat idiote mens ook wel even een klop op de deur van de AIVD verwachten.
Serieus, wat is er mis met die mensen? Gisteren Tannane ook, krijgt een kaart en ontploft zowat ( nog een geluk dat hij profvoetballer is geworden ipv slager of vrachtwagenchauffeur, anders was de ellende helemaal niet te overzien geweest ), dat is toch niet normaal?
@Graaisnaaiert | 19-10-20 | 12:39: twitter.com/sanderphilipse/status/131...
Inclusief screenshots van Arzu's tweets
@fredflange | 19-10-20 | 13:49:
Dank u.
Pang pang in het Frans betekend toch iets anders dan pang pang in het Nederlands, weinig spectacle te zien trouwens, gemiddeld Eastwood filmpje doet het beter
Laten we door al die heisa rondom een incidentje met een provocerende leraar niet de hoofdzaken uit het oog verliezen. JesuisNOS, met een rood rondje!
Macron heeft dingen gezegd over islam die er niet om liegen. Je moet wel even naar Al Jazeera om te leren wat Macron precies heeft gezegd. Geen Nederlandse krant durft dat op te schrijven. Ik hier dus ook niet...
Klopt. Hij heeft gezegd dat hij de politieke islam gaat aanpakken: www.trouw.nl/buitenland/macron-trekt-...
‘Het radicale islamisme stelt de eigen wetten boven die van de republiek’, zei hij. ‘Het is een ideologie die soms bloedige gevolgen heeft, zoals we afgelopen vrijdag hebben gezien bij de aanslag vlakbij het oude adres van Charlie Hebdo.’
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 11:34:
Tsja,het is ook bijna weer verkiezingstijd,dan moet je natuurlijk wel even uitpakken met verkiezings- retoriek,om het na de verkiezingen weer in de kliko te gooien.
Woorden...
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 11:34: verkiezingsretoriek, het is daar allang te laat. In mijn ogen eerste land v EU wat ad beurt is, Michel Hoewelubek (klikbeet) schreef daar een mooi boek over (Soumission)
@Piet Karbiet | 19-10-20 | 11:34:
Dat gevoel heb ik ook bij niet radicaal-Islamieten. Straattuig op scooters uit de wijken, bijvoorbeeld. Drugsbendes, Audi-raceteams enzovoorts enzovoorts.
Het is gewoon een machtsstrijd waarin islam weliswaar een deel is maar ook cultuur en veroveringszucht. En die laatste 2 kwartjes willen maar niet vallen, niet in Den Haag en niet in Brussel. Totdat het te laat is.
Dit is pas wat ik noem "een effectief foei gesprek"!
Zouden ze vaker moeten houden..
In Nederland zou de dader de scholieren betaald hebben met subsidiegeld, daar zal best wel een potje voor zijn.
Frankrijk gaat hopelijk eindelijk eens doorpakken. De mensen zijn het zat, Macron spreekt van een islamitische aanslag op de republiek, islamitische vijfde colonne-organisaties worden aangepakt. Hup Frankrijk!
Bien sur, maar ik denk het toch niet.
@John McClane | 19-10-20 | 11:16: zolang brussel aan de touwtjes trekt zal dit alleen maar toenemen.
Ik zag ook nog een gruwelijke foto van het hoofd van die arme leraar.
Die moeten ze in heel veel openbare gebouwen beamen, in kleur, wel shockerend is dat maar anders worden ze niet wakker
Zou het helpen? Je kunt als regering of organisatie wel dingen zeggen, maar ik denk dat er geen enkele leraar OOIT meer over Charlie hebdo durft te vertellen en daarbij die spotprenten opnieuw laat zien.
Macron kan het shaken. De krachten in Brussel icm met multinationals en hun paladijnen gaan hier wel een stokje voor steken. islam moet zijn in onze contreien. Waarom? Geen flauw idee, maar het zal toch niet puur en alleen kwaadaardigheid zijn, toch? Toch?
@Graaisnaaiert | 19-10-20 | 12:15: Ik houd het wel degelijk op pure kwaadaardigheid. Er is geen voordeel, voor wie dan ook, te bedenken om onaangepast, agressief en werkschuw uitkeringstuig binnen te laten.
Frankrijk gaat helemaal niet door pakken.
Gewoon verder met de import.
Je suis Charlie vergeten?
@Is dit nog nieuws? | 19-10-20 | 13:56:
Soms kan de druppel zwaarder wegen dan de emmer.
Een kogel tussen de ogen was ook genoeg, dan is die op slag dood.
Dat is dan wel jammer.
De eindstrijd gaat beginnen. De salafisten vinden hun Waterloo.
En dat geloof jij?
Dat eerste kan ik me in vinden. Deel twee van uw bijdrage ben ik zo zeker nog niet van.
Good riddance.
Fake news. Islam is vrede. Allemaal schuld van extreem rechts, Wilders, Baudet en Trump. En ook van mij natuurlijk.
Dan bent u vast een blanke racist. Heeft u al geknield vandaag? Zo nee, waarom niet?
islam BRENGT vrede.... want als iedereen islamiet is, is de onderlinge godsdienstruzie opgelost, hoopte mo..... dat die dommeriken die fase daarvoor ook vrede noemen, tsja, je bent niet voor niets aanhanger....
@oblix | 19-10-20 | 12:27: Als iedereen islamiet is...
Soenniet of sjiiet?
Ee moet een verbod om moslim-organisaties komen.
Een "naaktfoto van de profeet Mohamed"? Hoe komt 'ie daar nu weer aan?
Op de tamtam van tribale culturen wordt iets al gauw groter dan het is. Vervang die tamtam door sociale media en het gaat nog veel harder.
Dat heeft hij van Doctor Who, want die kan tijdreizen.
Alle afbeeldingen zijn post mortem. De profeet was erg tegen het vereren van afbeeldingen zoals in andere godsdiensten. Iedere moderne weergave is een inbeelding en zonder te vermelden van wie bedoeld wordt is een afbeelding nooit een afbeelding van de profeet.
Helaas blijft het dweilen met de kraan open met de mosselmannen.
Wel heel lastig, al die aanwijzingen in het Frans. Chambre-vragen aub, waarom dat niet in het Arabisch kan.
Chambre questions. Lol
Dit is maar een incident. Net zoals dat een trein die op tijd rijdt, een incident is.
Hij heeft wel een hele serie nieuwe knoopsgaten. Of die Franse politie kan niet zo goed mikken, dat kan ook.
'Mieux vaut prévenir que guérir' oftewel 'better be safe than sorry' op zijn hollands.
En de tips waren ook niet goedkoop. "donné plusieurs centaines d’euros' Honderden Euro's kopgeld voor de aanwijzers. Die gaan zeker de bak in voor het helpen bij een moord.
Opgeruimd staat netjes
Morgen op een strand aan de Oostkust van Groot Brittannië, of zouden de Fransen het probleem écht gaan oplossen?
te makkelijk, voortaan eerst vernederen en dan...
Hahaha, voor het oog van het volk worden er nu een paar moslimpjes opgepakt
en wellicht dat er een handvol de bak in draait en later europa uitgezet word,
maar ondertussen importeert heel west europa duizenden nieuwe potentiële moordenaars! De islam is gewoon onverenigbaar met het vrije en vrijwel goddeloze westen, en zolang we hier moslims blijven importeren en de hand boven het hoofd houden, blijven we deze en alle overige ellende wat dat tuig hier aanricht houden! De vraag zou dan ook moeten zijn of we niet minder minder minder risicogroepen willen importeren, en heel die stink islam
aan banden willen leggen, en elke stinkmoslim die daar problemen mee heeft en en grote bek opentrekt of het minste dreigement uit, gewoon het westen uitflikkeren?
@von sokkenstopfen | 19-10-20 | 12:39:
Dat is inderdaad 'the bottom line'.
Netjes, Dat geschreeuw is alleen een reden voor onderzoek. Je zou toch hopen dat men wat rustiger zou optreden en jodocus een gericht schot in het bovenbeen zou geven. Dan kun je hem altijd nog ondervragen. Nu is het zo stil.
@von sokkenstopfen | 19-10-20 | 12:39: 'Vrijwel Goddeloze westen' klopt helemaal. Slechts 1 kruistocht zou dit 'probleem' én de woningnood hebben opgelost maar helaas. Het goddeloze westen krijgt waar ze om heeft gevraagd. Bijna geen Christendom meer maar een fascistische ideologie die in het ontstane vacuum is gesprongen en geen haarbreed in de weg is gelegd. Goed gedaan atheïsten: het Christendom de grond ingetrapt en de islam op het schild gehesen, al 40 jaar lang. En nu huilie huilie met krokodillentranen.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 13:19: Hoe kom jij erbij dat atheïsten de islam op het schild gehesen hebben? Ik verafschuw alle religies gelijkmatig, maar de islam het meest.
@Ceristimo | 19-10-20 | 13:59:
Ik vermoed dat Lupus in de hitte van het schrijven "ongelovige linkse aanstaande bidmatgelovigen" bedoelde in plaat van atheïsten.
@Lupuslupus | 19-10-20 | 13:19:
Atheïsten die een religie in het schild hijsen? Volgens mij wilden we gewoon in dee jaren 50 van de vorige eeuw ontkerken en dat was aardig gelukt, totdat we begonnen met vreemde religies te importeren, want nu zijn religies weer helemaal terug van weg geweest, en drukken hun stempel harder op de maatschappij dan in de middeleeuwen!
Ik zeg, aan banden al die religies! Religie is een privéaangelegenheid en geen maatschappelijke plicht, en derhalve zouden er dan ook geen rechten aan mogen worden ontleend dan alleen het recht om het in de privésfeer te praktiseren/belijden, en buiten de deur behoort het ontdaan te worden van alle zelf aangemeten macht, want religies hebben helemaal niets in de maatschappij te brokkelen imo!
@von sokkenstopfen | 19-10-20 | 14:14:
Joods-christelijke moraal is verweven met de verlichting en dat kun je in zekere zin ook zeggen van het boeddhisme en hindoeïsme. De islam-moraal staat daar haaks op. De gedachte van het aan banden leggen van religies is onzin en simplistisch, maar ''beledigen'' en ''kwetsen'' van islam is het antwoord om op die tere zieltjes wat eelt te vormen en de dogmatische kantjes eraf te slijpen.
REAGEER OOK