Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stop de spoedwet. Mail deze Kamer met de Automatische Kamer Mail Tool Dinges Automaat

Hee leuk. U kunt iets DOEN

stop dan

Landgenoten. Zoals u weet zijn wij niet alleen tegen corona, maar ook tegen de corona spoedwet die een rechtstreekse aanval is op onze democratische rechtsstaat. Om het in de woorden van staatsrechtgeleerde professor Voermans te zeggen: "De minister van VWS (HUGO DE JONGE, GS) wordt zowat alleen kapitein van Nederland, voor een duur van drie maanden, die trouwens telkens met drie maanden kan worden verlengd in geval van een virusuitbraak." Hoog tijd dus voor ACTIE om ervoor te zorgen dat deze wet er niet met een meerderheid van 50,7% doorheen wordt gedrukt. En het mooie is: u kunt, vanuit uw luie stoel, iets doen. De makkers van Meer Democratie (het tegenovergestelde van minder democratie) hebben namelijk een keurig mailtje opgestuurd dat u naar de woordvoerders in de Tweede Kamer kunt sturen. EN DAT ALLEMAAL MET MAAR ÉÉN KLIKJE. Doe dan. KLIK HIER

Reaguursels

Inloggen

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." 
Dat de overheid überhaupt zo'n spoedwet bedacht heeft, is al absurd, laat staan het serieus in overweging te nemen. De overheid gaat alle perken te buiten en zou snel weer terug in het hok moeten worden gejaagd.

SicSeb | 27-08-20 | 09:42
-weggejorist-
Alianna | 26-08-20 | 23:54

Dictatuur of politiestaat is dichtbij. hypocriete bende hier.

Mr.VanZelluf | 26-08-20 | 22:49 | 1

Dan bedoel ik natuurlijk de overheid. (rusland, wit-rusland, china etc.)

Mr.VanZelluf | 26-08-20 | 22:50

Jeetje hé, GS komt op voor de democratie!

nuchterland | 26-08-20 | 22:11

Beetje off-topic, maar volgens het Staatsnieuws kan de GGD niet opschalen omdat de test-laboratoria onvoldoende capaciteit hebben.
U weet wel, die test-laboratoria die volgens Hugo de Schoenen dit voorjaar wekenlang snel zouden gaan opschalen naar 30.000 tests per dag, en toen dat gelukt was toch nog geen 30.000 tests per dag konden uitvoeren omdat er iets over het hoofd gezien werd etc. etc.
Nou, die testlaboratoria roken nu omdat er 140.000 tests nodig zijn. Per week.

obominotie | 26-08-20 | 21:15
-weggejorist-
PikInLilly | 26-08-20 | 20:20
-weggejorist-
Catilella | 26-08-20 | 20:02

Corona voor de overheid is the gift that keeps on giving.
Dat allemaal gestuurd met halve waarheden en cijfers die met gegevens van achteraf recent worden samengesteld als dat nodig wordt geacht om het volk via de pers, die aan de leiband van de staat lopen, angst aan te jagen.
Dit om weer makkelijker vrijheidsberovende wetten door te kunnen voeren.

Miezerig | 26-08-20 | 19:25 | 1

Yep, was vandaag weer goed te zien in de Telebelg's "Wat u zegt" rubriek. Sturende vragenlijst en voor een andere overtuiging dan die van Hugochenko is geen plaats, op het kleine "vrije vierkantje" na dan. En dat is dan nog de meest "common sense" krant van Nederland (naast VVD partijvod natuurlijk).

Kinkfactor | 26-08-20 | 20:00

Hou toch op met die onzin. Wet is nodig omdat we anders over geleverd zijn aan gekke burgemeesters met nog gekkere noodverordeningen. Ben ik nou de enige die niet overal spoken en complotten achter ziet?
Hoe zien al die complot denkers hun omgeving, familie vrienden kennissen? waarom denken ze dat die het wel goed met hun voor hebben? En wie zegt mij dat die ook niet in het complot zitten? Vanwaar dat blinde vetrouwen?

JanP999 | 26-08-20 | 18:20 | 4

@steekmug | 26-08-20 | 19:31:
De gemeenteraad. De burgemeester is verantwoordelijk voor de uitvoering. (Afgezien van de taken die door de rijksoverheid zijn overgeheveld naar de -ongrondwettige- veiligheidsregio’s)

Stormageddon | 26-08-20 | 19:46
▼ 1 antwoord verborgen

Volledige bevoegdheid in tijden van crisis... Hmm eens denken, welk historisch figuur had die truck nou ook toegepast... Kan vast niets verkeerd meer gaan... Wie was dat toch... Ohja: Adolf Hitler

Joostmochtnietsweten | 26-08-20 | 18:17 | 1

Die is dood en komt nooit meer terug, behalve in de hallucinante dromen van linkse grachten(kraak)pandbewoners en hun politieke bazen welke naar ultieme macht streven. Ondertussen staan laatstgenoemde thuis stiekem voor de spiegel zijn retoriek met heftige armgebaren te oefenen. De muppetshow en hypocrisie in een notendop.

Sw.Dwaallicht | 26-08-20 | 18:34

Heel slim, gelijk je ip adres en email/naam voor altijd geregistreerd als corona wappie. Dat zijn handige registers straks bij de endlosung.

captainobvious | 26-08-20 | 16:55 | 4

Je weet dat jij al op zo'n lijstje staat?

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 17:33

Ik heb getekend. Ben absoluut geen corona-wappie.
Ben wel spuugzat van deze zwalkende incapabele regering

Ron van Zon3948 | 26-08-20 | 17:48

Tegen deze spoedwet zijn heeft weinig met wappie te maken.

Joostmochtnietsweten | 26-08-20 | 18:11
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is nergens lees, en wat ook de heer Voermans niet aanvoert is dat de controlerende taak van het parlement op enige wijze beperkt wordt. Stel dat onze minister van VWS of de regering in zijn geheel volgens het parlement hun boekje te buiten gaan dan is een motie van wantrouwen zo aangenomen en kan of Hugo of het hele kabinet wieberen. Daar verandert deze spoedwet geen mallemoer aan. Dat deze wet de WETGEVENDE taak van het parlement inperkert kan ik begrijpen: iedereen die ooit met wetgeving te maken heeft gehad weet dat dit een erg traag proces is, en ik kan inkomen dat dit op dit moment te traag is. Wat betreft het overrulen van lokale overheden ook dat kan ik begrijpen. nu is het zo dat in de ene gemeente je wel een mondkapje moet dragen en het wel streng gehandhaafd wordt, de gemeente een paar kilometer verderop een mondkapje niet nodig vindt en een gemeente nog een paar kilometer verderop wel een mondkapje wil maar geen handhaving. Of te wel: een zooitje.

ECLP | 26-08-20 | 16:51 | 1

Ordnung muss sein.

kweethetooknietbeter | 26-08-20 | 16:55

Hoe je een gezondheidscrisis wil oplossen door 17 miljoen leiders aan te stellen is mij voorts een raadsel.

Enfin, just my 2cents.

Billy Ocean | 26-08-20 | 16:45 | 1

Door alle 17 miljoen mensen zelf verantwoordelijkheid te laten nemen voor hun eigen gezondheid en het niet in handen laten van anderen. Meeste mensen vertrouwen alleen een arts ‘omdat’.... in deze hele crisis heeft de overheid geen woord gezegd over wat je zelf kan doen om je immuniteit te versterken. Immers is bekend dat het vooral mensen zijn die een zwak systeem hebben, die er de meeste last van heeft.
Aanvullend zijn er ook heel veel artsen die aangeven dat alles omtrent covid19 een hoax is.... dus wie nog wel geloven? De overheid omdat we hen de ‘macht’ hebben gegeven?...

CoPat | 26-08-20 | 17:06

Dat ze überhaupt praten/nadenken over zo'n spoedwet met dergelijk veel te vergaande maatregelen.... Doodeng.

kweethetooknietbeter | 26-08-20 | 16:29 | 3

inderdaad

Datgingniegoed | 26-08-20 | 16:37

te veel bange mensen, een land in moreel verval. ze ruiken lont en meer macht in de Haagsche burelen en de giechelaar staat aan het hoofd van de judasbende.

hertogvanzottegem | 26-08-20 | 16:51

Ook Den Haag voelt aan dat we aan de vooravond staan van iets groots. Die proberen alles met man en macht aan te pakken wat de burger in het gareel houdt. Oftewel, behoudt van macht.

OuweOuweLekkerMauwe | 26-08-20 | 16:58

Ben heel huiverig voor de presidentwerking.

Beste_Landgenoten | 26-08-20 | 16:10 | 3

Precendent.

Billy Ocean | 26-08-20 | 16:46

@Billy Ocean | 26-08-20 | 16:46: hehe dat was nu net het geweldig leuke mopje.

bijna_raak | 26-08-20 | 16:51

@Billy Ocean | 26-08-20 | 16:46: Taal-nazi-nazi: precedentwerking.

Kinkfactor | 26-08-20 | 20:14

Volkskrant heeft een aardige special over het verschil tussen kritisch denken en het aanhangen van allerlei complottheorieën. Herkenbaar...
www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/w...

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 16:06 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 17:34:
Tja. Ik kan het niet helpen dat organisaties als World Economic forum, VN, WHO, IPCC, UNEP, EU, BMGF, Rockefellerfoundation bestaan. Die clubs zijn inderdaad wappie, dat zal ik niet tegenspreken.

Stormageddon | 26-08-20 | 17:48

@Stormageddon | 26-08-20 | 17:48: Kweenie, maar mij bekruipt toch langzaam maar zeker het gevoel dat degene die achter Kuifje's toetsenbordje of whatever zit niet meer dezelfde is als er een weekje geleden achter zat.

Ik bedoel, hetzelfde doen als bij immigratie en iedereen die het niet met de VVD eens is wegzetten als wappie bij dit topic is te simpel.

Dobberneger: rassies.
Regeringsmacht: wappie.
Zwaar griepje: klopt, ehhhh, o jee, 180 backtrack, wappie.

Is Kuifje Kuifje nog wel? De zinsopbouw, grammatica, het "leest" niet meer hetzelfde als jaren tevoren. Zal wel aan mij liggen, ik ben per slot ook maar een racistische wappie.

Kinkfactor | 26-08-20 | 20:24
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
stiffy | 26-08-20 | 16:02 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Bedankt voor het stemmen vóór de spoedwet!

Stevo365 | 26-08-20 | 15:58

Ja, en dan? Lekt later uit dat u het heeft getekend, bent u geen deugmans, u mag terug naar af? En die spoedwet gaat met kleine minderheid in die 2e kamer er toch wel doorheen? Wat schiet ik hier dan mee op? Niets. Integendeel.

Jan, Leiden | 26-08-20 | 15:58

Indirecte democratie is niet dat iedereen zijn zegje mag doen en gehoord wordt.
Indirecte democratie is dat je iemand aan mag wijzen die namens jou het woord mag voeren.

Soms wil je snel kunnen beslissen en dan is een Noodwet hier een ideaal middel voor. In het verleden zijn die er ook geweest en daar zijn we ook ongeschonden uitgekomen.
In het huidige klimaat vind ik dat er wel extra controle mag zijn op de uitvoering van de Noodwet.
Maar om dit via een referendum te doen is volslagen contraproductief.

Dit kan in mijn ogen beter door de Tweede Kamer achteraf te laten toetsen of een maatregel wel in het landsbelang was (en zo nodig laten aanpassen of terugdraaien). Dan wel met een ruime meerderheid van stemmen in plaats van de gebruikelijke de helft +1.
En door goedkeuring te geven voor een verlenging.

Johanvb | 26-08-20 | 15:44 | 7

@JRShield | 26-08-20 | 15:52:
Maak er dan een 2/3e meerderheid van, dan is er in ieder geval nog een vorm van controle en dualisme op want het huidige 50%+1 wurgcoalitiesysteem werkt niet meer. Sowieso zijn er wbt het invoeren van wetten speciale vangnetten ingebouwd dus laten we die alsjeblieft ook bij spoedwetten invoeren.
"Uw voorstel is met een 76-74 Kamermeerderheid verworpen, Graai. Jammer dan, lekker puh. Stomme kudtburgert!"

Graaisnaaiert | 26-08-20 | 16:48

@Frau_Ferkel | 26-08-20 | 15:50: De crux zit hem in het aspect dat als het gedaan kan worden, het gezien moet worden als dat het ook werkelijk gedaan wordt.
Je kunt niet de macht weggeven en zeggen, misschien wordt het niet misbruikt. Net zoals je ook niet kunt zeggen: Ja die tbs'er heeft een mes, maar misschien steekt hij niet.

Dus misschien wordt de wet niet onnodig verlengt. Maar het kan wel, en dan is het te laat om er iets tegen te doen. Dat is wat het eerste irrelevant maakt.

C10H12N2O | 26-08-20 | 16:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja hallo, ik ben geen wappie! Oh wacht het gaat niet over 5G.

grapo | 26-08-20 | 15:38
-weggejorist en opgerot-
Ivo3008 | 26-08-20 | 15:38 | 3

Wat maakt iedereen zich opeens weer druk over "de democratie"! Dat lees je nou nooit als het over Rusland gaat, of Hongarije. Nee, hadden wij maar een Poetin! Maar nu dus ff niet.

Beste_Landgenoten | 26-08-20 | 15:37 | 4

@B_L,
Deze side bestaat al een tijdje hoor. Maar deze side is namelijk voor mensen die zich wel druk maken over hun democratie.

Datgingniegoed | 26-08-20 | 16:34

je loopt weer te raaskallen

Datgingniegoed | 26-08-20 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

Notstandgesetz, waar kennen we dat van ?
Straks steekt iemand het Rijksmuseum in brand en is de beer los.

LucaBrasi | 26-08-20 | 15:35 | 1

Nee liever de 2e kamer er hangen/staan nog heel veel mooie dingen in het Rijksmuseum ondanks alle diversiteit van weldenkend volk.

bijna_raak | 26-08-20 | 16:55

Wat ik eigenlijk liever zou willen zien is een aanvullend grondwetsartikel op art.49:
Iedere minister of andere ambtsdrager die een wet of regeling voorstelt die burgerlijke grondrechten alsook het legaliteitsprincipe buiten werking kan zetten, zal onmiddellijk uit het ambt worden gezet, worden gearresteerd en moeten worden vervolgd wegens het schenden van de ambtseed.

Misschien moet er dan ook een artikeltje in de Abw en het WSr., maar daar kunnen rechtsgeleerden mooi over bakkeleien.

Stormageddon | 26-08-20 | 15:12 | 2

Beter plan idd. Ik zeg ja!

grapo | 26-08-20 | 15:43

Simpel: het hele land kon/kan ook dicht zonder spoedwet. Dit is een instrument dat je niet zomaar even moet inzetten, dus het mag best wel een beetje moeilijk zijn in de toepassing. Het slechte aan deze wet is niet dat het de handelsvrijheid in tijden van pandemie vergroot/versnelt. Het slechte is dat het de handelsvrijheid in alle tijden vergroot/versnelt, zolang je maar de één of andere witte jas erbij kunt trekken die het woordje "pandemie" in de mond neemt. Met alle blunders van Rutte en het RIVM in Februari kun je ervan uitgaan dat het middel lukraak en opportunistisch gebruikt gaat worden. Ze doen maar wat.

Gladiator Fap | 26-08-20 | 15:09 | 1

Vooral ook niet omdat de door de CCP aangestelde bureaucraten van de WHO de definitie van “pandemie” willekeurig kunnen aanpassen, al naar hun believen.

Stormageddon | 26-08-20 | 16:13

Met een topic als dit kun je er natuurlijk op wachten dat alle "wakkere" reaguurders uit hun holen tevoorschijn komen. Van die halve garen die stelselmatig alle nieuws uit de MSM afwijzen en blind geloven wat er op apert dubieuze sites als Common Sense en Niburu geplempt wordt. En jawel, daar zijn ze hoor.

Spring Bruissteen | 26-08-20 | 15:06 | 7

@Gladiator Fap | 26-08-20 | 15:15:
Hou die gedachte vast voor het café, vanavond.
Hoort inderdaad bij de klassieken.

Kapitein Sjaak Mus | 26-08-20 | 15:20

Voor de "wakkere" reaguurders:
Lieverds, bij de slager zijn hersens in de aanbieding

Frau_Ferkel | 26-08-20 | 15:24

Mooie constatering en er zit waarschijnlijk veel waarheid in.

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 15:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik weet niet ...
Ik denk dat dit soort wetten een presedent kunnen vormen voor meer van dit soort wetten in de toekomst. En daar houd ik niet zo van, aangezien het de democratie direct in gevaar kan. Tot nogtoe heeft NL het virus -relatief- goed onder controle, en lijkt me een spoedwet niet nodig.

Scholletje | 26-08-20 | 15:04 | 4

PreCedent
aangezien het de democratie direct in gevaar kan...?
Tot NU toe

Frau_Ferkel | 26-08-20 | 15:30

De AOW is ook een Noodwet geweest.
isgeschiedenis.nl/nieuws/willem-drees...

En zo ook de Eerste Nationale Boswet
edepot.wur.nl/268128
En had ik zin om door te Googlen en mij er echt in te verdiepen dan had ik er vast meer gevonden waarmee aangetoond kan worden dat de angst dat Noodwetten precedenten scheppen ongegrond zijn.
Wel vind ik dat het in het huidige klimaat noodzakelijker is om een beter vinger aan de pols te houden.
Een enkele minister laten beslissen om door te gaan vind ik niet verstandig. Voor je het weet zit je 30 jaar tegen het hoofd van President Hugo de Groot aan te hikken en moet ik van mijn zolderkamer af om traangasgranaten te gaan teruggooien.
Maar met een kleine aanpassing kan dat in de regelgeving zo gewijzigd worden heeft Hugo ruimte genoeg om snel te schakelen bij verandering van de situatie.

Johanvb | 26-08-20 | 16:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zeg; Geef Hugo gewoon de volmacht!
Dat gaat altijd goed, kijk naar Putin, Xi-Ping, Erdogan, Poroshenko.... die mensen gaan vrolijk naar huis als hun ambsttermijn erop zit.

Einde van de Domheid | 26-08-20 | 15:00 | 1

Ik vertrouw een man op zijn schoenen.

Zendavesta | 26-08-20 | 16:22

Ik vertrouw de heer De Jonge niet met (zoveel) macht.

VP732 | 26-08-20 | 14:59 | 1

Je zou deze zin bondiger kunnen formuleren.
Drie laatste woorden weglaten, bijvoorbeeld.

Kapitein Sjaak Mus | 26-08-20 | 15:22

Nee. Ben nl. voor die wet. Er is sprake van veel te veel discussie in NL. De overheid moet in deze potentiële noodsituatie middelen hebben om in te grijpen. Het is toch van de zotte dat coronatesten bijvoorbeeld niet afgedwongen kunnen worden? Omdat een Fin ikke, ikke, belangrijk vindt moet ik binnen blijven al vijf maanden.

FordPrefect | 26-08-20 | 14:56 | 31

@Stormageddon | 26-08-20 | 19:16: Ik heb nergens beweerd dat ik geen conclusies trek. Natuurlijk doe ik dat, net als jij. Er is ook helemaal niets mis met conclusie trekken, graag zelfs. Alleen zijn die conclusie onderhevig aan kritiek van mensen die andere conclusie trekken. "De anderen" zijn in jouw ogen naïeve dwazen. Die jou tot van alles en nog wat willen dwingen. Dat is toch echt een hele serie conclusies. Ik ga geen vaccin nemen dat niet werkt. Nog een conclusie. Jij bent geen fan van een dictatuur, tjonge jonge, wie wel? Ik niet in ieder geval. Toch zet je mij pontificaal in die hoek, en krijg ik daarvoor zelfs toestemming. Alsof ik jouw toestemming nodig heb. Haha! Hier komt nog een conclusie. Voor jou geldt als voor geen ander: wat je zegt ben je zelluf. Een knap autoritair mannetje, met de waarheid in pacht.

Wiebenick | 26-08-20 | 20:24

@FordPrefect | 26-08-20 | 18:14: Het is een virus. Het denkt niet en weet nix van golven, zoals daar zijn de tweede, derde, vierde, terug via het zuidelijk halfrond et cetera. Sprookjes.
Ook kan het niet springen. Ergo, er is nix "onder te krijgen". Het virus "is" gewoon, tot het bijna iedereen gehad heeft en muteert of uitsterft.

Laat het nou toch eens gaan en schop uw angst en bijgeloof de deur uit. Anders jankt u in 2050 nog, wachtend op weer een golf en zijn intussen uw laatste burgerrechten ook in de rook van een dikke Agio Corona opgegaan.

Ja, ik loop ook al jaren met een stent rond. Maar een virus is nu eenmaal niet tegen te houden en al hemelaal niet met verplicht niet-werkende mondkapjes waarmee u belazerd wordt. Virusgrootte 125 nm, gaten in uw kapje 100.000 nm. Ja, gaat veel helpen. Sommige dingen zijn nu eenmaal gewoon zoals ze zijn. Sterkte!

Kinkfactor | 26-08-20 | 20:41

@Wiebenick | 26-08-20 | 20:24:
Je beantwoord de vraag niet. Welke conclusie trek ik dan uit mijn opsomming van feiten? En nee, de naïeve dwazen zijn diegenen die de plannen van de VN, WEF, en allerlei NGO’s geweldig lijken en daar, al dan niet hartstochtelijk, vóór zijn.

Luister, van mij mogen ze er voor zijn, maar ik ben er tegen. Omdat ik vermoed (en weet, uit persoonlijke gesprekken) dat die mensen niet weten wat ze opgeven als deze plannen en ideeën top down door ongekozen NGO’s worden voorgeschreven, dankzij internationale verdragen, en in wetten verankerd. Dat is ten eerste een bestuursmodel waar ik principieel bezwaar tegen maak, en ten tweede plannen en ideeën bevat waar ik het grondig mee oneens ben alsook de methodes waarmee die doelen bereikt moeten worden en de wijze waarop die betaald moeten worden. Kan ik allemaal in detail uitleggen, maar daar zijn deze tegels te klein voor.

Jij meent dat ik denk dat een vaccin een chip heeft, en weet ik veel wat jij allemaal vermoed dat ik denk. Ik zeg alleen dat ik me niet laat vaccineren met een vaccin dat niet werkt, en al helemaal niet gedwongen. Dat is geen conclusie, dat is een principiële verklaring.
Het is allemaal geen Chinees wat ik schrijf, maar blijkbaar kan je niet lezen.

Stormageddon | 27-08-20 | 00:17
▼ 28 antwoorden verborgen

Webservert doet krak.

coolvibe | 26-08-20 | 14:56

Hoeveel spoed had deze wet?

quatro32 | 26-08-20 | 14:55

Link heeft aids.

netniet | 26-08-20 | 14:55

hou eens op met f5-en mense, ik moet een mail sturen

SPOooON | 26-08-20 | 14:52

Een soort voorgedrukte aangifteformulieren. Nee dank.

SamV | 26-08-20 | 14:52

Website ligt er al uit

miknic | 26-08-20 | 14:50

Meer Democratie zit ook in België.
Wéér zo'n enge globalistenclub, dus.

Wedden dat Soros erachter zit?
Of Bill Gates?

Kapitein Sjaak Mus | 26-08-20 | 14:45 | 4

@Erikjan79 | 26-08-20 | 14:57:
Natuurlijk.
En dat van de PVDA en 50+.
De rest staat onder direct bevel van The Clinton Foundation.

Kapitein Sjaak Mus | 26-08-20 | 15:02

Echt?
You are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain.

Frau_Ferkel | 26-08-20 | 15:37

Ironie. Vroeger begreep iedereen dat vrijwel onmiddellijk.

Stormageddon | 26-08-20 | 18:41
▼ 1 antwoord verborgen

Hey, als ik tegen stem dan krijg ik een bericht van Hugosjenko "bedankt voor het voorstemmen van deze wet. Groeten Hugo"

Raar.

Het Licht | 26-08-20 | 14:44

Ik twijfelde, neeg naar tegen. Maar de reaguursels lezende, en de stuitende domheid en generieke ontevredenheid die er uit voortkomt, denk ik dat die wet er moet komen. Er is te veel onnozelheid.

De echte Stolwijker | 26-08-20 | 14:44 | 24

@Stormageddon | 26-08-20 | 15:39:
Ik denk dat ik die noodwet wel begrijp, ik heb 'm volledig artikelgewijs doorgelezen. Met name artikel 58s is zorgwekkend.
Het aantal doden weegt bij mij echter zwaarder dan bij u, als ik u goed interpreteer. En daardoor slaat bij mij de balans nu de andere kant door. Ja, mensen gaan dood. Ook door corona. Een groot deel gaat het om mensen "die toch al op het randje stonden". Maar veel oudere slachtoffers hadden nog een levensverwachting van minstens 10 jaar. En de mensen met een hartziekte of kanker nog veel en veel langer. Blijkbaar zijn veel tegenstanders bereid om deze mensen op te offeren vanwege een nog altijd theoretisch en principieel verhaal over de grondwet. Helder.
Het zou allemaal zo anders kunnen: én geen noodwet én minder doden. Als de hoi-polloi maar enige rudimentaire vrijwillige zelfbeheersing aan de dag zou leggen.

De echte Stolwijker | 26-08-20 | 15:53

@De echte Stolwijker | 26-08-20 | 15:53:
Luister. Mensen zijn autonoom. Mensen hebben primair een plicht aan zichzelf voor het onderhoud van hun lichaam en hun gezondheid. Goed eten, voldoende bewegen, etc. etc.
De overheid heeft die verantwoordelijkheid nadrukkelijk NIET. (En moet je ook niet willen!) De overheid heeft alleen de grondwettelijke taak om de volksgezondheid te bevorderen, en dat betekent onder meer regelen van eerstelijnszorg, ziekenhuizen, maar ook bij alle besluiten die ze neemt de volksgezondheid in acht te nemen (bouwbesluit bijvoorbeeld.)
Maar DE volksgezondheid is niet hetzelfde als de gezondheid van individuele burgers. De overheid is hooguit voorwaarde-scheppend en niet dwingend.
De voorwaarde kan hooguit zijn dat in de openbare ruimte maatregelen worden genomen om virale infecties tegen te gaan, maar NIET achter de voordeur. Niet in horeca, winkels, bedrijven. Dat gaat natuurlijk per definitie veel te ver.
Als je ook maar een greintje liberaal of liberatrisch besef in je knar hebt, dan kun je daar onmogelijk voor zijn. Nooit. En dat betekent dat je ook domme, egoïstische en asociale medeburgers hebt. Die heb je altijd. Kom je nooit vanaf. Maar ook die zijn vrij en autonoom als mensen. Het is een principe kwestie.

Stormageddon | 26-08-20 | 16:05

@Cepalislam500mg | 26-08-20 | 14:53: De aanname is kennelijk dat we worden gegijzeld door de overheid. Dat is nogal een bewering. Op grond van ongefundeerde aannames iemand een psychiatrische stoornis toedichten en daarover neerbuigende opmerkingen te maken, lijkt eerder te wijzen op een stoornis in het narcistische spectrum.

Wiebenick | 26-08-20 | 17:17
▼ 21 antwoorden verborgen

Hadden we maar een manier om de gehele bevolking te vragen wat ze ervan vinden, iets als een Referendum ofzo. Ideaal zou natuurlijk zijn als de volksvertegenwoordiging het volk zou vertegenwoordigen, zonder de ongrondwettelijke politieke partijen en dubieuze rol van de MP bij ministersbenoemingen. De koning mag wel eens van zijn luie reet afkomen en het benoemen van capabele en integere ministers, wat wettelijk zijn taak is, serieus nemen. Of hij levert zijn uitkering in natuurlijk en vertrekt permanent naar Griekenland.

Frau Merkel | 26-08-20 | 14:43 | 3

Helemaal mee eens.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:45

ik kies voor B

likdoorn | 26-08-20 | 15:05

Deze wet is nodig omdat een groot deel van de samenleving uit kortzichtige egocentrische dombo's bestaat. Helaas.

DrumPiet | 26-08-20 | 14:41 | 11

@Wiebenick | 26-08-20 | 19:20:
Ja? En? Ik heb het over het totalitaire en autoritaire instinct. Dat is wat lieden als jij wel het liefste zouden willen. Ik ken mijn pappenheimers.
En wat, beste man, is in vredesnaam “vrijheid misbruiken”? Holle retoriek.
Wat dan? Hoe dan? Op vakantie gaan? Is dat vrijheid misbruiken?

En die maatregelen betekenen nu juist wél rechten afnemen en vrijheden inperken. Dat is zo’n beetje de kern van alle noodmaatregelen en de noodwet, dat is de functie van wat ze doen, met die reden zijn ze ingesteld. Dus je lult.

Stormageddon | 26-08-20 | 19:35

@Stormageddon | 26-08-20 | 19:35: Wat begrijp je niet aan het woordje noodwet? Een noodwet is voor noodsituaties, en als een onbekend virus zich ongehinderd kan verspreiden, omdat hele kuddes halve zolen alle maatregelen om het virus in te dammen als vrijheid berovend ervaren, moet er bij wijze van hoge uitzondering een noodprotocol worden ingezet, of ben je ook tegen een noodwet? Zo ja, stem dan op een partij die tegen noodwetten is. Maar hij bestaat, en kan worden gebruikt. Net zoals er een wet bestaat die de rechten van vieze Henkie beschermd, maar in het uiterste geval kan hij gedwongen uit huis gezet of opgenomen worden.

Wiebenick | 26-08-20 | 21:46

@Wiebenick | 26-08-20 | 21:46:
Er is altijd wel een virus. Of een ramp, of een paar weken kutweer, zoals in 1979 toen we ingesneeuwd waren. Toen hadden we ook geen noodwet. We kunnen zonder noodwetten. Echt. Er zijn al meer dan genoeg wetten. Te veel.
En nee, er bestaat geen wet die Henkie beschermt, anders dan de GRONDWET. Er bestaat een wet die in hele specifieke omstandigheden, eventueel, Henkie gedwongen opgenomen kan worden. Henkie is autonoom en vrij. En de overheid heeft zich niet met Henkie te bemoeien, TENZIJ...

We kunnen het leven niet in wetten vastleggen, en niet bij wet regelen dat niemand dood mag gaan en niemand ziek mag worden en niemand besmet mag raken met wat dan ook. Dat kun je wel willen, maar gaat echt niet werken. En ik vind dat je dat ook niet moet willen. Want ook met wetten hou je halve zolen. In kuddes. Dat ga je niet voorkomen, en dat wil jij blijkbaar wél. Precies wat ik al zei: het totalitaire en autoritaire instinct, waarbij iedereen die niet aan jouw norm voldoet weg moet, dood, of minimaal wettelijk beperkt moet worden.
So it begins.

Stormageddon | 26-08-20 | 23:50
▼ 8 antwoorden verborgen

Oliedomme Hugo,laat een van je duizenden ambtenaren even de feiten controleren voor je weer eens wat uitbraakt.

De Profundus | 26-08-20 | 14:50

RickRD | 26-08-20 | 14:40 :
Ben bang dat “DrumPiet | 26-08-20 | 14:41” in jouw geval toch gelijk heeft.

Penus Decoratus | 26-08-20 | 16:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima initiatief. Die wet is een gedrocht. Terug naar de tekentafel meneer met de schoenen.

B.agger | 26-08-20 | 14:40

In een druppel zeewater zitten meer dan 7000 virussen. Al honderden en honderden eeuwen. Daar kan Hugo de Schoen niks aan doen.

Piet Karbiet | 26-08-20 | 14:38 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Yep, blind tekenen. Wat is Meer Democratie voor een club. Uiteraard ga ik als rabiate onderbuiker meteen voor de menstruerende persoon met een kopvod: haagsgemeentearchief.nl/mediabank/bee... Die wist al vroeg waar Abraham de mosterd vandaan haalt. De rest is geen haar beter.

"Meer democratie is gewoon leuker". Gezellig, joh.

Flikker toch op met je Meer Democratie. De huidige staat van onze democratische rechtsstaat is niet bepaald een kwantitatief probleem, maar het gevolg van een gebrek aan transparantie en precies het verkeerde soort pragmatisme. Homo Economicus door de bocht, zeg maar.

Hetkanverkeren | 26-08-20 | 14:35

Een Coronawet is niet de oplossing. Een virusbestendige samenleving wel. Het knaagt en schuurt al veel langer en dan is mensen ophokken en oplsuiten absoluut niet de oplossing. Begin maar eens met het uitrollen van een toekomstbestendige visie, en dat is niet mensen naar een 30+ miljoen maatschappij toe schoenlepelen.

Graaisnaaiert | 26-08-20 | 14:35 | 2

In het begin wilden ze groepsimmuniteit.... Dus zo veel mogelijk besmette mensen...
Nu begint het er op te lijken dat ze hun zin daar in krijgen (want geen noemenswaardig aantal zieken), verzinnen ze een noodwet.
Dat vaccin moet en zal er komen.
Omgekocht door de farmacie-elite. That is....

A333aan | 26-08-20 | 14:48

In Nederland is de democratie op een peil gekomen waar een gemiddelde #1 shithole state in de diepste krochten van Afrika nog ontzag voor heeft! Het is dat in Nederland een heleboel randzaken heel goed geregeld zijn, dat dit afleiding geeft aan het ondemocratische regeringsbeleid wat nu heerst, onder de noemer: ach we hebben het nog niet zo slecht!!

TijdelijkOptimist | 26-08-20 | 14:34

Lekker gedaan. Ik heb niet gekozen voor die wet. Niemand. Is gewoon door een paar lui in het leven geroepen en niemand schiet er wat mee op.

sjef-van-iekel | 26-08-20 | 14:34 | 2

Daar denken veel artsen toch echt anders over.

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 15:47

de spoedwet het klinkt een beetje als een condoom omdoen na het klaarkomen

Captain_Dipshit | 26-08-20 | 14:32

jammer dat niemand zich zo drukt maakte toen de donor wet op tafel kwam.........

daar waar nationale,europese en internationale verdragen het opeisen van het lichaam door de staat verbieden..

en orgaanroof niets meer is dan het laten verdwijnen van een NEE of de inmiddels bekende systeemstoringen bij de overheid op het moment dat het hen uitkomt.....

en dat terwijl elk verdrag principeel NEE is behalve JA..

just my halve stuiver

Triple2K8 | 26-08-20 | 14:31 | 1

X66 heeft niet zo heel veel met grondrechten, behalve als het hunzelf betreft.

Graaisnaaiert | 26-08-20 | 14:37

Ah kijk, de gekkies maken zelf een lijst met mensen die we de schuld kunnen geven als het uit de klauwen raakt.

Blasfemie | 26-08-20 | 14:31

Geklikt. Bij het wachten op de traaaaaaage server staat onderaan 'Wachten op www.facebook.com'... Lekker dan.

HJDB | 26-08-20 | 14:29

Sopen = slopen...

pga | 26-08-20 | 14:30

Ondanks dat er al vast staat wat er gaat gebeuren (zie Oekraine-casus) ... zo gaat dat helaas in een bananenrepubliek..... tóch getekend, dan maar als protest.

Bali Lovert | 26-08-20 | 14:29

Done...

Natte Washand | 26-08-20 | 14:29

Hoe falikant ik ook tegen die spoedwet ben en hoe graag ik ook Hugoshenko pest, even klakkeloos deze voorgekauwde email onaangepast doorsturen zit er helaas ook niet in.

De gewraakte passages:
- "Laat ruimte voor maatwerk en biedt zoveel mogelijk eigen zeggenschap over de coronamaatregelen aan de lokale overheden en de burgermaatschappij (instellingen, bedrijven, het openbaar vervoer enz.)". Als ik iets niét voorsta is het wel een lappendeken van verschillende maatregelen, met ongelijke impact op lokale economieën, met onduidelijkheid voor burgers hoe je waar aan welke regels te houden en dus met risico op uitbraken (en dus verhoogd risico op het later moeten invoeren van een nieuwe landelijke lockdown) als lokaal besloten wordt minder stringente maatregelen te hanteren.
- "Niet de minister, maar de bevolking krijgt het laatste woord over verlenging van de coronawet via een referendum". Prachtig als de coronawet zo'n draak is, kunnen we er na zes maanden van af. Maar wat is de consequentie van het niet verlengen; dan automatisch terug naar de als ongrondwettelijk aangemerkte noodverordeningen? Dat lijkt me ook nogal onwenselijk, terug bij af.

Ik ga protest aantekenen, zonder meer. Maar dat wordt wel eventjes broeden op wat aanpassingen aan de tekst van deze mail.

@redactie, in navolging van "je hebt zojuist Alexander Pechtold heel verdrietig gemaakt", tijd voor een sequel met Hugoshenko?

Wetenschopper | 26-08-20 | 14:28

Linkje werkt bij mij niet.

Leffe Blonde | 26-08-20 | 14:26 | 3

GS DDOSD de boel weer on intentioneel.

KutFilosoof | 26-08-20 | 14:39

Bij mij ook niet.

gato | 26-08-20 | 14:40

@gato | 26-08-20 | 14:40: Het is te druk. Toen ik tekende was er niets aan de hand. Dus komt goed, even geduld.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:48

Gedaan.
Hoewel ik mij terdege besef hoezeer de auteurs van Noodwetten ten tijden van Geen Nood hun vieze billen afvegen met de wil van het volk dat zij zeggen te vertegenwoordigen.

Dat schoftentuig wil meer meer meer macht om 's nachts uw voordeur in te trappen om u te controleren op wat ze nu weer in "ons eigen belang" vinden.

Jan Passant mk2 | 26-08-20 | 14:26

Onzin om tegen die spoedwet te zijn. Het is een kwestie van overmacht. Nood breekt wet. Als je moet gaan wachten op democratisch ingevoerde wetten wordt het 2030 en zijn we allemaal dood.

paartjehop | 26-08-20 | 14:26 | 9

Die noodwet is een paar stappen te laat. Dat is als mensen verbieden om het moeras over te steken terwijl er niets aan het moeras zelf gedaan wordt. Dus ik ben tegen die noodwet en voor het pandemie-bestendig maken van deze samenleving.

Graaisnaaiert | 26-08-20 | 14:40

Ja, een spoedwet 8 maanden na de eerste patient. Lekker snel.

Piet Karbiet | 26-08-20 | 14:42

@Traag | 26-08-20 | 14:35: Als we ieder jaar een flinke griep outbreak hebben, dan zitten we ook al met 60.000 doden per 2030.
Een spoedwet veranderd daar niets aan.

Eagle0511 | 26-08-20 | 15:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Een spoedwet... het kan dus wel snel...
Heb gelijk even met de minister van immigranten gebeld.

Premier Trutte | 26-08-20 | 14:21

Server is al dood schijnbaar

PsyChucky | 26-08-20 | 14:19

Uiteindelijk zal nood breekt noodwet gelden.

Mr_Natural | 26-08-20 | 14:18 | 1

noodwet breekt voornamelijk wetten. Daar is ie dan ook voor.

Jan Passant mk2 | 26-08-20 | 14:29

Server reaukt al......

Fart Fader | 26-08-20 | 14:18

Ja jullie hebben er zelf aan meegewerkt. Lekker de angst blijven opjagen met die “exponentiële” cijfers. Nu de geest uit de fles is gaan jammeren.

azijnseikerT | 26-08-20 | 14:17 | 2

Beter den halve gekeerd

Traag | 26-08-20 | 14:23

GS heeft zeker bijdrage gehad aan de massahysterie omtrent dit omhoog gevallen griepje. Beter laat dan nooit echter, we kunnen een kritisch GS goed gebruiken voor wat ons te wachten staat dit najaar..

paulis | 26-08-20 | 14:31

Heeft die server ook corona ofzo?

schedewindje | 26-08-20 | 14:17

Ha, ik zie dat de VVD weer een Bolkestein heeft opgesteld. Echt een man van het volk: Martijn Bolkestein (1972) is sinds 2 juli 2020 lid van de VVD-Tweede Kamerfractie. Hij was daarvoor managing consultant voor Berenschot. Eerder werkte hij onder meer bij Shell in Den Haag en in het Midden-Oosten en was hij werkzaam op het gebied van financiële dienstverlening. Hij is gemeenteraadslid in Bloemendaal. De heer Bolkestein is een neef van voormalig VVD-fractievoorzitter Frits Bolkestein.

Traag | 26-08-20 | 14:17 | 4

Wat is een managing consultant?

Peerkeoud | 26-08-20 | 15:05

@Peerkeoud | 26-08-20 | 15:05: Dat is iemand die over zichzelf aan anderen ,met allemaal dure woorden en veel jargon, vertelt dat hij er niets van bakt. En zich daar dan duur voor laat betalen.

Lu_Tze | 26-08-20 | 16:15
▼ 1 antwoord verborgen

Een soort ongevraagd raadgevend niet bindend referendum. Noem het maar democratie.

Premier Trutte | 26-08-20 | 14:16 | 1

Maar beter een nooitwet. Dat wel

Premier Trutte | 26-08-20 | 14:16

wat staat er nou precies in die spoedwet?

moetnoggekkerworden | 26-08-20 | 14:15 | 3

Google is uw vriend maar hou u goed vast want wat er in staat is eerder een griezelfilm dan iets anders.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:18

Dat ze dingen kunnen beslissen tegen de grondwet in waar geen parlement aan te pas komt. Meer hoef je niet te weten.

azijnseikerT | 26-08-20 | 14:19

Onder het mom van een 'pittig griepje' een noodwet door het parlement drukken.......... wie daar voor stemt kan onmiddellijk op de lijst van staatsgevaarlijke gekken worden geplaatst.......... Eens kijken of Omzigt nu wel de ballen heeft om NEE te zeggen!

Fatwabuster | 26-08-20 | 14:15 | 2

Haha, Omtzigt en ballen...

obominotie | 26-08-20 | 14:16

@obominotie | 26-08-20 | 14:16: Ik ben ook niet erg positief maar op GS is deze man behoorlijk op het schild gehesen...... eens kijken of dat terecht was.

Fatwabuster | 26-08-20 | 14:18

Gedaan. Boel happert wel een beetje!

Atheist-Priest | 26-08-20 | 14:15 | 1

Te druk denk ik en dat is een goed teken.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:19

Ben voor de spoedwet, dus ik teken niet.

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 14:14 | 14

@MoonBeebe | 26-08-20 | 14:28: Het is zeker een pittig griepje. En de restverschijnselen vallen tegen. Veel patiënten die last hebben van orgaanfalen of van chronische vermoeidheid.

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 15:51

@Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 15:51: Ik ken meer voorbeelden van restverschijnselen in onze gemeenschap waar we veel last van ondervinden. Jammer dat daar niet zo'n voortschrijdend inzicht is.

MoonBeebe | 26-08-20 | 18:26
▼ 11 antwoorden verborgen

Geen zin meer om te tekenen. Na het Oekraïne referendum ben ik er klaar mee. In maart weer allemaal braaf stemmen op de VVD en het CDA he.

Henk003 | 26-08-20 | 14:14 | 8

@Henk003 | 26-08-20 | 14:20: Het is wel opvallend inderdaad hoe ondanks stijgen van de lasten sinds circa 2008 onder alle kabinetten Rutte het nog steeds een puinzooi is bij letterlijk elk uitvoeringsorgaan van de overheid (UWV, CBR, Belastingdienst). Slecht en erg duur management.

Diederik_Ezel | 26-08-20 | 14:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Klikken is zo 1940 en DDR, maar vooruit, het nieuwe normaal. Heb het gedaan, moderne klikspaan die ik ben.

Premier Trutte | 26-08-20 | 14:13

2 x getekend. Dank Ronaldo voor deze mogelijkheid.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:13

Als mensen op het Malieveld demonstreren tegen de spoedwet, dan worden ze hier weggezet als Wappies. En nu claimt Geenstijl opeens ook tegen die wet te zijn. Een iets consequentere lijn zou prettig zijn. Verder hulde voor het initiatief om die wet van tafel te krijgen!

De mooie man | 26-08-20 | 14:13 | 12

@Sinterbikske | 26-08-20 | 14:16: Corona wordt door niemand ontkent.... Covid-19 is een bestaand virus die (achteraf) als mild kan worden omschreven en derhalve onterecht door de WHO op de A lijst van ziekten is geplaatst (tussen Ebola, Pokken etc) ........ de mensen op het Malieveld protesteren om het feit dat we een nep pandemie zijn in gerommeld met alle gevolgen van dien

Fatwabuster | 26-08-20 | 15:07

Kan best samengaan hoor, gegronde redenen hebben om tegen deze wet te zijn en toch dat kermisvolk op het Malieveld een stelletje mafketels vinden.
Iets met een gebroken klok en zo.

ZonderNaam | 26-08-20 | 15:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Advocaat van de duivel: wat interesseren mij een miljoen dezelfde mailtjes? Bedenk zelf wat. Wellicht lees ik dan iets boeiends.

Leptob | 26-08-20 | 14:11 | 1

Exact dat dus. Mensen die graag willen mailen naar de kamerleden, kunnen dat het beste doen met een persoonlijk verhaal, een zelf geschreven bericht met de gevolgen die de wet met zich meebrengt. Want, en ik zou er niet raar van opkijken, een standaard bericht dat meermalen aan alle kamerleden wordt verzonden, kan eruit gefilterd worden. Belangrijkste is wel om beleefd en netjes te blijven, dus geen gescheld of gedreig.

Burpman | 26-08-20 | 14:20

Als het kartel voor stemt, en daar kun je van uit gaan, heeft dit geen enkele zin in deze (sinds het afgeschafte referendum) overleden "democratie"....

A333aan | 26-08-20 | 14:11 | 2

Stem jij nou maar op Trump.

Kuifje-naar-Brussel | 26-08-20 | 14:14

Sinds de geautomatiseerde aangiften tegen Wilders, door mensen die van toeten noch blazen weten, doe ik niet mee aan dit soort gemakzuchtig activisme.

De echte Stolwijker | 26-08-20 | 14:11

3 mailaccounts, 3 x verstuurd. Leve de democratie.

J-van-de-Bontekoe | 26-08-20 | 14:11

Ik kreeg een bericht terug: 'Bedankt dat u op Hugo de Jonge heeft gestemd', klopt dat?

Mr_Natural | 26-08-20 | 14:10 | 2

Owww, die is grappig. Zonde van mijn koffie.

J-van-de-Bontekoe | 26-08-20 | 14:12

Ja, zeker.... Getekend; HdJ.

A333aan | 26-08-20 | 14:13

Die nieuwe uitbraak is zeker, evenals de verlenging.

Virussen zijn ouder dan de mensheid, en zullen haar met gemak overleven.

Feynman | 26-08-20 | 14:10 | 13

@Premier Trutte | 26-08-20 | 14:23: Vertel. Anders kan ik weer niet slapen.

Wiebenick | 26-08-20 | 16:32

@Wiebenick | 26-08-20 | 16:32: Weet even niet waar de zegger is. Maar die beroemde corona-wetenschapper voorspelt de nieuwe (niet corona) veel grotere virusramp binnen 4 jaar. 4 Maanden kan wat kort zijn maar dat komt weer van iemand die filosofeert dat er na een kleine altijd een grote aanslag komt. De eerst is om angst te creëren, de 2e om reddeloosheid te prediken. Maar goed. Die Taiwanees is wetenschapper die andere een cmplotdenker uit een land met veel aanslagen.

Premier Trutte | 26-08-20 | 16:50
▼ 10 antwoorden verborgen

Het doodschieten van Bas was gelukkig een eenmansactie. Ik ben opgelucht want ik vermoedde dat het meer een roedel hyena's was wat hiervoor verantwoordelijk was. Gelukkig een waarschijnlijk zeer verward persoon met raafgedrag.

Joffri | 26-08-20 | 14:10 | 3

U bedoelt eigenlijk rifgedrag.

flesje | 26-08-20 | 14:36

Dank voor uw uitleg.

flesje | 26-08-20 | 15:38

Ik heb wel 20 petities getekend en het heeft allemaal geen reet geholpen. Democratie in Nederland heeft nooit bestaan. Je mag elke 4 jaar een dictator aanwijzen die je lekker maakt met valse beloften en daarna precies het tegenovergstelde doet wat is beloofd.

Lord of Acid 055 | 26-08-20 | 14:09 | 2

Hier precies hetzelfde maar toch getekend. Een petitie meer of minder maakt niet uit toch, terwijl deze súper belangrijk is.

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:29

Precies dat. Hetzelfde geldt voor stemmen trouwens..... of zoals jij het verwoord: dictator aanwijzen. Optie is om niet of blanco te stemmen.....

nope | 26-08-20 | 14:30

Dus: als ik het goed begrijp staat er straks iemand aan het roer van Nederland met een HAVO diploma en een opleiding tot leraar basisschool die het geschopt heeft tot Min. van VWS; gaat dit wel helemaal goed?

Spartaan1888 | 26-08-20 | 14:09 | 8

In Duitsland hebben we Dr. Merkel. Die bakt er ook niets van.

Frau_Ferkel | 26-08-20 | 14:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Gedaan.
Zal het de volgende keer ook weer doen.
Net als alle vorige keren.
Altijd wetend dat het geen reet helpt, dat wel.

General Dripple | 26-08-20 | 14:09 | 1

Gedaan. Eensch met uw stelling.

flesje | 26-08-20 | 14:35

Haha mooie app hebben ze gebouwd, met Shiny?

Diederik_Ezel | 26-08-20 | 14:08

Wat willen we dan, dat de regering de algemene noodtoestand uitroept wanneer dat nodig is? Dan liever een via het democratisch proces van 2e en 1e kamer tot stand gekomen 'coronawet'.

filosofem | 26-08-20 | 14:08 | 7

@Blasfemie | 26-08-20 | 14:35: Noodtoestand waarvoor? Voor een flut-virus. Gewoon 1 punt (er zijn veel meer te noemen): als het een 'killer' virus was waarom dan toegestaan om vakantie in verre oorden te gaan vieren? Is dat logisch? Het kabinet had gewoon kunnen zeggen 'sorry mensen, dit jaar helaas geen vakantie buiten onze grenzen, we moeten het virus er onder krijgen'. Denk toch eens ná!

Lupuslupus | 26-08-20 | 14:43

@Lupuslupus | 26-08-20 | 14:43:

Exact dat. Dank lieverd. Hoef ik het niet te zeggen... en ook dank voor de woorden van gister.

overVecht | 26-08-20 | 14:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Mag dit wel van Pritt ?

A333aan | 26-08-20 | 14:08 | 2

Sowieso kachelt die site er aan alle kanten uit.

overVecht | 26-08-20 | 14:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken