Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Natuurorganisaties: "Windturbines en zonnepanelen passen niet bij natuurdoelen"

Windmolens zijn molenaars. Zo we hebben het gezegd. 

Het leek altijd al zo'n toeval dat iedere windmolen precies gebouwd is op een vogelkerkhof, maar dat is dus geen toeval - er verongelukken steeds meer vogels en dan hebben we het niet alleen over de Roelvink. Het bekendste beestje dat een klap van de molen kreeg is die vliegende deur uit Flevoland die zijn boordcomputer tegen zo'n faunagenocidepleger navigeerde. Natuurorganisaties zijn er nu ook klaar mee (hier via de Vogelbescherming): "Windturbines en zonnepanelen passen niet bij internationale natuurdoelen." Nou, lekker dan. Zo'n Jesse Klaver profileert zich de godganse tijd als makker van de dieren en ondertussen blijkt hij dus een regelrechte vogelhitler. De natuurorganisaties in een brandbrief: "Onderzoek wijst uit dat windmolens slecht zijn te verenigen met een Natura 2000-status en de daaraan gekoppelde doelen (...) Ook velden met drijvende zonnepanelen op het water gaan ten koste van leefgebied van beschermde en bedreigde vogels, zoals de toppereend. Het water wordt ongeschikt voor foeragerende en rustende watervogels. Bovendien nemen de panelen licht weg, wat van invloed is op het onderwaterleven en de voedselvoorziening van allerlei dieren. Minder licht betekent minder plankton en waterplanten, dus minder zuurstofproductie in het water. Dit heeft directe gevolgen voor de visstand, waarmee het ook niet goed gaat in het IJsselmeergebied."

Honderd jaar geleden bleek ook al dat er dankzij windmolenparken op zee valse noten worden gespeeld in het concert des levens van vissen en andersoortige zeebeesten. Maar boeien joh, want in Nederland zijn we vooral goed in DOORSLAAN. Zo goed, dat we in een mum van tijd het halve land moeten omkatten met vogelversnipperaars, zonneparken die landschap & bodemdiversiteit verneuken, drijvende zonnepanelen die het onderwaterleven in de bips verkrachten en biomassacentrales waardoor we geen boom meer overhouden. Mogen we een nieuwe energietransitie want de onze is STUK.

Reaguursels

Inloggen

Nog even en natuurorganisaties promoten kerncentrales.

Toverkol | 16-06-20 | 22:39 | 1

En niet ten onrechte...

canis lupus | 17-06-20 | 00:20

Zo dan. Eerst die kritiek op biomassa en mag aardgas blijven, nu blijken windmolens en zonneparken ook al niet de manier. De klimaatkerk begint wel te wankelen zo. Zouden ze er dan eindelijk achter gaan komen dat het hele plan totaal flauwekul is? Het is met de huidige techniek nog helemaal niet mogelijk om klimaatneutraal te werk te gaan. De enige stap in de 'goede' richting is kernenergie maar ook daarbij zul je gascentrales nodig hebben. Helaas hebben al die duurzaamheidsdrammers geen enkel benul van energieopwekking en van de ordegrootte die nodig is. Maar zo te zien komen ze beetje bij beetje tot inzicht.

elco485 | 16-06-20 | 22:12

Alsof een windmolen er iets aan kan doen dat een vogel niet uit zijn doppen kijkt. Zo’n beest kan ook tegen de koeltoren van een kerncentrale aanvliegen.

Toverkol | 16-06-20 | 22:11 | 1

Het verschil is dat een koeltoren niet met een snelheid van een paar honderd km/uur beweegt.

Argyronauta | 16-06-20 | 23:38

Het wordt nu echt eens tijd dat er bij die klimafaat-tafels eens wat neutrale wetenschapspanels worden toegelaten die niet gesponsord worden door allerlei windmolen-fabrikanten e.d.

RichardBandler | 16-06-20 | 19:07

Oh, echt? Dus heel veel staal midden in de zee of op een grasveld dumpen is niet "goed" voor de natuur? Nou, dat zag ik echt niet aankomen. Ik vond lantaarnpalen en windmolens altijd wel wat boomachtigs hebben. Het is goed dat ze daar jaren onderzoek naar hebben gedaan en dat ze nu eindelijk hebben ontdekt dat industriële windmolens, gemaakt van staal, toch niet natuurlijk of goed voor de natuur zijn.

GeenHeil | 16-06-20 | 18:56 | 1

Die dingen roesten niet, zijn nl gecoat.

Toverkol | 16-06-20 | 22:17
-weggejorist-
Kim-Jung-Un | 16-06-20 | 18:49

JEZUS CHRISTUS!!!! Wat is het toch ongelooflijk fijn om achteraf gelijk te krijgen. Je zou zeggen dat zulke organisaties, die zich dag in dag uit, alleen maar bezig houden met natuur en milieu wel iets meer verstand hebben van dit soort zaken. Kennelijk is politiek belangrijker als natuur en milieu voor dit soort clubjes, het is dat het klootjesvolk wel snapt dat dit nog stommer dan stom is en ze achteraf bijdraaien om niet als een complete debiel weggezet te worden door dezelfde klootjesvolk.

Brulaapje | 16-06-20 | 18:04

Nou kom der maar in Gert Jan Segers. Jij als christen zijnde zou als een rentmeester erop moeten toezien dat er goed wordt om gegaan met moedertje aarde.
Je bent een huichelaar die het pluche verkiest boven het goede te doen.
Voortdurend heb jij de sleutel in handen om Rutte 3 te laten eindigen maar daar ben je te laf voor.

oakmont | 16-06-20 | 17:37

Deze ochtend reed ik door de Flevopolder, het was zwaar bewolkt en er stond geen wind.
Ik zag eindeloze velden vol met honderden windmolens.
Ze stonden allemaal stil.
Geen zon, geen wind.
Lekker duurzaam dagje vandaag.

Bolder | 16-06-20 | 17:18 | 2

mooi hé, en straks ziet de rest van nl er ook zo uit

tsunami69 | 16-06-20 | 17:22

@tsunami69 | 16-06-20 | 17:22: Je moet er dan nog de eindeloze zonneweides en een woud aan hoogspanningsmasten bij denken. U aangeboden door Rattenfall, Eneco en Engie. Volgens de Omvolkskrant moeten wij dit een mooi landschap vinden.

5611 | 17-06-20 | 10:29

Vanmorgen vloog ze nog.

Nehemia | 16-06-20 | 17:08

Planet of the Humans heeft gehakt gemaakt van die hele klimaatzwendel. Al die weilanden en woestijnen met zonnepanelen moeten om de zoveel tijd vervangen worden en hetzelfde geldt voor die afzichtelijke windturbines. Die megalomane wieken kun je ook niet recyclen. De biomassacentrales zijn de pest voor het milieu. Dan willen ze ook nog de kolencentrales sluiten. Het domste wat je kan doen, maar ze drukken het natuurlijk gewoon door.

Nehemia | 16-06-20 | 16:45 | 3

Voortschreiend inzicht, maar er wordt nog steeds geen Vattenfail VØgelblënder minder geplaatst. Of gelegd, in het geval van die 90 percent giftig chemisch afval bevattende zonnepanelen.

Net als alle vogels en insecten moeten blijkbaar eerst alle Greta's en Vattenfails deaud ende uitsterven alvorens er echt wat verandert.

Dat verskrikkulluke kut-kartel wegstemmen zou om te beginnen natuurlijk ook wat helpen. Ja, dan komen er weer nieuwe politiekers en die zijn ook laf met tunnelvisie en eurotekens in de dode ogen, ik weet het.

Kinkfactor | 16-06-20 | 18:06

De groentenboer op de hoek zegt dat een kolencentrale zwaar milieuvervuilend is, maar hij kan het mis hebben natuurlijk.

Toverkol | 16-06-20 | 22:20

Het is toch al jaren bekend dat groene energie en groen eten absoluut niet goed zijn voor milieu, gezondheid en voedselvoorziening. Het innemen van ruimte betekent dat iets anders daar niet kan zijn, dat wisten de Grieken al. Maar Femke noemde je een klimaatterrorist als je zei dat voordelen ook nadelen hadden en dat sommige nadelen ruimschoots opwegen tegen voordelen. Jetten en Klaver zijn op dat gebied nog verder doorgeschoten. Ze roepen gewoon dat het niet waar is, met de vingers in de oren, vervalsen nog een paar statistieken en Rutte heeft weer last van voortschrijdend inzicht.

bergsbeklimmer | 16-06-20 | 16:33 | 1

Het is voortschreinend inzicht

echtpaul | 16-06-20 | 17:27

En zie daar, het gezond verstand is alweer de hoek in getrapt:
www.telegraaf.nl/nieuws/1769303069/d6...
Alles, maar dan ook werkelijk alles moet in dit kabinet wijken voor het halen van de eindstreep.

marcoplarco | 16-06-20 | 16:32 | 1

Je verwacht het niet....

Het brein erachter | 16-06-20 | 16:56

Vogels hebben door de evolutie een ingebouwd kompas om van noord naar zuid te vliegen. Om over de natuurlijke GPS van een postduif nog maar te zwijgen.
Dan leren ze ook wel die lange dingen met draaiende armen te ontwijken.

Captain Pervert | 16-06-20 | 16:13 | 4

Tuurlijk en anders volgen ze wel een impliciete biastraining. Zo werkt evolutieniet de migrerende vogels of vogels met een groot fourageer ge bied worden uitgeroeid kraaien en kauwen blijven over.

bijna_raak | 16-06-20 | 16:49

Het lijkt traag, maar die dingen gaan nogal hard. Bij een bladlengte van 60 meter en snelheid van 1 omwenteling per 3 seconden heb je het over 450 km/u. (2 x 3.14 x 60 x 20sec x 60 min) Bij een beetje bewolking wit op wit slecht zichtbaar, bij laaghangende bewolking onzichtbaar. Dat ontwijk je dus niet.

marcoplarco | 16-06-20 | 17:33

@marcoplarco | 16-06-20 | 17:33: Ik geef de blinde vink inderdaad weinig kans, maar elke andere vogel ziet zo’n ding van verre. Je moet ook niet bij een kat in de buurt komen. Het lijkt me dat er tig meer vogels omkomen door katten dan door windmolens. Vanmiddag kwakte er overigens een duif tegen ons tuinraam aan. Glas ook maar meteen verbieden?

Toverkol | 16-06-20 | 22:27
▼ 1 antwoord verborgen

'Mogen we een nieuwe energietransitie want de onze is STUK.'

__________
De beste energietransitie is bevolkingsafname.
.
-Om te beginnen met het afschaffen van kinderbijslag boven, bijvoorbeeld, twee
kinderen.
.
-En het stoppen met het steeds meer mensen uit de derde wereld hier naartoe
laten komen, waardoor er in het land van herkomst weer ruimte voor nog meer nieuwe kinders ontstaat.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.

Kijkeensaan | 16-06-20 | 15:54

NATUUR, MILIEU en KLIMAAT zijn alle drie verschillende dingen. Sommige zaken die goed zijn voor het een, hoeven dat niet per se te zijn voor het ander.

Mooi om te zien dat nu verschillende 'groene' clubs met elkaar botsen, omdat hun groene beeld niet overeen komt met dat van de ander.

klavert | 16-06-20 | 15:45

Toch mooi dat heel NL plat ligt doordat er door stikstof misschien wat andere plantjes komen terwijl die windmolens o.a. hele insecten-, vis- en vogelpopulaties vernietigen en zee- en luchtstromingen op z'n kop zetten :p

RichardBandler | 16-06-20 | 15:27

Wat en rotplaatje @geenstijl. Die dode vogels hebben niets te maken met de windmolen maar allemaal met die rot katten.

ruudvangeelen | 16-06-20 | 15:08 | 5

Ja die zeearend is ook door een kat te grazen genomen.

bijna_raak | 16-06-20 | 16:52

En al die vogels die zich te pletter vliegen tegen die ellendige standbeelden.

Het brein erachter | 16-06-20 | 16:57

U gelooft wat u wilt geloven. Kattenslachtoffers onder de vogels vallen in het niet bij die van andere vogels (ja, ook de hele kraaienfamilie rooft complete nesten leeg), het verkeer, Vattenfail VØgelblënders en landbouwgif. Het is een door kattenhaters zoals u verzonnen en aangedikt sprookje, meer niet. Over de muizen en ratten die veel vaker op het kattenmenu staan hoor ik u natuurlijk niet. Selectieve verontwaardiging noemt men zoiets ook wel.

Kinkfactor | 16-06-20 | 18:20
▼ 2 antwoorden verborgen

We zijn natuurlijk niet blij met een dooie mus , en dit zijn 4 dooie mussen !

Minus Richels | 16-06-20 | 15:02

Ja ja! Straks beweert GS nog dat de planten sneller groeien en beter bestand zijn tegen droogte dankzij de verbranding van fossiel.....

TonieKolonie | 16-06-20 | 14:45 | 2

we kunnen wellicht de flora op het moment al zodanig genetisch aanpassen dat ze beter overweg kunnen met het lagere CO2 niveau. Gewoon de natuur een handje helpen.

Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:54

@Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:54: laat greenpeace het maar niet horen genetisch manipuleren komt vd duivel zelf.

bijna_raak | 16-06-20 | 16:59

Hoe lager de energiedichtheid van een (conventionele) energiebron, hoe groter de negatieve invloed op de leefomgeving. Zonnepanelen leveren plm 300 watt/m^2. De grond daaronder is relatief onbruikbaar. Stel dat een windturbine van 1 MW een stuk oppervlak van 5 hectare verpest, dan komt dat neer op 1000000/50000 = 20 W/m^2. Je kunt dus beter zonnepanelen hebben dan windmolens.

lekgoot | 16-06-20 | 14:35 | 1

sssst wil je snel wegwezen met je rationele redeneertrant?!

Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:50

Het hele Natura 2000 gebeuren berust in een land dat vier maal zo dicht bevolkt is als het EU gemiddelde op een mythe. In Nederland komen alleen het Waddengebied en met heel veel goede wil het koninklijk jachtdomein de Hoge Veluwe in aanmerking. De rest is quatsch. Zonnepanelen op water en op de vruchtbaarste weiden ter wereld, eveneens quatsch. Zonnepanelen op alle daken van NL, goed plan. Windmolens in de riante tuinen van van GroenLinks/D66/PvdA volksvertegenwoordigers, nog beter plan.

Feitenpliesie | 16-06-20 | 14:34 | 7

@RichardBandler | 16-06-20 | 15:34: Kom op zeg. Bij kernenergie vallen nauwelijks doden en vooral is er het afval probleem. Bij al die andere energieopwekkers heb je veel meer doden en CO2 is geen probleem toch, toch.

bergsbeklimmer | 16-06-20 | 16:37

@canis lupus | 16-06-20 | 14:53: Zonneweides en zeker zonnepanelen op water (Engie) zijn misdadig en moeten per direct verboden worden. Op daken en bv in geluidswallen is prima.

5611 | 17-06-20 | 11:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Milieu was al een beetje "in" en nu natuur ook nog. Dat betekent bezoek van veel lieden die snel geld willen maken. Met name de politiek: laagopgeleide "masters of science" hahaha maar wel met snelle en leugenachtige tong begiftigde lieden die het land vergiftigen omdat ze zo hebberig zijn naar geld en vooral macht met hun dispuutjes en kringetjes van manipulenten.

ecologiste | 16-06-20 | 14:32 | 1

Met de wil om er iets goeds van te maken zouden er nooit deze mallotige situaties bestaan hebben. We kunnen dus wijzen naar de schuldigen: de politiek.

ecologiste | 16-06-20 | 14:34

De VVD is de schuld van alles.

D-Fens_1963 | 16-06-20 | 14:18 | 3

Neenee, het is de schuld van de Rabobank!!

Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:47

Wie anders dan Trump en Poetin?

Nehemia | 16-06-20 | 16:54

Het is zeker de schuld van de VVD. Die geloven helemaal niet in die energietransitie as such maar zien wel een mooi verdienmodelletje voor hun vrindjes.

5611 | 17-06-20 | 11:43

Hèhè... wordt dat volk ook eindelijk wakker? Veel te laat, want alles is juridisch al in gang gezet. De trein rijdt en is amper meer te stoppen, maar goed... beter laat wakker worden dan nooit.
En het zijn niet alleen de molens, de zonneparken worden ook 1 grote milieu- en natuurramp. Waar die velden vol zwarte platen komen te liggen gaat niks meer groeien en bloeien. De bodem sterft volledig af, vogels kunnen geen insecten meer vinden. Oh, en in het eerste jaar zaaien de zonneboeren allemaal leuke veldbloemen tussen de zwarte bodemdeksels zodat het heus wat lijkt, de eerste tijd. Ziet er zo leuk en biodivers uit, doet het heel goed op promotiefoto’s, vooral als je er ook nog wat heideschapen tussen flikkert... vinden ze mooi die stadse mensen. Echt natuur! Maar de bodem gaat dood, de bloemen komen na een paar jaar niet meer op en de schapen verwonden zich aan de metalen staketsels van de zonnepanelen.
Maar goed... het is schone stroom! CO2-vrij! Klimaatneutraal! Dus goed voor het milieu!
Jaja.... vast.

Ik noem het wat het is: Waanzin. Complete gekte.

Stormageddon | 16-06-20 | 14:18 | 3

Daarom; panelen op bestaande daken en verder NERGENS.

canis lupus | 16-06-20 | 14:54

Laat ze maar beginnen met alle daken van bedrijven en schuren. Daar zijn er zat van. Op huizen staat het spuuglelijk. Wie verzint het om het op vruchtbare grond neer te zetten? Woestijn van gras was zo lelijk voor de drammers, maar een woestijn van zonneplaten niet zeker?!

Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:29

@Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:29: Het mooie is dat we 5 jaar geleden toch maar niet aan de teelt van biogewassen moesten beginnen omdat dat de voedselvoorziening zou schaden. Nu gaan we vol enthousiast diezelfde vruchtbare grond volzetten met die oerlelijke zonnepanelen van ze. We worden echt geregeerd door een volstrekt stel idioten.

5611 | 17-06-20 | 11:46

Het energie-klimaat beleid van dit verrotte Kabinet Rötte III is een crime voor mens en dier,en breder 'de natuur'. Ik zal de dag zegenen dat dit zeer ongewenste incompetente gezelschap deugende egoïsten opgeduveld is en wellicht anderszins ter verantwoording wordt geroepen,want tussen fouten maken en bewust voorspelbaar foute doelen nastreven ligt een kwalificatie die we 'misdadig' kunnen noemen.

hertogvanzottegem | 16-06-20 | 14:00 | 1

@hertog Hoop wel dat die fouten goed gedocumenteerd zijn ivm de vergeetachtigheid van de Nederlander.

Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:31

Een ding is goed te zien, de mensen die er verstand van hebben zijn er in ieder geval niet bij betrokken.

Cobalt bomb | 16-06-20 | 13:58

Bij Deil langs de A2 staat ook een zootje windmolens. Een paar van die krengen hebben ze precies NAAST de (beschermde) eendenkooi neergezet, op grond van een of andere landschapsbeheerder. Zo'n ding levert natuurlijk een hoop geld op voor de grondeigenaar. Hoezo natuurbescherming?

JohannesdenDoper | 16-06-20 | 13:55 | 4

@Trumme | 16-06-20 | 13:58: plus ik vermoed dat die dingen ook af en toe worden stil gezet om de prijs per kWh kunstmatig hoog te houden.

Timide_Aso | 16-06-20 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ik herhaal het maar weer eens. De enige oplossing is (veel, echt heel veel) minder consumeren. En minder mensen op de aarde. Alle groene gedoe is draaikonterij om maar veel geld te kunnen blijven verdienen maar draagt juist niets bij aan de oplossing. Klaver en consorten janken steeds over het klimaat, maar ze hebben het nooit over minder reizen, minder kopen en minder het milieu verpesten vanwege de natuur zelf. Stikstof is alleen een probleem voor ze omdat er nu minder gebouwd kan worden. Dito die stomme windmolens. Een verdienmodel. Dat het dieren massaal het leven kost en de levens van omwonenden verpest, boeie.

CupDCake | 16-06-20 | 13:48 | 5

Mensen kosten dieren ook massaal het leven en verpesten dat van hun omwonenden.

En worden vaak trouwens ook dik gesubsidieerd. Hypotheekrenteaftrek, outkiering, zorgtoeslag, Teslabonus, kunstmatige voedselprijzen. Afschaffen dus? U eerst.

Guusneus | 16-06-20 | 14:15

@Guusneus | 16-06-20 | 14:15:
Van mij mag alle sponsoring, subsidies, welke aftrek dan ook, alle toeslagen vandaag nog stoppen.
Maak ook eens eindelijk die hele subsidiecircus eens transparant. Alleen het feit dat niemand daar zicht op heeft zegt genoeg. Wie krijgt hier wat en waarom en hoe lang al?

Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Ideologie is niet voor rede vatbaar. Die windmolens (vrij vertaald Auschwitz voor vogels en insecten) MOETEN er komen. Links wil niet luisteren naar feiten, cijfers, grafieken, bewijzen, argumenten etc. Links luistert alleen naar I.DE.O.LO.GIE. En dus wordt alles volgeplempt met windmolens, zonnepanelen en biomassa. En vooral GEEN aardgas of thorium aangedreven kernenergie. Stel je voor... Weg met die vogels, weg met die insecten en weg met die bomen. Alles om maar zuiver te kunnen zijn in de ideologische leer van de klimaatdrammers. Tot er straks geen bij meer over is en we ons voedsel zelf kunnen gaan bestuiven. De waanzin regeert, zoveel is wel duidelijk. Mensen zijn echt knettergek geworden. Onze maatschappij is een open inrichting van GL- en D66 klimaathysterici.

Motleycrew | 16-06-20 | 13:48 | 1

Links is dan ook het nieuwe fascisme,dat luisterde alleen naar de hardste schreeuwers.

hertogvanzottegem | 16-06-20 | 14:02

Windmolens in NL: 70000 dode vogels per jaar

Ko Ranzig | 16-06-20 | 13:45 | 7

Door katten ca 15x zo veel. Auto’s op de 2e plaats en ramen op een 3e. Windmolens op plaats 17.

Toverkol | 16-06-20 | 22:32

@Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:03: Een natuurgebied volgens Staatsbosbeheer is een kale kapvlakte vol met bulldozers.

5611 | 17-06-20 | 11:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Lang verhaal kort: mensen zijn slecht voor de natuur.
Oh wacht, het kan nog korter: mensen zijn slecht.

Ivoren Toren | 16-06-20 | 13:42 | 5

Nog korter: Natuur is slecht.

Cobalt bomb | 16-06-20 | 14:05

@Uw Verzekeringsadvis | 16-06-20 | 13:52:
Lid zijn van de Postcodeloterij geeft dan ook te denken.
Nu ook Feyenoord tot goed doel is verheven, kunnen Amsterdammers in ieder geval hun loten opzeggen! Ik zeg doen!

Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:42

fout witte mensen zijn slecht

Oromis | 16-06-20 | 15:46
▼ 2 antwoorden verborgen

De gemiddelde reaguurder vindt vogelsterfte en narigheid met andere dieren alleen erg als het als gelegenheidsargument wordt gebruikt tegen zonnepanelen en windturbines. Stikstofdepositie? Geen probleem. Vleermuizen die hun onderkomen zien verdwijnen voor een of ander nieuw gebouw? Meh... Bomenkappen in broedseizoen? Moet kunnen. Mus kan geen nest leggen door zonnepaneel? SCHANDE.

Duidelijk is dat we - hoe dan ook - te veel druk op de leefomgeving leggen. Dus moet je gaan kijken naar de minst slechte mogelijkheden. Dat kan prima een combinatie van allerlei dingen zijn. Daken van distributiecentra? Misschien mooi voor panelen. Afsluitdijk? Wellicht geschikt voor windturbines. Kernenergie? Heeft nadelen en risico's, maar ook grote voordelen. Fossiel? Zal uiteindelijk een keer opraken, maar zitten we nu nog wel even aan vast. Afijn, ongetwijfeld teveel nuances. Dus: aan het werk maar weer :)

Bart218 | 16-06-20 | 13:38 | 10

Je hebt gelijk Bart218. Maar groenrechtse mensen bestaan wel. Ik vecht al mijn hele leven tegen verspilling. Zelfs op het werk spoor ik mensen aan om geen plastic te gebruiken waar mogelijk. Kopjes, niet 5 papieren doekjes om je handen te drogen. Elke dag als laatste een rondje lopen en computers en lampen uit te doen. Allemaal linkse stemmers en pro urgenda en klimaatakkoord, maar in de praktijk...

Middensteun | 16-06-20 | 14:27

@Middensteun | 16-06-20 | 14:27:
Generatie van nu zijn de grootste verspillers. Elke 2 jaar bankstel er uit. Elk jaar nieuwe garderobe uit China laten komen en een geasfalteerde tuin hebben. Dat soort dingen.
Iets houden tot het uit elkaar valt of stuk gaat is niet meer van het milieutijdperk.
En natuurlijk kunnen ze spullen maken die nauwelijks nog vervangen hoeven worden, maar dat moet je wel willen.

Wachtmaar! | 16-06-20 | 15:47

En de snoepreisjes is die generatie ook goed in.

Het brein erachter | 16-06-20 | 17:06
▼ 7 antwoorden verborgen

Er moeten toch centjes verdiend worden in een verzadigde markt. Dus verzin je een niet bestaand probleem waar niemand tegen kan zijn, om de centjes bij de burger uit de portemonnee te trekken. Alle tegenargumenten worden weggehoond als 'rechts', 'klimaatontkenner', 'ijsberen moordenaar', en er zijn altijd stormtroepen in te zetten om de straat op te gaan om gewone bezorgde burgers het ziekenhuis in te meppen. Veel later worden tegenargumenten pas gehoord als het te laat is onder het mom van 'met de kennis van nu'. Om een indruk te krijgen hoe wij allen genept worden, lees www.nrc.nl/nieuws/2020/06/05/gebroken...

NerdAlert | 16-06-20 | 13:35 | 1

Juistem er spelen andere belangen, de waarheid oftewelde oplossing kernenergie kan niet anders dan bekend zijn.
Denk dat er hele volkstammen dik poen verdienen aan maolens en andere flauwekul.
Molens is het ergste daarw as 30 jaar geleden al van bekend dat het rendement 1,2 % is en toch bouwen ze die krengen nog anno 2020.
Hou een referendum en vraag de NL bevolking of ze kernenergie willen, zo ja als de sodemieter een chinees bellen.

Uw Verzekeringsadvis | 16-06-20 | 13:48

Wat een goed nieuws...

Bird Lives Matter

Enrique C | 16-06-20 | 13:34

Het opgeleverd vermogen van een windmolen is maximaal als het in Nederland 6bft waait. Dag en nacht. Daarboven worden ze geblokkeerd, daaronder leveren ze minder stroom. Dus al die mwh-waarden voor het gemak door 8 delen.

Jos Tiebent | 16-06-20 | 13:32

Tien veilige kerncentrales op de maasvlakte en het energieprobleem is opgelost.
Geen vervuiling, geen CO2, geen stikstof en gaat 60 jaar mee. Bovendien is er voldoende thorium voor duizenden jaren.
Ook nog goedkoper wanneer de overdreven veiligheidsmaatregelen worden weggelaten, die Greenpeace e.a. NGO's hebben binnengesmokkeld om te kunnen zeggen dat kernenergie te duur is. Timmermans kent het trucje ook al!
De overheid is collectief ziek. "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" is die super-ego's niet gegeven. Doorklooien op de huidige manier is het enige dat ze kunnen. De Betuwelijn destijds is ook niet gestopt in Tiel, Nee hoor, die moest doorgetrokken worden tot aan het stootblok in Duitsland. Niemand is verantwoordelijk en wij verdoen onze tijd aan de BLM beweging of gaan zovast in de rij staan voor het nieuwe Corona-vaccin. Nog applaus nodig hier of daar?
Verdomme, heb ik daarvoor mijn militaire dienstplicht vervuld?

bolletje kaas. | 16-06-20 | 13:28 | 2

helemaal me eens, dat stelletje debielen daar in Den Haag snapt er helemaal geen ene kloot van. Ze zijn te stom om te poepen laat staan om zelf eens een keer na te denken.

jan den hollander | 16-06-20 | 13:42

5 hoogovens op maasvlakte

2CVOcean | 16-06-20 | 13:46

Altijd hetzelfde bij de overheid. Bakken met geld worden aan nieuwe gekkigheid uitgegeven (o.a. klimaat, ict, me hugo app etc.) om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze de verkeerde weg zijn ingeslagen veroorzaakt door leuke lobby clubs van de klimaatmaffia, de vvd vrinden club en de genderneurale- en diversiteitsclubjes.

Dwarsdenker | 16-06-20 | 13:26

Wat een sneu Paywall heeft die NRC: "Ik wil betrouwbare informatie". Hihi. Haha! Mwahahaha!

SaintNick | 16-06-20 | 13:24

Sorry, ga zo het artikel verder lezen.

Eerst maar even opruimen, want die "roelvink" grap was hier een ware coffee-ejector.

Gazzerop | 16-06-20 | 13:21 | 1

LOL van de dag made my day :-)

SaintNick | 16-06-20 | 13:25

De groene Khmer duldt geen tegenspraak. Het is goed voor het klimaat, punt.

BozePaarseMan | 16-06-20 | 13:21

De gehele vogelpopulatie wordt ausradiert, Straks is er geen koekoek's clan meer over.

Broadsquire | 16-06-20 | 13:21

Over bevolkingsgroei.
Al Bartlett vertelt in deel 1 van zijn lezing: als je de verdubbelingstijd van de bevolking wilt berekenen, moet je het getal 70 delen door het aantal procent van de jaarlijkse bevolkingsgroei. In deel 2 (op 2:40) vertelt hij over het wassende mensdom.
Arithmetic, Population and Energy - 2 - a talk by Al Bartlett
www.youtube.com/watch?v=8BMEImNf9M8

De Nederlandse bevolking groeide in 2019 met 0,75% volgens www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/01/bevol...
Nederland verdubbelt haar bevolking dan in (70 : 0,75% =) 93 jaar
De groei van andere landen staat hier: data.worldbank.org/indicator/SP.POP.G...
(NL 0,6% in 2018)

Je kunt je voorstellen wat dit met de vraag naar energie doet en hoe het aanbod van energie moet meegroeien met de bevolkingsgroei (wereldwijd!).
Michael Moore heeft een punt in Planet of the Humans:
www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

Jan de Vries | 16-06-20 | 13:20

Wie zaten er precies aan die klimaat tafels?
Dat we genomen worden, prima, maar ik wil wel graag weten door wie.

leef!! | 16-06-20 | 13:19 | 1

Ik hoop dat er binnen de SP, 50p en PvdA verstandige mensen zijn die na dit soort nieuwsberichten in godsnaam hun handtekening weg kunnen halen onder dat domme klimaatakkoord. Als je dom genoeg bent om de grenzen open te houden, wees dan in ieder geval niet zo dom om de toekomstige energievraag met domme plannen te proberen op te lossen ten koste van de natuur. CDA en VVD geven niets om natuur en D66 en GL zijn niet meer voor rede vatbaar. Dus pleeeaaaasssseee

Middensteun | 16-06-20 | 14:08

Zonnepanelen zijn erg inefficient als de zon schijnt en doen het helemaal niet als er geen zon schijnt. Geen goed idee dus.

inCol | 16-06-20 | 13:17 | 3

Onzin. Ze doen het ook als de zon niet schijnt, ze leveren alleen wat minder op. Ik ben ook geen voorstander, maar klinkklare nonsens uitkramen helpt niemand.

Mbovenka | 16-06-20 | 13:19

Zonnepanelen op daken zijn prima. Zonneparken, al helemaal op water, dienen direct verboden te worden.

5611 | 16-06-20 | 13:44

Ze doen het nagenoeg niet als er weinig fotonen zijn. Maar goed.

inCol | 16-06-20 | 13:53

Nou ik ben best wel blij hoor met al die windmolens. Mijn favoriete kevertje, het rood en geel gestreepte clitorisklimmertje eet zijn buikje vol aan die dode vogeltjes aan de voet van zo'n windmolen.

gratias | 16-06-20 | 13:16

Al die dode dieren, ik kan er niet goed tegen. Waarom gaan we niet gewoon terug naar het Groningse gas?

Kuifje-naar-Brussel | 16-06-20 | 13:16 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 16-06-20 | 13:37: Eens Kuif, maar wat gaat de VVD hier aan doen, behalve de stikstofdepositie wettelijk vastleggen zodat die ook weer onderwerp kan worden van Urgenda-achtig procedures?

5611 | 16-06-20 | 13:46

Als eerste, de huizen storten in door decennia van intensieve winning. En ten tweede, het gas is (bijna) op.

Toverkol | 16-06-20 | 22:37
▼ 1 antwoord verborgen

.. duurzame energie is een religie. Een gevoel. Geen realiteit of tastbaar ding. Behalve dan voor vogels.

Of uw portemonnee, die als een dood vogeltje is wanneer de hogepriester komt collecteren.

Jan Passant mk2 | 16-06-20 | 13:13

Het hele klimaat/ energie akkoord is het grootste blunder van de eeuw.
Complete “groene “ hysterie heeft de laatste jaren toegeslagen om het zeer verontrustende percentage van 0,044 % CO2 in de atmosfeer de nek om te draaien.
Alles moet wijken voor de “groene “ plannen en tegenspraak of twijfels omtrent de genomen plannen worden zonder pardon verworpen want “ Science has settled”.

Met de geplande 370 biomassa centrales , de hele Noordzee vol gebouwd ,en grote gedeeltes op land ,met windmolens, Miljoenen warmte pompen en gigantische zonnen weides gaan we dit enorm verschrikkelijke CO2 monster te lijf, Dat zal hem leren!

Dit krijg je als je maatregelen neemt die gebaseerd zijn op een leugen en kijk eens in wat voor een “ gemaakte” crisis we ons op het moment in bevinden met Covid-19.
Zeer veel overeenkomsten met de CO2 hetze.
Zoek zelf de waarheid en laat u niet misleiden door de MSM of overheid, dan vallen de puzzel stukjes samen.

Datgingniegoed | 16-06-20 | 13:12

Wil aardgas Russisch aardgas geen ontsierende landschapsverdienmodellen Groene Khmer, steunt den Europese broeders en zusters Oost-Europa.

william7055 | 16-06-20 | 13:10

Toch fijn dat geitewollen sokken, ringbaardjes en een peperdure verrekijker dragend Nederland nu ontwaakt. Samen sterk voor onze gevederde vrienden, voortwaarts !

suscrofa | 16-06-20 | 13:10

Er is nooit/nauwelijks over dit soort milieu maatregelen nagedacht laat staan dat ze zijn doorgerekend. Maar daar is de milieu beweging zelf debet aan. In plaats van een gezonde discussie wordt het milieu tot een religie verheven inclusief de verkettering van de niet-gelovigen. Als windmolens, zonnepanelen en biomassa centrales niet meer mogen wat blijft dan over ? Kerncentrales ?

Der Schnitzeljäger | 16-06-20 | 13:10

Misschien kunnen we met een dieselgenerator de wieken laten draaien zodat we groene stroom opwekken *GL modus off*

BozePaarseMan | 16-06-20 | 13:08

Het is bizar dat we zo weinig investeren in onderzoek naar de gesmoltenzoutkernreactor. Radiotieve gesmoltenzout is geen gas dat zich kan verspreiden bij een kernramp. De koeling vind niet plaats onder extreme druk, wat installatie goedkoper maakt. Als je Thorium gebruikt als splijtingsmateriaal heb je radioactief afval met een halfwaardetijd can enkele decennia. Ook heb je dan niet de Plutonium afvalproduct waar je kernwapens van maakt. Thorium komt ook veel voor in de natuur, zo ligt het strand van Terschelling er vol mee. Dit is wat ik me kan herinneren door één keer een presentatie te hebben gezien op dit onderwerp.

heldheino | 16-06-20 | 13:01 | 3

tja en over carbon-engineering (Co2 afvangen uit de lucht en ombouwen tot brandstof) hoor ik ook al niets meer. Terwijl dat ook veelbelovend is, maar waarschijnlijk ook gesneuveld/gedefund is in de hysterie van de dag. www.nationalgeographic.com/news/2018/...

trottle | 16-06-20 | 13:03

Precies. Levert een hoop arbeidsplaatsen op, is spotgoedkoop per kWh. Zet ze op plaatsen waar sowieso weinig natuur is (Maasvlakte of zo) en iedereen happy.
Schiet mij maar lek waarom we dat al geen 30 jaar geleden hebben gedaan...

De Droit | 16-06-20 | 13:13

@De Droit | 16-06-20 | 13:13: klimaat Mafia.

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 13:38

Pleur gewoon wat kerncentrales neer.

De luis | 16-06-20 | 13:01 | 1

Werkt in Frankrijk vrij goed.

Kuifje-naar-Brussel | 16-06-20 | 13:38

Onvoorstelbaar dat Flevolandschap meegaat in deze hysterie van de andere faute aandachtssmekende ngo's ,blijf gewoon een nuchtere provinciale natuurclub gesponsored door ons :de flevomaatschappij

hetzwijns | 16-06-20 | 13:00

Overbevolking. Mondiaal probleem, energie opwekken is lokaal. Zolang we niks aan het mondiale probleem kunnen doen: grenzen dicht. Maar van de overheid moeten er de komende 10 jaar 800.000 woningen bij komen. Die hebben ook energie nodig. En infrastructuur. En die 800.000 woningen gaan ook bevolkt worden. Meer huishoudens. Meer mensen. Meer "economische groei".
Meer consumptie.

Daar gaat het om.
Consumeren.
Windmolens is iets wat geconsumeerd wordt. Niet het beste product, maar de beste lobbyisten die de door u gekozen regering die geen inhoudelijke kennis van zaken heeft, beïnvloed heeft om tot de aanschaf van windmolens te gaan.

En hoe doe je dat?
Amerikaanse tactiek. Modder gooien. Gas is slecht, de Russen! Onafhankelijk! Aardbevingen! Kolen! Aaarchh...

Wind schoon, altijd, bla bla...
Tada... En u heeft windmolens.
En een schuldgevoel vanwege zwarte Piet.

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 13:00 | 4

@oh no | 16-06-20 | 13:24: Overal is een oplossing voor, maar je moet wel willen.

Kuifje-naar-Brussel | 16-06-20 | 13:38

@oh no | 16-06-20 | 13:24: Gewoon CO2 terug de grond in pompen. Zo houd je de drukverlaging tegen (kun je ook nog eens meer gas eruit halen) en voorkom je aardbevingen. En je ruimt CO2 op.

5611 | 16-06-20 | 13:52

Juist, een economie als de onze, kan alleen maar groeien dmv. Bevolkingsaanwas, daarom gaan de grenzen ook niet dicht, de economie is het enige wat telt, kwaliteit van leven toenemende sociale druk, belasting druk en raciale spanning door steeds meer mensen, who cares, Totaal niet belangrijk voor de elite.

Mallepietje1001 | 16-06-20 | 13:55
▼ 1 antwoord verborgen

En wat te denken van de mooie plassen / wateren die helemaal vol gejankt worden met zonnepanelen.

born2killn00bs | 16-06-20 | 12:59

Natuurorganisaties.
Nah ja; "natuurorganinazis.
Maar hee; natuurorganist wezen is ook maar een mening.

chicago river | 16-06-20 | 12:58

Enige echte oplossing is populatiereductie. Voor zonne energie zie ik voldoendemogelijkheden. Ik hoop over drie jaar mijn dak vol te kunnen leggen en zo te doen dat gas bijstoken is en niet alleen hoofdverwarming is. Genoeg daken van bedrijven sie geschikt kunnen zijn. Het volleggen van stukken grond of water vind ik echt een waardeloze oplossing. Ofja, een waterreservoir voor landbouw in een droog klimaat is een ander verhaal. In calofornie drijven plastic ballen op het water, dan maar weer liever zonnepanelen

Dr.Platypus | 16-06-20 | 12:51 | 9

Populatie is het probleem niet echt, eerder welvaart. Energievraag per hoofd in sub-Sahara is ontzettend laag, in Scandinavie (rijk genoeg om warm te zijn in de winter) en het Midden Oosten (rijk genoeg om koud te zijn in de zomer) is het geweldig hoog.

Daar komt bij dat huishoud-energiegebruik aardig in het niet valt bij industrieel gebruik, in ieder geval tot Corona (zal nu dichter bij elkaar zijn gekomen).

Sjors W. | 16-06-20 | 13:04

Populatie is het probleem niet afhankelijk van wat je belangrijk vind in het leven. Je kunt de aarde omtoveren tot 1 grote stad waarbij de meeste hotspots gewoon overbevolkt zijn. Ik kies ervoor om een omgeving te ambiëren die kwalitatief top is voor mijn gezondheid en welzijn. Dat is lucht vrij van schadelijke stoffen, water en grond vrij van chemicaliën. Geen geluidsoverlast van andermans economische activiteiten. Het is ook mooi om naar een strand te gaan zonder dat je handdoek tegen handdoek ligt, De wereld is gewoon een taart waarbij de helft voor de natuur wordt gereserveerd en het andere deel wordt verdeeld over een miljard mensen. De taart nu delen door 9 miljard leidt tot concessies aan welvaart. De humane organisaties hadden in de jaren 60 geboortebeperking prio 1, 2 en 3 moeten maken. Met de populatie van de jaren 60 zou er ook geen armoede zijn.

Dr.Platypus | 16-06-20 | 13:18

Goed over nagedacht. Je zonnepanelen gaan dus 's winters je huis verwarmen...?

5611 | 16-06-20 | 13:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Ze weten altijd wel weer een rapportje te genereren waarbij het allemaal wel weer meevalt of 'niet te meten' is. Niet toevallig door meetbureautjes die indirect afhankelijk zijn van de klimaat gekte. Terwijl je met je gezonde verstand dit gewoon zelf wel kan bedenken.

Forwaards | 16-06-20 | 12:50

Ah. Dus nu zijn we er als de kippen bij om "biodiversiteit" te omarmen? Omdat het tegen de windmolens is? Ik dacht dat biodiversiteit een links jankverhaal was? Dat is wat je een "gelegenheidsargument" noemt.

Beste_Landgenoten | 16-06-20 | 12:47 | 2

Dacht even dat je schreef dat ze "bio-industrie" nu gaan presenteren als "biodiversiteit", had immers ook gekund.

Watching the Wheels | 16-06-20 | 12:53

Nee hoor, alle oplossingen die door de regering worden aangedragen en door de strot geduwd slaan vanuit inhoudelijke argumentatie nergens op. Biodiversiteit is een extra argument (wellicht zelfs ondergeschikt), maar blijkbaar verstaan de klimaattirannen deze taal beter dan feitelijke onderbouwingen van onrendabele maatregelen.

Boogschuttertje | 16-06-20 | 12:55

De nieuwe en duurzame energietransitie is de gasleiding tussen Kiel en Sint Petersburg. sputniknews.com/europe/20200616107962... Inmiddels heeft de voorzitter van de Bundestag commissie gezegd dat de VS de Duitse soevereiniteit veracht / niet respecteert en verzoekt de Duitse regering en andere belanghebbenden om sancties in te stellen tegen senatoren van de VS. De VS gaan militairen terugtrekken uit Rammstein. Deze blackmail zal de banden tussen Duitsland (EU) en Rusland alleen maar versterken.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-06-20 | 12:47

Binnen 1 generatie niet alleen fossielvrij, maar ook diervrij.
Dat vinden wij belangrijk bij Vattenfail.

Nuchternederland | 16-06-20 | 12:46 | 1

bijna net zo belangrijk als 18 miljard aan subsidie.

Glasgow Argus | 16-06-20 | 12:54

Weg met de vogelmollenaars.

Schietmijmaarlek | 16-06-20 | 12:46

Als Wiebes nou gewoon serieuze ingenieurs, econometristen en (eventueel) diplomaten aan het werk zet, komt er een heel ander plan uit voor de "energietransitie". Het is nu vooral extreem-linkse lobby die het plan aan 200 klimaattafels bij elkaar gefantaseerd heeft. Kansloze exercitie. Iedereen voelt zich daar ondertussen ongemakkelijk bij, zelf de extreem-linkse lobbyisten zelf...

Wensdenken maakt veel stuk.

Odin | 16-06-20 | 12:45 | 5

@zeertegendradig | 16-06-20 | 12:51: het probleem is meer dat hogere lagen van besluitvorming en politiek wensdenken de kwaliteit van voorbereiding teniet doen. Kan je doorrekenen wat je wilt, de gewenste uitkomst bepaalt.

Glasgow Argus | 16-06-20 | 12:56

Ze rekenen wel, maar met onjuiste modelled of zodanig rare modellen dat de uitkomst ook maar is. Stikstof berekeningen of uitstoot van Co2 van auto's. Die andere modellen zullen ook wel het gewenste resultaat laten zien. Naar het goede antwoord rekenen zeg maar.

EmilioEsteves | 16-06-20 | 12:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Mosterd je vergeet nog te vermelden dat ze de 5G zenders er inverpakken voor iedereen die de NOS geloofd

oldskoolhollander | 16-06-20 | 12:42 | 3

Waar blijven die getijde centrales ?

joppo0 | 16-06-20 | 12:49

Dit kon ik je 20 jaar geleden ook al vertellen. Alles wat de mens aanraakt heeft consequenties voor al het andere leven op deze aarde....

halfvolle glas | 16-06-20 | 12:41 | 1

En iedere vorm van energie/electriciteitgeneratie heeft zijn voor en nadelen. Verstandige mix laten maken door een mix van verstandige mensen die er voor hebben gestudeerd, en idealogie van welke kant dan ook daar ver vandaan houden.

Sjors W. | 16-06-20 | 12:47

Het schijnt dat rond windmolens in zee er geen vissen willen leven,iets met trillingen ofzo,we gaan het meemaken..

streknek | 16-06-20 | 12:40 | 1

En walvissen die de weg kwijt raken.

Schietmijmaarlek | 16-06-20 | 12:47

Nederland is toch de ongekroonde koning van het waterbeheer? Waarom geen enorm eiland opspuiten in de Noordzee waar anders een windmolenpark zou komen, en hier een aantal kerncentrales op plempen. Ver weg van de bewoonde wereld en dus minder gevaar voor en weerstand van de bevolking. Dan kun je tijdens het opspuiten van dat eiland bezig met het verder ontwikkelen van de thoriumcentrale, en daarna gelijk een stuk of 10 van die krengen erop. Als Schiphol in zee ooit een realistisch plan geweest is, dan moet dit binnen een jaar of 25 toch ook wel te doen zijn? Tot die tijd natuurlijk verder met gas, en de windmolens die er al staan zijn na 25 jaar ook "op" dus die kunnen we dan mooi afbreken.

Binkoo | 16-06-20 | 12:39 | 2

Waterbeheer? Zo ie zo van WanBeheer, dat wel ja

boerk | 16-06-20 | 12:39

Als je dat kernafval in zoutlagen/mijnen wil vatten, dan is het beter om de kerncentrales daar dichterbij aan te leggen. Om het in zee te doen op een veilige afstand is denk ik onnodig risicovol; kijk eens naar wat de Brent platformen hebben doorstaan in de Noordzee. Beter op stabiele grond bouwen, en een extra zee-provincie te creeren voor de Limbabwanen die niet in de rook van een nieuwe kerncentrale willen wonen.

Sjors W. | 16-06-20 | 12:52

Maar wat is dan wel de oplossing?

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:34 | 8

Kolen.
Oh nee, overbevolking tegengaan zodat er minder energie nodig is.

Nuchternederland | 16-06-20 | 12:48

@Nuchternederland | 16-06-20 | 12:48:
Kun je beter welvaart tegenwerken. De energievraag per hoofd is geweldig hoog in Scandinavie (rijk genoeg om warm te zijn in de winter) en het Midden Oosten (rijk genoeg om koud te zijn in de zomer).

*Snapt economisch kabinetsbeleid plotseling, is eigenlijk klimaatbeleid*

Sjors W. | 16-06-20 | 12:59

Daar werkt Bill Gates reeds aan. @Nuchternederland | 16-06-20 | 12:48:

bolletje kaas. | 16-06-20 | 13:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Onbegrijpelijk dat de milieudeugers (drammers) nog steeds niet in de gaten hebben dat door hun gedram er allerlei maatregelen genomen zijn (gaan worden) die zeer slecht zijn voor het milieu, klimaat en leefbaarheid in Nederland. Ook grootschalige windturbineparken en velden met zonnepanelen hebben invloed op het klimaat en leiden tot lokale opwarming. Ook zou toch een gruwel moeten zij voor b.v. GL dat er flink verdiend wordt door het bedrijfsleven om hun plannen uit te voeren.

watazooi | 16-06-20 | 12:34 | 1

Tunnelvisie

boerk | 16-06-20 | 12:40

Vergeten Geen Stijl??? Elke windmolen slaat per etmaal ruim een miljoen insekten tot moes. Een giga-aanslag op de natuur.

Pleegzuster B | 16-06-20 | 12:33 | 3

auto's ook.

halfvolle glas | 16-06-20 | 12:42

Ah, ik moet dus een windmolen in mijn achtertuin zetten.

koeberg | 16-06-20 | 12:46

De natuur is concurrent van de mens.

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:51

Fantastisch geschreven en beschreven hoe failliet links eigenlijk is. De incompetentie en tegenstrijdigheid van al die "progressieve" communistische, socialistische en marxistische clubjes millieudrammerij spettert er zo hard vanaf dat het in Moskou nog zichtbaar is. Het grote toverwoord voor ons millieu-en energieprobleem.... kernenergie!

Nederlanddraaitdoor | 16-06-20 | 12:33

Dus blijven over: kerncentrales en aardgas.

2voor12 | 16-06-20 | 12:32 | 3

Het leed is al geschied als ze dat in Den Haag doorhebben. En dan nog zullen ze het ontkennen, want gezichtsverlies en geen uitzicht meer op mooie baantjes.

salembot | 16-06-20 | 12:46

@salembot | 16-06-20 | 12:46: Dat is het probleem met die lui, je ongelijk toegeven is er gewoon niet bij. Walgelijk zooitje dat wegkomt met beslissingen waar je in het bedrijfsleven gewoon keihard door zou zijn afgeserveerd.

Sessine | 16-06-20 | 12:54

Zo snel mogelijk 4/5 kerncentrales neer zetten, klaar. En over 40/50 jaar hebben we kernfusie.

TheBigKirth | 16-06-20 | 12:31 | 5

@zeertegendradig | 16-06-20 | 12:45: Een thorium reactor heeft thorium nodig. Ja, je had het _bijna_ zelf kunnen bedenken, maar je moet natuurlijk wel een echte kernfysicus zijn om de fijne details te begrijpen...

En die 200 jaar is zonder opwerking. Met opwerking wordt het 30,000 jaar.

Opslag Medium | 16-06-20 | 13:22

@Opslag Medium | 16-06-20 | 13:22: Je hebt uranium altijd als starter nodig om de thorium reactie op gang te brengen. Thorium is een kweekmateriaal en geen splijtstof. Maar goed een dergelijk diepgaande discussie heeft misschien niet zoveel zin op Geenstijl.

zeertegendradig | 16-06-20 | 15:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Midas Dekkers vertelde het ooit wel mooi: "De beste manier om de natuur te beschermen is door haar met rust te laten."

Quib | 16-06-20 | 12:31 | 2

Maar we willen wel graag energie.

koeberg | 16-06-20 | 12:47

Begrijp ik nou dat er grote velden met drijvende zonnepanelen zijn? Wie bedenkt die waanzin?

Frans Laarmans | 16-06-20 | 12:29
-weggejorist-
aborifo | 16-06-20 | 12:29

Drijvende zonnepanelen. Wie bedenkt zoiets? Hebben we een tekort aan daken in dit volgebouwde land?

Schmalz | 16-06-20 | 12:28 | 1

De verzekeraars rekenen inmiddels premies die 4x hoger zijn dan zonder zonnepanelen, de Chinese bagger veroorzaakt veel branden

grindbak | 16-06-20 | 12:38

Foto's van dode vogels die in de achtertuin liggen. Hebben die klagers dan zelf zo'n vogelchopper in de tuin staan.
Maar inderdaad. Deugen is belangrijker dan denken in Nederland.

ik_word_gek_in_NL | 16-06-20 | 12:26

Hè hè, het zal tijd worden!!! Wat iedereen al lang wist, begint nu ook in de door tunnelvisie dicht getikte hersens door te dringen. Het mocht wat miljarden en landschap kosten!

Rationa | 16-06-20 | 12:25 | 1

Er zijn nog vele molens gepland door snelle subsidie-jongens, in Limburg komen er ergens 9 langs een spoorlijn te staan (220m hoog....) en de windkaarten van de laatste 30 jaar geven duidelijk aan dat er 70% minder wind/kracht staat dan op zee, die dingen kosten alleen maar geld, waanzin.

grindbak | 16-06-20 | 12:30

De partij met kernenergie in het programma krijgt mijn stem de volgende verkiezingen

brabant altijd -1 | 16-06-20 | 12:25 | 3

Kern energie is de grootste mislukte technologie aller tijden.
Het is heel simpel: kijk wat de Chinezen doen en wat de Franzosen doen. En doe dan wat de Chinezen doen.
Geloof de gesubsidieerde propaganda machine van oude energie in elk geval niet.

Wilhelm Tell | 16-06-20 | 12:33

VVD, PVV, CDA of FvD dan.

heldheino | 16-06-20 | 12:50

zou nog een klein addendum toevoegen aan het artikel, wat er namelijk gebeurd met de wieken nadat de molens afgeschreven zijn. de wieken worden simpelweg begraven!! bizar, omdat de wieken amper, lees niet, recyclebaar zijn.

NoE | 16-06-20 | 12:25 | 1

Sstt... Niet zo racistisch doen!

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:50

Windmolens zijn ook gewoon fascisten. Wit, boos en altijd tegen de wind in.

Zeiss | 16-06-20 | 12:25 | 1

Staat ook altijd te stampen en te brommen, wuiven altijd alles weg, draaien je een rad voor de ogen en blijven hangen in cirkel redenaties.

boerk | 16-06-20 | 12:42

Milieuactivisten zijn doorgaans witte mensen. Milieuactivisme is dus nu racisme!
Weg met de windmolens!

JanVergoor | 16-06-20 | 12:24

Natuur is de nieuwe witte man.

RickTheDick | 16-06-20 | 12:22

Een tijdje lang die dingen in de binnenstad, op de markt plaatsen.

Kom je van die duivenplaag af.

En dan kunnen de binnenstedelijke GL stemmers over de kadavers heenstappen, van de beesten die zelf doodgestemd hebben.

HP-premium | 16-06-20 | 12:21 | 1

Dooie duiven en coronadooien: een grote hoeveelheid biomassa gratis en voor niks.

Pleegzuster B | 16-06-20 | 12:36

Ze komen uiteindelijk gewoon in uw achtertuin te staan
https://www.youtube.com/watch?v=7B9LuHcoQhk

Dommelsch | 16-06-20 | 12:21

Gemekker over kernenergie, maar dat blijkt schoon en veilig.
Gezeur over gas, maar dat blijkt helemaal zo gek nog niet.
Gedram over windmolens en zonnepanelen, waar miljoenen dierenlevens aan worden opgeofferd.
Gekoketteer met biomassa, wat vreselijk is voor het milieu.
Zeg, wat kunnen die linkse groenoekels eigenlijk wel?

Stijlicoon | 16-06-20 | 12:20 | 1

Deugen.

TheBigKirth | 16-06-20 | 12:30

BBLM : black bird lives matters

Broadsquire | 16-06-20 | 12:18

"... dat er dankzij windmolenparken op zee valse noten worden gespeeld in het concert des levens van vissen.."
Mosterd is op dreef vandaag. Op welke dreef precies weet ik niet.

kapoerewiet | 16-06-20 | 12:18

Dus: biomassa passé, zonnepanelen en windmolen vormen een bedreiging voor de natuur. Dit was al lang bekend en iedereen dit dit riep was weggezet als racist of nog erger. Volledig eens dat we de drie "groene" energiegeneratoren maar eens links moeten laten liggen en een volwassen discussie gaan starten over de inzet van kernenergie.

SimpeleZiel | 16-06-20 | 12:17

Er is wel voor 100 jaar gas ,maar dat is te schoon en er kan nauwelijks over gezeikt worden.
Ze houden hier van de EU maar een verdrag met de Fransen over het gebruik/gezamenlijk bouwen van kerncentrales dat doen we niet.
Maar allemaal dat rare linkse gemier ,dat doen we wel.

pejoar | 16-06-20 | 12:16

Iedere perverse groene subsidie moet stoppen en daarvoor in de plaats subsidie op isolatie en driedubbele ramen. Verder de komende 50 jaar doorgaan met de ideale transitie brandstof aardgas. De technici met verstand van zaken hebben zo tijd om met echte innovatie te komen en niet met door subsidies doordrenkte nepoplossingen.

revolte | 16-06-20 | 12:16 | 3

Ja hallo. Dat is een veel te redelijk standpunt. Doordacht en uitvoerbaar. Daar kunnen die alfa-kudtjanussen niets mee want bij zo'n oplossingsgerichte techneuten aanpak zijn zij totaal overbodig.

JanVergoor | 16-06-20 | 12:20

@JanVergoor | 16-06-20 | 12:20: heb ik idd gezien bij nieuwbouw woning van een maat van me.. woning was eigenlijk bedoeld voor warmte pomp en zodanig geisoleerd , toen is tjdens de bouw toch besloten om CV ( voerverwarming) toe te passen,,,.. ik schrok er van toen ik zag hoe laag zijn jaar afrekening gas was... .

tek | 16-06-20 | 18:16

Vogelspotters zoals ik vinden die lelijke palen inderdaad afschuwelijk. Zet gewoon kerncentrales neer; die dingen zijn tegenwoordig veilig zat.

deoudererijperevrouw | 16-06-20 | 12:16 | 2

Techniek is veilig zat, alleen verdomd goed opletten wie je binnen de centrale laat. Zijn best wel wat voorbeelden van die onder het tapijt zijn geschoven.

Bennie Boos | 16-06-20 | 12:26

Milieu-trollen in koor; "Ja maar kerncentrales zijn ook lelijk".
Inderdaad. Maar met een paar kencentrales wek je meer stroom op dan met 80% van Nederland vol windmolens. Bovendien hebben we zelfs met 80% van Nederland vol windmolens nog steeds een paar dagen per week stroom uit conventionele energiecentrales nodig.

Dandruff | 16-06-20 | 12:29

Nederland is een waterland, snap niet dat we geen energie uit water kunnen halen. Ik woon zelf (gelukkig) niet meer in Nederland en heb zelf een kleine waterkracht centrale gebouwd, dat koste mij ongeveer 1000, - euro aan electric kabel en nu gratis energie.

Niamh | 16-06-20 | 12:15 | 1

In een vlak landschap is het moeilijk om een stuwmeer te bouwen.

Andersdenkend | 16-06-20 | 12:49

Als ik zeg dat ze grote dikke kern reactor moeten bouwen kijken ze me raar aan. Alsof ik Heidrich in hoogst eigen persoon ben.

Lt-Kol Kilgore | 16-06-20 | 12:15 | 2

Moderne kerncentrales zijn tegenwoordig piepklein.

Piet Karbiet | 16-06-20 | 12:21

Dat is raar want wat heeft Heidrich met kernreactoren te maken?

JanVergoor | 16-06-20 | 12:23

Zet die windturbines in zee dan vind je minder dode vogels, of anders noemen we het bio bemesting voor de zee fauna . Prima GroenLinks oplossing dunkt me !

Castor12 | 16-06-20 | 12:15

Iets is pas stuk als het ooit naar behoren heeft kunnen functioneren. Onze energie transactie is niet stuk, hij zat vanaf de allereerste dag verkeerd in elkaar.

Andersdenkend | 16-06-20 | 12:14

Timmerfrans neemt niet op, vast een technische storing.

amygdala | 16-06-20 | 12:13

De eeuwige spagaat van (Groen) links.
De maakbare samenleving blijkt weerbarstig.

Kwelbeller | 16-06-20 | 12:12

Jaren geleden satellietschotel een nieuw verfje.
Jamaar de verf mag niet glimmen i.v.m. piloten / spiegeling.

Hoe zit dat dan met die zonnepanelen?

Piet-Kietelaar | 16-06-20 | 12:11 | 1

Ramen.... Autoruiten....

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:49

Dus het Ijsselmeer, dat nog maar bestaat sinds 1932, is nu geclaimd als natuurgebied. Niks mag meer. Volgende stap is om de polders weer onder water te laten lopen, want dat is beter voor de natuur.

nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:11 | 2

Polders onder water is niet de volgende stap. Dit gebeurt al.

Kwelbeller | 16-06-20 | 12:14

Dan stel ik voor de polders bij Amsterdam als eerste te laten vollopen, gewoon 's nachts zonder waarschuwing.

Lochos | 16-06-20 | 12:19

Windmolens zijn het walhalla voor de taxidermist.

spamzuiger | 16-06-20 | 12:11

Heel slim hoor... groene brigade... net op het moment dat zich overal politieke aardverschuivingen aankondigen, op het moment dat het linkse deugideaal op klappen staat en een all-out cultuurclash dreigt, waarbij links gegarandeerd het onderspit gaat delven wegens "luidruchtig minderheidsideaal" en waarbij het 40-jarige indoctrinatie en infiltratiebeleid een ommekeer gaat krijgen.... net op dát moment ontdekken ze voorzichtigjes dat de cultuur- en economievernietigende milieumaatregelen niet helemaal de beste manier zijn om de linkse hobby's te financieren. Om milieu-technische redenen uiteraard -die arme vogels- want we willen wel de controle behouden natuurlijk. Nee, nee en nog eens NEE, links. Als je dat gaat doen, dan denk eerst maar eens even na om herstelbetalingen. Jullie zijn toch zo van de "wiedergutmachung"? Dan zorg je er maar voor dat je linkse vriendjes die zich volgevreten hebben met hun subsidieclubjes op gepaste manier de rekening vereffenen.

Gladiator Fap | 16-06-20 | 12:10 | 1

Heel goed.

Makemyday! | 16-06-20 | 12:55

Ikzelf denk dat we er aan vast zitten.
Als we er mee stoppen gaan de energieprijzen ongekend omhoog.
Oh ja dit nog even over kernenergie:
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3219838/o...

Mr.Crowley | 16-06-20 | 12:10

Ja, ho effe. Dat hebben We nu eenmaal met zijn Allen Zo afgesproken.
Iedereen heeft aan de Klimaattafels zijn zegje kunnen doen.

Piet Karbiet | 16-06-20 | 12:10 | 1

Jaaaa! Goed verwoord Piet. We hebben het afgesproken!

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:48

Tegenwoordig moet je rechts stemmen om de natuur te redden. Waarom dat Groen in de naam van GroenLinks staat is volstrekt onduidelijk.

Met schijnmaatregelen de papieren werkelijkheid van de natuur proberen te redden. Vroeger was dat een typisch rechts feestje. Wat is er in hemelsnaam gebeurd?

van heinde en verre | 16-06-20 | 12:08 | 2

Inderdaad. Als je het milieu wilt beschermen moet je conservatief zijn. Conservatief==behoud enzovoorts. En dat gaat niet erg lekker samen met tegelijkertijd progressief-, links- en revolutionair-zijn.

Not_again | 16-06-20 | 12:11

Dat "Groen" staat er om goedgelovige sukkels met een schuldcomplex als kiezer te trekken. Dat gelul over milieu is een rookgordijn om de daadwerkelijke agenda van die partij te maskeren.

threeheadedmonkey | 16-06-20 | 12:21

In ieder geval een beetje common sense bij de natuurorganisaties. Hopelijk leggen ze genoeg gewicht in de schaal om de bouw van nieuwe te kunnen verhinderen.
Als de groenwappies zich gaan keren tegen windmolens zou je zeggen dat het meeste draagvlak wel weg is. Als het dan toch doorgaat is het reden om te denken dat het wel eens een corrupte subsidieverdelerij zou kunnen zijn, Joe!

Schwanzeleber | 16-06-20 | 12:04 | 1

Common sense? Zeg maar gewoon Gezond Verstand!

Dr. Worstenbroodje | 16-06-20 | 19:45

Lijkt er toch op dat Michael Moore wat naieve oogjes op links heeft weten te openen. Heel goed!

Fijn_dat_je_er_bent | 16-06-20 | 12:04 | 2

@zeertegendradig | 16-06-20 | 12:27:
Ach ja, tegenwoordig zoveel feiten en meningen dat het om gevoel gaat. En aangezien wij als simpele mensen toch geen invloed hebben, niet druk om maken.

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:47

Dus:
Geen windturbines want dode vogels.
Geen zonnepanelen want natuurgebied.
Geen biomassa want bomenkap.
Geen kolen want CO2.
Geen gas want aardbevingen in Groningen.
Nieuwe kerncentrales bouwen dan maar?

koeberg | 16-06-20 | 12:04 | 3

12 kleine centrales graag. Elke provincie één, hebben we daar ook geen gezeik over.

Peter_la_Selie | 16-06-20 | 12:06

Vandaag nog mee beginnen!
En zonnepanelen op daken zouden geen kwaad moeten kunnen.

010altijd5robots | 16-06-20 | 12:11

Kernenergie is nog steeds wel een hele dure technologie. Gas is een prima alternatief voor de komende 20 jaar, het is schoon en veilig en onze infrastructuur is erop gebouwd. Dan over een jaar of 20 in de dan beste technologie investeren, een vorm van thorium of toch uranium splitsing

Fijn_dat_je_er_bent | 16-06-20 | 12:13

wewewe punt energiefeiten punt nl/#Windenergie

Polarisator | 16-06-20 | 12:04 | 1

Conclusie: Kernenergie is de minst vervuilende oplossing.

Piet Karbiet | 16-06-20 | 12:15

Inzetten op thorium totdat kernfusie iets reëels wordt. Oja, en minder mensen op de wereld zou enorm helpen.

Not_again | 16-06-20 | 12:04

Bird Lives Matter

amateurrr | 16-06-20 | 12:03

Windmolens zijn molenaars. Zo we hebben het gezegd.

Moest daar niet staan, moordenaars?

Prof. Dr von Fotze | 16-06-20 | 12:03 | 1

Lever uw titels Moderne Geschiedenis maar weer in.

Piet Karbiet | 16-06-20 | 12:16

Eén woord: kernenergie.

Heau even | 16-06-20 | 12:03 | 1

Ander woord: thoriumcentrale.

Jos Tiebent | 16-06-20 | 13:25

Niks aan de hand....... maximum snelheid kan vast wel naar 70 km en we kappen gewoon heel Canada om en fikken dat op in onze groene biomassa centrales..... oh ja, alle boeren kunnen natuurlijk ook de vinkentering krijgen!

Fatwabuster | 16-06-20 | 12:02 | 1

De roelvinkentering

Lt-Kol Kilgore | 16-06-20 | 12:18

Toppereend? Frogger die een weg over moet steken?

Watching the Wheels | 16-06-20 | 12:02

Draai die windmolens om en zet ze ondersteboven in zee, dan maak je gebruik van de waterstromingen, veel betrouwbaarder, je ziet die dingen niet meer en vissen zijn niet zo stom als vogels.

Mr_Natural | 16-06-20 | 12:01 | 6

sommige mensen zijn nog stommer dan vissen of vogels

nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon de hele zee volplempen met die dingen en de energie omzetten in waterstof. Zijn we eindelijk af van de altijd schommelende olieprijs en de arabieren + russen. Op land geen windmolens, maar zonnepanelen op daken. Zelf als geen milieufreak moet energie- onafhankelijkheid van het buitenland zeer interessant klinken.

zeertegendradig | 16-06-20 | 12:00 | 2

Wat kan je met waterstof? Plastic maken? Kunstmest maken?

Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:45

@Is dit nog nieuws? | 16-06-20 | 12:45:
Je kan er hetzelfde mee als we nu met regulier gas uit slochteren doen.

zeertegendradig | 16-06-20 | 12:56

@zeertegendradig | 16-06-20 | 12:02: Nee hoor, zijn bedrijven met een winstoogmerk en helemaal niet gek. Heeft dan ook niets met voordeel voor milieu te maken. Hoogstens een post-politiek-carriere-voordeel voor politici die deze molochen welgezind zijn.

Not_again | 16-06-20 | 12:08

@zeertegendradig | 16-06-20 | 12:02: De kosten van aansluiting op het energienet, vaak een paar miljard euro voor een windmolenpark op zee, worden buiten de exploitatie gehouden volledig gesubsidieerd.

witwas | 16-06-20 | 12:14

@witwas | 16-06-20 | 12:14: Het kost zeker een paar centen maar miljarden per windmolenpark is echt klinkklare onzin. Denk eerder in enkele 100-en miljoenen.

_pacman_ | 16-06-20 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Er is nog een probleem dat door niemand wordt genoemd. Wat is het effect van windmolens in zee voor de getijden/stroming?

Zo 40 jaar geleden kon ik met een rubber bootje zonder problemen bij West Kappelle (Zeeland) lekker op de zee dobberen. Sinds dat die Deltawerken is dat niet meer mogelijk. De hele stroming voor de kust is gewijzigd. Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor plaatsing van windmolens in zee. Althans, als we het toch over de natuureffecten hebben.

Atlantis-95 | 16-06-20 | 11:59 | 8

@Lood om oud ijzer | 16-06-20 | 12:11: volgens mij houden ingenieurs zich hier niet mee bezig tenzij in opdracht van. Beetje logica en men weet dat een windmolenpark geen dijk is. Ik denk ook niet dat u ooit met een klein vaartuig op zee geweest bent. Aanrader hoor. De zee is machtig groot.

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 12:59

@TheEgg | 16-06-20 | 12:08: land en bomen houden ook veel wind tegen ja dat is algemeen bekend. Zo is een storm aan de kust een flinke wind 35 kilometer verderop landinwaarts. Interessant stuk hangt wel van de windrichting af dan. We zullen zien als de grote windparken er eenmaal liggen in zee.

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 13:04
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben blij dat de ogen open gaan over biomassa, windmolenparken en zonneweides. Hup, nu aan de slag met kernenergie en dan halen ze misschien die doelen ook nog.

GroetenVanUrk | 16-06-20 | 11:59

Nou. Misschien wordt het iets nostaligisch en kunt u over 25 jaar bij een klassieke windturbine uit 2004 het gesubsidieeerde beroep 'oud Hollands windturbineaanjager' uitoefenen in Flevoland. Wie weet...

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 11:58 | 1

Dees was voor ptrck.

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 11:59

Wanneer je de menselijke impact op de aarde denkt te verminderen door je impact duidelijk zichtbaar, immens te vergroten, dan ben je natuurlijk eigenlijk niet helemaal lekker. Net als het aanpakken van racisme door zoveel mogelijk onverholen racisme de andere kant op te spuien. Maarja, met logica valt geen geld te verdienen, hoe vaak die simpele logica na veel vijven en zessen toch ook weer bewaarheid blijkt te worden.

Lood om oud ijzer | 16-06-20 | 11:58 | 1

Helemaal leip om milieu en natuur zo aan te passen ja. U heeft gelijk.

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 12:01

Mensen en de natuur gaan sowieso niet zo goed samen. De enige oplossing is wat aan de overbevolking doen. Gemiste kans dus. Never waste a good pandemie.

Zack Hooi | 16-06-20 | 11:58 | 1

Bill Gates is er vol op mee bezig!

bolletje kaas. | 16-06-20 | 14:05

Is er ook racisme bij vogels?

Dubbelepunthoofd | 16-06-20 | 11:58

Lekker makkelijk tegen zijn zonder ergens voor te hoeven zijn. Wel verwacht men het luxe leven voort te zetten terwijl anderen de voorzieningen treffen.
Windmolens maken NIET veel slachtoffers en wat zou het probleem zijn met zonnepanelen. Dat ze er zijn? Doen ze zeer aan de ogen?

MaarFeitelijk | 16-06-20 | 11:58 | 4

Van u zou ik graag meer feiten lezen om uw bewering te staven.

eh.dinges | 16-06-20 | 12:43

@witwas | 16-06-20 | 12:12: U gelooft dat Tjernobyl inderdaad slechts enkele tientallen doden tot gevolg had?

MaarFeitelijk | 16-06-20 | 13:57

tegen wind voor kern

Oromis | 16-06-20 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

Alle molens bij Klaver en Jette in de tuin!

Schriever | 16-06-20 | 11:58 | 2

Helaas, dat zijn N.I.M.B.Y.'s. Overal een mening over en vol met drammerige maatregelen, maar ....... Not In My Back Yard !

James Lastig | 16-06-20 | 12:16

@James Lastig | 16-06-20 | 12:16: Wel een barbecue bij Klaver in de tuin. Dat dan weer wel.

nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:33

Eindelijk. De vogelbescherming beweerde tot nu toe dat er alleen windturbines in veilige, vogelluwe gebieden stonden. Koekoek.

Poesmobiel | 16-06-20 | 11:57

Prima. Beter laat dan nooit. Dan nu even de ecologische en economische schade verhalen op die ecoterroristen, dan kunnen we verder met de wederopbouw van dit land na de migratie-, deug-, weg met ons- en milieutornado's die dit land sinds de late jaren 60 hebben gekenmerkt. Nederland, zoals het was, zoals het moet zijn.

Graaisnaaiert | 16-06-20 | 11:57

Het lijkt alsof elke klimaatmaatregel schade aan de natuur oplevert. Biomassa zorgt voor vervuiling en ontbossing en windmolens voor massale vogelsterfte. Dat krijg je ervan als er geen fatsoenlijk debat plaats kan vinden over klimaatMaatregelen, dat gedram levert gewoon slechte oplossingen op. Veel te snel buigt en knipt men voor intimidatie vanuit de linker zijde van het spectrum.

BozePaarseMan | 16-06-20 | 11:57 | 1

Doet het ook. Je kijkt namelijk naar modellen en je pikt dat ene compentent uit de voorgestelde -papieren- oplossing die in het model een voor jou gunstig resultaat oplevert zodat jij en idee/project/verdienmodel/subsidieaanvraag erdoor kunt drukken. Het volledige plaatjes, neuh, boeit niet en weet toch geen hond. Levert ook nieuwe problemen, dus een behoefte aan oplossingen dus een nieuw verdienmodel op. Besturen en ondernemen VVD-stijl dus.

Graaisnaaiert | 16-06-20 | 12:00

Dus niet alleen lekken ze een schadelijk broeikasgas, SF6, maar ze vermoorden ook nog een vogels. Al met al dus slecht voor de natuur.
Waarom wil de groene lobby deze dingen eigenlijk nog bouwen?

usb stok | 16-06-20 | 11:57 | 7

@nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:39: Enig idee hoeveel CO2 er uitgestoten wordt bij het storten van al dat beton? En de bootjes van Greenpeace varen ook op bloemetjes. Ze moeten gewoon roeien met 'witte' boetedoeners

Harry_Witkamp | 16-06-20 | 13:53

@Harry_Witkamp | 16-06-20 | 13:53: Ongeveer 9 maanden, dan is die windmolen CO2 neutraal. Greenpeace ben ik ook geen fan van, maar mijn punt is: als zij ophef hadden kunnen maken over de dode vogeltjes, dan hadden ze het vast wel gedaan.

nieuwe_Deen | 16-06-20 | 17:53

@nieuwe_Deen | 16-06-20 | 17:53: Dat SF6 gas moet regelmatig bijgevuld worden. Niets 9 maanden CO2 neutraal. De enige reden dat ze er niet tegen zijn is vanwege hun verdienmodel met subsidies en kortzichtige donateurs. Ik ga snel de lokale egeltjes weer even bijvoeren

Harry_Witkamp | 16-06-20 | 23:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik begrijp het niet. Vogels hebben toch van die scherpe ogen? Een broodkruimeltje op straat en de kauwen en duiven stormen los, een valk komt tientallen meters omlaag op een muis, en die Grote Windmolens zien ze niet? Ik ga weer eens een schriftelijke cursus biologie doen hoor. Bestaat dat LOI of NTI nog, dat instituut met die hartelijke leraren?

dathoujetoch | 16-06-20 | 11:57 | 5

www.greenpeace.org/nl/klimaatverander... "Wel vliegt er af en toe een vogel tegen een windmolen. Het aantal vogelslachtoffers valt echter in het niet bij andere gevaren voor vogels, zoals hoogspanningskabels en katten. De vogelsterfte door windmolens is slechts 1 à 2 procent van het aantal vogels dat wordt gedood door wegverkeer. Windmoleneigenaren moeten wel hun best blijven doen om vogelslachtoffers te voorkomen."

nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:40

@nieuwe_Deen | 16-06-20 | 12:40:
"Windmoleneigenaren moeten wel hun best blijven doen om vogelslachtoffers te voorkomen"

Ik zie zo'n windboer z'n 70 meter molen al oppakken en er mee wegrennen als er weer eens een zwerm spreeuwen of ganzen langs komt.... NOT.

normanius | 16-06-20 | 12:53

Roofvogels kijken naar beneden, niet naar voren...

Enrique C | 16-06-20 | 13:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Links bestaat vooral uit korte-termijndenkers die achter iedere beleidsmode aanlopen en die weer laten vallen als er een nieuwe mode aandient.
Leve het conservatisme!

Abu Bachouca | 16-06-20 | 11:57

Ken uw tegenstanders.

Het is heel simpel, gebruik dezelfde taktieken die de millieu club ook gebruikt.

Dus, zoek even online naar een beschermd diersoort, vind of koop er één en leg die er neer, foto maken en aanklagen ivm uitroeien diersoort.

Klaar is kees.

en dit blijf je herhalen.

Meesteres Belgie | 16-06-20 | 11:57

Als die millieu organisaties nou eens eerst zouden gaan nadenken. Want zij zijn natuurlijk wel die club die in eerste instantie stond te brullen om wel zonnepanelen en windmolens neer te zetten.
Nou snap ik dat nadenken niet het sterkste punt is van dit soort activisten, maar goed, daar lijdt momenteel de halve wereld aan, dus ze zijn in goed gezelschap.

TheEgg | 16-06-20 | 11:56

Kom op vogelbescherming. De volgende keer graag 10 jaar eerder. En niet zo bang zijn dat je in een hokje wordt gestopt van de populisten. Vogels stop je ook niet in hokjes... stop jezelf er dan ook niet in.

zevensprong | 16-06-20 | 11:56

Ik heb twijfels bij de effectiviteit van windmolens, weegt de verbruikte energie van het produceren, plaatsen en onderhouden van die dingen op tegen de opbrengst? Maar ik denk dat oliedomme vogeltjes de discussie niet gaan doen kantelen.

John McClane | 16-06-20 | 11:56 | 5

Ze worden vanzelf efficiënter. Hetzelfde geldt voor zonnepanelen.

Kabila de stijlloze | 16-06-20 | 12:09

@James Lastig | 16-06-20 | 11:59:
OK OK ik ga wel...

Enrique C | 16-06-20 | 13:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Subsidies terigbetalen graag.

sjef-van-iekel | 16-06-20 | 11:56

Zet die windmolens dan ook in een afgesloten hal, dombo's.

kwark001 | 16-06-20 | 11:54 | 1

en dan de dominomus vermoorden zeker?

WillemWordtWakker | 16-06-20 | 11:56

Gewoon het nieuwe normaal dacht ik zo.
Let wel op 1,5 m afstand van de windmolens,zou elke vogel moeten weten.

rein9576 | 16-06-20 | 11:52

ik wilde net werk zoeken als windmolenaandraaier, kan nu ook niet meer.

ptrck | 16-06-20 | 11:52 | 2

Ze zoeken nog windmolenuitdraaiers, is dat wat?

marcoplarco | 16-06-20 | 12:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken