Nog even en natuurorganisaties promoten kerncentrales.

Zo dan. Eerst die kritiek op biomassa en mag aardgas blijven, nu blijken windmolens en zonneparken ook al niet de manier. De klimaatkerk begint wel te wankelen zo. Zouden ze er dan eindelijk achter gaan komen dat het hele plan totaal flauwekul is? Het is met de huidige techniek nog helemaal niet mogelijk om klimaatneutraal te werk te gaan. De enige stap in de 'goede' richting is kernenergie maar ook daarbij zul je gascentrales nodig hebben. Helaas hebben al die duurzaamheidsdrammers geen enkel benul van energieopwekking en van de ordegrootte die nodig is. Maar zo te zien komen ze beetje bij beetje tot inzicht.

Alsof een windmolen er iets aan kan doen dat een vogel niet uit zijn doppen kijkt. Zo’n beest kan ook tegen de koeltoren van een kerncentrale aanvliegen.

Het wordt nu echt eens tijd dat er bij die klimafaat-tafels eens wat neutrale wetenschapspanels worden toegelaten die niet gesponsord worden door allerlei windmolen-fabrikanten e.d.

Oh, echt? Dus heel veel staal midden in de zee of op een grasveld dumpen is niet "goed" voor de natuur? Nou, dat zag ik echt niet aankomen. Ik vond lantaarnpalen en windmolens altijd wel wat boomachtigs hebben. Het is goed dat ze daar jaren onderzoek naar hebben gedaan en dat ze nu eindelijk hebben ontdekt dat industriële windmolens, gemaakt van staal, toch niet natuurlijk of goed voor de natuur zijn.

JEZUS CHRISTUS!!!! Wat is het toch ongelooflijk fijn om achteraf gelijk te krijgen. Je zou zeggen dat zulke organisaties, die zich dag in dag uit, alleen maar bezig houden met natuur en milieu wel iets meer verstand hebben van dit soort zaken. Kennelijk is politiek belangrijker als natuur en milieu voor dit soort clubjes, het is dat het klootjesvolk wel snapt dat dit nog stommer dan stom is en ze achteraf bijdraaien om niet als een complete debiel weggezet te worden door dezelfde klootjesvolk.

Nou kom der maar in Gert Jan Segers. Jij als christen zijnde zou als een rentmeester erop moeten toezien dat er goed wordt om gegaan met moedertje aarde.
Je bent een huichelaar die het pluche verkiest boven het goede te doen.
Voortdurend heb jij de sleutel in handen om Rutte 3 te laten eindigen maar daar ben je te laf voor.

Deze ochtend reed ik door de Flevopolder, het was zwaar bewolkt en er stond geen wind.
Ik zag eindeloze velden vol met honderden windmolens.
Ze stonden allemaal stil.
Geen zon, geen wind.
Lekker duurzaam dagje vandaag.

Vanmorgen vloog ze nog.

Planet of the Humans heeft gehakt gemaakt van die hele klimaatzwendel. Al die weilanden en woestijnen met zonnepanelen moeten om de zoveel tijd vervangen worden en hetzelfde geldt voor die afzichtelijke windturbines. Die megalomane wieken kun je ook niet recyclen. De biomassacentrales zijn de pest voor het milieu. Dan willen ze ook nog de kolencentrales sluiten. Het domste wat je kan doen, maar ze drukken het natuurlijk gewoon door.

Het is toch al jaren bekend dat groene energie en groen eten absoluut niet goed zijn voor milieu, gezondheid en voedselvoorziening. Het innemen van ruimte betekent dat iets anders daar niet kan zijn, dat wisten de Grieken al. Maar Femke noemde je een klimaatterrorist als je zei dat voordelen ook nadelen hadden en dat sommige nadelen ruimschoots opwegen tegen voordelen. Jetten en Klaver zijn op dat gebied nog verder doorgeschoten. Ze roepen gewoon dat het niet waar is, met de vingers in de oren, vervalsen nog een paar statistieken en Rutte heeft weer last van voortschrijdend inzicht.

En zie daar, het gezond verstand is alweer de hoek in getrapt:
www.telegraaf.nl/nieuws/1769303069/d6...
Alles, maar dan ook werkelijk alles moet in dit kabinet wijken voor het halen van de eindstreep.

Vogels hebben door de evolutie een ingebouwd kompas om van noord naar zuid te vliegen. Om over de natuurlijke GPS van een postduif nog maar te zwijgen.
Dan leren ze ook wel die lange dingen met draaiende armen te ontwijken.

'Mogen we een nieuwe energietransitie want de onze is STUK.'

__________
De beste energietransitie is bevolkingsafname.
.
-Om te beginnen met het afschaffen van kinderbijslag boven, bijvoorbeeld, twee
kinderen.
.
-En het stoppen met het steeds meer mensen uit de derde wereld hier naartoe
laten komen, waardoor er in het land van herkomst weer ruimte voor nog meer nieuwe kinders ontstaat.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.

NATUUR, MILIEU en KLIMAAT zijn alle drie verschillende dingen. Sommige zaken die goed zijn voor het een, hoeven dat niet per se te zijn voor het ander.

Mooi om te zien dat nu verschillende 'groene' clubs met elkaar botsen, omdat hun groene beeld niet overeen komt met dat van de ander.

Toch mooi dat heel NL plat ligt doordat er door stikstof misschien wat andere plantjes komen terwijl die windmolens o.a. hele insecten-, vis- en vogelpopulaties vernietigen en zee- en luchtstromingen op z'n kop zetten :p

Wat en rotplaatje @geenstijl. Die dode vogels hebben niets te maken met de windmolen maar allemaal met die rot katten.

We zijn natuurlijk niet blij met een dooie mus , en dit zijn 4 dooie mussen !

Ja ja! Straks beweert GS nog dat de planten sneller groeien en beter bestand zijn tegen droogte dankzij de verbranding van fossiel.....

Hoe lager de energiedichtheid van een (conventionele) energiebron, hoe groter de negatieve invloed op de leefomgeving. Zonnepanelen leveren plm 300 watt/m^2. De grond daaronder is relatief onbruikbaar. Stel dat een windturbine van 1 MW een stuk oppervlak van 5 hectare verpest, dan komt dat neer op 1000000/50000 = 20 W/m^2. Je kunt dus beter zonnepanelen hebben dan windmolens.

Het hele Natura 2000 gebeuren berust in een land dat vier maal zo dicht bevolkt is als het EU gemiddelde op een mythe. In Nederland komen alleen het Waddengebied en met heel veel goede wil het koninklijk jachtdomein de Hoge Veluwe in aanmerking. De rest is quatsch. Zonnepanelen op water en op de vruchtbaarste weiden ter wereld, eveneens quatsch. Zonnepanelen op alle daken van NL, goed plan. Windmolens in de riante tuinen van van GroenLinks/D66/PvdA volksvertegenwoordigers, nog beter plan.

Milieu was al een beetje "in" en nu natuur ook nog. Dat betekent bezoek van veel lieden die snel geld willen maken. Met name de politiek: laagopgeleide "masters of science" hahaha maar wel met snelle en leugenachtige tong begiftigde lieden die het land vergiftigen omdat ze zo hebberig zijn naar geld en vooral macht met hun dispuutjes en kringetjes van manipulenten.

De VVD is de schuld van alles.

Hèhè... wordt dat volk ook eindelijk wakker? Veel te laat, want alles is juridisch al in gang gezet. De trein rijdt en is amper meer te stoppen, maar goed... beter laat wakker worden dan nooit.
En het zijn niet alleen de molens, de zonneparken worden ook 1 grote milieu- en natuurramp. Waar die velden vol zwarte platen komen te liggen gaat niks meer groeien en bloeien. De bodem sterft volledig af, vogels kunnen geen insecten meer vinden. Oh, en in het eerste jaar zaaien de zonneboeren allemaal leuke veldbloemen tussen de zwarte bodemdeksels zodat het heus wat lijkt, de eerste tijd. Ziet er zo leuk en biodivers uit, doet het heel goed op promotiefoto’s, vooral als je er ook nog wat heideschapen tussen flikkert... vinden ze mooi die stadse mensen. Echt natuur! Maar de bodem gaat dood, de bloemen komen na een paar jaar niet meer op en de schapen verwonden zich aan de metalen staketsels van de zonnepanelen.
Maar goed... het is schone stroom! CO2-vrij! Klimaatneutraal! Dus goed voor het milieu!
Jaja.... vast.

Ik noem het wat het is: Waanzin. Complete gekte.

Het energie-klimaat beleid van dit verrotte Kabinet Rötte III is een crime voor mens en dier,en breder 'de natuur'. Ik zal de dag zegenen dat dit zeer ongewenste incompetente gezelschap deugende egoïsten opgeduveld is en wellicht anderszins ter verantwoording wordt geroepen,want tussen fouten maken en bewust voorspelbaar foute doelen nastreven ligt een kwalificatie die we 'misdadig' kunnen noemen.

Een ding is goed te zien, de mensen die er verstand van hebben zijn er in ieder geval niet bij betrokken.

Bij Deil langs de A2 staat ook een zootje windmolens. Een paar van die krengen hebben ze precies NAAST de (beschermde) eendenkooi neergezet, op grond van een of andere landschapsbeheerder. Zo'n ding levert natuurlijk een hoop geld op voor de grondeigenaar. Hoezo natuurbescherming?

Ik herhaal het maar weer eens. De enige oplossing is (veel, echt heel veel) minder consumeren. En minder mensen op de aarde. Alle groene gedoe is draaikonterij om maar veel geld te kunnen blijven verdienen maar draagt juist niets bij aan de oplossing. Klaver en consorten janken steeds over het klimaat, maar ze hebben het nooit over minder reizen, minder kopen en minder het milieu verpesten vanwege de natuur zelf. Stikstof is alleen een probleem voor ze omdat er nu minder gebouwd kan worden. Dito die stomme windmolens. Een verdienmodel. Dat het dieren massaal het leven kost en de levens van omwonenden verpest, boeie.

Ideologie is niet voor rede vatbaar. Die windmolens (vrij vertaald Auschwitz voor vogels en insecten) MOETEN er komen. Links wil niet luisteren naar feiten, cijfers, grafieken, bewijzen, argumenten etc. Links luistert alleen naar I.DE.O.LO.GIE. En dus wordt alles volgeplempt met windmolens, zonnepanelen en biomassa. En vooral GEEN aardgas of thorium aangedreven kernenergie. Stel je voor... Weg met die vogels, weg met die insecten en weg met die bomen. Alles om maar zuiver te kunnen zijn in de ideologische leer van de klimaatdrammers. Tot er straks geen bij meer over is en we ons voedsel zelf kunnen gaan bestuiven. De waanzin regeert, zoveel is wel duidelijk. Mensen zijn echt knettergek geworden. Onze maatschappij is een open inrichting van GL- en D66 klimaathysterici.

Windmolens in NL: 70000 dode vogels per jaar

Lang verhaal kort: mensen zijn slecht voor de natuur.
Oh wacht, het kan nog korter: mensen zijn slecht.

De gemiddelde reaguurder vindt vogelsterfte en narigheid met andere dieren alleen erg als het als gelegenheidsargument wordt gebruikt tegen zonnepanelen en windturbines. Stikstofdepositie? Geen probleem. Vleermuizen die hun onderkomen zien verdwijnen voor een of ander nieuw gebouw? Meh... Bomenkappen in broedseizoen? Moet kunnen. Mus kan geen nest leggen door zonnepaneel? SCHANDE.

Duidelijk is dat we - hoe dan ook - te veel druk op de leefomgeving leggen. Dus moet je gaan kijken naar de minst slechte mogelijkheden. Dat kan prima een combinatie van allerlei dingen zijn. Daken van distributiecentra? Misschien mooi voor panelen. Afsluitdijk? Wellicht geschikt voor windturbines. Kernenergie? Heeft nadelen en risico's, maar ook grote voordelen. Fossiel? Zal uiteindelijk een keer opraken, maar zitten we nu nog wel even aan vast. Afijn, ongetwijfeld teveel nuances. Dus: aan het werk maar weer :)

Er moeten toch centjes verdiend worden in een verzadigde markt. Dus verzin je een niet bestaand probleem waar niemand tegen kan zijn, om de centjes bij de burger uit de portemonnee te trekken. Alle tegenargumenten worden weggehoond als 'rechts', 'klimaatontkenner', 'ijsberen moordenaar', en er zijn altijd stormtroepen in te zetten om de straat op te gaan om gewone bezorgde burgers het ziekenhuis in te meppen. Veel later worden tegenargumenten pas gehoord als het te laat is onder het mom van 'met de kennis van nu'. Om een indruk te krijgen hoe wij allen genept worden, lees www.nrc.nl/nieuws/2020/06/05/gebroken...

Wat een goed nieuws...

Bird Lives Matter

Het opgeleverd vermogen van een windmolen is maximaal als het in Nederland 6bft waait. Dag en nacht. Daarboven worden ze geblokkeerd, daaronder leveren ze minder stroom. Dus al die mwh-waarden voor het gemak door 8 delen.

Tien veilige kerncentrales op de maasvlakte en het energieprobleem is opgelost.
Geen vervuiling, geen CO2, geen stikstof en gaat 60 jaar mee. Bovendien is er voldoende thorium voor duizenden jaren.
Ook nog goedkoper wanneer de overdreven veiligheidsmaatregelen worden weggelaten, die Greenpeace e.a. NGO's hebben binnengesmokkeld om te kunnen zeggen dat kernenergie te duur is. Timmermans kent het trucje ook al!
De overheid is collectief ziek. "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" is die super-ego's niet gegeven. Doorklooien op de huidige manier is het enige dat ze kunnen. De Betuwelijn destijds is ook niet gestopt in Tiel, Nee hoor, die moest doorgetrokken worden tot aan het stootblok in Duitsland. Niemand is verantwoordelijk en wij verdoen onze tijd aan de BLM beweging of gaan zovast in de rij staan voor het nieuwe Corona-vaccin. Nog applaus nodig hier of daar?
Verdomme, heb ik daarvoor mijn militaire dienstplicht vervuld?

Altijd hetzelfde bij de overheid. Bakken met geld worden aan nieuwe gekkigheid uitgegeven (o.a. klimaat, ict, me hugo app etc.) om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze de verkeerde weg zijn ingeslagen veroorzaakt door leuke lobby clubs van de klimaatmaffia, de vvd vrinden club en de genderneurale- en diversiteitsclubjes.

Wat een sneu Paywall heeft die NRC: "Ik wil betrouwbare informatie". Hihi. Haha! Mwahahaha!

Sorry, ga zo het artikel verder lezen.

Eerst maar even opruimen, want die "roelvink" grap was hier een ware coffee-ejector.

De groene Khmer duldt geen tegenspraak. Het is goed voor het klimaat, punt.

De gehele vogelpopulatie wordt ausradiert, Straks is er geen koekoek's clan meer over.

Over bevolkingsgroei.
Al Bartlett vertelt in deel 1 van zijn lezing: als je de verdubbelingstijd van de bevolking wilt berekenen, moet je het getal 70 delen door het aantal procent van de jaarlijkse bevolkingsgroei. In deel 2 (op 2:40) vertelt hij over het wassende mensdom.
Arithmetic, Population and Energy - 2 - a talk by Al Bartlett
www.youtube.com/watch?v=8BMEImNf9M8

De Nederlandse bevolking groeide in 2019 met 0,75% volgens www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/01/bevol...
Nederland verdubbelt haar bevolking dan in (70 : 0,75% =) 93 jaar
De groei van andere landen staat hier: data.worldbank.org/indicator/SP.POP.G...
(NL 0,6% in 2018)

Je kunt je voorstellen wat dit met de vraag naar energie doet en hoe het aanbod van energie moet meegroeien met de bevolkingsgroei (wereldwijd!).
Michael Moore heeft een punt in Planet of the Humans:
www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

Wie zaten er precies aan die klimaat tafels?
Dat we genomen worden, prima, maar ik wil wel graag weten door wie.

Zonnepanelen zijn erg inefficient als de zon schijnt en doen het helemaal niet als er geen zon schijnt. Geen goed idee dus.

Nou ik ben best wel blij hoor met al die windmolens. Mijn favoriete kevertje, het rood en geel gestreepte clitorisklimmertje eet zijn buikje vol aan die dode vogeltjes aan de voet van zo'n windmolen.

Al die dode dieren, ik kan er niet goed tegen. Waarom gaan we niet gewoon terug naar het Groningse gas?

.. duurzame energie is een religie. Een gevoel. Geen realiteit of tastbaar ding. Behalve dan voor vogels.

Of uw portemonnee, die als een dood vogeltje is wanneer de hogepriester komt collecteren.

Het hele klimaat/ energie akkoord is het grootste blunder van de eeuw.
Complete “groene “ hysterie heeft de laatste jaren toegeslagen om het zeer verontrustende percentage van 0,044 % CO2 in de atmosfeer de nek om te draaien.
Alles moet wijken voor de “groene “ plannen en tegenspraak of twijfels omtrent de genomen plannen worden zonder pardon verworpen want “ Science has settled”.

Met de geplande 370 biomassa centrales , de hele Noordzee vol gebouwd ,en grote gedeeltes op land ,met windmolens, Miljoenen warmte pompen en gigantische zonnen weides gaan we dit enorm verschrikkelijke CO2 monster te lijf, Dat zal hem leren!

Dit krijg je als je maatregelen neemt die gebaseerd zijn op een leugen en kijk eens in wat voor een “ gemaakte” crisis we ons op het moment in bevinden met Covid-19.
Zeer veel overeenkomsten met de CO2 hetze.
Zoek zelf de waarheid en laat u niet misleiden door de MSM of overheid, dan vallen de puzzel stukjes samen.

Wil aardgas Russisch aardgas geen ontsierende landschapsverdienmodellen Groene Khmer, steunt den Europese broeders en zusters Oost-Europa.

Toch fijn dat geitewollen sokken, ringbaardjes en een peperdure verrekijker dragend Nederland nu ontwaakt. Samen sterk voor onze gevederde vrienden, voortwaarts !

Er is nooit/nauwelijks over dit soort milieu maatregelen nagedacht laat staan dat ze zijn doorgerekend. Maar daar is de milieu beweging zelf debet aan. In plaats van een gezonde discussie wordt het milieu tot een religie verheven inclusief de verkettering van de niet-gelovigen. Als windmolens, zonnepanelen en biomassa centrales niet meer mogen wat blijft dan over ? Kerncentrales ?

Misschien kunnen we met een dieselgenerator de wieken laten draaien zodat we groene stroom opwekken *GL modus off*

Het is bizar dat we zo weinig investeren in onderzoek naar de gesmoltenzoutkernreactor. Radiotieve gesmoltenzout is geen gas dat zich kan verspreiden bij een kernramp. De koeling vind niet plaats onder extreme druk, wat installatie goedkoper maakt. Als je Thorium gebruikt als splijtingsmateriaal heb je radioactief afval met een halfwaardetijd can enkele decennia. Ook heb je dan niet de Plutonium afvalproduct waar je kernwapens van maakt. Thorium komt ook veel voor in de natuur, zo ligt het strand van Terschelling er vol mee. Dit is wat ik me kan herinneren door één keer een presentatie te hebben gezien op dit onderwerp.

Pleur gewoon wat kerncentrales neer.

Onvoorstelbaar dat Flevolandschap meegaat in deze hysterie van de andere faute aandachtssmekende ngo's ,blijf gewoon een nuchtere provinciale natuurclub gesponsored door ons :de flevomaatschappij

Overbevolking. Mondiaal probleem, energie opwekken is lokaal. Zolang we niks aan het mondiale probleem kunnen doen: grenzen dicht. Maar van de overheid moeten er de komende 10 jaar 800.000 woningen bij komen. Die hebben ook energie nodig. En infrastructuur. En die 800.000 woningen gaan ook bevolkt worden. Meer huishoudens. Meer mensen. Meer "economische groei".
Meer consumptie.

Daar gaat het om.
Consumeren.
Windmolens is iets wat geconsumeerd wordt. Niet het beste product, maar de beste lobbyisten die de door u gekozen regering die geen inhoudelijke kennis van zaken heeft, beïnvloed heeft om tot de aanschaf van windmolens te gaan.

En hoe doe je dat?
Amerikaanse tactiek. Modder gooien. Gas is slecht, de Russen! Onafhankelijk! Aardbevingen! Kolen! Aaarchh...

Wind schoon, altijd, bla bla...
Tada... En u heeft windmolens.
En een schuldgevoel vanwege zwarte Piet.

En wat te denken van de mooie plassen / wateren die helemaal vol gejankt worden met zonnepanelen.

Natuurorganisaties.
Nah ja; "natuurorganinazis.
Maar hee; natuurorganist wezen is ook maar een mening.

Enige echte oplossing is populatiereductie. Voor zonne energie zie ik voldoendemogelijkheden. Ik hoop over drie jaar mijn dak vol te kunnen leggen en zo te doen dat gas bijstoken is en niet alleen hoofdverwarming is. Genoeg daken van bedrijven sie geschikt kunnen zijn. Het volleggen van stukken grond of water vind ik echt een waardeloze oplossing. Ofja, een waterreservoir voor landbouw in een droog klimaat is een ander verhaal. In calofornie drijven plastic ballen op het water, dan maar weer liever zonnepanelen

Ze weten altijd wel weer een rapportje te genereren waarbij het allemaal wel weer meevalt of 'niet te meten' is. Niet toevallig door meetbureautjes die indirect afhankelijk zijn van de klimaat gekte. Terwijl je met je gezonde verstand dit gewoon zelf wel kan bedenken.

Ah. Dus nu zijn we er als de kippen bij om "biodiversiteit" te omarmen? Omdat het tegen de windmolens is? Ik dacht dat biodiversiteit een links jankverhaal was? Dat is wat je een "gelegenheidsargument" noemt.

De nieuwe en duurzame energietransitie is de gasleiding tussen Kiel en Sint Petersburg. sputniknews.com/europe/20200616107962... Inmiddels heeft de voorzitter van de Bundestag commissie gezegd dat de VS de Duitse soevereiniteit veracht / niet respecteert en verzoekt de Duitse regering en andere belanghebbenden om sancties in te stellen tegen senatoren van de VS. De VS gaan militairen terugtrekken uit Rammstein. Deze blackmail zal de banden tussen Duitsland (EU) en Rusland alleen maar versterken.

Binnen 1 generatie niet alleen fossielvrij, maar ook diervrij.
Dat vinden wij belangrijk bij Vattenfail.

Weg met de vogelmollenaars.

Als Wiebes nou gewoon serieuze ingenieurs, econometristen en (eventueel) diplomaten aan het werk zet, komt er een heel ander plan uit voor de "energietransitie". Het is nu vooral extreem-linkse lobby die het plan aan 200 klimaattafels bij elkaar gefantaseerd heeft. Kansloze exercitie. Iedereen voelt zich daar ondertussen ongemakkelijk bij, zelf de extreem-linkse lobbyisten zelf...

Wensdenken maakt veel stuk.

Mosterd je vergeet nog te vermelden dat ze de 5G zenders er inverpakken voor iedereen die de NOS geloofd

Dit kon ik je 20 jaar geleden ook al vertellen. Alles wat de mens aanraakt heeft consequenties voor al het andere leven op deze aarde....

Mosterd: “Mogen we een nieuwe energietransitie want de onze is STUK.”
Timmermans: luwo-ldocs-prod.imgix.net/2020/1/29/4...
“Wake up call... Nee!”

Het schijnt dat rond windmolens in zee er geen vissen willen leven,iets met trillingen ofzo,we gaan het meemaken..

Nederland is toch de ongekroonde koning van het waterbeheer? Waarom geen enorm eiland opspuiten in de Noordzee waar anders een windmolenpark zou komen, en hier een aantal kerncentrales op plempen. Ver weg van de bewoonde wereld en dus minder gevaar voor en weerstand van de bevolking. Dan kun je tijdens het opspuiten van dat eiland bezig met het verder ontwikkelen van de thoriumcentrale, en daarna gelijk een stuk of 10 van die krengen erop. Als Schiphol in zee ooit een realistisch plan geweest is, dan moet dit binnen een jaar of 25 toch ook wel te doen zijn? Tot die tijd natuurlijk verder met gas, en de windmolens die er al staan zijn na 25 jaar ook "op" dus die kunnen we dan mooi afbreken.

Maar wat is dan wel de oplossing?

Onbegrijpelijk dat de milieudeugers (drammers) nog steeds niet in de gaten hebben dat door hun gedram er allerlei maatregelen genomen zijn (gaan worden) die zeer slecht zijn voor het milieu, klimaat en leefbaarheid in Nederland. Ook grootschalige windturbineparken en velden met zonnepanelen hebben invloed op het klimaat en leiden tot lokale opwarming. Ook zou toch een gruwel moeten zij voor b.v. GL dat er flink verdiend wordt door het bedrijfsleven om hun plannen uit te voeren.

Vergeten Geen Stijl??? Elke windmolen slaat per etmaal ruim een miljoen insekten tot moes. Een giga-aanslag op de natuur.

Fantastisch geschreven en beschreven hoe failliet links eigenlijk is. De incompetentie en tegenstrijdigheid van al die "progressieve" communistische, socialistische en marxistische clubjes millieudrammerij spettert er zo hard vanaf dat het in Moskou nog zichtbaar is. Het grote toverwoord voor ons millieu-en energieprobleem.... kernenergie!

Dus blijven over: kerncentrales en aardgas.

Zo snel mogelijk 4/5 kerncentrales neer zetten, klaar. En over 40/50 jaar hebben we kernfusie.

Midas Dekkers vertelde het ooit wel mooi: "De beste manier om de natuur te beschermen is door haar met rust te laten."

Begrijp ik nou dat er grote velden met drijvende zonnepanelen zijn? Wie bedenkt die waanzin?

Drijvende zonnepanelen. Wie bedenkt zoiets? Hebben we een tekort aan daken in dit volgebouwde land?

Foto's van dode vogels die in de achtertuin liggen. Hebben die klagers dan zelf zo'n vogelchopper in de tuin staan.
Maar inderdaad. Deugen is belangrijker dan denken in Nederland.

Hè hè, het zal tijd worden!!! Wat iedereen al lang wist, begint nu ook in de door tunnelvisie dicht getikte hersens door te dringen. Het mocht wat miljarden en landschap kosten!

De partij met kernenergie in het programma krijgt mijn stem de volgende verkiezingen

zou nog een klein addendum toevoegen aan het artikel, wat er namelijk gebeurd met de wieken nadat de molens afgeschreven zijn. de wieken worden simpelweg begraven!! bizar, omdat de wieken amper, lees niet, recyclebaar zijn.

Windmolens zijn ook gewoon fascisten. Wit, boos en altijd tegen de wind in.

Milieuactivisten zijn doorgaans witte mensen. Milieuactivisme is dus nu racisme!
Weg met de windmolens!

Natuur is de nieuwe witte man.

Een tijdje lang die dingen in de binnenstad, op de markt plaatsen.

Kom je van die duivenplaag af.

En dan kunnen de binnenstedelijke GL stemmers over de kadavers heenstappen, van de beesten die zelf doodgestemd hebben.

Gelukkig zijn er ook nog slimme vogels: https://www.youtube.com/watch?v=iF2Qj3SGtY4

Ze komen uiteindelijk gewoon in uw achtertuin te staan
www.youtube.com/watch?v=7B9LuHcoQhk

Gemekker over kernenergie, maar dat blijkt schoon en veilig.
Gezeur over gas, maar dat blijkt helemaal zo gek nog niet.
Gedram over windmolens en zonnepanelen, waar miljoenen dierenlevens aan worden opgeofferd.
Gekoketteer met biomassa, wat vreselijk is voor het milieu.
Zeg, wat kunnen die linkse groenoekels eigenlijk wel?

BBLM : black bird lives matters

"... dat er dankzij windmolenparken op zee valse noten worden gespeeld in het concert des levens van vissen.."
Mosterd is op dreef vandaag. Op welke dreef precies weet ik niet.

Dus: biomassa passé, zonnepanelen en windmolen vormen een bedreiging voor de natuur. Dit was al lang bekend en iedereen dit dit riep was weggezet als racist of nog erger. Volledig eens dat we de drie "groene" energiegeneratoren maar eens links moeten laten liggen en een volwassen discussie gaan starten over de inzet van kernenergie.

Er is wel voor 100 jaar gas ,maar dat is te schoon en er kan nauwelijks over gezeikt worden.
Ze houden hier van de EU maar een verdrag met de Fransen over het gebruik/gezamenlijk bouwen van kerncentrales dat doen we niet.
Maar allemaal dat rare linkse gemier ,dat doen we wel.

Iedere perverse groene subsidie moet stoppen en daarvoor in de plaats subsidie op isolatie en driedubbele ramen. Verder de komende 50 jaar doorgaan met de ideale transitie brandstof aardgas. De technici met verstand van zaken hebben zo tijd om met echte innovatie te komen en niet met door subsidies doordrenkte nepoplossingen.

Vogelspotters zoals ik vinden die lelijke palen inderdaad afschuwelijk. Zet gewoon kerncentrales neer; die dingen zijn tegenwoordig veilig zat.

Nederland is een waterland, snap niet dat we geen energie uit water kunnen halen. Ik woon zelf (gelukkig) niet meer in Nederland en heb zelf een kleine waterkracht centrale gebouwd, dat koste mij ongeveer 1000, - euro aan electric kabel en nu gratis energie.

Als ik zeg dat ze grote dikke kern reactor moeten bouwen kijken ze me raar aan. Alsof ik Heidrich in hoogst eigen persoon ben.

Zet die windturbines in zee dan vind je minder dode vogels, of anders noemen we het bio bemesting voor de zee fauna . Prima GroenLinks oplossing dunkt me !

Iets is pas stuk als het ooit naar behoren heeft kunnen functioneren. Onze energie transactie is niet stuk, hij zat vanaf de allereerste dag verkeerd in elkaar.

Timmerfrans neemt niet op, vast een technische storing.

De eeuwige spagaat van (Groen) links.
De maakbare samenleving blijkt weerbarstig.

Jaren geleden satellietschotel een nieuw verfje.
Jamaar de verf mag niet glimmen i.v.m. piloten / spiegeling.

Hoe zit dat dan met die zonnepanelen?

Dus het Ijsselmeer, dat nog maar bestaat sinds 1932, is nu geclaimd als natuurgebied. Niks mag meer. Volgende stap is om de polders weer onder water te laten lopen, want dat is beter voor de natuur.

Windmolens zijn het walhalla voor de taxidermist.

Heel slim hoor... groene brigade... net op het moment dat zich overal politieke aardverschuivingen aankondigen, op het moment dat het linkse deugideaal op klappen staat en een all-out cultuurclash dreigt, waarbij links gegarandeerd het onderspit gaat delven wegens "luidruchtig minderheidsideaal" en waarbij het 40-jarige indoctrinatie en infiltratiebeleid een ommekeer gaat krijgen.... net op dát moment ontdekken ze voorzichtigjes dat de cultuur- en economievernietigende milieumaatregelen niet helemaal de beste manier zijn om de linkse hobby's te financieren. Om milieu-technische redenen uiteraard -die arme vogels- want we willen wel de controle behouden natuurlijk. Nee, nee en nog eens NEE, links. Als je dat gaat doen, dan denk eerst maar eens even na om herstelbetalingen. Jullie zijn toch zo van de "wiedergutmachung"? Dan zorg je er maar voor dat je linkse vriendjes die zich volgevreten hebben met hun subsidieclubjes op gepaste manier de rekening vereffenen.

Ikzelf denk dat we er aan vast zitten.
Als we er mee stoppen gaan de energieprijzen ongekend omhoog.
Oh ja dit nog even over kernenergie:
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3219838/o...

Ja, ho effe. Dat hebben We nu eenmaal met zijn Allen Zo afgesproken.
Iedereen heeft aan de Klimaattafels zijn zegje kunnen doen.

Tegenwoordig moet je rechts stemmen om de natuur te redden. Waarom dat Groen in de naam van GroenLinks staat is volstrekt onduidelijk.

Met schijnmaatregelen de papieren werkelijkheid van de natuur proberen te redden. Vroeger was dat een typisch rechts feestje. Wat is er in hemelsnaam gebeurd?

In ieder geval een beetje common sense bij de natuurorganisaties. Hopelijk leggen ze genoeg gewicht in de schaal om de bouw van nieuwe te kunnen verhinderen.
Als de groenwappies zich gaan keren tegen windmolens zou je zeggen dat het meeste draagvlak wel weg is. Als het dan toch doorgaat is het reden om te denken dat het wel eens een corrupte subsidieverdelerij zou kunnen zijn, Joe!

Lijkt er toch op dat Michael Moore wat naieve oogjes op links heeft weten te openen. Heel goed!

Dus:
Geen windturbines want dode vogels.
Geen zonnepanelen want natuurgebied.
Geen biomassa want bomenkap.
Geen kolen want CO2.
Geen gas want aardbevingen in Groningen.
Nieuwe kerncentrales bouwen dan maar?

wewewe punt energiefeiten punt nl/#Windenergie

Inzetten op thorium totdat kernfusie iets reëels wordt. Oja, en minder mensen op de wereld zou enorm helpen.

Bird Lives Matter

Windmolens zijn molenaars. Zo we hebben het gezegd.

Moest daar niet staan, moordenaars?

Eén woord: kernenergie.

Niks aan de hand....... maximum snelheid kan vast wel naar 70 km en we kappen gewoon heel Canada om en fikken dat op in onze groene biomassa centrales..... oh ja, alle boeren kunnen natuurlijk ook de vinkentering krijgen!

Toppereend? Frogger die een weg over moet steken?

Draai die windmolens om en zet ze ondersteboven in zee, dan maak je gebruik van de waterstromingen, veel betrouwbaarder, je ziet die dingen niet meer en vissen zijn niet zo stom als vogels.

Gewoon de hele zee volplempen met die dingen en de energie omzetten in waterstof. Zijn we eindelijk af van de altijd schommelende olieprijs en de arabieren + russen. Op land geen windmolens, maar zonnepanelen op daken. Zelf als geen milieufreak moet energie- onafhankelijkheid van het buitenland zeer interessant klinken.

Windmolens besparen geen brandstof youtu.be/tDmGoLikUtM

Er is nog een probleem dat door niemand wordt genoemd. Wat is het effect van windmolens in zee voor de getijden/stroming?

Zo 40 jaar geleden kon ik met een rubber bootje zonder problemen bij West Kappelle (Zeeland) lekker op de zee dobberen. Sinds dat die Deltawerken is dat niet meer mogelijk. De hele stroming voor de kust is gewijzigd. Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor plaatsing van windmolens in zee. Althans, als we het toch over de natuureffecten hebben.

Ik ben blij dat de ogen open gaan over biomassa, windmolenparken en zonneweides. Hup, nu aan de slag met kernenergie en dan halen ze misschien die doelen ook nog.

Nou. Misschien wordt het iets nostaligisch en kunt u over 25 jaar bij een klassieke windturbine uit 2004 het gesubsidieeerde beroep 'oud Hollands windturbineaanjager' uitoefenen in Flevoland. Wie weet...

Wanneer je de menselijke impact op de aarde denkt te verminderen door je impact duidelijk zichtbaar, immens te vergroten, dan ben je natuurlijk eigenlijk niet helemaal lekker. Net als het aanpakken van racisme door zoveel mogelijk onverholen racisme de andere kant op te spuien. Maarja, met logica valt geen geld te verdienen, hoe vaak die simpele logica na veel vijven en zessen toch ook weer bewaarheid blijkt te worden.

Mensen en de natuur gaan sowieso niet zo goed samen. De enige oplossing is wat aan de overbevolking doen. Gemiste kans dus. Never waste a good pandemie.

Is er ook racisme bij vogels?

Lekker makkelijk tegen zijn zonder ergens voor te hoeven zijn. Wel verwacht men het luxe leven voort te zetten terwijl anderen de voorzieningen treffen.
Windmolens maken NIET veel slachtoffers en wat zou het probleem zijn met zonnepanelen. Dat ze er zijn? Doen ze zeer aan de ogen?

Alle molens bij Klaver en Jette in de tuin!

Eindelijk. De vogelbescherming beweerde tot nu toe dat er alleen windturbines in veilige, vogelluwe gebieden stonden. Koekoek.

Prima. Beter laat dan nooit. Dan nu even de ecologische en economische schade verhalen op die ecoterroristen, dan kunnen we verder met de wederopbouw van dit land na de migratie-, deug-, weg met ons- en milieutornado's die dit land sinds de late jaren 60 hebben gekenmerkt. Nederland, zoals het was, zoals het moet zijn.

Het lijkt alsof elke klimaatmaatregel schade aan de natuur oplevert. Biomassa zorgt voor vervuiling en ontbossing en windmolens voor massale vogelsterfte. Dat krijg je ervan als er geen fatsoenlijk debat plaats kan vinden over klimaatMaatregelen, dat gedram levert gewoon slechte oplossingen op. Veel te snel buigt en knipt men voor intimidatie vanuit de linker zijde van het spectrum.

Dus niet alleen lekken ze een schadelijk broeikasgas, SF6, maar ze vermoorden ook nog een vogels. Al met al dus slecht voor de natuur.
Waarom wil de groene lobby deze dingen eigenlijk nog bouwen?

Ik begrijp het niet. Vogels hebben toch van die scherpe ogen? Een broodkruimeltje op straat en de kauwen en duiven stormen los, een valk komt tientallen meters omlaag op een muis, en die Grote Windmolens zien ze niet? Ik ga weer eens een schriftelijke cursus biologie doen hoor. Bestaat dat LOI of NTI nog, dat instituut met die hartelijke leraren?

Links bestaat vooral uit korte-termijndenkers die achter iedere beleidsmode aanlopen en die weer laten vallen als er een nieuwe mode aandient.
Leve het conservatisme!

Ken uw tegenstanders.

Het is heel simpel, gebruik dezelfde taktieken die de millieu club ook gebruikt.

Dus, zoek even online naar een beschermd diersoort, vind of koop er één en leg die er neer, foto maken en aanklagen ivm uitroeien diersoort.

Klaar is kees.

en dit blijf je herhalen.

Als die millieu organisaties nou eens eerst zouden gaan nadenken. Want zij zijn natuurlijk wel die club die in eerste instantie stond te brullen om wel zonnepanelen en windmolens neer te zetten.
Nou snap ik dat nadenken niet het sterkste punt is van dit soort activisten, maar goed, daar lijdt momenteel de halve wereld aan, dus ze zijn in goed gezelschap.

Kom op vogelbescherming. De volgende keer graag 10 jaar eerder. En niet zo bang zijn dat je in een hokje wordt gestopt van de populisten. Vogels stop je ook niet in hokjes... stop jezelf er dan ook niet in.

Ik heb twijfels bij de effectiviteit van windmolens, weegt de verbruikte energie van het produceren, plaatsen en onderhouden van die dingen op tegen de opbrengst? Maar ik denk dat oliedomme vogeltjes de discussie niet gaan doen kantelen.

Subsidies terigbetalen graag.

Zet die windmolens dan ook in een afgesloten hal, dombo's.

Gewoon het nieuwe normaal dacht ik zo.
Let wel op 1,5 m afstand van de windmolens,zou elke vogel moeten weten.

ik wilde net werk zoeken als windmolenaandraaier, kan nu ook niet meer.