Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KlimaatTaliban blaast biomassakerk Diemen op

BIEM! Meer meer meer AARDBEVINGS! Groningers nu ook genaaid door Urgenda

Social

De potsierlijke Duurzame Biomassa Soap wordt almaar hilarischerder. Urgenda - zeg maar de SGP onder de GroenLinksers -  is nu opeens mordicus tegen het verstoken van bossen om klimaatdoelen te halen. Vorige week hield Eric Wiebes (VVD) nog een gloedvol betoog dat de Biomassa Centrale in Diemen bunkerhard nodig was om de Klimaatdoelen te halen.

Gisteravond gooide Urgenda een fles thinner in het smeulende vuur door te stellen dat aardgas toch echt 3 x beter en schoner brandt alsdan die per stookolieschip geïmporteerde kletsnatte Oost-Europese en Canadese slaafbomen, die in de Vatttenfal-folders zo mooi als "resthout" worden omschreven.

De Klima Endlösung van Urgenda is dat de Groningse gaskraan weer opengedraaid moet worden teneinde het nog een beetje leefbaar en warm te houden in dit land. Gelukkig heeft klimaatminister Eric Wiebes alle woningen in Hogeland Groningen allemaal net op tijd versterkt en aardbevings-proof gemaakt. Nemen - NAM - genomen. Pompen maarrr.

Reaguursels

Inloggen

Niks mis met gas, en die Groningers moeten niet zo miepen.

Kuifje-naar-Brussel | 15-06-20 | 15:15 | 1

Je woont Zelf natuurlijk op stabiele grond?

Amoebes | 15-06-20 | 23:03

Minnesma ziet terecht de bui al hangen, de stichting Urgenda als aanjager en katalysator van massale bomenkap, Je zult het maar op je geweten hebben..

therealbraindump | 15-06-20 | 15:15

Nou Mark kom er maar in, RIVM metingen over stikstof deugen niet, biomassa deugt ook al niet en volgens de Raad van State kan jouw beleid ook wel wat transparanter.
Hoe gaan jouw spindocters dit weer goed lullen.

oakmont | 15-06-20 | 15:15 | 1

Berbaaaaaar! Kuifjeeeeee! Botbotbottleneck! Oh nee, doe toch maar Carolieeeeeeeen!

Kinkfactor | 15-06-20 | 15:17

Urgenda, niet meer dan een juridische truuk en constructie van twee klimaatactivisten. Ze vertegenwoordigden een "organisatie" die voor het algemeen belang van de Nederlandse burgers opkomt en kan door het "algemeen belang" deel hiervan via de rechter daarom het een en ander gedaan krijgen. Een gat binnen de wetgeving die niet zomaar is te dichten.
Maar niet getreurt, ze staan met dat "algemeen belang" ook voor ons reaguurders. Het is dat u het even weet.

druipsmurf | 15-06-20 | 14:31

Potjandrikus zeg!
Was er nou maar een schier onuitputtelijke energiebron,
met voldoende capaciteit.
zonder CO2 uitstoot
en zonder ontbossing.
..................................................

hotmint | 15-06-20 | 14:04 | 3

KERNENERGIE!!! applaus applaus [feestsmiley juichsmiley]

Lavendelzakje | 15-06-20 | 14:08

@Lavendelzakje | 15-06-20 | 14:08: Jaaaaaaaaaaaaa! U heeft het gevonden, hoezee! Nobelprijs voor die man/vrouw/het/x.

Kan Vattenfail eindelijk het bos in gestuurd worden en hebben ze alleen nog maar VØgelblënders over die na een paar jaar ook het loodje leggen en dan, Godbetert, begraven worden wegens gebrek aan recycle-mogelijkheden. Tel uit je winst, Kwiebus!

Kinkfactor | 15-06-20 | 15:14

Thorium?

boerk | 15-06-20 | 15:51

we hebben toch zoveel wetenschappers, een niet bestaand/getest vaccin wordt massaal ingekocht terwijl ontwikkeling minstens 6 jaar duurt. Kunnen al die wetenschappers niet even perpetuun mobile uitvinden.

revolte | 15-06-20 | 12:49 | 1

Ze hebben in ieder geval alvast een financieel perpetuum mobile voor zichzelf uitgevonden.

OrsonNietes | 15-06-20 | 13:32

Klopt het ongeveer dat we voor de tot nu toe verspilde massa biogeld al een complete kerncentrale zonder uitstoot hadden kunnen hebben?

NPOlitiekgekleurd | 15-06-20 | 12:48

Ja maar, de Gedeputeerde van Groenlinks in de provincie Noord Holland heeft zijn enveloppe van Rattenfall al ontvangen. Vergunning is verleend.

Piet Karbiet | 15-06-20 | 12:47

Baudet heeft uitstekende connecties om dat gas goedkoop te kunnen importeren van de Russen! Ik ben helemaal voor en ben tegen de kapitaalvernietiging van GroenLinks. Onze hele energiehuishouding is ingericht op gas dus houden wij schoon gas! Desnoods waterstofgas.

Simon_GS | 15-06-20 | 12:44

Filmpje over biomassa. Met ook wat drone beelden van de zo gewenste stikstofarme natuur. Wat een armoedig gezicht
youtu.be/HYRD-7gHJBo

Stevo365 | 15-06-20 | 12:19

Klaver en Jetten nu helemaal in paniek. Het wordt steeds komischer. "Voor het eerst gelachen om de "klimaatproblematiek".

Phantomas | 15-06-20 | 11:56 | 2

"pump it up (Danzel)"

Phantomas | 15-06-20 | 11:59

Oh, hik, duujjjjjjzaam feezje gehad en heb nog fles whisky en stuk touw over. Hebben ze daar wat aan?

Kinkfactor | 15-06-20 | 15:22

Dat gas hoeft niet uit Groningen te komen. Er zijn genoeg bronnen waar het blijkbaar niet tot aardbevinkjes leidt. Bijvoorbeeld Noorwegen, Continentaal plat, Noord-Afrika, Midden-Oosten en Moedertje Rusland natuurlijk. Maar ja dan profiteert plaaggeest Poetin ervan en dat moeten we niet willen met z'n allen

batvoca2 | 15-06-20 | 11:54 | 5

Al die zonnepanelen vol toekomstig giftig chemisch afval die van China gekocht worden zijn daarentegen weer geen probleem want deug.

petersteenkamp | 15-06-20 | 15:09

@revolte | 15-06-20 | 12:53: o, mag ik mag ik mag ik?...
Zullen we die lpg terminals in gebruik gaan nemen!? De "toegang tot Europa" terminals.. heb ik nu wat gewonnen?

boerk | 15-06-20 | 15:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Emigreren naar warme landen, dichtbij werk gaan wonen en minder kinderen. Zo opgelost. Nu nog even doen in plaats van alles andersom.

TheseDays00 | 15-06-20 | 11:53

Zouden ze dan toch eindelijk eens in gaan zien dat hun ondoordachte energietransitie niet gaat werken? Het is gewoon nog lang niet mogelijk om duurzaam te zijn. Elke gedwongen verandering is momenteel vooral nadelig en duur en draagt dus niks of nauwelijks bij aan de de uitstoot.

elco485 | 15-06-20 | 11:24 | 1

Het hele biomassa idee is natuurlijk compleet absurd. De energietransitie is vooral een geldtransitie. Er is onder druk van b.v. Urgenda in de biomassa veel geld geïnvesteerd en vergunningen voor zulke centrales afgegeven en zijn inmiddels gebouwd. Nu veranderen ze van standpunt, maar de uitbaters zullen een hoge schadevergoeding eisen als de centrales niet in gebruik genomen (mogen) worden.

OrsonNietes | 15-06-20 | 12:16

Gezonde ontwikkeling. Hieruit blijkt dat de klimaatkerk helemaal niet op één lijn zit. Het was al verdacht dat men het binnen die kerk altijd met elkaar eens was. Nu blijkt de heilsleer toch niet zo eenduidig. Benieuwd welk deel van de klimaattaliban deze strijd wint.

Amsterdamsko | 15-06-20 | 11:22

En opeens ben ik fan van Micheal Moore. Zonder zijn laatste documentatie had men de waarheid tot einde der tijden kunnen negeren en blijven cashen. Nu moet er onderzoek komen wie bewust de overheid om de tuin heeft geleid, wie daar aan meegewerkt heeft een er aan verdiend heeft.

kruz | 15-06-20 | 11:09 | 1

Het klimaatmodel is een businessmodel.

OrsonNietes | 15-06-20 | 12:23

Binnenkort leveren alle kippen zonder kop die discriminatie verwarren met racisme de Nederlandse bibliotheek aan om op te stoken, met als voorganger turk Ozdil die op de wagen is gesprongen omdat hij niets anders te doen heeft en geen tijd vindt zich in de Armeense genocide te verdiepen .....!!

J.Thee.Cohen | 15-06-20 | 11:06

Urgenda probeert de verantwoordelijkheid voor de praktische gevolgen van hun nare gedram op het bordje van de politiek te leggen. Maar de politiek wou dit in eerste instantie helemaal niet. Vandaar dat Urgenda een rechtszaak begon. #trapernietin

Ivoren Toren | 15-06-20 | 11:04

Eigenlijk is de natuur slaaf van de mens.

Acidstain | 15-06-20 | 11:03

2 Kerncentrales in dit land en je bent van het hele gezeik af.
Zoals andere landen doen..
www.world-nuclear.org/information-lib...
Het is weliswaar een Engelse site.. ,,

Nico_the_Sparrow | 15-06-20 | 10:56 | 2

De hele wereld maakt er gretig gebruik van de centrales. Met rede. Maar nee. De Nederlandse bestuurders weten het beter dan iedereen op de wereld. Beter stemmen zal ik doen.

bigstone | 15-06-20 | 11:04

"Het duurt te lang om te bouwen" omdat we al onze tijd verneuken aan biomassa en van het gas af gaan.

"Het is te duur!" 15 miljard.

"het afval blijft een probleem" minder erg dan klimaatapocalyps, toch?

De Eierbal | 15-06-20 | 11:34

Toch hoopvol, dat er nog iets van rationaliteit bij Urgenda aanwezig is.

lekgoot | 15-06-20 | 10:56

Net een mooie quote gezien van Mark Twain, ondanks dat ik verder niet zo van de quotes ben, is deze ijzersterk:

"It’s easier to fool the masses than to convince them that they are being fooled. -Mark Twain"

Overnijd | 15-06-20 | 10:55

Natuur vernietigen omdat het slecht gaat met de natuur. Dan ben je toch flink van het met witte paaltjes aangegeven wandelpadje af...

Quib | 15-06-20 | 10:51 | 1

Om het dorp te redden, moesten we het dorp platbombarderen.

zetje01 | 15-06-20 | 11:35

Gelukkig is de hele klimaathysterie ook nep volgens Greenpeace oprichter Patrick Moore. Dat maakt deze nep-discussies een stuk makkelijker te volgen.

HetGewoneNormaal | 15-06-20 | 10:34 | 1

Voor nepnieuws baseer ik mij op de updates van Kajsa. Gewoon, om te lachen.

Overnijd | 15-06-20 | 10:53

Natuurwetten gaan boven menselijke wetten. Wat de politiek, de rechters en de activisten daar verder van vinden is irrelevant. Alleen jammer dat er altijd eerst een paar miljard euro aan verspild is voordat ze erachter komen. Gaat daar nog verantwoording over afgelegd worden?

Ivoren Toren | 15-06-20 | 10:26 | 3

Laten we eens beginnen met Kwiebus verplicht op te nemen in een psychiatrische kliniek.

likdoorn | 15-06-20 | 10:41

@likdoorn | 15-06-20 | 10:41:
Hij zal er met zijn gezichtsuitdrukking tussen de overige patienten niet opvallen.

Dwarsdenker | 15-06-20 | 10:48

Een paar? Een groot deel van ons Nationale inkomen voor het komend decennium was al verpatst aan de dark side van groen...

Overnijd | 15-06-20 | 10:51

We kunnen ook gas kopen. Noorwegen heeft heel veel. Rusland nog veel meer. Het hoeft niet perse uit Groningen te komen.

Stormageddon | 15-06-20 | 10:18 | 4

Precies. En dat gaat ook gebeuren.

vlotterik | 15-06-20 | 10:59

Een aantal jaar geleden was er toch een gigantisch gasveld in de Noordzee ontdekt? Hoe staat het dáármee?

lekgoot | 15-06-20 | 11:04

@Gen. Maximus | 15-06-20 | 10:22:
Rubberen Rutte wordt door Pete Hoekstra gechanteerd wat betreft de Nordstream2. Dus dan weet je het wel..

Stevo365 | 15-06-20 | 11:37
▼ 1 antwoord verborgen

Hahaha! Nog meer humor. Het kan niet op vandaag.

antonconstandse | 15-06-20 | 10:17

Heeft Urgenda ook een standpunt betreffende de overbevolking van Nederland? Over verdringing van flora en fauna gesproken namelijk...

canis lupus | 15-06-20 | 10:10 | 2

Nee, dat is juist goed. Als we nou allemaal verhuizen naar nieuw te bouwen torenflats van 40-60 verdiepingen met huisjes van 20m2 dan is er echt nog ruimte genoeg om zielige mensen uit andere landen ook van een waardig leven te voorzien.

Opslag Medium | 15-06-20 | 11:05

Nee, want zodra je daarover begint moet je ook toegeven dat de bevolkingsgroei al decennia uitsluitend voor rekening komt van de massa immigratie. En daar conclusies aan verbinden en beleid op maken, maakt je tot racist.

Franker | 15-06-20 | 13:42

nog een paar miljoen jaar evolutie en urgent snapt de kernenergie een goed idee is

Zyprexa20mg | 15-06-20 | 10:05 | 1

Gaat zolang niet duren hoor..

MooseNL | 15-06-20 | 10:57

Tja, een beetje scheikundig inzicht en al deze heisa had voorkomen kunnen worden. Aan de andere kant, het kan ook een meesterzet van Wiebes zijn natuurlijk.

Feitenpliesie | 15-06-20 | 09:59

Ik snap iets niet. We hebben een stikstof/ ammoniak probleem. De boeren stoten te veel ammoniak uit dus boeren moeten daud. Aan de andere kant hebben we ammoniak nodig als waterstof opslag ( zie www.tudelft.nl/delft-integraal/articl...). ) Kunnen we die koeden niet in zo'n waterstof katalisator laten schijten of kunnen we zo'n katalisator niet inbrengen en de koe op een Tesla vastzetten. Kun je opladen met het gras langs de weg.

Snertjong | 15-06-20 | 09:55 | 1

Sterker nog, de productie van ammoniak kost enorm veel energie. Dat kan zomaar eens een paar procent zijn van ons totaalverbruik. En waar gebruiken ze dat vervolgens voor? Onder andere om kunstmest te maken. Als je het mestoverschot nou eens zou gebruiken om ammoniak terug te winnen sla je wellicht 2 vliegen in 1 klap.

elco485 | 15-06-20 | 11:30

Ik denk dat er door de docu ‘the planet of the humans’ van Michael Moore toch wat mensen wakker geworden zijn. Mooi zo.

Sinterbikske | 15-06-20 | 09:54 | 7

@Overnijd | 15-06-20 | 10:50: Quote: Opponents of the movie first tried to censor it by pressuring sites on the internet to “take down this dangerous film” — which led the leading civil liberties organization for writers and artists, PEN America, to demand that the public not be barred from seeing the film.
pen.org/press-release/pen-america-pul...

vlotterik | 15-06-20 | 11:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Wiebe(r)s zit tot aan zijn oksel in de reet van de biomassa lobby, dus na al dat ontvangen smeergeld zit hij nu met de kloten voor het blok.

Murk Ratte | 15-06-20 | 09:50

Voor de ijsberen hoeft dit gedoe allemaal niet.
De Hudson Bay zit helemaal vol met ijs, zelfs het zuidelijke puntje James Bay, zelfde hoogte als NL (51-53 NB), alle ijsberen zitten nog steeds op het dikke ijs en hoeven niet eens het land op.

"No early breakup of Hudson Bay sea ice again this year: there is still extensive thick first year ice over most of Hudson Bay and all female polar bears fitted with tracking collars in Western Hudson Bay are still on the ice:"

bron: wattsupwiththat.com/2020/06/14/no-ear... met informatieve zeeijs en ijsberen kaartjes.

Zwizalletju | 15-06-20 | 09:47 | 5

@Zwizalletju | 15-06-20 | 10:31: Ik geloof niet in opwarming zogenaamd veroorzaakt door de mens, wel in klimaat. Dat verandert al miljoenen jaren. In Europa van sub-tropisch naar IJstijd en nu zijn we gewoon weer op weg naar sub-tropisch. Wij meten nog geen 300 jaar de temperatuur. Ik heb meer vertrouwen in geologen en paleontologen. ;)

Schietmijmaarlek | 15-06-20 | 10:53

@Schietmijmaarlek | 15-06-20 | 10:53: Geloof ik ook niet in, natuurlijke processen zijn veel belangrijker maar die laat het IPCC links liggen ,termen als sub-tropisch moet je niet gebruiken. We leven zelfs nu nog in een IJstijd geologisch gezien en wel in een interglaciaal . We zitten al 30 miljoen jaar in een situatie waarbij het koud is omdat er op de zuidpool een continent is aangeschoven. De huidige ijstijden in de enge zin worden aangestuurd door instraling van de zon (Milankovitch cyclus). Kleinere fluctuaties komen ook van de zon .

Zwizalletju | 15-06-20 | 11:15

@Zwizalletju | 15-06-20 | 11:15: Mensen schuld aanpraten is gewoon een manier om bakken met geld te verdienen.. Helaas denken teveel mensen dat ze invloed kunnen hebben op het klimaat door massaal bomen te kappen en ze te verbranden. En ze geloven ook in windmolens, zonnepanelen en elektrische auto's, terwijl niemand zich afvraagt hoe die dingen gemaakt worden en hoe snel ze terecht komen op de chemisch afvalberg. Ik snap die logica niet.

Schietmijmaarlek | 15-06-20 | 12:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Alleen al de aanblik van Minnesma, in die veelkleurige Desigual-meuk, triggert een scala aan associaties die ik onderhand beschouw als onlosmakelijk verbonden met het verwarde gedachtegoed van links. Een random opsomming: Oeral, djembé, klankschalen, yoghurtplantjes, sisterhood, moeilijke kunst, kruidenwandelingen, natuurwinkels, wereldwinkels, BLM, 'We Gaan Ze Halen!'.

MickeyGouda | 15-06-20 | 09:41 | 7

Uiterlijke schijn.
In werkelijkheid wil ze gewoon presteren.
Haar naam in de kranten en geschiedenisboekjes.
Iets waar mannen in machtsposities (vaak terecht, trouwens) vaak van beschuldigd worden.

zetje01 | 15-06-20 | 11:18

@Mickey Gouda: Dat noemen wij hier negatieve bijvangst van de beschaving.

Graaisnaaiert | 15-06-20 | 15:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Bio-massa dat zijn ook die grote scharen mensen die, als ze iets kopen waar bio of groen bij staat, ervan overtuigd zijn dat ze dan deugen.

Het hout dat naar de grof vuilstort gaat, of dat nu spaanplaat, meubelplaat, meubels, gelakt-, geverfd- of geïmpregneerd tuinhout is; whatever...... De fik erin.
Ik vraag me af wat je dan in de atmosfeer uitbraakt.

Broadsquire | 15-06-20 | 09:40 | 1

Ik hoop dan dat zo'n kipje iets meer ruimte had. Zal vast wel weer niet kloppen.

Overnijd | 15-06-20 | 10:57

Nog meer nieuws: D66 erkent dat Geert Wilders gelijk heeft en vindt nu ook dat Nederland uit de EU moet...

lulleficatie | 15-06-20 | 09:39 | 1

Ik denk dat d66 zich zelf liever in de laatste boom opknoopt als dat ze GW gelijk geven . Dat kan voor NL ook een stap in de juiste richting zijn natuurlijk.

gerrie de perrie | 15-06-20 | 10:15

Tsja, verstand komt met de jaren.

mr_awesome | 15-06-20 | 09:36

Ze gooien ook ook gewolmaniseerd hout in de biomassa centrales.
Daar komt dioxine bij vrij.
Dit noemen ze "verduurzaamd" hout, dat is net zoiets als 'diervriendelijk' slachten.
Het gaat vnl. om tuinhout, dus hekken enz. en eventueel kinderspeelgoed op van die speelplaatsjes.
Je wilt niet dat je kind hier een splinter van in zijn huid krijgt Kan makkelijk want vaak is het ruw hout), want het is zwaar kankerverwekkend.
zie o.a.(jwel wat oude site, maar de chemie is hetzelfde) www.sdnl.nl/ekc-snme.htm

watergeus | 15-06-20 | 09:35 | 2

ik heb al eerder gepost ... een kolencentrale heeft in de vergunningen een lager dioxine uitstoot staan dan een afvalverbrander of een biobak... maar journalisten zijn te lui om te lezen.. en groengekkies zijn alleen bang voor co2 en stikstof..

tek | 15-06-20 | 13:18

@tek | 15-06-20 | 13:18: sorry met biobak bedoel ik zo’n centrale.. niet die plastic container thuis..

tek | 15-06-20 | 13:19

Dus men moet straks door de (gas) pomp om Geert en met name Thierry gelijk te geven. En wat te denken van de linkse houtstokers die hebben geroepen dat het bomenstook project zo geweldig is. Ben benieuwd hoe men hier haar draaien.

Kopzere | 15-06-20 | 09:32 | 1

En wat zijn ze geridiculiseerd. Moet je nu zien.

Overnijd | 15-06-20 | 09:36

Dus men moet straks door de (gas) pomp om Geert en met name Thierry gelijk te geven. En wat te denken van de linkse houtstokers die hebben geroepen dat het bomenstook project zo geweldig is. Ben benieuwd hoe men hier haar draaien.

Kopzere | 15-06-20 | 09:32

Maar nu de vraag wie heeft met deze idiote onzin goed de zakken gevuld . Beste is eerst zoeken binnen de VVD en PVDA die hebben ieder geval de naam
En wie gaat al boomkwekers vergoeden die als bosjes uit het niets verrezen

dik van alster2409 | 15-06-20 | 09:29 | 1

VVD ziet hier inderdaad dikke kansen voor 'ondernemers'. Dat is het VVD-opportunisme wetend dat het schadelijk is toch uitvoeren onder een deken van deugen en ondernemersschap.

Overnijd | 15-06-20 | 09:31

Kerncentrales en Waterstof!!!!!!!!!!!

Gomezlopez | 15-06-20 | 09:29 | 2

Waterstof voor de industrie, ja, voor de auto's gaat dat met de huidige svz te inefficient worden door voortdurend omzettingsverlies en gekoppelde logistieke problemen.

De laatste generatie kerncentrales: schoon, superefficient, zeer veilig. Doen. Mag superveel taxpeut heen.

Overnijd | 15-06-20 | 09:34

@Overnijd | 15-06-20 | 09:34: Inderdaad de brandstofcellen voor de mobiliteit moeten nog wel ontwikkeling doormaken. Echter ook dit kan overwonnen worden op korte termijn. Dezelfde hoeveelheid subsidie als naar de huidige ontwikkelingen en zie, probleem opgelost.

Gomezlopez | 15-06-20 | 09:39

Waar is Gerrit Hiemstra (die 'rooie') als je hem nodig hebt?

Dwarsdenker | 15-06-20 | 09:29 | 3

Heb je hem nu echt nodig?

Overnijd | 15-06-20 | 09:30

Ik hoorde hem gisteren het weerbericht openen met het nieuws dat we de warmste 14 juni die in een schrikkeljaar op zondag valt, sinds het begin van de temperatuurmetingen meegemaakt hebben.

5611 | 15-06-20 | 10:02

@5611 | 15-06-20 | 10:02: Gerrit zoekt zijn brood in alarmisme en zeg zelf, met zo'n sirene op je kop is dat wel zeer passend

Overnijd | 15-06-20 | 10:47

Duh!…De klimaat gekkies worden ook wakker.
Een klein kind had op de tekentafel al kunnen zien dat dit geen optie is.
Blijkt wederom wel weer, dat de klimaat kerk werkelijk geen flauw benul heeft waar ze mee bezig is en dat dit hersenspinsel direct uit het handboek “links gelul met rechts zakken gevuld” komt.
Als we dan toch bezig zijn , laat de wereld verbeteraars ook even kijken naar de Ethanol dat wordt toegevoegd in de brandstoffen bij de pomp.
#gas terug

Datgingniegoed | 15-06-20 | 09:24

Ons land wordt bestuurd door dorpsidioten.
En de oplossing is zo simpel: Kernenergie 2.0 en waterstof
En ontsla gelijk die raam ambtenaren die de Natura-2000 gebieden hebben aangewezen. Wat een imbecielen waren dat destijds.

Dwarsdenker | 15-06-20 | 09:22

Dat is wel allemaal leuk maar heeft de klimaat goeroe Greta al gesproken vanuit haar Zweedse Vattenfall tempel.

dik van alster2409 | 15-06-20 | 09:22 | 1

En Fransje van Roda JC.

squadra | 15-06-20 | 09:33

Gewoon voortaan gas i.p.v. bomen importeren. Simpel.

Rob-van-Hardensteen | 15-06-20 | 09:20

Heeft Murk Ratte al op tv gezegd dat ie anders naar aardgas is gaan kijken nu huilende linkse kindertjes aangeven dat biomassacentrales hen doen denken aan de crematoria van Auswitsch?

funkyd | 15-06-20 | 09:19 | 2

Markje komt met de kennis van nu.

dik van alster2409 | 15-06-20 | 09:23

Markje gaat zonder actieve herinnering van toen.

bloothommel | 15-06-20 | 13:01

Waar staat dat die 'gaskraan' in Groningen staat dan? Bij de feiten blijven is al moeilijk genoeg bij dit onderwerp.

GormSuil | 15-06-20 | 09:13 | 3

Inderdaad, hoeft niet per se Groningen te zijn.

LuNaTeeQ | 15-06-20 | 09:19

Het is helemaal niet moeilijk. Iedereen met wat boerenverstand begrijpt dat bomen/oerbossen kappen elders in de wereld deze laten verschepen en transporteren en dat dit vervolgens duurzaam te kunnen verstoken je reinste hypocriet beleid is. Het is gewoon een D66 bureaucratisch spelletje op papier... lekker je eigen straatje schoonvegen mentaliteit en absoluut geen verantwoordelijkheid willen nemen.

Hollandse_blauwe | 15-06-20 | 09:22

Eerst moesten er uit alle macht biocentrales uit de grond gestampt worden. Gemeentes kregen subsidie als ze er een op hun gebied geplanned hadden. Daarvoor is geloof ik al een paar miljard voor opzij gezet.
www.gelderlander.nl/arnhem/11-4-milja...
En nu dit.

Mr.Crowley | 15-06-20 | 09:13 | 1

Mogelijk kan Follow The Money eens de wandelgangen eens nagaan van al die Groen Linkse drammers die de subsidies hebben geregeld en vergunninging. hebben afgegeven. Vergeet ook niet de VVDér die hierbij betrokken zijn. Wellicht wordt dan duidelijk waarom biomassa zo is gepushed.

SimpeleZiel | 15-06-20 | 09:21

Een ding is er sinds de jaren ‘60 niet veranderd;
linksche hobby’s kosten klauwen met geld.

Trumme | 15-06-20 | 09:12 | 1

Deug hobby’s kosten geld. Links beleid is per definitie niet fout of slecht. Ben ook voor een goede zorgstelsel en verzorging van onze oudere. Of een lage pensioenleeftijd. Dat valt allemaal uit het pvv programma.

Hollandse_blauwe | 15-06-20 | 09:25

Eerst denken, dan doen.
Helaas zoals zo vaak dovemansoren op links. De emotie regeert daar.
Ze zal nu wel worden opgegeten door Klimaat-IS.

Earl_of_Doncaster | 15-06-20 | 09:10

Wat vindt Timmerfrans?

Schoorsteenveger | 15-06-20 | 09:09 | 1

Timmerfrans maakt zich alleen druk om de toekomstige apothekers en artsen.

Rdock | 15-06-20 | 09:11

Warmte pompen, panelen, windmolens isoleren enz. allemaal weggegooid geld. Met warme dagen moeten de dakramen van de geïsoleerde zolders enzo wagenwijd open zo heet is het binnen en voor dit alles veel kosten en hogere energiebelastingen. Er is geen andere mogelijkheid dan aardgas of meer Russisch gas en in de toekomst kernenergie om Nijpels en Samson de nek om te draaien.

Cocorico | 15-06-20 | 09:09 | 2

Helemaal mee eens.

Lupuslupus | 15-06-20 | 09:14

Gas en kernenergie. Maar natuurlijk is een zonnepaneel prima om erbij te hebben, In dit verband overigens doch ietwat terzijde: mijn buurvrouw heeft ook nogal wat biomassa, Misschien iets voor Wiebels?

squadra | 15-06-20 | 09:22

Dus de Hollanders gaan de Nederlanders nog meer discrimineren?

WachTMeesteR | 15-06-20 | 09:08 | 1

Groninger Lives Matter!

squadra | 15-06-20 | 09:23

Ik vind dat zó vervelend; wil je gewoon lekker voor je eigen goede gevoel heerlijk met oogklepjes op zitten te deugen - niet gestoord door enige feitelijke onderbouwing - en dan komt er weer zo iemand met cijfertjes aanzetten om het allemaal teniet te doen. Bah. Dat zou verboden moeten worden. Feiten? Blegh. Zolang wat jij doet je maar een goed gevóél geeft. Veel belangrijker.

Ceristimo | 15-06-20 | 09:07

Nu nog alle open haarden, pelletkachels, tuinkachels ook daadwerkelijk op de zwarte lijst zetten. Je wilt niet weten hoe het hier stinkt in de buurt als ze om mij heen die gezellige, doch heel vieze open haarden met z'n allen aansteken.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:07 | 4

Alles wat u noemt is nergens voor nodig dus inderdaad weg ermee. Vroeger had je een allesbrandertje en kolenkachel want er was geen andere mogelijkheid om je huis te verwarmen maar toen het gas kwam zijn die kachels massaal gedumpt. Niets is schoner dan aardgas. Bouw maar thoriumcentrales en importeer gas uit Rusland. Klaar ben je voor de komende 100 jaar. Daar hoeft geen boom voor te sneuvelen. Snoeihout maar dan ècht snoeihout kan massaal worden omgezet in compost en al die chemische rotzooi die 'kunstmest' heet kan de deur uit. Kunstmest geeft namelijk niets terug aan de aarde en put die uit in plaats van het bodemleven te verrijken zoals compost wèl doet. Terug naar de natuur want die weet het àltijd beter dan de arrogante, hoogmoedige mens die er meester in is om de natuur te vernielen i.p.v. als een goed rentmeester te beheren.

Lupuslupus | 15-06-20 | 09:24

Huis is voorzien van haard. Mooie tuinkachel in de tuin. Laatst heerlijk ge-BBQ-ed op kolen, daarna tuinkacheltje aan. Fantastisch. En het mooiste van landelijk wonen is dat je geen last hebt van het gezeik van je buren.

_pacman_ | 15-06-20 | 09:42

@Lupuslupus | 15-06-20 | 09:24: aan de compost die uit dat rottige beetje snoeihout voortkomt heeft de landbouw niet genoeg

zuurtjeregen | 15-06-20 | 10:20
▼ 1 antwoord verborgen

Eindelijk weer eens iets verstandigs vanuit de klimaathoek. Wat ik er uit haal is dat de klimaathoek totaal geen idee heeft wat ze aan het doen zijn, geen feitelijke en goed onderbouwde analyses hebben (veel te veel onzekerheden voor goed beleid) en dat het hele thema gepolitiseerd en financieel gemaakt is. Dat zijn de ingrediënten voor een faalbeleid die veel te snel en uit te veel paniek doorgevoerd wordt.

Nu dat ik er over nadenk.... zo wordt eigenlijk elk beleid gevormd waardoor eigenlijk de afgelopen jaren alles faalt. Zou de overheid dan toch totaal en helemaal incompetent zijn??? (retorische vraag)

Boogschuttertje | 15-06-20 | 09:07 | 3

Iedereen die uitsluitend vanuit idealen zaken wil regelen moet worden gewantrouwd. Of die nu klimaat, raciaal of geloof gerelateerd zijn...

Fanshitter | 15-06-20 | 09:13

@Fanshitter | 15-06-20 | 09:13: Eens. En laat nu juist bijna alle nieuwe discussies en beleid op idealen gestoeld zijn.

Boogschuttertje | 15-06-20 | 09:16

@Fanshitter | 15-06-20 | 09:13: Yep. Per definitie irrationeel. Om de poen en de macht wordt recht effe krom geluld. Wie kritisch is krijgt label ontkenner, racist, ongelovige opgeplakt. Met alle gevolgen van dien.

squadra | 15-06-20 | 09:29

Zou wel geestig zijn als dit Russofobe kabinet nu gedwongen wordt om gas van Putin te kopen. Ik lach me rot.

obominotie | 15-06-20 | 09:06 | 3

Het kabinet maakt geen ommekeer. Het spreekwoord beter ten halve gekeerd ... dat kennen ze helaas niet.

Rdock | 15-06-20 | 09:07

Dat Russofoob is aangepraat door de Brusselse maffia en stoelt bepaald niet op feiten. Dit kabinet is niets anders dan een trekpop van de Brusselse maffia. Nederland als netto-betaler had allang kunnen zeggen - zoals het VK - toedelodoki maar ons land wordt niet bestuurd door het kabinet maar door de multinationals. Wie de afgelopen 50 jaar de politiek heeft gevolgd wéét dat.

Lupuslupus | 15-06-20 | 09:35

Binnenkort komt het gas ook van Erdogan en die vinden ze heel lievvv

Ron_Paul | 15-06-20 | 10:21

Een 'gezonde' boom kappen is meer dan alleen maar biomassa creëren.
Je vernietigt een woonplaats voor vogels en andere dieren/organismen, je verstoort een brok natuur. En als je dat met hectaren tegelijk doet is het niets meer en niets minder dan natuur barbarisme. Alles wat daar leeft is dan in een klap ausradiert.
Nog even los van CO2 discussies, calorische waarden en luchtverontreiniging, is biomassa gewoon de grootste waanzin ever op het gebied van het milieu.
Mensen brengen hun papier en karton naar de recycling, om bomen te sparen, Wiebes steekt ze vervolgens in de fik. Stop dan met het recyclen van papier, gooi dat dan ook meteen in de verbrandingscentrale, spaart een hoop gedoe.
Uit 1 boom maak je duizenden lucifers. Een lucifer is voldoende om duizenden bomen af te branden. (Stereophonics).

Broadsquire | 15-06-20 | 09:05

Is het laf als ik het gewoon allemaal uitzit en mijn tijd vanaf nu aangenaam verpoos met louterende filmpjes van John Cleese? Het wordt allemaal een tikkeltje onwerkelijk en bipolair.

MickeyGouda | 15-06-20 | 09:05 | 1

Die fase hebben ondertussen meer mensen bereikt, wel jammer dat er 11 miljard bio-taxpoet door de WC getrokken is door schreeuwende pseudo-deugers onder aanvoering van 100 Volkerts zonder geweertje.

grindbak | 15-06-20 | 09:08

Het is toch godgeklaagd dat lui zoals Rutte en die Wiebus akkoord zijn gegaan met dat groenlinks gelul. Geen greintje eigenwaarde hebben die 2 nog over. Om je zo over te leveren aan dat klavertje om niet het risico te lopen af te moeten treden. Vroeger hadden VVD-ers nog enige vorm karakter, nu is er vanuit de hele VVD geen enkel tegengeluid te horen. Schaamteloos!

Boy Cot | 15-06-20 | 09:04 | 3

Inderdaad schaamte- en karakterloos!

Rdock | 15-06-20 | 09:05

@Boy Cot Dat is wat al dat gesponsord van Soros, maar ook de Postcodeloterij doet met politiek. Diegenen die wij kiezen hebben gewoon niets meer te vertellen. Op elk gebied wel te verstaan.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:10

@Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:10: Als we per omgaande de 1e en de 2e slaapkamer sluiten gaat alles gewoon door zoals nu.

gerrie de perrie | 15-06-20 | 10:24

Wat is dat toch tegenwoordig met het aanklagen van de Nederlanse Staat? Dit zal het resultaat zijn van het gedachteloos ondertekenen van internationale verdragen door de regering, en activistische advocaten die natuurlijk op sympathie kunnen rekenen van de rechter.

Tashtego | 15-06-20 | 09:03 | 2

En vooral van het feit dat een overweldigende meerderheid van de bevolking deze praktijken steunt, via hun stem op vvd/cda/d66/pvda.

obominotie | 15-06-20 | 09:08

@obominotie | 15-06-20 | 09:08: Dat is natuurlijk waar het uiteindelijk knelt. Alhoewel je, als de partijen die je noemt ineen zouden storten, nog niet meteen van die d66 rechters af bent (voor het leven benoemd).

Tashtego | 15-06-20 | 09:31

Kan Wiebes nu eindelijk eens een rolletje in een André van Duin comedyshow ? Wat een joker is dat zeg, een aanfluiting voor de VVD.

beniknouzoslim | 15-06-20 | 09:01 | 4

Die miezerige Wiebes is zo'n belastingmannetje wat zelfs je behang meeneemt bij het vorderen van de belastingpenningen. Had het ver geschopt in de middeleeuwen.

AntonJansen | 15-06-20 | 09:05

@Rdock | 15-06-20 | 09:04: Niemand heeft wat aan de VVD, behalve de VVD en de regeringspartners van de VVD.

BRR76 | 15-06-20 | 09:09

ah? Vind kwibus de typische VVD'er. Had ook prima bij extreemGroenlinks of '66 gepast, inclusief als de brij is.

Jan Passant mk2 | 15-06-20 | 09:09
▼ 1 antwoord verborgen

Al excuses van Jette en Klaver?

Schriever | 15-06-20 | 09:01 | 1

Hahahahahahahahahahaha!

Gewone_mevrouw | 15-06-20 | 09:04

Hahaha, BIEM!

@Pritt jij bent de held van mijn dag vandaag...

Odin | 15-06-20 | 08:59

Ze worden langzaam wakker. Biomassa geeft bij kap, vervoer en verbranding veel meer uitstoot dan aardgas. De meeste energie komt bij aardgas vrij door de verbranding van waterstof en die verbranding is zo optimaal dat het aanwezige koolstof ook volledig verbrandt. De verbranding van stikstof tot vervuilende stikstofoxiden die verzuring van het milieu oplevert blijft dankzij optimale verbranding tot het minimum beperkt.

Biomassa verbranden is half gedroogd materiaal dat veel energie nodig heeft, niet fijn genoeg vermalen wordt en echt ellende geeft in alle stappen van het proces. Wat daar uit de schoorsteen komt, mag nergens. Het is gewoon niet makkelijk af te fakkelen. Dezelfde reden waarom we nooit gestookt hebben op teer of bitumen.

Het is echt belangrijk over te stappen op de juiste energiebronnen. Dit kost intens veel geld, en foute "groene" energie is ook voor het milieu een dure stap achteruit.

Feynman | 15-06-20 | 08:58 | 3

“Meer uitstoot” is appels en peren vergelijken. Gascentrales stoten NOx uit en biomassa is een CO2 probleem. NOx wordt gecompenseerd met een nog lagere snelheidslimiet.. 80 op alle autowegen is al geroepen.. CO2 is volledig te compenseren.. maar dat zit nu nog niet in de prijs verwerkt.

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:02

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:02: Biomassacentrales stoten 2-4x meer fijnstof uit per opgewekte kWh dan kolencentrales, gas centrales stoten nauwelijks fijnstof uit. Lijkt me ook geen onbelangrijk detail

Fijn_dat_je_er_bent | 15-06-20 | 09:16

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:02: Je moet kijken naar NOx per uitgestoten TWh. Ze stoten het beide uit, maar in compleet andere hoeveelheden. Biomassa stoot om drie redenen meer NOx uit dan gascentrales.
1) Er zit veel stikstof in de biomassa die je verbrand
2) De verbranding is veel minder optimaal
3) Er is meer NOx uitstoot bij kap en vervoer

Feynman | 15-06-20 | 09:16

Ben ik het tenminste nog een beetje eens met die klimaatmalloten van Urgenda. Natuurlijk is aardgas vele malen beter voor het milieu (die opwarmingstheorie in het midden latend). In heel Europa schakelt men over naar gas. In landen als Slowakije krijgen mensen subsidie als ze een gasketel aanschaffen (men stookt in veel kleine dorpen nog op hout), en hier doet men het precies andersom! Een grotere waanzin als dit bestaat nauwelijks. En dan dat Groningse gas, desnoods importeren we het. Is spotgoedkoop en zelfs onze achterkleinkinderen zullen niet eens meemaken dat het aardgas op begint te raken!

kunstliefhebber | 15-06-20 | 08:57 | 2

Het is natuurlijk wel heel dom om 17 miljoen huishoudens die op hout stoken te vergelijken met een aantal biomassa centrales die dat ook doen, maar wel 300x efficiënter.
Maar goed.. hout om hout is alleen de terugplant conmpensatie van belang

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:05

Verplichte kijktip! Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs planetofthehumans.com/

Botte Hork | 15-06-20 | 08:56 | 3

Leuk, allemaal beelden uit 2010, wat hebben we daar nu aan?

Erikjan79 | 15-06-20 | 08:59

Er wordt op dit moment een polonaise gelopen op de kantoren van de NAM.

DebraCadabra | 15-06-20 | 08:55

Goed weekend gehad Pritt? Je loopt hier recht in een door de NOS gezette valkuil en je hebt het niet eens door. Mevrouw Minnesma toont zich hier juist alles behalve activistisch, door niet alleen te zeggen wat ze niet wil maar ook een route te schetsen op hoe dan wel (en nee, dat gas hoeft niet uit Groningen te komen). Jullie hebben meer gemeen dan je denkt (zo laten jullie je beide niet knechten of tegenhouden door de status quo). En op dat front heb ik voor Urgenda net zoveel bewondering als voor jullie.

ruud76 | 15-06-20 | 08:54 | 3

Er zit inderdaad een lichte "framing" in van de NOS in dit artikel. Je tegel kan ik alleen maar toejuichen. Mevrouw Minnesma heeft het begrepen, nu die andere klimaatdrammers nog.

Headshrinker | 15-06-20 | 08:57

Als je het artikel leest dan lijkt het alsof mevrouw Minnesma in haar eentje het land regeert en bepaalt hoe, wat en waar. Het toont eens te meer aan dat de juridische sluiproute om de democratie om zeep te helpen, aangepakt moet worden. Daar hoor ik Rutte niet over, integendeel, we gaan dat stikstof van ze ook weer wettelijk vastleggen zodat je kunt wachten op weer nieuwe procedures. Even los daarvan, valt het dubbeltje nu toevallig de goede kant op want bomen opstoken a la Wiebes is misdadig.

5611 | 15-06-20 | 09:04

@5611 | 15-06-20 | 09:04: Of het nu gaat over milieu, Oekraïne, de Europese Monetaire Unie - nadenken hoor je te doen voordat je je handtekening onder een wet zet. Als je tekent en daarna verbolgen bent dat iemand je aan die afspraak houdt (en of die iemand nu Urgenda of GeenPeil heet..), dan ben je echt je frustratie aan het botvieren op de verkeerde. En blijkbaar vindt iedereen vindt het fantastisch dat de overheid dat zo doet, want ook volgende keer wordt het vakje voor Mark zijn naam weer massaal rood gekleurd.

ruud76 | 15-06-20 | 09:19

Biomassa centrales kunnen ook kolen stoken. Eigenlijk alles wat vaste stoffen zijn, zoals afval.
Het maakt ook geen zak uit welke soort hout je verstookt, zolang je dat maar en compenseert en daar ook nog overheen gaat, dus een beetje zoals ze al bijna 60 jaar in Noorwegen als beleid hebben: kap je 1 boom, dan moet je er minimaal 2 terugplanten. Bij biomassa zou dat aantal eerder op 5 moeten liggen, maar goed.

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 08:54 | 6

@Lupuslupus | 15-06-20 | 09:04: daarom 5 .. zoals ik schrijf.
Noorwegen kapt geen bomen voor stook maar voor papier. Maar uiteraard wist je dat niet

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:08

Op Scheveningen hadden ze een keer twee biomassacentrales. Werd ook een puinhoop .

squadra | 15-06-20 | 09:38

Er worden geen bomen gekapt voor biomassa maar complete bossen worden gerooid. Bekijk Planet of the humans maar eens, en dan het einde. Wat overblijft is een troosteloze vlakte. Voordat daar weer wat groeit..

Karel17 | 15-06-20 | 11:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaskraan in Groningen hoeft helemaal niet verder open. Er is meer dan genoeg gas in de wereld (vanuit Rusland via pijplijnen of vloeibaar vanuit de USA).

Blonde Nel | 15-06-20 | 08:54 | 6

@John McClane | 15-06-20 | 09:07: dan ben je *nu* toch afhankelijk? Wat snap je niet van afhankelijkheid?

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:10

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 08:59: Gewoon geklets in de ruimte. Rusland/Gazprom is een zeer betrouwbare handelspartner. Maar ja, de maffia in Brussel heeft het voor het zeggen. Rusland is een prima land met een geweldige president die nooit zijn land zal verkopen zoals Rutte en andere Brussel-laven. Van een Nexit zou ons land enorm opknappen, zelf handelen met landen en gas uit Rusland voor een prikkie.

Lupuslupus | 15-06-20 | 09:11

@Blonde Nel
Gas uit de US zal alleen voor Trump haters geen optie zijn. Of wel?

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Nederland biomassavrij !
( Vuist in de lucht , boos kijken )

Ambiorix | 15-06-20 | 08:53 | 1

U bedoelt dat we alle bossen moeten kappen?

5611 | 15-06-20 | 09:10

Ik snap het niet helemaal. Klimaatwetenschap is (als ik de klimaatwetenschappers en de drammers moet geloven) toch zo klaar als een klontje? Er is toch helemaal nergens twijfel over en alle tegengeluiden komt toch van mensen die er he-le-maal niets van begrijpen?
Hoe kan het dan dat een simpel iets, zoals bepalen wat vervuilender is, aardags of biomassa, zoveel verwarring met zich meebrengt?

ZegMaar | 15-06-20 | 08:52 | 5

Om te beginnen is ‘vervuilender’ al niet te definiëren

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:11

Omdat rekensommetjes op papier belangrijker zijn dan de werkelijkheid.
Wij moeten, volgens de overeenkomsten, zoveel % minder vervuilen en dat is erg moeilijk omdat we al bij de minst vervuilenden van Europa behoorden. Dan ga je boekhoudkundige truukjes uithalen die geen recht doen aan de werkelijkheid.

BekiekUtMoar | 15-06-20 | 09:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Bouw kerncentrales. Mag in mijn regio. En als we olie van Iran en de Saoedi's afnemen, kunnen we ook gas van de Russen kopen.

De echte Stolwijker | 15-06-20 | 08:51 | 3

En zo denken er veel meer over, alleen onze politici ventileren een andere mening omdat ze zooo correct willen zijn!

Rdock | 15-06-20 | 08:53

@Rdock | 15-06-20 | 08:53: wel olie van een groep die ons willen overheersen met hun ideologie maar geen gas want oeioeioei de Russen. Vaag. Merkel heeft ook gewoon gas van de Russen als ik het goed begreep.

Dirk III | 15-06-20 | 09:01

@Dirk III | 15-06-20 | 09:01: De Duitsers zijn bezig om de Nordstream II af te ronden en kunnen dan heel qua gas heel Rusland leegtrekken.

Nederlandje wil geen gas uit Rusland want eng Ollongren-nepnieuws en D666-Russen in de keuken. Gelukkig zijn de Oranjes goed bevriend met die vriendelijke jurkmansen uit Saoedi _Arabië en dat is wel goed volk.

5611 | 15-06-20 | 09:16

Maar, gelukkig warmt de aarde in een rap tempo op en hebben we geen biomassa en ook gas nodig. En als we slim zijn planten we heel veel bomen, zodat we straks allemaal in met een cola in de hand in de koele schaduw van die CO2-vreters kunnen gaan zitten, zodat we niet oververhit raken.

kweethetooknietbeter | 15-06-20 | 08:50 | 1

*ook GEEN gas

kweethetooknietbeter | 15-06-20 | 08:54

je kan beter gas gebruiken en een boom planten, dan biomassa gebruiken en een boom planten, maar wat je nog beter kan doen is kernenergie gebruiken en een boomplanten. Hoelang duurt het voordat Urgenda die werkelijkheid gaat verkondigen, en waarom moeten we daar eigenlijk op wachten?

tipo | 15-06-20 | 08:50 | 4

Maar wel heel fijn dat Urgenda erkent dat water niet brandt. een grote spronng voorwaarts!

tipo | 15-06-20 | 08:54

U denkt dat een overheid die niet eens een ICT systeem kan laten ontwikkelen om maandelijks wat geld over te maken aan werkelozen wel in staat is om een de specificaties van een kerncentrale op papier te zetten, mbt veiligheid?
En ga nu niet roepen dat de Russen er wel een kunnen leveren...

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:16

In F en D draaien kerncentrales al decennia zonder problemen. Onze overheid moet ze ook niet willen ontwerpen, dan discussiëren ze 7 jaar over de kleur van de voordeur. Gewoon tekeningen met de laatste updates overnemen en bouwen.

Roeieber | 15-06-20 | 09:58
▼ 1 antwoord verborgen

Als ze de volgende keer nou eens beginnen met luisteren naar verstandige mensen, in plaats van alleen ermee eindigen.. Dan was al deze waanzin niet nodig geweest.

Heau even | 15-06-20 | 08:49 | 3

Jesse en Robbie luisteren vooral naar de duurbetaalde lobbyisten.

Rico Tampeloerus | 15-06-20 | 08:52

@Rico Tampeloerus | 15-06-20 | 08:52: Jesse is toch dat ventje met die betonnen achtertuin. Iets met regenwater....

Pleegzuster B | 15-06-20 | 09:01

@Pleegzuster B | 15-06-20 | 09:01: Van dat partijtje met een energielabel G hoofdkantoor.

5611 | 15-06-20 | 09:18

Roezki gaz ies gaarosjoo gaz.

suscrofa | 15-06-20 | 08:48

Je kunt je toch echt afvragen welke debielen er voor zorgen dat wij de biomassa troep bouwen. Elk kind met een rekentableautje in de hand kon ze al voorrekenen dat het niet zou werken. Waarom oh waarom hebben wij domme sukkels als een Wiebes - die alleen rampspoed achter laat - aan het bewind? Waarom oh waarom hebben wij niet ingezet op kernenergie, waarom niet?

Rdock | 15-06-20 | 08:48 | 3

Omdat we beleid baseren op “gevoel” en “linkse ideologie” i.p.v. op harde cijfers.

Blonde Nel | 15-06-20 | 08:56

Wat is er mis met een kolencentrale die ook houtsnippers kan verbranden! Want dat is het...

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:17

Omdat zo'n Wiebes ondanks alle tegenbewijs maar vast blijft houden aan een volledig achterhaald rekenmodel. Iets waar hij door slinkse juridische sluiproutes in verstrikt is geraakt.

5611 | 15-06-20 | 09:20

'Massa' was toch de verbastering van 'master' in een donker verleden?

Mr_Natural | 15-06-20 | 08:47

Urgenda. Een schimmig clubje waarvan niemand weet wie er achter zit. Vanuit de coulisen besturen zij Nederland, terwijl het volk de ilusie heeft in een Democratisch land te wonen. Na de revolutie worden deze klimaatfascisten tegen de muur gezet.

1nfidel | 15-06-20 | 08:47 | 1

Ze krijgen zelfs subsidie

Stevo365 | 15-06-20 | 11:53

Het probleem met wensdenkers is: ze wensen teveel en denken te weinig. Het energievraagstuk is een vraag aan ingenieurs, econometristen en (eventueel) diplomaten, niet aan GroenLinkse activisten met een wens die nergens op gebaseerd is.

Thatcher zei het al doeltreffend: "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”... En zo is het.

Odin | 15-06-20 | 08:46

Zijn er al backchannel gesprekken met Brazilie gaande ?

van Oeffelen | 15-06-20 | 08:46

Vattenfal, een typisch Zweedse naam net als Ollongren.

De Pilsvogel | 15-06-20 | 08:45

Dit krijg je dus als je niet als gelijkhebberige dwingelanden je ideologieën via de rechter door de strot van de samenleving wilt duwen: ongelukken maken, geld verspillen, zwalken.

Schoorsteenveger | 15-06-20 | 08:44

Minnesma,het kruidenvrouwtje van de milieubeweging, die stiekem een intense relatie heeft met Johan Vollenbroek. En zij weet dat hij zijn naam eer aan doet!

oldandwise | 15-06-20 | 08:42 | 1

Je kunt lachen wat je wilt, maar deze twee charlatans regeren dankzij de Postcodeloterij, wat slinkse advocaten en activistische D666-rechters het complete land. Waarom we nog de moeite nemen om verkiezingen uit te schrijven is mij volslagen onduidelijk. Als Minnesma en Vollenbroek rechtsaf zeggen, gaan we als land rechtsaf.

5611 | 15-06-20 | 09:24

Een heel verstandig besluit om gas te gebruiken in plaats van hele bossen om te hakken. In Duitsland krijg je zelfs subsidie als jij je huis aan het gas legt.

Osdorpertje | 15-06-20 | 08:40 | 3

Lijkt erop dat links zich eindelijk ook echt begint te verzetten tegen biomassa. Dan kan het toch niet anders dat het snel afgelopen is met biomassa.

Fijn_dat_je_er_bent | 15-06-20 | 08:43

Waarom hebben clubs als Urgenda hier eigenlijk inspraak? Het lijkt mij gewoon een technisch vraagstuk (duurzame energievoorziening), ingenieurs zouden de minister hier in moeten adviseren en niet de vereniging van groene thee en geitenwollen stinksokken.

Huftert | 15-06-20 | 08:40 | 5

Waarom? Omdat vvd-stemmers.

obominotie | 15-06-20 | 09:20

Omdat wij een zwalkende 'regering' hebben die volledig de weg kwijt is. En die advocaten van Urgenda zijn betaald door de Postcodeloterij, dat je het weet.

5611 | 15-06-20 | 09:26

@De verwarde man | 15-06-20 | 08:44: Was me even ontschoten..... Rutte vond het nodig om na 3 liter wijn en een schandknaapje toch maar bij het kruisje te tekenen in Parijs.

Huftert | 15-06-20 | 10:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Eh Geenstijl... gas kan ook van ome Putin gekocht worden. Voor cheap ass weinig.

Hemke-Valsema | 15-06-20 | 08:39 | 4

Is wel gas dat even omgezet moet worden.

sprietatoom | 15-06-20 | 08:56

@jemagookniksmeer | 15-06-20 | 08:47: huh? Jij denkt dat de Nederlandse staat verdient aan de gasbaten in Griningen? Ja.. wel wat.. maar echt verdienen dien ze aan de belasting op gas.. en die wordt bij 100% Russisch gas gewoon hoger..

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:20
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet de democratie van onder af de biomassacentrales omtrekken. Ik vraag wel subsidie aan voor demonstratie. GL-modus Uit

genoegisgenoeg | 15-06-20 | 08:39

Je verwacht het niet. Dus nat hout levert meer ellende op dan vluchtig gas? Nou ja. Wat een wereldschokkend nieuws.

Hemke-Valsema | 15-06-20 | 08:39

De elephant in the room is natuurlijk de explosief groeiende wereld bevolking.
Met een paar miljard op de aardkloot gaat nog prima. Willen we met tientallen miljarden hier leven, dan kan dat ook, maar dan zullen we technologische ontwikkelingen moeten omarmen.

Dat betekent dat je globaal-sociaal en innovatief moet gaan denken. De Nederlandse boeren die uit onze klein stukkies grond voedsel voor tientallen miljoenen mensen halen, zijn de helden van vooruitgang.
Als je die paar hectare heidegrond wil beschermen, moet je dat dus op een andere manier doen dan hun bedrijven te sluiten wegens een dubieuze, pietluttige stikstoflimiet.

De verwarde man | 15-06-20 | 08:38 | 2

Op naar de 1 kind politiek

the brush | 15-06-20 | 08:40

@the brush | 15-06-20 | 08:40:
Laat ze maar eens beginnen met het afschaffen van de sponsoring door de overheid.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:33

Kernenergie, net als in Frankrijk. Laagste uitstoot van Europa, werkt prima.

Madame Poitiers | 15-06-20 | 08:38 | 3

Kunnen we eindelijk ook weer gewoon snel op de snelweg.

MisterMr | 15-06-20 | 08:39

En dat voor een land waar 80% van de automobilisten met dieselauto’s rondrijden. Het kan dus toch.

ja,diedus! | 15-06-20 | 08:57

@ja,diedus! | 15-06-20 | 08:57: De diesels van nu (met commonrail enz) zijn niet te vergelijken met die van pakweg 30 jaar geleden, je ziet ook nog maar zelden een rokende vrachtauto.... de eisen zijn zeer streng geworden.

Keyboardspeler | 15-06-20 | 10:25

Heb je net een CO2 'neutrale' woning laten bouwen zonder gasleiding.......

LangeJannetje | 15-06-20 | 08:37 | 13

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:27 |

Natuurwetten enzo, Wet van behoud van energie, waar blijft die andere energie ?

sprietatoom | 15-06-20 | 09:34

@De verwarde man | 15-06-20 | 09:21: Turquoise waterstof, nieuw voor mij. Dit is dus gewoon aardgas wat je in gesmolten metaal omzet in kool (C) en H2. Feitelijk zet je dan aardgas om in een andere energiedrager zonder CO2-uitstoot want de koolstof verandert in steenkool en die kun je prima in de grond stoppen. Goed idee, vooral als je bedenkt dat er overal op de wereld nog steenkool ik en zijn waar de steenkool juist uit de grond gehaald wordt om te verbranden.

5611 | 15-06-20 | 09:46

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:25: Alleen... batterijen zijn vervuilend (kijk voor visuele beelden maar naar 'Planet of the Humans'). En er is domweg te weinig batterijcapaciteit om alle energie in op te kunnen slaan.

LangeJannetje | 15-06-20 | 11:19
▼ 10 antwoorden verborgen

Jamaarjamaarjamaar... Ze Ruzzians dan?

marcoplarco | 15-06-20 | 08:37

Goed nieuws voor de bezitters van gasloze woningen : www.dvhn.nl/economie/Wiebes-gaat-voor... Kun je achteraf weer een gasleiding laten inbouwen. Op uw eigen kosten , dat dan weer wel.

ja,diedus! | 15-06-20 | 08:37 | 6

@FrankVeer | 15-06-20 | 08:49: De langetermijnplanning van de kabinetten Rutte is mij anders volstrekt helder:
iedere verdiende Euro moet ofwel bij de staat, ofwel bij de banken terecht komen.

jemagookniksmeer | 15-06-20 | 09:14

Dat hele gasloos is 1 grote hoax. Zo lang mogelijk investeringen voor je uitschuiven want die dwazen in Den Haag zwalken van links naar rechts.

5611 | 15-06-20 | 09:53

@ja,diedus! | 15-06-20 | 08:44:
Ja vandaag weer een stuk in de plaatselijke courant, een homo-stel dat trots verkondigde dat ze hun jaren 30 woning volledig hadden laten isoleren en óók een nieuwe warmtepomp hadden laten installeren. Die kostte 17.500 euro, maar ze gingen er 125 euro per jaar mee besparen. En die besparing ging hoger worden, want in de toekomst werd gas duurder, dus dan loopt de besparing ook op.

Terugverdientijd van 140 jaar, en dan nog in het midden latend dat je daarmee toekomstige technologische verbeteringen niet mee kan nemen in je bestaande installatie.... man man man

libertat | 15-06-20 | 11:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Lol Rattenfall is echt een typisch zweedse organisatie. Brandschoon van buiten maar opereert door en door rot, doortrapt en gewiekst. Net als hun papas en mamas in de 2e wereldoorlog, heulen met de moffen maar doen alsof je neus bloed als de oorlog voorbij is. Wat doet dat bedrijf eigenlijk hier met hun zwendelmolens? Weg ermee

Schwanzeleber | 15-06-20 | 08:36 | 2

Verkocht door enkele wethouders met dikke vingers. Om op korte termijn geld te verdienen . Gaaf toch , een basisvoorziening die op termijn alleen geld voor het buitenland gaat opleveren. www.businessinsider.nl/eneco-veiling-...

ja,diedus! | 15-06-20 | 08:40

@Schanzeleber Ze zijn nog de duurste op de energiemarkt ook. Alleen voor mensen die niet kunnen rekenen dus.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:39

Al die duurzamerts kunnen hun eigen excrementen verzamelen en in de zon te drogen leggen. Zo heeft iedereen na een week toch weer 7 turfjes, zo gebruik je je allesbrander duurzaam. Milieufanaten met een hond kunnen nog meer winst boeken.

JvanDeventer | 15-06-20 | 08:36 | 1

@JvanDeventer Door die hond weg te doen ivm CO2 uitstoot? Als de koeien eraan moeten geloven dan die 2 miljoen honden en evenzoveel katten ook maar.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:40

Gewoon weer gas uit steenkool gaan winnen.
Limburgse mijnen leegpompen en heropenen.
Groningen blij. Limburg extra werkgelegenheid.
Win-win.

Wat zegt u?
milieu?
Kolen bijna op?
Ach, je moet niet alles geloven.

* Facebookgroep aanmaakt en veel subsidie voor actiegroep "Spaar de Geit, niet de Kolen" aanvraagt *

Kapitein Sjaak Mus | 15-06-20 | 08:35 | 2

@Kapitein :)

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:41

Er zit nog voor zo'n 70 jaar kolen in de Limburgse grond.

ritter vn hüpfburg | 15-06-20 | 09:50

In een paar minuten tijd en boom verstoken die 30 jaar nodig heeft is niet duurzaam.
Een aardgasbel in 60 jaar leegtrekken waar de aarde miljoenen jaren over heeft gedaan is dat eigenlijk ook niet.
Dus of het een is goed en het andere fout maar het kan niet tegelijk zo zijn.

Miezerig | 15-06-20 | 08:34 | 3

Kunnen ze geen methaangas uit de smeltende siberische moerassen afvangen en met de nordstream leidingen hier naar toe brengen, aardgas uit slochteren bestaat ook uit zo'n 95% methaan toch?
Win win voor de broeikasgasuitstoot.
Maar ja Russen he?!, das fout voor sommige belanghebbenden.
Denk in oplossingen niet in problemen...

steekmug | 15-06-20 | 08:42

Wel als je bedenkt dat die bomen eerst nog duizenden zeemijlen moesten afleggen voor ze hier de oven in gingen.

John McClane | 15-06-20 | 09:10

@John McClane | 15-06-20 | 09:10:
En het milieu in het westen van de VS ook gelijk verramponeerd is geraakt.

Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:43

Aan de weldenkende rechterzijde roepen we dit al een paar jaar, maar goed, beter later dan nooit. En dit zijn wel de beste drammers in NL om aan je zijde te hebben...

Gen. Maximus | 15-06-20 | 08:33 | 6

De Limburgse mijnen niet te vergeten. Niet meer rendabel, opdoeken en de lokalen zoeken het maar uit en de groetjes uit Den Haag.

Roeieber | 15-06-20 | 09:43

@Festen | 15-06-20 | 09:15:
Grappig dat het nep-rechtse volk zich drukker maakt om de boeren in de RSA dan om de eigen landgenoten. Bolkestein zou zich omdraaien op zijn oorstoel.
Groningen is trouwens de meest innovatieve akkerbouwprovincie van Nederland. De agrarische sector, je weet wel, ze rijden op zulke machines die boosrechtse mannetjes graag in hun twitterbio zetten.

De echte Stolwijker | 15-06-20 | 10:00

@De echte Stolwijker | 15-06-20 | 08:54: andere reaguurders leggen het ook al uit, nergens wordt over Groningen gerept. Het gaat mij erom dat het ass-backwards is om met de meest geavanceerde en volwassen gas-infrastructuur ter wereld (incl. dikke investeringen voor import) te streven naar "gasloos" onder het mom van CO2 reductie. Onderwijl biomassa importerend om op te roken als een van de altebnatieve energiebronnen, want dat is "klimaatneutraal'. Verder weet je helemaal geen reet van me en waar ik "weg" kom, dus bespaar me die insinuaties met boosrechts randstedelijk neprechts mannetje. Sjesus.

Gen. Maximus | 15-06-20 | 10:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Hmm, zouden ze dan nu verstandig gaan worden?

postmodernismisdead | 15-06-20 | 08:33 | 1

Er komen verkiezingen aan. Daarna is het weer zoals vanouds, linkse chaos.

Paaldanseres | 15-06-20 | 08:56

We hadden toch de grootste gasrotonde van de wereld gebouwd? Plus Nordstrom’s 1+2 zijn bijna af, dus dan kunnen we toch gas kopen uit het buitenland. Niet dat ik denk dat Groningen geen aardbevingen meer te verduren krijgt, die grondlagen zakken nog wel even door.

Samarkand225 | 15-06-20 | 08:33

Ze hadden allang nieuwe kerncentrales klaar kunnen hebben met al dat groene gedreutel. Het is de enige lange termijn oplossing in deze energiehongerige samenleving.

Vanilla | 15-06-20 | 08:32 | 4

Ja idd. 10 jaar geleden zeiden ze: een kerncentrale bouwen duurt wel 10 jaar. Nou dan zouden we nu klaar zijn geweest en hadden we al deze ellende niet gehad. Vraagje: de Duitsers gaan nog tal van kerncentrales sluiten. Kunnen we niet 2 ervan overnemen?

Kokossss | 15-06-20 | 09:29

Tsja ik weet het nog zo net niet. Vroeger was ik 100% vóór kernenergie, na Fukushima bleek een beschaafd land een ramp niet eens te kunnen voorkomen, dus toen leek me het besluit van Duitsland om er mee te stoppen een slim idee.
Maar als je dan hoort dat er in Fukushima slechts 1 dode door de kernramp viel, en dat Borssele netto maar 1m3 radioactief afval produceert (na opwerking)....

Wat me wel zorgen baart is dat politici niet kunnen rekenen. Als het risico op een ongeval met een kerncentrale ééns in de 10.000 jaar is, en we hebben nu 460 kerncentrales op de wereld, dan heb je dus elke 20-25 jaar een kernramp.... Mijn vertrouwen in de overheid is nu niet zo rotsvast dat ik er vertrouwen in heb dat we dat zonder problemen gaan overleven...

libertat | 15-06-20 | 11:21
▼ 1 antwoord verborgen

Rijstevloei van Rizla is schoner maar brandt minder goed.

hoejeheette | 15-06-20 | 08:32 | 2

Waarvan akte.

Miezerig | 15-06-20 | 08:40

Mascotte is dikker en smaakt slecht.

Samarkand225 | 15-06-20 | 11:29

Het kost een miljard of 30 maar dan weten we in ieder geval zeker dat we het laatste restje nog niet verkwanseld aardgas moeten oppompen.

_pacman_ | 15-06-20 | 08:32 | 1

Beter uitgeven aan dat, dan aan Italië.

bisbisbis | 15-06-20 | 08:38

Weet je wie ook iets met gas deed?

hangtiet met knoop | 15-06-20 | 08:32 | 1

Lucht is ook een gas.

Volgende.

Leyrann | 15-06-20 | 09:03

Ik vind vuur eng.
Laten we dat eerst eens verbieden?

Kaas de Vies | 15-06-20 | 08:31 | 1

Jij kookt met inductie, schat ik zo in.

Kuifje-naar-Brussel | 15-06-20 | 15:16

Het is met NL net als met een alcohool- of drugsverslaafde. Eerst moet je helemaal aan het einde zitten voordat het weer beter gaat.

Vandaar: meer Urgenda, meer de-industrialisatie, meer werkloosheid, meer (klimaat)immigratie, meer vlees/vlieg/auto/weetikveel-schaamte.

En als we dan het niveau van Sudan of Jemen bereikt hebben zullen we al dit soort nutteloze, first-world-problem-SJWers in ballingschap sturen (liefst naar een land waar ze ook meteen van hun white-priviledge-syndroom verlost worden) en opnieuw beginnen.

Dus landgenoten: nog even doorbijten (+/- 87 jaar) en dan wordt het weer beter.

hangtiet met knoop | 15-06-20 | 08:31 | 1

Na het zuur komt het .... gas.

bisbisbis | 15-06-20 | 08:39

Goedenmorgen,
biomassa is kut, een perpetuum mobile voldoet.

ptrck | 15-06-20 | 08:31

Wat een ongelooflijk geklungel daar boven in de boom! Is het dan echt zo moeilijk om logisch na te denken?
En wie waren die "100 partijen" van Wiebes waarmee is besloten dat biomassa "belangrijk" is?

Timide_Aso | 15-06-20 | 08:30 | 4

Ik denk dat GL er tussen zit. In 1996 stond Halsema al te kirren hoe geweldig biomassa wel niet was en iedereen die het daar niet mee eens was, was een fascist. Pas de laatste paar jaar zijn ze bijgedraaid onder druk van GL'ers, de Nimby's die ze zijn, die vlak bij zo'n centrale wonen.

Grachus | 15-06-20 | 08:53

@steekmug | 15-06-20 | 08:46:
Je vergeet de zweedse regering. Wat dat voor de vorm "privatiseren" van Vattenfall is ook maar fake.

DenBeert | 15-06-20 | 10:30
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een ongelooflijke gestuntel. Experts die dit al jaren riepen zijn verketterd. Wellicht opent dit de deur naar kernenergie, als we alle andere alternatieven ook zo kritisch bekijken als kernenergie dan gaan we het heel koud krijgen...

SimpeleZiel | 15-06-20 | 08:29 | 3

Als je het over dit dossier hebt lijkt het wel dat we door een stel totaalidioten geregeerd worden. Rutte, Wiebes, zijn ze van de pot gerukt? Ze zullen het bedrijfsleven hebben willen paaien met die schandelijke miljardensubsidies. Wat een klunzen.

Ruud5 | 15-06-20 | 08:40

@Ruud5 | 15-06-20 | 08:40: ja als we niet met zijn allen wisten dat we worden geregeerd door het beste kabinet sinds WO2 zou je dat bijna gaan denken...

beetjeraar_toch | 15-06-20 | 08:56

Think into the box.

hoejeheette | 15-06-20 | 08:27

Urgenda zal moeten inzien dat onze regering zich zonder enige realiteitszin gecommitteerd heeft aan een onhaalbaar doel... Tenzij men heel snel investeert in Thoriumcentrales - maar de gemiddelde Nederlander/Duitser reageert op kernenergie bijna net zo panisch als een antistralingsgekkie op 5G.

De verwarde man | 15-06-20 | 08:25 | 2

Thoriumcentrales zijn ook nog niet 100% veilig. Net zoals bij uraniumsplijting komt er bij het thoriumproces ook radioactief materiaal vrij. Dit is in vergelijking met de klassieke uraniumcentrales qua hoeveelheid echter slechts een fractie, doordat een thoriumcentrale vrijwel al haar splijtbaar materiaal opgebruikt. Terwijl de radioactieve producten bij uraniumsplijting tot 100.000 jaar moeten worden bewaard, is dit bij thoriumcentrales slechts 300 jaar. Wel zijn die producten veel sterker radioactief en is het afscheiden van de problematische actiniden daardoor moeilijker.

Nog altijd beter dan een Fukushima of Tsjernobyl natuurlijk.

Bijtendehond | 15-06-20 | 09:23

Die vergelijking klopt helemaal!
Zo verward ben je niet, beste man.

DenBeert | 15-06-20 | 10:28

Wakie wakie, eggs and bakie

Overnijd | 15-06-20 | 08:24

Voor het eerst dat ik het eens ben met Urgenda!

Diederik_Ezel | 15-06-20 | 08:24 | 1

Ik wilde dat net gaan schrijven, toen ik jouw bijdrage las..... inderdaad, eindelijk eens verstandige taal van die lui.... en blijf van de bossen af.

Keyboardspeler | 15-06-20 | 10:21

Zo wordt in ieder geval duidelijk dat er maar wat gedaan wordt door onze ‘bestuurders’. Meer chaos graag!

Super Vaagstra | 15-06-20 | 08:23

Daarom biomassa. Liever 11 miljard subsidie aan vriendjes, dan ook maar een half miljard aan de Groningers om de schade te herstellen. Wat in Haags jargon ook wel een win-win situatie genoemd wordt. Met als bonus dat een leuke baan na het ministerschap ook alvast geregeld is.

TheEgg | 15-06-20 | 08:23

Weet je wat CO2 neutraal is? Kernenergie!

Poetin1464 | 15-06-20 | 08:23 | 1

Dat is niet zo en bovendien is het veel te kostbaar wanneer de sloop ook meegerekend zou worden. Wat maatschappelijk wel zal moeten. Wij beginnen daar niet aan.

MaarFeitelijk | 15-06-20 | 09:55

D'r is geen touw meer aan vast te knopen, dus dan wordt aan 't gas.

Dubbelepunthoofd | 15-06-20 | 08:21

Aardbevings-proof --> aardbevingsbestendig.
Raar toch, dat Nederlands. Heeft overal woorden voor. Het lijkt wel een taal.

JvanDeventer | 15-06-20 | 08:21 | 4

@Bijtendehond | 15-06-20 | 09:14: O, sorry, ik was in de war met HET Nederlands en DE taal, maar in dat laatste geval is het haar, niet hem.

Bijtendehond | 15-06-20 | 09:16

Dat is zo maar men doet graag gewichtig of doet zich voor als op de hoogte zijnd en dan krijg je dit soort onmachtig gebruik en vervuiling van de taal. We zullen blij zijn dat er straks geen Engels meer geïmporteerd wordt. VS en VK gedragen zich als vijandige machten en wij zullen wel gek zijn de taal van een vijand te benutten.

MaarFeitelijk | 15-06-20 | 09:51
▼ 1 antwoord verborgen

Uiteindelijk gaan we toch wel bij Poetin te biecht... Dan maar stiekem.

Ommezwaai | 15-06-20 | 08:21 | 3

Trump heeft ook gas voor dumpprijzen.

Aristotalloss | 15-06-20 | 08:59

Het gas hoeft helemaal niet uit Groningen te komen. Er zijn nog andere velden op zee en we importeren al uit Noorwegen en het Midden-Oosten. Uit Rusland kan het ook goed en zelfs uit de VS kan gas gebracht worden. Het is wel zaak de LNG-verdamper bij Hoek van Holland eens uit te breiden. Dat is al voorzien bij het eerste ontwerp.

MaarFeitelijk | 15-06-20 | 09:54

De Rattefal klapt langzaam dicht.

ja,diedus! | 15-06-20 | 08:20 | 1

De Vattenfall?

Fuckinghell | 15-06-20 | 08:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken