Je woont Zelf natuurlijk op stabiele grond?

Berbaaaaaar! Kuifjeeeeee! Botbotbottleneck! Oh nee, doe toch maar Carolieeeeeeeen!

KERNENERGIE!!! applaus applaus [feestsmiley juichsmiley]

@Lavendelzakje | 15-06-20 | 14:08: Jaaaaaaaaaaaaa! U heeft het gevonden, hoezee! Nobelprijs voor die man/vrouw/het/x.

Kan Vattenfail eindelijk het bos in gestuurd worden en hebben ze alleen nog maar VØgelblënders over die na een paar jaar ook het loodje leggen en dan, Godbetert, begraven worden wegens gebrek aan recycle-mogelijkheden. Tel uit je winst, Kwiebus!

Thorium?

Ze hebben in ieder geval alvast een financieel perpetuum mobile voor zichzelf uitgevonden.

"pump it up (Danzel)"

Oh, hik, duujjjjjjzaam feezje gehad en heb nog fles whisky en stuk touw over. Hebben ze daar wat aan?

@revolte | 15-06-20 | 12:53: Die kans hebben we gehad, is door Rutte afgewezen.

Al die zonnepanelen vol toekomstig giftig chemisch afval die van China gekocht worden zijn daarentegen weer geen probleem want deug.

@revolte | 15-06-20 | 12:53: o, mag ik mag ik mag ik?...
Zullen we die lpg terminals in gebruik gaan nemen!? De "toegang tot Europa" terminals.. heb ik nu wat gewonnen?

Het hele biomassa idee is natuurlijk compleet absurd. De energietransitie is vooral een geldtransitie. Er is onder druk van b.v. Urgenda in de biomassa veel geld geïnvesteerd en vergunningen voor zulke centrales afgegeven en zijn inmiddels gebouwd. Nu veranderen ze van standpunt, maar de uitbaters zullen een hoge schadevergoeding eisen als de centrales niet in gebruik genomen (mogen) worden.

Het klimaatmodel is een businessmodel.

De hele wereld maakt er gretig gebruik van de centrales. Met rede. Maar nee. De Nederlandse bestuurders weten het beter dan iedereen op de wereld. Beter stemmen zal ik doen.

"Het duurt te lang om te bouwen" omdat we al onze tijd verneuken aan biomassa en van het gas af gaan.

"Het is te duur!" 15 miljard.

"het afval blijft een probleem" minder erg dan klimaatapocalyps, toch?

Om het dorp te redden, moesten we het dorp platbombarderen.

Voor nepnieuws baseer ik mij op de updates van Kajsa. Gewoon, om te lachen.

Laten we eens beginnen met Kwiebus verplicht op te nemen in een psychiatrische kliniek.

@likdoorn | 15-06-20 | 10:41:
Hij zal er met zijn gezichtsuitdrukking tussen de overige patienten niet opvallen.

Een paar? Een groot deel van ons Nationale inkomen voor het komend decennium was al verpatst aan de dark side van groen...

Precies. En dat gaat ook gebeuren.

Een aantal jaar geleden was er toch een gigantisch gasveld in de Noordzee ontdekt? Hoe staat het dáármee?

@Gen. Maximus | 15-06-20 | 10:22:
Rubberen Rutte wordt door Pete Hoekstra gechanteerd wat betreft de Nordstream2. Dus dan weet je het wel..

Nee, dat is juist goed. Als we nou allemaal verhuizen naar nieuw te bouwen torenflats van 40-60 verdiepingen met huisjes van 20m2 dan is er echt nog ruimte genoeg om zielige mensen uit andere landen ook van een waardig leven te voorzien.

Nee, want zodra je daarover begint moet je ook toegeven dat de bevolkingsgroei al decennia uitsluitend voor rekening komt van de massa immigratie. En daar conclusies aan verbinden en beleid op maken, maakt je tot racist.

Gaat zolang niet duren hoor..

Sterker nog, de productie van ammoniak kost enorm veel energie. Dat kan zomaar eens een paar procent zijn van ons totaalverbruik. En waar gebruiken ze dat vervolgens voor? Onder andere om kunstmest te maken. Als je het mestoverschot nou eens zou gebruiken om ammoniak terug te winnen sla je wellicht 2 vliegen in 1 klap.

@Overnijd | 15-06-20 | 10:50: Quote: Opponents of the movie first tried to censor it by pressuring sites on the internet to “take down this dangerous film” — which led the leading civil liberties organization for writers and artists, PEN America, to demand that the public not be barred from seeing the film.
pen.org/press-release/pen-america-pul...

@vlotterik | 15-06-20 | 11:04: Zo zo zo. Dank @Vlotterik. Tegenkrachten

@Overnijd | 15-06-20 | 10:50: vanwege copyright strike van een natuurfotograaf

@Zwizalletju | 15-06-20 | 10:31: Ik geloof niet in opwarming zogenaamd veroorzaakt door de mens, wel in klimaat. Dat verandert al miljoenen jaren. In Europa van sub-tropisch naar IJstijd en nu zijn we gewoon weer op weg naar sub-tropisch. Wij meten nog geen 300 jaar de temperatuur. Ik heb meer vertrouwen in geologen en paleontologen. ;)

@Schietmijmaarlek | 15-06-20 | 10:53: Geloof ik ook niet in, natuurlijke processen zijn veel belangrijker maar die laat het IPCC links liggen ,termen als sub-tropisch moet je niet gebruiken. We leven zelfs nu nog in een IJstijd geologisch gezien en wel in een interglaciaal . We zitten al 30 miljoen jaar in een situatie waarbij het koud is omdat er op de zuidpool een continent is aangeschoven. De huidige ijstijden in de enge zin worden aangestuurd door instraling van de zon (Milankovitch cyclus). Kleinere fluctuaties komen ook van de zon .

@Zwizalletju | 15-06-20 | 11:15: Mensen schuld aanpraten is gewoon een manier om bakken met geld te verdienen.. Helaas denken teveel mensen dat ze invloed kunnen hebben op het klimaat door massaal bomen te kappen en ze te verbranden. En ze geloven ook in windmolens, zonnepanelen en elektrische auto's, terwijl niemand zich afvraagt hoe die dingen gemaakt worden en hoe snel ze terecht komen op de chemisch afvalberg. Ik snap die logica niet.

@beniknouzoslim | 15-06-20 | 09:57:

Lol @ "één of andere wezenloze mileuclub".

Uiterlijke schijn.
In werkelijkheid wil ze gewoon presteren.
Haar naam in de kranten en geschiedenisboekjes.
Iets waar mannen in machtsposities (vaak terecht, trouwens) vaak van beschuldigd worden.

@Mickey Gouda: Dat noemen wij hier negatieve bijvangst van de beschaving.

Ik hoop dan dat zo'n kipje iets meer ruimte had. Zal vast wel weer niet kloppen.

Ik denk dat d66 zich zelf liever in de laatste boom opknoopt als dat ze GW gelijk geven . Dat kan voor NL ook een stap in de juiste richting zijn natuurlijk.

ik heb al eerder gepost ... een kolencentrale heeft in de vergunningen een lager dioxine uitstoot staan dan een afvalverbrander of een biobak... maar journalisten zijn te lui om te lezen.. en groengekkies zijn alleen bang voor co2 en stikstof..

@tek | 15-06-20 | 13:18: sorry met biobak bedoel ik zo’n centrale.. niet die plastic container thuis..

En wat zijn ze geridiculiseerd. Moet je nu zien.

VVD ziet hier inderdaad dikke kansen voor 'ondernemers'. Dat is het VVD-opportunisme wetend dat het schadelijk is toch uitvoeren onder een deken van deugen en ondernemersschap.

Waterstof voor de industrie, ja, voor de auto's gaat dat met de huidige svz te inefficient worden door voortdurend omzettingsverlies en gekoppelde logistieke problemen.

De laatste generatie kerncentrales: schoon, superefficient, zeer veilig. Doen. Mag superveel taxpeut heen.

@Overnijd | 15-06-20 | 09:34: Inderdaad de brandstofcellen voor de mobiliteit moeten nog wel ontwikkeling doormaken. Echter ook dit kan overwonnen worden op korte termijn. Dezelfde hoeveelheid subsidie als naar de huidige ontwikkelingen en zie, probleem opgelost.

Heb je hem nu echt nodig?

Ik hoorde hem gisteren het weerbericht openen met het nieuws dat we de warmste 14 juni die in een schrikkeljaar op zondag valt, sinds het begin van de temperatuurmetingen meegemaakt hebben.

@5611 | 15-06-20 | 10:02: Gerrit zoekt zijn brood in alarmisme en zeg zelf, met zo'n sirene op je kop is dat wel zeer passend

En Fransje van Roda JC.

Markje komt met de kennis van nu.

Markje gaat zonder actieve herinnering van toen.

Inderdaad, hoeft niet per se Groningen te zijn.

Het is helemaal niet moeilijk. Iedereen met wat boerenverstand begrijpt dat bomen/oerbossen kappen elders in de wereld deze laten verschepen en transporteren en dat dit vervolgens duurzaam te kunnen verstoken je reinste hypocriet beleid is. Het is gewoon een D66 bureaucratisch spelletje op papier... lekker je eigen straatje schoonvegen mentaliteit en absoluut geen verantwoordelijkheid willen nemen.

@LuNaTeeQ | 15-06-20 | 09:19:
Gewoon importeren, doet Duitsland ook.

Mogelijk kan Follow The Money eens de wandelgangen eens nagaan van al die Groen Linkse drammers die de subsidies hebben geregeld en vergunninging. hebben afgegeven. Vergeet ook niet de VVDér die hierbij betrokken zijn. Wellicht wordt dan duidelijk waarom biomassa zo is gepushed.

Deug hobby’s kosten geld. Links beleid is per definitie niet fout of slecht. Ben ook voor een goede zorgstelsel en verzorging van onze oudere. Of een lage pensioenleeftijd. Dat valt allemaal uit het pvv programma.

Timmerfrans maakt zich alleen druk om de toekomstige apothekers en artsen.

Helemaal mee eens.

Gas en kernenergie. Maar natuurlijk is een zonnepaneel prima om erbij te hebben, In dit verband overigens doch ietwat terzijde: mijn buurvrouw heeft ook nogal wat biomassa, Misschien iets voor Wiebels?

Groninger Lives Matter!

Alles wat u noemt is nergens voor nodig dus inderdaad weg ermee. Vroeger had je een allesbrandertje en kolenkachel want er was geen andere mogelijkheid om je huis te verwarmen maar toen het gas kwam zijn die kachels massaal gedumpt. Niets is schoner dan aardgas. Bouw maar thoriumcentrales en importeer gas uit Rusland. Klaar ben je voor de komende 100 jaar. Daar hoeft geen boom voor te sneuvelen. Snoeihout maar dan ècht snoeihout kan massaal worden omgezet in compost en al die chemische rotzooi die 'kunstmest' heet kan de deur uit. Kunstmest geeft namelijk niets terug aan de aarde en put die uit in plaats van het bodemleven te verrijken zoals compost wèl doet. Terug naar de natuur want die weet het àltijd beter dan de arrogante, hoogmoedige mens die er meester in is om de natuur te vernielen i.p.v. als een goed rentmeester te beheren.

Huis is voorzien van haard. Mooie tuinkachel in de tuin. Laatst heerlijk ge-BBQ-ed op kolen, daarna tuinkacheltje aan. Fantastisch. En het mooiste van landelijk wonen is dat je geen last hebt van het gezeik van je buren.

@Lupuslupus | 15-06-20 | 09:24: aan de compost die uit dat rottige beetje snoeihout voortkomt heeft de landbouw niet genoeg

Iedereen die uitsluitend vanuit idealen zaken wil regelen moet worden gewantrouwd. Of die nu klimaat, raciaal of geloof gerelateerd zijn...

@Fanshitter | 15-06-20 | 09:13: Eens. En laat nu juist bijna alle nieuwe discussies en beleid op idealen gestoeld zijn.

@Fanshitter | 15-06-20 | 09:13: Yep. Per definitie irrationeel. Om de poen en de macht wordt recht effe krom geluld. Wie kritisch is krijgt label ontkenner, racist, ongelovige opgeplakt. Met alle gevolgen van dien.

Het kabinet maakt geen ommekeer. Het spreekwoord beter ten halve gekeerd ... dat kennen ze helaas niet.

Dat Russofoob is aangepraat door de Brusselse maffia en stoelt bepaald niet op feiten. Dit kabinet is niets anders dan een trekpop van de Brusselse maffia. Nederland als netto-betaler had allang kunnen zeggen - zoals het VK - toedelodoki maar ons land wordt niet bestuurd door het kabinet maar door de multinationals. Wie de afgelopen 50 jaar de politiek heeft gevolgd wéét dat.

Binnenkort komt het gas ook van Erdogan en die vinden ze heel lievvv

Die fase hebben ondertussen meer mensen bereikt, wel jammer dat er 11 miljard bio-taxpoet door de WC getrokken is door schreeuwende pseudo-deugers onder aanvoering van 100 Volkerts zonder geweertje.

Inderdaad schaamte- en karakterloos!

@Boy Cot Dat is wat al dat gesponsord van Soros, maar ook de Postcodeloterij doet met politiek. Diegenen die wij kiezen hebben gewoon niets meer te vertellen. Op elk gebied wel te verstaan.

@Wachtmaar! | 15-06-20 | 09:10: Als we per omgaande de 1e en de 2e slaapkamer sluiten gaat alles gewoon door zoals nu.

En vooral van het feit dat een overweldigende meerderheid van de bevolking deze praktijken steunt, via hun stem op vvd/cda/d66/pvda.

@obominotie | 15-06-20 | 09:08: Dat is natuurlijk waar het uiteindelijk knelt. Alhoewel je, als de partijen die je noemt ineen zouden storten, nog niet meteen van die d66 rechters af bent (voor het leven benoemd).

Die miezerige Wiebes is zo'n belastingmannetje wat zelfs je behang meeneemt bij het vorderen van de belastingpenningen. Had het ver geschopt in de middeleeuwen.

@Rdock | 15-06-20 | 09:04: Niemand heeft wat aan de VVD, behalve de VVD en de regeringspartners van de VVD.

ah? Vind kwibus de typische VVD'er. Had ook prima bij extreemGroenlinks of '66 gepast, inclusief als de brij is.

Hahahahahahahahahahaha!

“Meer uitstoot” is appels en peren vergelijken. Gascentrales stoten NOx uit en biomassa is een CO2 probleem. NOx wordt gecompenseerd met een nog lagere snelheidslimiet.. 80 op alle autowegen is al geroepen.. CO2 is volledig te compenseren.. maar dat zit nu nog niet in de prijs verwerkt.

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:02: Biomassacentrales stoten 2-4x meer fijnstof uit per opgewekte kWh dan kolencentrales, gas centrales stoten nauwelijks fijnstof uit. Lijkt me ook geen onbelangrijk detail

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:02: Je moet kijken naar NOx per uitgestoten TWh. Ze stoten het beide uit, maar in compleet andere hoeveelheden. Biomassa stoot om drie redenen meer NOx uit dan gascentrales.
1) Er zit veel stikstof in de biomassa die je verbrand
2) De verbranding is veel minder optimaal
3) Er is meer NOx uitstoot bij kap en vervoer

Het is natuurlijk wel heel dom om 17 miljoen huishoudens die op hout stoken te vergelijken met een aantal biomassa centrales die dat ook doen, maar wel 300x efficiënter.
Maar goed.. hout om hout is alleen de terugplant conmpensatie van belang

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:05: terugplanten of niet (er worden nu massaal bossen gekapt), de luchtverontreiniging blijft!

Leuk, allemaal beelden uit 2010, wat hebben we daar nu aan?

@Erikjan79 | 15-06-20 | 08:59: klimaat verandering gaat met decennia, dus kijken maar zou ik zeggen.

@Erikjan79 | 15-06-20 | 08:59:
Beelden uit 2030 waren nog niet beschikbaar

Er zit inderdaad een lichte "framing" in van de NOS in dit artikel. Je tegel kan ik alleen maar toejuichen. Mevrouw Minnesma heeft het begrepen, nu die andere klimaatdrammers nog.

Als je het artikel leest dan lijkt het alsof mevrouw Minnesma in haar eentje het land regeert en bepaalt hoe, wat en waar. Het toont eens te meer aan dat de juridische sluiproute om de democratie om zeep te helpen, aangepakt moet worden. Daar hoor ik Rutte niet over, integendeel, we gaan dat stikstof van ze ook weer wettelijk vastleggen zodat je kunt wachten op weer nieuwe procedures. Even los daarvan, valt het dubbeltje nu toevallig de goede kant op want bomen opstoken a la Wiebes is misdadig.

@5611 | 15-06-20 | 09:04: Of het nu gaat over milieu, Oekraïne, de Europese Monetaire Unie - nadenken hoor je te doen voordat je je handtekening onder een wet zet. Als je tekent en daarna verbolgen bent dat iemand je aan die afspraak houdt (en of die iemand nu Urgenda of GeenPeil heet..), dan ben je echt je frustratie aan het botvieren op de verkeerde. En blijkbaar vindt iedereen vindt het fantastisch dat de overheid dat zo doet, want ook volgende keer wordt het vakje voor Mark zijn naam weer massaal rood gekleurd.

@Lupuslupus | 15-06-20 | 09:04: daarom 5 .. zoals ik schrijf.
Noorwegen kapt geen bomen voor stook maar voor papier. Maar uiteraard wist je dat niet

Op Scheveningen hadden ze een keer twee biomassacentrales. Werd ook een puinhoop .

Er worden geen bomen gekapt voor biomassa maar complete bossen worden gerooid. Bekijk Planet of the humans maar eens, en dan het einde. Wat overblijft is een troosteloze vlakte. Voordat daar weer wat groeit..

@John McClane | 15-06-20 | 09:07: dan ben je *nu* toch afhankelijk? Wat snap je niet van afhankelijkheid?

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 08:59: Gewoon geklets in de ruimte. Rusland/Gazprom is een zeer betrouwbare handelspartner. Maar ja, de maffia in Brussel heeft het voor het zeggen. Rusland is een prima land met een geweldige president die nooit zijn land zal verkopen zoals Rutte en andere Brussel-laven. Van een Nexit zou ons land enorm opknappen, zelf handelen met landen en gas uit Rusland voor een prikkie.

@Blonde Nel
Gas uit de US zal alleen voor Trump haters geen optie zijn. Of wel?

U bedoelt dat we alle bossen moeten kappen?

@viejohuevon | 15-06-20 | 08:55: denk aan juridische steekspellen door financiële belangen.

Om te beginnen is ‘vervuilender’ al niet te definiëren

Omdat rekensommetjes op papier belangrijker zijn dan de werkelijkheid.
Wij moeten, volgens de overeenkomsten, zoveel % minder vervuilen en dat is erg moeilijk omdat we al bij de minst vervuilenden van Europa behoorden. Dan ga je boekhoudkundige truukjes uithalen die geen recht doen aan de werkelijkheid.

En zo denken er veel meer over, alleen onze politici ventileren een andere mening omdat ze zooo correct willen zijn!

@Rdock | 15-06-20 | 08:53: wel olie van een groep die ons willen overheersen met hun ideologie maar geen gas want oeioeioei de Russen. Vaag. Merkel heeft ook gewoon gas van de Russen als ik het goed begreep.

@Dirk III | 15-06-20 | 09:01: De Duitsers zijn bezig om de Nordstream II af te ronden en kunnen dan heel qua gas heel Rusland leegtrekken.

Nederlandje wil geen gas uit Rusland want eng Ollongren-nepnieuws en D666-Russen in de keuken. Gelukkig zijn de Oranjes goed bevriend met die vriendelijke jurkmansen uit Saoedi _Arabië en dat is wel goed volk.

*ook GEEN gas

Maar wel heel fijn dat Urgenda erkent dat water niet brandt. een grote spronng voorwaarts!

U denkt dat een overheid die niet eens een ICT systeem kan laten ontwikkelen om maandelijks wat geld over te maken aan werkelozen wel in staat is om een de specificaties van een kerncentrale op papier te zetten, mbt veiligheid?
En ga nu niet roepen dat de Russen er wel een kunnen leveren...

In F en D draaien kerncentrales al decennia zonder problemen. Onze overheid moet ze ook niet willen ontwerpen, dan discussiëren ze 7 jaar over de kleur van de voordeur. Gewoon tekeningen met de laatste updates overnemen en bouwen.

Jesse en Robbie luisteren vooral naar de duurbetaalde lobbyisten.

@Rico Tampeloerus | 15-06-20 | 08:52: Jesse is toch dat ventje met die betonnen achtertuin. Iets met regenwater....

@Pleegzuster B | 15-06-20 | 09:01: Van dat partijtje met een energielabel G hoofdkantoor.

Omdat we beleid baseren op “gevoel” en “linkse ideologie” i.p.v. op harde cijfers.

Wat is er mis met een kolencentrale die ook houtsnippers kan verbranden! Want dat is het...

Omdat zo'n Wiebes ondanks alle tegenbewijs maar vast blijft houden aan een volledig achterhaald rekenmodel. Iets waar hij door slinkse juridische sluiproutes in verstrikt is geraakt.

Ze krijgen zelfs subsidie

Je kunt lachen wat je wilt, maar deze twee charlatans regeren dankzij de Postcodeloterij, wat slinkse advocaten en activistische D666-rechters het complete land. Waarom we nog de moeite nemen om verkiezingen uit te schrijven is mij volslagen onduidelijk. Als Minnesma en Vollenbroek rechtsaf zeggen, gaan we als land rechtsaf.

Lijkt erop dat links zich eindelijk ook echt begint te verzetten tegen biomassa. Dan kan het toch niet anders dat het snel afgelopen is met biomassa.

@Fijn_dat_je_er_bent | 15-06-20 | 08:43: Als links het ergens niet mee eens is gaat de fik erin.

@ja,diedus! | 15-06-20 | 08:55: heb mijn zendmast binnen gehaald

Waarom? Omdat vvd-stemmers.

Omdat wij een zwalkende 'regering' hebben die volledig de weg kwijt is. En die advocaten van Urgenda zijn betaald door de Postcodeloterij, dat je het weet.

@De verwarde man | 15-06-20 | 08:44: Was me even ontschoten..... Rutte vond het nodig om na 3 liter wijn en een schandknaapje toch maar bij het kruisje te tekenen in Parijs.

@jemagookniksmeer | 15-06-20 | 08:47:
Reken maar dat als we aan de Russische gaskraan zitten, dat de prijzen spontaan gaan stijgen.

Is wel gas dat even omgezet moet worden.

@jemagookniksmeer | 15-06-20 | 08:47: huh? Jij denkt dat de Nederlandse staat verdient aan de gasbaten in Griningen? Ja.. wel wat.. maar echt verdienen dien ze aan de belasting op gas.. en die wordt bij 100% Russisch gas gewoon hoger..

Op naar de 1 kind politiek

@the brush | 15-06-20 | 08:40:
Laat ze maar eens beginnen met het afschaffen van de sponsoring door de overheid.

Kunnen we eindelijk ook weer gewoon snel op de snelweg.

En dat voor een land waar 80% van de automobilisten met dieselauto’s rondrijden. Het kan dus toch.

@ja,diedus! | 15-06-20 | 08:57: De diesels van nu (met commonrail enz) zijn niet te vergelijken met die van pakweg 30 jaar geleden, je ziet ook nog maar zelden een rokende vrachtauto.... de eisen zijn zeer streng geworden.

Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:27 |

Natuurwetten enzo, Wet van behoud van energie, waar blijft die andere energie ?

@De verwarde man | 15-06-20 | 09:21: Turquoise waterstof, nieuw voor mij. Dit is dus gewoon aardgas wat je in gesmolten metaal omzet in kool (C) en H2. Feitelijk zet je dan aardgas om in een andere energiedrager zonder CO2-uitstoot want de koolstof verandert in steenkool en die kun je prima in de grond stoppen. Goed idee, vooral als je bedenkt dat er overal op de wereld nog steenkool ik en zijn waar de steenkool juist uit de grond gehaald wordt om te verbranden.

@Epistulae_Morales | 15-06-20 | 09:25: Alleen... batterijen zijn vervuilend (kijk voor visuele beelden maar naar 'Planet of the Humans'). En er is domweg te weinig batterijcapaciteit om alle energie in op te kunnen slaan.

@FrankVeer | 15-06-20 | 08:49: De langetermijnplanning van de kabinetten Rutte is mij anders volstrekt helder:
iedere verdiende Euro moet ofwel bij de staat, ofwel bij de banken terecht komen.

Dat hele gasloos is 1 grote hoax. Zo lang mogelijk investeringen voor je uitschuiven want die dwazen in Den Haag zwalken van links naar rechts.

@ja,diedus! | 15-06-20 | 08:44:
Ja vandaag weer een stuk in de plaatselijke courant, een homo-stel dat trots verkondigde dat ze hun jaren 30 woning volledig hadden laten isoleren en óók een nieuwe warmtepomp hadden laten installeren. Die kostte 17.500 euro, maar ze gingen er 125 euro per jaar mee besparen. En die besparing ging hoger worden, want in de toekomst werd gas duurder, dus dan loopt de besparing ook op.

Terugverdientijd van 140 jaar, en dan nog in het midden latend dat je daarmee toekomstige technologische verbeteringen niet mee kan nemen in je bestaande installatie.... man man man

Verkocht door enkele wethouders met dikke vingers. Om op korte termijn geld te verdienen . Gaaf toch , een basisvoorziening die op termijn alleen geld voor het buitenland gaat opleveren. www.businessinsider.nl/eneco-veiling-...

@Schanzeleber Ze zijn nog de duurste op de energiemarkt ook. Alleen voor mensen die niet kunnen rekenen dus.

@JvanDeventer Door die hond weg te doen ivm CO2 uitstoot? Als de koeien eraan moeten geloven dan die 2 miljoen honden en evenzoveel katten ook maar.

@Kapitein :)

Er zit nog voor zo'n 70 jaar kolen in de Limburgse grond.

Kunnen ze geen methaangas uit de smeltende siberische moerassen afvangen en met de nordstream leidingen hier naar toe brengen, aardgas uit slochteren bestaat ook uit zo'n 95% methaan toch?
Win win voor de broeikasgasuitstoot.
Maar ja Russen he?!, das fout voor sommige belanghebbenden.
Denk in oplossingen niet in problemen...

Wel als je bedenkt dat die bomen eerst nog duizenden zeemijlen moesten afleggen voor ze hier de oven in gingen.

@John McClane | 15-06-20 | 09:10:
En het milieu in het westen van de VS ook gelijk verramponeerd is geraakt.

De Limburgse mijnen niet te vergeten. Niet meer rendabel, opdoeken en de lokalen zoeken het maar uit en de groetjes uit Den Haag.

@Festen | 15-06-20 | 09:15:
Grappig dat het nep-rechtse volk zich drukker maakt om de boeren in de RSA dan om de eigen landgenoten. Bolkestein zou zich omdraaien op zijn oorstoel.
Groningen is trouwens de meest innovatieve akkerbouwprovincie van Nederland. De agrarische sector, je weet wel, ze rijden op zulke machines die boosrechtse mannetjes graag in hun twitterbio zetten.

@De echte Stolwijker | 15-06-20 | 08:54: andere reaguurders leggen het ook al uit, nergens wordt over Groningen gerept. Het gaat mij erom dat het ass-backwards is om met de meest geavanceerde en volwassen gas-infrastructuur ter wereld (incl. dikke investeringen voor import) te streven naar "gasloos" onder het mom van CO2 reductie. Onderwijl biomassa importerend om op te roken als een van de altebnatieve energiebronnen, want dat is "klimaatneutraal'. Verder weet je helemaal geen reet van me en waar ik "weg" kom, dus bespaar me die insinuaties met boosrechts randstedelijk neprechts mannetje. Sjesus.

Er komen verkiezingen aan. Daarna is het weer zoals vanouds, linkse chaos.

@marcoplarco | 15-06-20 | 08:39: Liever een kerncentrale in de achtertuin dan zo'n vieze subsidiemolen.

Ja idd. 10 jaar geleden zeiden ze: een kerncentrale bouwen duurt wel 10 jaar. Nou dan zouden we nu klaar zijn geweest en hadden we al deze ellende niet gehad. Vraagje: de Duitsers gaan nog tal van kerncentrales sluiten. Kunnen we niet 2 ervan overnemen?

Tsja ik weet het nog zo net niet. Vroeger was ik 100% vóór kernenergie, na Fukushima bleek een beschaafd land een ramp niet eens te kunnen voorkomen, dus toen leek me het besluit van Duitsland om er mee te stoppen een slim idee.
Maar als je dan hoort dat er in Fukushima slechts 1 dode door de kernramp viel, en dat Borssele netto maar 1m3 radioactief afval produceert (na opwerking)....

Wat me wel zorgen baart is dat politici niet kunnen rekenen. Als het risico op een ongeval met een kerncentrale ééns in de 10.000 jaar is, en we hebben nu 460 kerncentrales op de wereld, dan heb je dus elke 20-25 jaar een kernramp.... Mijn vertrouwen in de overheid is nu niet zo rotsvast dat ik er vertrouwen in heb dat we dat zonder problemen gaan overleven...

Waarvan akte.

Mascotte is dikker en smaakt slecht.

Beter uitgeven aan dat, dan aan Italië.

Lucht is ook een gas.

Volgende.

Jij kookt met inductie, schat ik zo in.

Na het zuur komt het .... gas.

@steekmug | 15-06-20 | 08:46: Je vergeet de postcodeloterij.

Ik denk dat GL er tussen zit. In 1996 stond Halsema al te kirren hoe geweldig biomassa wel niet was en iedereen die het daar niet mee eens was, was een fascist. Pas de laatste paar jaar zijn ze bijgedraaid onder druk van GL'ers, de Nimby's die ze zijn, die vlak bij zo'n centrale wonen.

@steekmug | 15-06-20 | 08:46:
Je vergeet de zweedse regering. Wat dat voor de vorm "privatiseren" van Vattenfall is ook maar fake.

Als je het over dit dossier hebt lijkt het wel dat we door een stel totaalidioten geregeerd worden. Rutte, Wiebes, zijn ze van de pot gerukt? Ze zullen het bedrijfsleven hebben willen paaien met die schandelijke miljardensubsidies. Wat een klunzen.

@Ruud5 | 15-06-20 | 08:40: ja als we niet met zijn allen wisten dat we worden geregeerd door het beste kabinet sinds WO2 zou je dat bijna gaan denken...

@beetjeraar_toch | 15-06-20 | 08:56:
Er komt dan ook straks een 'intelligente' draai. Let maar op.

Thoriumcentrales zijn ook nog niet 100% veilig. Net zoals bij uraniumsplijting komt er bij het thoriumproces ook radioactief materiaal vrij. Dit is in vergelijking met de klassieke uraniumcentrales qua hoeveelheid echter slechts een fractie, doordat een thoriumcentrale vrijwel al haar splijtbaar materiaal opgebruikt. Terwijl de radioactieve producten bij uraniumsplijting tot 100.000 jaar moeten worden bewaard, is dit bij thoriumcentrales slechts 300 jaar. Wel zijn die producten veel sterker radioactief en is het afscheiden van de problematische actiniden daardoor moeilijker.

Nog altijd beter dan een Fukushima of Tsjernobyl natuurlijk.

Die vergelijking klopt helemaal!
Zo verward ben je niet, beste man.

Ik wilde dat net gaan schrijven, toen ik jouw bijdrage las..... inderdaad, eindelijk eens verstandige taal van die lui.... en blijf van de bossen af.

Dat is niet zo en bovendien is het veel te kostbaar wanneer de sloop ook meegerekend zou worden. Wat maatschappelijk wel zal moeten. Wij beginnen daar niet aan.

@bisbisbis | 15-06-20 | 08:40: het :-)

@Bijtendehond | 15-06-20 | 09:14: O, sorry, ik was in de war met HET Nederlands en DE taal, maar in dat laatste geval is het haar, niet hem.

Dat is zo maar men doet graag gewichtig of doet zich voor als op de hoogte zijnd en dan krijg je dit soort onmachtig gebruik en vervuiling van de taal. We zullen blij zijn dat er straks geen Engels meer geïmporteerd wordt. VS en VK gedragen zich als vijandige machten en wij zullen wel gek zijn de taal van een vijand te benutten.

Trump heeft ook gas voor dumpprijzen.

@Aristotalloss | 15-06-20 | 08:59:
Maar niet via de pijpleiding.

Het gas hoeft helemaal niet uit Groningen te komen. Er zijn nog andere velden op zee en we importeren al uit Noorwegen en het Midden-Oosten. Uit Rusland kan het ook goed en zelfs uit de VS kan gas gebracht worden. Het is wel zaak de LNG-verdamper bij Hoek van Holland eens uit te breiden. Dat is al voorzien bij het eerste ontwerp.

De Vattenfall?