Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Kamerdebat knie in nek toeslagslachtoffers

Het houdt niet op

Social

Natuurlijk plaatsen we HIER een linkje naar de livestream van het debat over de toeslagaffaire. En DAAR een linkje naar het interview met de Nationale Ombudsman. En na de breek nog een Klein duidend draadje alsmede een gesprek van de Omtzigtman en de Ombudsman over de bewuste leugens van de Belastingdienst. Maar kijkt u vooral even naar dit filmpje. Dit is wat onze overheid met haar eigen burgers doet. En als het op compenseren aankomt, dan is het 'wettelijk kader' zus en 'stroomschema' zo. Gadverdamme. Schiet gewoon op, Van Huffelen. JUIST NU.

Social

Reaguursels

Inloggen

Hoe kan het dat je 100.000,00 terug moet betalen? Dat is voor deze mensen niet op te brengen. Hebben ze dat dan over meerdere jaren ontvangen of zo? Ik heb wel een goed inkomen maar moet er niet aan denken om dit soort bedragen maar even te moeten betalen.

poisonivy | 10-06-20 | 21:32 | 3

Met 2 kinderen en een laag inkomen loopt de toeslag zo op richting € 1000,- in de maand. Als je dan over een jaartje of 4 moet terugbetalen, rente er overheen en een heleboel invorderingskosten (serieus, dat loopt enorm snel op), en als je inderdaad als fraudeur bent aangemerkt ook nog eens 100% boete.

plaspop | 10-06-20 | 21:39

@plaspop | 10-06-20 | 21:39:
Als je dan met 2 kinderen, over 4 jaar die € 1000 p/m moet terugbetalen. Hoe kan dat als je niet gefraudeerd had. Gaat het dan om per abuis frauderen of zoiets ?
Je leest ook nergens hoe dit precies zat.

G.M.I.M. Pet | 10-06-20 | 22:06

Er gaan enorme bedragen naar dit soort bedrijven waar ook vraagtekens bij geplaatst kunnen worden. Veel ouders hebben machtigingen verleend aan frauderende bureaus en zijn daar uiteindelijk de dupe van geworden.

Huub12 | 10-06-20 | 23:21

Het lijkt mij verstandig de intens linkse nationale ombudsman, één van de Halsema-witwasmachines, met de grootst mogelijke agrwaan te beschouwen

Feitenpliesie | 10-06-20 | 19:02

Wat voor naamkaartje heeft Omtzigt voor zich staan? Arabisch?

Dubbelepunthoofd | 10-06-20 | 18:58

Jarenlang duizenden ouders onterecht gekort terwijl dit onrecht bekend was. Dit alles vervolgens in de doofpot houden. Dit is crimineel.
Het wrange is dat het voor een groot deel gaat om niet blanke ouders. Politici buitelen over elkaar heen om racisme “foei” te vinden. Onze premier roept zelfs openlijk dat Zwarte Piet anders moet. Echt iets voor niet blanke burgers doen is er echter niet bij en dan mag onrecht blijkbaar allemaal.

Nuuk | 10-06-20 | 18:52 | 1

Precies dit, zet je daden om naar wat je mond zegt, maar ze laten alsnog deze mensen nog jarenlang zomaar dobberen en in het ongewisse en dat is onverteerbaar en een schande.

Jan, Leiden | 11-06-20 | 06:30

Ik kan me voorstellen dat het tijd kost om alles uit te zoeken, maar kunnen ze niet alvast ouders die echt in de shit zitten alvast 2000 euro voorschot geven?

Diederik_Ezel | 10-06-20 | 18:45

Hierbij is de hypothese 'institutioneel racisme' passender.

klimaatsloper | 10-06-20 | 18:41

Ik snap er niet veel van. Als er mensen zijn die 100.000 tot 150.000 moeten terugbetalen dan is er toch sprake van een onevenwichtige situatie. Je kan dan beter een uitkering geven en zeggen zorg maar voor je kinderen. Kap met werken.

squadra | 10-06-20 | 18:38 | 1

Simpel voorbeeld: Mamma is politieagente en pappa verpleger ( ik dacht ik draai het eens om). Beide beroepen betalen niet heel veel maar zijn wel heel erg noodzakelijk. Kinderopvang is dan toch wel fijn.

Mellita, domi adsum. | 10-06-20 | 22:01

HUP Ouders!

flippyHupsakeetje | 10-06-20 | 18:36

Kan iemand me uitleggen hoe je nou precies aan tweede paspoort van een ander ras kunt komen?

TonieKolonie | 10-06-20 | 18:36 | 1

15 Euro in Polen een mooi nieuw paspoort . Of bedoelde je dat niet.

bigstone | 10-06-20 | 22:35

Begrijp ik nu hieruit goed dat de nationale ombudsman het niet zo heel erg vond om te worden voorgelogen over het aantal dossiers waar het fout ging bij de Belastingdienst? Merkwaardig?

Jan, Leiden | 10-06-20 | 18:15

Wat was het toch lekker simpel toen ik klein was: mijn vader was kostwinner en mijn moeder zorgde voor de kinderen en het huishouden.
Globaal werkte de helft van Nederland, vaak ook nog in echte, uitvoerende beroepen en daar kon het land blijkbaar op draaien...

En toen ging het er bij de belastingdienst volgens mij nog best eerlijk aan toe, toen we alles nog met de hand invulden en je op alle vlakken/beroepen met echte mensen te maken had die je recht in de ogen kon kijken.

Maar ja, het moest allemaal veel ingewikkelder en ondoorzichtiger worden, anders hadden we nooit zoveel banen kunnen scheppen om het geld op te brengen voor al die mensen van over de hele wereld die naar NL komen en zeggen dat ze hier willen gaan werken...

Wering | 10-06-20 | 18:15 | 2

Ja, maar toen waren we ook veel sneller tevreden zonder teveel luxe en dure gadgets toe vader alleenverdiener was?

Jan, Leiden | 10-06-20 | 18:18

Het is geld afpakken en rondpompen geworden. Geld afkomstig van de middengroep. Landsbelang is al lang geen belang meer. Socialisme wordt het nieuwe era.

Zeiss | 10-06-20 | 18:31

Gewoon stoppen met die toeslagen. Gewoon iedereen genoeg geld als hij er zelf keihard voor werkt. De groep handophouders hier in dit ooit zo prachtig land wordt onhoudbaar.

WitteGrunneger | 10-06-20 | 18:08 | 1

Ehm.. bijna iedereen heeft recht op kinderopvangtoeslag. Vanaf het moment dat die toeslag werd aangekondigd zijn de tarieven in de kinderopvang zodanig gestegen dat je wel écht veel moet verdienen, wil je dat kunnen dragen zonder steun van de overheid (alle andere belastingbetalers dus).

Je hebt het met gemak over tarieven van € 10,- per uur, allerlei extra's ( maaltijden, luiers, enz.) die apart betaald moeten worden en als je je kind om 17:03 ophaalt in plaats van 17:00, dan betaal je tot 18:00.

Dat lijkt allemaal niet zoveel, maar als je per dag dat je wilt werken dus met gemak € 100,- kwijt bent aan kinderopvang, dan gaat het gauw de verkeerde kant op.

Pontius Vulgaris | 11-06-20 | 09:53

Allen slachtoffers van de toeslagen affaire krijgen een V&D cadeaubon ter waarde van €50 en het hoofd van de belastingdienst krijgt een nieuw baantje waar hij verlost is van het gezeik aan zijn kop.

Osdorpertje | 10-06-20 | 18:03 | 3

Burgemeester van A'dam misschien??

jan huppeldepup | 10-06-20 | 18:10

Leg me uit in welke V&D winkel ik die bon kan gaan besteden.......:)

hertogvanzottegem | 10-06-20 | 18:52

de v&d heet toch tegenwoordig HEMA ...?

habemuspapam | 10-06-20 | 19:15

Ga er nou maar van uit dat de ambtenaren die de overheid vertegenwoordigen de boosaardige opzet hebben de zaak als stroop te laten lopen, te traineren, op te houden en op iedere mogelijke wijze tegen te werken, maar ondertussen mooi weer spelen en doen alsof het voortvarend ter hand wordt genomen. Er gaan nog een paar staatsecretarissen over "struikelen" (lees; opstapje naar burgermeestersfunctie of lid eerste kamer) waarna over tien jaar de mensen de keuze krijgen tussen een fooitje dat geen enkel recht doet aan de geleden schade, of blijven door procederen tot het einde der tijden. De meeste mensen zullen dan dat fooitje dan maar pakken om in ieder geval ooit nog iets te vangen.
Daarna gaat de zaak voor de eerste vijftig jaar achter slot en grendel in het rijksarchief, ontoegankelijk, zodat de waarheid nooit boven water komt. En dan ….glas , plas , was.

me163komet | 10-06-20 | 18:01

Kan me uit de recente geschiedenis nog wel wat rare financiële verhalen met betrekking tot Willem-Alexander herinneren.
Als je ziet hoe dit soort mensen al aangepakt worden, dan kan de koning zijn borst wel natmaken. Wat zal hij een klap krijgen van de belastingdienst!

spanarchist | 10-06-20 | 17:59 | 2
-weggejorist-
habemuspapam | 10-06-20 | 19:18
-weggejorist-
habemuspapam | 10-06-20 | 19:18

Tweepasportiërs in het geding daar is waarschijnlijk niks meer te halen eerlijke mensen zijn het slachtoffer daar is het wel te halen.

Cocorico | 10-06-20 | 17:57

Maar fraude voor niet bestaande kinderen kan niet aangepakt worden? Men weet niet of burgers in het buitenland vastgoed of spaartegoeden hebben? En dan dit wel. Geeft te denken.

Deflatiemonster | 10-06-20 | 17:49

Zo daar wordt Azarkan even met gestrekt been aangepakt op de DENK praktijken, onverwacht hard vuurwerk.

Falerion | 10-06-20 | 17:47

Simpel sommetje: bij een gemiddelde terugvordering van 50.000 euro (zo te zien is een ton trouwens eerder het geval) op alleen al dit ene dossier (er zijn er veel en veel meer) moet de fiscus 15.000.000 euro afboeken. Dat is onze kruideniers in Den Haag natuurlijk veel te gortig en dan ga je zoals het een echte bureaucraat betaamt die vervelende burgers letterlijk kapot treiteren.

Sinds die geweldige reorganisatie van Eric (ik ga het klimaatakkoord niet door de plee spoelen) Wiebes is de menselijke maat definitief vervangen door wizz kids met hun algoritmes. De Dienst Toeslagen is echt niet de enige binnen de Belastingdienst waar het een gigantische puinhoop is.

Ik vermoed een lijk in de kast van mogelijk zelfs enkele miljarden. Maar ga vooral gewoon verder met het "bezuinigen" op de taakorganisaties. Tenslotte draait het uiteindelijk alleen maar om het beleid: daar kun je nooit de mist mee in gaan. Want beleid.

Nogmaals: Mark Rutte had en heeft de regie in deze kwestie

Hetkanverkeren | 10-06-20 | 17:43 | 3

De btw wordt gewoon weer verhoogd. Ambtenaren geven niet om geld als het uitgegeven kan worden.

Deflatiemonster | 10-06-20 | 17:45

1,8 miljoen mensen worden door de overheid van salaris voorzien.
Het belastinggeld komt met bakken naar binnen maar het gepruts van IT,buitenlandse zaken,ontwikkelingshulp en de nodige andere departementen maakt dat geld weer vlug op.
De burger is altijd de lul en mag als pleister op de wonde maal in de 4 jaar zijn stem op een partij uitbrengen die vervolgens hoopt een coalitie te kunnen vormen zodat niet alle programmapunten gelijk in de goot liggen.Daarna is het afwachten want de mensen van provinciale staten moeten nog stemmen over de eerste kamer want dan pas ben je zeker dat een wetsvoorstel veranderd in een wet.

pejoar | 10-06-20 | 18:45

Wat een rat is die Azarkan toch... pfff

Sinterbikske | 10-06-20 | 17:43

Verdomme zeg. Dat zijn toch geen bedragen meer. 60.000 tot 90.000 euro moeten betalen naar aanleiding van zogenaamde gesjoemel kindertoeslag?

Hoeveel toeslag krijg je normaal per maand per kind?

TheBurnerMan | 10-06-20 | 17:42 | 2

Ligt aan het aantal uur dat ouders werken en het inkomen. Maar als voorbeeld, beide ouders werken, moeder werkt 3 dagen. Dan kan er voor pakweg 150 uur ingekocht worden aan opvang. Dat kost rond de 1300 euro per maand. Verdienen ouders modaal, dan is de toeslag 80% van dit bedrag. Rest is eigen bijdrage.

stekkerinjeoor | 10-06-20 | 18:15

Dat vraag ik me ook al die tijd al af. Dan heb je ongeveer een paar jaarinkomen door je kinderen naar de opvang te brengen. En nu lijkt het of bijna iedereen moest terugbetalen. Dat kan toch niet waar zijn. En de kamerleden moeten ook eens bij zichzelf te rade gaan. Zij drongen keer op keer aan op een strenge aanpak van fraudes met toeslagen.

Paramaribo | 10-06-20 | 18:18

Als ik niet word aangenomen in een Turkse theetent omdat ik geen Turk ben dan kan ik daar begrip voor hebben. Als mensen geen discussies en wrijvingen willen in hun bedrijf en daarom bepaalde mensen met een bepaalde achtergrond niet willen aannemen dan begrijp ik dat. Het is geen racisme het is kijken wat het beste is voor je bedrijf en dat moet mogen.

Patje2011 | 10-06-20 | 17:40 | 1

Precies. Ik zie die verplichte diversiteit als een inbreuk op mijn persoonlijke vrijheid.

langelat | 10-06-20 | 18:08

Tja, de Bulgaren fraude moest toch ook aangepakt worden?

Is dit nog nieuws? | 10-06-20 | 17:28 | 2

Ja, daar stonden soms tientallen mensen op een enkel adres ingeschreven. Als dat nou in de tijd van de kaartenbakken was fout gegaan, dan had ik dat nog kunnen begrijpen, maar we leven in de tijd van de computer, waar je simpelweg een stukje programmatuur kunt inbouwen dat als er meer dan vijf man op een adres worden aangemeld er een lichtje gaat branden zodat er controle kan plaatsvinden.

me163komet | 10-06-20 | 18:05

@me163komet | 10-06-20 | 18:05: er staan wel vaker meerdere mensen op één adres ingeschreven. Denk aan bejaardenhuizen, studentenhuizen. Dus dat is toegestaan. En aangezien de controle pas achteraf plaatsvinden, is het geld al weg.

The_Black_Knight | 10-06-20 | 21:57

Deze mensen kunnen zich beter bij de schuldhulpverlening melden. Na 5 jaar zijn dergelijk schulden gewoon saneerbaar. Wachten op de belastingdienst kan nog jaren duren.

Weerduivel | 10-06-20 | 17:26 | 2

Lees je in. Fraudeurs komen niet in aanmerking voor SHV.

Watmoetikhiertypen? | 10-06-20 | 17:34

@Watmoetikhiertypen? | 10-06-20 | 17:34: los daarvan, de meeste van deze mensen hebben helemaal niets verkeerd gedaan, waarom zouden die dan de komende 5 jaar opeen houtje moeten bijten bij 1 kaal peertje aan het plafond?

Pontius Vulgaris | 11-06-20 | 09:57

Dit is toch allemaal onder kabinetten Rutte opgetogen. Die brakke toeslag en de selectieve controle. Waarom komt hij eronder uit?

sjef-van-iekel | 10-06-20 | 17:21 | 4

Nou Kuif, jouw avond is dan ook weer goed...

Bill le Koek | 10-06-20 | 17:37

@HoerieHarry | 10-06-20 | 17:24: Bizar. Terwijl hij slechts de boodschapper/spreekstalmeester is. Of zouden mensen echt denken dat hij die regeltjes en voor de versoepelingen zelf bepaalt?

Zupschufter | 10-06-20 | 17:41
▼ 1 antwoord verborgen

De naam George Orwell valt vaak, maar Franz Kafka had net zo'n in wezen profetische blik.

Zenzeo | 10-06-20 | 17:20

Het valt me op dat de dames van elke willekeurige kinderopvang ook lid zijn van de Obesitas Vereniging Nederland.

Montgomery Burns | 10-06-20 | 17:14 | 2

U komt niet buiten.

sjef-van-iekel | 10-06-20 | 17:22

Dan kunnen ze vast lekker koken, is een goed teken.

HoerieHarry | 10-06-20 | 17:22

Belasting life's matter !

grapo | 10-06-20 | 17:14

Ben ik de enige die bij het kijken van die eerste video denkt: 'Hoe is het überhaupt mogelijk dat mensen meer dan een ton aan toeslagen krijgen voor het hebben van kinderen?' Daarbij ga ik er dan van uit dat de bedragen die terugbetaald moeten worden eerder ontvangen zijn door de betreffende mensen.

FGAINA | 10-06-20 | 17:06 | 12

@stekkerinjeoor | 10-06-20 | 17:32: geen wonder dat de kinderopvang intussen voor een groot deel in handen is van buitenlandse investeerders. Er is goudgeld mee te verdienen.

Paramaribo | 10-06-20 | 18:22

Hej maar je krijgt er stukje cultuurverrijking voor terug hè

Flow82 | 11-06-20 | 04:46
▼ 9 antwoorden verborgen

Zijn die nu nog steeds niet terugbetaald?

tipo | 10-06-20 | 17:04

En hoeveel hebben er nu gefraudeerd?

Kuifje-naar-Brussel | 10-06-20 | 17:04 | 7

@Mr_Natural | 10-06-20 | 17:08: Het zit ietsje anders. Er zijn natuurlijk mensen die niet gefraudeerd hebben, maar met een toeslagenstelsel dat als het ware ruimhartig uitnodigt tot frauderen, zal dat aantal verwaarloosbaar klein zijn. Neemt niet weg dat deze ongelukkigen ruimhartig gecompenseerd moeten worden.

Wiebenick | 10-06-20 | 17:21

Ben wel nieuwsgierig naar het resultaat, wat er opgespoord is.

sjef-van-iekel | 10-06-20 | 17:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Shell moet in Groningen nog 29,000 Woningen repareren, er zijn er pas 1000 gedaan.
Dit is al Jaren aan de Gang.
Ouders met kinderen , die in Bouwval wonen , aan hun lot overgelaten Regering na Regering..
Dit is nog veel erger dan die Toeslagen affaire.

Torquemada | 10-06-20 | 17:04 | 5

Omdat NOS, NPO, kranten er niet in geïnteresseerd zijn. Met Groningen verkoop je nu eenmaal geen krant.
Ik vind dat ook echt dieptriest.

Bataafje | 10-06-20 | 17:40

Wat kan ons die kudt Noordelingen schelen?? Betalen moeten ze! We worden compleet leeg gezogen door de EU(SSR,).

WitteGrunneger | 10-06-20 | 18:04

Tot bij een ouder de stoppen doorslaan en er slachtoffers vallen. Tot iemand in de hal van de Belastingdienst een mitrailleur leegschiet. Tot de minister of stas op straat ligt met een mes tussen de ribben.
Dan wordt moord en brand geschreeuwd maar wordt voorbijgegaan aan de oorzaak van dit probleem.
De oplossing is simpel: betaal die mensen een stevig bedrag en dan zand erover. Waarom dit wordt uitgemolken is me een raadsel. Daarom gaat dit nog eens goed fout.

Busverhuur | 10-06-20 | 21:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Glas plas was uiteindelijk....?

nope | 10-06-20 | 17:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken