Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw! Twitter plakt CNN fact check button onder Trump tweet over stemmen per post

Big Tech novum!

Kijk, het klopt niet altijd wat Trump zegt, maar het is wel waar want waarheid is ook maar een gevoel. Daar dacht @jack gister het zijne van en voorzag Trumps bovenstaande tweets van een "!Get the facts about mail-in" button die linkt naar het onderstaande 'event' waarin een heel scala aan blauwe vinkjes Trumps bewering weerlegt. Volgens de aangehaalde bronnen zoals CNN en de Washington Post zou er geen enkel bewijs zijn dat stemmen per post tot fraude leidt en slechts 0,00006% van de poststemmen zou frauduleus zijn. Aan de andere kant van de tribale scheidslijn worden hier vervolgens weer VRAAGTEKENS bij gesteld. 

In Nevada zouden duizenden stembiljetten naar 'inactieve stemmers' gestuurd zijn, "fuelling concerns about the possibility of voter fraud and ballot harvesting." Trumps nieuwe ster PresSec Kayleigh McEnany lanceerde een draadje waarin o.a. @Review Journal concludeert dat er honderden stembiljetten zijn gestuurd aan mensen die er niet langer wonen of overleden zijn, wat de deur open zou zetten voor fraude. Ook zouden er stembiljetten voor South Carolina in Maryland opduiken en bekende een 'election judge' vorig week nog steekpenning aan te nemen in ruil voor stembiljetten. Daily Wire bericht over een postbode die wordt aangeklaagd wegens het bewerken van 8 stembiljetten. En zo kunnen we nog even door.

De New York Times schreef in 2012, toen het Obama's herverkiezing betrof, nog dat: "Votes cast by mail are less likely to be counted, more likely to be compromised and more likely to be contested than those cast in a voting booth, statistics show. Election officials reject almost 2 percent of ballots cast by mail, double the rate for in-person voting. “The more people you force to vote by mail,” Mr. Sancho [een Florida 'election supervisor'] said, “the more invalid ballots you will generate.” Election experts say the challenges created by mailed ballots could well affect outcomes this fall and beyond."

Kortom, misschien is het vooral weer een tribale kwestie, waarbij big tech Trumps hyperbool aangrijpt voor een vrij vergaande inmenging in het online dorpsplein. Hoe dan ook, prima brandstof voor het sentiment "In reality, they're not after me, they're after you. I'm just in the way." Trump boos natuurlijk, en Tucker Carlson (die zegt dat Republikeinen het ook deden in North Carolina) ook. Na de breek!

Update: Trump dreigt dat "Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen (...)." Trumps MinBuz twittert ondertussen zojuist dat "The U.S. stands against, and will not tolerate, government-imposed Internet shutdowns and other forms of censorship during or after this pandemic. We join @FO_Coalition’s call to promote and protect #InternetFreedom at all times.

Trump boos

Een Ander Amerikaans Geluid

Social

Nice

Social

wew

Social

Reaguursels

Inloggen

Trump heeft gelijk. Stemmen per post is veel fraudegevoeliger dan stemmen in persoon met je identificatiebewijs dat gecontroleerd wordt. Dat is logisch. Zij die dat ontkennen hebben een dubbele agenda of dwalen.
De censuur door Jack D. op Twitter tegen deze berichten van Orange Man Bad is een gotspe. Meten met twee maten.

Superkwatta | 28-05-20 | 09:11 | 1

Inderdaad. Eerdere berichten van diezelfde mainstream media ruim voor Trumps presidentschap claimen ook dat een post-stem vaker wordt afgekeurd en dat het fraude en fout gevoeliger is. Deze claims van de democraten zijn puur politiek opportuun. Twitter laat haar ware gezicht zien. YouTube doet het ook al jaren. Ik hoop op forse inperking van de huidige censuur door tech-giganten.

Joostmochtnietsweten | 29-05-20 | 11:21

hahaha, gekke Amerikanen! Gelukkig wordt er hier in Nederland nooit met stembiljetten gefraudeerd. Vooral niet bij de PVDA in Soest, oh wacht...
En natuurlijk hebben de democrats helemaal gelijk, dat je een ID kaart nodig hebt om te stemmen is natuurlijk hartstikke racistisch. Als je een boek wilt lenen bij de bieb of een biertje wilt kopen, dat is natuurlijk iets totaal anders.

Ron_Paul | 28-05-20 | 08:42

De Corona-focus wordt weer net op tijd verlegd en de vuiligheid kan weer beginnen. Aangezien de democraten in de laatste 4 jaren niets anders gedaan hebben dan alles wat Trump doet aan te vallen met hun fascistische methoden, terwijl ze mekaar continue de tent uitvechten, verwacht een landslide overwinning voor GOP. En dan, in de vorm van een collectieve psychologische projectie die we zo onderhand gewend zijn, jammer genoeg nog meer van dat kinderachtige, fascistische, racistische en onder de gordel gerichte gedrag, puur en alleen gebaseerd op emotie en wensdenken. Links is intussen zo rijp geïndoctrineerd, dat ze het niet meer zien. Ze willen het niet, ze kunnen het niet. Trump is een joker, ja. Hij is een lompe boer. Check. Hij had voordien nauwelijks politieke ervaring. Check. En weet je wat? Hij is gekozen president. Deal with it. Maar ga niet je racistische en fascistische partij doctrine tot medicijn verklaren, daar waar de democraten en de zélf hun existentie verlenen aan racisme en de zieligheidsindustrie. De koek is op. Het is gedaan met de pret. En ze weten het. Het wordt met de dag gekker en de trollen worden met de dag aggressiever. Laat maar gebeuren, des te zoeter gaat de republikeinse overwinning in November smaken.

Gladiator Fap | 28-05-20 | 08:27

Alleen al het gegeven dat de Democraten iets graag willen zou de wenkbrauwen moeten doen fronsen. Toen wij nog met electronisch stemmen bezig waren, was de PvdA de grootste partij. Vanaf de terugkeer naar papier niet meer. Vast toeval,

Feitenpliesie | 28-05-20 | 08:19

Twitter Fact Checks President Trump – But Not Communist China
www.breitbart.com/tech/2020/05/27/twi...
However, despite the “fact-checking” of President Trump by Twitter, the site has not applied the same standards to other governments and heads of state. In particular, the site has refused to remove or even fact-check posts from Chinese government officials spreading conspiracy theories suggesting that the Wuhan coronavirus actually originated in the United States.

Moonwarrior | 27-05-20 | 22:20 | 2

Een grote jijbak.

brownsugar | 27-05-20 | 22:22

Porno en geweld zijn vrij verkrijgbaar op het net,
iemand zijn mening blijkbaar niet, wat gaat er mis?

Sw.Dwaallicht | 28-05-20 | 07:54

Who checks Twitter's POTUS fact-checker? Biased head of Twitter's 'Site Integrity' has previously called the President 'a racist tangerine', the administration 'Nazis' and compared Kellyanne to Joseph Goebbels

www.dailymail.co.uk/news/article-8361...

Moonwarrior | 27-05-20 | 22:11

Zo zeg, zit alle redactieleden van de Jeaup vandaag als zwitsal op GS? Hoop anti-trumpjes vandaag.

The2Amendment | 27-05-20 | 22:00 | 5

@brownsugar | 27-05-20 | 22:39: aanvallen? Man heb je de video gezien? Ze spreken hem aan en schelden hem uit voor fake news. Niks aanvallen, hij kan gewoon rondlopen en niemand raakt hem aan of wat dan ook, ze laten hem gewoon filmen alleen ze laten hem weten dat hij fake news is.

Het probleem met jullie snowflakes is dat jullie gelijk denken aangevallen te worden als iemand je uitscheld of je tegenspreekt.

Moonwarrior | 27-05-20 | 23:13

@Moonwarrior | 27-05-20 | 23:13: +veel. Klopt als een tierelier. Maar het is aan fascistische dovemansoren gericht, vrees ik.

Gladiator Fap | 28-05-20 | 08:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Hahaha die gekke Trump heeft weer ongelijk natuurlijk wordt er niet met stemmen geknoeid via de post. Ow wacht

Attorney General Morrisey Announces Charge Against Mail Carrier in Voter Fraud Case
mailchi.mp/wvago/mail-carrier-charged...
ELKINS — West Virginia Attorney General Patrick Morrisey, U.S. Attorney Bill Powell and Secretary of State Mac Warner announced a criminal charge against a rural mail carrier Tuesday in connection with the alleged manipulation of absentee voter requests – evidence gathered by an investigator for the Attorney General on behalf of the Secretary of State’s Office.

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:20

Iedereen zijn eigen platform en keuze welke platformen aan te horen. Dat is een vrije wereld maar komt met gevaar. Mensen die niet met gevaren, leugens of beledigingen willen leven en ze blokkeren of markeren voor anderen zijn vrijheid niet waard. Om die reden steun ik hier Trump en niet om de waanzin die hij uitkraamt, dat boeit me wat minder tussen alle andere populaire waanzin.

GeenAccount | 27-05-20 | 21:16

Wat een armoede dat Twitter. Toen men dacht dat sociale media nog niet infantieler kon was daar ineens Twitter.

Bab01 | 27-05-20 | 20:43 | 1

Het wordt steeds erger. Alles om maar bezig te zijn.

Frau Merkel | 28-05-20 | 09:39

En dan nog, een veel grotere fraude is het zogeheten "gerrymandering", het exact zo optimaliseren van de districtgrenzen dat de stemmen zo goed mogelijk toevallen aan de republikeinen. Een smerige praktijk die niets te maken heeft met een eerlijke verkiezing. En dan nog alles dat uit de kast wordt getrokken om het arme stemmers moeilijker te maken om te stemmen. De reps spelen en onzedelijke spelletje met de kiezer.

Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 20:23 | 3

Arme stemmers stemmen echt niet vaker op democraten.

Bab01 | 27-05-20 | 20:53

Ja gerrymandering doen allen Republikeinen Ow wacht

Democrats Hate Gerrymandering—Except When They Get to Do It
www.thedailybeast.com/democrats-hate-...

Newly redrawn voting districts hand Virginia Democrats a sweeping victory
qz.com/1743356/fixing-racial-gerryman...

New Jersey Democrats are threatening to undermine their state’s democracy
www.vox.com/policy-and-politics/2018/...

The Democrats' gerrymandering adventures
www.washingtontimes.com/news/2019/aug...

Gerrymandering in New Jersey? Democrats want to change how voting maps are drawn
eu.northjersey.com/story/news/new-jer...

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:29

Gelukkig is hier in Nederland alles qua democratie wel goed geregeld, toch?
Hier worden immers geen stemmen terzijde geschoven.

Sw.Dwaallicht | 28-05-20 | 08:01

Geweldig besluit! Die totaalwap Trump slingert dagelijks zoveel leugens en onzin de wereld in dat een disclaimer op zijn plaats is. Hahaha

Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 20:14 | 5

Twitter heeft het volste recht om iedere content te modereren als het naar hun smaak niet gepast is of bullshit content. Dan moet Trump maar zijn eigen berichten service opzetten.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 00:01

@brownsugar | 27-05-20 | 21:54: Iemand tegenspreken en een nieuwe realiteit verzinnen zijn twee verschillende dingen. Maar dat onderscheid maken de trolletjes alleen als 't in de fascistische agenda past natuurlijk. Je wilt dan ook niet het journaille continue controleren als je voor jou gunstige berichtgeving doen natuurlijk...

Gladiator Fap | 28-05-20 | 08:34

Doe dat ook maar bij pRutte en de buklaven. Dan is het internet gelijk vol.

Frau Merkel | 28-05-20 | 09:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump is een stoofkut. Niets meer en niets minder.

Pferdefotze | 27-05-20 | 20:04 | 1

Vertaling: Orange Man Bad!

unshift | 27-05-20 | 20:19

Linkse activisten, oftewel de communistische schuim der aarde, runnen de sociale media platforms en ook de fact-checker. Het lijkt alsof ze bewust of onbewust op die manier op een burgeroorlog af willen stevenen, en uiteraard als het zo ver komt, dan geven ze zoals gebruikelijk de rechts de schuld.

unshift | 27-05-20 | 19:41 | 6

Russia hoax? Russians hebben geheel out in the open de verkiezingen beinvloed. Op verzoek van Trump ook nog. Het is alleen voor notoire Trump fans een onbewezen zaak. Oh ja en ook voor de laffe meelopers in de GOP.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 00:03
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Henk P | 27-05-20 | 18:52 | 1

En als je dacht dat het niet gekker kon worden,
overtreft onze oranje komediant-met-kernraketten zichzelf weer:
"Amerikaanse president Trump dreigt sociale media te reguleren"
tweakers.net/nieuws/167706/amerikaans...
.
Gelukkig vinden veel reaguurders dit allemaal prima oke...

hotmint | 27-05-20 | 18:50 | 11

Dat gezeik altijd, dat de pers door links zou worden gestuurd. Waarom zijn er zo weinig rechtse journalisten, kranten en media? Omdat die jongens niks kunnen, of niks te maken willen hebben met schrijven, onderzoek, media en pers. Dat ligt gewoon niet in hun interesse. De schaarse pogingen tot rechtse pers lopen altijd uit op interne ruzies of een fiasco zoals je met Ongehoord Nederland al van verre kon zien aankomen. TPO en DDS zijn ook randverschijnselen. Hoe zou dat nou toch komen? Gewoon gebrek aan kwaliteit. Ze kunnen het niet.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 00:07

Yep, allemaal blind achter de grote leider aan. En iedereen die het oneens is: mond snoeren, fake news, bedreigen. De jaren 30 belden, ze wilde hun strategieën terug.

GekkeLorrie | 28-05-20 | 08:34

Als twatter politiek gaat bedrijven krijgen ze waar ze om vragen.

Frau Merkel | 28-05-20 | 09:42
▼ 8 antwoorden verborgen

https://www.amazon.com/Stealing-Elections-Voter-Threatens-Democracy/dp/1594030618

https://www.amazon.com/Fraud-Left-Plans-Steal-Election/dp/1621577953/ref=pd_sbs_14_1/259-2089887-4667334?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1621577953&pd_rd_r=d0ac34a0-8bdc-437e-8841-fe32fa946819&pd_rd_w=HOAqe&pd_rd_wg=WZXGG&pf_rd_p=12b8d3e2-e203-4b23-a8bc-68a7d2806477&pf_rd_r=Y9H1WVX0NA8G6B25X3Y7&psc=1&refRID=Y9H1WVX0NA8G6B25X3Y7

https://www.amazon.com/Profiles-Corruption-Peter-Schweizer/dp/006289790X/ref=pd_sbs_14_5/259-2089887-4667334?_encoding=UTF8&pd_rd_i=006289790X&pd_rd_r=d0ac34a0-8bdc-437e-8841-fe32fa946819&pd_rd_w=HOAqe&pd_rd_wg=WZXGG&pf_rd_p=12b8d3e2-e203-4b23-a8bc-68a7d2806477&pf_rd_r=Y9H1WVX0NA8G6B25X3Y7&psc=1&refRID=Y9H1WVX0NA8G6B25X3Y7

Zat bewijs...

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:33

Goeie actie, Donald moet gewoon minder liegen.

Kuifje-naar-Brussel | 27-05-20 | 18:18 | 11

Haha Dandruff maak jezelf nou niet tot het lachertje van de week. Trump liegt, daarover is geen enkele twijfel.

Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 20:25

VVD’ers die oproepen minder te liegen is als priesters die roepen dat pedo’s van kleine jongetjes af moeten blijven.

The2Amendment | 27-05-20 | 21:59

@Dandruff | 27-05-20 | 19:43: Lees die Tweet nog even waar hij zonder enig bewijs een journalist beschuldigt van moord. Wist je trouwens dat veel journalisten niet meer naar zijn rally’s durven omdat ze door zijn aanhangers worden aangevallen?

brownsugar | 27-05-20 | 22:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Bij 3 recente tussentijdse verkiezingen voor uiteenlopende politieke ambten in verschillende staten,w.o. Californië (!) hebben GOP kandidaten (Republikeinen) 3 zittende DNC ( Democraten) kandidaten uit hun posities verdrongen met grote marges. Zeker als de economie straks weer sterk oppakt,ondanks sabotage nu door DNC gouverneurs, verwacht een ware Red (Republikeinse) golf in het Congress en andere bestuurlijke lichamen. De resultaten hierboven genoemd zijn daarvan een voor de Democraten onheilspellende voorbode Verwacht dus méér vuiligheid,obstructie,sabotage en trucs van die kant. Die partij zal er uiteindelijk aan ten onder gaan. En terecht want het zijn anti democraten geworden.

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 18:08

Twitter, world police.

JackStick | 27-05-20 | 17:45

Hersenloos nederland met een aangepraten hekel aan Trump weer helemaal over de zeik.

Maar wel de grootste gluiperige leugenaar sinds de 2e wereldoorlog adoreren.

Dan ben je redelijk van het pad af.

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:37 | 2

Ieder vogeltje zingt zo als ie gebekt is heet dat geloof ik he ?..

justinianus | 27-05-20 | 18:20

Is pure afgunst en haat omdat hij van de norm afwijkt. In Nederland schop je het verder door politiek correct te zijn en je te laten indoctrineren door het linkse onderwijs.

Bab01 | 27-05-20 | 20:47

Waar staat die 'J.' eigenlijk voor in Trump's naam, zelf gok ik op 'Joker'... of heeft hij dat gewoon alleen maar slim afgekeken van 'onze' eigen Peter R...

HAL 9000 | 27-05-20 | 17:30

Ik ben geen Biden fan maar wat hoop ik dat Biden straks wint, alleen maar om dat de wereld van dat stuk verdriet in het witte huis straks verlost is!
Wat is die Trump toch een onwaardige president...

panthoseen | 27-05-20 | 17:25 | 13

Al eens een column in de Volkskrant overwogen?

Bab01 | 27-05-20 | 20:50

Zo zie je maar weer dat iedereen een mening mag hebben, maar dat meningen onderling in waarde verschillen. Amazing!

BrokenTipi | 27-05-20 | 21:15
▼ 10 antwoorden verborgen

Ach, er is altijd nog Telegram hè? Mag voor Donald geen bezwaar zijn.

Bigi Bana Boy | 27-05-20 | 17:24 | 1

Tjerry en @nostyle floreren erop.

Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 17:26

En dan heeft Twitter Yoel Roth ingehuurd als Integrity bewaker, hoewel hij daar zelf zich geen barst van aantrekt, zoals gebruikelijk bij Linkse Deugers:
www.breitbart.com/tech/2020/05/26/twi...

Bolder | 27-05-20 | 17:18

@hertogvanzottegem | 27-05-20 | 19:16:

Het is misschien niet helemaal fair naar Fox om ze met de structureel nepnieuws verspreidende NPO te vergelijken.

Maar het ging mij even om het principe; de meeste gebeurtenissen zijn zowel op Fox als op de NPO terug te vinden. De claim van veel beroepsleugenaars dat je een nieuwsfeit kunt weerleggen door de bron "leugenachtig" te noemen klopt dus niet. Je zal dan andere bronnen moeten zoeken die eerstgenoemde bron weerleggen.

Oftewel. De aarde wordt niet plat als de NPO de aarde "rond" noemt. Wie bewijs zoekt dat de aarde plat is zal andere "bewijzen" moeten zoeken. Of andere bronnen. Lastig, omdat naast NPO en Fox ook vrijwel alle media de aarde "rond" zullen noemen.

Dandruff | 27-05-20 | 19:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Er zijn wetenschappelijke papers te vinden die klimaatverandering bevestigen, dan wel ontkrachten. Zo ook bij deze kwestie. Wat Twitter hier doet is de facto beweren dat een tweet officieel nepnieuws is, en 1) censureert daarnee de vrijheid van meningsuiting, en 2) mengt zich in de politieke verkiezingen, en kiest overduidelijk een kant, om zodoende stemmers te beïnvloeden. Als Trump Twitter aan banden zou leggen, heeft hij mijn steun, want Twitter is hier veel te ver gegaan. Je mag het eens/oneens zijn met iemand, maar als we gaan accepteren dat social media bepaalde onwelgevallige uitlatingen zomaar kan censureren, dan gaan we een richting op die niets meer te maken heeft met een vrije samenleving. Twitter misbruikt haar macht, en dan mag, vind ik, de overheid ingrijpen.

JackStick | 27-05-20 | 16:53 | 6

YouTube censureert al jaren... Niets nieuws. Wel heel zorgelijk inderdaad. In feite is daarmee vrijheid van informatie als voorwaarde voor democratie in ontbering. Het is ongrondwettelijk. Echter is het internet een supranationaal fenomeen. Moeilijk aan te pakken dus

Joostmochtnietsweten | 27-05-20 | 18:57

Twitter is een open forum. Daar speelt een andere aansprakelijkheid voor content als dat zij zouden publiceren. De vraag is dan ook wanneer je die grens over gaat? In dit geval doet twitter dat. Dit betekent dat ze aansprakelijk gesteld kunnen worden voor content, net als een krant. In dit geval een natte krant.

BrokenTipi | 27-05-20 | 21:08

@justinianus | 27-05-20 | 18:07: Trump dreigt helemaal niet met censuur. Hij haalt het bedrijf uit de lucht vanwege de inmenging. Toen de Russen het zogenaamd gedaan hadden werd er bijna een oorlogsverklaring afgegeven. Nu doet een bedrijf het en dan mag het wel?

Frau Merkel | 28-05-20 | 09:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Sociaal media gaat volledig gaga.
Dus daar gaat nog het een of ander ploffen.
CNN en factchecken. In het maagdelijk wit zeker.
En alsof Twitter in team Jezus speelt en niet voor de aandeelhouders.
Hoe dan ook, als de duivels zich met moreel gelijk op de borst gaan hameren word het meestal wel gevaarlijk.
Intussen had men ook grote test-lol op You Tube over censoring
van posts inzake "chinese government".
Vooral "50-cents party" en "commie dogs" in chinese letters deed het goed in zake A.I.Jöris.
Bizaar gewoon.
Geen wonder dat Joe Rogan na Spotify is vertrokken.

MistaRazista | 27-05-20 | 16:35

Hahahaha GE-NI-AAL van Twitter om de leugens die Trump roeptoetert bloot te leggen. Dit zal voor de gewone kiezer een kans zijn om de waarheid te lezen. Natuurlijk is Trump boos want hij valt nu kei en kei hard door de mand. Maar goed zijn domme fans zullen wel roeptoetere dat Twitter links is dt dit allemaal een complot is (of zoiets) WHAHAHA vandaag is het karmadag voor racisten vandaag ofzo. Vanmorgen het bericht dat een witte racistishe vrouw die probeerde een man met een donkere huidskleur proberen te arresteren door de politie te bellen en claimen dat ze sexueel werd lastig gevallen wat niet zo was. Echter was die vrouw gefilmd en is ze naast haar baan ook haar hond kwijt geraakt. BAM dikke karma. En hopelijk met Trump nu ook. BAM karma voor Trump. De waarheid komt vanzelf boven drijven.

Drunken-Pumpkins | 27-05-20 | 16:18 | 7

Al wordt de waarheid en werkelijkheid bij u gentle in uw donkere plek bevestigd,of geinjecteerd tussen de oren, dan zult u dit niet merken,omdat een essentieel gen dat onderscheidingsvermogen mede aanstuurt bij u niet werkt cq bij de geboorte op het laken is geduveld. Jammer,maar u mag nog steeds aan GS betalen voor het platform dat u hier krijgt voor uw policor TDS riooltje.

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 17:24

"WHAHAHA vandaag is het karmadag voor racisten vandaag ofzo". Dat is de roep van een dronken pompoen.

Usumani | 27-05-20 | 18:21

Deze lulkoek verkopen jullie nu al 4 jaar. Elke keer weer "beginning of the end" "the walls are closing in". Hoe ga je het nog volhouden nog de komende 4 jaar?

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Aahahah en nu dreigt Trump sociale media platforms streng te reguleren of te sluiten. Alsof hij Twitter ooit zou sluiten, die man is verslaafd aan tweets de wereld in gooien.

usb stok | 27-05-20 | 16:11 | 1

Trump kan altijd nog gewoon reclame blokken kopen, knappe marketeer die daar nee tegen zegt.

Mr.Perma.King | 27-05-20 | 16:31

God wat wordt het die man moeilijk gemaakt. Je moet wel heel sterk in je schoenen staan en een zeer dikke huid hebben om daarmee om te gaan.

frisenfruitig | 27-05-20 | 16:11 | 5

Daarvoor heeft hij een dikke plaat voor zijn kop.

LesPaul | 27-05-20 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Kathy Griffin stuurt Trump de doodsbedreiging op Twitter

Gisteravond plaatste Kathy Griffin een doodsbedreiging voor Trump Twitter, suggererend dat iemand hem zou steken met een spuit vol lucht om hem te doden.

Uiteraard laat Twitter deze tweet gewoon staan.

Laat weer zien hoe groot de haat van de grote tech bedrijven is voor Trump.

Swieberj | 27-05-20 | 16:05 | 5

@LesPaul | 27-05-20 | 18:08: ja Trup is machtsgeil je ziet wel op de manier waarop hij mensen gijzelt in een lockdown. Ow wacht...

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Twitter is niet van Trump, hij kan ook gewoon oprotten.

menage | 27-05-20 | 15:47 | 9

Ik zou zeggen Trump voer maar Social Media TAX in, per lid een paar dollar kijken hoe snel het afgelopen is.

Mr.Perma.King | 27-05-20 | 16:34

@justinianus | 27-05-20 | 16:15: voor u beschavingsniveau zou ik aldus redenerend ook niet bepaald m'n hand in het vuur steken... onecht gelul,feitenvrij windbuilerei want veel onbeschaafd geroep en geen gestaafde feiten voor zulke ernstige beschuldigingen. En u vindt dan van uzelf dat u wél beschaafd bent? O,wacht....

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 19:22

@Mr.Perma.King | 27-05-20 | 16:34: Op kosten van de belastingbetaler 106 tweets de lucht insturen, kom je toch op zo'n 154.760 dollar uit

menage | 27-05-20 | 19:26
▼ 6 antwoorden verborgen

In Japan heeft eerder deze week een wicht van 22 een eind aan haar leven gemaakt. Professioneel worstelares en deelnemer/actrice in een of andere Netflixserie waar ik ook nog nooit van had gehoord. Ook zij kon de pesterijen op social media niet meer aan.

Dan sta je aan de vooravond van een mooie carrière in het echte leven en dan nog laat je je welzijn dicteren door je mobieltje. En uiteindelijk dus je leven. Going Postal maar dan door dopamineontwenningsverschijnselen. Japan overweegt maatregelen tegen "cyberbullying". Fukking Japan, dat zo ongeveer peer pressure heeft uitgevonden!

Big Tech krijgt het monster dat ze zelf hebben gecreëerd. Stel je voor dat al die hipsters en ander klootjesvolk gaan nadenken. Een leven zonder likes: social distancing en de anderhalvemetersamenleving zijn er helemaal niets bij vergeleken.

Terzijde: ik vermoed dat één of meerdere private equity partijen hun zinnen hebben gezet op de US Postal Service, dan wel dat enkele particuliere partijen hun kans schoon zien. Hoe dan ook, de US Postal Service mag geen politieke donaties doen. Integendeel. John Oliver had daar twee weken terug een interessant item over.

Hetkanverkeren | 27-05-20 | 15:19

Deepstate gaat All-in tegen de man die ze gaat breken. Alles wordt nu gemobiliseerd zo vlak voor de verkiezingen. Trump moet en zal kapot.... Helaas jongens, 4 More years en misschien wel een super majority. Volgend jaar ( of nog net voor de verkiezingen) zullen een hoop dingen openbaar komen over grote kopstukken (zowel Dems als RINO's).... ik heb t jullie gezegd.

ikworstelengadouchen | 27-05-20 | 15:15 | 3

@Glasgow Argus | 27-05-20 | 15:27: geloof ik zo, ik heb begin 2018 een alluhoedje op gezet en dat werkt best goed.

ikworstelengadouchen | 27-05-20 | 16:47

Kan jij mij de bewijzen laten zien dat Twitter onderdeel is van de “Deep State”?

brownsugar | 27-05-20 | 22:46

Belangrijkste feit lijkt mij dat diegene die daadwerkelijk de censuur gedaan heeft een notoire Trump hater blijkt te zijn genaamd Yoel Roth.
Gerucht is dat Jack hem al vanwege damage-control op non-actief gesteld heeft.

WeirJack | 27-05-20 | 15:15

Blue states het zwaarst getroffen Door total lockdowns downs verordonneerd Door de democratische gouveneurs terwijl bekend is dat de meeste mensen thuis worden besmet. Democraten zijn als de dood dat als zij de lockdowns versoepelen er sprake zal zijn van een booming economie vlak voor de verkiezingen. Zij verneuken nog liever hun staat dan dat Trump wordt herkozen. Stemmen per post is zo fraude gevoelig als de neten in Amerika. Enige controle ontbreekt. bovendien kennen ze Door het fenomeen ballotage harvesting. menig republikein heeft op winst gestaan, toen er een paar weken later een bulk stemmen per post opdoken. Je kunt gevoeglijk aannemen dat als de democraten een groot voorstander zijn van het stemmen per post, het zaakje stinkt.

Jeroen65 | 27-05-20 | 15:14 | 7

Nee, omdat blue states het dichtst bevolkt zijn. Daarom zijn die zwaarder getroffen dan de nauwelijks bewoonde Redneck Badlands.

Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 20:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Merkel vroeg ooit eens aan Mark Zuckerberg wat er kan worden gedaan om te voorkomen dat Europese burgers kritiek op haar migratiebeleid op Facebook schrijven. 'Werk je hieraan?' vroeg ze hem. 'Ja,' verzekerde Zuckerberg haar. Mensen die de verkeerde politieke mening hebben, daar hebben de social media platforms wel een oplossing voor.

JackStick | 27-05-20 | 15:10

Uncle Donald heeft hier een punt. Maar als Trump het zegt is het natuurlijk kolder, ridicuul, haatdragend, segregerend etc.

_pacman_ | 27-05-20 | 15:10 | 2

Het moet toch wel een straatvechter zijn als hij met bijna alle MSM en big tech tegen zich toch nog een herverkiezing weet te halen.

sprietatoom | 27-05-20 | 15:31

@sprietatoom | 27-05-20 | 15:31: Hij gokt op het calimero effect. Zolang de debielen die op hem stemmen geloven dat iedereen tegen hem is, maakt het geen zak uit welke leugens van hemzelf naar boven komen.

LesPaul | 27-05-20 | 18:16

Trump is bang dat mensen die voorheen te lui waren om te stemmen nu wel zullen stemmen omdat het stembiljet thuis wordt bezorgd. Luie honden moeten wel Democraten zijn, Republikeinen gaan kennelijk altijd netjes stemmen, dus dat zouden zomaar extra stemmen voor de Democraten kunnen betekenen.
Wat Trump vergeet is dat als mensen te lui bleken om naar het stemburo te stiefelen, ze waarschijnlijk ook gewoon te lui zullen zijn om naar de brievenbus te waggelen om het ingevulde (ook dát nog) stembiljet terug te sturen.
Geen reden tot zorg denk ik.

JanVergoor | 27-05-20 | 15:08 | 4

Hillary had er 3 miljoen meer, dus dat gaat niet op.

menage | 27-05-20 | 15:48

@menage | 27-05-20 | 15:48:
Maakt niks uit. Verdiep je eens in hun kiessysteem. Trump is gewoon de terechte winnaar. Gelukkig. En terecht!

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:17

@anti-fatwa | 27-05-20 | 17:17: Dat bedoel ik ook helemaal niet, drie miljoen stemmen meer was een tegenargument voor "lui zijn" van de Democraten.

Enige waar je democraten van kan beschuldigen is dat ze geen hive mind kunnen vormen. En dus niet allemaal blind op iemand stemmen omdat ze nu eenmaal de tegenpartij niet zijn. Zouden ze wel moeten doen, is het snel afgelopen met Trump.

menage | 27-05-20 | 19:30
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja als je bij elke bewering de voor en tegen factcheckers uit de kast haalt. Nou ja. naar zo n samenleving gaan we dus toe. Mensen die een superieure moraal hebben en altijd gelijk denken te hebben. En dat met heel veel links naar gelijkgezinden willen bevestigen. Niemand die ooit eens zegt. Prima heb er nog eens naar gekeken. Ga mijn mening wijzigen.

azijnseikerT | 27-05-20 | 15:07

Waarom niet stemmen per app? Maar dan wel zo, dat de overheid kan zien dát je én op wíé je gestemd hebt. En als je geen smartphone hebt, dan koop je er maar één. Die heb je straks toch overal voor nodig. En als je geen smartphone of apps wilt, nou dan mag/kun je ook niet stemmen, niet reizen, niet vliegen, niet op vakantie, geen wc-papier kopen, et cetera.

kweethetooknietbeter | 27-05-20 | 15:04 | 2

Effe vanuit je digiD, kunnen ze je meteen als "gevaarlijk" aanmerken als je verkeerd stemt

boerk | 27-05-20 | 16:34

@boerk | 27-05-20 | 16:34: Precies, grondregel van elke verkiezing is dat niemand kan achterhalen op wie je gestemd hebt.

LesPaul | 27-05-20 | 18:20

Er is nog een soort ontsnappingsroute; de Democraten kiezen Biden niet als kandidaat maar er komt een speciaal congres, alwaar ze Hillary nomineren.

Piet Karbiet | 27-05-20 | 15:01

Vandaag de 2de dag dat NOS.nl groot uitpakt met de dood van een zwarte arrestant. Hoe relevant voor Nederland? Zijn wij de 51ste staat of zo? Om Trump het aan te smeren? De donkere bejaardenmepper kwam niet in hun berichtgeving voor. OP1 die Maurice de Hond weigerde ivm RIVM evangelie. De zegen van linkse journalistiek. Twitter bewijst de dood van de Westerse journalistiek.
Terug naar de NOS. Bewindslieden als Wiebes, Kleinsma, Asscher, Donner wisten al jaren van de misstanden bij de belastingdienst. Schade 500 miljoen, maatschappelijk nog veel groter. Boete ING 775 miljoen. Bij ING moest topman weg vanwege fraude en geen bonussen voor de top. Uitgebreide ophef bij de NOS. Wanneer pakt de NOS Asscher nou eens aan? Of Wiebes? Of wordt het politieke midden weer beschermd en zijn alleen een paar ambtenaartjes en Snel de pineut.

arlen | 27-05-20 | 14:54 | 6

@Sitting_targets | 27-05-20 | 15:18: Dank je. Niets aan de hand dus. Iedere president "weet" van alles en "manipuleert" van alles. Vind dit niet zo ernstig als T doet voorkomen. Wat mij betreft een afleidingsmaneuvre van T.

Ryan$8 | 27-05-20 | 15:38

@Ryan$8 | 27-05-20 | 15:38: Wie is uw beton en plaatstaalleverancier,want die maakt ze wel dik en ondoordringbaar voor uw gelaat....

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 19:27
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan gaan klagen over twitter... Twitter is een commercieel bedrijf dat haar eigen regels bepaald en mag bepalen, misschien moet je dan gewoon normale manieren van communiceren gebruiken. Wat een dwaas is die Trump.

Capt. Iglo | 27-05-20 | 14:54 | 12

@Stormageddon | 27-05-20 | 15:22: er is niks mis met waarschuwen bij iemand die meer dan eens aantoonbaar onzin loopt te verkondigen, ben het met je eens dat ze dat dan wel bij iedereen zouden moeten doen die zich vergelijkbaar gedraagt. Maar daar ligt de crux, jij (jullie) willen allemaal dingen en vinden allerlei dingen van Twitter maar ze hebben die vrijheid gewoon als commercieel bedrijf, dat bepaald Twitter zelf, niemand verplicht je dat medium te gebruiken dus als het je niet bevalt kijk je er niet op en/of maak je er geen gebruik van.

Capt. Iglo | 27-05-20 | 15:39

@Capt. Iglo | 27-05-20 | 15:39: waarom krijgen Pelosi, Nadler en Schiff dan geen maning? Nee,die liegen natuurlijk niet hun hele verziekte boel aan elkaar,das waar.... je gaat een zware novembermaand tegemoet.

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 19:31

Incorrect. Twitter maakt aanspraak op bescherming via de FCC regels door zich als platform te profileren. Je kunt Trump dan wel een dwaas noemen maar je hebt geen bal verstand van hoe een platform zich onttrekt aan liability via deze regels. Maar dan moeten ze zich wel aan die regels houden.

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:47
▼ 9 antwoorden verborgen

De Amerikaanse pers gebruikt Linkse Logica (referentie: "Critical Theory" van de Frankfurt School for Marxism).
In Critical Theory is logica ondergeschikt aan de politieke agenda. Dat wil zeggen dat een argument logisch is als het de politieke agenda ondersteunt, en niet logisch als het de politieke agenda niet ondersteunt.
History of Political Correctness:
www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

petersteenkamp | 27-05-20 | 14:52 | 4

Herbert Marcuse was een van de grondleggende pioniers van de Kritiese Teorie, die hij na zijn vlucht uit Nazi Duitsland bij de CIA heeft geperfectioneerd.

De vuile rol van de CIA, een organisatie die in beginsel alleen buitenslands mag opereren, in de Amerikaanse binnenlandse politiek is ongelofelijk.

John O. Brennan, voormalig CIA-baas, moslim sinds zijn dagen in Saudi Arabie, is een van de mensen die Michael Flynn op criminele wijze buiten spel heeft geprobeerd te zetten.

Brennan gaat voor gaas. Maar belangrijker is dat agencies zoals de CIA, de FBI, de DHS, de DEA zich bezig houden met hun taak en geen schaduwregerinkje meer kunnen spelen.

Glasgow Argus | 27-05-20 | 15:00

@Glasgow Argus | 27-05-20 | 15:00: Wij hebben ook een drieletterafkorting die ver buiten zijn mandaat opereert als schaduwregering: ECB.

Sitting_targets | 27-05-20 | 15:06

@Glasgow Argus | 27-05-20 | 15:00: De CIA is op grote schaal geinfiltreerd in de "mainsteam media":
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mocki...
CNN journalist Anderson Cooper (blauwe ogen, bril, grijs haar) heeft voor de CIA gewerkt.

petersteenkamp | 27-05-20 | 15:18
▼ 1 antwoord verborgen

Even ander topic - waarom is elk comment onder het Peter R de Vries topic weggejorist? Zo erg kan het toch niet zijn? Mijn nieuwsgierigheid is gewekt.

Toos Bevergeil | 27-05-20 | 14:51 | 3

Denk dat de Joris van Dienst dronken is en een foutje in zijn query heeft gemaakt.

Dick Luyenlomp | 27-05-20 | 14:55

Misschien omdat erin stond dat Peter R de beoogde adviseur van Nabil wil worden?

Drunken_Pumpkins | 27-05-20 | 14:58

@Dick Luyenlomp | 27-05-20 | 14:55:

Nee hoor, dit is bewust gedaan...

"UPDATE 14u00: [JURIDISCH GEREDACTEERD, inclusief comments, na overleg met een echte advocaat]"

Drunken_Pumpkins | 27-05-20 | 14:59

Hier wil Ollongren ook dat we stemmen per post. De deep state en het globaliseringsgrootkapitaal hebben voorlopig hun buik vol van de democratie.

Sitting_targets | 27-05-20 | 14:51 | 1

Heel zinnig een achterhaalt logistiek systeem vol met handjes en beveiligingslekken te gebruiken voor zoiets belangrijks als de stem van het volk. In plaats van iets dat volledig transparant, decentraal en onbeinvloedbaar is zoals bijvoorbeeld een blockchain...

KlauwnBassie | 27-05-20 | 15:10

Met miljoenen stemmen de popular vote verliezen en dan toch president kunnen worden. Dat zijn pas rigged elections. Achterlijk kiessysteem.

Bigi Bana Boy | 27-05-20 | 14:50 | 15

Die popular vote heeft hij dus precies verloren via voting fraud in met name Californië. Je bewijst dus even zijn punt.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:48

@Antiquerulant | 27-05-20 | 18:48: ook elders schijnen honderdduizenden doden te hebben gestemd en zijn Democraten ook in andere staten gaan stemmen,dus 2x

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 19:35

Het complete falen van de bestuurders van de grote steden laat het gelijk van de Electoral College zien. Die lui moeten niet de macht krijgen want dan gaat het helemaal mis. NY, Californie,Detroit, Chicago. Al die steden lopen helemaal leeg door mismanagement. Al jaren en jaren is dat aan de gang. En dan moeten die lui ook nog eens een enorm land regeren vanuit 3-4 steden terwijl ze zelf niet eens hun eigen stad kunnen runnen?

Moonwarrior | 27-05-20 | 21:54
▼ 12 antwoorden verborgen

De fraude met stemmen per post zijn er overduidelijk en bewezen en dan godbetert CNN en de WaPo laten beweren dat het niet zo is.

2voor12 | 27-05-20 | 14:49 | 2

Of dat wel of niet zo is, of het wel of niet constitutioneel is, of het systeem waterdicht kan, dat is niet het probleem. Dat is een politiek debat en of poststemmen kan volgens de grondwet is een zaak voor de Supreme court.

Het echte probleem is de “factcheck” door twitter, naar een selectie (wie maakt die selectie?) naar bronnen die het tegendeel beweren. Als je dat bij Trump doet dan moet je het hij iedereen doen, of in elk geval bij alle andere verified blauwvinkjes. Dan moet je dus vooraf of achteraf alle tweets gaan factchecken. Op dezelfde manier. En dan zul je, voor je eigen geloofwaardigheid, ook moeten gaan aangeven wat de criteria zijn, wie de factcheck doet met welke maatstaf. Of niet, maar dan ben je totaal ongeloofwaardig en dus een speler op het veld. Dat is hetzelfde als een scheidsrechter die op het voetbalveld meedoet bij 1 van de teams en de bal af en toe overspeelt aan de voorzitter van de voetbalbond die af en toe het veld op rent van de eretribune om in te grijpen. Dat gaat het publiek natuurlijk niet pikken.

Stel je bent supporter van Feyenoord en tijdens de wedstrijd tegen Ajax komt de voorzitter van de KNVB het veld op, krijgt een tweede bal van de scheidsrechter in buitenspel aangespeeld en scoort de winnende voor Ajax, waarna de scheidsrechter onmiddellijk affluit. Met nog 10 minuten te spelen. Dan ga je als Feyenoord supporter toch nooit meer naar een wedstrijd? Dan denk je toch ook: fuck it, ik word wel korfbal supporter?

Stormageddon | 27-05-20 | 15:03

Fraude is nooit uit te sluiten.. maar per post wellicht lager.. dat zou me niets verbazen gezien hoe extreem dat land is verdeeld

Epistulae_Morales | 27-05-20 | 15:13

O gottegot @jack... this is going to backfire so hard....

Echt, wat zijn die social media platforms denkende? Dat hun “monopolie” onaantastbaar is? Dat zij platform én publisher tegelijk kunnen zijn?
Het enige wat ze gaan bereiken is een nog grotere overwinning voor Trump. Hetzelfde geldt voor de witchhunt tegen Dominic Cummings in de UK. Boris wordt er alleen maar populairder door. Snappen ze überhaupt wel iets?

Stormageddon | 27-05-20 | 14:48

Fascisme: Het gelijkschakelen van de samenleving en al haar onderdelen onder één ideologie, waarbij al die onderdelen (instituties, verenigingen, etc) als uitgangspunt dé ideologie moeten hebben. Andere denkbeelden en uitgangspunten worden niet langer getolereerd.

Middel: Massamedia - via massamedia dient het volk geïndoctrineerd te worden met dé ideologie. Voorstanders worden bewierookt (Rob Biden, Clinton, Obama, Rob Jetten, Jesse Klaver). Andersdenkenden (conservatieven/Trump, Baudet, Wilders, Fortuyn) dienen gedemoniseerd te worden, het liefst naar de rand van de samenleving gedirigeerd te worden, en het liefst over de rand gekiept te worden (Fortuyn).

We zijn in een "nieuwe" neo-fascistische wereld terecht gekomen: nu niet van rechts maar van LINKS:
- Politici: Linkse politici demoniseren andersdenkenden en conservatieven, die moeten kaltgestellt worden.
- Media: De linkse massamedia (CNN, WaPo, NYT, NPO, Volkskrant, NRC, BNNVARA, VPRO) ondersteunen hun linkse politici (Democraten, GroenLinks, D66, PvdA) door andersdenkenden (conservatieven/Trump, FvD/Baudet, PVV/Wilders, Fortuyn) te demoniseren en kapot te maken. Andere meningen dan LINKS worden niet meer geoorloofd. De LINKSE indoctrinatie draait op volle toeren bij de LINKSE massamedia.
- Instituties: Onze instituties voldoen ook al bijna helemaal compleet aan de LINKSE neo-fascisten. Het onderwijs is al LINKS, leerlingen worden al links geïndoctrineerd. De Telegraaf als bron is al fout, las ik laatst. Onze Justitie, zowel OM en rechters laten steeds vaker en dieper hun LINKSE politieke voorkeuren zien in hun aanklachten en uitspraken. In Duitsland in een meisje, de anti-Greta, al beboet door Justitie voor het hebben van een andere klimaatmening.

Hoe lang accepteren we nog deze LINKSE neo-fascistische wereld.
Hoe lang laten we ons nog links indoctrineren door de linkse neo-fascistische pers: CNN, WaPO, NYT, NPO, NRC, Volkskrant, Eelco Bosch van Roshenthal, Erik Mouthaan).
Hoe lang laten we de linkse neo-fascisten nog andersdenkende demoniseren?
Aan welke kant van de geschiedenis staat u straks?
Fout: U bent erin geluisd door de linkse neo-fascisten en hun massamediakanalen, u heeft zich laten indoctrineren, u heeft meegedaan met het demoniseren van andersdenkenden.
Goed: U bent een verzetsstrijder, u doet niet mee met de demonisering door de linkse neo-fascisten en hun massamedia.

Jan3863 | 27-05-20 | 14:43 | 11

Helemaal mee eens, behalve dan dat het fascisme wederom links is. Zowel Hitler als Mussolini waren links. 'extreem rechts' is een Sovjet propaganda frame.

Joostmochtnietsweten | 27-05-20 | 17:03

@Bigi Bana Boy | 27-05-20 | 14:56:
Whahaha. Typisch links. Draaien gewoon alles om. Met droge ogen. Hoe verzin je het?

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:25

@Bigi Bana Boy | 27-05-20 | 15:10:
Je bedoelt jaren 20 en je bedoelt de Sovjet Unie. Klopt wat je zegt. Communisten en socialisten ruimen als eerste hun directe tegenstanders op. Je tegenargument is dus geen argument.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:46
▼ 8 antwoorden verborgen

Niks 'tribaal'.
Feit is dat de *bekende* feiten niet aan Trumps kant staan.
En al 16.000 keer niet:
www.washingtonpost.com/politics/2020/...
Liegen en misleiden is gewoon zijn manier van communiceren.
En hij doet ook geen moeite dat te verbergen.
Dus onder zijn tweets kan standaard een Pinokkio disclaimer gezet worden.

hotmint | 27-05-20 | 14:43 | 6

Uw tribale gedrag is stuitend

amateurrr | 27-05-20 | 14:50

ja, de feitencheckers van de Washington Compost van Bezos, die weten het. De stand van 16.000 staat al een tijdje, dus het lijkt me dat ze al even gestopt zijn met het turven van "onwaarheden".

De meeste "onwaarheden" in de database zijn echter van het type waarin Trump beweert dat [insert economische grrotheid] is toegenomen met 7% in de laatste [insert timeframe] en de Compost dan roept: "het was 7,2%! Onwaar! Leugen! Hmmmm.... Orange Man Bad!"

Glasgow Argus | 27-05-20 | 14:52

onder uw bijdragen kan dezelfde levensgrote Pinokkio disclaimer gezet worden en ik ga u niet meer uitleggen waarom ,want iets met paarlen en zwijnen. Drink wat melk zou ik zeggen.

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 17:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Ahh gossie, alsof fysiek stemmen geen ernstige problemen kent:
- Gerrymandering en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
- Voter suppresion www.theguardian.com/us-news/2019/dec/...
- Liegen tijdens een campagne
- Geen capabele kandidaten
- Twee miljard aan reclame www.bloomberg.com/politics/graphics/2...
- Politici die de dag na de verkiezingen beginnen met fundraising voor hun herverkiezing en nooit aan het echte werk toekomen.
- Diverse presidenten met zakelijke belangen voor, tijdens en na hun presidentschap.
- Het is belangrijker te "winnen" van die "andere" partij dan het landsbelang

De Amerikaanse democratie is doorziek, Trump is geen helder licht, Biden is dement maar dat krijg je hier niet te zien en Hillary had tijdens de campagne diverse toevallen. Wie er ook wint, het wordt de oudste president in de Amerikaanse geschiedenis, en het is nu niet echt een missverkiezing waar je na de winst kunt gaan genieten.

The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter. Winston Churchill.

Of je nu kijkt naar het actieve of passieve kiesrecht, je kijkt in een zwart gat.

Feynman | 27-05-20 | 14:43 | 6

@TheEgg | 27-05-20 | 14:54: Ja argumenten tegen stemmen per post haperen allemaal aan de Nirvana-Fallacy. De oplossing is niet perfect, dus we gaan m niet doen. Terwijl het sowieso verre van een perfect systeem is. Hillary dumpte twee keer zo veel geld in haar campagne, dat maakte het vanuit de popular vote gezien een plutocratie.

Een foutje meer of minder maakt niet uit. Dat verwaterd. Voorlopig ziet het er uit als een 50-40 verkiezing, en dat is veel beter dan een 51-49. Hoe groter het verschil, hoe duidelijker het voor iedereen is dat een eventuele fraude gigantisch moet zijn geweest, en dus op had moeten vallen.

Feynman | 27-05-20 | 15:13

@Feynman | 27-05-20 | 15:13: Nirvana fallacy? Ik vergelijk het met het huidige systeem. Als je zo graag met termen gooit: Dat is een straw man redenering: Je doet net of ik iets anders voorstel en gaat daar argumenten tegen gebruiken.
Het huidige systeem is een van de meest waterdichte systemen. Het is bijna niet te controleren wat iemand gestemd heeft (daarom zijn selfies met je stemformulier zo ontzettend dom en eigenlijk verboden). Iedere leek die kan lezen kan in principe het proces controleren. Het is bijna onmogelijk om er extra stemmen bij te rommelen zonder grootschalige afspraken met meerdere partijen.

Foutjes verwateren inderdaad, maar per post stemmen (of, democracy forbid, via internet) maakt grootschalige fraude mogelijk, enorm moeilijk detecteerbaar en virtueel onmogelijk om te herstellen.

TheEgg | 27-05-20 | 16:09

@Bigi Bana Boy | 27-05-20 | 15:12: hoeft niet. We zien hier in de panelen al de geestelijke achterstand van vvd stemmers.

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Het valt op hoe CNN, andere MSM en ook de big tech (verwijderen Maurice de Hond) de corona crisis zo gevaarlijk als mogelijk blijven weergeven. Niet dat men ene moer om de doden geeft maar omdat dit de uitgelezen kans is om Trump ten val te brengen.

sprietatoom | 27-05-20 | 14:42 | 1

Zelf kan ik niet wachten tot Hillary Clinton de touwtjes in handen gaat nemen.

kweethetooknietbeter | 27-05-20 | 14:45

Natuurlijk leidt dit tot fraude. Er valt veel te winnen tenslotte. Er zijn redenen waarom het systeem uiteindelijk is geworden zoals het is geworden... Allerlei nieuwe (en makkelijke) manieren van fraude worden mogelijk als je het via de post gaat doen. Je geeft je vrijheid op als je toestaat dat verkiezingen gedaan worden via de post.

Anoniemtje | 27-05-20 | 14:42

Niet alleen moet Trump het opnemen tegen de Democraten maar ook tegen hun vriendjes in de media en ook tegen de grote Tech bedrijven die aan de kant van de Democraten staan.

Neem nu als voorbeeld de "facktchekcer" van Twitter, die zeer anti-Trump is.

Twitter-manager die verantwoordelijk is voor de feitelijke controle van Trump heeft een geschiedenis van anti-Trump-berichten

Twitter's "Head of Site Integrity" Yoel Roth pronkt op zijn LinkedIn dat hij verantwoordelijk is voor "het ontwikkelen en handhaven van de regels van Twitter", zoals degene die Twitter ertoe bracht een nieuw "misleidend" waarschuwingslabel op twee tweets van president Trump over mail te plakken -bij het stemmen op dinsdag.

Roths eigen spervuur ​​van anti-Trump, politiek geladen tweets roept echter de vraag op of hij richtlijnen moet opstellen voor de president en andere Twitter-gebruikers, vooral wanneer Twitter onder vuur ligt vanwege zijn vermeende linkse vooringenomenheid. Commentatoren hebben betoogd dat de tweets van Trump over de risico's van stemmen per post niet misleidend waren, en de president beschuldigde Twitter ervan te proberen zich te bemoeien met de aanstaande verkiezingen onder het mom van een zogenaamd neutraal 'feitencontrolebeleid'.

Roth noemde Trump en zijn team eerder 'ACTUAL NAZIS', bespotten Trump-supporters door te zeggen dat 'we met een reden over die staten vliegen die voor een racistische mandarijn hebben gestemd'.

Swieberj | 27-05-20 | 14:41 | 4

Dan gaat Trump toch lekker van twitter af, als ie vindt dat ze hem oneerlijk behandelen.

usb stok | 27-05-20 | 14:55

@usb stok | 27-05-20 | 14:55:

Het gebruik van Twitter verschaft Trump een direct communicatie middel om met zijn supporters te cummuniceren; dus buiten de media om.

De media willen graag dat Trump van Twitter verdwijnt omdat ze dan nog meer als nu de woorden van Trump kunnen verdraaien en nog meer roddels en leugens over hem kunnen verspreiden zonder dat Trump dat dan kan tegenspreken.

Swieberj | 27-05-20 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

Eva kon het zich niet voorstellen dat Trump aanhangers heeft. Ik wel, ik besef tenminste hoe subjectief, lees links, de media is en het publiek bespeeld.

BozePaarseMan | 27-05-20 | 14:37

Of je nu per post, digitaal, of via een stembiljet stemt, ik heb niet echt de illusie meer dat het iets uithaalt. In Nederland wil men zelfs vanwege corona de verkiezingen maar een jaartje uitstellen.

RickRD | 27-05-20 | 14:36 | 5

@miknic | 27-05-20 | 14:44: Kom op he. Als sarcasme stront was, stond mijn monitor nu buiten uit te walmen, zo dik lag het erop.

TheEgg | 27-05-20 | 14:50

Lul niet zo dom

Epistulae_Morales | 27-05-20 | 15:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Het diep trieste is dat in de VS de republikeinen veel reden hebben om de verkiezingen zo slecht mogelijk te laten verlopen. Hoe minder turnout, hoe meer zij winnen is de vuistregel. Daarom zullen zij zich met tand en nagel verzetten tegen "innovaties" (zoals fucking stemmen per brief, knetterlogisch in deze tijd) bij verkiezingen.

Hoe meer voorbeelden ze kunnen creëren van verkiezingen waar het kut ging, hoe meer ze innovaties om dat te voorkomen kunnen blokkeren. Welkom in het tribale tweepartijenstelsel.

De Eierbal | 27-05-20 | 14:35 | 3

Ik denk dat je democraten verwart met republikeinen, het zijn de democraten die mail in voting (vote from home = geen opkomst = makkelijker te spelen met de uitkomst) proberen te pushen, niet de republikeinen

niemand specifiek | 27-05-20 | 14:37

@niemand specifiek | 27-05-20 | 14:37: De democraten hebben vanaf dag 1 niets anders gedaan dan Trump dwarszitten i.p.v. met hem samenwerken in het belang van de VS. Drain the swamp!

Lupuslupus | 27-05-20 | 15:07

@Lupuslupus | 27-05-20 | 15:07: ik heb het vooral als rechtstreeks sabotage ervaren wat de 'Democraten' hebben gedaan,naast natuurlijk het plegen van een staatsgreep. Er is nooit sprake geweest van een normale,politieke 'oppositie' in de VS. Het tekent links,ook hier,let maar op als die hier macht zouden verliezen gaat hun riool wagenwijd open. Echte democraten....

hertogvanzottegem | 27-05-20 | 17:50

We gaan met z'n allen heel hard roepen dat Trump het feitelijk bij het verkeerde eind heeft... Om vervolgens te zien dat je eigen feiten er een paar jaar terug heel anders uit zagen....

Lood om oud ijzer | 27-05-20 | 14:33

Dus Jack geeft aan dat er mogelijk(?!) misleidende informatie in de tweet staat. Dit doet hij alleen(?!) bij Trump? En vervolgens komen er meerdere overigen met ondersteunende bronnen voor Trump. Dus selectief, hypocriet, censuur, ik vermoed dat Jack Dems stemt.

LuNaTeeQ | 27-05-20 | 14:33 | 1

Nou ja het is verdere polarisatie van de openbare digitale ruimte. Neem aan dat Twitter er wil zijn voor gebruikers, niet uitsluitend voor of tegen een partij/persoon.

pielemuisje | 27-05-20 | 14:38

US grenzen zijn dicht
Illegaal stemvee naar thuisland gevlucht ivm corona, komt ook niet meer terug zonder een zwaar bewaakte grensovergang te riskeren
Staten zijn recent opgedrongen om hun stemregister aan de passen en alle doden en alle met 3 adressen om 3 keer mee te stemmen weg te halen
Dit is de allerlaatste kans om te winnen van Trump voor democraten want ze weten dat ze een eerlijke popu wedstrijd niet gaan winnen, al helemaal met Biden dus gaan ze alles op alles zetten
Verwacht hun smerigste trucs te zien in de komende maanden

niemand specifiek | 27-05-20 | 14:32 | 1

En oh ja weet men nog dat deze functie in leven was geroepen om Corona beweringen te fact checken?
Iemand?
Want daar gaat het inmiddels niet meer over

niemand specifiek | 27-05-20 | 14:35

Iedereen weet inmiddels dat zijn geopperde bleekwaterinjecties een afdoend middel tegen corona zijn, alleen CNN durft dit nog met pseudo-wetenschappelijke fake te ontkennen.
Go, Donald, go!

Prinsemarij | 27-05-20 | 14:32 | 1

Mensen die tot di soort uitspraken komen, hebben bronnen geraadpleegd, die volstaan met feitelijke verdraaiingen. Probeer het nog eens knul.

netniet | 27-05-20 | 15:53

.. kan mij voorstellen dat de huismedia van de democrats het wel zo democratisch vinden wanneer ballot harvesting gewoon weer door gaat.
Ook de doden en de miljoenen illegalen hebben een linkse mening die gehoord MOET worden.
Zo komen staten als Californië nooit meer van hun overlords en hun mensenpoepproblemen af. Tis dat democratie hier nauwelijks nog een rol speelt, anders zou ook Frans Timmermans zijn verkiezingsposters op de begraafplaatsen verspreiden.

Jan Passant mk2 | 27-05-20 | 14:31

Ken wel iemand in Nevada, die heeft 3 extra stembiljetten gehad waarvan er sowieso al twee dood waren. Hij heeft ze terug gestuurd, maar zal vast niet iedereen doen.

jip_86 | 27-05-20 | 14:31 | 2

Maar goed dat ze dood waren, levende stembiljetten zijn gevaarlijk.

Nuchternederland | 27-05-20 | 14:32

Wat is het verschil als Rutte zijn mond opent komt er al een leugen uit.

Jan70 | 27-05-20 | 14:30 | 1

Ook zoiets. Liggen hier te schuimbekken over Trump en adoreren de grootste gluiperige leugenaar sinds wo2.

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:32

Ik mis een fact-check over fact-checkers.

El Rico Grande | 27-05-20 | 14:30 | 1

Wat een fac-up.

Nuchternederland | 27-05-20 | 14:31

Als Trump het niet eens is met Twitter, kap er dan mee. Dit is toch de vrije markt waarbij bedrijven toch zelf wel bepalen wat er met en op hun diensten is toegestaan, en de markt dat accepteert of niet?
Niemand is verplicht CNN te kijken, niemand moet Twitter of Facebook gebruiken.

Lafayette | 27-05-20 | 14:29 | 2

Ware het niet dat het zo'n beetje (informatie) nutsvoorzieningen zijn geworden.

sprietatoom | 27-05-20 | 14:32

Het is een bekend feit dat de bewoners van kerkhoven overwegend Democratisch stemmen.

Leipniz | 27-05-20 | 14:28

Onafhankelijke analisten zeiden na 2016 dat big tech censorship zou komen. Deep State and other powers that be zagen hun kandidaat smadelijk verliezen ondanks hevige manipulatie in de MSM en dat zou niet meer gebeuren. De socials moesten worden aangepakt. Dat Twamp nog niet gebanned is, is dan ook opmerkelijk te noemen.

Uiteraard hoeft u onder de tweetjes van Pelosi, Cruz, Creepy Joe, Hillary en Oboema geen disclaimers te verwachten.

Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 14:25 | 1

Is een heel enge ontwikkeling de macht van de nieuwe media.

sprietatoom | 27-05-20 | 14:29

En hier in NL worden door YouTube én Facebook afwijkende meningen en inzichten tav de Covid-19 vrolijk weggejorist (ik doel hierbij op de terechte en kritische analyses van Maurice de Hond en Smart Exit Nu)... Heel eng dit allemaal, want het wordt blijkbaar stééds makkelijker voor de overheden en de MSM om afwijkende opinies de kop in te drukken.
9-11 werd destijds als argument gebruikt om nieuwe veiligheids- en (anti-)privacyregels te kunnen introduceren en om de wereld onder valse voorwendselen een oorlog in te trekken die enkel bleek te gaan om olie-belangen. Benieuwd wat we over 10 jaar zullen concluderen..! ‘COVID-19 werd gebruikt om linkse doelstellingen en idealen te verwezenlijken en om algemene vrijheden in te perken!’

Jimmydepimmy | 27-05-20 | 14:24 | 4

De documentaire van Michael Moore is nu ook van Youtube verwijderd.
Er kwamen een paar seconden beeld van iemand anders in voor, en die wilde niet dat zijn footage gebruikt werd om het standpunt van deze docu te ondersteunen (keerzijde linkse milieubeleid). Man klaagde bij Youtube, en youtube verwijdert de hele documentaire.

Nuchternederland | 27-05-20 | 14:28

@Nuchternederland | 27-05-20 | 14:28: ja exact!! Dat dus! Inhoudelijk ben ik het niet altijd eens met figuren als bijv Paul Joseph Watson en Joe Rogan, maar het gevecht om vrije meningsuiting en het kunnen verkondingen van een ander standpunt wordt echt steeds belangrijker!!

Jimmydepimmy | 27-05-20 | 14:33

Als het de overheden waren die dit soort censuur toepassen, zou er in theorie nog democratische controle over zijn.
Maar de censuur stamt van de techno-giganten zelf. Die hebben de macht om te politiek te bedrijven, te verdraaien en te manipuleren, omdat het hun privé-domein is, waar anderen zich onder hun voorwaarden mogen bevinden.
Dat, de oncontroleerbaarheid en het gebrek aan alternatieven, waardoor mensen gedwongen worden diensten af te nemen onder ongunstige condities, is een gevaarlijke zaak. En daar komt nog bij dat het juist de tech-giganten zijn die met mega-winsten uit de corona-crisis zijn gekomen. Hun macht groeit exponentieel.

Leipniz | 27-05-20 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

Lol the Washington Post en CNN als betrouwbare bronnen aanhalen, je moet maar durven xD

Solar666 | 27-05-20 | 14:24

@Solar666 | 27-05-20 | 14:25: Bij GRIP 1 is samenwerking nodig tussen de hulpdiensten. Denk aan een brand in een flatgebouw. Alleen op de plaats van het incident is hulp nodig. Maar om die hulp goed te organiseren, moeten de hulpdiensten overleggen. Daarom richten de diensten een GRIP-hulpteam in. Eén persoon krijgt de leiding, bijvoorbeeld iemand van de brandweer.

Selassie | 27-05-20 | 14:27

@Selassie | 27-05-20 | 14:27:
GRIP 1 = Incident + gecoördineerde multidisciplinaire inzet CTPI = Coördinatie Team Plaats Incident

onfray | 27-05-20 | 15:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik had ook wat factcheckers gelezen bij die docu van Moore, maar om vanwege die halve waarheden een hele docu te jorissen is ook wel radicaal.

Diotima | 27-05-20 | 14:23

Ook een leuke pagina om eens bij de selectief wegkijkende realisten onder hun neus te drukken. Niet dat ze het lezen, het is veel makkelijker om fake news of conspiracy te schreeuwen. Blind door de liefde voor een politicus en bang om opnieuw teleurgesteld te worden in diezelfde politiek. Arme mensjes www.washingtonpost.com/graphics/polit...

Ardbeg | 27-05-20 | 14:22 | 8

Dus omdat de washingtonpost anti-trump is, maakt dat opeens feiten onjuist? feiten zijn feiten toch?
Hoe betrouwbaar is Geenstijl dan eigenlijk? Ik zie hier bijvoorbeeld ook nauwelijks positieve berichten over links-Nederland.

usb stok | 27-05-20 | 15:54

@usb stok | 27-05-20 | 15:54: zijn die er dan?

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:34

@usb stok | 27-05-20 | 15:54:
Er staan geen feiten in die factcheck. Uitsluitend opinies en totaal krankzinnige selectieve interpretaties van wat Trump gezegd heeft.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Geen idee wie gelijk heeft en care /. Maar vraag me toch af of het aan Twitter is om zich hierin te mengen. Want Twitter is feitelijk niets anders dan een digitale zeepkist waar anderen hun mening kunnen ventileren.
Moet je je voorstellen dat dat gebeurt tijdens bv een verkiezingsdebat in NL. Ja Asscher zegt dit nu wel, maar bekijk de echte feiten op bladieblaNPO.nl.

pielemuisje | 27-05-20 | 14:22 | 2

Dat laatste gebeurt toch ook. Fact-checks tijdens debatten. Nog te weinig maar het begin is gemaakt.

Ardbeg | 27-05-20 | 14:23

Waar, niet waar... Maakt niet uit. We worden verneukt. Allemaal. Ook de deugers die denken dat ze aan de "goede" kant staan. De ultieme useful idiots..

Tom Hagen | 27-05-20 | 14:22 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Dat politici liegen is niet schokkend, maar Trump spant de kroon.
Maar goed. Het is kiezen tussen een seniel die denkt dat ie zwart is en een psychopaat die zo veel stront tegen de muur gooit dat er altijd wel iets blijft hangen.

Lafayette | 27-05-20 | 14:21 | 4

@Solar666 | 27-05-20 | 14:27: Hij liegt wel degelijk meer dan andere politici en hij bedenkt de meest idiote leugens waar werkelijk niemand intrapt maar ook niemand meer van opkijkt. Hij roept maar wat, zonder enige kennis. Alsof Johan Derksen het land bestuurt. Het is vermakelijk hoor, maar niemand neemt je verder nog serieus.

Ardbeg | 27-05-20 | 14:29

@Solar666 | 27-05-20 | 14:27:
Geen enkele politicus is te vertrouwen. Je bedoelt, onder het mom van eerlijk in het openbaar oneerlijk zijn is beter dan achter de schermen de boel belazeren? Het is mij om het even. Trump doet waarschijnlijk beiden. Ik erger me steeds meer aan hem. Dat was ooit echt anders.

Lafayette | 27-05-20 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

Zit Obama al in voorarrest?

Piet Karbiet | 27-05-20 | 14:21 | 7

Het zal niet meevallen 0bama achter de tralies te krijgen. Veel van zijn gevaarlijkste medeplichtigen zitten op hoge posten bij CIA, FBI, de rechterlijke macht, de MSM, de universiteiten, de tech companies.
Bastions van de deepstate, onaantastbaar voor democratie en verheven boven de Grondwet.

DENK dat president Trump redelijk alleen staat tegenover deze schurken.

Jan Passant mk2 | 27-05-20 | 14:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Tja. Niet dat de democraten in Californië nog extra hulp nodig hebben. In sommige swing States zou het wel doorslaggevend kunnen zijn. Is Trump bang voor een precedent?

Gen. Maximus | 27-05-20 | 14:21 | 1

Ze hebben wel de popular vote gejat 4 jaar geleden via voting fraud in Cali. Daar gaan ze dan vervolgens 4 jaar door over lopen zagen.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:37

Tja, de verkiezingen in de VS komen dichterbij. De vieze jacht is ingezet. Dit worden 1 van smerigste verkiezingen ooit waarbij het één het andere gaat versterken. Bijna leuker dan Allo Allo.

Zeiss | 27-05-20 | 14:21

Iedereen weggejorist in het artikel over de Vries, LOL.

sprietatoom | 27-05-20 | 14:21 | 4

Ik zag het. Zelfs mijn erg onschuldige grapje.

Kuifje-naar-Brussel | 27-05-20 | 14:24

Van Rossem moest z'n dikke drol weer terugtrekken. Blijkbaar heeft De Vries goede voorbereidingen getroffen.

Ommezwaai | 27-05-20 | 14:33

Huh?! WTF. Alles weg.

Piet Karbiet | 27-05-20 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Weet je nog de stem fraude in Oostenrijk, een dorpje had meer stemmen uitgebracht dan er inwoners waren, dit was per brief.

2_amazing | 27-05-20 | 14:21 | 1

Gebeurt ook altijd op Schiermonnikoog

robert1 | 27-05-20 | 14:35

Als Twitter disclaimers gaat zetten bij nepnieuws dan kunnen ze beter zichzelf opheffen. Twitter ís nepnieuws.

Die factcheckers zijn ook allesbehalve onafhankelijk. Grootste deel staat onder invloed van Soros ed. De perfecte nepnieuws show. Zorg voor een groot circuit aan factcheckers, die liefst nog naar elkaar verwijzen en het lijkt of je altijd de waarheid spreekt.

van heinde en verre | 27-05-20 | 14:20 | 2

Nooit begrepen dat een serieus mens gebruik maakt van Twitter. Leugens, onzin en achterklap vieren hoogtij op dit medium. En bevalt iets of iemand zijn of haar mening je niet, blokkeer je hem of haar toch gewoon?

Ommezwaai | 27-05-20 | 14:30

@Ommezwaai | 27-05-20 | 14:30: Kijk. Zo krijg je dus sneeuwvlokjes. Als iemands mening je niet boeit, wat doe je dan op Shitter? Het boeit toch geen reet dat iemand het niet met je eens is? Zolang je er geen bedreigingen bij krijgt lijkt me dat echt helemaal geen probleem...

Enter Yeti | 27-05-20 | 14:35

Ik voel een uitglijder van trumpo. volgens mij tweet hij hier geen waarheid.

Schwanzeleber | 27-05-20 | 14:20 | 1

Wie liegt er nooit, wie spreekt er altijd de waarheid? Tja aan wiens kant moet je staan? Politiek is een perverse prikkel.

Zeiss | 27-05-20 | 14:23

Heb in het verleden nog wel eens stemmen geteld. Soms gaat er wat mis, maar die marges zijn zo klein en verspreid dat ze nooit doorslaggevend worden. Of je hebt knuppels die ondanks simpele aanwijzingen toch hun biljet verknoeien. Het blijft mensenwerk. Een telfoutje is anders dan fraude, zoals in sommige landen gebruikelijk is voor de zittende kandidaat.
Of neem het Amerikaanse 'gerrymandering'. Veel kwalijker. Sowieso is dat een rare democratie.

Diotima | 27-05-20 | 14:20 | 3

"Of je hebt knuppels die ondanks simpele aanwijzingen toch hun biljet verknoeien."

Ik heb geen idee wat ik bij de volgende verkiezingen moet gaan stemmen. Ik denk er serieus over na om op het stembiljet maar een mooie tekening te maken en daar dan maar een uur voor uit te trekken. Gewoon on dat stembureaupersoneel een beetje te trollen.

Enter Yeti | 27-05-20 | 14:33

@Enter Ye ti | 27-05-20 | 14:33:
Je irriteert er vooral de mensen mee die hun stemrecht serieus nemen en op je moeten wachten. Desalniettemin zitten er geestige exemplaren tussen de ongeldige stemmen.

Gefeliciteerd met je stemrecht.

Diotima | 27-05-20 | 14:41

Je post slaat weer eens nergens op. Verkiezingen zijn totaal niet te vergelijken. Het gaat om stemmen per mail en niet per stembus. Bovendien vindt de meeste voting fraud in de VS plaats via de registers. Dat is in Nederland helemaal niet van toepassing.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:36

Ik kan niet wachten op factcheck buttons onder Verhofstad, timmertrans en von leyen

Proditor | 27-05-20 | 14:20 | 1

Hun facts worden gechecked door het Bureau van Waarheden van de EU.
Dus dat zit wel goed.

2voor12 | 27-05-20 | 14:22

Kan vanwege zwitsal status geen link plaatsen maar deze kop is van een artikel op de dailywire van vandaag.

"Mail Man Charged With Attempted Election Fraud, Changed Mail-In Ballots That Were Given Out Due To Pandemic, Feds Say"

Dan is het punt toch al bewezen ? Twitter voert CNN en de WaPo op als bronnen om teksten van Trump te ontkrachten. Wie dat gelooft, volgt de Amerikaanse politiek simpelweg niet.

netniet | 27-05-20 | 14:20

Worden Zombie-verkiezingen in november met al die doden die gaan stemmen.

robert1 | 27-05-20 | 14:17 | 2

Is wel zo... er heeft een slachting plaatsgevonden onder de Trump-deplorables door corona....

litebyte | 27-05-20 | 14:21

@litebyte | 27-05-20 | 14:21: Bonkers is zo casual omdat hij het idee heeft dat de zieken en doden vooral onder afrikanen en latino's vallen.

MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:30

Hoe kan je in vredesnaam zulke retestrakke letters maken met je tractor?

John McClane | 27-05-20 | 14:16 | 3

GPS gestuurde tractor, de boer zit er tegenwoordig alleen nog maar op voor noodgevallen.

netniet | 27-05-20 | 14:17

GPS

TheEgg | 27-05-20 | 14:17

Er zit iemand in dat vliegtuigje met een afstandsbediening. Je ziet dat wel vaker als er buitenaards leven landt ergens in een graan veld, dan blijven die gasten ook altijd even hangen om die harvester rondjes te laten rijden.

HA BIER!1! | 27-05-20 | 17:57

"Fact checkers say" - man man man.

van Oeffelen | 27-05-20 | 14:15

Opvallend dat democraten niet de deur uit willen om te stemmen. Alsof ze gewoon 4 jaar lang wat te zeiken moeten hebben.

Deflatiemonster | 27-05-20 | 14:15 | 1

Ach, ze weten al dat ze gaan verliezen, dus het is gewoon Calimero-effect

Nuchternederland | 27-05-20 | 14:22

Electronisch stemmen maakt fraude makkelijk.
Per post stemmen is gewoon een directe uitnodiging tot fraude.

Het belangrijkste spanningsveld: Veilig (fraude-vrij), controleerbaar en absoluut anoniem gaat ALTIJD mis bij die methodes.

TheEgg | 27-05-20 | 14:15 | 2

Gewoon zoals D(ictatoriaal)66 doet, verkiezingen proberen op te schuiven. Maak je vrienden mee....

Ommezwaai | 27-05-20 | 14:26

Alsof jij al oud genoeg bent om te stemmen

Epistulae_Morales | 27-05-20 | 15:24

‘Het klopt niet altijd wat Trump zegt’
Dat is een understatement. En het schelden en beledigen nog even buiten beschouwing gelaten. Een normaal mens was er al 100x vanaf geknikkerd

Ardbeg | 27-05-20 | 14:14 | 5

Inderdaad, een normale twitteraar was al lang gestopt. De accoutn van Bonkers heeft een speciale status en de bullshit moet met de hand beoordeeld worden. Bullying and name-calling zijn beide niet toegestaan. Wat is het probleem? Laat hem een eigen twitter beginnen. Het probleem zal al aardig aangepakt kunnen worden door niet alle te repliceren op websites. Bijna niemand leest de tweets zelf.

MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:27

@zwartzondersuiker | 27-05-20 | 14:18: Bonkers zorgt met opzet voor eeh shitstorm waardoor de normale mens de kluts zou kunnen kwijtraken en het maar laat waaien. Eerdere presidenten hebben voor minder al moeten aftreden. Maar goed de familie T zit vanaf 21 januari in voorarrest.

MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:29

@MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:27: er zijn hele bergen aan doodsbedreigingen en oproepen tot geweld waar Twitter helemaal niets aan doet al komt het vol in de media.

Moonwarrior | 27-05-20 | 17:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Republikeinen hebben het altijd over voter fraud, is uitgebreid onderzocht en zeer zeldzaam zoals jullie melden. Het is een veel groter probleem dat het arme mensen zonder auto (die veelal Democratisch stemmen) moeilijk wordt gemaakt om te stemmen door bv maar weinig stembureaus te openen

Diederik_Ezel | 27-05-20 | 14:14 | 9

En de praktijk dat de zittende macht de kiesdistricten zodanig kan aanpassen zodat de popular vote maximaal afwijkt van de district vote. Die grenzen zijn heel dynamisch.

Epistulae_Morales | 27-05-20 | 15:23

Klets niet zo. Al die districten waar die zwarte stemmers wonen zijn volledig door Democraten gerunde districten in volledig door Democraten gerunde steden zoals Broward Country. Dus dat wordt volledig door Democraten bepaald hoe en hoeveel stembureau's er zijn. In CA25 werd er zelfs een extra stembureau open gezet door de Democraten op het laatste moment nog recent.

Moonwarrior | 27-05-20 | 17:03

Je lult totaal uit je nek. Er zijn boeken vol geschreven over voting fraud en het is alles behalve zeldzaam. Dat verhaal dat het heel moeilijk zijn om te stemmen is echter volledig verzonnen en gaat uit van het Democratisch rascistische principe dat zwarten geen ID zouden kunnen aanvragen e.d.

Antiquerulant | 27-05-20 | 18:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Komen er ook fact-check buttons bij de idioterie die Greta en haar vazallen de twitters opspuien?
Ik denk het niet.

2voor12 | 27-05-20 | 14:14 | 3

Sorry, maar hier moet ik even een copyright claim op plaatsen. Want we willen dit soort vereerde geluiden natuurlijk niet in het grote publieke debat hebben.

TheEgg | 27-05-20 | 14:17

Hoezo dat? Die wordne al de heletijd lastig gevallen door leugenaars als Bonkers c.s. De waarheid is geen gevoel. Bonkers kletst de hele tijd maar wat in hem op komt en en hij weet zelf niet meer wat hij gisteren beweerde. Dikke maatje met Xi, veel complimenten en nu klagen. Putin heeft hem beter in knip en daar blijft Bonkers op koers. Het aardige is dat Bonkers geen idee heeft wat de Chinezen allemaal op de VS hebben. Een weekje geen medicijnen en er wordt anders gepiept. Even een staatslening niet verlengen of laten mislukken en iedereen staat weer de goede kant op. Ze zitten grandioos in de pocket.

MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:24

@MaarFeitelijk | 27-05-20 | 15:24:
U doet net alsof de VS net zo’n slappe mentaliteit heeft als de EU.
De VS zit in niemands pocket. Zij die dat menen, komen van een koude kermis thuis.

Superkwatta | 28-05-20 | 09:07

Daarom adviseer ik: vote by daiDsheedee.

Leptob | 27-05-20 | 14:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken