Fantastisch artikel, genoten. GS vaar je onafhankelijk kritische licht anarchistische koers. Ik blijf een stuiver in jullie collectezakje doen

Punt is wel dat de heren van GeenStijl niet echt in academische kringen hebben gefunctioneerd. De heer Lukassen wel en dan valt het niet mee om nog ietwat genuanceerd, laat staan objectief te blijven. Werkelijk het hele wetenschappelijke systeem is linksdraaiend doordesemd. Met (hele) kleine uitzonderingen bij medische faculteiten, rechten Leiden en de drie technische universiteiten. De realiteit leert namelijk dat een vliegtuig niet vliegt en een auto niet rijdt op linkse ideeën. Er zijn toch vier technische universiteiten? Ha ha ha, Wageningen zeker? Daar kun je wel links floreren. Kortom, ik snap Lukassen (en Baudet) wel.

Ik heb al een tijdje het gevoel dat GS qua denkbeelden een andere kant op aan het gaan is. Misschien nieuwe medewerkers, misschien een strategie om meer mainstream te gaan vanwege de commerciële belangen? Ik wens ze er veel (commercieel) succes mee maar naar mijn bescheiden mening is het inderdaad oorlog en moet er een kant gekozen worden. Ik ben het met dhr Baudet eens dat groepen die hetzelfde doel hebben (kort gezegd "het voortbestaan van Nederland en onze oorspronkelijke normen en waarden) hun verschillen aan de kant moeten zetten en samen moeten werken om deze culturele oorlog te winnen. En net als in een echte oorlog heiligt het doel de middelen. X

Dat de cultuurmarxistische mainstream de vernietiging van Nederland _wil_ is wel erg kort door de bocht, echter... het is wel het gevólg van het door hen voorgestane beleid. Is het niet door de EU, dan wel door die allesverstikkende laag-iq woestijnideologie. En dan is het cultuurmarxisme het eerste wat wordt afgeschaft. Wie Afrika en het Midden-Oosten hierheen importeert krijgt Afrika en het Midden-Oosten, met alle bijbehorende problemen. Roomblanke deuglinkse mensen blijven weigeren dit in te zien, Dunning-Kruger effect.

Voor de zoveelste keer schiet Sid in zn eigen voet. Die schrijfsels van hem probeer ik op tpo altijd te lezen maar er is niet doorheen te komen. Na 2 alinea's haak ik altijd af. Het is dat GS in dit geval de lezer scherp houdt anders was ik na 5 regels weer afgehaakt. In plaats van gefrustreerd te raken zou Sid een beetje meer to the point moeten komen. Dan krijgt ie ook meer aandacht

Ik vond het interview van Baudet inderdaad niet zo sterk, en dat van Lukassen ook niet. Toch hebben ze allebei wel op veel punten gelijk.

- Links sluit eensgezind de gelederen, rechts niet.
In de linkse kerk kom je weg met aanranding (van Jole), terwijl Baudet wordt beschuldigd van "seksisme"; vanwege een uitspraak van een romanfiguur. In de linkse kerk kom je weg met decennialang Stalin en Pol Pot aanbidden, terwijl Baudet een "nazi" is; vanwege een uit de context getrokken uitspraak van een Surinaams partijlid. Nota bene jaren voordat FvD werd opgericht, in een lokaal sufferdje.

- Er is wel degelijk sprake van beroepsverboden (google Anand Soekhoe). Baudet is veilig want gekozen als kamerlid, maar lager op de ladder hebben mensen wel degelijk wat te vrezen. Minister Grapperhaus pleitte voor zijn ministerschap openlijk voor het ontslag van PVV-ers bij justitie. Ook het al 6 jaar (!) durende tweede (!) schijnproces tegen Wilders is een keiharde waarschuwing naar islamcritici die geen tijd en geld hebben om voor de rechter te staan.

- Dat internet dissidente geluiden mogelijk maakt, neemt niet weg dat het gros van de Nederlanders eenzijdig wordt voorgelicht. Gewelddadige extremisten zoals kozp en bij1 zijn niet van de buis te slaan, maar de film "Wild Geraas" van Arnold-Jan Scheer mag gewoon niet op TV.
In kwesties als EU, euro, energietransitie, immigratie en islam zijn de harde feiten vrijwel alleen op internet te vinden. Een enkele column van Wierd Duk maakt dat niet ongedaan.

- Het monddood maken ven dissidente meningen gaat zelfs veel verder; diverse BN-ers verdedigden geweld tegen islamcritici en PowNews-journalisten. Woningen werden beklad of met stront besmeurd; ruiten werden ingegooid; en er werd om een nieuwe Volkert gesmeekt. Ondernemers die een sinterklaasfeestje sponsoren of een zaaltje aan de "verkeerde" partij verhuren worden bedreigd.

Kortom. Het gaat te ver grote groepen mensen ervan te beschuldigen Nederland te willen vernietigen, zeker voor een politicus.
Maar dat is wel waar het huidige beleid onherroepelijk toe zal leiden; rond 2050 zo'n 25 miljoen mensen in dit land. Als het aan GroenLinks, PvdA en D66 ligt zullen dat er trouwens al veel eerder veel meer zijn. Maar autochtone Nederlanders worden ook met VVD-beleid dus een minderheid, en daarmee wordt dit land inderdaad afgeschaft. En je kunt Afrika niet importeren zonder de problemen van Afrika te importeren. Dus we krijgen hier minder arbeidsethos, emancipatie en overlegcultuur; maar meer corruptie en grof (seksueel) geweld. Tel daar de jihad bij op en "vernietiging" is helemaal niet zo ver gezocht.
Dat veel mensen niet uit kwaadaardigheid maar uit onwetendheid, laksheid of gratis geld op dit beleid stemmen maakt dat resultaat niet ongedaan.

“Want dat Baudet beweert dat de "cultuurmarxistische linkse mainstream" uit is op "de vernietiging van Nederland", is een boude uitspraak die best wat vraagtekens oproept”
Welke vraagtekens?

Ze willen toch een wereldeconomie (eerste stap door macht af te geven aan de EU)?, ze willen toch een soort wereld etniciteit en wereld cultuur (mede m.b.v. massa immigratie)?, ze willen toch een soort wereld economie (mede via de Euro, en miljarden af te staan aan armere landen)? Idealiter willen een groot deel van die mensen ook geen grenzen. Toch?

Ze willen dus geen Nederland, ze willen ook een Duitsland, geen Frankrijk, geen Italië, VS, enz enz.

Ze willen 1 wereldbevolking, 1 wereldmacht, 1 wereldleider!

Ze willen dus de vernietiging van Nederland.

Het is feitelijk gewoon waar.

"Wij hebben de plicht om samen op te trekken"
"we moeten de rangen sluiten"
"We moeten de historische taak aangaan om de vijand te verslaan"
Baudet en vrienden hebben van de italianen afgekeken dat dit allemaal makkelijker gaat als we niet allemaal apart optreden, maar samen als een roedenbundel. Fasces noemden die romeinen zo'n bundel.

Goeiemorgen beste reaguurders,
Zit nu al een klein uurtje naar beneden te scrollen en blijf me verbazen over het intelligente dan wel kolderieke niveau van alle reacties en tegen-reacties. Heerlijk, chapeau, fantastisch! Wat mij betreft wordt duidelijk dat het niet meer de schoolkrant stukjes van de redactie, maar reaguurders zijn ’qui fait la musique’.

De dictatuur van de mening bij het FvD vind ik minstens zo beangstigend als dat zogenaamde cultuurmarxisme. Forum voor Democratie vreet aan de democratie met hun eis om een vinger in de pap van rechtspraak, universiteiten, architectuur, media, musea enz. Ze proberen een beeld te framen van ‘wij’ tegen de rest van het soepzooitje. Terwijl de rest van het soepzooitje een diversiteit van opvattingen herbergt.

Dr. , wat kijkt, klinkt, ruikt, smaakt u Sip.
In uw schoenen zou ik contact opnemen met een GGZ instelling.
Eerst een paar sessies met een psycholoog en als dat niet werkt door naar de psychiater, inclusief medicatie. Misschien een tijdje naar een gesloten inrichting maar ik kan niks beloven.
Sterkte met het herstel!

Waar is Klaas de Vies als je hem nodig hebt?

ik heb het van de week ook al en keer gezegd, die sonny van der spek moet voor het parool schrijven. dat dit ex fvd lid om wat voor reden ook vind dat hij thierry baudett af moet zeiken, aan moet vallen, of moet demoniseren moet hij dat lekker doen. maar dat geen stijl in die lijn mee loopt valt me zwaar tegen. natuurlijk mag iedereen vinden en zeggen wat hij wil, dat doe ik zelf ook. daarom zeg ik dan ook ik hoop dat die van der spek heel 2020 zwaar aan de schijterij is.Waardeloze lapzwans...

Lekker topic dit: aardig wat weggejorist en opgerot en jij bakken. Verveling slaat toe

Geenstijl is leuk om het laatste nieuws te lezen, vooral bij rampen zijn ze er vaak als eerste bij. Het is echter verre van een rechtse website. Een aantal bloggers zijn regelrechte Bernie bro's. Verder veel stukjes met een hoog Bart de Graaff gehalte.

Eens met Van Rossem.
Dat ik me niet kritiekloos bij een ideologisch collectief wil aansluiten is nu juist de voornaamste reden dat ik me bij links niet thuis voel. Als men op rechts nu dezelfde trekken gaat vertonen blijft er niets meer over.

Gs heb wel gelijk als de Sip's "de vijand" belachelijk maken.

Het gaat om het behoud van ons práchtige land.
Baudet heeft het niet over kritiekloos de gelederen sluiten.

Miereneukerij dit.

Ik schrijf alleen dat het stuk wel door H van der Horst becommentarieerd lijkt en word al weggejorist ?????

Terwijl kindloze mannen op rechts elkaar bestrijden en verzwakken, heeft een kamermeerderheid samen met Vluchtelingenwerk, Amnesty I. en 6 andere hulporganisaties zijn tijd beter besteed: een plan gesmeed om de migranten op Lesbos op cruisschepen te plaatsen "zodat we mensen de verzorging geven die ze nodig hebben om de overslag van de epidemie te voorkomen." Wat daarna volgt laat zich raden.

Tsonge, jonge, Geen Stijl heeft gewonnen hoor! Verdomd veel woorden hebben ze er voor nodig..

Jammer GS. Plaats gewoon het stuk z’n geheel, in plaats van van Rossum er stukken uit te laten knippen. Dan vervolgens quasi lollig proberen te laten zien hoe geweldig tekstueel begaafd je bent. Laat het aan de reaguurders over om er een mening over te geven. Lijkt verdomme NU punt nl wel zo.

@Beste Landgenoten 08:52 Mijn 'reageer knopje' doet het niet, dus dan maar zo:

Over dat "vijand denken", waar u niets van moet hebben. Dat zou iets zijn waar Baudet en co. zich schuldig maken.
Hebt u wel eens notie genomen van de manier waarop Baudet, Wilders, Fortuyn enz. door de gevestigde orde bekeken worden of werden?
Dat is nou precies dat 'vijand denken' bij uitnemendheid. De politiek-correcte meute, in de politiek, de media, het bestuur, de rechterlijke macht, kortom, de gevestigde orde, doet niet anders dan denken in termen van vriend of vijand.
U bent dus de ketel die de pot verwijt dat hij zwart ziet.

Ook niet doorheen te komen.

Fijn om te lezen dat men zich bij GS niet laat opnaaien door dat rare de-vijand-is-onder-ons denken van Dr Baudet en zijn aparte supporters. Gelukkig krijgt men hier ook de kriebels van die oorlogsretoriek en dat complotdenken dat in die kringen steeds mainstreamer lijkt te worden. Goed stuk van Rossum!

GeenStijl - FVD. 0-3 inmiddels. 0-4 als we de ‘caberetier-vriend’ meetellen. Neem gewoon je verlies eens in deze thuiswedstrijd. Taalgebruik lijkt trouwens ontzettend op een Tom Staal schrijfsel. next.

Wat betreft dat monddood maken van mensen door de gevestigde orde, cq. 'links' of 'politiek correct', waar Lukassen het over heeft: dat is toch écht een waarheid als een koe.
En je ziet dat echt overal, zeer zeker ook, ja juist vooral, onder hoog opgeleiden. Die zijn echt schijtbenauwd om ook maar één stap buiten het gebaande pad te lopen. Doen ze dat wel, dan zijn ze gelijk af.
En het maakt niet uit of het om klimaatwetenschap of biologie, of wat dan ook gaat. De gevestigde denkbeelden en moraal zijn absoluut dominant. Ga je daar tegen in, dan kom je in zeer zwaar weer terecht. Dan kun je het verder wel vergeten met je loopbaan.

Het grapje om van Sid lekker 'Sip' te maken is een zwaktebod.

Fractiediscipline afdwingen met een chief whip levert alleen maar kortetermijnwinst op. Op den duur springen de kikkers toch uit de kruiwagen. GS moet juist als een hofnar alles en iedereen een spiegel blijven voorhouden: de nieuwe kleren van de keizer...

Zolang Baudet zichzelf niet als staatsman kan profileren in de media ,maar blijft stuntelen, wordt het niets met FvD en daarom Martin Bosma. Baudet kan eenvoudigweg niet om zijn narcisme heen en dat zal 'm altijd parten blijven spelen in zijn al dan niet spontane uitlatingen.

“Rechts is ook liberale vrijheid, rechtsstaat, democratie, of gewoon vrije markt minnend kapitalistisch zonder dieperliggende politieke, filosofie of culturele ideologie. Niet iedereen op rechts is bezig met "Nederlandse identiteit", of het behoud daarvan (alsof er überhaupt consensus is, op 'rechts' of waar dan ook, dat die identiteit aan het verdwijnen is).“

Hier trekt GS de keutel in... Lekker policor.

Baudet riep op om de linkse deugframes links te laten liggen om samen tot een rationeler en objectievere benadering van de realiteit te komen. Wie dat doet trekt samen op, maar is júist objectief als journalist.
Het was onhandig geformuleerd van Baudet, maar het stelt mij teleur dat GS dat niet doorzag en trapte in het mainstream frame waarin Baudet een eng gevaar vormt, met foute ideeën

Ah, kijk, Geenstijl bekent kleur. Sonny Spek krijgt alle ruimte om Baudet af te zagen terwijl zijn stoel in de studio nog warm is. En het tegengeluid moet worden ontleed in een epistel dat bol staat van dedain en cynisme. Wat een achterhoedegevecht.

Als gelijkhalen een sport was, dan zou Nederland hoog scoren op de wereldranglijst.

Tja dan maar gewoon Nederland verder in de uitverkoop en het zal hard gaan nu.

Toch blij dat er lieden zijn die de dystopische samenleving, waar we met het virus er nog bij versneld op af stevenen, proberen te redden.

We hebben gezien wat de visie van de VVD inhoudt, die kunnen nog geen maand vooruit denken.

Dat het betoog van dr. Sid een beetje aan de warrige kant is doet niets af aan de prangende vraag die hij en dr. Baudet oproepen: waar staat Geenstijl in de strijd tegen Onze Vijand? ;-) Dat Van Rossem het nodig vindt om er een kloos ried tegenaan te gooien laat wel zien dat-ie zich aangesproken voelt. En terecht: hoewel de teneur in de stukjes al jarenlang anders zou doen vermoeden is het hier steeds maar weer nodig om Thierry en FvD af te zeiken. Prima, z’n uitspraken vragen er soms om, moet-ie tegen kunnen en journalistieke onafhankelijkheid etc. etc., maar bijdragen aan de strijd die in Nederland echt wel gestreden moet worden (jaja!) doet het niet..
Dat vrijwel alleen de usual suspects / trollen van de VVD hier positief op reaguren in de panelen spreekt boekdelen. Richt je pijlen en journalistieke klasse op iets anders zou ik zeggen!

Er is niets dat de kwaliteit van politieke discussie in Nederland zo erg beschadigd heeft als de gewoonte om de pluriformiteit aan opvattingen krampachtig in het een-dimensionale links-rechts model te proppen.

Is er een link naar de originele text van Sid Lukkassen? Ik ga dit niet eens lezen; de toon is al gezet in de zogenaamd intellectueel-lollige introductie waarin hij Dr. Sip genoemd wordt. Ik hoop dat ik zelf mijn oordeel mag vellen?

Ik denk dat je aan eigengereide vrijdenkers minder hebt in de uitbouwfase van een beweging. Als je een stampede wilt veroorzaken heb je van die gezichtsloze kuddelutsers nodig, die hun mening kneden naar die van de winnende partij. En VEEL daarvan.

Wat een lappen tekst voor zo een debiel die zogenaamd prof is, ja van de vrije universiteit.

Jezus. TL;DR iemand? Dit gaat mijn goudvissen-spanningsboog te boven

Er wordt nogal veel weggejorist (en opgerot). Dat botst nogal.

Sid Lukassen, die over het algemeen geen erg domme dingen zegt, is erg gefixeerd op de "Vijfde Zuil". Dat is zijn stokpaardje, zeg maar.

Wel jammer dat ik mijn mening niet mag ventileren. Ik heb ècht mijn best gedaan niet op de tenen te trappen.

Wat een boel woorden om sip in de hoek te zetten, terwijl sip daar al tijden staat.

Het al dan niet overal lekker ongenuanceerd tegenaan trappen, het iedereen, ongeacht politieke voorkeur of wat voor voorkeur dan ook de maat nemen heeft GS gemaakt tot wat het is, ik mag toch hopen dat een Sid of Thierry daar nooit verandering in kunnen brengen, daar is een dergelijk schaars goed als onafhankelijkheid gewoon te belangrijk voor.

En dan nog even dit, de manier waarop het interview met Baudet in beeld en geluid gebracht is, daarvoor zou de redactie van een schoolkrantje uit de jaren '80 van de vorige eeuw, zich de haren uit het hoofd getrokken hebben.

Ach, Dinsdag is er weer opsporing verzocht en woensdag is het weer wanted wednesday. Dan staan alle neuzen weer in de zelfde richting. Of, oh wacht!

Plaats nou gewoon die brief van in z’n geheel. Nu het ik het gevoel alsof er een of andere Haagse cabaretier met ingestudeerde grapjes doorheen zit te lullen. Ik ben geïnteresseerd in die brief, niet in de duiding van de redactie daarvan.

Beste GS: als je zelf (buiten je schuld om - Baudet bracht het punt dom - en misschien was het wel geen punt) onderdeel van de discussie bent geworden kun je het volgens mij beter laten varen. Zo is het een beetje wij-van-wc-eend. Want als je zelf lijdend voorwerp bent, ben je per definitie niet objectief en ziet het er nogal lullig uit - al met al.

Onafhankelijk is het behoorlijk zeldzame bloedgroeptype van GeenStijl

Citaat : Dit soort gereutel is hoe Zentgraaff (onrust hebbe zijn ziel) een deel van de FvD-achterban zo treffend tot 1 woord kon reduceren: Vinexspengler.
----
Beetje erg warrig verhaal om FvD een beetje af te zeiken of de achterban of....??
----
Dat is dan meteen ook de achterban van GS..... Een soort van vreemde, merkwaardige nestbevuiling lijkt me..... omdat de Reageerders alhier in meerderheid nogal positief op FvD en Baudet reageren. Terug te vinden in allerlei alhier gepubliceerde onderzoekjes En terecht mijnsinziens. Bij Baudet gaat het om zijn ideeën over de EU waar hij meer van weet dan wie... ook.... Incl het GS intellect... Hij viel me al op lang voordat hij een beetje in de picture kwam.....
Dat de man hier en daar wat uit zijn slof schiet maakt me geen jota uit......
En vaak is hij toch erg duidelijk wat ik niet van dit betoog kan zeggen waar ik nu op reageer.... Er zit iets Joop achtig in dit betoog, iets Han van der Horst achtig....
En dat beste mensen is geen compliment.... sorry, dit kan en moet beter.... Graag zonder al die onzin beschimpingen, gezeur waar niemand beter van wordt of de toestand waarin wij leven verduidelijkt.....

Deels terechte kritiek, en zeker zoals te verwachten van GS. Maar Sid heeft wel gewoon gelijk: de media-platformen die in Nederland populair zijn bij overwegend rechts publiek stellen zich zelf heel nadrukkelijk als 'neutraal' op. Sid geeft ook aan: prima om die keuze te maken. Maar er is en blijft ook nood aan een onapologetisch, ideologisch rechts platform. Waar is de Nederlandse Breitbart? De onderbouwing waarom dat nodig is, stáát. Dat GS niet in dat gat wil springen verbaast mij al lang niet meer. En inderdaad, neutraliteit is een mooi streven, al brengt het een risico met zich mee dat er niet veel meer overblijft dan een cynisch nihilisme. 'Anti-alles', heel vermakelijk op zijn tijd, en absoluut nuttig. Maar het biedt geen perspectief, en je wint er dus ook geen oorlogen mee.

Een kleine metafoor over het dichotoom denken genaamd 'links en rechts':
U staat boven op een berg, op de top. U kunt alles overzien, maar u heeft beperkingen. Ten eerste kunt u niet verder kijken dan uw zicht reikt, uw menselijke ogen kijken zo goed als zij doen maar nooit zo goed als u zelf denkt. Ten tweede kunt u maar op één kant tegelijk focussen en elke keer dat u van richting verandert, verandert ook de kant waar u voorheen naar keek.
Ten derde wisselt uw stemming, uw gedrag en dus ook uw visie al naar gelang uw lichamelijke behoeften en ongenoegen.
Ten vierde zijn er externe factoren waardoor uw visie wordt beïnvloed. De zon, regen, sneeuw, wolken, de nacht, het maanlicht.
Ten vijfde bent u niet alleen op de bergtop. U staat nooit op 1 lijn met de anderen; daarvoor moet u zich actief inzetten om te binden met de anderen en tevens zorgt ook dat ervoor dat u uw focus slechts secundair kunt verantwoorden. U kijkt tenslotte naar de ander wanneer u praat, en niet naar uw blik op de wereld buiten de bergtop.
Ten zesde: de meeste mensen leven niet op de bergtop. Het heeft geen zin een megafoon te pakken om uw visie naar beneden te roeptoeteren. U moet afdalen en in contact staan met de mensen aan de flank of in het dal.
Ten zevende: als u niet zo nu en dan afdaalt verstikt u in de ijle lucht die u moet ademen om uw 'allesoverzienende' visie te verkrijgen en sterft uw visie met u.
De aarde is een bol, 7-dimensionaal. Slechts in het midden is de echte bergtop, echte visie.<3

Jullie bewijzen zijn punt. Schouderklopje voor jezelf!

De LPF laat kansen liggen om met steekhoudende argumenten op de actualiteit te reageren. bijvoorbeeld waarom er geen geld naar zuidelijke landen moet gaan om schulden die niets met de Coronaproblemen te maken hebben vanuit Nederland over te maken. En waar ze t.a.v. het Corona lijden dan wel mee geholpen zouden moeten worden. Alles overzichtelijk met wat grafieken en getallen. Schaamt ie zich niet als Lubach dat in 5 minuten wel kan ?
Het zijn de ouderen die de cijfers van IC's en sterfgevallen in ons land bepalen, zeg iets over hoe die bron met reële maatregelen aan te pakken, en niet de werkenden onnodig te treffen.
Enkel en alleen een Nexit bepleiten werkt niet en stoot mensen af.
Wel een goed punt om stiekeme goedkeuring principe afspraken over toetreden. Albanië aan te kaarten maar alles gaat niet overtuigend genoeg, zodat zelfs GS er geen braking news van kan maken.
Thierry zou elke dag moeten worden bijgepraat en onderwezen over do en dont's, tweets zouden via een redactie moeten gaan. Ja eigenlijk beter maar onder curatele plaatsen.

Uitstekend commentaar van Dr. Sid en absoluut niet verward. De close read vind ik vooral kinderachtig gepruttel. GS ziet nog steeds de urgentie niet van wat er aan de hand is in NL en hoe het spel gespeeld wordt. Jammer.

@van Rossem

Beste schrijver van de allerbeste stukken op GS,

Ik heb de kloosried aandachtig gelezen en sta nu ongeveer tot kniehoogte in de meest fraaie nuances.

Moeilijk.
ALs ik probeer het wat in te dikken van jouw kant kom ik op:
- GS laat zich niet voor welk karretje dan ook spannen. (lijkt me prima; hou dat ook vooral vol)
- GS is streng doch rechtvaardig en laat zich niet muilkorven door wie dan ook (top; niks aan doen en doorgaan)
- een stevige ergernis over het vervangen van een funeste cultuur op links door een andere (de eigen) ipv deze objectief te bestrijden (als ik het zo mag interpreteren)

IK wil het graag compact houden.
Wat ik van Sonny Spek vind, heb ik een vorig topic uitvoerig uit de doeken gedaan.Als jij dat "genuanceerd" vind, soit...

Wat me veel meer bezig houdt is de groeiende urgentie die lijkt te spreken uit de strijd waar Baudet het over heeft.
Zoals iemand ooit zei : het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.
Wat ik in de kloosried zie is het verdedigen van de waarheid, maar ik proef in mindere mate het duiden van de "oorlog".
Ik lees het af en toe tussen de regels door, om het maar zo te zeggen. Dat baart me wel zorgen.
Die 'oorlog' is volgens velen al lang begonnen; anderen ontkennen die hardnekkig. Dat is deel van de polemiek.
GS onderkent die oorlog, maar wil desondanks de waarheid redden.
Dat verklaart misschien ook wel de lengte van dit stuk.

Als de almaar verder cumulerende onvrede in de samenleving uiteindelijk zijn weg op straat gaat vinden, dan is die haast niet meer te stoppen.
Dat wil niemand waar hebben. Een schrikbeeld.
Toch, als ik de aanval op een Belgisch politiebusje zie, lijkt me dat niet zo heel ver weg te zijn.
Politiek kan dit voorkomen, maar niet met eindeloos gepalaver en academische muggenzifterij en slap gedogen en alle verdere tactieken die je maar kunt aanwijzen om verantwoordelijkheid te ontlopen.
Stevig ingrijpen voordat de boel escaleert kan nog steeds erger voorkomen; maar wie gaat dat doen? Niet het hudige conglomeraat van samengetrokken invloed zonder daadkracht.
Constantinopel werd door de Turken ingenomen omdat de elite zich verloren had in religieuze details ipv de verdediging te organiseren.

Dat dr Sip -vanuit een kennelijk gevoelde groeiende ongerustheid- graag meer bondgenoten zou willen zien, waaronder GS, kan ik me voorstellen, getuige het voorgaande.
Het afhouden van die boot door GS met een schriftelijk stalin-orgel van 'nodeloos kwetsende' GS-katoesja raketten, kan ik me ook voorstellen, maar is het niet een beetje een kwestie aan het worden van verdere scheiding van de geesten?

GeenStijl:
"De vijand." Kijk, dáár haken we dus af.
Al die voorbeelden zijn feiten, en het zijn allemaal voorbeelden van (ambtelijke of politieke) corruptie, of culturele politiek correcte waanzin. Maar zodra je in vijandsbeelden gaat denken, en tegelijk verlangt dat "we" de rangen gesloten houden, dan vraag je dus van ons (en anderen op rechts) om naar anderen te wijzen en hen tot "vijand" te bestempelen

Mijn bezorgdheid zit er in dat door het stelselmatig niet nemen van politieke verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid van dit land, we in een steeds sneller tempo terecht dreigen te komen in juist dit soort vijandbeelden. Je kunt die ontwikkeling wel willen verketteren, (op zich terecht, denk ik) maar dat neemt de oorzaak niet weg.
Als je de oorzaak wilt bestrijden ((ambtelijke of politieke) corruptie, of culturele politiek correcte waanzin) zul je toch regelmatig in gezelschap verkeren van stromingen die dat ook beogen.
Daar hoef je niet mee samen te gaan of aan gelieerd te worden, maar je moet er wel wat mee, getuige dit hele verhaal.

Dan komt de vraag op: wil GS die oorzaken bestrijden of prevaleert de eigen politieke correctheid op de objectiviteit en integriteit?
We gaan het wel zien denk ik?

Ik ben team Thierry-Sid. Het enige wat Baudet vraagt van GS in dit geval is: 'Wij hebben de keuze om ofwel samen op te trekken...' (en niet 'de plicht' zoals Sid hierboven verkeerd heeft getranscribeerd) of GS kan - vrij vertaald - alle aandacht vestigen op kleine misstapjes. GS heeft voor het laatste gekozen. Jammer. En het is denk ik wel zoals TB zegt: Daar win je de oorlog niet mee.

Dr. Sid verwart dialoog nog wel eens met monoloog, maar dat maakt zijn betoog niet minder waar. Het 'we lachen die linksgekkies liever uit' van GS is noodzakelijk , maar anno 2020 helaas ook al te makkelijk. Samen optrekken in de strijd tegen de gestage uitholling van dit land hoeft de kritische noot toch niet uit te sluiten?

Als ik het zo zie is niet Baudet die een beroepsverbod krijgt, maar de journalist die het met hem eens is en dat durft/wil publiceren.

Ik moet zeggen dat FvD best wel aardige standpunten heeft staan in het partijprogram.
Alleen dat gezeur van uit de EU willen heb ik niks mee.
Baudet is natuurlijk best wel een charismatisch figuur, maar ik vind dat hij teveel in zichzelf gelooft en het draait teveel om hem.
Het gaat em niet worden.

Dit is wel een relevante discussie. Er is een conformistisch front, maar hoe je daarmee effectief de strijd aan gaat en af en toe ook eens wat wint, dat is de hamvraag die sid, thierry en Sonny nog niet beantwoord hebben.

Principes zus, principes zo. Los van de inhoud was het strategisch ook gewoon heel dom van Baudet om GeenStijl kwalijk te nemen dat ze niet hard genoeg voor hem klappen. Voor GS zit er nu niks anders op dan het benadrukken van hun zelfstandigheid. Waar kennen we die houding 'ben je niet voor ons, dan ben je tegen ons' van?

Ja al die deugmedia die Baudet uitnodigen. Die nodigen hem alleen maar uit om hem weloverwogen "kalt te stellen". Het is dezelfde media die Fortuyn uitnodigde om z'n mening te ventileren, om hem vervolgens als neo-nazi of Bruinhemd te afficheren. Idem Wilders. Dus dat is een keuze van een vrijwillige executie. Daar zou ik ook niet aan meewerken. Alleen ter glorie van zelfbenoemde deugjournalisten. Kijk zelfs nu naar de Corona. Welke journalist stelt nu echte vragen, nu geen enkele journalist durft nog zelfstandig kritische vragen te stellen. Want men is bang buiten de belangrijkste accreditatieverstrekkingen te vallen. Ook hier werkt de zelfverkozen politieke correctheid in door. Vooral geen al te moeilijke vragen stellen, want anders kom ik niet meer op de buis. En op de buis ben ik iemand. Wanneer heeft Sander van der Wulp of die Vullings voor het laatst een kritische vraag gestelt?. Ze weten het zelf waarschijnlijk al niet eens meer. Zo gaat het in NL, het land dat zich zo op de borst klopt met zijn VvM. Not dus.

Een stuk van GS die iedereen in verwarring achter laat. Pretenderen een rechts tegengeluid te heten blijken nu volgers van een links geluid. O nee toch door het midden. GS, als we het midden willen luisteren we wel naar ons wijf. Wijven praten ook 5 kwartier in een uur zonder enige informatie te verstrekken.

Iedereen waant zich een onafhankelijke geest in deze informatiesamenleving. Niemand wil zich een denkwijze voor laten schrijven. Individualist, vrij. Traditionele normen en waarden in verdomhoekje - dat bepaal ik zelf wel. Geesten die leven op krantenkoppen en klinkende zinnetjes en denken dat ze alles doorgronden. 'Never waste a good crisis' is een voorbeeld van zo'n onzinnige frase die de laatste tijd veel gehoord wordt. Stap de deur uit en spreek een bouwvakker aan: hij is tegen de EU. Spreek iemand aan met puntschoenen: de EU is goed voor de economie. Zijn dat goed doorwrochte meningen, voors en tegens tegen mekaar afgewogen? Of is het schepnetten uit zeeën van informatie naar wat past bij het eigen wereldbeeld?

Close read is hartstikkeme leuk hoor, maar 't wordt zo rommelig zonder eerst de kans te krijgen het plemsel van Sid integraal te kunnen lezen.

Thierry kan wel een steuntje in de rug gebruiken als dwarse nieuwkomer en Sid lijkt mij een aardige vent en GeenStijl is onmisbaar dus wat is het probleem

Pfff lang artikel met gezeik... Dank Van Rossem...

Ik heb twee keer per jaar last van maagzuur.
Met Pasen en Kerst
Ps. Ik heb geen idee waar dit artikel over gaat.

"Nee, dan blijven we liever onafhankelijk, kritisch en met het beroepsrisico dat het hardnekkig lichtgeraakte deel van de Baudet-aanhang GeenStijl ook tot "vijand" verklaart. En dat is precíes het van ideologische kortzichtigheid gevrijwaarde kaveltje waar wij ons boomhutje het liefst hebben staan".

Heel goed!
Geen kritiekloze "follow the leader" of "wiens brood men eet, wiens woord men deelt" mentaliteit, maar je eigen overtuiging volgen en onafhankelijk blijven.

Ja-knikkers en windvaantjes heb ik een hekel aan. Onafhankelijke denkers, die ook daadwerkelijk hun mening durven uit te spreken - en daarmee tegen de (deug)stroom in durven te gaan - zijn een bijzonder groot goed.

En met "lichtgeraakten" wordt sowieso op GS genadeloos afgerekend. "Snowflakes" kunnen dus maar beter hun eigen beschermde stekkie op 't internet gaan vinden, "gerieflijk" volledig afgesloten van kritiek en afwijkende meningen van die boze buitenwereld. Hun eigen paradijsje, waar iedereen hetzelfde denkt en hetzelfde zegt.

Lekker interessant dus, daar zul je vast flink veel van elkaar leren.

In 1879/80 publiceerde Fjodor Dostojevski de diephumoristische roman 'De Gebroeders Karamazov'. Op een gegeven moment verschijnt in dat verhaal een onuitstaanbaar rattig opvulpersonage genaamd Rakitin. Deze zuigende intrigant is seminarist (dat is iemand die ambieert om kerkelijke bobo te worden; Josef Stalin begon zo ook aan zijn indrukwekkende dictatorcarrière). Buiten zichzelf gelooft hij in niks en niemand. Dr. Sid Lukkassen doet sterk denken aan deze seminarist, deze in de knop geknakte dictator die droomt met het uitgeven van intelligent gelockdownde emails stap voor stap zijn eigen carrièrepad te zullen plaveien. Onder de mom van de naam 'Baudet' vermomt Sid zonder ophouden aanprijzingen van zichzelf: Wanneer er een anarchistische deugweigeraar in intelligente lockdown bestaat, dan heet die Sid Lukkassen.

Lang en vermoeiend lulverhaal, waarin hij vooral heel trots was op het feit dat er lopende zinnen uitkwamen. Het punt dat hij wilde maken heb ik gemist. Is dat samen te vatten of ontbrak het gewoon?

Als je ziet hoe kritiekloos een deel achter Baudet aan loopt te geilen, lijkt het mij erg gezond dat GeenStijl af en toe duidelijk wil maken dat dit blog niet een partijorgaan van FvD is. Het is dat ik er niet meer van schrik, maar je zou bang kunnen worden van zoveel ‘volgers’ van de Forumsekte.

Geenstijl overschat zichzelf hier schromelijk.
In grote lijnen heeft Baudet en Sid natuurlijk gelijk. De situatie waarin we verkeren is niet bepaald gezond en op het moment is Forum het enige realistische alternatief tegenover de mainstream. Baudet doet ook veel goed, ook veel fout. De partij bestaat net 5 jaar! Wat verwacht je?
Als Geenstijl nou eens op zou houden te pretenderen "objectieve journalistiek" te kunnen leveren. Dat kan Geenstijl niet. Ze kunnen alleen maar zeiken op alles. Op het moment dat het erop begint te lijken dat er daadwerkelijk aan waarheidsvinding gedaan wordt slaan ze wild van zich af. Niemand mag te dichtbij komen want dan verliezen ze hun "objectieve journalistieke houding". Want de meetlat bij Geenstijl is niet of iets waar is, maar of Geenstijl maar of iedereen evenveel haat krijgt.
Geenstijl is nuttig tot een bepaald niveau. Het lukt ze niet zichzelf te overstijgen.

PS, wees een flinke knul en jorris dit niet weg.

GeenStijl, fix die app is. Redelijk vaak is het praktisch onmogelijk om goed te reageren op iemand omdat je je eigen geschreven text niet ziet tijdens het typen. Verder is het vaak bij grote schrijfsels niet eens mogelijk om te reageren want de gehele app crasht wanneer je op reaguurr klikt. Irritant.

Cultuurmarxisme of de Frankfurter Schule. Het is allemaal één pot nat. Het einddoel is een links 'elyseum' waar conformisme oftewel het groepsdenken leidend is. Rechts heeft geen uitnodiging gekregen. Van bovenaf wordt bepaald wat men mag denken en zeggen. Zij hebben immers het monopoly op de rede en de wetenschappelijke consensus. Mensen worden in een mal geperst van gelijkvormigheid. Ingekleurd in een sjabloon van staatsgehoorzaamheid. Vooral geen kritiek op de massa-immigratie, de EU, de klimaat evangeliën van Timermans of een Greta Thunberg die met toornige ogen de lens inkijkt en je met haar klimaatfatwa's om de oren slaat. Vooral geen slecht woord over de globalisering, regenbogen, eenhoorns en gendervloeibaarheid. Een generatie van soyboys die zich steeds meer lijken te schikken in een matriarchale samenleving waar al het testosteron eruit is geramd door de eindeloze conditionering. Vrijheid van meningsuiting is steeds meer een relikwie uit het verleden. Vrijdenkers en kritische open geesten worden monddood gemaakt en op zwart gezet. Een ieder die een andere mening is toegedaan dan de reclamebureaus van Brussel, de almachtige Staat, de NPO, de commerciëlen en door de MSM opgelegde fatsoensdictaten wordt er uit geknipt en desnoods met een botte schaar. Dat alles wordt nauwlettend gecontroleerd door een technocratische infrastructuur die als onzichtbare spijlen over ons heen vallen. We moeten allemaal één worden als een vormeloze schuivende massa, marcherend naar een totalitaire orde waar je boven je het gegons van drones hoort om te checken of je nog wel goed bij de les bent.

Dit 'weerwoord' doet me denken aan Lubach, geschreven voor kindertjes die een versimplificeerde voorgebakken mening zoeken.

Wilders heeft gelijk. Maar zal zijn gelijk nooit krijgen omdat hij zijn gelijk bits en grof op de wereld zet. Dat blieft het Nederlandse volk niet. Dus Wilders bereikt niets

Baudet heeft gelijk. Maar ook Baudet zal zijn gelijk nooit krijgen zolang hij scheve schaatsen blijft rijden met slecht gekozen one-liners en het tentoonsprijden van 'kijk mij eens intellectueel zijn'. Ook dat blieft het Nederlandse volk niet. Dus Baudet bereikt niets

Het wachten is op een nieuwe Pim. Of op oorlog. En tot die tijd verandert er niets.

Is Louis van Dijk ook nog een keer dood...!!

Er heerst dus gewoon erg veel dom op rechts die ook nog net doet alsof ze de slimste zijn en daar steeds naar appelleren! Harde constatering en je moet op den duur Baudet inderdaad maar declassificeren als een pretentieuze denker van het kaliber George Clooney. Een keizer met steeds minder kleren aan op alle doorkijkjes.

Geenstijl daarentegen heeft zichzelf in een hoek geluld. Er blijft vooral een nihilistische vorm van cynisme over die soms pretendeert kynisme te zijn. Maar zoals elke gezonde humor op tegenstrijdigheden en vooral ook pretens gebaseerd is blijft het roze blog één van de grappigste plekken van Nederland!

Los van dat boreale geklets hebben Baudet en FvD voor mij best wel interessante punten. Wat mij echter zo tegenstaat, is het steeds terugkerende geklaag over de gevestigde orde. Ja, hallo: wat dacht jij dan? Dat je de gevestigde orde eventjes omver gaat blazen? Tuurlijk gaat dat niet zonder slag of stoot.
Daar zul je keihard voor moeten knokken. Steun van kiezers is daarbij van het allergrootste belang. Ik ben echter niet genegen om te stemmen op iemand die constant verontwaardigd is en en maar loopt te jankeballen.

Geen idee wie dat is, maar ja.. *kruipt onder zijn steen*

Jullie zijn echt de nuance zelve inderdaad. Heel de dag kankeren op moslims, (kwaliteits)media, het onderwijs, slecht functionerende kamerleden, D66 rechters en weet ik veel allemaal. Vervolgens een politicus die precies dat gedachtegoed met verve en intellect uitdraagt en dan allemaal de nuance gaan zoeken. Zijn boeken wel eens gelezen? Zijn toch redelijk overtuigend op veel punten.

Verder; het is wel een oorlog, een strijd. Een strijd om de politieke opinie te kantelen naar gezonder en bedachter gedachtengoed. Eendracht maakt macht, en daarin geef ik Baudet een punt. Redelijk ongelukkig uitgedragen. Het is geen oorlog tegen mensen maar tegen gedachtengoed. Tegen eng totalitair/egalitair gedachtegoed. Dat snappen jullie toch hopelijk wel??

Sid Lukkassen is niet meer authentiek sinds hij zijn onafhankelijkheid heeft opgegeven voor een baantje bij FvD. En dat blijkt nu: rechts moet volgens hem blind achter FvD aanlopen. Geen kritiek uiten a.u.b. Helaas is hier een origineel denker verloren gegaan.

Geenstijl zegt het nu zelf al. Objectief kan je niet zijn als media. Dat kan niet. De vraag van Baudet om elkaar wat meer te steunen op rechts vind ik niet teveel gevraagd. De balans van links en rechts in medialandschap krijg je niet als Links volgens andere regels speelt dan rechts. Kritisch zijn prima, maar bewust Baudet (zoals GS nu dus doet) bashen vanwege een oproep om meer samen op te trekken gaat ook wat ver. Tegenstanders, of misschien wel andere media, interpreteren dit als "Baudet wil rechtse media de mond snoeren". Koren op de molen van links. Laten we eerlijk zijn, verwachten dat linkse media bijdraait en meer objectief journalistiek bedrijft is nonsense. Dat gaat ze niet doen. Als je als Geenstijl dan wel roeptoetert hoe slecht links het doet maar niet bereid bent om volgens hun regels het vieze spelletje te spelen, dan kan je beter stoppen met roeptoeteren. Put your money where your mouth is Geenstijl.

We moeten blij zijn met mensen als Baudet en Lukkassen. Sterker nog, we moeten God op onze blote knieën bedanken voor mensen als Baudet en Lukkassen. Zij vertolken het geluid waar zo enorm veel behoefte aan is bij een deel van de bevolking dat al sinds begin jaren '70 niet meer wordt gehoord en stelselmatig wordt genegeerd of gedemoniseerd. De overname van onze maatschappij door links begon destijds met het kabinet Den Uyl. Wie herinnert zich nog Marcel van Dam, Jan Pronk, Jaap Boersma en Henk Vredeling ? Wat een links zootje ongeregeld was dat... En bij de FNV stond Wim Kok op de barricaden te schreeuwen: "We pikken het niet !" Vanaf dat moment, dus de afgelopen 46 jaar, zijn alle topposities in onze maatschappij langzaam maar zeker ingenomen door mensen die links-ideologisch zijn gehersenspoeld. Daar zitten we gewoon mee opgescheept. Je komt er pas vanaf als ze van ouderdom het loodje leggen, eerder niet. Het duurt een hele generatie voordat die linkse machtskliek eindelijk een keer wordt afgelost. En Baudet heeft volkomen gelijk, ze zitten echt OVERAL. Dan kan die Spek gaan zeiken over details of over de toon, maar wat hij mist is de "big picture", waar Baudet en ook Lukkassen zeer terecht op wijzen. Wat Spek doet is zijn eigen nest bevuilen. Daardoor voelt hij zich misschien even heel belangrijk, maar we schieten er allemaal niks mee op. En wie het niet gelooft van die Cultuur-Marxistische machtsovername moet maar eens even goed luisteren naar wat deze meneer heeft te melden: www.youtube.com/watch?v=KmWP7ONVEAI
Misschien dat het muntje dan valt.

God, wat vinden mensen zichzelf toch interessant... al deze mensen zitten op Twitter, neem ik aan?

Piet Karbiet | 12-04-20 | 21:00

Het is gezien en Sid's pruillip is hem grotendeels vergeven.

Het is nogal aanmatigend te reageren naar objectiviteit, als je het liefst zelf het politieke gat ,dat Baudet wel heeft gekregen, wilde opvullen. Wat was dat een faalactie. Weten jullie het nog?

Sid Lucassen heeft helemaal gelijk. Als ik jullie closeried lees, is dat ook weer niet anders dan graag willen 'deugen'. Er bij willen horen want stel je eens voor dat de msm jullie echt als buitenstaander gaan zien dan is het snel afgelopen met deze site. En dan moeten we met z'n allen natuurlijk niet willen. Onafhankelijkheid kost wat namelijk. Rechte rug, fier tegen de wind in gaan staan, niet je oren laten hangen en dus niet bang zijn voor je EIGEN BESTAANSRECHT.

XTC en paddo's zijn de beste remedie voor conflicten...!

Joop's haat-opa Han van der Horst schrijft vandaag dat Baudet een gevaar voor de samenleving is. Dit naar aanleiding van hetzelfde GeenStijl-interview.

Ik was geschokt.

Het is al zeker een week geleden dat Han schreef dat Baudet een gevaar voor de samenleving is.

Goed dat dit geplaatst wordt maar de kloosried doe ik zelf wel dus de commentaren tussendoor heb ik overgeslagen.
Sid Lukassen klinkt moedeloos maar ik hoop niet dat hij opgeeft.

Baudet is de Nederlandse Icarus.

Off topic nieuws van de Telegraaf:

"Tanken weer duurder dankzij akkoord Opec+"

Daarmee zit de Telegraaf helemaal mis. De Opec+ gaat 9,7 miljoen vaten minder produceren in mei en juni. Dat is echter veel te weinig en nog minder dan vrijdag al bekend was. Zo dadelijk als de markten opengaan zul je zien dat de olie gaat DALEN.

GS is natuurlijk een plek waar de vrijheid van meningsuiting in vergelijking tot andere platforms relatief groot is en dat is ook de reden dat ik er graag kom. Dat trekt natuurlijk automatisch veel rechtse mensen aan die elders weggecensureerd worden, terwijl linkse mensen het wel prima vinden om in hun beperkte echokamers van de MSM te blijven zitten. Dit zorgt er natuurlijk weer voor dat GS als rechts geïdentificeerd wordt en het ook als een soort verraad voor veel rechtse mensen voelt als er linkse geluiden op dat 'rechtse platform' geproduceerd worden.

GS heeft echter geen enkele verplichting naar 'rechts' toe. Marketingtechnisch gezien lijkt het me voor een partij als GS qua doelgroepbeleid natuurlijk wel handig om niet al te veel naar links af te drijven. Linkse mensen blijven toch liever in hun eigen echokamers zitten, dus die zullen, afgezien van een paar trollen, de overstap toch niet maken, terwijl je je doelgroep niet al te veel van je wil vervreemden. Daar zie je waar het bijvoorbeeld fout gaat bij zoiets als TPO waar niemand op zo'n lul als Chris Aalberts zit te wachten en waar Bert Brussen zijn eigen publiek uitscheldt. Was verder leuk je te kennen tpo....

Het links en rechts gaat zo snel heen en weer dat het wel een tenniswedstrijd lijkt. Ik kijk nooit tennis en als ik al wat zie zijn het de samenvattingen. Die samenvatting ontbreekt hier.
De tussenstand was dat links en rechts al lang niet meer bestaan. Nu toch weer wel?

Kan iemand Baudet en Dr Sip een paar lesjes in persvrijheid geven?

Ik weet best dat Thierry zo'n beetje heilig is verklaard hier op GS, maar sinds dat boreaal narcistisch gelul van hem, ben ik er wel mee klaar.

Geen Stijl moet niet zeiken. Het is gewoon een schandelijk feit dat je je baan, aanzien, respect verliest als je openlijk uitkomt alleen al maar sympathie voor Wilders/Baudet te hebben en destijds Fortuyn.
En dat is compleet te danken aan de policor Linkse Politiek en/of Media (lees: blinde, fanatieke karaktermoordenaars).

Haye van der Heijden, een van de meest talentvolle programma-makers en nog lang niet uitgerangeerd qua talent, creativiteit en leeftijd, is hier het beste voorbeeld van. De beste man komt niet/nauwelijks meer aan de bak.

En de voorbeelden die genoemd worden van kritische denkers/schrijvers (Duk, Februar, Veloo) hebben toevallig wel allemaal beroepen waar ze geacht worden een verhaal/mening te hebben. Dus die zitten daar al en zijn aangenomen met de wetenschap dat ze een eigen, en ook weleens niet-salonfähige, mening hebben.
Is heel wat anders dan andere mensen in een compleet andere beroepsgroep waar je helemaal niet geacht wordt pittige en dwarsdenkende opiniestukken te schrijven tegen de ziekelijke gevestigde Linkse Orde in.

Probeer het maar eens: ergens solliciteren en ook maar 1% respect/begrip te tonen voor Wilders/Baudet/Fortuyn.

Het gat van de deur zal U reeds snel ten deel vallen...

Zit de hele tijd al te bedenken hoe ik een lekkere Godwin kan maken over "Kulturkampf". Maar ja, geen inspiratie. Zal je net zien.

Wij ten strijde trekken tegen een andere Wij.
Mij niet gezien. Er zijn nog steeds individuele oplossingen voor gemeenschappelijke problemen.

Onafhankelijk gelijkgeschakeld.

Nogmaals. Kijk op YT even terug naar waarschijnlijk deze uitzending van Buitenhof en Sid Lucassen uit 2017; Intervieuwert Paul Witteman stelt nog NOOIT van het cultuurmarxisme te hebben gehoord. Paul (1946, Bloemendaal, VARA, PvdA) is zelf de vleesgeworden personificatie van de Cultuur-relativionisten. Fact. En Sid was een Mussolini. Enge TV,

Kudt, ik dacht best een tijd: wat is er is Leo Lucassen gevaren? Gaat het over die andere Lukkassen...

Te veel letters en leestekens. Ik pas.

Politiek. De belangrijkste bijzaak. Gooi die kroeg maar open.

Sid Lukkassen zit nog wel eens bij Cafe Weltschmerz.
www.cafeweltschmerz.nl/
en zou gespreksleider moeten zijn voor zijn gasten maar is altijd nogal aanwezig om resoluut zelfverzekerd zijn eigen standpunten te brengen. Dat helpt niet mee.

Geenstijl wil alle opties openhouden. Is wat voor te zeggen, maar authentiek is het niet. Kan zijn dat je niet in een vijandbeeld geloofd, maar als iemand jou als een vijand ziet, en daar niet van af te brengen is, zal je hem toch echt als een vijand moeten beschouwen. Al is het maar om jezelf te verdedigen. Dus vijanden bestaan, noem ze dan ook zo.

'Dat kiezen we zelf, op basis van ideeën en niet op basis van personen. Per dossier, of per dag.'

Zo is het! We nemen geen standpunt in maar waaien met alle winden mee.

"Omdat die eis de indruk wekt dat "de gesloten rangen op links" wekelijkse keukentafelbijeenkomsten houden om te bepalen welke onderwerpen ze volgende week samen zullen agenderen en doordrammen."

Als we bijvoorbeeld onderwerpen als "diversiteit, inclusiviteit en gelijkheid" nemen of "zwarte piet" dan lijkt het inderdaad of medialand, politiek en kunstwereld keukentafelbijeenkomsten houdt om hun programma's, columns, debatten en voorstellingen op af te stemmen.

Maar anders nemen we de oproep uit 'links' medialand van een paar weken geleden dat "we het land op één lijn moeten houden" en we kritische noten op het beleid van onze staatsman moesten smoren.

Dat gezegd hebbende hoeven 'rechtse media' niet een applausmachine voor rechtse politici te zijn, alsjeblieft niet, blijf kritisch vanuit het 'rechts perspectief' en ga niet meedeinen op de golven (gefabriceerde relletjes) vanuit links / de mainstream / het kartel of hoe je het ook wil noemen.

Los van het onderliggende identiteitsgeneuzel dat me zal jeuken: beide heren, Baudet en Lukassen, zijn promovendus. Tegelijkertijd zien ze geen van beide kans om een steekhoudend betoog op te bouwen. Het blijft bij bijkans infantiel ideologisch jargon en uitgekauwde gemeenplaatsen.

Dat doet je als redelijk neutrale toeschouwer haast verlangen naar een werkelijk links schrikbewind binnen onze academia, dat ook nog die paar laatste gaatjes dicht waar deze heren doorheen geglipt lijken te zijn.

Wat een armoe.

Wel opvallend dat wanneer GS Baudet een podium geeft, GS zich onmiddellijk geroepen voelt om een tegengeluid te plaatsen.

Baudet heeft mooie praatjes maar zijn stemgedrag laat iets anders zien.
Alleen de PVV komt altijd op voor Nederland en de Nederlanders.

Het gaat dus niet meer om de ideeën. Het is een strijd. Geen gezonde competitie, maar strijd. En dat is waar ik ben afgehaakt. En dat vind ik oprecht zeer spijtig.
*plop*

Dus het systeem van een gedeeltelijk democratisme in een monarchie is wel goed, maar Sid wil andere accenten.

Altijd #teamsid.
Een parel.

Ik loop even naar de vriezer voor een beetje door een lokale boer geproduceerde, ambachtelijke ritalin. Dan begin ik opnieuw met lezen.

Of u maar even uw verstand door de plee wil spoelen als Thierry spreekt en wil meeklappen met de schapen. Dit soort loyaliteitsgesprekken zal Trump ook veel gevoerd hebben voordat hij mensen ontsloeg. Je houdt er een soort volgers aan over die of een beetje glibberig of een beetje dommig zijn. Je schiet er niks mee op.

Kunnen we het beter hebben over de Mainstream-media, en haar afhankelijkheid van Brussel hebben. Of het nu de DeugPersGroep betreft, welke onlangs voor €460 miljoen Sanoma heeft overgenomen (o.a. nu punt anaal), dan wel Mediahuis (de rest van ons krantenlandschap).
Alle Nederlandse geschreven kranten/tijdschriften are belong to Brussel!
"You have no chance to survive make your time." youtu.be/jQE66WA2s-A

Baudet heeft het op dat vlak groot gelijk, de SP en PVV zitten in eenzelfde schuitje. Het overgrote deel van de Nederlandse media-consumenten vreet alleen de mening van "het grote verhaal" brengende "journalisten", pro-EU, pro-immigratie, anti-Zwarte Piet etc. Geen enkele zal daar een tegengeluid in geven, de zo broodnodige pluriformiteit is totaal kwijt. Onze huidige NPO eenzelfde laken een pak. Allen likken ze volgzaam de ballen van de zittende macht.
Het is een grove schande!!!!

Een lul die over een lul schrijft... als een soort tweestrijd wie de grootste lul is.

De rangen sluiten. Nee, daar kom ik hier niet voor. Ik kom voor het vrije kritische denken en voor het vrije leven. Als GS het parochieblaadje van FvD wordt, dan lever ik mijn kroontje in.

Tip voor Lukassen en Baudet: begin een eigen nieuws site. Ik kom heus wel eens kijken, als het gratis is tenminste.

Je ziet het als je het doorhebt. Clichés ontstaan uit waarheden. Je mag er gebruik van maken als die waarheden voor de zoveelste keer gewaarmerkt moeten worden. Waarom steeds opnieuw een lakzegel ontwerpen.

Alleen Dr. Sip gelezen en 100% mee eens. Kan ik bij hem premium lid worden?

Sid Lukassen heeft toch zeer zeker een sterk punt. Een Geenstijl-artikel als dit zul je nooit en te nimmer op sites aan de andere kant van het spectrum vinden. Geenstijl bewijst eigenlijk Sid’s punt. Geoorloofd om dit vrijelijk te zeggen, Joris?

Serieus. Sid moet gewoon een tuin toevoegen aan zijn oikos. Is louterend en helend.

Wie de neuck is Sid Lukkassen?

Alleen al vanwege dat verongelijkte pruillipje gaat het nooit iets worden tussen mij en Sid.

Baudet maakte een sterk punt. Spek opperde wat matige argumenten doorspekt met rancune. Sid Lucassen schrijft een solide betoog, de reactie van GS vind ik eerlijk gezegd een beetje de plank mis slaan.

Ja dit is me allemaal te hoog, ik haak af na 4 pasen bierjes en de 10 advocaat eieren. De massel.

LOL Dr. Sip compleet afgeserveerd.
Niet dat dat nog nodig was.
Doei, Sip.

Sid is een idioot met zijn nieuwe zuil e.d. En mag natiurlijk zeggen wat hij wilt zeggen, maar Sidje is in basis weer zo'n ventje dat denkt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft, omdat hij een paar boeken heeft gelezen. Redelijk moemakend dit soort figuren, hij past goed in het rtijtje, timmermans, klaver, jetten e.d.

Hoe heeft Baudet een beroepsverbod? Nou bijvoorbeeld dat elke motie van hem pertinent wordt weggestemd, ondanks dat die inhoudelijk soms wel en soms niet aan sluit bij de stellingen van kartelpartijen.

Ik vind het maar een zwak betoog. Van beide kanten. Het voelt alsof beiden hun gram willen halen in een tijd waarin we het 'zogenaamd' samen moet doen. Dat de naam Baudet hierin, conform mainstream media, wordt betrokken in een negatief stuk om zodoende demense nog meer ervan te overtuigen dat Baudet bij voorbaat al negatief is.

Dit is geen gesprek.
Corona café TV afl.2
Live debat
GS vs Dr. Sid

En toen dacht ik: wat vind ik er zelf nou allemaal van?

Ik denk dat ik altijd aan de kant sta van de club of persoon die op dat moment de meeste humor heeft. Of: tenminste nog enige humor, om het anders te formuleren.

Alle rest is gelul. Dat is ook de ellende van Baudet: wel gelijk soms, maar geen humor.

Laat eens een scheet.

Jammer dat het infantiele naamgrapje zo’n afbreuk doet aan de inhoud.

Eigenlijk komt het er op neer dat wanneer iemand politieke ambities heeft, die persoon over het algemeen niet goed bij het hoofd is. Het politieke spectrum maakt daarbij geenzins uit.

"maar vooruit. We zitten toch opgesloten."
Oké, dit wordt smullen..

Onafhankelijke geesten zijn de basis van een vrije samenleving.

Hij heet Sid Lukkassen.