Mag gewoon

Ga naar buiten (kan weer, echt). Denk iets doms. Vindt iets doms. Zeg iets doms. Roep iets doms. Schreeuw iets doms. Schrijf iets doms. Twitter iets doms. Instagram iets doms. Doe iets doms. Of doe wat anders. Luister naar een muziekje (keestelpro bedankt). Kijk een filmpje. Zoek een vriend op. Doe iets nuttigs. Vertel een mop. Maak plezier. Maak een wipje. Verwen u zelf. Of lees voor ons part godverdomme eens een keer een geschiedenisboek. Alles mag. We zijn allemaal vrij, in het Stamcafé.

Jeetje wat een vrolijke jongens allemaal

De onthullingen over Jongeren voor Forum voor Democratie en de diverse nazisympathieën die in de jeugdstorm leven, hebben het meest alt-conservatieve deel van de achterban niet vrolijk gestemd. In een Forumdraadje op het notoir ongemodereerde 4Chan (de enige plek op internet met worse comments than YouTube), krijgen FvD-politici als Annabel Nanninga ("Dikke Amsterdamse hoer"), liberale krachten in de partij en natuurlijk GeenStijl er stevig van langs door tragisch gefrustreerde Vinexsplenglers. In hun kenmerkende kekke jargon spuien ze hun tomeloze afkeer. Persoonlijke aanvallen worden gelardeerd met racisme (zo wordt Spartacus een "stronthuid" genoemd), antisemitisme (alles is de schuld van 'international kikery') en ook FvD zelf krijgt er van langs: men betreurt dat er geen sterker verweer is tegen de gematigde geluiden in de partij (!). Er wordt letterlijk gesmeekt om een nacht van de lange messen tegen vermeende joodse verraders ("Röhm-Putsch") en voor het behoud van het etnonationalisme in de partij (lees: Freek Jansen moet blijven), en men deelt diverse paranoïde complotten over partij-infiltratie door "liberalen". Kortom: een aardig inkijkje voor ons als door joden gedomineerde normies, in de meest duistere dolende zielen aan de bruine randen der Forumjügend (pdf-mirror). Edgy! En allemaal ironie, natuurlijk.
Update: PDF is niet volledig. Hier plebsmirror 1 en plebsmirror 2 van de volledige drekdraad.

De CoronaTV met Baudet maakt wat los! Dr. Sip Lukkassen heeft zuchtend en steunend vanuit zijn oikos een klaagzang over GeenStijl; geschreven, en bij ons ingediend. Willen we best plaatsen, maar het is dermate verward dat we het als kloosried doen.

Dr. Sip: *Op een gegeven moment kun je de energie bijna niet meer opbrengen. Je hebt er al zoveel over geschreven – dan is het “daar gaan we weer”.
*GeenStijl: Ja, dat gevoel kennen we. Niet echt een enthousiasmerende zin om verder te lezen, maar vooruit. We zitten toch opgesloten.

Dr. Sip: Thierry Baudet hield op GeenStijl-tv *een tirade waarin hij een groot probleem omschrijft: *

“We zitten in een situatie waarin de cultuurmarxistische linkse mainstream, van VVD en CDA tot en met D66, GroenLinks, PvdA en SP ... Allemaal min of meer allemaal hetzelfde willen, namelijk de vernietiging van Nederland. Massa-immigratie, klimaat, EU en al die andere dingen. Ze hebben alle dagbladen, ze hebben de NPO, ze hebben alle subsidiecircuits, alle musea, alle universiteiten, de hele ambtenarij, de hele rechterlijke macht… Dat is de situatie.”

Critici, zoals bijvoorbeeld Sonny Spek op GeenStijl*, komen aangezwermd om Baudet de maat te nemen.
*GeenStijl: Ja, mooi hoe dat werkt in een vrij land. Je doet een uitspraak, en daar kunnen andere mensen dan weer openlijk en openbaar op reageren. En als de heer Baudet wat zegt, gebeurt dat vaker dan bij veel andere mensen. Dat zou je best een verdienste van de heer Baudet kunnen noemen: hij weet de tongen, de pennen en de polemiek goed los te maken. Daar biedt GeenStijl dan ook graag een podium aan. Zowel aan dat geluid, als aan het tegengeluid. Dat tegengeluid van voormalig FvD-lid Sonny Spek vonden we dermate houtsnijdend en onderbouwd, dat we het hebben gepubliceerd. Want dat Baudet beweert dat de "cultuurmarxistische linkse mainstream" uit is op "de vernietiging van Nederland", is een boude uitspraak die best wat vraagtekens oproept, en die door de heer Spek in een genuanceerde context werden gezet.

Dr Sip: Maar veel belangrijker is wat hij GeenStijl-reporter Tom Staal daarna zegt, om zijn woorden in het juiste licht te stellen:

Baudet zegt: “Wij hebben de plicht om samen op te trekken – met alles wat ik van jou kan vinden, en wat jij van mij kan vinden – om dat gevecht te voeren. En misschien te winnen en iets historisch neer te zetten voor onze generatie. Óf we hebben de keuze om onderling te blijven katten, om oude Twitterberichten te blijven opgraven om te bekritiseren, en uiteindelijk te verliezen. Het is aan jou – het is jouw leven en jij speelt de rol die je is toebedeeld in de wereldgeschiedenis. Als jij straks op je sterfbed ligt, en je denkt, ‘ik heb alles verloren maar ik ben in ieder geval objectief geweest’ – als dit is wat jou voldoening geeft, moet je dit doen. Wat óók kan is dat je je onderdeel voelt van een beweging – wij staan samen voor een historische taak. En ik respecteer alle grondrechten, maar vergis je niet: onze tegenstanders doen het ook, en neem maar niet aan dat zij denken ‘ik ga eens lekker objectief zijn en rechtvaardigheid betrachten’. Nee, zij helpen hun vriendjes. Niet voor niets heeft een uitgerangeerde politicus van GroenLinks direct een nieuwe baan als columnist te pakken.”

GeenStijl: Plicht? Wij zijn helemaal nergens toe verplicht, om met wie dan ook op samen op te trekken. Dat kiezen we zelf, op basis van ideeën en niet op basis van personen. Per dossier, of per dag. In verhouding tot andere ideeën. En ook het Baudet-citaat dat we "alles verliezen" als we objectiviteit betrachten, is natuurlijk kolder. Ten eerste: GS en objectiviteit, LOL. Ten tweede: mainstream media en objectiviteit, LOL! En ten derde: objectiviteit bestaat überhaupt niet.

Closeread continueert na de lees verder