Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Baudet versus oude werkgever Buitenhof

Voormalig redactie-adviseur van Buitenhof Thierry Baudet adviseerde rectificatie na onjuiste citaten van Buitenhof over uitspraken van huidig Tweede Kamerlid Thierry Baudet.

OK, leuke mediaroddel over die arme Natalie Righton. We parafraseren uit de geruchtenmachine: nadat ze bij de Azijnbode al bedankt had om Chef Buitenlandkatern te worden omdat ze dacht naar Buitenhof te mogen, werd haar pilot-opname alsnog door de VPRO afgewezen. Pas na dreiging met een kort geding (!) mocht ze toch als presentatrice haar opwachting maken. Om vervolgens in haar debuut meteen een tamelijk ranzig racistisch debatcitaat over 'het vervangen van het blanke Europese ras door Afrikaanse migranten' aan Thierry Baudet toe te schrijven. Baudet, niet normaal gesproken wel vies van rechtsstatelijke bemoeienis met de politiek, eiste onder dreiging van een kort geding binnen een uur een rectificatie, want dat heeft hij in de Tweede Kamer nooit gezegd. Nou, die rectificatie kwam niet. Er kwam alleen een tamelijk absurde reactie van Buitenhof, waarin ze zeiden dat minister De Jonge de woorden van Baudet óók fout had begrepen, dus dat zij het daarom ook mochten.

Dus vandaag staan Thierry Baudet en zijn oude werkgever Buitenhof om 10 uur tegenover elkaar in de rechtbank. Onze stijlloze Toto-voorspelling in dit wedstrijdje tomeloos touwtrekken? De kapitein van de Renaissancevloot heeft enerzijds een flinke kerfstok vol twijfelachtige uitspraken. Bootsmeisjes van het vlaggenschip van de Staatsomroep hebben anderzijds alle recht en ruimte om te parafraseren. Maarrr: Het lijkt toch tamelijk clear cut in dezen dat Baudet nooit heeft gezegd wat Natalie Righton beweerde dat hij zei, en dat had Buitenhof prima binnen een uur kunnen erkennen. Voilà. Deden ze niet, derhalve: kort geding. Waarin Baudet ditmaal volgens de letter feitelijk gelijk heeft, maar in de geest der D66-dikastocratie in het ongelijk gaat worden gesteld. Livetweets na de breek. 
UPDATE: Klaar. Er kwamen aardig wat citaten naar boven die Baudet wél gezegd heeft, en die een parafrase kunnen verklaren. Maar feitelijk zei hij in het debat niet wat Righton hem aanwreef. Uitspraak over twee weken, 25 maart, schriftelijk want dat is moeilijker onjuist te parafraseren.
"EXCLUSIEF:" De reactie van Thierry Baudet op het kort geding van Thierry Baudet op het videokanaal van de partij van Thierry Baudet.

Hypocrisie is een eenrichtingsstraat

Het Gewraakte Citaat van Naat:

En wat Baudet in werkelijkheid zei:

Reaguursels

Inloggen

Ik begrijp niet hoe de media hiermee denken weg te kunnen komen, en dan heb ik het niet over het juridische aspect, maar over het morele aspect. Denken ze nu echt dat in de huidige tijd van informatievoorziening de mensen nog even dom zijn als toen alleen de televisie en kranten nog een opinie maakten? Je ziet dagelijks meerdere voorbeelden van hoe we worden voorgelogen. En dan vinden ze het gek dat ze een nep-nieuws reputatie krijgen.

Short | 12-03-20 | 05:25

De (s)linksheid spat er weer van af bij de journacisten.

schedewindje | 11-03-20 | 23:18

Wat ontzettend lullig dat je als politicus je dusdanig dient te kruipen om maar te voorkomen dat de media je framet als een racist/nazist/etc.

Van beide eerste twee "journalisten" is volledig duidelijk dat hun enige doel is een dikke vette frame op beeld te zetten. De lach van de mannelijke interviewer spreekt boekdelen.

ViagraFalls | 11-03-20 | 23:10

Wat heb ik nu liever, dat het bestaan van de Nederlandse Dikastocratie wordt aangetoond, of dat Thierry het geding glansrijk wint. Verliezen onmogelijk, win of win.

Wraak-van-Sjaak | 11-03-20 | 22:13

Natalie Righton.heeft zich met een dreiging van een kort geding naar binnengewerkt bij Buitenhof?
Hoe zit dat? Dat lukt je bij een normale sollicitatie niet.
Vreemd verhaal.

kloopindeslootjijook | 11-03-20 | 20:15

Het linkse 'onderzoeksjournaille' mag blijkbaar beschimpen en zwartmaken hoe het haar uitkomt. Schadelijk voor de rechtsstaat.

Montesquieue | 11-03-20 | 18:37 | 1

Daarom is dat klagen op de NPO ook een beetje raar. Het gaat om 1 journalist/presentator.
Powned, WNL en misschien straks ON (en de AVROTROS) zijn ook NPO namelijk.
Rutger van Castricum had bij Hofbar, ook NPO, zoiets anders ingestoken. Maar dat is dan ook geen Buitenhof. Wel vlakbij het Binnenhof, toevallig.

kloopindeslootjijook | 11-03-20 | 20:22

Thierry wordt sterker en sterker. Gelukkig steunde ik hem ook al toen dat nog niet zo was..

bolletje kaas. | 11-03-20 | 17:18 | 1

Alleen heeft zijn partij nog altijd niet hun standpunten duidelijk op papier gezet, en beginnen ze te vervallen in het standaard kartelpartijgedrag waarbij ze reageren op elke scheet uit de media met zo populair mogelijke opmerkingen, alleen om zieltjes te winnen.

nieuwe_Deen | 11-03-20 | 18:15

Klokkenluiders in de politiek moeten kapot net zoals in de normale maatschappij. En die Belleman ben ik zo zat, meningloos wicht.

piet7003 | 11-03-20 | 16:48 | 2

Ze heeft wel een mening, alleen is het zinloos voor haar om die te vermelden. Godzijdank. Als je geïnteresseerd ben in meningen ga je toch lekker Jinek of die foute NOS trut kijken?

Grachus | 11-03-20 | 19:43

Ik blijf het een kwalijke zaak vinden wat de nl media doet met rechtse personen. Al vind ik het misschien wat te ver gezocht na wat vriend Thierry heeft getweet met zijn marrokaanse vrienden van de ns.

Schepvogel | 11-03-20 | 16:38

Zie ze daar staan die linkse deugers van de journalistiek, petje af voor Thierry Baudet om zo rustig te blijven tegen dat takkewijf dat hem steeds in de rede valt.
Dat noemt zich nou journalist, het enige wat ze kunnen is gooien met bagger in de hoop dat ze ook een kutbaantje als voorlieger kunnen scoren bij de overheid.

oakmont | 11-03-20 | 16:24

Wij zijn de oorspronkelijke bevolking van dit continent. Wij zijn óók maar gewoon een groep mensen die óók collectief recht hebben op een toekomst en een bestaan. Wat is er precies racistisch aan om te stellen dat een dominant blank Europa wenselijk is? Dominant betekent namelijk overwegend. Dat betekent dus niet volledig. Ik heb Thierry nog nooit horen zeggen dat Europa volledig blank moet blijven. Dát zou inderdaad racistisch zijn. Maar wat is er mis met de wens om jouw eigen kinderen te zien opgroeien in een maatschappij en een cultuur waar jij trots op bent en waaraan jij hebt bijgedragen? Wat is er mis met de wens om jouw cultuur, waaraan óók jij een stukje van jouw identiteit aan ontleend hebt, in stand te willen houden en door te geven aan de kinderen? Waarom is het zo vreselijk goed om overal luidkeels te schreeuwen dat alles beter wordt wanneer de blanke (oorspronkelijke bevolking) mensen de minderheid zijn geworden op hun eigen continent? Waarom mag dat wél overal gezegd worden, maar waarom mag er nooit en te nimmer, nergens gezegd worden dat het óók goed zou zijn als wij óók gewoon mochten blijven bestaan als bevolking van dit continent? Wat is daar precies racistisch aan is, dat is de vraag van vandaag!

VBO_B_Niveau | 11-03-20 | 16:19 | 3

Ter verduidelijking: Ik zeg toch óók niet dat het goed zou zijn als de oorspronkelijke bevolking van Afrika in de toekomst de minderheid op hun eigen continent wordt? Kom dan deugers, jullie houden toch zo van eerlijkheid? Hoe ben ik een nazi dan? Leg het eens uit?

VBO_B_Niveau | 11-03-20 | 16:40

@VBO_B_Niveau | 11-03-20 | 16:19 |
Ziet u mijn tegel van @Sjefke7807 | 11-03-20 | 15:19 | voor een onderbouwde uiteenzetting waaròm dit alles zo perfide is. Het is gewoon een schending van internationale wetten om de inheemse Europeanen het recht op hun eigen land/ taal/ cultuur zo te ontzeggen. Zeker omdat dit enkel en alleen gebaseerd is op de vermeende onwenselijkheid van hun huidskleur, wat het nog kwaadaardiger maakt.

Sjefke7807 | 11-03-20 | 16:43

@VBO_B_Niveau | 11-03-20 | 16:40: ik deel je mening. Lijkt mij ook vanzelfsprekend dat Europeanen dominant, meerderheid, zijn in Europa. Jee, zelfs de Dalai Lama deelt die mening.

Gazelle | 11-03-20 | 18:14

Ben benieuwd wat de D66’ers uit de hoge hoed gaan halen

Feitenpliesie | 11-03-20 | 15:27

Grappig hoe Baudet Timmerfrans nadoet op minuut 13:30 en dan die Asscher die doet alsof ie dat niet leuk vindt, maar hij is gewoon jaloers. Asscher kan zelf ook leuk toneelspelen. Wat is dit trouwens, de toneelschool?

Janneman | 11-03-20 | 15:25

Prachtig filmpje van Baudet in de TK, Asscher wil 'm wel complotdenken aanwrijven maar hij faalt ook daar in jammerlijk. In Praktischer Idealismus beschrijft Coudenhove-Kalergi hoe Europa in de toekomst niet langer bewoond zal worden door de oorspronkelijke bewoners van Europa, maar door een mengelmoes van Europese, Aziatische en Afrikaanse volkeren.
De hedendaagse immigratie stromen sluiten naadloos aan op Coudenhove-Kalergi’s wereldbeeld.
De Coudenhove-Kalergi ofwel de Europa prijs wordt uitgereikt aan “leidende persoonlijkheden die met enorme toewijding werken aan de unificatie van Europa”, Angela Merkel en Herman van Rompuy kregen 'm al.
Coudenhove-Kalergi, Verdrag van Straatsburg en nu ook het Verdrag van Marrakesj, iedereen kan het zelf nalezen. Ook op GS, 22 februari, "Hoogleraar: "Omvolking is gewoon EU-beleid". Dat taboe op wat de EU over ons uitstrooit, dat moest maar eens afgelopen zijn.

eastender | 11-03-20 | 15:14 | 6

@eastender,
Bullseye,
Het laatste filmpje is een juweeltje . Hier wordt haarfijn uitgelegt wat het doel is van de EU.
En wat kan de “ lauwe pis vlek” Assher doen? Hij kan alleen maar zijn kartel kammaraden Frans Timmermans ,Wouter Bos en Diederik “ follow the money” Samsom verdedigen want daar zit een heule dikke portefeuille aan belasting geld en een leuk baantje bij het 4e rijk in verschiet.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 16:48

Hahahahaha, echt jullie zijn een mooie verzameling aluhoedjes..

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 19:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind Thierry ook een racist, nou en? Dan ben ik het ook, en toch stem ik niet op Thierry. Hetzelfde als met Wilders, met de boodschap ben ik het eens, maar niet met de manier waarop ze het brengen. Dezelfde boodschap wordt verkondigt door Henk Otten en die staat er slecht voor in de peilingen. Des te meer reden om juist op Henk te stemmen, is hetzelfde als Thierry maar dan zonder de fratsen en gekkigheden. Henk Otten, voor fatsoenlijk rechts en het redelijke alternatief.

quigg | 11-03-20 | 15:09 | 3

Dat fatsoenlijk rechts van jouw heeft in stilte het gestolen geld terug betaald aan FvD.

eastender | 11-03-20 | 15:36

Geluk van de eerste plank, quigg. Please be silent.

GraafKaasschaaf | 11-03-20 | 16:28

Fatsoenlijk rechts is linkse terminologie voor partijen die zich tijdens verkiezingstijd behoudend opstellen terwijl ze in werkelijkheid dezelfde "progressieve" doelen nastreven. Je kan nog beter gewoon op Klaver stemmen.

Pierre Tombal | 11-03-20 | 18:47

Ik hoop ECHT op Baudet 1 volgend jaar, want dan gaan we eens met. de. bezem. door het NPO.

NPO direct terugbrengen tot 1 zender. Met enkel nieuws en weer.

SanderEvers | 11-03-20 | 14:49 | 6

Zonder Hiemstra!

bolletje kaas. | 11-03-20 | 17:22

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 16:08:

Nou, dan doe je toch aangifte van een strafbaar feit door Baudet. Lekker in polonaise naar het politiebureau met alle andere deugers. Veel succes toegewenst, maar ga niet janken als het je niet lukt.

BigKnor | 11-03-20 | 17:24

@BL
Waarom uzelf kwellen op een blog waar u geen gelijkgestemden vindt Niemand kan overtuigen van uw gelijk. Geen constructieve discussie mogelijk is. Zeker de woorden rascistisch, fascistisch en extreem rechts maken elke conversatie kapot.

Kwelbeller | 11-03-20 | 20:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Racisme is sowieso een propagandawoord tegenwoordig. Als een groep sloebers uit Afrika naar Nederland komt en hier komt hangmatten in de verzorgingsstaat, dan is dat een voordelige economische deal voor deze Afrikanen en een nadelige economische deal voor de Nederlandse belastingbetaler. Het label racisme daarentegen zal omdraaien wie bevoordeelde en wie benadeelde is. Het politieke nut van dit label is het verbergen van de eerder genoemde slechte economische deal voor de Nederlandse belastingbetaler.

petersteenkamp | 11-03-20 | 14:43

Het is wel een punt dat Baudet in ieder geval met die vriendinnen tweet ook de plank mis sloeg. Hij reageerde laat en zou je nu dus een pot verwijt de ketel toestand kunnen noemen.

Staat tegenover dat Baudet een spervuur aan kwaadaardige bagger over zich heen krijgt. Wilders idem. Dat mag allemaal wel. Zelfde hypocrisie te zien wanneer de deugmaffia geregeld op racisme of niet inclusief gedrag wordt betrapt (door bv GeenStijl, Telegraaf, Elsevier).
Denk aan de PvdA met hun kutMarokkanen, Marokkanen die etnisch monopolie hebben op criminaliteit, vernederd moeten worden voor de ogen van eigen mensen, de banden met Labour dat een zeer antisemitische karakter heeft. Pechtold met de uitspraak over de eerste eerlijke Rus nog moeten ontmoeten, redacties van deugmedia die witter zijn dan een winterdag in Lapland tijdens een sneeuwstorm en zo kan ik eindeloos doorgaan.

Nuuk | 11-03-20 | 14:33 | 1

Maar het verschil is dus dat Baudet wel degelijk een excuus voor die tweet aanbood terwijl Buitenhof dat ronduit weigert. Bovendien is er geen enkel kaalkopje die de naam of het adres van die vier bontkraagjes kent terwijl iedere Volkert van der Graaf wannabe het stoepje van Baudet wel degelijk weet te vinden. Dit zouden we nooit meer doen na Fortuyn, ook dat was duidelijk fake nieuws.

Pierre Tombal | 11-03-20 | 19:05

Terecht dat dhr Baudet deze slechte en valse journalistiek aankaart. Altijd maar weer het demoniseren van meningen die afwijken van de linkse doctrine (dictaten) . Ik heb het gehad met die linkse haat door het verbieden van ons grondrecht: de vrijheid van meningsuiting!

Rest In Privacy | 11-03-20 | 13:59 | 2

Kritiek is niet hetzelfde als demoniseren en wie continu uitdeelt moet ook kunnen incasseren.

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 15:07

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 15:07:
Wat weet je de feiten toch altijd weer mooi te verdraaien in eigen voordeel.
Je bent iemand van oppervlakigheid en weinig inhoud.
Het werkelijke verhaal wordt zo ondermijnt door elke keer maar weer de linkse troefen kaarten er in te gooien.
Ik raad u aan om allereerst tot tien te tellen en uw ademhaling onder controle te krijgen.
Ga hierna eens rustig luisteren , en proberen te begrijpen, wat Baudet nou eigenlijk zegt in dat laatste filmpje.
Ik wil graag van u horen wat Baudet, enigsinds opgewonden/ gefrustreerd, probeerd duidelijk te maken.
U hoeft hem niet te citeren hoor. Want Citeren over links heeft klaarblijkelijk een andere defenitie dan dat ik gewend ben.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 17:11

Nog iets wat mij van het hart moet na het lezen van Saskia haar tweets.

De advocaat van de VPRO sleepte er alle uitspraken bij die Baudet door de jaren heen buiten de tweede kamer om gedaan heeft, maar in de uitzending van Buitenhof waar die 'parafrase' gedaan werd zei de presentatrice expliciet "Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien".

Dan kan die advocaat wel komen aankakken met oude uitspraken van Baudet voor 'context' en 'achtergrondinformatie' om die 'parafrase' over 'het blank Europese ras vervangen met Afrikanen' te verdedigen maar Buitenhof wekte in die uitzending expliciet de indruk dat Baudet die 'parafrase' zo gezegd zo gezegd zou hebben die week in de tweede kamer. Dus in het kort doen al die uitspraken van voor die week er helemaal niet toe want Buitenhof zelf stelde dat de 'parafrase' gebaseerd was op wat er die week in de Tweede Kamer door Baudet was gezegd.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 13:42 | 3

Jezus vergeef me, want dat laatste stuk loopt natuurlijk voor geen meter.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 13:44

Alle vroegere uitspraken van Baudet doen ertoe om de huidige in een perspectief te plaatsen. De rechter zal dat verder afwegen, niet jij.

bdn01 | 11-03-20 | 15:58

De aanhangers van die andere dwaalleer zijn tenminste nog zo dapper dat ze zichzelf bij hun naam weten te noemen: “Links” en/of “Groen”. De schijtlijsters van het FVD durven zichzelf niet eens recht in de ogen te kijken: Ze zijn nationaal socialistisch of fascistisch, maar ze durven maar niet uit de kast te komen.

bdn01 | 11-03-20 | 13:22 | 8
-weggejorist-
bdn01 | 11-03-20 | 15:54

@BigKnor | 11-03-20 | 18:29: Jawel, het was "een jeugdzonde". Net zoiets als een rolletje pepermunt stelen.

Grachus | 11-03-20 | 19:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Even wat willekeurige andere citaatjes van Baudet:

-

"Ik vind dat discriminatie uit den boze is, dat is ook waar Forum voor Democratie altijd voor pleit, waar ik altijd voor pleit, discriminatie dat moet niet kunnen."

"Ik ben tegenstander van racisme of andere vormen van mensen beoordelen op hun afkomst, je moet kijken naar individuele kwaliteiten, dat hebben we altijd betoogd."

"Ik heb al heel vaak verklaard dat wij niks te maken willen hebben met discriminatie, racisme, anti-semitisme of mensen beoordelen op afkomst, FvD heeft dat nergens in het partijprogramma staan."

"Er is geen sprake van dat wij mensen zouden willen discrimineren of op andere manier willen beoordelen op afkomst, Geen sprake van."

"Er zijn variaties in allerlei eigenschappen tussen mensen, maar dit heeft wat ons betreft helemaal geen enkele consequenties voor de rechten of waarde die iemand heeft in een samenleving. Wij willen iedereen gelijk behandelen."

"Ik kan niet duidelijker zijn dan ik net geweest ben, wij willen niemand discrimineren, überhaupt niet."

"Ik zeg de hele tijd al dat verschillen (zoals intelligentie) tussen mensen irrelevant zijn voor FvD."

-

Wie toch selectief shopt in zijn uitspraken om die moedwillig verkeerd te interpreteren om hem in een extremistisch hokje te kunnen plaatsen is enkel bezig met smear tactics, demoniseren en polariseren.

Naarwijdachten | 11-03-20 | 13:15 | 8

@Sjefke7807 | 11-03-20 | 14:07: Ik vind de termen "links" en "rechts" te vaag en te breed. Wel is het zo dat communisme, fascisme en nationaal-socialisme drie takken zijn van het Revolutionair Socialisme.

petersteenkamp | 11-03-20 | 14:32

@petersteenkamp | 11-03-20 | 14:32|
Dat ben ik met u eens, maar bij gebrek aan beter gebruik ik de termen "Links" en "Rechts" in mijn tegel. Als we iets beters vinden stap ik gelijk over.

Communisme, fascisme en nationaal-socialisme zijn inderdaad drie takken van dezelfde boom en liggen véél dichter bij elkaar dan men wil toegeven.

Sjefke7807 | 11-03-20 | 14:42

@Sjefke7807 | 11-03-20 | 14:07: Nou dat ben ik dus absoluut niet met je eens. Fascisme zie ik wel degelijk als een rechtse stroming. Probleem is echter dat wij het Nazisme onder fascisme scharen. Dat slaat natuurlijk nergens op, want behoudens 'de sterke leider' heeft het nazisme niet zoveel raakvlakken met het fascisme.

Grachus | 11-03-20 | 19:54
▼ 5 antwoorden verborgen

Gooi gauw de poorten aan de Griekse grens open om het legioen schapen naar binnen te laten.
De situatie in Nederland is neipend met dat stijfkoppige eigenzinnige Nederlandse rot volk wat steeds maar weer de vinger op de zere plek weet te leggen.
Net zo lang vermengen met domme slaafse afhankelijke kudde dieren tot dat die Nederlander een minderheid wordt en we weer lekker door kunnen gaan met onze dictatoriale EU spelletjes.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 13:10

Het valt mij op dat alleen reacties tegen Baudet worden goed gekeurd op nu. nl. Wederom weer een bevestiging dat Baudet gelijk heeft en de media biased is. Een fatsoenlijke discussie hierover voeren wordt door nu. nl weer niet mogelijk gemaakt. Je mag hem uitmaken voor racist facist seksist maakt niet uit, maar owee als je hem steunt dan wordt je gecensureerd door de deugbridgade van nu. nl. Goh ze lijken zelf eigenlijk wel op fascisten.

honde | 11-03-20 | 12:44 | 5

Dat is al heel lang zo. Njet.nl modereert in de traditie van de NKVD en is ook heel sturend in de berichtgeving zelf, zoals ook de NOS dat is. Zo wordt het verweer van Baudet teruggebracht tot “het zijn leugens” terwijl de advocaat van de VPRO wel uitgebreid wordt geciteerd in alle nuance.

kapoerewiet | 11-03-20 | 13:41

@kapoerewiet | 11-03-20 | 13:41: wordt toch eens tijd dat dit soort praktijken van de linkse media kanalen eens bloot worden gegeven aan de “normale mensen” die alleen MSM volgen.

honde | 11-03-20 | 13:58

@honde | 11-03-20 | 13:58|
Dat is er al. De onvolprezen Arnold Karskens heeft het Zwartboek NOS samengesteld. Hier een voorbeeld:

- www.thekarskenstimes.com/component/co...

Hij is ondertussen al aan de zoveelste begonnen want het houdt maar niet op.

Sjefke7807 | 11-03-20 | 14:23
▼ 2 antwoorden verborgen

De uitkomst van dit kort geding is duidelijk:
"U heeft het gore lef om op FvD te stemmen?...
Dan bent u een racist. Nee. Een nazi. Nee. Een fascist."

Wen er maar aan; alles dat ter rechterzijde staat van PvdA, GroenLinks, Het GroenLinks-filiaal VVD, SP en D66, draagt een bruin hemd en is een gore nazi.

U, beste reaguurders/reaguurderessen, u bent allemaal racisten. Net als ikzelf.
Dat zeggen alle Main Stream Media, inclusief de NPO en mevrooj RightOn, dus is het waar.
En wie dat tegenspreekt, creëert nepnieuws.

(Vraag me intussen af wanneer eindelijk de Main Stream Media zijn teruggebracht tot wat ze verdienen: "Marginal Media").

De succesvolle greep naar de macht door linkse jongens & meiden in de jaren '70 en '80 bij vrijwel alle media, heeft tot op heden aan toe, bijna alle zuurstof weggezogen die nodig is om Het Gezonde Verstand levend te houden. Bijna. Want ik denk dat de patiënt inmiddels langzaam aan de beterende hand is.
En het zou tijd worden.
Bijkomend slachtoffer was - en is - De Waarheid. Die is inmiddels al lang gemuteerd in de 'Pravda' uit de tijd van de Sovjet-dictatuur. De tijd dat de Communistische Partij Nederland (één van de 'bloedgroepen' van GroenLinks) het begrip "Waarheid" verkrachtte en misbruikte door haar partijkrant 'De Waarheid' te noemen.

Peter Emile | 11-03-20 | 12:41 | 4

Misschien kunnen rechtse mensen gewoon niet zo goed schrijven of lullen ze vooral uit hun nek, daarom zijn ze nooit journalist geworden en als ze dat wel zijn geworden, dan lijken ze een klap van de molen te hebben gehad, zoals Arnold Karskens of Joost Niemoller.

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 13:21

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 13:21:
Dat is omdat jij erg eenzijdig geïnformeerd wordt en alleen msm tot je neemt. Op de man spelen is ook zo'n bewijs van geestelijke armoede. Doe die oogkleppen eens af en probeer wat realisme in je mening te vlechten. Dat maakt je misschien geloofwaardiger.

Jackson | 11-03-20 | 14:32
▼ 1 antwoord verborgen

Er wordt na het 'citaat' ook nog door deze dame gezegd: 'Ja dat zorgde ervoor dat vice premier meneer de Jonge zei "ja dat is wel heel radicaal taalgebruik...etc"' Door Baudet radicale woorden in de mond te leggen wordt het radicale karakter nog eens extra verscherpt alleen maar om de kijker te beïnvloeden. Karaktermoord heet dat. Waarom heeft die Vermaat dat niet genoemd? Essentieel lijkt me.

Tiscali-2 | 11-03-20 | 12:41

Mij bekruipt ook steeds vaker het gevoel dat de mainstream politiek en media gewoon niet kunnen omgaan met intellectuele mensen die hun visie geven.
Pim Fortuyn was ook bepaalt niet achterlijk, zijn opponenten echter duidelijk wel.
Het lijkt alsof men zich in het hemd gezet voelt en dan uit onmacht of vermeende vernedering wild om zich heen gaat slaan, met alle gevolgen van dien.
Na het uiteindelijk gewelddadige einde van Fortuyn is het er nog steeds niet beter op geworden vrees ik.

Eppo | 11-03-20 | 12:35 | 3

Je gedraagt je deugdzamer dan de paus als je weet dat degene die je betaalt dat op prijsstelt. Hiermee zijn je decorum en salaris gewaarborgd en ben je een graag geziene gast...

Tiscali-2 | 11-03-20 | 12:46

Pim Fortuyn overigens, de Heilige Ho, was voor de halvering van de veestapel.
Dat wist je dan kennelijk weer niet.
Toch?

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 13:22

Wat een heerlijk Trumpiaanse omgang met cijfers.
dertien miljard (op 03:57)
dertienhonderd miljoen (04:30 en 04:36 en 04:40)
dertienhonderd miljoen is dus dertien miljard inderdaad (op 04:37)
dertienhonderd miljard (op 05:01)

1=10=1000 dus inderdaad

jdb1979 | 11-03-20 | 12:33 | 3

Eerder klaveriaans. Trump kan wel rekenen.

Ivoren Toren | 11-03-20 | 12:40

1 verspreking maar goed gedaan van Baudet om het gevoel van omvang van dit soort bedragen te kenschetsen. 1600 euro per gezin per jaar vind ik deze bs niet waard.

1977 | 11-03-20 | 12:45

Ik tel één juist uitgesproken getal, vier verkeerd uitgespoken getallen en één factor tien verkeerde vergelijking

jdb1979 | 11-03-20 | 14:54

Het gaat hier over de grens tussen journalistieke vrijheid en verspreiden van nepnieuws. Die grens is subtiel overschreden.

Influencer | 11-03-20 | 12:30

Wat een schertsvoorstelling van de VPRO. Doen voorkomen alsof ze neutraal berichtgeven maar vervolgens niet rectificeren en Baudet niet uitnodigen om zijn uitspraak en standpunt toe te lichten tegenover de journalist. De vooringenomenheid druipt er vanaf. En dan het lef hebben om te stellen dat de redactie 'niet verplicht' was om Baudet uit te nodigen. Yeah, sure!

Ook Belleman is trouwens vooringenomen. De tweets over de klager staan bol van de weasel words als 'zou', 'hij vindt', waar de verdediging vaker 'zegt' en 'stelt'.

Max Headroom | 11-03-20 | 12:26 | 2

Belleman stelt zich als journalist neutraal op. Dat zouden meer journalisten moeten doen.

Ivoren Toren | 11-03-20 | 12:42

@Ivoren Toren | 11-03-20 | 12:42: Inderdaad. Belleman is één van de zeer weinige journalisten die objectieve feiten probeert weer te geven ipv de multiculti/Klimafaat Deugleer bij de mensen door de strot te duwen.

Grachus | 11-03-20 | 13:52

Thierry is te veel met zijn persoonlijke imago bezig. Hij zou gewoon moeten verwijzen naar het FVD partijprogramma. Daar staan de standpunten van zijn partij helder beschreven. De rest is fluff.

threeheadedmonkey | 11-03-20 | 12:14 | 1

In een land dat ten onder gaat aan 'fluff' is elke poging om 'fluff' in te dammen zeer welkom.

Max Headroom | 11-03-20 | 12:31

Bellemans: "De zaak wordt bijna hervat. #Baudet loopt op Nathalie Righton af, en steekt zijn hand uit om haar te begroeten. ,,Ik weet niet of je van de handen bent?" Dat is ze."

Ja hoor, nog meer Corona, dat kan er ook nog wel bij....

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 12:10

Weet je bij wie ze ook alles om alles zetten om te demoniseren en te voorkomen dat hij aan de macht kwam!

Juist!

Trump!

(En ja ook Hitler)

niemand specifiek | 11-03-20 | 12:10 | 1

How about Fortuyn?

WarremeWors | 11-03-20 | 13:12

Baudet is een zielig mannetje.
Iets verzinnen over Marokkanen en dan gaan zeiken als iemand anders iets verzint over Baudet zelf. Iets dat een stuk dichter bij de feiten ligt ook nog. Sore loser. Maar daar zal de meute blinde Baudet-aan-de-lippen-hangers hier wel anders op reageren.

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 12:08 | 22

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 16:16:
Loop toch niet zo te zaniken kerel. Hij heeft zijn excuus gegeven over het te snel veroordelen van het voorval in de trein, Basta!
Tegen wie moet Baudet zich dan verontschuldigen ? Tegen de Makokaanse gemeenschap?
Ik denk dat de meeste, goed geintergreerde hard werkende ,van marokko afkomstige Nederlander Baudet groot gelijk geven.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 16:37

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 16:16:
Soms? Nogal regelmatig zou ik zeggen, ondanks een media die zichzelf als hoeders tegen "racisme" opstellen.

En hij verzon zelf helemaal niets. Het werd hem aangereikt door vriendinnen die kennelijk een (begrijpelijke) verkeerde conclusie trokken uit wat er gebeurde. Wat weer voortkomt uit vooroordelen die voortkomen uit het wangedrag van vrij verontrustende aantallen Marokkanen. En hij heeft erkend dat hij te snelle conclusies heeft getrokken. Dus wat Datgingniegoed al zei: moet hij dan publiekelijk sorry zeggen tegen álle Marokkanen? Inclusief die van kwade wil die het verpesten voor de rest? Gek genoeg zwijgen Marokkanen in alle talen over de wandaden van hun broeders. Zegt een ander er wat van kruipen ze gelijk in de slachtofferrol.

Dat heeft niets met racisme te maken, maar is gewoon de realiteit onder ogen durven zien. Als je niet eens mag erkennen dat er een probleem is, kun je het ook niet (binnen de grenzen van de rechtsstaat uiteraard) oplossen.

Als we het negeren en de terechte woede en irritatie of angst erover afdoen als racisme speelt dat juist echt extreem-rechtse partijen in de kaart, die wél gaan oproepen tot buitensporige "oplossingen", omdat het Kartel er niet eens van wil weten en de gematigder partijen die dat wel doen worden uitgesloten met eindeloos roepen van "wolf". Tot de echte wolven tevoorschijn komen en dan gelooft niemand je meer.

Wol | 11-03-20 | 18:19

@Wol | 11-03-20 | 18:19: Dat is nog het erge van het voorval. Normale mensen zouden hetzelfde gereageerd hebben. Niemand gelooft blind dat 4 in burgerkleding gestoken Marokkanen echt controleurs van de NS zijn.

Grachus | 11-03-20 | 20:09
▼ 19 antwoorden verborgen

Thierry is wel een snowflake. Zelf stevig uitdelen, maar incasseren gaat hem toch iets lastiger af.

Kuifje-naar-Brussel | 11-03-20 | 11:59 | 9

@Kuifje,
Er zijn twee wezenlijke verschillen .
Baudet heeft zich terecht verontschuldigd voor zijn te snelle veroordeling van dat trein incident maar dat neemt niet weg dat dit “ marokkanen” probleem zeker wel bestaat en hij zich hierover ook niet verontschuldigd.
Het verhaaltje tijdens dat praat programma is van een heel ander kaliber, waarbij Baudet verkeerd geciteerd wordt door de desbetreffende mevrouw.
Goed luisteren!

Datgingniegoed | 11-03-20 | 12:50

@Datgingniegoed | 11-03-20 | 12:50:
Baudet heeft zich allesbehalve verontschuldigd.
Hij heeft nog eens extra aangezet, door te nbeweren dat het deze keer misschien niet honderd procent zo is gegaan, maar dat hij achter zijn uitspraak blijft staan omdat het "had kunnen gebeuren".

Als je wil leven in een wereld waar dingen "hadden kunnen gebeuren" en die verheft tot je werkelijkheid, dan ben je als politicus niet goed bezig, dan is sprookjesschrijver een passender dagbesteding.

En, de dame van buitenhof citeert hem tamelijk accuraat. Baudet heeft meer dan eens woorden gezegd van die strekking, dat het blanke ras niet moet worden verdund, dat er sprake zou zijn van een bewuste EU strategie die dat bedreigt en woorden die nauw aansluiten bij de parafrasering. Dus nauwelijks verkeerd gecijteerd, maar niet "letterlijk" nee. Maar goed: Uitdelen wil Baudet wel altijd, onder de noemer van de VVMU, maar nu is hij van die VVMU minder gecharmeerd.

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 13:14

@Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 13:14:
“ tamelijk accuraat” citeren bestaat volgens mij niet.
Als je iemand citeert dan herhaal je zijn exacte woorden “ bedoeling”
Deze mevrouw geeft haar” linkse slinger/ slachtoffer rol” aan het verhaal om iemand weer in een hoekje te plaatsen met de ons alle bekende Rascist/ fascisten kaarten.
VVMU is iets ander dan iemand zogenaamd citeren maar eigenlijk je eigen woorden en insteek van het verhaal gebruiken. Je verdraait de daadwerkelijke boodschap namelijk.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 16:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Volgens de advocaat van Buitenhof mogen we omgekeerd D66 nu ook als volgt parafraseren. "D66 wil het Europese blanke ras vervangen met Afrikanen" want D66 roept immers op Afrikaanse 'arbeidskrachten' naar Europa te halen, minder witte ambtenaren, diversiteitsofficieren, etc. Als de Nederlandse burger zulke krantenkoppen en 'parafrases' hoort dan zouden zij net zo hard in de verdediging schieten, want nuance enzo.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 11:57 | 3

Inderdaad. Koekje van eigen deeg e dan kijken wat er gebeurt

Winter_is_coming | 11-03-20 | 12:12

Dat zal ook vast gebeuren, mits Baudet zijn KG afgewezen wordt. Let maar op dat dan het hek van de dam is, want precedent.

LuNaTeeQ | 11-03-20 | 12:30

Bullseye!

Datgingniegoed | 11-03-20 | 12:52

Maar als Buitenhof van mening is dat Baudet een racist is, dan mag Buitenhof toch gewoon iets racistisch verzinnen en dit toeschrijven aan een Baudet? Buitenhof is van mening dat dat goed journalisme is. En de mening van Buitenhof moet wat Buitenhof een feit voor de rest van de wereld zijn. Buitenhof deugt namelijk.

El Rico Grande | 11-03-20 | 11:55 | 1

Juist!
Hoorde vanmorgen Boekenstijn op Radio1 ook al zo overtuigend spreken over de journalistieke eerlijkheid waarover de NPO zich kan buigen, want oh oh oh wat is een andere mening toch fake en leugenachtig. Om zijn woorden maar eens fijn te parafraseren;... een Rechtse mening kan nooit gestoeld zijn op de waarheid omdat de mening in kwestie te politiek gekleurd is.... Je lacht toch je ballen uit je broek..

Remus McMillan | 11-03-20 | 12:09

Uit betoog van de verdediging: "Baudet is zelfs 2 jaar adviseur van het programma geweest."

Staat ook in de eerste regel van de intro van dit artikel. Dat is toch ook wel humor, want Buitenhof is altijd vreselijk geweest, vanaf de eerste Peter van Ingen inceptie totaan vandaag.

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:52

Ohoh wat lult t buitenhof zich vast,langdradig en veel erbuiten staande zaken er bij halen. Ze weten t al, dit word een winner voor baudet.
Ze kunnen er van alles bij halen,maar de rechter zal alleen besluiten om te oordelen over de zaak waar t nu omdraait.
En dat is enkel de bewuste aflevering. Daar kan zelfs een rechter in deze niet omheen.
Alvast gefeliciteerd meneer baudet.

haatsmurfin | 11-03-20 | 11:51 | 5

Het is een beetje als vroeger op de kleuterschool!

"Ja, maar Jantje heeft gezegd!"

"Ja, maar Pietje deed het ook!"

"Ja maar Els zei toen dat het niet mocht!"

etc etc

Drunken_Pumpkins | 11-03-20 | 11:58

Het komt op mij over alsof Buitenhof denkt 'de zaak over deze parafrase verliezen we, maar laten we van de gelegenheid gebruik maken om Baudet nog even verder zwart te maken met allerlei contextloze uitspraken uit het verleden'.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 12:00

Het is de bewering in de aflevering versus het genoemde bewuste debat.
De context van de losse uitspraken van Baudet die nu allemaal opgelepeld worden ontbreekt en doet niets ter zake.

Eppo | 11-03-20 | 12:00
▼ 2 antwoorden verborgen

En nu gaat de verdediging slappe voorbeelden van Baudet erbij halen, om lekker met het vingertje te wijzen van kijk hij doet het ook!.
Maar daar gaat het in deze zaak helemaal niet om, het gaat om de uitspraken in Buitenhof.

usb stok | 11-03-20 | 11:48 | 1

Helemaal waar. En dat is ook t enigste waar de rechtef zij uitspraak over gaat doen,en niet dat gebazel eromheen. De advocaat v an baudet snapt dat correct.

haatsmurfin | 11-03-20 | 11:58

Dat de Afrikanen baas willen blijven in Afrika is begrijpelijk, dat de Chinezen dat in China willen dan is dat goed. Maar als de Europeanen dat willen in Europa dan is dat fout? Heh?

kortebroek | 11-03-20 | 11:47 | 1

Het weg.met.ons virus neemt schrikbarende vormen aan. Baudet heeft gewoon gelijk. Het is te vergelijken - in het klein - met iemand die steeds meer mensen in zijn huis haalt en tenslotte zelf de straat opgetrapt wordt. Die weg.met.onzers zijn 1. dom, 2. of ze hebben er zelf financieel belang bij of 3. ze zijn zéér kwaadaardig, ze haten hun eigen land en de Nederlandse inwoners.

Lupuslupus | 11-03-20 | 12:39

Zelfs Trump wordt en aan zijn resterende haren bij gesleept, hilarisch dit betoog.

Eppo | 11-03-20 | 11:45 | 2

Ik hoop dat de rechter dat ook zo ziet.

Crossing_The_Rubicon | 11-03-20 | 11:54

Omdat we tolerant zijn naar de rest van de wereld worden we zelf een minderheid in ons land, en het rare is dat al die gasten die we verwelkomt hebben niet tolerant naar ons zijn.

Dit willen voorkomen is geen racisme, dat is de noodzakelijke overlevingsdrang die een maatschappij/cultuur dient te bezitten om te blijven voort bestaan.

Rechters kunnen helemaal geen uitspraak doen omdat niemand in Nederland meer weet wat racisme betekent, elke groep hanteert zijn eigen afwijkende definitie op dit moment.

Tee Of Cup | 11-03-20 | 11:41

Als VK abonnee kon ik constateren dat het linkse VK journaille als 1 m/v achter mevr. A. is gaan staan.
Mis Jort in Buitenhof, die enge NRC man mogen ze van mij weg doen.

Uw Verzekeringsadvis | 11-03-20 | 11:40

"Een dominant blank Europa"

Hoezo zouden de oorspronkelijke bewoners niet mogen wensen om binnen hun historische regio in de meerderheid te blijven?

Anders krijgen we dit soort figuren:
"Ik zeg nergens dat witte mensen uit de samenleving verwijderd moeten worden. Wel lijkt het me logisch dat er – net zoals destijds in Zuid-Afrika – een machtsoverdracht moet plaatsvinden, want de witten in Nederland hebben een minstens zo beruchte reputatie (zie slavernijverleden, kolonialisme, zwartepiet en de recentere massamoorden in Joegoslavië en Irak) als hun Zuidafrikaanse ‘stamgenoten’.
Dat uitschakelen van de witte macht en hun privilege zou eenvoudig kunnen door witte Nederlanders het stemrecht af te nemen en ze geen leidende functies meer te geven."
( 17 januari 2020 at 23:56
De kleine man aan de grond)
joop.bnnvara.nl/author/herman-van-dij...

Die etnisch/culturele oorlog komt er gewoon als wij nummerriek het onderspit gaan delven.

Abject | 11-03-20 | 11:37 | 6

Zo zo. Diversiteitscoach. Actief geweest in diverse werkgroepen. Adviseur geweest voor Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Gastdocent. Zo zo. Geen jaartallen erbij vanzelfsprekend.
En in de url staat Herman van Dijk.

Piet Karbiet | 11-03-20 | 12:17

Hij/zij ziet de 'witten' (white trash) niet verwijderd uit de samenleving, maar wel gesteriliseerd en zonder stemrecht.
En het beste zou natuurlijk ook zijn, als de evolutietheorie uit het onderwijs geschrapt word.
Echt. Is Joop nu Stormfront van links geworden?

MistaRazista | 11-03-20 | 14:31

@Abject | 11-03-20 | 11:37 |
Heb in een zeldzame vlaag van verstandsverbijstering (ik mijd de Joop site normaal als de pest!) op uw verschafte link geklikt (nu kan ik gelijk mijn PC weer door alle CCleaners/ anti-Malware/ virus scanners gaan halen, bleh!) om het door te lezen. Ik weet werkelijk van verbijstering niet meer waar ik kijken moet bij het zien van dit stuk. Niet alleen wordt Zuid-Afrika, waar de Nederlander van oorsprong níet inheems was, gelijk getrokken met Nederland zelf waar de blanke bevolking wèl inheems is. Als ik deze 'auteur' goed begrijp heeft de blanke inheemse bevolking in Nederland dus géén recht meer op een eigen grondgebied alwaar men de eigen unieke cultuur, traditie en identiteit kan beleven enkel en alleen vanwege hun huidskleur??? Ik zou graag met dit sujet in een 1-op-1 debat willen om hem dan fijntjes de UN Verklaring van inheemse volkeren onder de neus te duwen. Of geldt die ineens niet meer als het om inheemse Europeanen/ Nederlanders gaat (pdf alert)?:

- www.un.org/development/desa/indigenou...

Wat uitgelichte punten:

"Affirming further that all doctrines, policies and practices based on or advocating superiority of peoples or individuals on the basis of national origin or racial, religious, ethnic or cultural differences are racist, scientifically false, legally invalid, morally condemnable and socially unjust,

"Recognizing the urgent need to respect and promote the inherent rights of indigenous peo­ples which derive from their political, economic and social structures and from their cultures, spiritual traditions, histories and philosophies, especially their rights to their lands, territories and resources."

En dan de belangrijkste:

"Acknowledging that the Charter of the United Nations, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, 2 as well as the Vienna Declaration and Programme of Action, 3 affirm the fundamental importance of the right to self-determination of all peoples, by virtue of which they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

Bearing in mind that nothing in this Declaration may be used to deny any peoples their right to self-determination, exercised in conformity with international law."

Wat Herman daar schrijft zou zelfs als strafbaar gezien kunnen worden onder dit verdrag daar hij openlijk de verdrijving, en het monddood maken van (geen stemrecht meer mogen hebben) de inheemse bevolking propageert. Zelden heb ik een diepere walging voelen opkomen bij het lezen van een artikel of topic, dan bij wat deze griezel daar openlijk en bloot neerpent.

Sjefke7807 | 11-03-20 | 15:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een enorme snowflakes zijn die rechtsradicalen toch ook.

* Il Principe * | 11-03-20 | 11:37 | 3

Ja links heeft wel een dikke huid, Wilders staat voor een paar vragen aan een publiek in een besloten setting al jaren voor de rechter.

sprietatoom | 11-03-20 | 11:39

@sprietatoom | 11-03-20 | 11:39: Geholpen door een vals OM, aangestuurd door Opstelten/Demmink die net als met Hirsch (Poch) "rücksichtslos" erin luizen tot politiek maken.

grindbak | 11-03-20 | 11:53

Ja dat zie je bijvoorbeeld bij Huffnagel al die rechtse organisaties die zo vreselijk gekwetst waren want Erdoganchantage benoemen is heel erg voor vluchtelingen.

bijna_raak | 11-03-20 | 11:59

Hee, v.d. Brink, parafraseren is toch echt iets anders dan citeren.

Schoorsteenveger | 11-03-20 | 11:36

Ach ja...

De Nazi's destijds voelden zichzelf geen monsters. In tegendeel.

Ze voelden zich slachtoffers. Slachtoffers van "links" en slachtoffers van "andere religies" en vooral slachtoffers van "minderheden".

Hitler was natuurlijk een beetje krankzinnig. Maar dat zijn alle demagogen altijd.

De lering die je WEL of NIET kan trekken is dat je WEL of NIET de fascistische ideologie van Baudet ondersteunt. Je kan natuurlijk achteraf altijd zeggen dat je "het niet wist".

En NEE. Baudet is een fascist. Zijn beste vriend ook. Eva is een fascist. Het zijn allemaal fascisten.

Nu nog kiezen welke kant je kiest.

Dat is jouw opdracht.

Theodorus.Goldbach | 11-03-20 | 11:34 | 14

Ik kies zeker niet de kant die jij kiest. Met je fascist hier, fascist daar gelul.

Nuchternederland | 11-03-20 | 11:51

@Theodorus.Goldbach,
Maar eh, Hoe voelt dat nou, Dat zwetserleven gevoel?
Is dit nou het enige “inhoudelijke “ wat er nog over is . Een Fascisme / Rascisme kaart, terwijl hij gewoon mensen citeerd.
U kunt zo bij Assher in bed kruipen en eindeloos door zeuren over de vermeende Fascistische/ Rascistische opmerkingen , Het werkt niet meer Theodorus.

Kom nou eens met inhoud/ Visie een plan!

Datgingniegoed | 11-03-20 | 11:56

Meneer gaat mij opdrachten geven? Wat waren Stalin, Mao, Pol Pot eigelijk wat zijn Maduro en Kim? Zeer frisse jongens, maar goed het woord facist is zo uitgehold dat iedereen die het niet met meneer Goldbach eens is een facist is, meneer u bent misschien geen facist maar wel een levengevaarlijke totalitaire idioot van een een trol.

bijna_raak | 11-03-20 | 12:03
▼ 11 antwoorden verborgen

Gaat een beetje een versneld minder minder proces worden zo :|

jip_86 | 11-03-20 | 11:28 | 1

Ja lijkt er wel op, dadelijk wordt Baudet nog veroordeeld.

sprietatoom | 11-03-20 | 11:31

Dat laatste filmpje waar Baudet weer even haarfijn uitlegt waar de EU voor staat is een must voor eurofieltjes om te zien.
En dan komt de heer Assher weer met een compleet misplaatste Fascisme/ Rascisme kaart voor Baudet die alleen maar een duitse politicus en Timmermans citeerde.

En deze “ lauwe pis vlek” Assher ziet de minister president functie voor het aankomende jaar wel zitten want dan kunnen ze als een stel kleine kinderen lekker inhoudsloos doorgaan met elkaar de rascisme/ Fascisme kaart toe te spelen.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 11:23 | 1

Die minister Asscher die de regeling mat de toeslagen in stand hield hoewel de belastingdienst zelf aangaf dat deze onredelijk was, die zo vreselijk sociale meneer Asscher die dus talloze hardwerkenden, die geen topsalaris verdienen, naar de gallemiezen hielp? Die Asscher?

bijna_raak | 11-03-20 | 12:07

Gaan ze nu alle uitspraken die hij ooit deed laten horen ? Het ging toch over het specifieke debat waarin hij uitspraken zou hebben gedaan.

sprietatoom | 11-03-20 | 11:22 | 1

Yep "afgelopen week [tijd] baarde hij opzien in de tweede kamer [plaats] door te zeggen etc.".
Maar als je advocaat bent van de verdediging (and your client sucks) dan moet je net doen alsof datgene wat gebeurd is nooit is gebeurd.

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:26

Het argument dat De Jongen (of Jetten/Asscher) hem foutief geparafraseerd hebben en Righton dat dus ook mag is onjuist. Baudet heeft hen toen al van repliek gediend en dus zou Buitenhof dat niet nogmaals mogen parafraseren. Buitenhof zou wel mogen parafraseren dat De Jonge (Jetten/Asscher) hem ook zo geparafraseerd hebben (en dan het repliek weglaten). Dat is niet netjes, maar dat is het neonieuws van tegenwoordig (nuances weglaten, terwijl die in dat context er wel was). DAT zou een Buitenhof niet moeten willen doen, met hun eigen moraal van onafhankelijke journalistiek, maar he, zolang ze maar deugpunten kunnen scoren.

LuNaTeeQ | 11-03-20 | 11:21 | 1

De Jonge.... zucht

LuNaTeeQ | 11-03-20 | 11:21

Vd Brink kan erbij halen wat-ie wil. Het gaat om parafrase vs citaat. Daar kan geen rechter omheen lijkt mij. Of zijn er verzachtende omstandigheden waarbij je iemand mag citeren met woorden die nooit gezegd zijn?

Tiscali-2 | 11-03-20 | 11:20 | 1

Van onze rechters verbaasd me weinig meer.

bijna_raak | 11-03-20 | 12:09

Goed dat Thierry zich verzet tegen het etiketten opplakken door de media. Laster tegen de tegenstanders van het nieuwe collectief van globalisme & klimaat. Projecteren van de oppositie in de "extreemrechts hoek". Een hoek die zij zelf creëerden en versierden met het stinkende lijk en de staats-ideologie van den oude socialist uit de vorige eeuw.

Pim Fortuyn heeft dit soort praktijken ook het leven gekost, dus Thierry heeft gelijk hierbij de hulp van de linkse rechter in te roepen.
Helaas is dat een zwakke actie, want de staatsmachten lijken zich te bundelen in den strijd tegen de oppositie door volk en volksvertegenwoordigers.

Eendracht maakt macht, houzee kameraden.

Jan Passant mk2 | 11-03-20 | 11:19

Ja joh, geef Trump maar weer de schuld. Dan heb je echt geen argumenten om jezelf te verweren.

jip_86 | 11-03-20 | 11:14 | 2

Overigens zou Trump nooit een rechtszaak aanspannen ook al is de MSM daar 24/7 fakenews aan het uitkramen. Die pakt ze wel terug via twitter en in zijn ralleys.

sprietatoom | 11-03-20 | 11:47

@sprietatoom | 11-03-20 | 11:47: heb wel eens begrepen dat hij dat wel wou maar dat staatkundig moeilijk is voor de president. Werd hem ontraden door adviseurs.

P-unit | 11-03-20 | 11:59

Nou de eerste twee argumenten van vd Brink slaan de plank volledig mis. Dat gaat lekker zo!

Tiscali-2 | 11-03-20 | 11:14

Baudet. Righton. We worden overspoeld met buitenlandse namen.

Piet Karbiet | 11-03-20 | 11:06 | 2

Bouwman. Raaymakers. Carbid.

Nuchternederland | 11-03-20 | 11:12

Meisje schreef toch gewoon een Nederlands kinderboek: "Help mijn iglo smelt" , gaat nu dus 4 jaar in de Buitenhof spelen en weten de mensen uit welke constante hoek het blijft waaien.
Hoop dat Baudet dit keer een rechter treft die de demonisering onderkent van het NPO-volk.

grindbak | 11-03-20 | 11:15

Heel slim van Baudet om het via een rechter te spelen....
Hoe meer aandacht voor deze zaak des te groter de verkiezingswinst.
Iedereen, die een beetje intelligent is, ziet dat de vervanging in de EU op volle toeren draait. EU wilt af van nationaliteiten.

meneer Q | 11-03-20 | 11:06 | 7

De rechterlijke macht die hij als fascist wil ondermijnen? Omdat hij het als onprettig ervaart? Die Trias Politica? Waar we al zo'n 70 jaar profijt van hebben? Dat?

Theodorus.Goldbach | 11-03-20 | 11:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar was het de schuld van Wilders?

Nuchternederland | 11-03-20 | 11:05

Heel goed dat Baudet dit voor de rechter laat komen ook al zal de uitkomst op niets uit komen.
Ik denk dat geloofwaardigheid en objectiviteit van deze mevrouw nu wel zwaar onder vuur ligt. Mooi zo.
Gewoon een heel duidelijk signaal naar het publiek hoe links gekleurd de huidige opinie van de huidige MSM is.
Het doorsnee volk is deze linkse deug obsessie spuugzat met het contstante demoniseren van mensen die een” rechts van het midden” opinie hebben en de niet aflatende linkse klimaat propaganda die en dagelijks door je strot wordt geduwd.

Maar laat ze maar lekker doorgaan met het graven van hun eigen graf. Het volk is wakker en prikt door deze zeep bel heen.
Het is tijd voor nuchter en rationeel denken .Het enige wapen wat de tegen partij heeft is de misplaatste Rascisme/ Fascisme kaart te trekken en die zijn nu onderhand wel uit het kaarten spel verdwenen.

Datgingniegoed | 11-03-20 | 11:01 | 1

Misschien is het een wake up call voor het arrogante linkse journaille de Trump is een lul roepers.

Uw Verzekeringsadvis | 11-03-20 | 11:42

Als een rechter Marokkanen tot een ras kan bombarderen, knoopt de linkse rechter hier ook nog wel een lulverhaal er omheen.
Derhalve buitenhof heeft gelijk, demoniseren en parafraseren mag.
Deugende nepnieuws in het kwadraat.

Wim Venijn | 11-03-20 | 11:01

Komt wel goed deze wint ie

stikstofhelp | 11-03-20 | 10:57 | 1

Dat moet ik nog zien.

Kuifje-naar-Brussel | 11-03-20 | 12:00

“De kapitein van de Renaissancevloot heeft enerzijds een flinke kerfstok vol twijfelachtige uitspraken.“
Mij rust niks anders dan op te typen, LMAO. Enerzijds wel artikeltjes op GeenStijl plempen over de ontvolking en de asielinstroom, maar nog wel durven reppen over “twijfelachtige” uitspraken.

We weten allemaal dat we geen kansloze hordes Afrikanen, Pakistanen, Afghanen of Indiërs hierheen moeten halen en daar zijn vele redenen voor, dat geneuzel met ras er telkens bij wordt gehaald is een links zwakte bod die hun stroming groot heeft gemaakt. Het is perfect legitiem om te zeggen dat Afrikanen en die anders-pigmentiërs lekker in hun eigen regio moeten blijven, maar elke keer als we erover spreken is er weer een smerige crypto-marxist die doet alsof er een nieuw generalplan-ost wordt voorbereid. Het is van de zotten, Europa voor Europeanen, iedereen die een probleem met zo’n uitspraak heeft lijdt aan terminale vorm van MSM-virus.

HaatAth3ist | 11-03-20 | 10:52 | 6

@AMX pri | 11-03-20 | 11:10:
Paar jaartjes?

piloot47 | 11-03-20 | 11:12

Goed verwoord.

lanexx | 11-03-20 | 11:14

GS is ook onderdeel van de media. Dus wanneer het echt ergens over gaat dan is het zaak niet teveel op te vallen. Een beetje meezwemmen met de stroom kan op later datum complicaties voorkomen bij gesprekken met den machthebbers. Reken maar dat die meelezen.

Jan Passant mk2 | 11-03-20 | 11:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je de argumenten van Vermaat (advocaat Baudet) leest via Belleman dan kan je toch niet anders dan....maar dat heb ik iedere keer en toch word ik weer onaangenaam verrast.

Tiscali-2 | 11-03-20 | 10:52 | 1

Datzelfde had ik met Knoops en Wilders.

piloot47 | 11-03-20 | 11:02

Kan GeenStijl niet een "ben ik fascist of niet" polletje maken?

Het lijkt erop dat er nogal wat mensjes hier wandelen die echt niet weten wat fascisme is. (het excuus 'ik haat joden niet zoveel' geldt niet)

Dat Hitler joden en zigeuners en homo's wilden vermoorden is geen excuus. Fascisme is een HEEL duidelijke ideologie gefocust op nationalisme, vrouwenhaat, militarisme, patriarchie, homofoob, xenofoob.

Eigenlijk alles wat Thierry Baudet publiek al jaren zegt.

Hij is gewoon de Anton Mussert van 2020. Laten we elkaar geen mietje noemen.

Hij is RECHTS extreemrechts. Als je het eens bent met een fascist dan moet je eerlijk zijn. Gewoon zeggen "ja, daar ben ik het wel mee eens".

Mag, kan. Is (nog) mogelijk want democratie en rechtsstaat. Maar Baudet wil geen democratie, geen rechtsstaat. Geen homo's. Geen vrouwenrechten en het allerliefst alle minderheden "verwijderen"

Is dat de "eindoplossing" die je wil?

Wordt lid van de FvD!!! Als je je denkt dat dit niet het liberale democratische westen is wat je wil verzet je tegen de FvD.

Theodorus.Goldbach | 11-03-20 | 10:50 | 25

Fascisme is de Italiaanse naam voor een politieke stroming die wij hier in Nederland kennen als nationaalsocialisme. Die laatste vind jij alleen niet zo prettig omdat daarin verwezen wordt naar de linkse grondslag van deze politieke stroming en daarom gebruik jij liever de Italiaanse benaming die het allemaal wat meer verhult.

Wie kleden zich min of meer op dezelfde wijze als ware het een uniform, bekladden woningen en gooien ruiten in bij mensen wiens maatschappelijke opvattingen niet stroken met die van deze moderne bruinhemden? En hier zit jij dan een beetje te muggenziften over woorden die jouw MBO niveau overstijgen en zo'n tachtig jaar geleden ook aangehaald zouden zijn door een nationaalsocialist met een universitaire achtergrond. Pechtold deed niet anders, die stond iedere week een andere bladzijde uit de Dikke van Dale te citeren en jij een beetje schaapachtig grinniken dat de PVV nu toch wel eloquent weerwoord kreeg. De man zei helemaal niks, het was een aangesloten derrie van compleet onzinnige woorden met geen enkel ander doel dan jou imponeren zodat jij alles zou geloven dat hij jou voorhield. Net zoals Hitler dat in zijn tijd deed.

Pierre Tombal | 11-03-20 | 11:58
▼ 22 antwoorden verborgen

Alptekin postte een foto op twitter van het team dat de vriendinnen van Baudet had bevraagd over hun treinkaartje. Het is jammer, tegen het kwaadaardige dat NS het incident niet heeft onderzocht. Ik zou bij deze groep ook hebben gedacht; 'wat krijgen we nou?' Waarom? Omdat het eruit zag als een groep ongeautoriseerden. Zojuist tewerkgestelden. En daar is helemaal niets mis mee, maar NS zou ze moeten trainen, gelijke pasjes moeten geven. Deze vergelijking (met Baudets tweet) slaat bergens op. (Behalve dan dat hij de nadruk beter op onprofessioneel en niet op Marokkanen had moeten leggen. Dat had de lading veel beter gedekt!

Einde van de Domheid | 11-03-20 | 10:48 | 6

Dat gaat dan over dit:
twitter.com/AlptekinAkdogan/status/12...
Dus eigenlijk dit:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/hoe-...
Er staat in dat artikel juist eigenlijk dat geen van deze 4 bij het incident betrokken was (alleen die Joyce was op dezelfde _trein_, maar niet bij het).

En bij wie van die 4 krijg je nu een 'wat krijgen we nou' gedachte? Ze zijn in burger, dat weet de NS, want dat is het hele idee.

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:08

@TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:08: Dank voor je reply. Ik kreeg dat gevoel bij het team. Er zou sprake zijn geweest van een team van 4 tegelijkertijd en ongelijke identificatie-pasjes. Dat stopte pas toe de agent in kwestie zich indentificeerde.

Einde van de Domheid | 11-03-20 | 11:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb niet bijgehouden hoe vaak ‘t manneke uitspraken van zijn politieke tegenstanders heeft verdraaid, maar het loopt al snel in de tientallen. De meesten doen daar terecht niet moeilijk over, want dat hoort bij politiek. Maar voor ‘t manneke gelden andere criteria. Dan loopt ‘t manneke meteen huilie huilie naar de instituties van de dikastocratie waar ‘t manneke nou net zo gruwelijk de pest aan heeft.

Ridde Rogter | 11-03-20 | 10:48 | 5

Hij heeft het recht om een rechtszaak te beginnen.
Uw commentaar komt nogal neerbuigend over.

Mr.Crowley | 11-03-20 | 11:06

Als het tientallen zijn, (hou je het nu wel of niet bij?) kun er toch op z’n minst 1 noemen. Beetje knullige tegel zo.

Pienow | 11-03-20 | 11:12

Baudet kan met deze zet dikastocratie aannemelijk maken.

HogeNood | 11-03-20 | 11:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Wordt een kansloze zaak.
Valt onder de journalistieke vrijheid, of althans zo wordt dat gebracht.

Miezerig | 11-03-20 | 10:47

Baudet heeft niet gezegd wat Righton beweert, dat ze dolgraag wil framen om haar broodheren tevreden te stellen gaat dus niet op. De gedachtenpolitie is aan een walgelijke taak bezig. Als Baudet niet wordt vrijgesproken is het voor honderd procent duidelijk met welke rechters we te maken hebben, ze zitten dan diep in de zakken van D66!

lanexx | 11-03-20 | 10:45 | 3

Sprak de robot

Ridde Rogter | 11-03-20 | 10:49

Baudet wordt nergens van beschuldigd in deze zaak. U bedoelt waarschijnlijk: als de NPO niet schuldig wordt bevonden.

pjisonline | 11-03-20 | 10:49

Binnenhof versus Buitenhof.
Kunnen we dit via de distocratie oplossen?
Is die toch nog ergens goed voor.

Koos Knak | 11-03-20 | 10:44

Sowieso is het bestrijden van dichtgetikte instituties vergeefse moeite. Zelfs al zouden ze een tik over de vingers krijgen, ze zullen de grenzen van het betamelijke blijven opzoeken, want dichtgetikt (duh).

pielemuisje | 11-03-20 | 10:44

Wanneer je met een linkse journalist of presentator praat, altijd het gesprek opnemen. Links is niet te vertrouwen.

Gaat het niet dan? | 11-03-20 | 10:43 | 4

@TheOtherWhiteMeat | De 'bandrecorder' wel, inmiddels hebben we toch wel een USB of SSD recorder? ;-)

Gaat het niet dan? | 11-03-20 | 10:56

@Gaat het niet dan? | 11-03-20 | 10:56: USB recorder?? SSD Recorder??? Ik heb een app op mijn smartphone....

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:00

@TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:00: Moet je wel genoeg vrije ruimte hebben, moet hij niet locken of per ongeluk uitgezet worden (omgekeerde broekzak beller)

Gaat het niet dan? | 11-03-20 | 11:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap sowieso niet zo goed waarom de term 'omvolking' zo beladen is.
a. het is een bekende strategie die al sinds de Romeinen wordt toegepast, en ook tegenwoordig nog steeds wordt toegepast door bijvoorbeeld China.
b. als je kijkt naar de demografische veranderingen in NL/West Europa dan kan je niets anders concluderen dan dat die veranderingen/omvolking wel degelijk gaande is en vreselijk snel gaat.
c. er wordt door de politiek bewust gestuurd op het afzwakken van de originele autochtone identiteit/cultuur.

Dus eigenlijk de enige reden die ik kan bedenken waarom dit zo'n beladen uitspraak zou zijn...... is dat hij volkomen waar is.

trottle | 11-03-20 | 10:38 | 11

@RtotheB | 11-03-20 | 11:54:
"En was dat nodig ja? Die zelfde economische groei had je ook langzamer kunnen uitsmeren over de toekomstige generaties."

Hahahahaha, dit is echt fantastisch. Wat zijn sommige reaguurders toch slim.

Erikjan79 | 11-03-20 | 12:10

@Erikjan79 | 11-03-20 | 12:10: wat is er fout aan dan? Keer op keer kijkt men naar economische groei ipv een leefbaar/bestuurbaar land. Onze nationale gasbubbel heeft voor een groot deel voor die economische groei gezorgd en daardoor kwam NL arbeiders te kort. Neem Japan als voorbeeld, een stabiele kleine 1% groei. Zo smeer je de baten en kosten eerlijk uit over toekomstige generaties. Kijk naar het Noorse model hoe zij met hun gas-inkomsten omgaan. Niet direct inzetten in de groei van de economie, maar, daar hebben we het weer, uitsmeren over meerdere generaties... Kijk, ik onderbouw mijn argumenten. Jij citeert om het vervolgens als dom af te doen. Je hebt dus geen argumenten anders dan een ad hominem... Denk eerst even na voordat je iemand als dom wegzet. Of nog beter, zeg gewoon niets als je niks in weet te brengen. Zou je een van mijn waarnemingen kunnen onderuit halen? Dan lijkt het iig op een volwassen gesprek. En geen jij-bakken meer graag. Dat kijkt zo dom.

RtotheB | 11-03-20 | 14:32

@gaffelbaard | 11-03-20 | 10:55: Een feitelijke omstandigheid hoeft nog niet het bewijs van een complot-theorie te zijn. Ook als de uitkomst gelijk is. Ja, er is een extreme, voor de oorspronkelijk inwoners zeer nadelige, omvolking gaande. Nee, dat is niet doelbewust en uitgewerkt beleid of een geheime afspraak.

Grachus | 11-03-20 | 21:52
▼ 8 antwoorden verborgen

Leuke poging om Baudet te betichten van hypocrisie van Rossem. Maar het zou hypocrisie zijn als Baudet het verhaal van zijn vriendinnen had verdraaid om het extra sensationeler te maken. Dat was niet het geval.

- EDIT: Lolwut? ALLES aan die tweet bleek feitelijk onjuist. -

Deviand | 11-03-20 | 10:37 | 9

@TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 10:43: Dat er doorgaans geen 4 Marokkaanse controleurs op intimiderende wijze naar naar jouw kaartje vragen ook is niet relevant?

Wiebenick | 11-03-20 | 10:58

@gaffelbaard | 11-03-20 | 10:57: Ik trap continu in fake news, maar niet in dat van jou. Kom maar op met een link van dat verhaal op het net die stamt van voor Thierry's tweet.....

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:30

@TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 11:30:
Had het ergens gelezen. Net op gezocht. Niet meer te vinden. Helaas compleet ondergesneeuwd door alle Baudet-Boeh-berichten van daarna.
Anyway ... mijn beste, "mijn" fake-news is het ook niet. En Baudet schreef over wat hij uit andere bron had vernomen,Dan is het dus ook niet Baudet die het fake-news de wereld in hielp toch? Maar wel die vriendinnen.

gaffelbaard | 11-03-20 | 15:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Wel toevallig dat nu Forum in Brabant gaat besturen met het CDA en VVD er opeens een hek om die Provincie gaat.

Piet Karbiet | 11-03-20 | 10:36 | 1

Haha, scherp. Voor je weet is Fvd schuldig aan de corona uitbraak in Brabant....

Gazelle | 11-03-20 | 10:38

Ach, die NPO is sowieso een verlengstuk van links en politiek-correct Nederland, dus wat wil je nou? En die rechters zijn één pot D66-nat, dus Baudet vangt bot.
Wel kunnen we intussen constateren dat het woord 'parafraseren' er een geheel nieuwe lading bij gekregen heeft.

KeesBruin | 11-03-20 | 10:34 | 1

"Politiek correct" mag wat mij betreft tussen aanhalingstekens.

WarremeWors | 11-03-20 | 10:54

De NPO is een groot propaganda medium.
Derhalve niet te vertrouwen.

Mr.Crowley | 11-03-20 | 10:31 | 1

Het vertrouwen in de door U betaalde overheid en de door U betaalde staatsmedia is tot een dieptepunt aan het dalen.
Voorbeeldje: Mensen die een kuchje hebben mogen staats gefinancierd thuisblijven (bijv onderwijs) en thuiswerken en in het bedrijfsleven in Brabant moeten ze gewoon met een kuchje aan het werk. Rara hoe kan dat?

ja-ja-nee-nee | 11-03-20 | 10:43

'het vervangen van het blanke Europese ras door Afrikaanse migranten'

Moet daar in plaats van Afrikaans niet beter 'islamitisch' zijn.
Want a) het is best wel racistisch naar alle Afrikanen van kleur, en
b) het is een feit dat in overgrote meerderheid als die migranten afkomstig zijn uit de moslimlanden/lidstaten van de OIC (organisation islamic cooperation).

Hieronder wat cijfers. Scroll naar beden voor de tabel 'conflict figures'. Syrië tel ik niet mee want die is door de OIC van de lijst gestreept (lees: geroyeerd als lid). Alle andere landen in die tabel (o.k. op El Salvador na) zijn allemaal OIC lidstaten.
www.internal-displacement.org/global-...

Ik denk dat sommige mensen een beetje moeten werken aan hun beeldvorming. We zeggen massaal 'Afrikaanse migranten" i.p.v. islamitische omdat we de vrees voor islamofobie en voor Racist uitgemaakt te worden willen vermijden. Maar, wie de cijfers erbij haalt, kan niet ontkennen dat de cijfers toch een wat genuanceerder beeld weergeven.

Dus, als er echt iemand bestaat die ons wil 'omvolken dan moeten we de schuld daarvan denk ik niet bij onze overheid of EU Brussel leggen, maar bij het beleid van de OIC en de regimes van hun lidstaten.

gaffelbaard | 11-03-20 | 10:29 | 3

Hij heeft het woord ‘ras’ niet in de mond genomen. Het gaat om cultuur. Islamitische cultuur met name, als je het mij vraagt, ja.

kapoerewiet | 11-03-20 | 10:48

@kapoerewiet | 11-03-20 | 10:48:
Sorry, hier moet ik op reageren. Je legt mij nu woorden in de mond. Ik heb nergens beweerd dat Baudet ras gezegd zou hebben.
Want, ik heb Baudet niet geciteerd, maar wat die verslaggeefster gezegd zou hebben geciteerd. Zie de aanhalingstekens bij de eerste zin. Die zijn letterlijk overgenomen uit het topic.

U heeft daar misschien over heen gelezen, maar wat u stelt is uw eigen invulling terwijl ikzelf dat nergens heb beweerd.

gaffelbaard | 11-03-20 | 11:03

Nou, er komen hier toch wel erg veel sub-saharianen naar toe. Die houd ik net zo graag buiten de deur als de islam import.

Grachus | 11-03-20 | 22:03

Buitenhof valt in het eigen mes; het levert FvD voor het griffierecht en een beetje advieskosten wekenlang exposure in de pers. Als deugers in een kramp schieten begaan ze nog meer stommiteiten dan normaal. Ik ben overigens niet speciaal een Baudet fan, maar dit soort kwesties is wel immens grappig. Wilders is langs dezelfde lijnen groot gemaakt door de gevestigde ('deug'-)politiek.

Harry.Langezwaal | 11-03-20 | 10:28 | 1

Exposure in de pers... Hangt wel een beetje van de persgroep af of je er blij van moet worden.

Jos Tiebent | 11-03-20 | 11:16

Baudet moet nog een beetje politiek volwassener worden. Die treintweet was dom, en laatst zei hij in een interview over Corona weer 'moeten we in een burka gaan lopen' .Je weet inmiddels dat dit links in de kaart speelt. Als je dit spel wilt winnen moet je bijv eens kijken naar Bart de Wever in Vlaanderen. Die snapt het spelletje en zet zijn tegenstanders buitenspel voordat ze hem kunnen pakken.

small_town_dude | 11-03-20 | 10:27 | 1

De Wever is politiek ijzersterk, daar kunnen er veel van leren hier.

sprietatoom | 11-03-20 | 10:49

Wat een kul reacties hier, Thierry Baudet heeft 100% gelijk, het moet maar eens uit zijn met dat framen en beschimpen van politici die links onwelgevallig zijn.
Het is toch ook beschamend voor het imago van ons land dat jongetjes als Rob Jetten en Jesse Klaver het debat bepalen.
En oh ja, Rob Jetten presteerde het gedurende afgelopen jaar 123 tweets te wijden aan Thierry Baudet in plaats zich in te zetten voor het algemeen belang.

oakmont | 11-03-20 | 10:27 | 5

@Erikjan79 | 11-03-20 | 10:36: Het is geen commerciele omroep. Dit wordt gefinancierd door ons allemaal en daardoor ziou het totaal ongekleurd moeten zijn. Wat ze bijv bij voetbal inside bespeken is een heel ander verhaal.

small_town_dude | 11-03-20 | 10:40

@Erikjan79 | 11-03-20 | 10:36: Nou zelf pretenderen ze dat te zijn. Daarnaast is de NOS publiek gefinancierd. Dan past het niet om zo'n vooringenomen houding te hebben, Als het nou in het VARA programma 'we neuken je de moeder van Marcel van Dam & Nasrid Dhar was, kun je er moeilijk over vallen. De publieke omroep/NOS hoort echter neutraliteit proberen te betrachten. NIet als links extremistische zedenpredikers op te treden.

Grachus | 11-03-20 | 22:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Baudet verliest dan gaan we vanaf vandaag hele vieze journalistiek zien.

Ome_BW | 11-03-20 | 10:27 | 2

Vanaf vandaag???

Hiesjes | 11-03-20 | 10:33

tijd om ook eens wat bijnamen te verzinnen . Zoals in de US: Sleepy Joe, Tiny Mike, Crooked Hillary. en Twamp komt ermee weg.

small_town_dude | 11-03-20 | 10:35

Ik hoop zo dat baudet dit wint.. dat zou een flinke klapper zijn tegen de koppen van de linkse luitjes en linkse mediapropoganda.
Die tik moet gewoon een keer uitgedeeld worden tegen links. Want ik zie anders peter r de vries zo blij als een ei weer bij rtl boulevard staan met een spugende monoloog tegen baudet.

haatsmurfin | 11-03-20 | 10:26 | 1

Er gaat niks veranderen in 'ons' land. Winst of verlies. We hebben al lang verloren.

Tiscali-2 | 11-03-20 | 10:32

Het zou wat zijn als journalisten op deze manier losjes naar eigen goeddunken mensen zouden mogen 'parafraseren', maar helaas verwacht ik dat de rechter aan de kant gaat staan van 'de vrije pers, vrijheid van meningsuiting, etc' en Baudet, als politicus, via andere wegen zijn standpunten moet vertellen.

Wist u dat Pia Dijkstra en D66 vinden dat het corona virus vooral bejaarde witte mannen het leven kost en zo de vergrijzing tegengaat? Wist u dat Jesse Klaver en Groenlinks klimaatontkenners tegen de muur wil zetten voor 'crimes against nature' en boeren vergelijkt met kampbewaarders in concentratiekampen? Het zijn verschillende citaten aan elkaar geplakt, maar ik parafraseer ze maar even immers.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 10:24 | 2

Dit dus.

Ome_BW | 11-03-20 | 10:28

Juist. Baudet heeft 100% gelijk om deze glijdende schaal zo hard mogelijk aan te pakken. Zo'n nieuwsbericht, zelfs als het na een paar uur gerectificeerd wordt, doet veel kwaad. Men leest wel de vette kop op de app maar de rectificatie op pagina 13 dus niet. Zuivere journalistieke dwaling en uiterst kwalijk dat die domme doos niet op staande voet ontslagen is, geen fatsoenlijke integere hoofdredacteur zou dit ooit verdedigen, het haalt het fundament onder je betrouwbaarheid als nieuwsmedium zo hard onderuit dat je net zo goed op kan houden en een kookmagazine beginnen.

elfenstein | 11-03-20 | 10:32

Onze democratie opgebouwd door de eeuwen heen met als eindresultaat de trias politica is al lang niet meer. Dit land wordt geleid door links activistische, marxistische groepen die er niet voor schromen om een centraal geleide dictatuur er van te maken. Vrijheid alleen als je de mening vertegenwoordigt die aansluit op hun mening. Opdat we nooit zullen vergeten. RIP, eens zo mooi en vrij land achter de duinen van de Noordzee.

De Evangelist | 11-03-20 | 10:24 | 2

Preach on brother....

Zatkniss | 11-03-20 | 10:33

@Zatkniss | 11-03-20 | 10:33: Dit evangelie is toch wel exclusief 'Vergeef hen heer, want zij weten niet wat ze doen'?

Grachus | 11-03-20 | 22:14

Baudet heeft hier gewoon gelijk maar is de nieuwe target voor de deugkolonie, maar hij is daarnaast ook kampioen eigen-ruiten-ingooien helaas.

ManusMann | 11-03-20 | 10:24 | 1

Als Rutte net zo hard aangepakt zou worden in de pers zou hij nu allang een marginale randfiguur in een of andere talkshow zijn.

elfenstein | 11-03-20 | 10:28

Het was een gore, laag bij de grondse kutstreek van die Righton, ongetwijfeld met medeweten en onder goedkeuring van de redactie van Buitenhof. Die heks parafraseerde niet, maar citeerde. Althans, ze beweerde te citeren en wist drommels goed dat ze daar ten overstaan van Nederland vierkant zat te liegen.
Veel meer valt er eigenlijk niet over te zeggen. Het is een symptoom van een voortwoekerende ziekte. Het past in een sfeer, een intrinsieke bereidheid om verdacht te maken, te demoniseren, te framen en komt voort uit de stellige groepsovertuiging hiertoe gerechtigd te zijn, ja zelfs de morele plicht te hebben aldus te handelen. De weigering om te rectificeren past volmaakt in dit plaatje.
"Hij zei het" wordt gelijkgesteld aan "hij had het kunnen zeggen", en daarmee zegt Buitenhof dus eigenlijk het als zijn taak te zien de woorden die politici uitspreken naar eigen inzicht en naar eigen moraal te vertalen en die vertaling vervolgens als de "eigenlijke" uitspraak te beschouwen.

Schoorsteenveger | 11-03-20 | 10:21

Nog los van wie er gelijk gaat krijgen van de rechter, dit is nou niet bepaald het toonbeeld van goede integere journalistiek, eerder het tegendeel. Politieke journalisten die woorden van een politicus voor het gemak even wat editten zodat het beter in het stuk past.... Yeah right, dus onze minpres heeft eigenlijk gezegd dat hij van mening is dat u allemaal kapot mag aan de corona en dat hij even voorgedaan heeft hoe je het snelst besmet kan raken. Klopt wel niet met wat er gebeurde maar hey, het bekt wel lekker en trekt lezers dus waarom niet he?
Goede journalistiek geeft gewoon de feiten, woordletterlijk wat er gezegd werd, verder niks. Als ik fictie wil lezen jat ik wel een koran uit de moskee.

elfenstein | 11-03-20 | 10:21 | 1

Mooie tegel, ik moest glimlachen.

Eppo | 11-03-20 | 10:24

Voor iemand die zichzelf op LinkedIn als "onderzoeksjournalist" presenteert is deze blunder wel heel erg pijnlijk. Wat een oppervlakkigheid zeg.

van Oeffelen | 11-03-20 | 10:20 | 1

Nou, je mag je bij dat mens meteen afvragen wat in haar werk onderzoek is en wat confabulatie. Wel grappig dat zij het was die Halbe betrapte op confabuleren. Ze heeft er kennelijk een neus voor.

Schoorsteenveger | 11-03-20 | 10:24

Thierry liep weliswaar niet met gestrekte arm het Horst Wessel lied te zingen in de gangen van de Tweede Kamer, maar hij had het wel kunnen doen, gezien zijn eerdere uitspraken, dus daarom mag je dat wel zeggen.

Osdorpertje | 11-03-20 | 10:20 | 5

@piloot47 | 11-03-20 | 10:25: Ja, hij zit altijd met gestrekte arm achter de piano. Hij zingt graag en zijn buurman heet Horst. zowel Baudet als Wessel zaten beide op een Gymnasium dus de bewijslast is waterdicht.

jan huppeldepup | 11-03-20 | 10:36

@zwartzondersuiker | 11-03-20 | 10:35:
Mee eens, beter klik op dat uitroeptekentje en meld je de reactie gewoon. Cynisme? Sarcasme? Ok, ik kan wel wat hebben. Haat van het soort waardoor PF een kogel door het hoofd kreeg, is niet o.k.

gaffelbaard | 11-03-20 | 10:42

@jan huppeldepup | 11-03-20 | 10:36:
Dank. I rest my case - u hebt mij overtuigd. Die Fahne hoch!

piloot47 | 11-03-20 | 10:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Baudet werkt hard om voldoende stemmen te krijgen.
Daarna is de tijd rijp om een poging te wagen om wat meer politiek evenwicht en intellect in het journaille te krijgen.
Deze doorzichtige stukjes plak- en framewerk prikt de gemiddelde man inmiddels wel door, die haalt zijn nieuws uit meerdere bronnen.

Eppo | 11-03-20 | 10:20

In het huidige systeem worden Chinesen wel ouder maar gaan uiteindelijk ook een keer dood.
Chinesen worden ouder maag gaan dood.
Chinesen gaan dood!
Chinesen dood! Chinesen dood!
Zo iets?

boerk | 11-03-20 | 10:19 | 1

Chinesen willen Chinezen heten. Zoiets?

piloot47 | 11-03-20 | 10:27

"Ik denk dat ik te snel en te stevig was" (*geen parafrase)
En ik denk dat je dat in het geval met Buitenhof wederom te snel en te stevig was.

pielemuisje | 11-03-20 | 10:18 | 1

Grootste ledenpartij (and counting) en een gigantisch bereik op sociale media. Je had ook het gewraakte moment naast de daadwerkelijke uitspraken online kunnen knallen met de tekst: Oordeelt u zelf!"

Nu heb je laten zien dat je hard te raken bent door confabulaties van een woke presentatrice in een linksig babbelprogramma; onderwijl de unclusitie de kans gevend al je eerdere uitspraken erbij te betrekken. In een gevecht dat geen winnaars gaat opleveren. Choose your battles.

pielemuisje | 11-03-20 | 10:26

Hypocriet is willens en wetens iemand's reputatie willen beschadigen met een foutieve quote en dan vervolgens de rolluiken naar beneden doen en alles ontkennen als de pleur@s uitbreekt.

van Oeffelen | 11-03-20 | 10:17

StaatsRadio 1 gaat ook weer geheel feitenloos los op Baudet. Je kan het schuim in hun monden horen.

2voor12 | 11-03-20 | 10:17 | 2

Ja. Daar verwijten ze hem hypocrisie omdat hij kritiek op de rechters heeft maar er toch ook van gebruikmaakt. Een volstrekt idiote redenering.

Tiscali-2 | 11-03-20 | 10:23

Thierry doe niet zo flauw. Wat zij heeft gezegd, is precies wat jij denkt als je aan een zakje lavendel ruikt. En ik denk het ook wel een beetje. Gewoon omdat dat nog net even wat rechtser onze g-spots stimuleert. Laat lekker gaan joh. Maar gratis publiciteit is ook niets mis mee.

Leptob | 11-03-20 | 10:17 | 4

Baudet heeft het nooit over ras gehad en dat maakt wel even een enorm verschil. Je kunt prima een voorkeur hebben om je cultuur te behouden. Nu Buitenhof over ras begint, begeven zij zich op een compleet ander verwerpelijk terrein

Fijn_dat_je_er_bent | 11-03-20 | 10:28

Weet u ook wat hij denkt als hij een piano neukt?

piloot47 | 11-03-20 | 10:29

Als het waar is, zoals u hier impliceert, dat cultuurven ras als gebruikte termen samenvallen, dan ben ik met mijn halve boekenkast racistisch. Jeetje.

kapoerewiet | 11-03-20 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

Een voordeel van deze hele affaire, en ongeacht de uitspraak die gaat komen: de MSM gaan zich nu wel twee keer bedenken voordat ze achteloos het Forum als nazi wegzetten. Ze voelen dat het Forum terugvecht.
En die Natalie kan haar carriere ook verder wel vergeten....

ole guapa | 11-03-20 | 10:16 | 3

Juist niet, bij de NPO is spugen op Wilders en Bedaut juist een functievereiste. Dat wordt een super deugende ster.

Zatkniss | 11-03-20 | 10:31

Ze krijgt een eigen show waar ieder woord en iedere fout van Baudet nu op een gouden weegschaal wordt gewogen.

jan huppeldepup | 11-03-20 | 10:41

@jan huppeldepup | 11-03-20 | 10:41:
En dan met BN-ers in de jury en een zaal met stemkastjes. Ja, dat gaat groot worden.

piloot47 | 11-03-20 | 10:51

Heb zojuist het filmpje van 25 minuten van Baudet in de Kamer bekeken. Baudet heeft volkomen gelijk. Hij is verkeerd geciteerd en je kunt zijn uitspraken niet zomaar parafraseren. Dit onderwerp is te delicaat om het kort samen te vatten.

aamert | 11-03-20 | 10:15

Het schijnt dat die Natalie Righton een keer heeft gezegd dat ze 's nachts in bed vaak over groepjes Afrikaanse migranten fantaseert.

Piet Karbiet | 11-03-20 | 10:13 | 2
-weggejorist-
elfenstein | 11-03-20 | 10:23

Ik zet 10 mondkapjes en twee rollen wc-papier op Natalie Righton.

John McClane | 11-03-20 | 10:10 | 1

Ik houdt mijn mondkapjes liever zelf enne die wc rollen kunt U houden.

jan huppeldepup | 11-03-20 | 10:42

Als politici Nederlandse militairen 'moordenaars' mogen noemen.....dan weet jij eigenlijk al genoeg.

Gazelle | 11-03-20 | 10:07 | 3

Inderdaad

nedpol | 11-03-20 | 10:13

Zei die politicus niet eigenlijk 'killende kafirs'? Of parafraseer ik nu teveel?

piloot47 | 11-03-20 | 10:31

@piloot47 | 11-03-20 | 10:31: nou. Dat zei hij niet, maar hij had het natuurlijk wel kunnen zeggen. Misschien dacht hij het wel, toch? Dus ik reken het goed.

Gazelle | 11-03-20 | 10:40

ceci n'est pas une baudet.

DeVrijDenker | 11-03-20 | 10:06

VVMU werkt voor de Tjer maar één kant uit. Kinderachtig kereltje.
Als dit gehonoreerd wordt mag GS ook overigens wel uitkijken, die nemen het somtijds (terecht) ook niet zo nauw met citeren en interpreteren om het punt te maken.

DrumPiet | 11-03-20 | 10:06 | 3

U begrijpt niet dat het een doodszonde in de journalistiek is om politici woorden in de mond te leggen die ze nooit gebezigd hebben?
"Mark Rutte adviseert iedereen om uitbundig handen te schudden en elkaar helemaal af te likken bij wijze van begroeting" pakkende foto uit da tfilmpje erbij et voilá: Het is zo. Indien u dat niet een heel akelige gedachte vindt kan ik u echt neit meer serieus nemen. Te ver heen.

elfenstein | 11-03-20 | 10:26

GS vergelijken met een politicus is natuurlijk enorm dom.......... dat weet je zelf ook wel neem ik aan!

Fatwabuster | 11-03-20 | 10:27

Punt is dat dit geen mening betreft maar een zogenaamd feitelijke reflectie van wat een politicus in de Tweede Kamer heeft gezegd. Als journalisten dat niet goed doen, dan moeten zij worden aangesproken op het verspreiden van desinformatie want dat is dan wat ze doen. Hun mening mogen zij uiteraard vrij verkondigen zolang zij er maar duidelijk over zijn dat het om hun mening gaat.

Jongezeeschuimer | 11-03-20 | 10:39

En zo staat onze nationaal socialist toch maar weer even gratis in alle kranten. Hij weet dat hij geen poot heeft om op te staan, maar deze actie gaat er bij zijn discipelen in als God’s Woord in een ouderling.

bdn01 | 11-03-20 | 10:04 | 8

@ole guapa | 11-03-20 | 10:13:
Ik ben geen lid van FvD maar hun program spreekt me zeer aan, goeie punten op bijna alle onderwerpen. Persoonlijk zou ik graag mevrouw Nanninga in de kamer willen zien, ze doet het voortreffelijk hier in Amsterdam maar het is vechten tegen de bierkaai, hoe frustrerend moet dat wel niet voor haar zijn. Die boreale speech, dar kan je nog heel lang over twisten of dat nou verstandig was maar alleen al dat feit maakt die speech al zoveel beter dan het redeloze gewauwel van z'n collega's dat ik dat als filsofisch ingestelde mens wel kan waarderen ook al ben ik het met de inhoud maar ten dele eens. Het was een genuanceerd en vooral ook diepgaand verhaal met allerhande filosofische en beschouwelijke aspecten erin, je wordt door hem bijna egdwongen om de stukken waarnaar hij verwijst ook eerst te lezen en dat vind ik dus tof, alleen goede leraren krijgen hun gehoor zover dat ze zelf op onderzoek gaan met prikkelende, dwarse stellingen die stof tot discussie en nadenken geven. In ieder geval beter als een voorgeprogrammeerde trekpop die als de autocue uitvalt om z'n souffleuse schreeuwt.

elfenstein | 11-03-20 | 10:41

@elfenstein | 11-03-20 | 10:41: helemaal eens. De hysterische reacties op Baudet komen door de ontlezing, zijn afkomstig van mensen die ontwend zijn om te filosoferen en te theoretiseren. Kaalslag in het denken.

kapoerewiet | 11-03-20 | 10:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Nou ja, de rechter zal wel niet toegeven aan Baudet want een facist heeft natuurlijk minder rechten, want in Nederland is iedereen gelijk!

Drunken_Pumpkins | 11-03-20 | 10:04 | 2

*fascist

Peter_la_Selie | 11-03-20 | 10:05

Dat klopt niet geheel, kijk maar naar Femke. Als groene fascist heeft zij duidelijk meer rechten.

Zatkniss | 11-03-20 | 10:21

Waarom in Lelystad? Valt Hilversum daaronder?

kwark001 | 11-03-20 | 10:03 | 1

Ik zocht op Lelystad omdat ik me dat ook afvroeg. Buitenhof, de plaats delict, wordt opgenomen in Amsterdam, bij de Houthavens.

TheOtherWhiteMeat | 11-03-20 | 10:40

Keer op keer krijgen we te horen dat de rechterlijke macht overbelast is, en dan krijg je dit soort kinderachtige welles-nietes-spelletjes die eigenlijk gewoon in een boksring uitgevochten dienen te worden.

Abject | 11-03-20 | 10:02 | 4

@Jafco | 11-03-20 | 10:11: Komt uit hetzelfde budget toch? Zo niet, mogen ze wel wat fondsen en personeel overhevelen.

Abject | 11-03-20 | 10:15

En weet u ook waarom de rechterlijke macht overbelast is? Door wat Baudet al tijden lang probeerd duidelijk te maken. Als er iemand recht heeft op een rechtszaak dan is hij het wel.

zwenkwieltje | 11-03-20 | 12:54
▼ 1 antwoord verborgen

Welnee. Baudet krijgt ongelijk want persvrijheid. Zij mogen dus rustig op alles en iedereen karaktermoord plegen.

Suncatcher | 11-03-20 | 10:02 | 4

@ole guapa | 11-03-20 | 10:14:
Hahaha. Jij denkt dat ze bij links bekend zijn met zaken als moraliteit of integriteit. Ik zie echt geen enkele vorm van reflectie of verbetering aan de linkerzijde. Het blijven aanhangers van een totalitaire maakbaarheidsideologie en alles iedereen zal daarvoor moeten wijken...

Antiquerulant | 11-03-20 | 10:19

@ole guapa | 11-03-20 | 10:14: "Het schuldgevoel jegens Pim Fortuyn drukt nu wel zwaar op hun geweten." Hebben ze een geweten dan? Nooit wat van gemerkt. Ik denk eerder dat ze door krijgen dat demoniseren steeds minder helpt en dat ze steeds minder serieus worden genomen.

MAD1950 | 11-03-20 | 10:29

@ole guapa | 11-03-20 | 10:14: Schuldgevoel? Was dat maar waar. Het enige is dat deze lui vertwijfeld raken. Ze beginnen door te krijgen dat hun multiculti sprookje een doodlopende weg is, maar hebben geen enkel idee hoe ze dat nog recht kunnen buigen. Wilders en Baudet zijn in hun ogen nu nog evenveel racist, fascist en nazi als vroeger.

Grachus | 11-03-20 | 22:35
▼ 1 antwoord verborgen

Of het een vooropgezet plan is weet ik niet, maar door de massale instroom van mensen die hier niet horen te zijn wordt er inderdaad een grote druk uitgeoefend op onze verzorgingsstaat en sociale cohesie. Daarbij worden handophouders (met voorrang) geholpen ten kosten van het eigen volk.

Patje2011 | 11-03-20 | 10:02 | 1

Het frappante is nog wel dat D66 ten tijde van dat relletje nog 80.000 Afrikanen naar Nederland wilde halen als 'handen aan het bed' maar dat je van 'een Europese veerdienst' niet mag spreken.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 10:14

Baudet heeft het bedoeld en impliciet gezegd. Wanneer een verslaggever het samenvat krijg je deze weergave, Dit is in andere gevallen ook zo.

MaarFeitelijk | 11-03-20 | 10:01 | 4

Hier hebben we een gedachtelezer van de gedachtepolitie die precies weet wat anderen denken en bedoelen.

GroetenVanUrk | 11-03-20 | 10:13

Zo, u kunt de intenties van iemand 'lezen', knap hoor! U doet uw nickname wel eer aan..

therealbraindump | 11-03-20 | 10:13

MaarFeitelijk heeft hier geschreven dat hij aan kindjes zitten erg fijn vindt.

Dat parafraseer ik hier even.

naraga | 11-03-20 | 14:06
▼ 1 antwoord verborgen

Het is ongelooflijk hoe tendentieus hierover bericht wordt door het AD. Alleen de kop al. En dat doet zich voor als een serieuze krant.
www.ad.nl/politiek/baudet-voor-de-rec...

druipsmurf | 11-03-20 | 10:01 | 5

Dit soort kranten nemen hun lezers niet serieus. Lezers worden behandeld als een stel kleuters die opgevoed moeten worden. En maar verbaasd zijn dat de oplagen ieder jaar weer dalen.

therealbraindump | 11-03-20 | 10:20

Inmiddels zie ik dat ze de kop hebben aangepast.
Eerst stond er nog dat "Baudet voor de rechter staat" (ipv Buitenhof, in de betekenis van "voor de rechter staan")

druipsmurf | 11-03-20 | 13:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Natalie Righton

Met zo'n naam denk je altijd gelijk te hebben.

Kaas de Vies | 11-03-20 | 10:01 | 1

Hahahaha!!!

pibasso | 11-03-20 | 10:04

U kan altijd de inhoud veranderen of in ieder geval betwisten. Wikipedia houdt niet zo van mensen die hun eigen pagina aanpassen of opleuken.

elfenstein | 11-03-20 | 10:44

Het is in ieder geval weer zo'n linksdeugkutje, zo te lezen. Kraak noch smaak maar wel heel zelfbewust, activistisch en gutmenscherig.

Graaisnaaiert | 11-03-20 | 13:30

@Graaisnaaiert | 11-03-20 | 13:30: Ik kan het helaas niet terugvinden, maar ik meen te herinneren dat ze een tijdje actief columnist was bij een of ander Int.Soc,/Kraak/"vluchtelingen" blog in het begin tijdperk van internet. Een soort astrid Essed, Bureau Jansen etc. Iemand?

Grachus | 11-03-20 | 22:41

Ik ben het met Thierry eens dat de uitspraken in buitenhof gevaarlijk zijn en rectificatie vereisen. Maar om dat nu weer via de rechter uit te gaan vechten...

MrLahey | 11-03-20 | 09:59 | 5

Dit is karaktermoord, dus dat mag best via de rechter.

Calastir | 11-03-20 | 10:19

@Calastir | 11-03-20 | 10:19:
Luister eens Marianne Zwagerman's bijdrage van vorige week (BNR), zij denkt dat Le Baudet geen zaak heeft. En ze legt ook transparant uit waarom.

Han Fortmann | 11-03-20 | 10:21
▼ 2 antwoorden verborgen

VVMU jongens, VVMU.
Ook volgens Baudet zelf mag dat ver, heel erg ver gaan.
Maar nu even niet, dus.

Beste_Landgenoten | 11-03-20 | 09:59 | 13

Beetje debiel om niet het verschil tussen een feit ('dit is gezegd') en een mening ('ik vind dat er dit gezegd is') niet te weten.

Jos Tiebent | 11-03-20 | 11:00

Dus u zegt dat Baudet een nazi is? Tenminste , als ik het zo goed parafraseer?

Nuchternederland | 11-03-20 | 11:00

Nathalie verkondigde geen mening, maar “parafraseerde” zogenaamd Baudet, maar bracht het als feit en citaat dat hij het gezegd zou hebben in de kamer, wat aantoonbaar niet waar is.
Het gaat niet om de VVMU. Als Nathalie had gezegd: ik denk, vermoed, geloof dat Thierry ... bedoelt, dan is dát een mening, die ze in de ether mag slingeren en van de daken mag schreeuwen. Maar dat zei ze niet.
Het gaat hier dus om smadelijke laster. Een heel ander ding. Ook juridisch.

Stormageddon | 11-03-20 | 11:39
▼ 10 antwoorden verborgen

Waar blijft de corona update?

Omebert | 11-03-20 | 09:58 | 2

Hup winnende partij!

Kaas de Vies | 11-03-20 | 09:58

Wat je ook van baudet mag vinden... hoop dat de rechter dit toch wel inziet..

ed.. | 11-03-20 | 09:58 | 2

Hahahahahaha.

Kaas de Vies | 11-03-20 | 09:59

Ik vind het een toffe pik

Omebert | 11-03-20 | 09:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken